Miután egyszer jól lecsesztük a közmédiát azért, mert annyira nem kommunikálja a magyar premierfilmjeit, hogy még a rendezők sem tudják, hogy bemutatták-e már, most MTI-hírben jelentették be, hogy szerda este 20:20-kor képernyőre kerül a Médiatanács által támogatott Szabadság különjárat című 56-os tévéfilmjük.
A Fazekas Péter rendezte Szabadság különjáratot eddig csak azok a kiválasztottak láthatták, akik májusban bejutottak a Heti Válasz Filmklub exkluzív vetítésére, nekünk sikerült , és bejött a film, ami egyébként igaz történeten alapul. 1956 nyarán, három hónappal a forradalom kitörése előtt három mindenre elszánt magyar fiatal a disszidálás akkoriban merőben szokatlan módját választja: eltérítik a Budapest-Szombathely légijáratot, és a fedélzeten tartózkodó ávéhás tisztet semlegesítve Ingolstadtig kormányozzák a gépet.
A tévéfilmben a három főszerepet Tenki Réka, Lengyel Tamás és Varju Kálmán alakítja, de játszik benne többek között Csankó Zoltán, Epres Attila, Fodor Tamás, Takács Katalin, Thuróczy Szabolcs és Rezes Judit is. A Szabadság különjárat forgatókönyvét Köbli Norbert írta, operatőre pedig Nagy András. A film a Médiatanács Magyar Média Mecenatúra támogatásával készült.
A filmet a budaörsi repülőtéren és egy fóti stúdióban forgatták. Az alkotók a külső jelenetekhez a világ egyetlen működőképes Li-2-es gépét használták, a belső jeleneteket épített díszletben vették fel.
callsaul 2013.10.22. 21:07:51
Leadfoot 2013.10.22. 21:13:33
Az meg szép baki, hogy gépen nem takarták ki a 60. évfordulós jelvényt (pedig a "Kármán Tódor" feliratot kitakarták, látszik a pilótafülke ablakai alatt).
symor 2013.10.22. 21:28:55
(azoknak akik nem kívánnak utánanézni a történelmi eseményeknek)
Akiket viszont érdekel elárulom, hogy a gépeltérítést már az előzetes alapján is meglehetősen felturbósították. Nem mintha ezzel gond lenne, csak megjegyzem.
A gépeltérítők eredetileg nem hárman, hanem összesen heten voltak:
Két értelmi szerző segédmunkás, akik beszerveztek maguk mellé két bokszklubbéli társukat, azok pedig hoztak még három embert, két amatőr vitorlázópilótát és egyikük feleségét.
A tévéfilm a túlzsúfoltságot elkerülendő ez leredukálta három főre :)
Valóban volt egy ÁVH-tiszt a repülőn azonban az nem az utastérben, hanem a pilótafülkében tartózkodott. Lövöldözés nem történt a gépen, miután az ávos pisztolya vagy csütörtököt mondott, vagy egyszerűen beszart és hagyta, hogy a gépeltérítő bokszolók kiüssék (ez nem egyértelmű).
A gépeltérítők inkább a kedvezőbb életkörülmények lehetősége miatt vállalkoztak, mintsem eszmeszerű "szabadság"-keresés miatt. Egyszerűen kedvezőbb kenyérkeresetet, jobb létfeltételeket akartak, bármiféle rendszerüzenet nélkül. Mint azt az előzetes itt kicsit életszerűtlenül kidomborítja.
Radar alatt, gond nélkül átlavírozták a gépet Nyugat-Németországba, ahol üzemanyag híján egy NATO-támaszponton tették le magukat.
Disszidálásukhoz végül két gépen tartózkodó utas is csatlakozott.
nemzetikonyvtar · http://nemzetikonyvtar.blog.hu 2013.10.22. 23:09:59
Hallgasd meg az interjút:
nemzetikonyvtar.blog.hu/2013/10/03/a_szabad_europa_radio_egyik_betiltott_felvetele
kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2013.10.22. 23:14:09
A félórás dokumentumfilmet sajna már eltávolították :(
sorhajóhadnagy 2013.10.23. 01:48:34
sorhajóhadnagy 2013.10.23. 01:51:36
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2013.10.23. 08:46:07
NemNick 2013.10.23. 10:44:31
Drago Brutic 2013.10.23. 11:16:49
Hogy jön ide a Ménesgazda? Kevered a szezont a fazonnal. Ha Kertész megrendezte a Casablancát, akkor már ne csináljuk meg a Ryan közlegényt? Kb ennyi logika van a hasonlatodban. Az egyik egy nagy klasszikus, egy társadalmi dráma. A másik egy szórakoztatni akaró 50 perces TV film. Nem is értem, amit írtál.
Tristee 2013.10.23. 13:13:23
Ez az ügy máshogy fest ahhoz képest, ahogyan manapság el akarják adni. Ime:
"(Zsaru Magazin, 2003/16)
Komáromi Károly (79) fürge, jó erőben levő öregúr benyomását keltette, amikor egy alföldi városban találkoztunk vele. A férfi szerint a látszat csal, már ami az egészségét illeti, ugyanis a gépeltérítők okozta sérülések nem múltak el nyomtalanul. Gyakorta szédül, megesik, hogy a székből sem tud felállni. "A Zalaegerszegi Ruhagyár termelési osztályának vezetője voltam - eleveníti fel a múltat. - Szántó György műszaki igazgatóval háromnapos üzleti úton jártunk a fővárosban. Amikor gépünk Győr fölé ért, elszundítottam, aztán egyszer csak egy vasdoronggal hatalmas ütést mértek a fejemre. Csurom vér lettem, de láttam, hogy a többi utastársamat is csépelik.
HVG interjú az egyik ünnepelt szabadságharcossal, Iszák Ferenccel, 2006/27 07.08.
HVG: Miként tudta feldolgozni, hogy saját szabadsága érdekében védtelen embereket vert fejbe franciakulccsal, vasdoronggal?
I. F.: Bármilyen patetikusan hangzik is, ugyanaz az érzés munkált bennem, bennünk, mint azokban az emberekben, akik 1956 októberében, novemberében az utcára mentek, harcoltak a tankok ellen azzal a megfontolással, hogy ha a szabadságunk ára az, hogy valakit - a mi esetünkben a felfegyverzett ávóst - semlegesíteni kell, akkor nem habozhatunk.
HVG: Csakhogy közben gyanútlan utasokat is „semlegesíteniök” kellett.
I. F.: Egy cselekvési spirálba kerültünk, ahonnan nem volt visszaút."
Tehát néhány brutális alak eltéritett egy gépet, ma szabadságharcosként ünnepeltetik magukat és ünnepli őket számos lakáj, köztük filmrendező is.
_Neville 2013.10.23. 13:23:07
Tóth Ágas 2013.10.23. 14:10:49
az pedig, hogy a kommentelők egy részét miért zavarja az, hogy egy pár ávós jól felsült mindeközben, hiszen oly bénák voltak, hogy nem tudták megakadályozni a gépeltérítést, az már egy más kérdés.
tényleg skacok, miért fáj ez ennyire nektek 2013-ban?? nagyapó ávós volt?
pappjano 2013.10.23. 17:12:34
alternaiv 2013.10.23. 21:18:05
sorhajóhadnagy 2013.10.23. 22:28:32
"Ha Kertész megrendezte a Casablancát, akkor már ne csináljuk meg a Ryan közlegényt? Kb ennyi logika van a hasonlatodban. Az egyik egy nagy klasszikus, egy társadalmi dráma. A másik egy szórakoztatni akaró 50 perces TV film. Nem is értem, amit írtál."
Mind a Casablanca, mind a Private Ryan jó, sőt kiemelkedő film, immár klasszikus alkotás. És ha jól emlékszem, mind a kettőben magasra tették a mércét. Ha egy '56-os történelmi téma mindössze "szórakoztatásra" szolgál, akkor ott bajok vannak. Attól ugyanis még komolyan lehetne venni a filmezést. Persze, tudom... Kevés pénz volt a projektben, megértem.
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2013.10.24. 07:45:55
Megdobbent 2013.10.24. 07:46:05
furo80 2013.10.24. 09:35:42
Tristee 2013.10.27. 08:21:43
"lehet erőlködni, meg relativizálni, de azt a gépet sikeresen eltérítették, mondjuk úgy, hogy ez tény.
az pedig, hogy a kommentelők egy részét miért zavarja az, hogy egy pár ávós jól felsült"
Végül is nem a te nagyapádat verték fejbe franciakulccsal, maradandó sérülést okozva neki.
A többi meg nem számít, igaz, Tóth Ágnes?
hungarisztan 2013.12.29. 13:59:46
Ártalmatlan embereket vert véresre, vágott fejbe néhány alak. Ezt – bármilyen nehéz is felfogni a B közép tájékáról – még mindig KÖZTÖRVÉNYES BŰNÖZÉSNEK hívják, és semmi köze az ÁVO-hoz.
De ha nem bírod felfogni a dolgot, vagy csak nem akarod, akkor szerezz beszámíthatósági igazolást, valamint 2 tanú előtt add írásba, hogy szerinted nem bűncselekmény, ha fejbe váglak párszor egy 65-ös villáskulccsal, és máris jöhetsz házhoz a fejbevágásokért. Utána meg azt játsszuk, hogy én vagyok a szabadságvágyó, te meg az ÁVO-s, jó?
Barom.