Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Perelik a Discoveryt

2013. augusztus 30. 16:00 Chat Géza 8 komment

A csatornát egy tragikus haláleset miatt vonta felelősségre a gyászoló család. Michael Donatelli és két társa, az operatőr Darren Rydstrom és a pilóta David Gibbs egy helikopterbaleset során vesztették életüket még február 10-én, miközben a Discoverynek forgatottak egy katonai sorozatot. A baleset után a kábelcsatorna egyből "legmélyebb részvéttel" imádkozott a gyászoló családokért.

helikopter-baleset.jpg

A perben megemlítik a Discoveryt, a sorozat producereit és a helikoptert tulajdonló Crossbow céget is, mint alpereseket. A vádban azt állítják, hogy a pilóta inkompetens volt, mivel gondatlanul vezette a helikoptert a hegyvidék között a hajnali forgatás során és ezért zuhantak le. A gyászoló család súlyos anyagi és érzelmi károkat szenvedett el Michael Donatelli elvesztésével, amiért kártérítést követelnek. A Discovery Channel eddig még nem reagált az ügyre.

Címkék: tv discovery per

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

BotloB 2013.08.30. 17:33:06

Undorító. Soha nem értettem, hogy egy családtag elvesztését hogyan ellensúlyozhatja akármilyen formában anyagi kártérítés. Főleg ha azt perrel kell "kikuncsorogni".

Morgan kapitány (törölt) 2013.08.31. 13:22:10

Ez nem volt már egyszer, ugyanezzel a képpel?
"család súlyos anyagi és érzelmi károkat szenvedett el" és ezt tényleg csak egy kirívóan magas összegű kártérítés tudja fedezni, mert az érzelmek fontosak.

Megdobbent 2013.08.31. 23:55:09

Teljesen igazuk van, sok sikert a perhez. Felettemiek, sracok, nyiffanjatok ki mas miatt, es a csaladotok az egesz eletetekben a csaladnak juttatando, altalatok megkeresett penz nelkul tengessek napjaikat, ratok hivatkozva a feleostol sose probaljak megszerezni. Ti meg szavazzatok, ahogy kell es szoktatok jovore - nekunk :)))

BotloB 2013.09.01. 09:28:11

@Megdobbent:

Részben megértem, hogy "anyagi károkat szenvedtek" - amik ugyebár csak fiktív anyagi károk, hiszen lényegében a jövőben feltehetőleg általa megszerzett vagyontól estek el. Azt is megértem, hogy sok család esetében ez valóban ellehetetleníti az addigi életvitel fenntartását.

A probléma ott kezdődik, amikor a család zokogva bevonul a bíróságra, és tulajdonképpen úgy fest a dolog, mintha szörnyű lelki fájdalmaik enyhítésére perelnének ki milliókat. A lóf@szt már elnézést, ilyen perben ne legyen "súlyosbító tényező" az okozott lelki sérülés, hiszen az elvileg anyagilag nem kárpótolható.

Amúgy meg normális keretek között nálam ez úgy működne, hogy ha a vizsgálat bizonyító erejű a pilótára nézve, akkor foglalkozás körében elkövetett gondatlanságból eredő emberölés vádjával el kell ítélni őt, vagy - mivel feltehetően ő is meghalt - a foglalkoztatóját kártérítésre kell utasítani. Az, hogy ezért a gyászoló család könyörög könnyek között, az nekem soha nem fog őszintének tűnni.

sien 2013.09.01. 10:16:23

@BotloB: már mi a fracnért kezdődne ott a probléma??? ha csak a lábát vesztette volna el akkor mehetne kártérítésért, ha meghal, akkor a család nem?

te teljesen el vagy tévedve saját magadtól. nem könyörögnek, hanem perelnek.

persze te gavallér lennél én tudom, soha se perelnél mert az "kuncsorgás". :D

jesszus.

BotloB 2013.09.01. 11:06:43

@sien:

Félreértés ne essék. Pereljen, de ne a lelki sérüléseinek enyhítése végett kérjen anyagi jóvátételt. Mondjuk ki, hogy azért perel, mert az elvesztett hozzátartozóval együtt képzelte el a jövőjét, és ennek megfelelően tervezte az anyagiakat is, amiben így sérelme esett, de ne a lelki sérülések enyhítése legyen az első számú - amúgy nagyon hangzatos - indok, mert arra az anyagi kártérítés szerintem nem old megoldást.

Ez nekem valahogy nem működik, márpedig ilyenkor mindig az jön, hogy "akkora a fájdalmunk, hogy kérünk érte vagy 40 milliót". Hát nemtom, nekem a házastársam/szülőm/gyermekem elvesztése miatt érzett fájdalmat nem pótolhatná 40 millió. Sokmindent pótol - amire elvileg egyébként ott lennének mindenféle biztosítások is - de a lelki sérüléseket ne keverjük bele.

Porcelán az elefántboltban 2013.09.01. 23:07:09

@BotloB: Kár ezen a lelki dolgon rugózni. Amerikában ez egy bevett szokás, sokszor nem is a család vagy az áldozat a kezdeményező, hanem a kedves ügyvédek, akik azonnal lecsapnak minden lehetőségre, ahol lehetséges per van. A lelki cucc meg arra van kitalálva, hogy akkor is járjon pénz, ha nem tudja a család, áldozat ténylegesen számlával igazolni a károkat, de azért mindenki úgy gondolja, hogy jár a pénz. Klasszikus eset pl. a nemi erőszak, ahol az anyagi kár nem olyan jelentős talán, de ha pénzes faszi csinálta, akkor illik megkopasztani valamilyen jogcímen.

Egyébként a legtöbb ilyen eset bíróságon kívül rendeződik és mondhatni szabott tarifák vannak korábbi bírósági ítéleteket alapul véve.
És a családnak egyáltalán nem kell műkönnyeket sírnia a bíróságon. Amerika az az ország, ahol minden kifejezhető pénzben és amiatt marhára nem kell szégyenkeznie senkinek, hogy kéri, ami úgymond "jár".

rougon 2013.09.01. 23:24:55

@Porcelán az elefántboltban:
Pedig teljesen igaza van. Ehhez ugyanis az érzelmeknek semmi köze, csakis a pénzhez.
Elhiszem hogy jelentős veszteség éri őket minden téren, de akkor tényleg a balesetért leginkább felelő személyt pereljék a kiesett (vagy várható) bevételért, de akkor csak őszintén.
"Amerika az az ország, ahol minden kifejezhető pénzben és amiatt marhára nem kell szégyenkeznie senkinek, hogy kéri, ami úgymond "jár"."
Elég "bizarr" egy elképzelés. Ez a tipikus pénzért bármi elvet sem követi minden ember (max az érzelmektől teljesen mentes egyének), úgyhogy ne általánosítsunk).
süti beállítások módosítása