Nem szól szám, nem derül ki, mekkora gyökér vagyok - szólhatna a mondás a Big Brother idei évadát elnézve, melyben eddig négy szereplő heveny buzizással és négerezéssel töltötte az egyik estét, arra nem gondolva, hogy az élő streamnek köszönhetően mindenki tisztán hallja, ahogy lakótársaikat pocskondiázzák. A műsort közvetítő CBS mossa kezeit, az élő tévézésnek ez a diszkrét bája és árnyoldala is egyben, mondják, mi nem értük vele egyet, ez van. Az elhatárolódás viszont ragályos dolog: két szereplő munkáltatója is követte a CBS példáját, csak éppen csavartak egyet a dolgon.
GinaMarie Zimmerman (képünkön balra) és Aaryn Gries (jobbra) a műsor után kereshet magának másik melót, mert mindkettőjüket kirúgták, amiben az a legszebb ugye, hogy fogalmuk nincs arról, hogy a műsor után nem lesz hova visszamenniük. Zimmerman hivatásos szépségverseny-szervezőként dolgozott (eddig), ő a munkanélküli segélyre tett egy "az meg mi? nigger biztosítás?" megjegyzést, amitől a munkaadója teljesen kiborult, és sajtóközleményben jelezte a kirúgását: "Hálásak vagyunk a Big Brothernek, hogy GinaMarie-t olyannak láthatjuk végre, amilyen valójában - ilyen embernek nincs helye cégünknél."
A másik kirúgott szereplő, Aaryn Gries azzal kezdett, hogy lebuzizta egyik lakótársát, majd egy ázsiai származású csajnak azt szólta be, hogy "eridjen a piacra rizset venni". A koronát azzal a kurucinfós beszólással tette fel a teljesítményére, amiben egy fekete csajt osztott ki (a háta mögött, még jó): "vigyázz vele, a sötétben nem is látszik az a nyomorult ribanc." Tőle az a modellügynökség vált meg, ami eddig alkalmazta. Megérte pofázni, mi?
persze, természetessssen (törölt) 2013.07.04. 13:48:54
a munkanélküli segély, meg a sötétben nem is látszik még ráadásul vicces is, attól függetlne, h valaki bőrszín miatt utálja az adott egyént vagy nem.
ez a szélsőséges liberalizmus kezd olyan fos dolog lenni mint a szélső akármien köpedék dolog. (nyílván nem lehet a kettőt egy napon említeni, de ez már túlzás)
sixx · http://comment.blog.hu 2013.07.04. 13:50:47
Leadfoot 2013.07.04. 13:54:51
Mikor Sodrócki 2013.07.04. 13:59:11
A másik csajocska n***er insurance beszólása az tahó volt tényleg.
A politikai korrektségnek nincs határa, lassan az összes negatív értelmű szót száműzzük a szótárból :)!
tengertigrise 2013.07.04. 14:01:52
Persze biztos náci vagyok.
Mondjuk aki ezt állítja rólam, azt kirúgatom. (előre szólok)
Valahogy úgy vagyok vele,hogy szeretnék végre olyan világban élni,mikor a négerek nevetnek rajta,ha azt mondjuk,hogy a sötétben alig látszanak. Szerintem ez lenne az egészséges.
persze, természetessssen (törölt) 2013.07.04. 14:04:22
nem fejtegetem, nem magyarázom, úgyse érdekel, és úgyse fogsz egyet érteni.
@Leadfoot: ok lövésem sincs, kérek tőled arra közérthető és jó megfelelő szót, amikor minden másságot el kell fogadni kötelezően, mind1, h bőrszín, vallás stb -ről legyen szó.
a szélsőséget arra értem, h ha te ezt nem teszed akkor te vagy az eredendő gonosz.
Mikor Sodrócki 2013.07.04. 14:06:56
Ezt tudta egy már rég elfelejtett korábbi BB tag. TEljesen meg vannak rökönyödve, hogy ilyen van. Hogyan tudnak ezek aludni, ha csak Chicago-ban 480 gyilkosság történik évente :)?
SzerződésSertés 2013.07.04. 14:54:17
Porcelán az elefántboltban 2013.07.04. 15:10:10
:O
Ha a tévétársaságok komolyan gondolnák ezeket a problémákat, akkor szembesíteni kellene a versenyzőket az előítéleteikkel (már, ha valósak), abból talán okulhatna is az egyszeri néző. Bár gondolom egy ilyen só kurvára nem érdekelné a derék közérdeműt, mely nem szívesen foglalkozik társadalmi problámákkal, mert még kiderülne, hogy ő sem jobb, mint ezek a tapló szereplők. És akkor vissza az első paragrafusra.
Eruka 2013.07.04. 15:12:41
lenne még mit tanulnunk, nnna!
auralborder 2013.07.04. 16:30:15
@tengertigrise: +1
Én is röhögtem. Felolvastam egyik barátomnak és ő is jót röhögött.
Szerintem a fajvédelemnek ez a szintje már eget verően ciki. Ezen külön lehet röhögni.
devilstrueface 2013.07.04. 18:09:13
Vera2000 2013.07.04. 19:19:07
Pecsétes Malcador 2013.07.04. 20:18:09
Vera2000 2013.07.04. 20:36:04
Vera2000 2013.07.04. 20:36:52
Giggsy · http://sgtgiggsy.blogspot.hu 2013.07.04. 21:22:44
Pecsétes Malcador 2013.07.04. 21:23:12
devilstrueface 2013.07.04. 21:59:22
szepi79 2013.07.05. 02:32:19
mit szólsz ahhoz, hogy 'tolerancia'?
latin lever (törölt) 2013.07.05. 03:14:53
Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2013.07.05. 08:52:34
nyulanka 2013.07.05. 09:01:55
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2013.07.05. 09:07:37
1. csak vicceltem, nincs humorérzéked?
2. csak az igazságot mondtam, ez fáj neked?
3. mit érzékenykedsz...
stb.
DE bezzeg ha TE mondasz rám valamit, ami engem sért!!!!!!! Akkor aztán irgumburgum!!!!!!!
"A magyar nem szokott igazságos lenni, hanem szeret másokat sértegetni, s mivel ez neki nem fáj, azt hiszi, azoknak sem fáj, akiket sért." / Széchenyi István /
persze, természetessssen (törölt) 2013.07.05. 09:25:06
a sok gond közül pl amit páran írtak is már:
- egy normál vilgában ilyesmin ha nem gyűlöletből indul neki is nevetni kéne
- valakik mondhatnak valamit, mások nem tehetik azt
- a múltbeli (jogos és szörnyű sérelmeket), még mindig mindenkin le akarják verni, olyan embereken akiknek semmi köze hozzá
-------
van egy kis képregény, egy pszichológus (vagy hasonló) vizsgál 2 kislányt (legyen 5 éves) akik egy játékbabákkal teli dobozól választanak egyet.
az elsőn egy fekete kiveszi a dobozban lévő egyetlen fekete babát, mire a megjegyzés: egészséges én tudtat stb stb
másodikon egy fehér kiveszi a dobozban lévő egyetlen fehér babát, mire a megjegyzés: diszkriminál, faji gyűlölet jelei stb
(természetesssen nem pontosan idéztem, de a lényeg asszem mindenkinek lejön, aki egy kicsit is képes gondolkozni)
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2013.07.05. 09:36:45
"- egy normál vilgában ilyesmin ha nem gyűlöletből indul neki is nevetni kéne"
És szerinted az illető nem gyűlöletből mondta, hanem tényleg csak viccből, szeretetből...?
persze, természetessssen (törölt) 2013.07.05. 10:41:18
ha abból tette elítélendő, ha nem nem.
a média amúgy is szeret manipulálni, egy kiragadott szó itt, egy kiragadott szó ott, és máris teljesen más az értelme.
az, h sixx egyből rassisztázik nem győz meg, még ha látta is személyesen, nem hiszek neki, csak ha saját magam látom és hallom.
Dr. derelye vágó · http://www.freeworldgroup.com/games6/gameindex/castlewars.htm 2013.07.05. 13:08:26
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2013.07.05. 13:16:16
"az, h sixx egyből rassisztázik nem győz meg, még ha látta is személyesen, nem hiszek neki, csak ha saját magam látom és hallom."
Hát akkor légy szíves nézd meg, és csak aztán alakíts ki ilyen határozott véleményt.
pitju 2013.07.05. 17:10:10
Egyszer egy 8. kerületi Pub teraszán egyetemistának látszó lányok felháborodva rendreutasítottak, hogy ne cigányozzak, mikor barátaimnak a következő kérdést tettem fel: "Na cigányok mit iszunk?". Sehogy sem értették, vagy nem akarták megérteni azt én miért gondolom azt hogy részemről ez a mondat nem kirekesztő. Egyfolytában azzal érveltek nem úgy nézek ki mint a barátaim ezért ne használjak ilyen szavakat. Rasszista vagyok e?
Ellentmondásosnak érzem azt hogy arról beszéltek ne a származás, illetve bőrszín alapján ítéljek meg embereket (amit soha nem is tettem éppen a származásom miatt), ugyanakkor azonnal rasszistának bélyegeztek csak a bőr, és szemszínem alapján.
Ezt a kettősséget azóta is számtalanszor tapasztaltam néha meglepően intelligens, gondolkodó embereknél is.
Tisztelettel megkérném mindkét oldal képviselőit az általam leírt rövid szösszenetet gondolják át és véleményezzék.
Gyalázkodásmentes kommentekre szívesen válaszolok.
Üdvözlettel
Rezes István
Majdénmegmondom 2013.07.08. 12:35:39
Az én szomszédom cigány, és egy primitív, agresszív, antiszociális vadbarom. De nem azért utálom, mert cigány. Hanem mert egy primitív, agresszív, antiszociális vadbarom. A faluban lakó többi cigány sosem ártott nekem semmit. Akkor gyűlölnöm kéne mindegyikőjüket a szomszédom miatt?