Az angol sztárszakácsnőt, aki tévéműsorokban kamatoztatja tehetségét és nem mellesleg ad inspirációt kismillió háziasszonynak és Stahl Juditnak, úgy két hete fojtogatta nyilvános helyen férje, Charles Saatchi milliomos. Az esetet a nő szerencséjére és az idióta vadbarom férje legnagyobb sajnálatára egy paparazzo is megörökítette, így ügy lett belőle. A férfit házastársa bántalmazása miatt kihallgatta a rendőrség és könnyen előfordulhat, hogy fel is jelentik, hiszen a britek elég komolyan veszik a családon belüli erőszakot.
Nigella Lawson nem várta meg míg tárgyalás lesz a fojtogatásból, illetve azt sem, hogy a férje ismét nekiessen (mint kiderült, a férfi korábban is rendszeresen erőszakoskodott vele) hanem fogta a cókmókját és elköltözött a közös otthonból egy bérlakásba. Nigella igencsak válni fog, de a tévéműsorait továbbra is készíti majd - lesz miből, mert a férj vagyona úgy 100 millió font lehet, aminek jelentős részét vélhetően a (vert) asszony kapja majd.
fran7 2013.06.28. 11:39:00
vasszűz 2013.06.28. 12:39:43
Az is valós veszély, hogy őt forgatják ki a vagyonából.
Parallax 2013.06.28. 13:28:07
kovácspéterke 2013.06.28. 14:19:47
Thrasher 2013.06.28. 16:57:33
fran7 2013.06.28. 17:39:03
Másrészt 100 millió fontnál jóval kevesebbért hazudtak és provokáltak már ki dolgokat feleségek, férjek a másik félből, hogy utána érzelmileg anyagilag manipuláljanak. Ez is elég ismert kórisme a párkapcsolatokból. Látatlanban senki meg nem mondja, hogy melyik eset forog fenn ebben az esetben és a másik igaz közhely. soha nem csak az egyik hibás.
Mivel tudjuk, ő maga mondta el, hogy Nigella megtapasztalta a gyerekkori bántalmazást, és férjura sem először emelt kezet rá. Nekem van egy erős sejtésem a történetről. De könnyebb ügyvédeket felbérelni ilyen vagyonnal, mint rendebe tenni a saját életét, személyiségét az embernek. De ugye ítélkezni sokkal könnyebb, de ez téged soha nem fog megkísérteni, hogy három mondat alapján ítélkezz más felett. Maradj mindig ilyen megértő, kedves.
sweeney todd 2013.06.28. 17:58:16
olyan nincs, hogy csak provokálom a férfit! egy normális férfi nem üt meg egy nőt. ha a nő minősíthetetlenül viselkedik, hisztizik, akkor feláll, ott hagyja, lelép, szakít vele, de nem üti meg!
fran7 2013.06.28. 18:34:04
Másrészt férfi soha nem üthet meg egy nőt, de nem is szabad kezdenie olyannal, aki ezen a téren ki tudja hozni belőle az állatot. Na ez a nehezebb, ahogy figyelem a dolgokat.
Teshow 2013.06.28. 18:34:11
Sixx, ez a csúsztatás most nem volt szép!
Nigella SAJÁT vagyonát meg kb 15 millió fontra becsülik, és a nevével ma bármit el lehet adni, ami a főzéssel kapcsolatos.
Ráadásul amikor az első sorozatával és a hozzátartozó könyvvel befutott (nálunk "Nigella faltozója" címen ment), akkor még nem is ez a fickó volt a férje, hanem az első, aki szegény nagyon fiatalon (47 év) meghalt torokrákban. Szóval a karrierjének és a válásának semmi köze egymáshoz.
Mivel pedig a házasságkötésükkor már mindketten befutott emberek voltak, az angolszász jogot miatt szinte bizonyosan kötöttek házassági szerződést, a vagyonmegosztást válás esetére előre lezsírozták - fájdalomdíjként persze esetleg kaphat pénzt, mert az sem mindegy, mi lesz a feljelentésben, de ne keverjük a szezont a fazonnal.
Néha tényleg megdöbbenek, hogy az Index mennyire lemegy kutyába egy kis kattintásért. Szomorú :(
symor 2013.06.28. 19:37:02
Szerintem Nigella fojtogató férje egy állat!
Ezt előre leszögezem. Ahogy azt is, hogy szerintem a családon belüli erőszak valós és eléggé megoldatlan probléma kis hazánkban.
Másrészről annyira azért nem vagyok biztos benne, hogy egy nő ne volna képes kiprovokálni az erőszakot. Nem, itt ezzel nem Nigella esetére gondolok... h
Hanem arra, ha mondjuk egy nő hisztérikussá válik és ki akarja kaparni a szemed az ellen fel lehet lépni erősebben is, például lefoghatjuk, vagy akár hátracsavarhatjuk a kezét amíg lenyugszik. Teszem azt ha egy nő meg akar késelni én biztosan pofán verem :)
Teljes mértékben a nők elleni indokolatlan erőszak híve vagyok, DE ezzel sem esek át a ló túloldalára. Ha a saját épségemet, életemet veszélyezteti legyen az akár egy nő azzal szemben abszolút nem kell finnyáskodni.
Tehát nők is képesek kiprovokálni azt, hogy erőszakosak legyenek velük szemben, viszont Nigella esete egyértelműen nem ilyen!
sparklie (törölt) 2013.06.29. 03:47:17
Persze o maga sem szegeny, de azert az a par tizmillio font extra jol fog jonni oreg korara.
Stahl meg teljesen lenyulta a stilusat, de sebaj. Tud fozni, csak lenne evvel fiatalabb, johetne a konyhamba es a haloszobamba alkotni.
Azt is jo lenne tudni, hogy mi volt a fizikai eroszak kivalto oka. Mert az rendben van, hogy nem utunk meg masokat (nem csak not, de ferfit sem!), de a pszichikai agresszio legalabb annyira gyilkos es rombolo tud lenni, mint a fizikai.
Persze a kifinomult nepek csak a pofont latjak, azt nem, hogy a no mit tett erte. A pszichikai agressziot is legalabb olyan sulyosa kellene szankcionalni, mint a fizikait.
sparklie (törölt) 2013.06.29. 03:50:49
symor 2013.06.29. 17:20:22
Szép lenne egy tökéletes világban, de az erőszaknak sajnos nem minden formáját tudom elítélni. Bár szerintem valamilyen szinten az emberi természet része, de az értelmünkkel képesek vagyunk általában kordában tartani és levezetni, mint olyan másutt kártékony energiát, ami egyes sportágakban, hobbitevékenységekben, akár a hasznunkra is lehet.
Más szempontból, ha Nigella a fojtogatásnak véget vetendő elővett volna egy sokkolót a táskájából és felvillanyozta volna a kedves férj tökeit én teljes mértékben elnéző lettem volna az erőszakos ellenlépésével szemben :)
Persze ezt én gondolom és nem muszáj senkinek hasonlóan vélekednie.