Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Sietve törölték a náci bekezdést a cikkből

2012. augusztus 15. 10:30 RickyTerror 2 komment

Nagyon mellélőttek a Daily Mail szerkesztőségében, amikor a Blikknél nem sokkal magasabb színvonalat hozó angol bulvárlap online kiadásában náci szlogent igyekeztek aktualizálni. A Mail Online kolumnistája, Dominique Jackson az angol fiatalok munkaerőpiaci rugalmatlanságát ostorozva kezdte el fejtegetni, hogy ugyan az „Arbeit Macht Frei” szlogen kicsit szalonképtelenné vált, de azért a mondásban mégis lehet valami, mert a munka valóban szabaddá tesz, méltóságot és önbecsülést ad.

pic.png

Ez hasonlat Bayer Zsolti olvasóinál simán ült volna, azonban Nagy-Britanniában a mindennapi nácizmus még nyelvbotlásként sem számít szalonképesnek. Ezért miután néhány olvasónak szemet szúrt a meglehetősen ízléstelen példálózás, a lap szerkesztői is észbe kaptak, és csendben kitörölték a kifogásolt részt.

Egy online cikk azonban nem egy Lenin-fotó, hogy észrevétlenül retusálgatni lehessen, úgyhogy a cikkből óriási botrány lett, elsősorban a többi brit újságból kezdték ostorozni az eljárást. A Guardian nem kommentálta az ügyet, inkább összeszedte a Daily Telegraph, a New Statesman valamint az Index on Censorship szabadságjogi watchdog-szervezet véleményeit, melyek nyilván elítélték a hiba eltussolására tett nevetséges próbálkozást.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Tudjakmibasszaacsoromet? 2012.08.15. 14:30:42

Mert mi lett volna a helyes akkor? Kint hagyni a szövegrészt, aztán fellógatnia magát egy oszlopra? De szánalmas ez.

Lehoz_Tamás 2012.08.17. 11:31:46

Multkor a nyomtatott kiadasban olvastam egy cikket arrol, hogy uramisten az angol cegek egy resze kulfoldi tulajdonban van es mi lesz most. Peldanak hoztak tobbek kozott, hogy valamelyik atomeromu egy olyan orosz ceg tulajdonaban van, akik a csernobili atomeromuvel is uzemeltettek a robbanas idejen. Latszik, hogy ezek sosem eltek szocializmusban, kulonben tudhattak volna, hogy a szovjet allam uzemeltette az atomeromuvet, ahogy minden mast is. De, blikk szinvonalon persze ez belefer.
süti beállítások módosítása