Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Megzsarolták a Gépnarancsot, visszazsaroltak

2012. június 21. 14:30 barb 41 komment

Médiatörténelmi pillanathoz érkeztünk ma: a magyar sajtóban talán még sosem jelent meg olyan cikk, amiben a média és a gazdaság, illetve a média és az állami cégek viszonyáról olyan leplezetlen módon beszéltek volna, mint ma a Gépnarancsban. A Megpróbálják cenzúrázni a Gépnarancsot című cikk azonban csak ennyiben unikális, a problémát a lehető legszerencsétlenebbül oldották meg.

A cikk szerint egy meg nem nevezett állami intézmény megzsarolta a Gépnarancs meg nem nevezett szerzőjét azzal, hogy "ha még egyszer írni mer róluk, akkor kirúgják a rokonait az állásukból (a tágabb családban többen is állami alkalmazottak). Bármennyire is gyomorforgató, kénytelenek vagyunk engedni a zsarolásnak, lemondunk az adott intézmény jogsértő működésével kapcsolatos leleplező cikkek további közléséről. Egy újságíró vagy egy blogger lehet bátor, ha oknyomozásra adja a fejét, vállalnia kell a kockázatokat is. Nem lehet azonban felelőtlen, nem sodorhat bajba másokat" - olvasható a cikkben.

Na most, ha valakit ilyen módon megzsarolnak, akkor több lehetőség áll a rendelkezésére: - feljelentést tesz a rendőrségen, - nyilvánosságra hozza a zsaroló levelét, - nem enged a zsarolásnak és lehozza a következő jogsértésekről szóló cikket, - hallgat és megpróbálja elfelejteni az egészet. A legrosszabb, amit tehet, az valószínűleg az, hogy ugyanazokkal módszerekkel él, vagyis megzsarolja a zsarolót, ahogy azt a Gépnarancs tette, méghozzá nyilvánosan.

gepnarancs.jpg

"Azt viszont ezúton hozom a Nagy Testvér tudomására: ha mindezek ellenére, bármilyen ürüggyel kirúgnak valakit az érintettek közül, számolniuk kell a következményekkel. Akkor borítjuk a bilit, mindent a nyilvánosság elé tárunk és rendőrségi feljelentést is teszünk. Nem csak az eredeti jogsértés, hanem zsarolás bűntettének ügyében is".

Ez a cikk két dologról tanúskodik ugyanis: 1. a Gépnarancs kezében valószínűleg nincsen bizonyíték a zsarolásra (telefonon érkezhetett mondjuk), ugyanis ha lenne, akkor már most feljelentést tettek volna és nyilvánosságra hozták volna; 2. a Gépnarancs beismerte, hogy fenyegetésekkel el lehet érni nála, hogy bizonyos ügyekről ne írjanak. Nyilván nem ők az egyetlen sikeresen megzsarolt médium ma, de amelyik ilyen nyíltan beismeri ezt, az azt kockáztatja, hogy nem bátornak fogják tartani, hanem hiteltelennek.

(A képet a Gépnarancs impresszumáról nyúltuk.)

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

clegane 2012.06.21. 15:52:38

ez így tényleg egy nagyon elb.szott reakció. :S

egy valamirevaló kémfilmben, visszahívták volna az illetőt hogy "közölnénk mégis a cikket, ha nem bánják", megvárni hogy milyen fenyegetéssel reagál erre a delikvens, miközben az egész rögzítésre kerül, öt perc múlva meg a címlapra.

Steve the Great 2012.06.21. 15:54:29

Küldözgetik itt egymásnak a virtuális lófejeket.

Sigismundus · https://csakugyirkalok.blogspot.com/ 2012.06.21. 15:57:27

Már egy órája címlapon a cikk de még alig volt hozzászólás ? Nem tudom mi hogyan igaz, de magát a Gépnarancsot eddigi cikkeik alapján kissé erőltetetten-görcsösen antimainstream, odamondogató honlapnak ismertem meg. Amolyan nagyarcú beszólósoknak, akik hirtelen belefuthattak valami durva pofonba és most rosszul visszaszólnak.

Ejoy 2012.06.21. 16:02:42

Amúgy mi a franc az a gépnarancs? Életemben nem hallottam még róla, pedig nagyon sok online sajtót olvasok...

Lez · http://lezlands.blog.hu 2012.06.21. 16:02:44

szerintem opensourceolni kéne a gépnarancsot és médiahálózatot csinálni belőle

hopptarisznya 2012.06.21. 16:10:24

Szerintem a többség nem is hallott erről a Gépnarancsról... De már "tényezők", hisz zsarolják őket. Hát persze.

Steve the Great 2012.06.21. 16:14:36

Igazából a mai napig nem nagyon tudtam, hogy létezik a Gépnarancs, ezért nem tudom, hogy zároltak-e cikkeket. Kb. negyedórás keresgélés során olyan irdatlan nagy tényfeltáró írást nem találtam náluk, leginkább olyan Egyenlítő TV-s hangnemben szidják a kormányt. Talán kettő lehetne alapja valamiféle zsarolásnak (bár ezeket is lehetett olvasni máshol is):
gepnarancs.hu/2012/06/szolgaltak-es-vedtek-a-maffiat/
gepnarancs.hu/2012/06/amikor-a-mediatanacs-nem-serti-a-jogot-akkor-visszael-vele/

TARTYOM 2012.06.21. 16:17:25

Most hallok róluk elsőnek

Sigismundus · https://csakugyirkalok.blogspot.com/ 2012.06.21. 16:34:15

De fasza, a Gépnarancs meg az én egyik hogyvoltomból nyúlt le képet :-) Örüljek, pereljek, vagy zsaroljak :? :-)

gepnarancs.hu/2012/06/szobrot-lang-vincenek/

hogyvolt.blog.hu/2011/09/23/egy_ora_mulva_itt_vagyok_az_eskuvo_1x04

2012.06.21. 16:37:24

Majd egy évig főszerkesztettem a Gépnarancsot, tulajdonképen éppen azért "jöttünk létre", hogy az ilyen mutyikról - is - lerántsuk a leplet. Változnak az idők rendesen.

Nocomment 2012.06.21. 16:37:37

íme, láthatjuk mi a különbség az újságíró és a blogger között. Az újságírót megvédheti a szerkesztőség, a cikket lehozhatják szekesztőségi cikkeben, stb. Ezzel ellentétben a blogger magányos valaki, aki mögött/mellett nem áll senki, aki teljes joggal összecsinálja magát, ha elkezdik fenyegetni a családtagjait.

rohadjmegARCgeci 2012.06.21. 16:40:58

Ez nyilván a gépnarancs PR cikke lehet,azért nem hallottatok róla még eddig,mert sehol nem is volt,majd most akar a blogpiacra lépni és kitalálták ezt a szar történetet hozzá.
Szánalmas.hu

Steve the Great 2012.06.21. 16:45:46

@safranyn: És voltak ilyen lepellerántások? Ahogy fentebb írtam, felületesen keresgélve az oldalon én hirtelenjében nem találtam fajsúlyosabb írásokat, mint amik az egyenlítő tv, a vastagbőr vagy a kettősmérce blogon megjelennek. Azt leszámítva, hogy utóbbi kettő az előző kormányok alatt is írogatott ilyeneket. (Félreértés ne essék, nem gond, ha valaki most fog hozzá a közéleti blogíráshoz.)

2012.06.21. 16:53:28

@Steve the Great: hát ugye az oldal tavaly nyár elején alakult, így már csak mostani kormánnyal szembe állónak lehet nevezni, pedig nem az (volt), hanem mindenkivel szemben kritikus hangot üt meg. Ha a főoldalon a népszerű fülre kattintasz ott is találsz pár olyat ami inkább a balosokat "nem érti" stb. 10-15 nagyon jó írás született akkoriban, de ezek is inkább elemzőek voltak mint tényfeltáróak. A tényfeltárás szerzők híján elmaradt, na meg látod mindenki be van szarva. Ami egyrészt normális, hiszen így működik a média, másrészt érthetetlen, hogy egy oldal azt hirdeti magáról, hogy mi "csakazaértsem" szarunk be, akkor miért teszi ezt?

Na mindegy szerintem ebbe bele se menjünk. A lényeg, hogy szerintem nem fajsúlyosabb mint egy vastagbőr, egy kettős mérce vagy egyenlítő, annyiban viszont jobb volt - és ez volt amit nagyon szerettem benne - hogy egy érvelős balos cikkre, simán érkezett egy érvelős jobbos írás, aztán így egy elég szép politikai párbeszéd alakult ki anyázás nélkül.

Mitzimackó 2012.06.21. 16:55:30

@Nocomment: a bloggert honnan ismerik, he? mert az újságíró nyilvántartásban van valahol, de a blogger anonim. amúgymeg ha a gépnarancs tud valami törvénysértésről, és nem jelent fel, akkor tettestárs, bűnsegéd vagy bűnrészes...

Nocomment 2012.06.21. 17:11:13

@Mitzimackó: Álnaív dolog lenne azt feltételezni, hogy névtelen tud maradni egy blog szerzője, miközben a blogok jó részét újságírók írják. Másrészt a főszerk írta az egyik kommentben, hogy az oldaluk "úgy működik, mint egy kedvtelésből írt blog". A kedvtelésből írt blog és az újságírás közti különbség egyik példáját láthatjuk ebben az esetben. A jogsértést jelenteni kell, szóval elég hülye helyzetbe lavírozták magukat.

No_Fidesz_No_Problem 2012.06.21. 17:21:33

@Nocomment:

Ott a pont.

Ezért nem kellene a jó meleg szerkesztőségből, sztárgázsis ügyvédekkel körülpárnázva kinevetni azokat, akik először futnak bele a hatalmi pofonba, és nem tudják, mit csináljanak.

Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2012.06.21. 18:06:21

A helyzet az, hogy közben az illető "cég" elállt a jogsértéstől, így nem sok minden maradt a kezünkben. Lehet, hogy olvasták a cikket, és visszatáncoltak? Hübriszes fasznak lenni kellemetlen, így maradjunk annyiban, hogy nem történt semmi.
Más faszával meg verje a csalánt a kommentblog. Sok boldogságot hozzá.

Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2012.06.21. 18:07:43

@safranyn: kívülről nem ugatunk. Tudniillik belülről ugatunk, kifelé. A kutyáimtól tudom. Ha gondolod, bemutatlak nekik.

2012.06.21. 18:10:04

@Humperdickk: á, semmi pénzért nem túrnálak ki a helyedről

Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2012.06.21. 18:15:39

@safranyn: érik az a bemutatás nagyon, ahogy elnézem.

2012.06.21. 18:17:09

@Humperdickk: nem értem a problémát, úgyhogy pls privátban írd meg nekem mit nem értek.

TROLL 2012.06.21. 18:23:16

Érdekes.. Már ez is lekerült az index címlapról, pedig ez egy érdekes téma lenne, hogy hány újságíró blogger, stb. lett vajon megfenyegetve, (ha meg lett) kik lehetnek a fenyegetők, és vajon hányan kussolunk és szalonellenzékieskedünk netszerte..

lepattanó korong 2012.06.21. 18:32:30

Húha, láttátok, Humperdickk megfenyegette safranyn-t!

laci0011 2012.06.21. 18:33:19

Csak a fidesz,oszt jónapot.Ez van ha a mucsa uralkodik.

Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2012.06.21. 18:38:31

@lepattanó korong: nem fenyegettem. Azt mondtam,megkérem a kutyáimat, tanítsák meg az elemi bajtársiasság szabályaira. Elnézést, ha félreérthető volt.

2012.06.21. 19:34:34

@TROLL: szerintem is sokkal több szót érdemelne ez a téma, ugyanis szinte mindennapos csak sehol nem beszélnek róla. A GN- még ha nem is a legjobban - megpróbált rávilágítani erre, de ahogy látod ez a dolog sajnos keveseket érdekel.

TROLL 2012.06.21. 21:23:05

Ja ez is megérne egy oknyomozást, hogy ezek közül a bizonyosan létező férgek közül legalább egy-kettő ha nem is megbűnhődik, de legalább a pofájukat megismernénk, de már Uj Péterék, Tótavéék lelépésekor is csak a ködösítés meg a szarkavarás ment, és egyik se volt olyan tökös, hogy azt mondja ez meg ez a minisztériumi, párt stb tisztségviselő a lapom tulajdonosát erre meg erre kérte, fenyegette, utasította, stb. És ez a suttogó pletykapropaganda sokkal lehangolóbb meg lehet hogy hatékonyabb.

Putyilov gyári melós 2012.06.21. 22:50:51

Nem tudom ki írja ezt a comment.blogot, de el megy ám a picsába, mert akkorát bukott szolidaritásból, kollegalitásból, mint az ólajtó.

A poszt hangvétele inkább a Gépnarancsot ítéli el, mint a hatalmával visszaélő állami nagyfaszú embert.

Amúgy van egy saját sztorim, az Indexes Új Péter pár évvel ezelőtti beszariságára.
Egyszer a haverokkal írtunk neki egy levelet kicsit szélsőjobbos hangvételű ügyvédi szerepben.
Petikéék azonnal átírtak egy cikket és töröltek belőle fotókat, sőt az Index fórumrészéről egy egész topicot. (pedig ugyebár a legenda szerint az tőlük független)
Hetekig röhögtünk az egész beszari, csicskabandán, akik milliárdos bankárokkal, befolyásos lófaxjankókkal a hátuk mögött azonnal ugranak egy kicsit keményebb hangvételűre hangszerelt sima e-mailra :O)))

Megdobbent 2012.06.22. 01:25:54

@TROLL: totave siman elmondta, hogy levetettek valamelyik blog posztjat, kicsergettek a kepeket, satobbi.

No_Fidesz_No_Problem 2012.06.22. 09:32:04

@Putyilov gyári melós:

Simán lehet a geciségük mögött szakmai féltékenység, esetleg pártmegrendelés is.

Mással nem tudom magyarázni azt, hogy egy hozzájuk képest noname, ám NEM JOBBOLDALI portálocskát miért kezeltek ennyire kitüntetett rosszindulatú figyelemmel.

Az egy dolog, hogy a _Comment_ blog ír róla, aminek a profilja azért nem egészen az akárhányadik vonalbeli magánszájtok szemlézése.

De hogy az írást nem csak hogy címlapra teszik, a blogketrec helyett, hanem a fő helyre teszik, a vezető hírek közé, és ott tartják csúcsidőben, az több, mint érdekes.

Lehet, hogy attól félnek, hogy úgy, ahogy 2009 elején elindult a Fidesz csicskaportálja, a mandiner.hu, hogy a 2010-es választások előtt már gőzerővel ontsa a manipulatív hülyeséget, úgy most, másfél évvel a következő válaszások előtt félnek, hogy kinő esetleg az ismeretlenségből egy NEM-JOBBOLDALI, ráadásul közösségi hírportál?

Az Index egyre jobban kezd a kormány seggnyalója lenni, ráadásul nem csak hogy a közösségi újságírás idegen tőle, de a politikai tartalmú cikkeket kommentezni se lehet.

Lehet, hogy attól félnek, hogy valaki lehetőséget lát a Gépnarancsban, tesz nekik egy ajánlatot és felfejleszti, úgy, ahogy 2008-2009 között a Fidesz a Mandinerrel tette?

Putyilov gyári melós 2012.06.22. 10:32:30

"Az Index egyre jobban kezd a kormány seggnyalója lenni,"

Nézz utána az üzemeltető nagytőkéskörnek és megérted.
Az Index konglomerátum régóta szélsőséges neoliberális oligarchák kezében van (CEMP) és a politikai igényeik kiszolgálója az összes alkalmazottjuk.

Spéder bevonulására és kezdeti kézivezérlésére, utasításaira, hogy miről lehet írni és milyen témák a Tabuk sokan emlékeznek.
Ez azóta még direktebb lett, mivel Spéder 3o milliárdra akarja lehúzni az államot, hogy feltőkésítse a bankját.
Ezért rúgta ki tavaly, az amúgy minden óhaját szolgalelkűen teljesítő Új Pétert is, mert az amúgy jobbos neoliberális személye nem tetszett fontos Fideszes elvtársaknak.

Visszatérve a kamu mailra, Új Petya annyira beszari volt, hogy arra nem vette a merszet, hogy visszaírjon a fél órával azelőtt létrehozott kamu e-mailre vagy megcsörgesse az abban megadott telefonszámot.
Az elküldés után 2 óra sem kellett, át volt írva a cikk, törölve voltak fotók és a cikkre nyitott egész Indexes topik :O)))

Putyilov gyári melós 2012.06.22. 11:14:03

Ha valaki figyeli a magyar médiát és a politikai történéseket,akkor látja,hogy mire is kellenek a médiabáróságok a különféle oligarcháknak.

Legutóbbi nyílt példája a REVOLVERUJSÁGÍRÁSNAK, amivel a comment blog tulajdonképpen gyanúsítja a Gépnarancsot:
Széles elvtárs ír egy kormány ellenes kirohanást a bértollnok lapjában, amelyben nyíltan kifejezésre juttatja a kormánnyal szembeni elégedetlenségét és amelyben finoman jelzi, hogy a médiabirodalma ágyúit akár Orbán Viktorra is irányzhatja és egy hét se telik el, a Fővárosi Közgyűlés Tarlós elvtárs javaslatára már szét is bontja a BKVt, és előkészíti a buszágazatot privatizálásra, hogy kielégítse Széles és az Orangeways 2010es követelését.
40-50 milliárdos államilag, önkormányzatilag biztosított tartós és BIZTOS profit, ennyibe kerül Széles elvtárs lojalitása.

No,ilyenről biztos nem fogunk olvasni a comment.blogon, se a zIndexen. :O)))

De ha netán lehoznak egy írást a 30 milliárdos feltőkésítésre váró FHBról vagy a többszázmilliárdos állami ingatlanbizniszre készülő BIFről, akkor isten bizony megkövetem őket :O)))

No_Fidesz_No_Problem 2012.06.22. 11:35:56

@Putyilov gyári melós:

Nagyon sok mindenről nem olvashatunk egyébként az Indexen.

Érdemes egy átlagos munkanapon reggel 9 és este 9 között kétóránként ránézni, hogy mi fontos az Indexnek, és mit hoz le ahhoz képest az Origo.

Brutális a különbség az Origo javára, mind a pártatlanság, mind a cikkek minősége és terjedelme tekintetében.

Még a végén az Indexről is kiderül, hogy nem más, mint egy állami csöcsön élősködő szarkupac, amit csak a 2014-es válaszás kampánya miatt tartanak életben.

Mezőbándi 2012.06.22. 14:05:25

Az index 1984-es módszerrel átírta az eredeti cikkét a Vizoviczkiról is. Megjelent az eredeti, cégnevekkel (Muskátli étterem, stb.). Kevesebb mint 24 óra elteltével a cikk tartalma megváltozott, a cégjegyzékből szerzett adatok eltüntek belőle, de a frissítés okáról egy szó sem esett. Sőt, a frissítés tényéről még a time stamp sem tanúskodott, mivel az az eredeti közlés időpontját mutatja. Mintha eredetileg is így jelent volna meg.

index.hu/belfold/2012/06/06/az_ember_akitol_mindeki_rettegett/

Írtam nekik 2x, de ezzel kapcsolatban semmi válasz nem jött.

3 eset lehetséges:

1. Rájöttek, hogy téves adatokat közöltek, és gyorsan törölték.
2. Ügyvédi felszólítást kaptak.
3. Névetelen, telefonos "tanácsot" kaptak.

Bármelyik eset áll fenn, az index minen kommentár nélküli lépése teljességgel etikátlan. Vajon ilyenkor érdemes egy feljelentést megtenni a MÚOSZ etikai bizottsága felé?

Mezőbándi 2012.06.22. 14:07:42

Ja, és az eredeti cikket másodközlésben hozta a zipp.hu, tehát pontosan látszik, hogy mit akar elsumákolni az index.

zipp.hu/sotet_oldal/2012/06/06/az_alvilag_vagy_a_vallalkozok_ura_-_maffiozo_vagy_uzletember

exlex 2012.06.23. 20:08:54

Szarok a comment.com-ra és a Gépnarancsra. Két fos blog.

Elemer 2012.06.23. 20:55:22

Én szért kicsit megvédeném az indexet és a többi sajtóterméket is. Nekem is kurvára hiányzik egy igazi tökös, utánamenős, oknyomozós, odamondós újság de ez nemcsak hazai sógor-koma oligarcha viszonyok, hanem a fantasztikus törvényi szabályozás miatt is eléggé esélytelen. Nem vagyok képben, hogy az indexet hányszor perelték már be, de biztos vagyok benne, hogy nem egyszer kellett már fizetniük súlyos pénzeket azért, mert valakiről megírták a tutit. Most hirtelen csak Vásárhelyi Mária ugrott be, aki beperelte őket egy egyértelműen poénkodós cikk miatt és úgy emlékszem, hogy több milliót ítéltek neki. Ne felejtsd el, hogy egy olyan országban élsz, ahol ha valakiről kiderül, hogy ügynök volt és még a beszervezi vagy milyen aktája is előkerül, akkor sem lehet róla megírni, hogy XY ügynök, mert beperel és még meg is nyeri. Ezek tán én nem csodálkozom azon, hogy tízszer is meggondolják, mi mehet ki élesben és ha valamelyik cikkre jön egy panasz, hogy vegyétek le, különben baj lesz, akkor inkább leveszik, ha csak nem tudják 200 százalékosan bizonyítani minden egyes szavát.

Elemer 2012.06.23. 20:56:11

@Elemer: Ja, amúgy Putyilovnak szántam eredetileg a választ
süti beállítások módosítása