Ártatlan reggeli beszélgetésnek indult Kyle Dyer számára a tévéműsor: az argentin dogot azért hívták meg a két vendéggel együtt, mert előző nap szerencsésen megmenekült.
A Max nevű kutya február 8-án délután sétálni indult gazdájával a Denver környékén lévő Smith víztározónál, amikor a kutya egy farkast látott, és megindult utána. A vadon élő farkas a víz felé futott, a kutya meg utána, mindketten beleugrottak. A Robinson nevű tulajdonos nem akart utána menni, próbálta a víz felszínén tartani, kihívta a tűzoltókat, hogy segítsenek.
Az egyik helyi tévétársaság helikoptere arra kanyarodott és felvette a csodás menekülést, ahogy az egyik tűzoltó speciális védőruhában beugrott a vízbe, hogy kihozza Maxet. A kutya megúszta, jól van.
Másnap Maxet behívták a reggeli műsorba, de sajnos sok más kutyához hasonlóan nem bírja elviselni, ha csesztetik, és amikor a műsorvezető már túlzásba esett, és csókot próbált meg adni az orrára, akkor odakapott. Kyle Dyler műsorvezető is jól van, rögtön kórházba szállították.
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
DeToXXX 2012.02.10. 04:16:01
Biscione · http://axl-zizzenetek.blogspot.com/ 2012.02.10. 04:48:21
thisiswhatklfisabout 2012.02.10. 06:39:00
Nem. Basztatjuk. Az. Állatokat.
Barom.
Milán Bp · http://htcdesire.blog.hu 2012.02.10. 07:52:13
Esetleg Élőben szájon harapta a kutya a műsorvezetőt. De sokkal kevésbé lenne nyakatekert, ha az élőben helyett az élő adásban kifejezést használta volna.
szikjáró 2012.02.10. 07:53:08
nyalják-falják őket, mintha nem is hallottak volna a galand- és orsóférgekről, a toxoplazmózisról, a rickettsiákról, tularémiáról, de jó érzésű embernek elég lenne annyit tudni (észrevenni), hogy a csókolgatott jószág bizony a nyelve elég gyakran jár a túlvégén, azzal mosdik, az orrával udvarol, és minden ganéba belenyomja.
ezért mondom, hogy az ilyen kutyafanok hülyék.
nem a kutyák. nekem is van, egy évben max. 10-15-ször megsimogatom, aztán azonnal alapos kézmosás. bár az munkakutya, vadászeb. nem gyerek, vagy plüssfigura, nem kell ölelgetni meg ajnározni.
hülye jenki.
a Nanga Parbat rabjai 2012.02.10. 08:18:29
Nagyon úgy néz ki, hogy meg sem történt, csak valami hír kellett!
oncogito 2012.02.10. 08:22:50
vernarancs 2012.02.10. 09:12:39
Engem is az erdekelne mi lett a farkassal.
fda 2012.02.10. 09:22:44
Ő csendben kiúszott a partra és szárazra nyalogatta a bundáját.
Advanced Flight 2012.02.10. 10:38:51
Persze masztiffokat tutujgatni ősi román szokás, ezt most már Kyle is tudja.
papilloma 2012.02.10. 10:40:10
Tényleg, a farkasról semmi hír?
2012.02.10. 10:47:41
A farkas meg röhög a markába valahol.
2012.02.10. 10:48:28
Valandil 2012.02.10. 10:55:22
szajberpiraty 2012.02.10. 10:56:06
Én úgy látom, hogy a kutya támadásként értékelte a puszilkodási próbát, és nem tűrte.
HgGina 2012.02.10. 11:04:19
Te hol tanultad a nyelvtant?
Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2012.02.10. 11:37:39
"Végül persze meggyőztem, mert azért vagyok nyelvész: rámutattam, hogy a könyörög igét mindenki iktelenül ragozza, én is (tehát Én minden reggel könyörgök neki – senki se mondja azt, hogy Én minden reggel könyörgöm neki), amikor e szó valóban ige. A „Könyörgöm!” azonban leszakadt ennek az igének a ragozásáról és önálló kifejezés lett (szakszóval: megszilárdult ragos alakulat), mely már független az ige ragozásától. Olyasféleképp, mint ahogyan a „lásd...” kifejezést olyannak is mondjuk, akit nem tegezünk, hiába elvileg tegezőformájú benne az ige, vagyis például „Kérjük, ellenőrizze adatainak helyességét (lásd a túloldalon).” – és nem „lássa a túloldalon”." Idézet Nádasdy Ádámtól
Ugyanez egy másik nyelvésztől:
"Ráadásul azt gyanítom, hogy valójában (történetileg, diakrón metszetben) a könyörgöm -m-je nem az ikes ragozás személyragja, hanem a tárgyas ragozásé, valami olyan, ma már nem nagyon használatos fordulatból eredhet, hogy könyörgöm az istent, könyörgöm az urat, könyörgöm nagyságodat... Vagyis imho a könyörgöm és a könyörgök is helyes "
Nem mellékesen véleményem szerint vérgáz kommentek nyelvtani helyességét fikázni.
bög 2012.02.10. 11:41:42
dr. Ted Pajnacsősz 2012.02.10. 12:24:45
studkell 2012.02.10. 12:39:41
Dandie (törölt) 2012.02.10. 12:53:28
komplikato 2012.02.10. 13:13:36
Nagyon hülye volt a csaj, és mázlija van, hogy nem szedte le tényleg a száját, arcát, kiálló felesleges részeket ...
Emlékszik valaki az Antal Imrés "Bongó" sorsolásra, amikor az oroszlán jegyében sorsoltak és a behozott tündi-bündi kis oroszlán megpróbálta az ápolója gigáját élő műsorban átharapni? Ott legalább az tényleg baleset volt. De itt a csaj tehetett róla.
Karipapa01 2012.02.10. 13:14:27
Styxx 2012.02.10. 13:16:17
Engem most már csak az érdekel, hogy Milán BP-nek, HgGinának, Legelő Ősének, az argentin dognak, a farkasmnak, vagy a Könyves blog főszerk Valuskának jobb a nyelvtana?:-)
alien 2012.02.10. 13:20:32
szanalmas 2012.02.10. 13:20:35
Legközelebb majd beviszik annak a kutyának a holttestét amelyiket nem sikerül megmenteni, és celebrálnak neki temetést!
Karipapa01 2012.02.10. 13:30:01
Kurvaanyádat cenzorkám! 2012.02.10. 13:46:24
évente 10-15x? Akkor te egy seggfej vagy. Nem mondom, hogy csókolgatni kell a kutyákat, de amit leírtál, annak alapján semmire sem becsülöd a kutyádat. Számodra nem több egy élő vadászfegyvernél.
Karipapa01 2012.02.10. 13:49:55
2012.02.10. 13:57:10
mildi 2012.02.10. 14:02:23
ha tleg harapott volna, a csaj arcából nem sok marad.
ez egy jól nevelt, intelligens eb. előbb "szól", aztán üt, ha a szó nem elég.
we 2012.02.10. 14:09:01
Karipapa01 2012.02.10. 14:12:48
2012.02.10. 14:19:29
tényleg nem látod a szmájlit a végén?
:)
Karipapa01 2012.02.10. 14:24:46
tejcsokoládé (törölt) 2012.02.10. 14:55:20
"
emberként kezeljük.... a kutya az kutya. kutyaként kell kezelni, nem emberként. talán épp a műsorvezető is itt cseszte el. nem kéne emberként kezelni, egy pasi valszeg nem harapta volna képen, ha lesmárolja...
Shopping 2012.02.10. 14:56:09
Leonce 2012.02.10. 15:50:05
Leonce 2012.02.10. 15:53:12
blaubner 2012.02.10. 15:57:14
a farkas, jobban mondva a prérifarkas (coyote) elmerült a jeges vízben, míg a kutyának sikerült a vízfelszínen maradnia.
sulcus (törölt) 2012.02.10. 16:05:58
Durvábban aki hülye,haljon meg!
Alt3r3g0 2012.02.10. 16:23:36
szappanfőző 2012.02.10. 16:50:02
éjjel benyelt fehérje még érződhetett a leheletén.
soxor nyári reggeleken a metró kocsiban is lehet érezni a biopakolás illatát, mikor a csajszi mellém áll mosdatlanul a hajnali műszak után mikor munkába indul..
gabest1 2012.02.10. 17:10:42
neduddgi tese 2012.02.10. 17:32:39
mallac 2012.02.10. 17:51:42
fujita 2012.02.10. 18:06:14
SP.W 2012.02.10. 19:01:34
kpityu2 2012.02.10. 19:20:01
=Daniken= 2012.02.10. 19:30:23
kacsa. 2012.02.10. 20:49:25
Gyakran elcsodálkozom azon, hogy egyesek mennyire nem tudják, hogy mit lehet csinálni egy (idegen) kutyával. Ezek szerint az óceán túlpartján sincs ez másként...
Kutyának puszi: gusztus kérdése, a mienket is puszilta pofán idegen. Szerintem nem tudta, hogy a blöki a B vitamin utánpótlást részben a környéken fellelhető őz- és nyúlürülékből oldja meg. A mosakodásról és ismerkedésről nem is beszélve.
]{udarauszkasz 2012.02.10. 21:22:34
Egyebkent meg ismeros kutyahoz is ovatosan kell kozeliteni sotetben, ha idegen helyen jartal, o ugyanis a kozhiedelemmel ellentetben nem lat olyan jol, mint az ember, foleg nem sotetben. Neki a sotetben a fule, es foleg az ORRA a szeme, ha idegen szagot erez, nem biztos, hogy felismer, ezt a sajat boromon (pontosabban a fulcimpamon) tapasztaltam gyerekkoromban.
hant 2012.02.10. 21:54:15
müszi 2012.02.10. 22:28:24
zgabi 2012.02.10. 23:19:36
AdamT · http://durva.blog.hu 2012.02.10. 23:48:27
mi bajod a kutyákkal? rossz személyes tapasztalat?
Pár mondatban leírom a véleményem, de nem kell ám elgondolkoznod rajta. :)
Ez a kutya szabályosan le tudná szerkeszteni a nő arcát. Ahogy többen is írták, ez az odakapás kutyanyelven annyit tesz, hogy "öcsi, ne buzerálj, nem vagyunk haverok, beléptél az intim szférámba". Ahogy valaki nagyon helyesen le is írta, mindez rövid pórázon, amikor is nincs menekülési lehetőség. ha nem lett volna megfogva, valószínűleg csak arrébbsétál.
De nem is ez a lényeg. A kutya ugye azért mégiscsak állat, az ember meg ember. Ebből következően egy kutyától nem várhatunk el annyit, mint egy embertől.
Ha egy ilyen odakapásért lelövetnéd ezt a kutyát, akkor a gyereked is akaszd fel, ha rácsap egy másik gyerek kezére. Kb. ennyire arányos.
Remélem, hogy azért ez a zsigeri félelmed és gyűlöleted a kutyákkal szemben veled együtt kihal és már az utódaid a kutyák nagy haverjai lesznek.
Medgar 2012.02.11. 00:06:25
Színes Géza 2012.02.11. 01:24:03
penelope garcia 2012.02.11. 01:51:40
ecodrive 2012.02.11. 03:47:45
A videóban persze nem erről van szó, de érthető annak az ellenérzése, indulata, akit támadott már kutya. Hány gyalogos tapasztalta már meg, cogy csendben és békében sétál az utcán a kerítés mellett, és egyszercsak nekirobban a kerítésnek egy borjú méretű dög, és üvölteni kezd. Aki meg kerékpáros, az kizárt, hogy ne lett volna néhányszor értelmetlen kutyatámadás célpontja.
A kutyáért a gazdája felel, ebben a videóban is a gazdának kellett volna jelezni, hogy a műsorvezető maradjon távol az ebtől.
ecodrive 2012.02.11. 03:55:44
(Persze hitelesebb lenne, ha volna a mondatban legalább egy "jah", vagy egy "nah" is... ;-)
kpityu2 2012.02.11. 07:05:13
A kutya a területét védi, és jelzi a jelenlétét. Igaz, kissé hangosabban, ahogy embereknél szokásos. A kutya az kutya, nem ember.
Engem is akart már leszedni a kerékpárról két póráz nélküli kuvasz, egyszerűen lefékeztem, mire eloldalogtak. A gazdájuk csak állt elfehéredett arccal. Nem a kutya a hülye, hanem az ember.
mildi 2012.02.11. 08:09:41
csak a saját kutyámban bízok meg.
ergo, idegen kutyákat nem piszkálok.
hangsúly az utolsó mondaton.
szobakutty 2012.02.11. 09:10:31
Biscione · http://axl-zizzenetek.blogspot.com/ 2012.02.11. 09:26:58
Színes Géza 2012.02.11. 20:57:05
Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2012.02.13. 09:43:29
"Nem mellékesen véleményem szerint vérgáz kommentek nyelvtani helyességét fikázni."
köpeciBebi 2012.02.15. 14:53:49
Ha a kutyádat normális körülmények között és következetesen neveled, akkor nem történik ilyen, sőt semmilyen körülmények között nem harap meg sem embert, sem állatot.
Nem a fajtával van a baj, hanem az emberekkel.
Tblog 2012.02.15. 22:10:15
zgabi 2012.02.16. 15:48:16
veled, nem vagyok akkora tahó, hogy ezt megtegyem. Mert mit tehet arról szegény gyereked, hogy az apja debil? Az emberre támadó állatokat pedig ki kell irtani. Mindet, nem csak a kutyákat!
zgabi 2012.02.16. 15:54:19
Medgar 2012.02.16. 18:19:45
Akkor igazad van, sőt IGAZAD!
Démonmac1 2012.02.26. 23:44:48