A bulvárlap szerdai számában csúcsra járatta a világ végi hangulatot a Blikk asztrológusa, Papp Gréti.
A Mindent a horoszkópról című sorozat 3. részében már eltűnt a hagymázas jósolgatás arról, hogy milyen spirituális felemelkedést hozhat az uralmi helyzetben lévő Neptunusz, maradt a szikár kinyilatkoztatás: tömegkatasztrófák, forradalmak, háborúk várhatóak azért, mert a Plutó és az Uránusz 2011-2015-ig kvadrát fényszögben áll egymással.
Még a legmegrögzöttebb hitetleneket sem zavarják a horoszkópok addig, amíg csak azt jósolják, hogy brokkolilevest fognak enni vacsorára a Bakok, de a pánikkeltés és a rémhírterjesztés már az a műfaj, amivel igenis érdemes foglalkozni. A Blikk asztrológusának mai írása simán beleillik ebbe a kategóriába. Nézzük csak:
"A Plútó a hatalom, az erőszak, a halál, az újjászületés és a kiszolgáltatottság ura ugyanis a meglehetősen pusztító hatással rendelkező kvadrát fényszögébe került a meglepetéseket, az elektronikát, a modern technológiát, a számítógépet, a szabályokat felrúgását és a megkövesedett szokások lerombolását jelképező Uránusszal. A Japánt sújtó földrengéssorozatot követő cunami és a Fukusimában bekövetkezett nukleáris katasztrófa bebizonyította, hogy a szélsőségekre, anarchiára és rombolásra egyaránt hajlamos Uránusz (uralma alá tartozik az urán) és a Plútó, a plutónium névadó szülője együtt ketten elképesztő felfordulást, földindulást és tömeges katasztrófát képesek produkálni. ... Olyan események bekövetkezésére számíthatunk, mint amilyeneket a hatvanas években már átéltünk. ... Újabb és újabb lázadásokra, sztrájkokra, önkényuralmi rendszerek lerombolására lehet számítani az előttünk álló esztendőkben, de a háború kitörésének vagy a nukleáris katasztrófák bekövetkeztének veszélye is fokozottan fennáll".
És akkor most hagyjuk is a Szkeptikus Társaságra azokat a nyilvánvaló baromságokat, hogy az Uránusz jelképezné az elektronikát és a számítógépet, meg, hogy a bolygók kvadrát fényszögének találkozásai okoznák a földrengéseket.
(A fotót a Blikktől nyúltuk.)
Leadfoot 2012.01.04. 12:45:05
Ezzel vajon konkrétan mire gondol? Vagy azt a célt szolgálja, hogy ha lesz teszem azt egy földrengés, akkor lehet mondani, hogy "na ugye, én megjósoltam, a hatvanas években is volt földrengés"?
Fatal Error! System Halted! 2012.01.04. 13:12:07
Én is berágnék a Plútó helyében, ha a több évtizedes A Naprendszer 9. Bolygója titulusomat elvennék és törpebolygóvá degradálnának.
Szóval megértem.
juhaszvik 2012.01.04. 13:19:20
Katasztrófák körüli hírverést felhasználni nyerészkedésre pedig duplán büntetendő.
Sebaj, idén jön a világvége :)
Peterson 2012.01.04. 13:27:07
Miigeii 2012.01.04. 13:37:57
Nomante 2.0 2012.01.04. 13:46:14
Szólni kéne az Asztrológusoknak, hogy a Pluto már nem bolygó. Maximum Disney-mesék egyik szereplője.
Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2012.01.04. 15:33:51
Na, kinek találtam el?
hörgőszelep (törölt) 2012.01.04. 17:12:57
starace 2012.01.04. 17:30:47
A hatvanas években nem kvadrát-fényszögben állt egymással az Uránusz és a Plútó, hanem (az asztrológiailag teljesen más értelmezésű) együttállásban voltak (1965-ben).
Kvadrát-fényszögben legutóbb 1934-ben állt a két bolygó, tehát (a szerző gondolatmenete szerint) az akkori események ismétlődhetnének meg most, - de mivel a Plútó más jegyben állt akkor mint napjainkban, ezért semmiféle ismétlődés nem várható 1934-hez képest, mert a két konstelláció nem azonos és nem is hasonló.
Grétike nem ért az asztrológiához (sem).
belga6 2012.01.04. 17:31:09
Kapitány_1 2012.01.04. 17:44:17
qwertzu 2012.01.04. 17:53:47
Ez nem jóslat. Lázadások, sztrájkok minden évben vannak, és elég valószínű, hogy a következő pár évben megbukik pár diktatúra.
bbandi 2012.01.04. 17:56:07
Netszamuráj 2012.01.04. 18:06:18
Almaleves · http://almaleves.blog.hu 2012.01.04. 18:27:00
Ők nem jövendölhetnek, az csak a tudományos alapokon nyugvó közgazdaságtan privilégiuma a 21.században?
Mielőtt nekem támadtok, én nem akarok állást foglalni a dolog igazságtartalmát illetően, csak nem értem, hogy miért fáj ez ennyire?
Mert átvernek titeket? Vagy az ismerőseiteket?
Rajta, győzzétek meg őket a saját igazatokról!
De ne úgy, hogy hülyének vagy primitív senkiházinak állítjátok be őket, mint pl. ez a poszt is, mert annak egy szép kövér semmi lesz az eredménye.
Ha pedig az a probléma, hogy világvége jóslatokkal elveszik a szegíny tanulatlan emberek eszit, hát megnyugtatok mindenkit, a legtanultabbak közül is sokan látják tudományos megalapozottsággal hasonlóan a kérdést, mint a posztban említett hölgy. Az ő állításaik többségét sincs módodban ellenőrizni, tehát pusztán hinni tudunk benne, bár kétségtelen, hogy a módszertan, amivel dolgozik sokkal elfogadottabb, az eredményei pedig bizonyítottak a mai felfogás szerint.
Azonban nem szabad elfelejteni, hogy a tudomány képtelen a mai napig megmagyarázni olyan alapvető dolgokat, melyek a globális tudatunkat meghatározzák. Ilyenek többek között az élet, a fejlődés, az anyag, a gravitáció fogalma. Legjobb esetben is suta körülírásokkal kell megelégednünk, ami viszont teret enged az egyéb válaszoknak. Ugyanakkora esélye van, hogy helyes.
Akkor szoktam ugyanezt a bizsergető kérdést érezni magamban, amikor valóságsókról hangzanak el ilyen dehonesztáló vélemények.
Pedig mindkettővel ugyanaz a helyzet, nem kell rá odafigyelni! Akinek Adam Smith az isten, esetleg Rubini, netán Soros, hát hajrá!
Azért mert valaki úgy gondolja, hogy egy olyan tudományág, amely az altruizmustól irtózik (közgazd.tan), a pozitív, merő jóindulatból cselekvés valódi hatóerejét lekicsinyli és pusztán a egyéni érdekek önzését tekinti a gazdaságot és az emberiséget előrevivő szabályozó formulának (az economisztikus szent grál!), akkor nem szabad csodálkozni, hogy ennek ellenpólusai is megjelennek és igen széles körben fejtik ki hatásukat.
Ne legyenek illúzióink, azért mert nem védik tömegesen és harciasan az igazukat, attól még sokan inkább ezekben az asztrológiai jóslatokban hisznek és tudjátok mit, meg is tudom őket érteni. Az asztrológia legalább emberi dolgokról szól, emberi nyelven, és bármily furcsa, ez egy érzelem gazdag kiegyensúlyozott embernek többet számít, mint bármilyen elvont elmélet és itt most nem a matematika vagy a fizika jelentőségét akarom kisebbíteni, mert mindkettő fontos és érdekes tudományág. De sajnos baromira nem érthetőek a köznép számára.
Utóiratként kijelentem magamról, hogy felügyeletre szoruló, komplett idióta vagyok, aki tisztább pillanataiban maga is elítéli bármely véleményét és gondolatát.
Remélem a lehülyézést így megspóroltam mindenkinek, hisz tisztában vagyok vele.
AsztroPeace & Technolife
w_tilos · http://szuklatokoruekdemagabiztosak.blog.hu/ 2012.01.04. 18:28:18
persze nem volt nehéz a jóslat, hiszen a maják is megmondták, hogy 2012 után itt a jelenlegi világ vége
másban is tisztán látszik, hogy a rendszer összeomlik
de az nem meglepő, hogy az indexes bérbloggereknek nem tetszik, ha valaki igazat ír, ez már a balázs-os cikknél is kiderült
elvégre aki ma magát "értelmiségi liberális"-nak hazudja, annak számára az tudomány mindent tud a világról, és sosem téved, állatok lemészárlása nem állatkínzás, az evolúció tény, és majd gyurcsány ferkó elvezeti az országot a káanánba...
szeretet és isten (és eszkimó) meg nem létezik, mert nem lehet látni őket...
Guillaume sous guillotine 2012.01.04. 18:41:03
eax_ 2012.01.04. 19:30:05
facepalm
eax_ 2012.01.04. 19:31:45
athosga 2012.01.04. 19:59:18
Pinka-Panka 2012.01.04. 20:36:21
lavór 2012.01.04. 20:44:32
CJKrisz 2012.01.04. 21:11:56
Papírzsepi · http://lemil.blog.hu 2012.01.04. 22:11:26
Amúgy ha holnaptól betiltanák az ilyen rémhírgyártókat, akkor az emberek keresnének maguknak új forrást. Igény van rá, hülyeségeken gondolkozni és ettől megijedni meg mindenki tud....
Turboanyu 2012.01.04. 22:22:01
Én ezt az ebédre megevett krumplifőzelékből is meg tudnám mondani. Minden évben valahol van: háború, földrengés, tömegkatasztrófa. mIkor nem volt???
Ezzel a mennyit lehet keresni? Lehet, hogy pályát tévesztettem.
szbszig 2012.01.04. 22:23:47
a rettegett drótos 2012.01.04. 22:26:57
polly graph 2012.01.05. 00:26:52
Trigon_ 2012.01.05. 00:49:05
Mondanám, hogy barmok azok is, akik eszik ezt a szemetet, de ők csak tanulatlan, buta emberek, akik valami könnyen érthetőnek és a homályosságai miatt magabiztosan magyarázhatónak lesznek a tudorai, ha valami komolyabb szellemi munka helyett ezt a szart tanulmányozzák buzgón. A szoláriumban legalább van miről beszélgetni.
@Almaleves: A közgazdaságtan speciel kényes eset, mert azt szerintem a közgazdászokon kívül senki sem tartja értelmes, pontosabban értelmesen művelt tudománynak. Persze az is igaz, hogy a világ és az országok gazdasági működésének uralkodó szabályai is olyan szégyenletesen ostobák, hogy ezt is csak az ember tudta összetákolni magának. A közgazdászok a hülyeségben próbálnak rendszert kitalálni, végül is ők legalább nem szándékos gonosztevők. Többnyire. Az asztrológusokról és más jövendőmondókról ez már nem mondható el.
"a tudomány képtelen a mai napig megmagyarázni olyan alapvető dolgokat, ... az élet, a fejlődés, az anyag, a gravitáció fogalma. ... suta körülírásokkal kell megelégednünk, ami viszont teret enged az egyéb válaszoknak."
A suta körülírás nem hiba, és a jelenségek magyarázatának pontatlansága sem hiba, ha a vele foglalkozók arra törekednek, hogy a pontosság egyre javuljon. Elméletekkel, kísérletekkel, modellekkel. Ez a tudomány. Hallott valaki olyanról, hogy egy asztrológus kísérletileg próbálta volna igazolni vagy pontosítani a szakmája elméleti alapjait, módszereit? Na, ezért áltudomány ez, és a kabaréműsorokba kellene száműzni. Mert az egységsugarú melós ha valamit papíron lát, akár csak újságpapíron is, abban még hisz.
A gravitációnak egyébként, kiemelve egyet a példákból, a magyarázata még hiányzik, pontosabban azok még erősen hiányosnak látszanak. Viszont a működését az ember nagy precizitással kitapasztalta, sok-sok mérés és megfigyelés révén. Tavaly volt 120 éve, hogy Eötvös először használta azt a műszerét, amellyel azóta nagy találati aránnyal állapítják meg, hogy a föld alatt hol vannak ércmezők, például. De a gravitáció hajszálpontos ismerete nélkül az sem lehetne lehetséges, hogy a Földről úgy lövünk célba a Jupiterre, hogy aztán a hiba pár kilométeren belül marad. Hiába nem találtuk még meg a gravitáció okát, nekem elég az is, ha ilyen pontossággal ismerjük. Várom érdeklődve az ide illő kísérletezés-sorozatot az asztrológusoktól.
@Kapitány_1: "A TV-kben menő jóslás, mágia stb műsorok kemény sms és hívás perc díjakért nem merítik ki a csalás, megtévesztés fogalmát? Valós, igazi létező dolognak állítják be magukat."
Én teljesen egyetértek veled, de sajnos a jósok ellen induló haború során lehet, hogy meg kell majd magyarázni azt is, hogy miért nem indul háború a reklámok és a vallás ellen is. Szóról-szóra ugyanezzel a váddal. Ez pedig bitagul kínos magyarázkodás lenne mindenkinek, aki a sorsunkat meghatározza, sokkal inkább, mint a Jupiter és a Neptunusz kölcsönhatása és más baromság.
@bbandi: Nem tudom, hogy a törpebolygók közé a Cerest is odaszámoltad-e, de az asztrológusok 210 éve felejtkeznek el róla. @szbszig: ilyen kicsiségekre ezek szerint valóban nem adnak. Mert rendben van, a Haumea életszabályozó hatásait még nem sikerült felderíteni, meg marha messze is van, de a Plútó, amíg bolygó volt, részt vett a kalkulációkban, a hozzá nagyságrendileg illő Ceresz pedig nem, mert nem nevezték el bolygónak. Nemcsak sarlatánok, hanem még annak is buták. És kaszálhatnak békében.
asdfakk 2012.01.05. 01:04:44
Maják: nem eredeti maja jóslat a 2012, némi keresztény ferdítés is van benne, de mindenesetre eléggé összegyűlt már a sz@r kicsiny világunkban, lehet ideje lenne már egy özönvíznek, vagyis annak egy XXI. századi megfelelőjének.
Trigon_ 2012.01.05. 01:22:52
Nemrég találkoztam a következő, nem vicces viccel.
Így szólt az Úr Noéhoz: "Fél év múlva megnyitom az ég csatornáit és addig fog esni, amíg a Földet el nem lepi a víz. De szeretnék megmenteni néhány jó embert és minden állatfajból egy párt, ezért építs bárkát!" Egy villámlás után a tervrajz ott feküdt a földön.
Fél év múlva elkezdett esni az eső, de az Úr legnagyobb megdöbbenésére Noé csak ült szomorúan a kertjében, bárka sehol.
- De Noé, hol a bárka? - kérdezte felháborodva.
- Uram, bocsásd meg nekem, de felmerült néhány igen nagy probléma:
1. A hajóépítéshez engedélyt kellett kérnem, mert a terveidet nem fogadta el a Hajóépítési Hivatal Műszaki Osztálya, ezért több mérnököt is fogadnom kellett az áttervezéshez.
2. A szomszédom feljelentett, hogy nem a rendezési tervben megengedett tevékenységet akarok folytatni a kertemben.
3. Nem tudtam fát szerezni, mert a fülesbagoly életterének megőrzése érdekében fakivágási tilalmat rendeltek el.
4. Ahogy elkezdtem begyűjteni az állatokat, beperelt egy állatvédő egyesület.
5. A Katasztrófavédelem közölte, hogy nem építhetem meg a bárkát, amíg nem készíttetek egy hatástanulmányt az özönvízről.
6. Ezután konfliktusba kerültem az Esélyegyenlőségi Hivatallal az ügyben, hogy mennyi hátrányos helyzetű kisebbségi etnikumot viszek magammal. Ennek az lett a vége, hogy lefoglalták a félkész bárkát.
7. Amikor el akartam hagyni az országot, közölték velem, hogy adótartozásom van, így nem mehetek sehová.
Most úgy ítélem meg, hogy körülbelül még 100 év kell a bárka elkészítéséhez.
Ekkor elállt az eső, és kisütött a nap.
- Úgy döntöttél, hogy mégsem pusztítod el a Földet? - kérdezte Noé bizakodva.
- Nincs rá szükség. - mondta az Úr - Megoldjátok magatok.
Netszamuráj 2012.01.05. 01:37:11
Egyébként felesleges írnod egy hívőnek, hogy ne higgyen. Az asztrológia (plusz egyéb ezotéria) valláspótlék a ma emberének, aki képtelen felfogni, hogy a világ bonyolult, és nem lehet olyan egyszerűen megérteni. A tudomány számukra vörös posztó, Darwin a fő ellenség. :D Csak arról feledkeznek meg, hogy a vízforraló, a mikrohullámú sütő, a mobiltelefon, az internet, az életminőséget javító gyógyszerek és az élet egyéb területén található minden egyes találmány a TUDOMÁNYnak köszönhető, nem pedig a sarlatánoknak, a kuruzslóknak, varázsvesszős kóklereknek.
Minden kedves ezotériahívőnek:
- Le lehet adni a TB kártyát, és kizárólag homeopátiás szerekkel gyógyítani a betegségeket, így nem kell támogatni a gonosz gyógyszergyárakat.
- Le kell mondani minden telefonelőfizetést, és lehet érintkezni az ismerősökkel telepátia útján.
- Ezoterikus cégtulajdonosok hagyjanak fel a pszichológiai módszerek alkalmazásával új munkatárs kiválasztásakor: egyszerűen kérdezzék meg a jelölt születési dátumát, és végezzenek el egy komplett asztrológiai elemzést. Abból úgyis tudni fogják, hogy a jelölt képes-e elvégezni a munkát, vagy sem.
Egyáltalán, teljesen felesleges minden olyan dologgal foglalkozni, ami tudományos alapokon nyugszik. Csak nyissátok ki az elméteket, és kövessétek a szívcsakrát! Ott lesz a válasz minden kérdésetekre. :)
Ja, és aki a neten terjeszti a világösszeomlásos meg egyéb baromságait, az 2012 december 31-én legyen szíves felköpni és aláállni. Mert a világvége érdeklődés hiányában sajnos el fog maradni. ;)
@Almaleves: Te pedig altruista módon leszel kedves minden pénzedet az ismerőseidnek kölcsönadni, természetesen kamat nélkül, mert az az ördögtől való. ;)
Aki képtelen megérteni, hogy a közgazdaságtan nem egy egzakt tudomány, valamint hogy mi az a profitorientáltság, attól mit várunk?
A profitra való törekvés nem a gonosztól való, hanem egy egészséges vágy. Ostoba ember az, aki egy üzleten veszteni akar, és nem nyerni. Ennek semmi köze az altruizmushoz. Simán lehetek magánemberként altruista másokkal szemben, közben meg cégvezetőként a profitra törekszem. Ha ezt nem érted, akkor olyan idealista vagy, akinek max. a kommunizmus megvalósulása jelentene békét. (Ami persze gyökeresen ellentétes az ember alapvető természetével, és sohasem működne rendesen. Meg persze valójában igazságtalan is lenne, hiszen egy lusta embernek ugyanannyija lenne, mint egy szorgalmasnak.)
Crabtree biztos úr (törölt) 2012.01.05. 01:45:11
(bár lehet,hogy még a végül tényleg az lesz xD)
Crabtree biztos úr (törölt) 2012.01.05. 01:47:43
Trigon_ 2012.01.05. 02:32:26
A linked érdekes, de sajnos még ez sem igazi válasz az általam felvetett kifogásra, azaz hogy az asztrológusok vajon kutatják-e a tudományukat, tesznek-e erőfeszítéseket az eredményesség javítására. A cikk ugyanis olyan teszteket sorol, amelyeket nem az asztrológusok végeztek el, legfeljebb, ki tudja, mekkora lelkesedéssel, részt vettek bennük. Vagyis azt én látom, amit elég valószínűnek is találtam, hogy a hitetlen kutatók vizsgálatai semleges eredményeket hoztak, tehát nem igazolóakat, de erre a hívők könnyen rásütik, hogy azok, akik csinályák, még a részt vevő asztrológusok is, csak pancserek, csak a tudományunk hitelét rongálják, bezzeg én, én aztán bírom a titkos tudást, én bezzeg meg tudnám mutatni a hitetleneknek.
Hogy miért nem mutatják meg, fényes győzelemmel döntve porba a hitetlenkedést, azt nem tudjuk. Talán mert nem vagyunk rá méltók, a vallás is operál ezzel a kibúvóval.
És még ezt is hajlandó vagyok lenyelni, hiszen undorukban nem akarnak vegyülni a hitetlen népséggel. De akkor legalább egymás között, a titkos tudomány legnagyobb professzorai – mert vannak ám ilyen címmel büszkélkedők – miért nem ülnek össze, hogy tudásukat egyesítvén nagyságrendnyivel szorítsák lejjebb a pontatlansági rátát, és pontosabbá tegyék a meglehetősen homályos "prognózisokat", arra végképp nincs magyarázat. Ők tehát hisznek abban, hogy a tudományuk kész és teljes, persze amikor a kutatásokkal fáradozó csillagászok megtalálták a Plútót, azt bezzeg hamar bevették a mégsem eléggé teljes tudományuk fontos tényezői közé.
De igaz, én hiába tudom, hogy ócska és mocsok szélhámosság, amit csinálnak, nekik elég, ha az én szavaimat elengedik a fülük mellett, nekik tejelő balekkel tele van a világ nélkülem is, azok még butábbak, mint ők, azoknak úgyis hiába beszélnénk. Ha lenne rá pénzem, büntetőjogi és magánjogi perekkel kezdeném támadni ezeket, és bitos vagyok abban, hogy kellő nyomás kialakulásával a bíróságok nem mernék tovább védeni azokat, akiknek a tevékenysége tételesen le van írva a nagy könyveikben, csak más néven. A vallást támadni nem lehet, mert abban túl sokan hisznek, és a vakhit alkotmányos jog, ergo az ennek kihasználása is, amíg az egyháznak látszik. De az asztrológusok olyan konc lennének, akiknek a védelme nem lenne nekik fontos.
Persze kérdezhetik, hogy én miért tartanám ezt ennyire fontosnak, hadd higgyen benne a sok surmó. A józan ész és a sötét butaság hosszú háborújában egy csatát szeretnék nyerni, egyszerűen elvből. Ha ezt emberek nem tartották volna fontosnak régebben, ma a tudomány sem lenne, mert a butaság könnyebb, és sokaknak hasznosabb. Az ellenkezők táborának szétszórtsága egyelőre megnyugtathatja őket.
polly graph 2012.01.05. 07:37:54
Nekem ebből a vita-füzérből inkább az jött le (bár ismétlem, csak átfutottam), hogy a "tudósok" akarják erőltetni a saját álláspontjukat, nem az "asztrológusok".
w_tilos · http://szuklatokoruekdemagabiztosak.blog.hu/ 2012.01.05. 08:07:25
(akár a bizonyíték nélkülieket is, mint pl. az evo elmélet)
ez az eredménye annak, ha egy szekta hittételeit be kell magolni állami intézményekben
a vicces az, hogy miközben máglyára vetnék azokat, akik kételkedni merészelnek e szent tanokban, ők hazudják magukat "értelmiségi liberálisoknak"
büünös 2012.01.05. 08:19:18
Én egy nagyon nagyon racionális ember voltam és vagyok. 12 éve tanulom az asztrológiát. Nagyon elmélyedtem benne. Az első revelációktól eljutottam odáig, hogy csak sajnálni tudom már azokat, akik tudás és ismeretek nélkül fröcsögve szidnak több ezer éves tapasztalati alapon kristályosodó, folyamatosan fejlődő tudásbázist.
Minden asztrológus a saját morális és intellektuális színvonalán tudja átadni és el(nem)magyarázni ezt a hihetetlenül komplex ismeretegyüttest.
Bárkivel szívesen kezdek hosszabb eszmecserébe is, ha legalább az alapokat hajlandó megtanulni.
Üdv': büünös
gmower (törölt) 2012.01.05. 08:49:10
Ez zseniális :) Egyik mondatodban leírod, hogy milyen bonyolult a világ, a másikban meg azonnal leegyszerüsíted kétállapotúra: valaki vagy sötét bunkó hívő, vagy okos materialista. Gratulálok, ez igazán tudományos igényű megközelítés...
Sok dolog van világunkban, amire a tudomány soha nem fog választ adni. Ilyen például a haláltól való félelem. Ha a tudomány egyszer bebizonyítja, hogy a halál után nincs semmi, attól senki nem lesz boldogabb, de hogy baromi sok drogos lesz, az biztos. Másik része a dolognak, hogy az általad emlegetett találmányok bár könyebbé teszik az ember életét, mégsem a fejlett világban élők a legboldogabbak. Vajon miért?
Egyébként az meg teljesen igaz, hogy a korunk közgazdaságtana sokkal inkább vallás, mint tudomány.
Mostly Harmless 2012.01.05. 09:01:27
2012.01.05. 09:18:05
2012.01.05. 09:26:15
2012.01.05. 09:33:14
gmower (törölt) 2012.01.05. 10:00:44
Hol írtam olyat, hogy megvetem a tudományt? Elég vicces is lenne ez, mivel villamosmérnök vagyok, így speciel azt is tudom, hogy hogyan működik a számítógép... Én azokat vetem meg mélységesen, akik nagyon okosnak tartva magukat, biztos tudatában annak, hogy náluk a bölcsek köve azonnal lenézik a másikat, ha neki más a véleménye. Most miért zavar az téged, ha valaki hisz az asztrológiában (vagy bármiben, mint például a modern közgazdaságtanokban :D)? Ha ez őt boldogabbá teszi, és nem árt vele másoknak, akkor lelke rajta.
Az asztrológiának, valamint a vallásoknak nem célja kétrétegű klotyópapírt előállítani. Nem azért vannak.
Én például ateista vagyok, de ha a feleségem el akar menni vasárnap misére, akkor nem kezdünk teremtéselméleti vitába, hanem egyszerűen elviszem az egész családot a templomba. Egyébként két diplomája van...
Amúgy meg máskor a kommentem tartalmára tessék reagálni, ne tippelt beállítottságomra, mert az nem épp "tudományos" :)
2012.01.05. 10:13:07
gmower (törölt) 2012.01.05. 10:34:25
2012.01.05. 10:36:38
gmower (törölt) 2012.01.05. 10:47:15
Én nem is róttam fel egy pillanatig sem, valakivel összekeversz. Én mindössze arra szerettem volna rávilágítani, hogy a világ nem olyan egyszerű, hogy vannak az okos tudós lelkek, meg a hülye valamiben hívők. A két dolog egymás mellett létezik, és egymás mellett létezik egyes emberekben is, és fog is mindig, mivel vannak területek, amiket a tudomány nem fedhet le. És pont azért nem, mert emberek vagyunk, akik sokkal inkább érzelmi, mint racionális indíttatásból cselekszünk.
büünös 2012.01.05. 10:52:55
Én nem hiszek az asztrológiában, mivel az nem vallás. Én tanulom és minden nap igazat kell adjak a tapasztalatainak. A legösszetettebb tudástár amit valaha az emberiség összegyűjtött, csak te nem veszed a fáradtságot, hogy elmélyülj benne. Sajnos te sem, de ez csak neked rossz.
Üdv': büünös
2012.01.05. 18:09:18
2012.01.05. 18:10:12
büünös 2012.01.06. 09:02:37
Morin 2012.01.08. 16:37:50
Ishouldbesolucky 2012.01.09. 10:20:10
Nekem szimpatikus vagy, vannak ezo élményeim. Sok-sok kókler és csaló van ezo körökben, kell a szerencse és a természetes kételkedés.
Közgáz/tudományok vagy transzcendentálisok, mindkettő hittel működik. Személyen belül keveredhetnek, s szerintem kevés kivétellel keverednek is ezek a hitek.
riviera (törölt) 2012.01.10. 20:00:46