Jó mulatság kulisszatitkokról olvasgatni, ki ne szeretné megtudni, hogyan készül a kedvenc showműsora, mi van valóban a hátterében a bulvársajtóban megjelent faszságoknak és így tovább, olyan mennyiségben kapjuk az információkat a celebekről, percemberkékről és valódi értéket képviselő közszereplőkről, hogy ember legyen a talpán, aki ki tudja szűrni az igazságot a sok marhaság közül. Bárdos András, ki tudja miért, arról írt egy könyvet, milyen is ez a világ belülről.
Furcsa könyv a Show, az eleje lendületes és érdekes, kielégíti a pletykára vágyó olvasót és a kulisszatitkokat várót is, aztán a felénél kicsit lelassít, az utolsó harmadra pedig átmegy egy öngyűlölő, muszájból befejezett, érdektelenül moralizáló és önsajnálatba fulladó kesergésbe, amivel halálra idegesíti az olvasót. Bárdos könyvében egy Kasszandra Attila nevű showman áll a középpontban, akiről nyugodtan lehet azt is hinni, hogy Fábry Sándorról mintázták, pedig nem, több tévés személyiségét gyúrták össze a főhősben, aki a hagyományoknak megfelelően megkeseredett, unott, a munkáját gyűlölő, stb. figura, aki a 317 oldalas könyvben egyetlen egy alkalommal sem mond semmi pozitívat a showbizniszről.
A kérdés persze ilyenkor jogos: akkor mi a faszért nem hagyja ott, és megy el kosarat fonni vagy vagont mosni? Ha ennyire szar ebben a bulvármocsokban dolgozni, ahol mindenki meleg, vagy alkoholista, de mindenképpen buta, felszínes, sekélyes és ostoba, akkor miért vesz benne részt? Kasszandra (leírni is fáj ezt a nevet, pedig Bárdos többszázszor megtette) annyira unja már saját magát is, hogy attól is behány, ha ki kell menni a színpadra, és vicceseket mondani, alkotói válság ez, kérem szépen, amin nem segít semmi, sem a Lőrincz L. László-i hagyományoknak megfelelően felbukkanó jócsaj, aki érthetetlen módon szerelmes lesz ebbe a nyomorultba, sem a jóbarát menedzser, semmi, csak egy ősz hajú öregasszony és egy tévés blogokban olvasott és lenyúlt ötlet egy olyan valóságshow-ról, amiben haldoklók utolsó kívánságáról van szó - kár, hogy ez sem Bárdos, hanem Jeff Probst, a Survivor műsorvezetőjének ötlete , de mindegy.
Bárdos nagyon óvatos duhajként a cselekményt úgy helyezi el a kis magyar bulvármocsokban, hogy bizonyos szereplőit nevén nevezi (Friderikusz, Stahl Judit, stb.) és csak jót vagy nem támadhatót ír róluk, másokra viszont csak utal (az ősz hajú rendező, az ismert producer, B., az ittas színész), de őket aztán nem kíméli, és a legjobb Bors- és Blikk-hagyományokat szem előtt tartva, szinte kéjes örömmel írja ki magából azokat a pletykákat, részinformációkat, amiket az évek során hallott, ki meleg és ki nem, ki mennyit iszik, ki, kivel kúr a felesége háta mögött és így tovább - ez valahol rettentő kicsinyes és szánalmas.
A könyv néhol döcög, különösen azokban a pillanatokban, amikor Kasszandra azon kesereg, hogy egymillió forintba kerül majd lakása fűtésének rendbetétele, de egy szemvillanás alatt elmegy egy hónapra Miamiba, ami ennél azért jóval többe kerül ugye, ilyenkor az olvasó legszívesebben megrázná a szomorú bohóc grabancát, mint Krisztus a vargát, hogy térjen már magához. A dialógusok néhol kissé erőltetettek, a … használata pedig iszonyú idegesítő és modoros, nincs tán olyan beszélgetés a könyvben, amiben a szereplők befejeznének egy gondolatmenetet. A legviccesebb (legszánalmasabb) viszont az, amikor Bárdos saját magát is beleírja a könyvbe, persze nem túl benyalósan, saját nemiszervét orálisan kényeztetően, csak szőrmentén dicsérgetve.
spontan · http://erdekessegek.info 2012.01.02. 11:26:10
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.01.02. 11:47:20
artifex · http://www.amywinehouse.co.uk/ 2012.01.02. 11:56:19
A válasz rövid, pénz, sok pénz. Bár ezzel nem mondtam újat gondolom.
Az igazi Svarc Enegger · https://www.youtube.com/watch?v=Ik9qunsZZtY&index=21&list=RDJVoyWQSNr8I 2012.01.02. 12:05:10
Megérdemeljük.
chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2012.01.02. 12:13:59
GGG77 2012.01.02. 12:15:42
Ronald 2012.01.02. 12:20:07
Miért médiázik az mégis, aki később megutálja?
És az mit csináljon, aki rájön, hogy nem kellett volna 3 gyereket csináljon - mert elvesztette az állását és nincs miből eltartsa őket?
Dugja vissza őket az anyjukba?
mojszipupi 2012.01.02. 12:40:30
sapka 2012.01.02. 12:41:24
pizzaboy 2012.01.02. 12:43:58
Mert máshoz nem ért. Most menjen el hídépítő-mérnöknek, vagy vegyészprofesszornak?
Szerintem nem véletlen, hogy jó ideje nem hallottunk felőle, bár azt zárójelben jegyzem meg, hogy utoljára akkor volt nézhető a TV2 híradója, amikor még ő szerkesztette. Azóta sikerült lesüllyedni az RTLK szintjére, vagy inkább az alá.
ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.01.02. 12:52:15
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2012.01.02. 12:52:18
Speciel Bárdosa a Színház- és Filmművészeti Egyetem rektorhelyettese, tehát egyrészt nem lehet elmondani, hogy nem ért hozzá, másrészt meg egész jól elvan a képernyő nélkül is, max. egy kicsit kevesebbet keres, de azt meg ki lehet pótolni az ilyen könyvekkel :-)
Az Ítéletet olvastam tőle, az alapötlet jó volt, de annyira negatív volt az egésznek hangvétele, annyira nincs egy pozitív szereplője se a sztorinak, hogy eléggé megkeseredett ember lehet, és ezt csak alátámasztják az itt olvasottak is.
fran7 2012.01.02. 12:54:27
lobellone 2012.01.02. 12:59:05
Mert olvasni, azt nem tud.
Iszonyú, hogy ő meg a nej mit műveltek a hangsúlyokkal minden este. Miattuk nem bírtuk nézni a tv kettő híradóját.
Ettől még persze a könyvei lehetnek jók.
pizzaboy 2012.01.02. 13:01:43
Hamvas Hugó, a TANÁR ÚR!! 2012.01.02. 13:13:19
Ki a f.szt érdekel, ha egy kereskedelmi tévé nem pártatlan?
Bezzeg ha az állami tévé pártos, az már milyen fasza, ugyebár.
fran7 2012.01.02. 13:13:40
Hamvas Hugó, a TANÁR ÚR!! 2012.01.02. 13:14:41
fran7 2012.01.02. 13:19:34
jzs · http://kyokushinblog.blogspot.com 2012.01.02. 13:21:44
Másoldalról volt szerencsém párszor együtt dolgozni BA tesójával. Ha a morális megközelítés "otthonról hozott", akkor nehéz eset lehet az önvizsgálat.
Hamvas Hugó, a TANÁR ÚR!! 2012.01.02. 13:24:33
Nem kell ezt elterelni a BBC, NBC, CNBC, SBCNBCDCC stb felé. Tényekről számolnak be, saját tálalásban, kissé elfogultan. Ez megfigyelhető másfajta hír tévéknél, khmm.
Naivság bármi mást képzelni, bár eszmének gyönyörűen hangzik.
jorda 2012.01.02. 13:25:12
A sztárgázsi nem elég egy életre az életszínvonaluk szintentartásához. Az asszony sem dolgozik.
Ha fizetnének érte akkor se olvasnék el egy könyvét sem,nem érdekel a mondanivalója.
Hamvas Hugó, a TANÁR ÚR!! 2012.01.02. 13:27:28
www.youtube.com/watch?v=3Y4K6rUpojc
Lacxox 2012.01.02. 13:29:54
eleve lehetetlen 2012.01.02. 13:32:33
sixx · http://comment.blog.hu 2012.01.02. 13:33:31
artifex · http://www.amywinehouse.co.uk/ 2012.01.02. 14:15:05
Etniez 2012.01.02. 14:29:53
zsebatya 2012.01.02. 14:34:53
HgGina 2012.01.02. 14:55:05
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.01.02. 15:25:39
Hát mert akkor dolgozni kellene :D
K* jó a kritika :D
PSzilva36 2012.01.02. 15:26:33
Persze ennél már csak egyetlen gázosabb dolgot tehetne: gyerekkönyveket írhat vagy péláne, gyerekdalokat énekelhet. :-)
PSzilva36 2012.01.02. 15:30:24
fran7 2012.01.02. 15:39:04
digitime 2012.01.02. 16:38:43
asdf 2012.01.02. 19:56:03
+1
Ha a vilag legjobb hiradoja lett volna, akkor is keptelen lettem volna 1 percnel tovabb nezni (maximum felirattal, hang nelkul). Nagyon beirattam volna beszedtechnikara mindkettot, de foleg a Bardost, katasztrofa volt, amit muvelt.
windex 2012.01.02. 23:41:15
Füredi 3.0 2012.01.03. 08:08:02
Füredi 3.0 2012.01.03. 08:15:36