Valaki szólhatna a Nemzeti Sportnak, hogy talán nem ártana a szerkesztőségnek egységes álláspontot kialakítania a viták erőszakos lerendezésének kérdéséről. Hogy most elítélik, vagy nem. Lehetne egy táblázat, két oszlop: a lefejelés az nem OK, de a sörösüveggel fejbe verés az tök belefér. Ugyanígy beoszthatnák a vesén rúgást, meg a szemkiszúrást. Esetleg infografikán megmutathatnák, hogy az alapeseteket, hogyan befolyásolják különböző tényezők, mint például az elfogyasztott alkohol mennyisége, a sportújságírásban szerzett több évtizedes tapasztalat, vagy a szélerősség.
Mert én már nem értem. Ha Paulo Sousa lefejeli Borbola Bence újságírót, akkor a Nemzeti Sport több napon át címlapon foglalkozik a véres incidenssel, a világ pusztulásával, az erőszak mételyével, aztán ugyanaznap, hogy Vujity Tvrtko a Nemzeti Sportban hirdet bojkottot az erőszakos portugál edzőt csak azért is foglalkoztató Videoton ellen, jön Sinkovics Gábor, és egy teljesen más sportággal és teljesen más várossal kapcsolatban, de képes ezt leírni:
Csakhogy a blog megjelenése után jöttek szépen sorban a kommentek, mert ez egy ilyen világ - régen, ha valakinek baja volt a másikkal, a kocsmában jól pofán vágta ököllel vagy sörösüveggel, aztán mindenki ment tovább a maga dolgára. Most internetezünk, vádaskodunk, kritizálunk, indulatokat gerjesztünk- névtelenül. Mocskos idők a sarokba bújva.
Na most akkor Sousa egy rohadék, vagy a régi idők, régi vágású hőse, aki Clint Eastwoodként saját maga rendezi le a nézeteltéréseket? Vagy a sportújságírók verekedhetnek a kocsmában, de a futballedzők nem fejelhetik le a sportújságírókat a pálya szélén? Vagy lehet, hogy az egész csak arról szól, hogy fejelni sportszerűtlen, akkor inkább már hátba kellett volna jól rúgni? Főleg, ha kiderül, hogy szokott kommentelni is a Nemzeti Sport oldalain?
Vision 2011.09.21. 13:47:26
fran7 2011.09.21. 13:54:38
es2300 2011.09.21. 13:55:28
www.youtube.com/watch?v=wg9H_isUKBE
F. Kapus 2011.09.21. 14:06:17
megint 2011.09.21. 14:14:29
barkas MDP 2011.09.21. 14:19:55
Trutykó meg egy szánalmas okoskodó médiabohóc!
zooDoo 2011.09.21. 14:21:01
csoko20 2011.09.21. 14:22:29
Mi jöhet még? Kétvállra fekteti Paudits Béla?
maydayray 2011.09.21. 14:40:15
jed 2011.09.21. 14:40:56
IGAZ MAGYAR 2011.09.21. 15:02:12
Csülök 2011.09.21. 15:11:49
mikober 2011.09.21. 15:12:39
Ott volt kb. 40 ember aki focizott, kb.20-30 néző. 10 pályamunkás. Miért nem nyilatkozik valahol valaki aki nem tartozik a két újsághoz, és látott is valamit.
A Trutymó kijelentése meg nevetséges... Évente 1x van VIDI-Pécs na most 1x nem jön Fehérvárra. Ki a szart érdekli. Attól a VIDI nem lesz gazdagabb.
Egyébként meg irritáló volt a viselkedése a fent említett műsorban..
A_blogger 2011.09.21. 15:22:33
Tungus 2011.09.21. 15:25:41
Dig, Lazarus! 2011.09.21. 15:31:04
AncientFilosoph 2011.09.21. 15:45:53
Végül is mi történt a pályán? Valaki mondja már el.
Pityipű (törölt) 2011.09.21. 15:53:12
irógép 2011.09.21. 16:00:33
Amúgy tényleg nem szép amit tett, de tuti volt előzmény, és nagyon szánalmas, ahogy az NS beállítja az egészet. Én rögtön elítéltem Sousat (a vidit sem szeretem), de ahogy alakulnak az események, már kifejezetten az ő pártján állok!:))
reccs 2011.09.21. 16:04:49
fran7 2011.09.21. 16:07:53
Duke64 2011.09.21. 16:16:23
Borbola minden héten focizik alacsonyabb osztályban,neki ez volt élete meccse Sousa-ék ellen.Bizonyítani akart magának.
Mielőtt Sousa lefejelte,ami egyébként egy tapírság,Borbola 3x csúszott oda nagyon durván neki.Ezt látta mindenki,aki ott volt,csak nem szellőztetik,mert jobb a Vidis dolgokból manapság kimaradni.
The Welsh 2011.09.21. 16:28:22
chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2011.09.21. 17:08:22
sprenczl 2011.09.21. 17:32:09
mizie 2011.09.21. 17:34:13
alpaca 2011.09.21. 17:46:50
barkacs 2011.09.21. 17:55:41
Fatal Error! System Halted! 2011.09.21. 18:12:05
Ránézésre valamivel 40 fölött van a Gáborunk, blogol(t), és ezért elég szégyen, hogy most jutott el az agyáig, miben is áll az internet lényege.
bár ahogy utánakerestem, sok baromságot összehordott már az évek során, nem hiszem, hogy a névtelen kommentelőknek kellene szégyenkezni, sokkal cikibb nevet felvállalva hülyeséget írni.
baba jaga 2011.09.21. 18:13:35
A két Nagyon Hiteles Ember.
Most nem tudom, sírjak, hányjak, vagy röhögjek?
Én mindkettőt helyből lefejelném...
Becsúszások nélkül.
Rámfigyeljé' - kussojjá,dicsak! 2011.09.21. 18:37:35
zgabi 2011.09.21. 18:48:03
jerk_off 2011.09.21. 19:03:19
dr. v.b.1990 2011.09.21. 19:41:52
zsebatya 2011.09.21. 19:55:58
inter83 2011.09.21. 20:16:45
Keron 2011.09.21. 21:11:43
Som bértollnok 2011.09.21. 21:43:23
én vagyok az egyik szarházi tollnok, vagy mi, aki ugyan közelről nézte a lefejelést, az egész sztorit, és hallgtaj-olvassa azóta, mi is történ oyanoktól, akik nem voltak ott.... Tessék, lehet kérdezni. :)
Sinkó kolléga 40 felett van, ami nagyobb baj, sajnos Somogyi kolléga is, igaz, ő csak néhány nappal, ellenben Sinkó...de már eddig is sokat mondtam.
Viccet félretéve: lelkileg padlóra tett, ami múlt szerdán a szemem előtt lezajlott, nagyon megviselt, és nekem megtiszteltetés volt egy pályán lenni egy kétszeres BL-győztessel. Ez lett volna életünk meccse? Dehogyis, épelmével gondolja bárki is, hogy jobbak vagyunk nála? De még Csucsánszky Zolinál sem, aki tíz éve a barátunk, Zombori kollégával együtt nyomta a Vidiben, és neki valamiért nem engedik a munkaadója, hogy elmondja: mégis, mi történt ott?
várom a kérdéseket, uraim (hölgyeim, ha vannak)
Som bértollnok 2011.09.21. 21:44:04
munkaadója nem engedi....
Som bértollnok 2011.09.21. 21:46:36
Van, aki nekem nem szimpatikus, ha ismerős, megmondom neki, hogy mi a bajom vele. De nem megyek oda, ahol ő focizik a haverjaival, hogy ,,na, hol vannak ezek, akiket le akarok rúgni", és fejelem le.
francov 2011.09.21. 21:47:24
Miért nem fejelt vissza, büntetőt akart? Gyáva szar..
Som bértollnok 2011.09.21. 21:47:39
Som bértollnok 2011.09.21. 21:48:58
francov 2011.09.21. 21:49:00
Som bértollnok 2011.09.21. 21:52:42
Mint aki tudja, hova kell fejelni.... :(
Erre még Sousa fenyegetett, meg köpködött.
és, hogy lássunk tisztán: mi nem rúgtunk bele az egész meccsen, nem szóltunk hozzá, amíg le nem fejelte, és egy hete a legnagyobb önkritikával nem találtunk magyarázatot arra, mi dúlhatta fel ennyire.
Mondjuk, amit tett, arra magyarázat nem is lehet...De oka sem volt rá.
Som bértollnok 2011.09.21. 21:53:12
Rámfigyeljé' - kussojjá,dicsak! 2011.09.21. 21:53:32
Há mivagyte gádzsi?Beszari fosok vagytok le is kell fejelni az ilyent mind.
Már ménem pityeregsz mingyá,rák a gyomrodba.
Som bértollnok 2011.09.21. 21:56:43
elhiheti, nekünk is elegünk van belőle. Odahívtak a barátaink focizni egyet, a vacsora is elmaradt :) és lassan kiderül, mi fejeltünk, mi köpködtünk, mi okoztunk sérülést, mi kértünk szemlesütve elnézést tőlük...és mi hagyjuk az állásában, holott a világon mindenhol másnap további sportsikereket kívánnak ennek a töredékéért...
Som bértollnok 2011.09.21. 21:58:13
Remélem, nem haragszik ezért, Dicsak úr.
Som bértollnok 2011.09.21. 22:01:36
Som bértollnok 2011.09.21. 22:02:29
Rámfigyeljé' - kussojjá,dicsak! 2011.09.21. 22:03:08
Som bértollnok 2011.09.21. 22:10:46
Ezt látta mindenki! de minden tiszteletem, ritkán találkozni ekkora hazugsággal.
Ezen kívül egy szabálytalanságot kellett lefújni, én voltam lesen, pedig berúgtam Mitring Istvánnak, igazán megadhatták volna. De alighanem tényleg lesen voltam. Sípszó előtt lőttem, nem járt érte sárga lap, bár Elekes Józsinál tuti nem voltak lapok.
Nem gondolta, hogy szükség lesz rá.
Som bértollnok 2011.09.21. 22:15:47
ellenben azt mondtam neki, hogy Floresz, édesapád holnap a címlap. Tudom, mondta, várjuk már nagyon! Ez a mocskos viselkedés?
Mi nem szabálytalankodtunk, nem szóltunk Sousához.
Én nagy örömmel mentem oda, mert tudtam, hogy a barátaimmal találkozom, és még a régi kollégám-barátom lányait is láttam, szuper este volt.
Egy ideig.
Duke64 2011.09.21. 22:20:13
Nem vonom kétségbe a szavaid,biztos így igaz,ahogy írod.
Minden meccsnek más és más olvasata van.Te így látod.Az aki nekem mesélt a történtekről,akkor hazudik.Pedig Ő egy megyei MLSZ elnök.
Én itt már csak a saját szememnek hiszek,hinnék!
francov 2011.09.21. 22:31:57
Som bértollnok 2011.09.21. 22:32:37
Miután egyet nem faultoltunk, a megyei elnök nem láthatta, hogy mi háromszor felrúgtuk volna. Ez azért feltűnt volna nekem, és ezt a 442 sem állítja, hogy mi hozzányúltunk volna. Az sem életszerű, hogy egy ulibuli meccsen rugdosod a BL-győztes. Játszottunk Varga Zoli, Csank János, Kondás Elemér, Lothar Matthaus ellen ugyanilyen baráti légkörű meccsen, és mindegyiknek anekdotázós vacsora volt a vége, Csankkal speciel Fehérváron játszottunk, amikor ott volt edző, még egy edzőpólót is kaptunk ajándékba, ma is megvan. Rohadjak meg, ha valakiben ilyen meccsen felmerül, hogy rugdosódjon.
Én még az eredményt sem számoltam, mert 1. sokat kaptunk, 2. a világon semmi jelentősége nem volt.
Som bértollnok 2011.09.21. 22:35:22
Partjelző 2011.09.21. 22:37:54
A kevesebb és a szerényebb több és hitelesebb lenne.
Som bértollnok 2011.09.21. 22:39:05
francov 2011.09.21. 22:39:33
Duke64 2011.09.21. 22:44:14
Ez is olyan tipikusan magyar sztori.
Látja a két csapat,a cserék,az oldalvonal mellett állók,vendégek,játékvezetők,talán voltak nézők is.
Senkinek,semmiben,sehol nem vág egybe az amit látott,csak egyetlen más szemtanúval sem.
Egy tanulsága van a történteknek,egy világhírű játékosnak elég volt 2 hónapot eltöltenie a magyar fociban,hogy ország világ előtt lejárassa magát!
francov 2011.09.21. 22:47:07
Som bértollnok 2011.09.21. 22:51:49
Mi a kiállás? elvittük kórházba iszonyúan vérző kollégánkat, mit kellett volna tennünk?
visszafejelni? sokan mondták ezt, de valahogy ledermedve, lefagyva ez nem jutott eszünkbe, meg lehet, másként gondolkodunk.
nem hazudok. mondom, a szemembe nézhetsz.
A kis Flóri ott volt, például azért kerülhetett szóba, miként Csucsa vagy Földes Gabi.
A tesóm a sajátját pucolta, a Fradi-juniorban játszottak együtt aFlórival, meg Szeiler Jószival, Szűcs Misivel, Páling Zsolttal - csak érzékeltetni akartam, hogy nagyon erégi jó ismerősök is voltak ott, ami hiteltelenné teszi, hogy mi anyáztunk volna, meg ámokfutunk.
Tesó aztán kiment Németországba, a harmadik ligában játszott, ma 40 felett edző kisebb, falusi csapatoknál. Amikor a Fradi 90-ben 5-0-ra verte az Újpestet, előtte a juniormeccset 1-0-ra nyerte a Fradi B, tesó góljával :) de ez tényleg mellékes.
Bencéról és rólam fogalmazott véleményed tiszteletben tartom
Som bértollnok 2011.09.21. 22:53:56
Som bértollnok 2011.09.21. 22:56:26
Hidd el nekem, hogy nagyon sokan mondják ugyanazt, mi 10en voltunk ott - kapust ők adtak -, és 10en egyfélét mondunk. Azt, ami történt.
Som bértollnok 2011.09.21. 22:58:05
Képzeld, Sisa Tibor a Benfica edzője, és lefejel egy portugál újságírót, 3 nappal később ő ül a padon a Benfica-Portón? Szerintem addigra már haza is ért.
robill760 2011.09.21. 23:25:24
Pityipű (törölt) 2011.09.21. 23:31:24
Örülök, hogy megjelent egy érintett is. A kérdésem az lenne, hogy a 442 szerint "az első piros lapot érő szabálytalanságot Borbola követte el" valamint végig szidták Sousát. Igaz vagy nem? Mellesleg, ha még úgy is történt volna, ahogy az NS állítja, nekem már attól a szenzációhajhász előadásmódtól kifordul a belem, amit művelnek. Lelkileg megviselte a lefejelés, a seb, amit 3 öltéssel kellett összevarni? Bármelyik kocsmai verekedésen nagyobb dolgok vannak, de hogy sportnál maradjunk, bármelyik boxmeccsen.
Som bértollnok 2011.09.21. 23:38:59
Jogi út, igen - jelentettük az esetet a rendőrségen. Hidd el, ha nem vagyok ott, azt mondom, ok nélkül nem tesz ilyet. Most azt mondják nekem, a Bence idegesen beszélt velünk, mert két rossz passzt kapott. 1. Ehhez mi köze Sousának, 2. Én nem hallottam ilyet, 3. Ez nem ok.
Beszéljük eg vele? kiadott egy közleményt, hogy futball-baleset, benne van, aztán azt, hogy Bence nem fogadja a bocsánatkérését. Arról egy hozzászóló nem írt, hogy ha futball-baleset, miért kérne elnézést??
Ha másnap hív, és azt mondja: srácok, a meccs előtt hívtak, hogy anyám beteg, a csajom meg kirúgott, és rá is léptetek a lábamra, és elpattant nálam valami, bocs - akkor azt mondod, ok, nincs mentség a tettére, de legalább emberileg megérted. De gondolhatod, hányszor keresett minket.....
robill760 2011.09.21. 23:52:35
én hiszek neked, őszinték a mondataid, de ettől csak még zavarosabb ez az egész ügy.
amúgy futball-baleset után is elnézést szoktak kérni, nem? ezen kár fennakadni.
Az NS színvonaláról meg annyit, hogy valamit nagyon elveszítettek abból, amiért régen ez volt a kedvenc lapom. Imádtam Lakat T., Török Ferenc vagy Csurka G. cikkeit, aztán ahogy szép lassan eltűntek, én is leszoktam a napi újságvásárlásról, és azóta akármikor kezembe került, sosem tudtatok újra meggyőzni, hogy szokjak vissza. De ez nem igazán tartozik ide, csak éltem a lehetőséggel, hogy egy bennfentesnek mondhatom el a véleményem.
Jó éjt!
Som bértollnok 2011.09.21. 23:53:03
A baráti légkörű meccsben olyan szinten nincs benne még a másik visszahúzása sem, hogy el nem tudom mondani - képzeld el, hogy a legjobb barátaiddal focizol. A fejeléstől egyszerűen ledermedtünk, lefagytunk, nem volt rá válaszunk - csak amikor nyújtotta a kezét, egy srác elfogadta volna, erre beleköpött a tenyerébe. Ez európai? Nem engem fejelt le, de engem is megviselt a dolog, szar volt átélni, hidd el.
Ez futball, a bokszban benne van, hogy vérzel, de a baráti fociban szerintem egyáltalán nincs benne.
Kérdésedre: három embert rúgott fel az első félidőben, és ha ez komoly meccs bíróval, elsőre szóbeli, másodikra sárga, harmadikra piros, és Sousa a második félidőben nincs a pályán.
Amikor elindult Bence felé, az ellenfélnél játszó amatőr játékvezető szerint is látszott, hogy meg akarja rúgni. Nem leszerelni akarta, nem a labdát elvinni, hanem belerúgni, és bele is rúgott. Kétszer, hátulról, a mögötte álló szerint harmadszor is.
Bence elesett, és ahogy felállt, ellökte magától, és rúgott felé, de sztem nem találta el, erre megfogta a pólóját, és durr, fejelt. Amikor állt a játék. Ez olyan ütközés, amely benne van a játékban? Na ne.
Ha ezek szerint Bencéé az első piros, ne lássak több futballmeccset életemben, és történjen meg velem minden rossz (amúgy is kemény hetem volt: Huszár Zsolt gyerekkori barátom.)
arcátlan hazugság, és akkor finom voltam.
Ezt Csucsánszky Zoli is megmondaná Neked - valamiért munkaadója, a Vidi nem engedi nyilatkozni.
Miért szidtuk volna? Odamegyünk vendégségbe, és tízéves barátságokat kockáztatva minden előzmény nélkül előre betanult portugál káromkodással anyázzuk??? Vagy akár magyarul? Miért tettünk volna ilyet? Ahogy Csucsát meg senki mást nem anyáztunk, úgy őt sem. Olyan képtelen dolgok ellen kell védekezni, magyarázkodni, hogy hihetetlen.
Fel nem fogom, hogy ezt valaki el tudja képzelni.
pyrogate · http://laalbirroja.blog.hu/ 2011.09.21. 23:53:33
Circus 2011.09.21. 23:53:49
Jómagam semmilyen tehetség lévén csak kispályás bulibajnokságokon vettem részt, de onnan is hamar kiszoktam az idióta, állítólag profi (NB II) agyatlanok miatt, akik életük meccsének tekintve 5 perc alatt lerúgtak mindenkit, látszólag ok nélkül. Ja, persze, mert nyerni akartak... mindegy. Kb. 10 percet játszottam egy cseh ifiválogatott srác ellen is, az ugyanez a kategória volt...
Ebből kiindulva simán el tudom lépzelni, hogy valakinek (főleg Zidane óta) elborul az agya és bármit, ismétlem, _bármit_ megtegyen a (z akár sör)meccs hevében - a helyzet azonban az, hogy ugyanez elmondható a sértettről is... és köztünk szólva neki lehetett nagyobb a tét, hogy namost majd megmutatom.
Nem, nem szép dolog lefejelni valakit.
De provokálni sem.
Nem sportszerű - egyik sem.
Egy kérdésemre válaszolj, kérlek - SENKI nem vette fel a meccset telefonnal sem, hogy vissza lehessen nézni? Hogy végre vége legyen ennek a magyaros sárdobálásnak?
Som bértollnok 2011.09.21. 23:59:50
Nem akadtam fenn, csak ellentmondás van szerintem a két közleménye között, de mindegy, nem fontos, igazad van.
Nézd, igyekszünk színes, élvezetes lapot csinálni, szerintem elsősorban az eredmény, a siker határozza meg a lapot, a svéd meccs után nőtt a példányszám, nem a cikkektől, hanem a siker okozta eufóriától - persze, milliószor jobb győzelemről, magyar sikerről, magyar csapat BL-meccséről írni, mint a kudarcról örökké.
Csurka G visszajött, ő nekem is a kedvenc szerzőm, a másik történetesen Szöllősi Gyuri, kb 1998 óta dolgoztunk együtt, míg el nem ment tőünk, örültem, hogy újra láthatom, én ezért mentem, amikor focizni hívott.
Holnap (ma??) Dzsudzsák B. a címlap, nagy és jó interjú készült vele (nem én írtam, dicsérhetem), lassan visszatér Moszkvába, vedd meg, szerintem nem bánod meg :)
Circus 2011.09.22. 00:02:13
Megpróbálok én is onnan szemlélődni, és ezért fájt, amit az újságban műveltetek pár napig. Ha jól emlékszem, meg sem próbáltátok kitalálni, MIÉRT történt, ami történt, csak teliszájjal követeltétek a lemondatást és a büntetést.
Nem a kivizsgálást kellett volna?
És HA tényleg Nektek van igazatok, akkor tisztán lehet Sousa-t hazazavarni (már, ha a tulaj úgy dönt) a vérvörös Luzitániába?
Hogy is van az a mondás - mindig azt kell keresni, hogy az eset kinek használt, kinek az érdekeit segíti?
(Nem vagyok vidi drukker, sem nem túlmagyarkodó népnemzeti sötétlélek, sőt, de kifejezetten örülök, hogy magyar edzők tudnak végre olyat produkálni, ami örömmel és büszkeséggel tölt el.)
Som bértollnok 2011.09.22. 00:02:45
Som bértollnok 2011.09.22. 00:06:07
szerintem ha ennek kitette a klubját, a szurkolókat (a Vasas-meccsen ezt kell hallgatnia a fehérvári drukkernek az edzője miatt?), akkor gáz nem azonnal elhatárolódni tőle.
Ez kinek használt? Bencének, aki azóta is alig lát a bal szemére??? Nekünk, akiket anyáznak kórusban? Miért lett volna nekünk jó, ha minket lefejelnek? Miért nem válaszolt ezekre a kérdésekre Sousa a Borsnak???
Som bértollnok 2011.09.22. 00:09:40
miért provokáltuk volna? miért pont őt, miért nem Földes Gabit, aki kb 4et bevert nekünk? Amikor a szünet végén a kezdőkörben kérdezte, ki kezd, mondtam neki, mi már kezdtünk eleget, és ilyeneken nevetgéltünk, ilyen volt a légkör, ezt tette tönkre Sousa.
Som bértollnok 2011.09.22. 00:12:23
de mi 10en voltunk csak, Pietsch Tibi szokott járni, de megsérült előtte BLSZ-bajnokin, Zombori Andrisnak 10 éve fáj a térde, Galambos Dani sem tudott eljönni, 10en voltunk, kapust ők adtak, mi nem tudtuk felvenni, nem is akartuk, nem tudom, a hazaiaktól felvette-e valaki.
Som bértollnok 2011.09.22. 00:13:20
*azta* 2011.09.22. 00:23:13
:)
ügyes próbálkozás! főleg a "mi érdekem lenne" tetszett.
ha valóban ott voltál, légy kedves pár mondatban meséld már el, hogy egy alapvetően professzionalista sportember, egy számára vadidegen ország ismeretlen újságírói ellen futballozva hogyan válik pszichopatává - természetesen mindenféle ok nélkül!
elképzelésem szerint (nyilván majd cáfolod) a kollégád nem hitte el, hogy a buzerálós, alattomos, vagy ehhez hasonló játékstílusának válasza is lesz, mikor meg (helytelenül!) belefejeltek az arcába, akkor meg előadta a mártírt. ebből a típusból 12 egy tucat, csak ti meg is írtátok a horrort belőle.
egy szavadat sem hiszem.
és ettől még tény: lefejelni bárkit ordenáré taplóság.
Circus 2011.09.22. 00:26:17
Ti. szaglik a törlesztés, messziről - én erre a miértre lennék kiváncsi.
Nem, SEMMI nem menti fel PS-t, mint ahogy ZZ-t sem amikor fejelt, bármi is volt az oka, de azért árnyalja a képet. Ha nem volt, az is, csak másfelé.
Az anyázást pedig annak köszönhetitek szerintem, AHOGYAN az esetet tálaltátok pár napig. Ha tényleg semmi nem történt Bence részéről, miért kellett ÍGY belekiabálni a fejünkbe címlapon?
Nem lett volna elegánsabb csak annyit közölni, hogy ezmegez történt, rendőrségen feljelentést tettünk? Plusz egy fénykép a kolléga sérüléséről, és mindenki vonja le a következtetést. Pont.
Így viszont... az eset az említett bulvárlap szintjén lett tálalva - egy (illetve nem egy, hanem A) Sportnapilap által.
Na, ezért kell védekeznetek. Rengeteget nyerhettetek volna belőle erkölcsileg, de elcsesztétek a szenzációhajhászás miatt.
Kár...
pyrogate · http://laalbirroja.blog.hu/ 2011.09.22. 00:28:11
Circus 2011.09.22. 00:33:10
Partjelző 2011.09.22. 00:43:44
Nem is azért jött ő ide, hogy te, vagy bárki számára kiderüljön az igazság, hanem csak és kizárólag azért, hogy valamit javítson, vagy fordítson az NS elleni hangulaton.
Ugyanazt a hibát követte el, amit a lapja: túlfecsegte...
Stockton12 2011.09.22. 06:30:04
Kérdéseim: Ha jól láttam az eset szerdán délután volt. Csütörtök 13:30 körül láttam az első cikket az NSO-n róla...miért kellett idáig várni?
A rendőrség miért ismeretlen tettes ellen nyomoz, ha tudjátok hogy Sousa volt az? Miért nem őt jelentettétek fel? Jogilag nem vagyok otthon a témában, így ha hülyeséget kérdek, szólj.
Miért nem fogadtátok el a felcsúti akadémia orvosi szolgáltatását? Olvastam, hogy fel lett ajánlva. Ott is le lehet fotózni a sérülést.
Üdv
Elvisz Prézli boulevard 2011.09.22. 07:22:10
20 éve nem veszem a kezembe, ezekről a mostani nyikhajokról nem is hallottam...
barkacs 2011.09.22. 07:37:18
Te hivatalból mondasz valamit, bumm, ez a történet egyik oldala. Ezt már ismerjük. A majdnem megölt, megvakult, vétlen firkász. Ja, persze.
Akkor útóljára. Mennyire életszerű, hogy egy európa klasszis, amikor fölényesen vezet a csapata, a sok noname firkászt elkezdi aprítani, majd még a végén le is fejeli? Semennyire.
Ezt leírtam nálatok is, vajon miért töröltétek, ha a ti oldalatokon az igazság? Igen?
exon54 · http://isop.hu/ipad-mini-kiegeszitok 2011.09.22. 08:11:29
labdakucu 2011.09.22. 08:56:12
Itt van ez a Sousa-gyerek, aki Mattheus-módra sikeresen eladta magát egy kis ország élcsapatához edzőnek. Nyilván ígért ő mindent: profizmust, tudatos csapatépítést, 3 éven belül BL-t stb. A vidi naiv vezetői el voltak ájulva az előadástól és belementek a szerződtetésbe. Igaz, hogy rengeteg pénz, de majd jön az aranybánya-BL nemsoká. Aztán idén nem jött mégse (nem baj, majd jövőre). Aztán a bajnokságban sem akartak jönni az eredmények. Sousa jottányit sem ad alább a magabiztosságából, messiásként tekint magára, aki hamarosan megváltja a magyar focit. De a vidit mindenképp. De hiába, a vidi itt ikszel, ott kikap és a bajnokság harmadánál már kezd behozhatatlanná válni a hátrány.
Én nem hiszem, hogy ő szándékosan át akarta volna ejteni a vidi vezetőit, egyszerűen csak elhitte saját magával, hogy benne komoly potenciál van és ezáltal elhitette mindenki mással is. Azt hitte sétagalopp lesz a bajnokság, erre kénytelenek a középmezőnyben szenvedni. Gondolom Sousa bácsi idegei elég viharvertek lehetnek, frusztrálja a sok blama. Esetleg ki lehetett bukva az NS-re is, mint egyetlen magyar sport napilapra. Nem olvasok NS-t (kénytelen vagyok egyetérteni a többséggel a színvonalat illetően), de gondolom kapott kritikákat bőven. Aztán eljött a barátságos foci ideje a mi-a-faszt-képzelnek-magukról sportosok ellen és a sok frusztráció vulkánként robbant ki belőle. A NS újságírói helyében én örülnék, hogy nem volt nála egy AK-47-es. Szóval ámokfutott egy jót, aztán kicsit lehiggadt és rájött, hogy ez sokba kerülhet. Előjött valami semleges kamu dumával, a vidi vezetői meg inkább becsukták szemüket-szájukat, mert rájöttek, hogy a saját szarukba léptek bele. Nem rúghatják ki, mert abba nyilván belerokkannának anyagilag, de azt sem ismerhetik el, hogy Sousa habzó szájjal fejelt véresre valakit. Itt a kör bezárul.
Igen, nem túl izmos a színvonal az NS-nél, de ezért még nem jár verés. Elég baj nekik, hogy az újságot egyre kevésbé veszik, nyilván nekik sincs már olyan aranyéletük, mint mondjuk 10 éve. Az eset személyesen érintette őket, nyilván nem elvárható az objektív újságírás. Meg aztán végre valami, amivel egy ideig el lehet adni a lapot. Szóval nem látok okot támadni őket, de védeni se nagyon. Ők elmondták, hogy hogyan éreznek és mit láttak. A maga módján elmondta Sousa és a Videoton vezetősége is. A kettő igen messze áll egymástól, de ha nekem van igazam (a fentebb leírtakra utalok), akkor a vidi hamarosan kártyavárként fog összedőlni. meglássuk
Bisi 2011.09.22. 09:11:49
buddha 2011.09.22. 09:42:15
buddha 2011.09.22. 09:43:13
jerk_off 2011.09.22. 09:51:12
van itt egy csomó probléma, meg egy nagy rakás álszent hozzáállás. a commentcom-os írás, ugye eleve azért jött létre, h szembesítse a sportot saját etikátlanságával. a bértollnok úr pl erre is reagálhatna, engem tényleg érdekelne, hogy akkor mikor és hol kielégítő az erőszak és mikor és hol nem.
ahogy sousát akarják kirúgatni az nevetséges, és azzal előjönni, h ezt nyugaton nem tűrnék el a sportklub vezetői, meg kifejezett bornírtságra vall. tegnap este még mindig mourinhót láttam a real kispadján pöffeszkedni, pedig nemrég valakinek a szemét abúzálta.
végül: rettenetesen színvonaltalan újságírók alkotják a szerkesztőséget, ugyanakkor som úrtól én magam értékelem, h idejött és tehetségéhez mérten, de válaszolt mindenkinek, még ha kicsit zavarosan is, de kitartott.
*azta* 2011.09.22. 09:51:29
ne már!
ez nem valami urban legend?
Pityipű (törölt) 2011.09.22. 10:04:08
Egyetértek, de annyit még hozzátennék (nem az NS védelmére), hogy az egész magyar sportújságírás a béka segge alatt van. A 3. félidő nevű giccsparádé is a sport1-en egy közhelyszótár. Egyszer hívták meg vendégnek Bárdos Andrást, aki feltett volna néhány kényelmetlenebb kérdést az egyik csapat helyzetéről, egyből le is keverték.
DanZi 2011.09.22. 10:31:17
Som bértollnok 2011.09.22. 10:41:34
Nem aznap este jöttem kavarni jobbra-balra, ha torzítani akarnék, már első nap ott vagyok a
fórumokon.
Korábbi hozzászólásokban, asszem, említettem, hogy mi nem találunk okot ma sem, hogy miért tette, de ne haragudj, ezt nem tőlem, tőlünk kell megkérdezni, mi adjunk magyarázatot más tetteire? Tippjeim lehetnek, de nem tudhatom. Ha leírom az újságban a tyúkszart x-szel, azt kérdezheted tőlem, de hogy miért tette, azt hiába.
Mi az abuzerálós, alattomos stílus? hogy nem szóltunk hozzá, nem nyúltunk hozzá, nem rúgtunk bele? csak ő szabálytalandkodott, de ezt is írtam már.
Ha meg folyik a barátod szeméből a vér, de nagyon, és a pódólból facsarni lehet a vért, akkor ne izélgess a mártírsággal, te is a kórház felé vetted volna az irányt, szerintem.
ordeenáré taplóság: na, ebben tökéletesen egyetértünk, meg a tenyérbe köpés is az volt.
Som bértollnok 2011.09.22. 10:49:17
Nem mi írtuk meg, hanem a Borsonline, addig a lap álláspontja az volt, hogy ne hozzuk nyilvánosságra, de miután napvilágra került tőlünk függetlenül (mondjuk, sejthető volt, hogy nem marad titokban), akkor írtuk le, mi hogyan éltük át. Szóval, nem gondolom, hogy emiatt védekezni kellene.
Hogy mennyit nyerhettünk volna erkölcsileg? Ezt nem tudom, velünk történt, nem mi tettük. Hogy hol az igazság, azt nem tudom, én csak szívesen elmondom, amit láttam, és azt is, amit érzek emiatt.
Köszönöm a normális hangvételt.
Som bértollnok 2011.09.22. 11:03:42
Som bértollnok 2011.09.22. 11:05:32
jerk_off 2011.09.22. 11:08:32
viszont azzal maximálisan egyetértek, ha már nívó nincs a sportban, akkor kérdezzünk, kapargassunk, ne a strandlabdás dekázással bohóckodjunk, meg a szánalmas-műkörmös-rajzolt szemöldökű WAG-eket propagáljuk, mert az tré, ciki, habiszti. bárdos legalább mert kérdezni. hiába.
Som bértollnok 2011.09.22. 11:10:33
Az időpontokra fentebb utaltam, később, mint kérdezted, nem láthattad, a jogi ügyekben én is gyík vagyok, az orvosi látleleten rajta van, hogy ki tette, a rendőrség dolga, miért nevezik ismeretlennek, én sem értek hozzá, tőlük kellene megkérdezni.
a Vasas-meccsen amúgy rákérdezett a Bors, de nem akart válaszolni.
Som bértollnok 2011.09.22. 11:14:32
Én a fizikai erőszaktól irtózom, és kész.
Én csípem Mourinhót, mer más lenni, mint az átlag, de nyugodtan ki lehetett volna rúgni a szemabúzálásért.
Som bértollnok 2011.09.22. 11:15:55
dr. v.b.1990 2011.09.22. 11:18:45
Ezért neked mennyit fizetnek?
Som bértollnok 2011.09.22. 11:30:47
Nem életszerű, hogy ezt teszi, meg is voltunk döbbenve, és még vagyunk is.
Utoljára rövid u, rövid o
azért kellett törölni, mert embertelen szenny ömlött a kommentekből, sokan, akik nem voltak ott, elmondták, mit néztünk közelről.
Som bértollnok 2011.09.22. 11:36:29
Nem emlékszem, hogy másnak akart volna-e adni ezután.
jerk_off 2011.09.22. 11:37:17
megértem persze, ha erre nem fog tudni érdemben válaszolni, én sem szívesen mosom a kollégáim/főnökeim szaros alsógatyáit.
a fizikai erőszakot én is elítélem nyilván.
Som bértollnok 2011.09.22. 11:39:22
nem hiszem, hogy komoly a kérdésed.
Som bértollnok 2011.09.22. 11:47:21
nem mentegetve: inkább arra gondolhatott a szerző, hogy az internet világában mennyi moscskot kell elviselnie a közszereplőnek, hogy megváltozott a világ, ha anno bárkinek baja volt valakivel, elmesélte a haverjának, most meg elmondhatod millióknak, és ezt a felelősséget nem minden hozzászóló érzi.
Ez azért érdekes, és nem is kell minden blogra magyarázatot adni, de amit erről a Vujin-ügyről írtak - én abszolút kívülálló vagyok a kézilandában - legalábbis érdekesen hangzott. És nem útszéli volt a stílus, plusz én kiéreztem belőle a csapatért való aggodalmat.
Som bértollnok 2011.09.22. 11:50:18
van, aki elolvassa, rovatügyeletetes, sokszor a rovatvezető az, nem a főszerkesztő. Nem tudom, hogy maradt bent, de én is sajnálom. Nem is PS, inkább Marian miatt
Nem mentve: szerintem azt akarta írni, hogy a net korában bárki írhat bármit, és ennek vannak veszélyei.
*azta* 2011.09.22. 12:01:49
ezek a magyarázgatások - mit akarsz azzal bizonyítani, hogy csak egy hét után jössz ide beszélgetni? ha nagyon neki akarnék ennek is feszülni, akkor azt mondanám, hogy a történtek hatása alá kerülve biztos korábban is jöhettél volna elmagyarázni, hogy ez a PS mekkora egy gyökér. ehelyett itt diskurálgatsz egy héttel később. (felmerül bennem, csak nem megvártad, hogy kikerül esetleg egy videó, esetleg fotó?... most már valószínűleg nem fog, így csak a szavad áll szemben másokéval (persze egyenrangúként)) ez már csak pr szerintem. persze fenntartom a tévedés lehetőségét, de annyit varjút láttam én már karón...
a másik: azt hiszem az nb1.hu fórumban olvastam egy ugyanilyen ismeretlen ember beszámolóját (hamarabb, jóval hamarabb mint téged), aki szépen leírta ezt a történetet, ahol mindkét fél suttyó parasztként jelent meg, talán még neveket is írt, de nem tűnt hiteltelennek, de biztosan nem volt hiteltelenebb mint te. nálam ez eddig 1-1, de mivel a primadonnát ti alakítjátok egy sportesemény kapcsán, meg az a várótermi jelenet az újságban, ahol egy sokat látott orvos is hüledezik egy 2-3 cm-es (nem kétlem, fájdalmas) seb láttán! :D ne haragudj, de tényleg röhögnöm kell rajtatok, plusz a hihetőséget áttoljátok nálam az ellen térfelére: miszerint addig ment az alattomos szurka-piszka, mígnem kapott egyet az arcába (újra és újra: nem helyeslem!).
jerk_off 2011.09.22. 12:33:51
a net meg ilyen, de ezt SG is tudja, mindenki tudja. cikkben leírni olyan, mint ha nyilasi tibi megszakért egy unalmas meccset az unalmas kliséivel 130-adszorra is hiányolva a középpályás védekezést.
na, mindegy. túl lett ez beszélve, kábé minden elhangzott már. SG javára szóljon, hogy az elhunytakról mindig kiváló megemlékezéseket ír!
Stockton12 2011.09.22. 12:34:51
Innentől kezdve pedig nem lehet megtennie azt, egy elvileg objektív hírtudósító újságnak, hogy részrehajlóan erőltetik az igazukat. Ahogy itt többen mondták, meg kellett volna írni, hogy megtörtént, és kész. Nem kell köré ciráda vagy ömlengés.
Amint olvashatod sok helyen, a kommentelők nagy része az NSO-t hibáztatja emiatt. Meglehet, hogy úgy volt ahogy mondod, de sikeresen magatok ellen állítottátok a közvéleményt ezzel.
Nem tudom mennyire ismeritek Garancsi Istvánt, de én úgy érzem, hogy ez édeskevés volt ahhoz, hogy Sousa-t kirúgja esetleg. És ez nem az ő szegénységi bizonyítványa.
Természetesen ez az én szubjektív véleményem.
mjordan 2011.09.22. 13:40:02
jerk_off 2011.09.22. 13:54:30
"És ha az olvasótokat, a VEVŐT érdekli Sousa nyilatkozata a meccsről?"
+1
dr. v.b.1990 2011.09.22. 15:07:58
" miért? hogy beszélgetek Veletek?"
Nem akarsz "minket" lepanelprolizni? :D
barkacs 2011.09.22. 15:10:39
1, A belterjességről már tettem említést, azt megpróbáltad nagyon átlátszó módon megkerülni. A magyar edző szóba áll veletek ti meg ettől 5cm nagyobbak, meg hosszabbak lesztek. Ezért pedig félrenéztek, hallgattok, ez nem újságírás, nagyon nem.
2, De a legfontosabb, az igazi öngól, elismerted, hiszen te magad írtad, hogy ez a szerencsétlen BB pezsgő bizony a portugál felé RÚGOTT, az állítólagos szabálytalanságot követően. (!!!)
Az eddigi hivatalos kommüniké pedig az volt, te is így kezdted, hogy nem csinált semmit. Hoppá. Ezért veszélyes, ha hazudik az ember.
Akkor az belefér egy sörmérkőzésbe, hogy ha felrúgnak az első dolgom megpróbálni lerúgni a másikat?! A fehérvári jogászok, gondolom köszönik szépen.
Ja és ott van az origon a friss riport, ahol a büfés kislány elmondja, hogy a két fél összeugrott (!!!) úgy kellett őket szétválasztani.(!!!) Arccal, névvel, így már azért hitelesebb a dolog.
Egyébként a hozzászólásaid alapján egy tökéletes jellemrajzot és magyarázatot kaptunk a nemzeti blikk sport jelenlegi állapotáról.
3, Szívesen találkozol bárkivel, ja persze, hogy aztán rohanj a rendőrségre.
digitime 2011.09.22. 16:49:11
Circus 2011.09.22. 22:06:56
Így meg - itt az eredmény. Ezt tapasztalod nap mint nap.
Hogy mit kellett volna tenni? Hagyni, hogy a borsodonline, meg a többiek felkapják és kezdjék csámcsogni a témát, feszítsék ők keresztre PS-t. Az elégtétel lett volna.
Őrült nagy szakmai és taktikai hiba volt Részetekről acsarkodva bulvárban előadni.
Stílusosan szólva ÖNGÓL.
Lementetek az ő szintjére, vagy lejjebb... zsigerből.
Som bértollnok 2011.09.22. 23:07:45
Másrészt, ha jól látom, maga a fejelés nem kérdés, mégis, az ,,alattomos" meg nem tudom milyen BBről beszélünk, a lefejeltet vádolják nem kevesen, a lefejelőt kevésbé, ami nekem picit váratlan.
köszönöm a válaszod!
Som bértollnok 2011.09.22. 23:10:02
Som bértollnok 2011.09.22. 23:14:28
minnifield űrhajós 2011.09.22. 23:17:47
mondjátok, hogy nem gyuribá keze van a dologban, egy világ dőlne össze bennem, ha az ellenkezője derülne ki... :P
Som bértollnok 2011.09.22. 23:18:09
Szerintem a válaszaimból is érződik, hogy sem magam, sem a lapom nem tartottam és most sem tartom tévedhetetlennek, lehet, hogy Neked van igazad.
Igen, a net ilyen, ez oké, de azért ebben a Veszprém-ügyben - ha olvastad a folytatást - egy lány tök hitelesnek tűnő blogbejegyzése volt a kiinduás, ezért írhatta SG, de ezt túlbeszéltük, a nekrológjai tényleg jók, sajnos, néha ilyet is kell írni. :(
Som bértollnok 2011.09.22. 23:25:17
Igazad van, az ügyben minket ért kritika akármekkora részét érezzük igaztalannak, az fájó, hogy így áll hozzánk sok ember, és nyilván a mi hibánk (vagy legalább: a mi hibánk is), hogy ez így alakult.
Garancsi úrról: ha ez neki kevés ok, akkor az ő dolga, és kész, én mindenkit tisztelek, aki akár csak egy forintot ad a futballra. szerintem egy ember, akit példaképnek hittünk (én még a felcsúti meccs közben is), elég rossz hírbe keverte a klubját. Üdv
Som bértollnok 2011.09.22. 23:27:23
Som bértollnok 2011.09.22. 23:28:32
Som bértollnok 2011.09.22. 23:42:49
mehetünk sorban.
1, A belterjességről: ha a magyar edző szóba áll velem, sem hosszabb, sem szélesebb, sem semmi több nem leszek, miért lennék? Attól sem lettem sem jobb, sem rosszabb, hogy Matthaus, Vlak, Bekvalac, Beránek, Ten Cate szóba állt velem. Én soha nem éreztem magam többnek, mint az olvasók, a szurkolók, csak szerencsésebbnek, hogy beszélhetek Albert Flóriánnal, Sándor Csikarral, Nyilasival, Törőcsikkel. Nem tekintettem magam többnek, mert élőben nézhettem vb-döntőt, csak nagyon megbecsültem, hogy az életem így alakult.
2. az öngólom :) ahogy írtam, a meccsen SP 3x rúgott belénk, és az ominózus esetnél 3x BB-be, aki ellökte magától, és rúgott felé. Azt írtam, hogy semmi nem indokolta, hogy ezt tegye. Ha a fejelést 3 alattomos rúgásnak számolom, akkor is 9-1 oda, és bár a jogban minden lehetséges, akkor sem lesz könnyű a 9-1ből 0-1et fabrikálni.
nem fér bele a sörmeccsbe, PS sokat rugdosott, amit szó nélkül hagytunk.
az arcom hiányzik? a nevem nem tudod, én nem olvastam még, de látta a büféből? A lefejelés után PS az öklét rázta, az övéi húzták el onnan, az azért nem szenzáció, hogy szétválasztották őket.
3, Szívesen találkozol bárkivel, ja persze, hogy aztán rohanj a rendőrségre. EZ MI? ezt légyszi magyarázd el.
Mondd, hogy megittunk egy kávét, utána rohanok, és mit mondok a rendőrnek, hogy biztos úr, ezt nézze, itt egy kommentelő? Egy hozzászóló!!!!!!!
miért tennék ilyet, ha nem tudom, hogy bűnöző vagy??????
Som bértollnok 2011.09.22. 23:45:15
Mivel rontottam rajta? Megköszönöm, ha mondasz példát, addig is üdv
Circus 2011.09.23. 04:13:00
Szia, kicsit kezdek elszomorodni, mert úgy tűnik, write only üzemmódban működsz... miért nekem írsz olyat, amit nem én mondok, vagy egyébként senki sem mond?
Már kétszer írtam: két sorban kommentálva, lefényképezve a 'végeredményt', esetleg beszkennelve a diagnózist, leközlitek, ennyi - TÉNYKÖZLÉS, nem pedig hangulatkeltés!
Előbbi újságírás, utóbbi bulvár. Csámcsogjon rajta és szedje szét PS-t a konkurrencia!
És igen, zsigerből, mert szaladtatok fűhöz-fához, hogy igazolja, mekkora TAPLÓSÁG, ami történt, mármint, A LEFEJELÉS. EZ BIZONY AZ, EZT SENKI NEM VITATJA, felesleges volt napokig önigazolást keresni! Erre mondtam, hogy egyéb kommentár nélkül ültök csendben, megvárva, hogy mindenki leszedi a keresztvizet PS-ről, más mondja ki, hogy tán el kellene húznia, akár becsületből BB meg mártír lett volna magától, szerencsés esetben Grál-lovag. Ezzel szemben napokig védtétek a nyilvánvalót, DE mellette nekiálltatok visszatámadni elindítva a konspirációs teóriákat. No, itt estetek át a ló túloldalára, lőttetek öngólt, mentetek át bulvárba...
Taktikailag egyes, de példányszám növelő bulvár szenzációhajhászásból ötös. Ez utóbbi verte ki a biztosítékot sokaknál - picit nálam is.
(Továbbra is fenntartom amúgy, látatlanban, hogy nem először kellett már találkozniuk a meccsen. NEM írtam, hogy BB alattomos, de egy idő után már megy az adok-kapok, főleg, ha PS már eleve felpörgetve játszott - ha visszaolvasol, pont írtam is, ismerem az érzést, én is találkoztam ilyennel. Sajnos...)
KÉRDÉS - elhangzott, illetve olvastam a NS-ban, hogy PS mutogatott az eset után, hogy 'kicsik/kevesek vagytok'. Na, ennek a kijelentésnek így egymagában semmi értelme, logikátlan... Csak nekem furcsa?
Partjelző 2011.09.23. 05:17:12
És minden egyes válaszával csak süllyed egyre mélyebbre és mélyebbre.
Stockton12 2011.09.23. 12:12:56
Kitalációnak meredek, de mindenki számára furcsa volt, hogy csak úgy a semmiből miért fejel valaki, illetve, hogy utána rögtön állásvesztéssel lett megfenyegetve Sousa.
Látva az eredményét a felhajtásnak, sok helyen olvastam, hogy ezzel fajta hozzáállással a sajtó oldaláról inkább teszik szimpatikussá Sousa-t, mint ellenségessé. Így pedig Garancsi István személye is inkább hiteles lesz az embereknek mint bárki az NSO-tól. Az én szubjektív véleményem az, hogy tisztelem Garancsi Istvánt és ez a hozzáállás amit ebben az ügyben tanúsított csak növelte bennem a szimpátiát. Nem kezdett el kiabálni (mert mint tudjuk az kiabál legjobban akinek a háza ég), nem kezdett el vagdalkozni, hanem szerintem tisztában volt vele, így a legjobb ezzel a reakcióval, és igaza volt. Kiadott ő egy közleményt, Paulo is jobbulást kívánt a kollégátoknak, és szerintem itt is megvolt a törékeny határ. Ha elismeri amit kértek, azzal önmagát köpi szemben, amennyiben volt a fejelésnek előzménye. Ha nem ismeri be, ez van.
Összefoglalva: akármi is történt, legalább akkora hiba volt így lekommunikálni és reagálni a mai napig, mint amekkora a fejelés volt (ha volt).
igaz magyar 2011.09.23. 12:17:59
Rámfigyeljé' - kussojjá,dicsak! 2011.09.23. 19:13:47
minnifield űrhajós 2011.09.24. 11:52:44
digitime 2011.09.26. 16:19:54