Na, vajon miről szól az a cikk, ami mellé éppen ezt a fotót választotta a Blikk képszerkesztője?
- Hernádi Judit együtt ünnepelte új mellimplantátumát VV Évivel és barátnőivel.
- A Heti hetes állandó szereplője új hobbit talált magának nyárra: apró vitorláshajókat épít üres pezsgős palackokba.
- Hernádi Judit Gálvölgyi János kerti partiján Bajor Imrét utánozza.
- A Csillag születik egykori zsűritagja iszonyatosan bebaszott.
Hát nem, a kép mellé csatolt cikknek semmi köze a pezsgős üveghez és a "mindjárt kidobom a taccsot, de még iszom azért egy kortyot" -tekintethez. A Blikk egyszerűen csak ezzel a fotóval illusztrálta a nagyszabású tényfeltáró anyagot, amiből kiderült, hogy Fáy Miklósnak nem tetszik a Víg özvegy, Havas Henriknek pedig még annyira sem tetszik Fáy Miklós. Hernádi Judit pedig a precíz fotóboltos képkivágásnak köszönhetően pont úgy néz ki, mint egy részeg butikos nő, aki a fodrásztól jövet picit megállt egy szado-mazo bárban.
SXB 2011.07.26. 18:59:56
csab2 2011.07.26. 19:01:33
Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2011.07.26. 19:03:20
SXB 2011.07.26. 19:08:01
bug jr. 2011.07.26. 19:45:51
IGAZ MAGYAR 2011.07.26. 19:53:08
Nem , Nem!! Az a MOL-os volt !!! Így csempészte át a határon a 10 millió eurót a horvátokhoz amivel megvette az ottani politikusokat!!! De állítólag felét visszahozta mert ott nem kellett mind.
IGAZ MAGYAR 2011.07.26. 19:57:39
penelope garcia 2011.07.26. 20:32:39
Te egy szerencsés ember vagy. Nem leszel már ennél sem befolyásolhatóbb, sem primitívebb, az biztos.
Csigafattyú 2011.07.26. 20:35:18
Leonard Zelig 2011.07.26. 20:50:44
SXB 2011.07.26. 20:52:12
SXB 2011.07.26. 20:54:00
dr. orter 2011.07.26. 21:04:40
GGG77 2011.07.26. 21:05:10
N.Zoli 2011.07.26. 21:08:43
borovi 2011.07.26. 21:14:24
Nos, Havas meg egy öreg, mindenbe beleugató, önmagától elszállt, félművelt tapló. Minden műsora egyvalamiről szól: hablaty henyrikről. De ki a f@..t érdekel az az alak?
SXB 2011.07.26. 21:15:27
Csigafattyú 2011.07.26. 21:29:10
Csigafattyú 2011.07.26. 21:31:28
Mitől vagyok náci? Hernádi alkoholista: igen. Zsidó: igen. Kurva: igen. Utóbbira a magyarázat: túl azon, hogy "minden színésznő kurva", maga hencegett vele többször is pl. a Heti Hetesben, hogy fiatalabb korában mindenkivel lefeküdt. Az ilyet én kurvának nevezem, mert a magyar nyelv ezt a szót használja az ilyenre. Te meg lenácizol. Rokonod ez a züllött ringyó, vagy mi?
Csigafattyú 2011.07.26. 21:32:15
Csigafattyú 2011.07.26. 21:33:15
ketroot 2011.07.26. 21:36:57
szabaccságot budaházinakk!44!
kutya vacsorája 2011.07.26. 21:43:06
@Csigafattyú: de, náci vagy. visszaolvasom: Tehát egy alkoholista zsidókurva nevén nevezése ugyanakkora kár, mintha egy gójt megvakítanának vagy ártatlanul börtönbe zárnának
náci vagy. és egy szánalmas seggfej. és miután valszeg gyengeelméjű is, ezért magyarázok: hj színésznő iszik vagy nem iszik - ez a téma (ízléses vagy sem, hagyjuk). te idekevered a származását. hogy a picsába jön ide? kit érdekel? rá vagy kattanva, te szegény?
SXB 2011.07.26. 21:45:37
hallari 2011.07.26. 21:49:33
Csigafattyú 2011.07.26. 21:50:22
Bár ennyi kérdés túl sok neked, ezért elmagyarázom lassan, hogy a többi hőbörgő libás is megértse:
Hernádi Juditról azt írták, hogy "italba fojtotta bánatát" - a Fővárosi Ítélőtábla 4 millió forint nem vagyoni kártérítést ítélt meg neki ezért.
XY-nak kilőtték a szemét a viperával őrjöngő rendőrök - a Fővárosi Ítélőtábla 4 millió forint nem vagyoni kártérítést ítélt meg neki ezért.
Mindkét eset személyhez fűződő jog sérelme volt. Csak az előbbi a jóhírnév, a második a testi épséghez és egészséghez fűződő jog.
Alapvető különbség egyébként, hogy Hernádinak semmi baja nem lett, míg XY egy életre megnyomorodott. De az Ítélőtábla ítélete szerint "a károkozás objektív lehetősége is károkozásként értékelendő".
Itt jegyezném meg, hogy egy másik celebritás, akiről egy államtitkár a televízióban azt állította, hogy autófeltörés közben tetten érték egy tömegzavargás helyszínén, mindössze 800 ezer forintot kapott kárpótlásként.
Tehát ha egy zsidó celebről azt állítja egy kétes hírű bulvárlap, hogy iszik - 4 millió.
Ha egy államtitkár a tévé élő adásában valótlanul bejelenti, hogy XY-t autófeltörés közben elkapták - 800 ezer forint.
Rakd már össze, ha van egy perced a habzó szájjal nácizás közepette.
emem 2011.07.26. 21:50:30
Magyarország a bokréta rajta...
SXB 2011.07.26. 21:51:09
Csigafattyú 2011.07.26. 21:53:42
Ezeket az embereket biztos a Fidesz fizette le őket, hogy aljas módon üljenek egy kávéházban, majd amikor a rendőrök bemennek, gyömöszöljék a hajukat a kezükbe, fejeljék le a gumibotot, és a földön csúszva lökdössék a rendőrt a rabomobilig, amit aztán magukra zárnak. Tényleg van még olyan idióta, aki nemhogy elhiszi ezt a mesét még ma is, de nagybetűkkel ordítja bele a netbe?
epeficam 2011.07.26. 21:54:27
Csigafattyú 2011.07.26. 21:55:21
jewel79bp 2011.07.26. 21:57:17
édes hazám polgárai.
Kelta6725 2011.07.26. 22:01:42
Még mindig vagytok, betanult szöveg, agyatlan ismételgetése..azt hiszed, ha sokat mondogatod, ezt a ártatlan szeginy magyar(szittya) fiatalnak kilötték a szemit, meg bántották.....akkor igazad lesz??
Tudod, naagyon nagy szerencsétek, hogy nem igazi demokráciában éltünk akkor,(most meg pláne nem) mert már rég börtönbe ülne a sok baromarcú, aki ott a fidesztöl, meg más joboldali bandától felheccelve, rommá tette a belvárost...örüljetek, hogy nem USA ez, mert ott egy ilyen támadásért, amit a rendörök ellent követtek el, lelötték volna öket..jogosan.
valahogy sosem hallom, olvasom tőletek, hogy az autó felgyújtás, meg tv székház rombolás, vajon melyik demokráciában törvényes?,
Jaa..és kb lesz@rom, hogy milyen "érveid" vannak...elhiszem hogy betanultad a szöveget..majd ha növesztesz agyat gyere vissza.
Jaa..és nem vagyok baloldali..csak rühellem a fajtádat mint a sz@rt
hozzaszolo 2011.07.26. 22:02:37
hogy egyik esetben egy állami szerv? ellen ítéltek míg másik esetben bulvárlap ahol aztán teljesen mindegy mennyit szabnak ki érted mert semmi közük hozzá...
Csigafattyú 2011.07.26. 22:04:45
Hozzáteszem: az említett három ügyben ugyanaz a bírói tanács (Fővárosi Bíróság 19.P) és ugyanaz a bíró (Dr. Pataki Árpád) ítélkezett.
hozzaszolo 2011.07.26. 22:11:14
Csigafattyú 2011.07.26. 22:12:37
Egyébként meg ne álmodozz, hogy bárki is börtönben ülne. Az USA-ban is voltak zavargások (pl. Los Angeles, 1992) és egy-két embernél többet ott se csuktak le. Mi több, ott a probléma megoldására ugrottak rá ahelyett, hogy a tiltakozókat kezdték volna lecsukni meg megfigyelni.
Az a helyzet, hogy miközben te itt ordítva nácizol engem, voltaképpen azt követeled, hogy a Gyurcsány-kormány ellen tüntetőket, akik merészeltek védekezni a bűncselekményt elkövető rendőrökkel szemben, csukják le, lőjék le, verjék agyon. Meg úgy általában mindenkit, aki nem úgy gondolkodik, mint te. Ezért mondtam már az elején: Náci aki mondja!
IGAZ MAGYAR 2011.07.26. 22:13:32
Egyszer az egyik barátom mesélte hogy a másik barátja látta amikor Ő nézte de nem csiga volt hanem MOSZAD ügynök meg izraeli kommandós!!
Na akkor tök részeg volt a tőle 300 km-re lévő csiga!!! Amúgy meg én ugyan nem láttam de a Lütyő az nem hallotta s még ott volt a Lapos is már akkor megmondta hogy csak NA!!! De ugyis a ... na ki is ...na segítsetek már kicsoda na a KIRÁLY!!!! ...ria, ria, Mária mért hagytál el??? na ugye ezt kapjátok be hottentotta komcsi körbe metélt VONA GÁBOR!
Nils. H 2011.07.26. 22:16:29
Hogy mit csinál? És amúgy azt hogy kell csinálni?
Hülye barom.
Csigafattyú 2011.07.26. 22:16:33
66th Zealot platoon 2011.07.26. 22:17:42
Kelta6725 2011.07.26. 22:18:02
Tudod, az az érdekes ebben a tüntetés történetben, hogy se elötte se utána, valahogy nem tüntetnek az emberek....nem tünt fel????
pedig épp olyan szar most is, éppolyan szar hülyeségeket ha nem nagyobbakat csinál ez a kormány is..és kb 10x annyit lop mint az elődje..és valahogy egy tüntetés sincs...pedig a Gyurcsány kivételével semmi nem változott...amit anno követeltek a tüntetők, abbol egy sincs meg ma sem...mér nem tüntetnek?? hm???
Nem lóg ki a lóláb kicsit sem...de persze akkora szemellenzőben mint amiben te élsz, a holdat se látnád.....
aha a tüntetők védekeztek...melyik is mesélj? aki felgyujtotta az autókat az utcán, vagy amelyik szétverte és ellopott csomó dolgot a tv-böl? hm????????? válaszolj mán légyszives..
Csigafattyú 2011.07.26. 22:18:45
Úgy kell kérkedni vele, hogy lépten-nyomon hangoztatja, és valami különleges nagyszerűségnek állítani be. Persze ha rákérdeznek, akkor felháborodni, hogy ugyan, hát ő sose, ő mindig is szerényen adja elő magát, és sosem akarja megmondani a nem zsidóknak, hogyan viszonyuljanak hozzá.
Igazából mire ezt leírtam, már sajnálom, mert kár a betűket olyanokra pazarolni, akik csak azt hajtogatják, hogy "náci", "ostoba", "hülye barom" és "leszarom az érveidet". Magyarország söpredéke, azok ti vagytok, kedves szentimentális, idealista majmok: nem véletlenül tűnt el a történelem süllyesztőjében a kedvenc pártotok. Pedig állítólag az képviselte a "többséget"...
Csigafattyú 2011.07.26. 22:20:39
Válaszolnék a kérdéseidre tovább is, de mivel korábban kijelentetted, hogy "leszarod az érveimet", nem látom értelmét, hogy időt pazaroljak rád. Majd ha ezt a stílust lekapcsolod, és bocsánatot kérsz, akkor beszélgethetünk. Ellenkező esetben legfeljebb eggyel többen gondolják rólad, hogy egy műveletlen sudribunkó vagy. És ha most odavágod, hogy "aki mondja", azzal felteszed a koronát az infantilizmusodra.
Paeonia 2011.07.26. 22:22:06
Breivik mellett lenne a helyed örökre.
IGAZ MAGYAR 2011.07.26. 22:22:09
vérfürdő (törölt) 2011.07.26. 22:22:12
Lázárblokkoló (törölt) 2011.07.26. 22:23:41
Csigafattyú 2011.07.26. 22:26:13
IGAZ MAGYAR 2011.07.26. 22:27:10
Csigafattyú 2011.07.26. 22:27:26
Kelta6725 2011.07.26. 22:28:06
Mért tenném? te kértél bocsánatot, Hernádi-tól? vagy bárkitől itt??
és természetesen semmire nem válaszoltál...mert tények és érvek ellen nem tudsz mit irni..csak köpködni....
és még te szólsz le engem...???
sz@rom szarni tudna, az is többet érne mint te..:)
Csigafattyú 2011.07.26. 22:28:35
Csigafattyú 2011.07.26. 22:30:01
[c] 2011.07.26. 22:31:39
Ez egy érv szeretne lenni?
Kelta6725 2011.07.26. 22:32:27
Milyen érvet??? egy kérdésemre se válaszoltál, egy érvemre se írtál semmilyen választ....
Hihetetlen ostoba vagy...nem tűnik fel, hogy itt mindenki rendesen röhög rajtad??
Hol az érveid?? hol a válaszaid???
te szerencsétlen...valójában sajnállak..
Csigafattyú 2011.07.26. 22:32:33
Paeonia 2011.07.26. 22:34:42
Fordulj orvoshoz amig nem késő, a pszichopaták sokkal károsabbak a társadalomra mint pl. az alkoholisták vagy a kurvák.
Csigafattyú 2011.07.26. 22:35:05
A "mindeki rajtad röhög" nem érv, hanem argumentum ad populum, amiért úgy vágnak meg a retorikavizsgán, hogy leesik rólad a kipa. Egy vitát nem az dönt el, kinek röhögnek hangosabban a haverjai. Tehát ha hajlandó vagy visszavonni az ostobázást és hasonlókat, és megállapodhatunk a vita határvonalaiban, akkor kezdhetjük. Egyébként csak lenézéssel tudok számodra szolgálni.
[c] 2011.07.26. 22:35:35
Csúsztatsz, és ezt te is nagyon jól tudod, csak azt hiszed, ezzel az álszent dumával félrevezethetsz másokat.
Nem náciság kijelenteni a tényt, hogy XY zsidó.
Náciság viszont az illető helytelen viselkedéséről azt sugallni, hogy összefüggésben van zsidó mivoltával, sőt, hogy annak egyenes következménye; márpedig te épp ezt teszed.
Kelta6725 2011.07.26. 22:36:00
Zsidó, alkoholista kurva
a bulvár hireken, és szóbeszéden kivül van bizomnyitékod??
nincs. tehát csak büfögsz, és rágalmazol.
Békés tüntetők???
melyik? a gyujtogató? vagy a tv szétverő???
nos??
visonka (6th ham) 2011.07.26. 22:36:21
Értsétek már meg, hogy Hernádi egy alkoholista, zsidókurva. Ez tény. Az pedig, hogy mekkora művész esetleg, ha művész egyáltalán, gusztus dolga.
Csigafattyú 2011.07.26. 22:36:41
Rwindx 2011.07.26. 22:37:04
Nos, én 2006-ban kint voltam az utcákon, mérnök vagyok, cégtulajdonos, nem gyújtottam fel semmit, nem loptam el semmit, és az a pár ezer ember sem akit éppen aktuálisan a látóteremben érzékeltem. Ettől függetlenül megtörténtek azok amiket mondasz és még sok minden más is, de aki kollektívan lesöpredékezi vagy lefizetettként állítja be azokat az embereket akiket felháborított az, amit a kormányzat tett akkor az egy tudatlan, alulinformált, manipulált agyú kis pöcs.
IGAZ MAGYAR 2011.07.26. 22:37:04
Csigafattyú 2011.07.26. 22:38:08
toto92 2011.07.26. 22:38:08
Csigafattyú 2011.07.26. 22:38:49
Johnny Tinenbalm3.14 2011.07.26. 22:39:23
[c] 2011.07.26. 22:40:04
Magyarán, belebegteted valamiféle axiómaként, hogy minden színésznő kurva, TEHÁT Hernádi is, ami eleve orbitális marhaság.
Ezen túlmenően: kurva nem az, aki (szerinted) "túl sok" fűvel meg fával fekszik le, hanem az, aki pénzért kefél. Igaz, a kurvának van ennél általánosabb jelentése is, egyes férfiak szerint minden nő kurva, aki valamiért nem tetszik nekik, de ezt nem tekinteném használható definíciónak ebben az esetben.
GGG77 2011.07.26. 22:41:41
A témához szólva: még ha bulvár is, és nem is várunk sokat a Blikktől, ez akkor is genya dolog volt. Ilyen előnytelen fotót bárkiről lehet készíteni.
[c] 2011.07.26. 22:42:32
Egyébként lehet, hogy Hernádi alkoholista, meg zsidó is, de mi a kettő között az összefüggés?
Kelta6725 2011.07.26. 22:43:41
sosem írtam hogy mindenki....csak azt hogy a balhét akik szitották, és akik a szétverésben és gyújtogatásban benne voltak..azok a fizetett söpredék.
nyilván volt aki, saját okokból tüntetett az aktuális kormány ellen..
ha te így érzetél, akkor most mért nem tüntetsz??? hm??
nem látlak kint hogy tüntetnél...mert amiért akkor voltatok(Gyurcsánytól eltekintve) minden ugyanolyan rossz, vagy sokkal rosszabb.
hallari 2011.07.26. 22:43:41
Kelta6725 2011.07.26. 22:45:18
Ügyvéd mi?? ne röhögtess..
egyébként erre van egy jó viccem...
egy patkány és egy ügyvéd hullája fekszik kint az uton..
mi a különbség??
a patkány előtt vannak féknyomok.
Leonard Zelig 2011.07.26. 22:45:36
[c] 2011.07.26. 22:45:53
De nem is az, hogy válogatott jelzőkkel beskatulyázol valakit zsidónak/libsinek/zsidólibsinek, aztán a továbbiakban a skatulyádat "lobogtatod" (tudom, képzavar) érvként, kábé azzal a logikával, hogy "hülye vagy, tehát zsidó vagy. zsidó vagy, tehát hülye vagy."
IGAZ MAGYAR 2011.07.26. 22:46:35
45 év, 10 gyerek, Pókos Arzén - így kerek. 2011.07.26. 22:49:28
Johnny Tinenbalm3.14 2011.07.26. 22:50:29
Csigafattyú 2011.07.26. 22:52:42
Johnny Tinenbalm3.14 2011.07.26. 22:52:52
TGabi 2011.07.26. 22:53:30
Igaza van itt az előttem szólóknak-olyan egyszerű vagy, mint a faék...és még kattant is hozzá...
Kelta6725 2011.07.26. 22:53:35
Nagy érv volt...grat....kb rámutat agybeli képességeidre :)
jaa..és hidegen hagy Hernádi...csak a fajtádtól kapok kiütést..:)
Csigafattyú 2011.07.26. 22:54:16
Csigafattyú 2011.07.26. 22:55:23
Times New Roman 2011.07.26. 22:56:02
Csigafattyú 2011.07.26. 22:56:33
hallari 2011.07.26. 22:56:38
Rwindx 2011.07.26. 22:57:01
Az hogy most éppen miért nem tüntetek annak megvan az a oka, és nem az hogy most éppen nem fizetett le senki. Van jópár dolog ami nem tetszik nekem sem, de ezek elsősorban kommunikációs (mindenféle orbán nyilatkozat, pár matolcsy nyilatkozat, stb) és/vagy büntetőjogi dolgok (pl.: Balázs József), a gazdaság rendetétele nagyon fáj sokaknak ez tény és sokáig fog tartani, de én úgy látom most sokkal jobb az irány az akuálisan szar helyzet ellenére is. Ha valaki picit is figyelt, akkor tudja hogy nem 2010 májusa óta vagyunk szarban, hanem legalább 2006 óta.
Én ezért nem megyek tüntetni.
Csigafattyú 2011.07.26. 22:57:30
Kelta6725 2011.07.26. 22:58:53
felesleges ilyeneket irnod, mert csiga nevü lény, ezeket elegánsan kihagyja..mert erre nincs betanult válasz....üres fejjel meg nem megy a gondolkodás...
kár fecsérelned rá magadat...ezekre a tényekre sosem jön válasz, max. majd téged is lezsidóznak...nekik ez a mantrájuk :)
[c] 2011.07.26. 23:01:01
Kelta6725 2011.07.26. 23:01:14
szerintem kb 1990 óta...amiota a politikusaink, szépen rommá rabolják az országot...jobb és baloldal egyaránt.
jó az irány???? te szegény..nagyon nagyot fogsz koppanni...durva lesz az ébredésed, az biztos.
bár igazad lenne...bárcsak.
Rokkantnyugdíjaspornósztár 2011.07.26. 23:01:39
Amúgy Hernádi színészi kvalitásáról az mondható el, hogy "Válámi ván, de nem áz áz igázi". Mondjuk az jellemző, hogy nem nagyon mocorog a POSZT körül sem, díjat meg még távcsővel sem látott. Nyiván ezért lett celeb, az megy neki ezerrel, épp ezért nem is értem, mi a hiszti, ha Hernádi celebsz ara egy sza rceleb magazin lapjaira pottyan.
SXB 2011.07.26. 23:02:04
Johnny Tinenbalm3.14 2011.07.26. 23:02:11
hallari 2011.07.26. 23:03:04
Csigafattyú 2011.07.26. 23:03:57
A TV székháznál a rendőrök provokálták a tömeget. Te nem voltál ott, én igen. Különben megmagyaráznád, a BBC híradója miért használta következetesen a "revolution" (forradalom) szót a "rioting" (zavargás) helyett?
Igen, a tévészékházban összetört néhány dolog, de nem gondolod, hogy valahol jogos, hogy ha az adóforintokból fenntartott köztelevízió lehazudja a csillagot az égről egy igen komoly tömeg vonatkozásában, akkor ez a tömeg odamegy és megkérdezi, hogy a k. a.-ba képzelik ezt? Fosztogatás egyébként nem volt. Egyedül egy hajléktalan próbált ellopni egy televíziót, de őt éppen a tüntetők fogták el és adták át a rendőröknek.
A rendőr "elvesztette a fejét"... hm... nem azért kapja a kiképzését, hogy ne veszítse el? Ha túlzott erőszakot alkalmaz, akkor bűncselekményt követ el. Ennyi.
Az ügyvéd voltomnak amúgy semmi köze a véleményemhez. Mi több, ez nem úgy működik, hogy bizonyos végzettséggel csak bizonyos véleményed lehet, lehetőleg minél közelebb a liberalizmushoz. Akár náci is lehetnék, ha akarnék, nem lennék tőle kevésbé ügyvéd. (Nem vagyok.)
A zsidó nép "többmilliós veszteségéről" meg ne nyissunk vitát, ennek a topicnak nem a történelemhamisítás a témája. A "mocskos szájú kocsmatöltelékeket" meg csak ne nézd le: 1956-ban ők haltak értünk az utcákon, nem az elegáns pesti értelmiségiek.
Kelta6725 2011.07.26. 23:04:38
lásd előző beírásom..szánalmas hogy te ezt érvelésnek, vagy tényeknek állítod be...kicsit még menj vissza tanulni...be kéne már fejezni azt a 8 általánost...helyedben erre mennék rá.
Petőfi...ok..Petőfi..müveltkém
Rokkantnyugdíjaspornósztár 2011.07.26. 23:05:39
IGAZ MAGYAR 2011.07.26. 23:06:17
Csigafattyú 2011.07.26. 23:07:35
(Érdekes, hogy milyen szavakat szűr ez a cenzorgép, de a kurva, a picsa, a baszás, az mind átmegy. A zsidókurva is.)
Kelta6725 2011.07.26. 23:08:21
komolyan kösz,,rég röhögtem ekkorát....mekkora piszok egy hazudozó, csusztató féreg vagy...anyám borogass.
A felmentések nagy része már pánik volt a mostani kormánytól..jobb ha tudod..és nem valós okok alapján felmentés.
egy ember lopott, és átadták a rendöröknek??????????????????? ez baszki az év poénja!!! azta akurva :):)
hazug volt az m1..?? és ma mi????? seggfej :)
ja provokálták őket...iszonyat hogy te gondolkodó embernek nevezed magad..Ezt kikérem magamnak,a többiek nevében is
Csigafattyú 2011.07.26. 23:09:07
Johnny Tinenbalm3.14 2011.07.26. 23:09:23
hallari 2011.07.26. 23:09:37
Kelta6725 2011.07.26. 23:11:19
ja és a milliós veszteségröl ne merészelj írni te féreg..mert sok ismerösöm nagyszülei ottmaradtak..és csak pár tért vissza..és meséltek kiskoromban...Ők talán hitelesebbek, mint a te betanult gusztustalan történeted.
56 rol meg ne nyissunk vitát tényleg..mert arról aztán végképp gözöd sincs...
Csigafattyú 2011.07.26. 23:14:34
assasin 2011.07.26. 23:15:05
értem tehát neked ez az érved..érdekes gondolkodás
tehát akkor a Te gondolat menetetből levezetve:
Orbán egy csaló, és bünöző, akkor te meg egy agyatlan fidesz robot vagy, aki sötét és buta...
tiszta ügy...kb ennyire értelmes a levezetésed.
Johnny Tinenbalm3.14 2011.07.26. 23:15:26
nevettem
Johnny Tinenbalm3.14 2011.07.26. 23:16:41
bökkenő?
Kelta6725 2011.07.26. 23:19:02
szégyen hogy ilyen emberek szabadon élhetnek, és érvelhetnek..
kár nincs időgépem, szívesen visszavinnélek oda..és mielőtt elégetnének, vagy lelőnének, meghallgatnám az utolsó szavaid:
"basszus tévedtem"..szar ügy lenne, mi?
Kelta6725 2011.07.26. 23:20:09
a széles kör gondolom, te meg 3 hasonszörü haverod..?:)
kicsit szűk a látóköröd, de hát ez mondjuk jellemző...
van érved is , vagy csak köpködni tudsz?
Johnny Tinenbalm3.14 2011.07.26. 23:23:56
addig is, kis segítség: melyik nem közismert? az, h zsidó? az, h ronda? az, h alkoholista? az, h kurva?
Times New Roman 2011.07.26. 23:25:44
Csigafattyú 2011.07.26. 23:27:29
Times New Roman 2011.07.26. 23:29:57
gardarak 2011.07.26. 23:31:20
Rwindx 2011.07.26. 23:33:07
Ha 1990-ig visszamegyünk, akkor sokkal tovább is visszamehetnénk, de ez részletkérdés.
Mivel úgy látom pár dolog elkerülte a figyelmed, jelzem: 2006-ban fontos dolog történt, késleltették áprilisban a költségvetési adatokat a választások előtt, miközben még zajlott a propaganda a Pannon Pumáról. A választások után gyorsan kiderült hogy Mo. hiánya rekordméretű lesz közel 11% és a Pannon Puma soha nem létezett, csak egy kaszkadőr volt akit jó pénzért (hitelből) alkalmaztak.
A közel 11% hiányt sikerült lefaragni újabb adókkal 9.3%-ra év végéig ami még mindig szánalmas volt. (Most azon küzdünk 3% alatt legyen). A versenyszférában levő aktívakat, cégeket elég rendesen szétszopatták, így én sem voltam boldog éppen. 2006 szeptember 17-én vasárnap kikerült a gyurcsány beszéd, az indexen lehetett elérni mp3-ban ott halgattam meg, otthon egyedül. Az első gondolatom az volt hogy ezt azonnal le kell menteni, mert le fogják szedni. Nem kicsit háborodtam fel, akkor még nem is tudtam mi a helyzet Budapesten, csak akkor mikor felértem. Utána történteket mindenki ismeri úgy-ahogy... Aztán jöttek az újabb adóemelések és az arra vonatkozó kisérletek. Semmi struktúrális átalakítás, adóemelések reform, zászlóshajó, meg mindenféle fiszfasz néven.
2009 a dilettáns végre lelépett, jött végre egy normálisabb kormány, de akkor az mszp-nek már semmilyen legitimitása nem volt (joga igen) új kormányt delegálni.
2010 jött a fidesz kormány aki végre olyan dolgokba kezdett bele, amelyek struktúra váltást is jelentenek.
Egykulcsos adó: részemről már a rühellt szdsz idején is támogattam őket csinálják már meg. Mi az ellenérv: a gazdagok jól járnak a szegényekről bőrt húznak le. Ez faszság két okból:
1. A szegények SZJA-val eddig nem járultak hozzá a költségvetéshez, míg az átlagbért keresők meg már brutális mértékben. Ez csalásra, jövedelemelkerülésre ösztönzött.
2. Az adójóváírás intézménye a szegénységet rögzítette. Ugyanis ha a lovak közé csapnál és többet dolgoznál, azzal kellene szembesülnöd hogy a rendszer miatt te igen gyorsan "gazdagnak" számítanál, és így a fizetés növekményed jelentős részét elviszi a növekvő adókulcs. Ez jó? Nem, kifejezetten rossz ösztönző.
szociális kérdések:
- rokkantnyugdíjas rendszer: vietnámban és szerbiában a háború után nem volt ennyi rokkant mint Mo-n az utóbbi 20 évben. Szerintem triviális hogy hozzá kell nyúlni.
- szociális támogatások: ide megy bele a költségvetés több mint fele, szerintem senki sem vitathatja hogy kissé nagyvonalú a jelenlegi foglalkoztatási visoznyokat is megvizsgálva.
- korai nyugdíjazás, kedvezmények: igazából szót sem fecsérelnék rá. Egy összehasonlítási alap: 2000 környékén az nyugdíjbavonulási életkor átlag 51 év volt, én szerintem 70 év előtt nem mehetek majd nyugdíjba. Ha tudjuk hogy igazságtalan a rendszer meg kell változtatni. Főleg az ösztönzőket.
- foglalkoztatottság: ezzel valamit tenni kell, mert jelenleg Mo-n óriási mennyiségű szakképzetlen munkaképes ember van. Hogy mit érnek el majd, azt egyelőre nem tudom, de legalább már nem csak beszélnek róla.
- 10%-os társasági adó, cégtulajdonosként csak üdvözölni tudom.
- magánnyugdíjpénztár: Álljon fel aki Axa illetve Évgyűrűk tag, Most üljön le aki nem kap egy fika hozamot sem. Senki sem áll. Arról nem beszélve éves szinten több mint 400 milliárddal növelte az államadósságot, amit bármily furcsa is nekünk kell kifizetni. Egyik zsebből ki másikba be. Remek.
Biztos kihagytam még sok mindent, de már így is hosszú lett. És valóban biztos van faszság is azok között amit csinálnak, de attól még elkezdtünk kimászni a szarból, és ez a legfontosabb.
Csigafattyú 2011.07.26. 23:34:24
Csigafattyú 2011.07.26. 23:35:00
zembertelen 2011.07.26. 23:35:16
Nomen est omen!
Hogy megércsed: Te egy avanzs provokatőr vagy.
A doki egyébként mit mondott?
gardarak 2011.07.26. 23:36:07
Times New Roman 2011.07.26. 23:38:24
Rwindx 2011.07.26. 23:40:49
Csigafattyú 2011.07.26. 23:43:01
Az "Egy hazugsággal kezdődött" című - jelenleg betiltott - könyv egyike azon kevés forrásoknak, amelyek magyarul is hozzáférhetőek. Például itt:
radioislam.org/hu.htm
Kb. a szöveg 20%-ánál találod a lényeget, de rá is kereshetsz. És most ne akard azzal leérvelni, hogy "de hát ez csak egy weboldal", mert sajnos nem tudok neked repülőjegyet venni, hogy saját szemeddel megnézd mind a két hivatkozott dokumentumot. Mélyebben pedig ne menjünk ebbe most bele, mert nem szeretnék egész éjszaka erről írogatni.
Fisk 2011.07.26. 23:50:32
Ez nem büntetőjogi kategória amúgy?
Kelta6725 2011.07.27. 00:00:50
Az a baj, hogy amit írtál, azok az összképből kiragadott példák, és így önmagukban lehetséges, hogy a te igazad bizonyítják..de
sajnos, a kép nem teljes, mert kihagysz sok mindent, amit nem gépelek be, részint mert reggelig tartana...másrészt mert te is pontosan ismered őket, nem véletlenül hagytad ki. :)
cáfolhatnám, és írhatnék ellenérveket pl az egykulcsos adóról, de felesleges, hiszen az csak vita a számokkal..az élet, majd megadja a választ, kinek lesz igaza.
de a lényeg, hogy kiragadsz és egyoldaluan sorolsz fel dolgokat, és ez így nem korrekt.
Kelta6725 2011.07.27. 00:02:20
mi is nem vagy????? minek neveztek téged??
hm....szerintem csak nevetséges, és szánalmas...de asszem igazuk volt.
Times New Roman 2011.07.27. 00:04:18
Ami engem és a zsidókat illeti, én szívesen szerelmeskedtem volna Goldberger Leóval, de megelőztek a lágersárkányok, elfüstölték az öreget. Chorin Ferenc meg épphogy átcsúszott a határon, úgyhogy ez az alternatíva is ugrott. Maradtak a Kun Béla ivadékok, de azokhoz nem füllik a fogam.
Na de ami a lénnyeg! A '45 előtti magyar zsidósággal semmi baj nem volt (zömében a magyar nemzetért iparkodó, magas adókat fizető, zsidó vallású, de magyar érzelmű, magyar állampolgárok voltak, némelyik elképesztő magyar patriotizmussal a lelkében), de magyar és zsidó egyaránt akarta a revíziót, ez azonban csak a német szövetség által tűnt megvalósíthatónak. Csakhogy Hitler szorgalmazta a zsidóság szegregációját, ezért Horthyék beáldozták a zsidókat a revízióért. Ugyanakkor tudni való, hogy Horthy atyánk terve az volt, hogy a háború és a revízió után újra emancipálja a zsidókat, eszébe nem jutott, hogy Hitler a végső megsemmisítésig elmegy. Rohadtul nem volt veszélyérzetük (Karády Viktor bizonyította be vagy 10 éve, hogy a zsidó vallásba való betérés csúcspontja 1942-ben volt.). Ehhez képest a - Kun Béla féle zsidó bagázstól elhatárolódó - magyar érzelmű zsidó elitet felkoncolták a lágerekben, keresztény arisztokratáinkat, a köznemeseinket, az értelmiségi elitet felfalta a front és az emigráció. És ki maradt nekünk 1945 után az országépítéshez? Hát a magyar proli és a Kun Béla féle zsidó proli - utóbbi már nem zsidó vallású magyar, hanem zsidó identitású volt. Eredményt tudjuk. Minden más lényegtelen részlet. Úgyhogy lesz szíves mindenki az 1945 előtti zsidóságot nem összemosni a mai halovány utózmányokkal, mert karcolja a lelkem és az igazságérzetem.
Ami a posztot illeti, nem nagyon érdekel.
Times New Roman 2011.07.27. 00:04:58
Fisk 2011.07.27. 00:08:47
Aztán meg szerencse, hogy 45 után maradt proli elég ebben az országban, hogy építsen, különben nem lenne honnan kommentbejegyzéseket írogatni hajnalok hajnalán.
Rwindx 2011.07.27. 00:15:39
Jelen esetben minimális hatásuk van a gazdaságot tekintve, ezért periférikusan kezeltem.
Pédákat nem nagyon írtam, konkrét, gazdaságot, költségvetést komolyan érintő problémákat említettem meg, amivel elkezdtek foglalkozni.
Ha ezek az én igazamat "bizonyítják" annak ellenére hogy nem bizonyításként írtam őket csak szemléltetésként hogy én miért tekintem az intézkedéseket tevőleges kilábalásnak, annak csak örülök.
Az egykulcsos adón lehet vitatkozni hogy összességében jó-e vagy sem, de amit írtam hogy az adójóváírás szegénységbe visszahúzó hatású, arról már kevésbé. Akármit is csinálsz ha többet dolgozol => arányosan több pénzt keresel, míg ez eddig nem volt lineáris, inkább leszarták az emberek.
Gépelj be 3-at tömören, nem kell mindet. Ha nem értem majd visszakérdezek.
Nils. H 2011.07.27. 00:28:57
Ezt úgy valahogy próbáld már meg alátámasztani, mert egyszerűen nem igaz.
Igazából mire ezt leírtam, már sajnálom, mert kár a betűket olyanokra pazarolni, akik csak azt hajtogatják, hogy "zsidó", "zsidókurva", "izraelita" stb......
Te az a fajta gyökér vagy, aki szerint Hitler császár módon irtotta a zsidókat csak nem eléggé, de a holokauszt az a zsidók kitalációja, mi? (Ha te ezen a logikai csavaron túljutottál, akkor sem lehet vigasztaló, hogy az elvtársaid többsége ezen a szinten van)
Azt, hogy anyukámat miért bántod, nem értem, ettől nem leszel kevésbé primitív barom. Na jó éjszakát.
we 2011.07.27. 00:29:42
@Csigafattyú: Szerinted az, hogy Hernadi zsidokurva az teny mert zsido is meg kurva is. Nem tudom, hogy ezek igy vannak-e de ertem a logikadat. Azt viszont megkerdeznem, hogy ha innentol mindenkirol aki szerepel egy cikkben leirjak, hogy magyar akkor az jo lesz-e?
Peldakkal illusztralom:
1, Buzi magyarok vonultak
2, gyilkost magyart fogtak el a rendorok
3, magyarkurvak az egyetemeken
Mert gondolom ezek is tenykozlesek.
De hová tűnt Columbo felesége? 2011.07.27. 00:39:45
Természetesen, tisztelet a kivételeknek.
Gyakran elcsodálkozok, milyen érdekes egy szerzet az emberi - némelyik tagja úgy képes támadni fajtársaira, annyira izomból képes belerúgni a másikba, mintha fizikai fájdalmat érezne, és élete múlna azon, ha mindezt nem tehetné meg.
Zsigerből gonosz(kodó), de ráadásul még buta is, mert szégyenletes tulajdonságát, nem álcázza okosan, hanem szájtépése fröccseneteit önelégült vigyorral kódolja bele a bináris éterbe.
Szánalmas.
No és természetesen, újfent kiderül, hogy megint az a legostobább, aki a lagnagyobb vehemenciával próbál felülkerekedni másokon.
ON:
Hernádi Judit művésznő az ország egyik legjobb karakterszínésze (mellesleg óriási arc). Hogy zsidó-e, vagy libsi-e, vagy hogy mennyit iszik, ahhoz a családján kívül másnak sok köze nemigen van.
Az pedig, hogy a bíróság mit ítélt meg neki, s mit nem ítélt meg másoknak, nem függ össze a fenti ismertetőjegyek egyikével sem.
@Rokkantnyugdíjaspornósztár:
"Amúgy Hernádi színészi kvalitásáról az mondható el, hogy "Válámi ván, de nem áz áz igázi". Mondjuk az jellemző, hogy nem nagyon mocorog a POSZT körül sem, díjat meg még távcsővel sem látott."
Csak neked, a teljesség igénye nélkül:
Színészi oklevelét Színház és Filmművészeti Főiskolán 1987-ben egy évben szerezte meg Szirtes Ágival, Kovács Nórával(†), Udvaros Dorottyával, Balkay Gézával, Józsa Imrével.
Díjai:
Jászai Mari-díj, Varsányi Irén-emlékgyűrű, Erzsébet-díj, Déryné-díj, Déri János-díj, Súgó Csiga díj, Radnóti Miklós-díj, Filmkritikusok díja és nem utolsó sorban a Magyar Köztársaság Érdemrend tisztikeresztje.
Nos, akkor ennyit HJ színésznői kvalitásairól és a távcsőről.
Neked mid van?
mook 2011.07.27. 00:41:44
@hallari: Ezt mondod: "Van olyan segédmunkás ismerősöm, aki a Bibliára vagy egyszerűen a zsidó nép többmilliós veszteségére való tekintettel nem merné így kimondani ezeket a gonosz szavakat."
Ez most mi? A segédmunkásozáson átlendültem, de miért "ne merné" a gyűlöletszavakat "kimondani"? Az magától értetődő -- ezek szerint --, hogy gondolni azért gondolja?
Ez általános magyar jellem? Vagy csak a magyar segédmunkásokra érvényes?
De hová tűnt Columbo felesége? 2011.07.27. 00:45:23
megint 2011.07.27. 00:45:48
gardarak 2011.07.27. 01:03:48
Vagy az általad hivatkozott írás szerint az egész csupán egy lényegtelen jelenet az egész világháborúban? A félreértések elkerülésének érdekében: az itt feltett kérdésekre inkább ne válaszolj. Még a végén mehetsz a bíróságra...
JanDítě 2011.07.27. 01:31:48
Narrator 2011.07.27. 01:33:27
hány éves vagy, hogy úgy gondolod hitelességgel írsz a 45 előtti majd azt követő zsidóság változásáról? legalábecsültebb számításaim szerint is min. 90. szellemileg ép, potenciális zavarok nélkül küzdő bosszúra nem szomjas nem frusztrált életerős fiatalember lehetsz. Hiteles. melyik zsidó közösséghez tartozol tájékozottságodat illetően?
Rwindx
mérnök. tehát tájékozott. nem tanult saját szakmájában, hanem jól tájékozott és a valóságot jól ismerő bennfentes. aki megmondja a tutit. a gazdaságot mennyivel élénkíti a közmunka program (ismered a hatásait feltételezem)? vagy az SZJA közös nevezőre hozása? lehet, épp ellene tesz? de te inkább politizálsz, mert épp ez kívánkozik ki belőled unatkozván. a több munka több pénzzel jár? ne röhögtess. Te mennyiért söpörnéd fel az utcát 4 órában? és 8-ban? jah, az esélyegyenlőségek biztosítottak...
Csigavér
hallod, a zsidó-kurva-alkoholista melyik jelzője nem pejoratív szemedben? főleg ilyen szövegkörnyezetben, összemosásban? ha megmagyarázod és hittel vallod, elfogadom.
én tisztavérű magyar vagyok. és alkoholista. akkor a kettőt egybemosod mostantól nevemmel? innentől szar-magyar-kurva-alkoholista leszek? és lesznek nem-szar-magyarok is? egy újabb bontás?
De hová tűnt Columbo felesége? 2011.07.27. 01:45:30
Egyetlen hibát vétettél: nem vér, hanem fattyú.
Egyébként viszont teljesen igazad van, köszönöm.
kardmester 2011.07.27. 04:05:37
Linda Pass 2011.07.27. 04:13:16
A zsidózás/nácizás meg offtopic.
kardmester 2011.07.27. 04:18:38
Linda Pass 2011.07.27. 04:41:02
Én az egész kommentelést kikapcsoltam volna ennél a postnál, ugyanis a hozzászólásoknak nem sok köze van a cikkhez.
ON: Szerintem Hernádi is csak röhög a képen, hisz színésznői képességeit jól példázza :)
merta-X 2011.07.27. 05:29:35
2. Pusztuljanak a magyar nácik!
3. Pusztuljanak a magyar nácik!
IGAZ MAGYAR 2011.07.27. 06:18:45
szkepi 2011.07.27. 06:35:43
szkepi 2011.07.27. 06:54:56
gorillka 2011.07.27. 07:12:37
Egy ismerősöm a családjával ment volna, voltak vagy nyolcan. Odamentek, akkora eső volt, hogy már a kocsiból sem szálltak ki, hazamentek, másnap tudták meg, hogy többórás késéssel ugyan, de mégis megtartották az előadást, annak ellenére, hogy volt hivatalos esőnap.
A jegyek mehettek a kukába...
Csak gratulálni lehet a szervezőknek, és teljesen mindegy ebben az esetben, hogy ki mennyit iszik és milyen származású.
magyar ember teli szájjal 2011.07.27. 07:13:19
okossan 2011.07.27. 07:23:03
TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.07.27. 09:14:51
Secnir 2011.07.27. 09:29:56
"A TV székháznál a rendőrök provokálták a tömeget."
-az kérem szépen úgy kezdődött, hogy 10 fegyvertelen rendőr viszaütött a 2000 fős békésen gyújtogató tömegre.
"Igen, a tévészékházban összetört néhány dolog"
-az okozott kár cirka 232 millió forint volt. idézek az MTI-től:
"ám egy csoportjuk kifosztotta a büfét, a ház több szobájából elvitt mozdítható számítógépeket, az archívumból pedig több tucat kazettát"
az eredeti TV-macit is elvitték az aulából pl. biztosan ajándékként végezte, vagy bebaszták a Dunába. láttam egy ottani üdítősautomatát - illetve ami megmaradt belőle. ha nem mondják, nem ismerem fel.
"A rendőr "elvesztette a fejét"... hm... nem azért kapja a kiképzését, hogy ne veszítse el?"
-persze. Mivel 2006 előtt nem szerepelt az alapkiképzésben az, hogy egy idiótákból álló tömeg megpróbálja megölni őket, amikor fegyvertelenek, ezért megértem, hogy elvesztette a fejét...
Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.07.27. 09:30:18
Színészeknek átlag fölöttiek, de rendszeres politizálásuk okán az ország fele rühelli őket.
Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.07.27. 09:33:10
Nem a székházról beszélek, ahol 1-2 rendőrszázad pár sarokkal arrább várakozott, hogy Toroczkaiék zavartalanul randalírozhassanak az önkormányzati választások elött.. Nem arról.
Hanem arról, hogy az Astóriára a rendezvény vége után 5 preccel kardlapos lovasroham indult, és ott cirka 40ezer ember ünnepelt.
Ezidőtájt ott nem állt meg se busz, se villamos, de még metró sem, amivel akár 1 órán belül is egy ekkora tömeg el tudod volna menni.
satch 2011.07.27. 09:33:32
Fú, de kiszúrtak vele, beraktak egy előnytelen képe egy színdarabból. Rettenetes! Most mi lesz?
szobakutty 2011.07.27. 09:36:06
"Fosztogatás egyébként nem volt. Egyedül egy hajléktalan próbált ellopni egy televíziót, de őt éppen a tüntetők fogták el és adták át a rendőröknek."
Ezt nagyon ne hangoztassad mert konkrétan videófelvételek tanúskodnak róla ahogy a köztévé szétlopkodásán feldühödött tömeg kompenzációképpen kartonszám hordja ki a csokikat-egyebeket a büféből.
pl.: www.youtube.com/watch?v=Pk2XETTw5Jw&feature=player_detailpage#t=469s
ő leltároz vajon?
www.youtube.com/watch?v=Pk2XETTw5Jw&feature=player_detailpage#t=533s ő meg rájött hogy a félliteres víz kicsi lesz...
a vita többi része nem érdekel, azt intézte/intézze más...
hallari 2011.07.27. 09:39:26
1) Én nem sértegettem, de a második kommentjében leidiótázott.
2)Az offtopic témákat pont ő hozta fel úgymint Hernádi származását, és a 2006-os eseményeket is (mostanra törölték, de emlékszem rá)
3) az SZDSZ nekem nem fáj
4) az "ezerszer megcáfolt vélemény": a holokausztra gondolsz, a wannsee-i konferenciára vagy mire?
5) nem vitára hívott, hanem heves zsidózás után demagóg állításokat kezdett szajkózni, amiknek a cáfolatát világosan mutatták a TV felvételek
ÚGYHOGY AMIKET ÍRTÁL AZ AZ ELSŐ SZÓTÓL AZ UTOLSÓIG HAZUGSÁG. Nyugodtan visszamehetsz a kuruc.infóra, itt senki nem fog hiányolni.
hallari 2011.07.27. 09:41:31
Csokis Tibi menedzsere 2011.07.27. 10:08:13
gébence · http://soraim.blog.hu 2011.07.27. 10:18:55
preston 2011.07.27. 10:26:20
Nem vagyok jogász, de szerintem te valamilyen módon tettestársa voltál azoknak, akik molotov koktéllal, kövekkel mentek az utcára. ahogy a sofőr is tettestárs, még ha kinn várakozik, vagy elhajt, amig a többiek keményebb dolgokat
csinálnak.de lehet, hogy tévedek, nem akarlak megsérteni.én nem voltam ott.amúgy egyetértettem a kormány terveivel, vizitdijtól kezdve...
gondolom találkozunk hamarosan, most ott táborozol a Kossuth téren, hiszen az egészségügytől vagy 100 milliárdot vonnak el, ami jóval több, mint annak idején úgy felháboritott, millióktól vesznek el megszerzett jogokat, az államadósság kb ezer milliárddal nőtt, a kis keresetüek jövedelme csökkent és nem erre kapott a kormány felhatalmazást .Megértem, ha tünetsz és megtámadod a baráti terrorelháritókat, akik Orbán - az igazmondó - nevében majd teát és kávét osztanak.Ne pisiljetek a térre.
popocatepetl 2011.07.27. 10:28:10
... bárkiről aki kiöregedett lotyó létére kirakja a csecseit és piásüveget emel a fejéhez.
popocatepetl 2011.07.27. 10:32:38
Nehogy már törvénybe iktassák, hogy egy zsidó nem lehet kurva.
Rokkantnyugdíjaspornósztár 2011.07.27. 10:34:14
Az meg, hogy ez a középszerű ripacs kikkel végzett az teljesen irreleváns.
Nekem nincs díjam, mert nem vagyok színész. Még egy ilyen agyhalott kérdés?
popocatepetl 2011.07.27. 10:34:19
Darabból való a kép? Akkor pedig min megy a hörgés? Direkt néz ki előnytelenül.
mucsai 2011.07.27. 10:35:58
Ettől függetlenül jó színész, de nem kiemelkedő, illetve nem ez a téma.
Természetesen nem kurva, és tudtommal nem italozik a munkája rovására, ez a kép csak egy illusztráció valamelyik szerepéből.
Zsidóságát vállalja, ezzel sincs semmi gond, ami ellenszenvessé teszi, az politikai szerepvállalása és viselkedése a hetihetesben.
Ami viszont engem legjobban zavar ezen a fórumon, hogy egyes fórumozók teljesen rosszul látják a tévé-székházzal és tüntetésekkel kapcsolatos dolgokat, mondhatnám, ostoba proli és/vagy sunyi ballib mentalitással összemossák a pár tucat bűnözőt (futball-hulligánt), akik minden lehetőséget megragadnak a balhézásra, és a több ezer vagy több tízezer békés, de joggal hangos tüntetőt.
mucsai 2011.07.27. 10:48:12
@Secnir:
A köztévé szétlopkodása? Hát azt biztos nem a tüntetők csinálták, inkább a médiatényezők...
Nem igaz, hogy a székházat felgyújtották és kifosztották. A székház méretéhez és értékéhez képest jelentéktelen mértékű gyújtogatás és fosztogatás történt. Az se szép, de legyünk tárgyilagosak. A kormány és Demszky nagyobb kárt, több vér remélt, politikai okokból, és sokat tettek ezért: pl. a tévések provokálták a tömeget, nem vették át az irományukat, a rendőrök szándékosan feladták a tévé őrzését, a közelben várakozó kiképzett rendőröket nem vetették be, nem hoztak erősítést, állítólag provokátorok is voltak a tömegben. Elég lett volna lekapcsolni a az első sorokban balhézó futball-hulligán bűnözőket, a nagy tömeg a háttérben békésen tüntetett.
vörösbor(de)minőségi 2011.07.27. 10:55:08
guli 2011.07.27. 11:02:30
Van néhány dolog, amiben egyet kell értsek veled, a baj csak az, hogy az élet nem fehér és fekete.
Közhelyezni sem akarok azzal, hogy a pártok közül az egyik kutya, másik eb, pedig valahogy mégis így van a dolog.
Érveid ellenében azért had mondjak el néhány dolgot.
Először is a szociális háló most csak átalakul, de tartok attól, hogy az aktívan dolgozó, átlagkereső, "csak" egy, ill. két gyereket - házasságban - nevelő embereknek a közvetlen, vagy közvetett anyagi helyzete nem fog változni jó irányba.
Nem is értem, hogy a kisebb számú gyereket felelősséggel vállalók miért vannak kirekesztve olyan szociális támogatási rendszerből, mint aki csak szüli, szüli a gyerekeket, míg ő maga a gyereknevelés mellett hosszú évekre/évtizedre nyilvánvalóan nem hasznos tagja a társadalomnak, hiszen távol van a termelő munkától.
Tudom, ez a gondolat sokakat mélyen háborít majd fel. De ha az egykulcsos adórendszer híve vagy, akkor nem kellene isteníteni a gyermekvállalás létszámához illeszkedő családi kedvezmény farkasordító megkülönböztetését. Vagyis jó lenne ez esetben is az a rendszer: 1 gyerek 1 forint, 2 gyerek 2 forint, 3 és sok gyerek 3 és sok forint. Persze tudjuk mindannyian, hogy miért kell a sok gyerek, ezért az ösztönző támogatás, mert a nagykalapból fizetett nyugdíjakat majd a gyermekeinknek, unokáinknak kell előteremteni, vagyis kell az utánpótlás. A baj csak az, hogy én és sokan mások magunk szerettünk volna végre gondoskodni önmagunkról, és nem elvárni másoktól.
Adórendszer témája. Nem csak a keveset keresők, de az átlagjövedelemmel rendelkezők, vagyis az emberek többsége is rosszabbul járt az új adókulccsal. Ha és amennyiben nem minimálbéres vagy, hanem keresel mondjuk kb. 200 000 Ft bruttót, akkor az előző rendszerhez képest még mindig kevesebb a nettód, hiszen nem csak a minimálbérest, de a bármennyit keresőt is érintette a minimálbérig tartó adómentesség, tehát ahhoz, hogy legalább annyit vigyél haza, mint korábban, a példánál is többet kell keresned. És itt a gond.
Én egy olyan helyen melózom, ahol évi 30-60 ember kereseti helyzetébe látok bele immár 10 éve. Elmondom neked azt az arányt amit az elmúlt 10 év átlagából látok. A munkaképes emberek úgy 5 %-a van bejelentve teljes béren, nagyjából további 10 % valami köztes összeggel, ezen felül kb. 40-50 % mimimálon, a többi feketén. Ez ugye azt jelenti, hogy a nagy magyar átlag kb. 5 %-a az, aki talán érintett abban, hogy az új, egykulcsos adórendszerrel jobban járt.
Hogy ennek mi a veszélye? Nos az, hogy a gazdaság mozgása nem akkor jó, ha minél kevesebb kiadása van egy országnak, hanem ha van fizetőképes kereslet, aki fogyaszt, és így Áfát, egyebeket fizet. Ha az embereknek kevesebb lesz a pénze, nem fogyasztanak, akkor nem csak a kisvállalkozások, de még a közepesek is térdre kerülnek. Ilyen egyszerű az egész. Lehet, hogy az országos büdzsé egyenlege jobb lesz egy darabig, de az is csak papíron.
A másik dolog, amit figyelmen kívül hagysz, hogy most már tisztán látszik, miszerint az állami nyugdíjrendszerbe részben kényszerből (kizsarolásból) visszalépők köztudottan igen nagy hányada kap reálhozamot. Nem vagyok egy pénzügyi szakember, fogalmam sincs arról, hogy jó-e, vagy nem annak összege, amit magam is kapni fogok, de azt tudom, hogy elég buta kijelentés volt a jobboldal irányából az, hogy a magánnyugdíjpénztárak nem jól gazdálkodtak a pénzekkel, és a tagok többsége egy fillért nem fog látni. Ennek ellentéte ma már köztudott. A nyolcvanegynéház százalék azért nem rossz arány, bár lehetne száz is.
Ugyanakkor ebben a témában arra is figyelemmel kell lenni, hogy köztudomású, miszerint a visszaáramló pénzt nem egy másik számlán kezelik majd (az ígéretek ellenére), hanem a költségvetési hiányt és egyéb gazdasági tranzakciókat intéznek belőle (lsd. Mol), vagyis el kellene gondolkozni arról, hogyan is lesz majd néhány év múlva.
De legyen csak egyszerű a gondolkodásunk. Ha van egy kis megtakarított pénzed, mit teszel vele. Már ha nem elkártyázod, elbulizod. Valószínűleg valami olyanba fekteted be, amihez hozzá is fogsz jutni később. Bankszámla, tőzsde, stb. Így volt ez a nyugdíjpénztárakkal is, amelybe néhány évvel ezelőttig be sem volt kötelező lépni, tehát többségünk, vele együtt magam is önkéntesen választottuk ezt. Volt egy névreszóló számlám, amihez ugyan csak nyugdíjas koromban juthattam hozzá, és bizony, a gazdasági válság ezen "befektetésemet" is megtépázta, de mégis csak az enyém volt, halálom esetén pedig a kedvezményezettemé. Most viszont mi van? Vagy legalább is mi lesz, ha a pénz már gyakorlatilag meg sincs. Tényleg abban reménykedünk, hogy lesz nyugdíjunk?
És még valamit ezzel kapcsolatban. Nem nagyon tudok olyan gazdaságilag értékelhető országot, ahol ne magánnyugdíjpénztári forma lenne. Vélhetően nem véletlenül. Nem vagyok a birkacsordába tartozó típus, de hiszem azt, hogy ami a nyugati régióban működik, stabil, az talán nekünk sem lenne rossz.
Az utolsó témakör, amiben érdemes még elgondolkozni. Magam is maximálisan támogatom azt, hogy aki csak tud, dolgozzon, ne tartassa el magát az aktívan dolgozókkal. A baj csak az, hogy a gazdasági válsággal még mindig erősen csapkodott országunkban a munkahelylehetőségek igen szerények, tehát nem csak az a feladat, hogy ne kapjanak dolgozni tudó emberek rokkantnyugdíjat, korengedményes illetményt, hanem az is, hogy munkahelyek teremtődjenek, és adott esetben az egészséges, és a rehabilitációs rátából visszavezetett újbóli munkavállalók mindegyike munkához tudjon jutni.
Nem, nem általánosságokról beszélek, hiszen kicsi, 5 fős családom (ebben 3 generáció, mindannyian felnőttek, munkaképesek, tanult emberek, ill. egy dolgozó nyugdíjas)soha olyan nehéz helyzetben nem volt még, mint az utóbbi 1 évben. Röviddel ezelőttig ketten voltak még munkanélküliek, és mostanra sem hárult el a veszély, hiszen egyik családtagunk még mindig munka nélkül van. Erre még soha, egyetlen pillanatban sem volt péla, amióta csak vagyunk. Ez is elgondolkodtató.
Sőt ma már az is, hogy hányan érzik most sokkal rosszabbul, elkeseredettebbül, kilátástalanabbul magukat, mint akár csak 2 éve. Sokat vártunk...nem kellett volna. Tudomásul kell venni, hogy a nagyokat a kicsik nem érdeklik.
Tudom, csora vagyok, kishitű, ezért tart itt az ország... meg hasonlók. Vagy mégsem??
vörösbor(de)minőségi 2011.07.27. 11:03:42
amugy mindnekinek lehet véleménye de azt nem azzal hangsulyozzuk,hogy hihetetlen alpári stilusban adunk hangot ennek.a fajsulyos a véleményed azt mocskos szavak nélkül is el lehet mondani-annál nagyobbat üt.de persze egy nicknév mögé bujva lehet bátorkodni...és amit nem lehet:azt nem lehet letagadnod hogy sajnálatosan idő előtt kellett befejezned a z iskoláidat.ezt mondjuk kár volt...
vörösbor(de)minőségi 2011.07.27. 11:03:49
amugy mindnekinek lehet véleménye de azt nem azzal hangsulyozzuk,hogy hihetetlen alpári stilusban adunk hangot ennek.a fajsulyos a véleményed azt mocskos szavak nélkül is el lehet mondani-annál nagyobbat üt.de persze egy nicknév mögé bujva lehet bátorkodni...és amit nem lehet:azt nem lehet letagadnod hogy sajnálatosan idő előtt kellett befejezned a z iskoláidat.ezt mondjuk kár volt...
IGAZ MAGYAR 2011.07.27. 11:04:27
A tv székház szétlopkodása az meg azért volt mert a Viktor meg a Pinyő megígérte hogy lesz málna fagyi ha tűzet raktok ott s nem volt ezért volt mi??? na meg akkor megmondta mindenki hogy Gyurcsány ahibás nem a mucsaiak paraszt kurvaanyja mert miért nem hozta azt a málna fagyit ... Nem loptatok!!! ...málna fagyit mert az nem volt!
vörösbor(de)minőségi 2011.07.27. 11:04:45
Secnir 2011.07.27. 11:05:40
"Nem igaz, hogy a székházat felgyújtották és kifosztották. A székház méretéhez és értékéhez képest jelentéktelen mértékű gyújtogatás és fosztogatás történt."
óóóh. ááááh.
az teljesen más, ha a székház méreteihez viszonyítjuk a bűncselekményt. Ha nagy a székház, akkor a kis fosztogatás nem fosztogatás, a kis gyújtogatás nem gyújtogatás, értem. Egyenesen dicsérendő dolog, ha egy óriási (muzeális) székházban csak kis kárt okoznak...
Secnir 2011.07.27. 11:09:28
""Ilyen előnytelen fotót bárkiről lehet készíteni. "
... bárkiről aki kiöregedett lotyó létére kirakja a csecseit és piásüveget emel a fejéhez."
ja, ez egy részlet egy színdarabból.
Ugyan neked kár megmagyarázni, mi az a színház, meg színdarab, mert már az elején elakadnánk, ahol azt taglaljuk, hogy ki az az író, meg miért ír másoknak kitalált dolgokat...
...hagyjuk. Kár a belefeccölt energiáért.
Nyeglehó 2011.07.27. 11:10:39
ja, még mielőtt a moderátorok eltüntetik a nyomokat, le kéne menteni a kommenteket - csodásan példázzák a gonosz, rosszindulatú, hamis, csúsztatásokkal dolgozó ballib szerecsenmosdatás technikáit. vegytisztább példát talán nem is lehetne találni: egy közismerten zsidó alkoholista kurváról valaki azt állítja h zsidó alkoholista kurva, a sok talpnyaló pedig jön és nyomja a spint. az még nem volt h amikor magát lekurvázta az igazából egy bátor igazságbeszéd volt?
"
Ott a pont!!
mucsai 2011.07.27. 11:28:04
mucsai 2011.07.27. 11:35:57
IGAZ MAGYAR 2011.07.27. 11:41:29
No a mucsai lehet hogy megtanult olvasni?? Jééé??
De nem, az nem lehet! Kérnék minden kommentálót , hogy mucsai nevében ne írjon hülyeségeket! Akkorát úgysem tud amekkorát Ő tudna!!
...meg különben is ott a Tv székháznál vesztette el!
S azóta sincs meg neki!!!
Mit na mit??? Hát a tölgyfa koszorúval ékesített tiszti hátsó szüzességét!
preston 2011.07.27. 11:43:14
Sokan isznak egy-egy pohárral, hogy lenyugtassák magukat.a szinészek emberek, a blikk pedig abból él hogy képileg és szövegekkel kielégitsen egy erre vágyó réteget.
ezek a kommentárok undoritóak.
fran7 2011.07.27. 11:43:27
IGAZ MAGYAR 2011.07.27. 11:44:10
epeficam 2011.07.27. 11:57:26
epeficam 2011.07.27. 12:01:34
okossan 2011.07.27. 12:02:09
kéne 1 nick 2011.07.27. 12:05:47
Akkor talán majd megtudod, mi a különbség a pezsgős palack és a pezsgőspalack között.
Attilajukkaja 2011.07.27. 12:26:19
Attilajukkaja 2011.07.27. 12:28:12
parttalan 2011.07.27. 12:32:42
Attilajukkaja 2011.07.27. 12:42:50
Tipikus Havas H. riport: a sertett ego kulturalatlan es hataszvadasz visszavagasa az ot kolulvevo csunya Vilagnak. Szanalmas!
fran7 2011.07.27. 12:52:37
AczélGyuribácsi 2011.07.27. 12:55:05
feriahegyről 2011.07.27. 12:56:13
A helyzetértékeléseddel egyetértek, azzal, hogy a szocik sok mindent elkurtak és óriási adósságot halmoztak fel.
Azzal is egyet tudok érteni, hogy egy csomó dolgon alapvetően kell változtatni, de a Fidesz nem jó irányba indult el.
A 16%-os adóval az a fő gond, hogy a 2 gyereket nevelő, átlagos fizetéssel rendelkező szülők egy fillérrel sem keresnek többet, a magas fizetésűek viszont akár 400 - 500.000 Ft-vel is többet vihetnek haza havonta. Személyesen is ismerek ilyen embert. Ennek a többletjövedelemnek a nagy része viszont garantáltan külföldön lesz elköltve (luxusautó, luxusnyaralás stb..), ami biztos nem fogja növelni a hazai fogyasztást, így viszont új munkahelyeket sem lesz könnyű teremteni.
A másik a magánnyugdíjpénztári pénzek lenyúlása. Én értem, hogy így volt a legegyszerűbb csökkenteni az államadósságot, de az a mérhetetlen mennyiségű hazudozás, amit Selmeci Gabika (kiflitolvaly szenátorasszony) vezetésével előadtak, az szánalmas. Kezdték azzal, hogy a pénztárak lenyúlták a pénzt és nincs reálhozam. Akkor mi a lófasz az a 250 - 300 miliárd forint, amit most kezdtek el kifizetni? (azon meg nem kell nagyon csodálkozni, hogy kb. 15% nem kap reálhozamot, mert az utóbbi 3 évben léptek be és azóta a tőzsde elég szarul teljesített). De hazugság az is, hogy mindenkinek kötelező volt, mert ha 1998 előtt valaki már dolgozott, szabadon dönthetett, hogy belép-e vagy sem. Én például saját akaratomból léptem be és szabad akaratomból maradok. Az meg felháborító, hogy ha lemondok az állami ellátásról, miért büntetnek azzal, hogy 14 hónapig nem utalnak egy fillért sem és utána is csak kb. 35%-t, 65% továbbra is az államiba megy. Miért?
namajdenmegmondom 2011.07.27. 13:08:00
Baszod, nálad senki sem lehet ostobább faszkalap. Te vagy a csúcs.
Attilajukkaja 2011.07.27. 13:19:21
"Én például saját akaratomból léptem be és szabad akaratomból maradok."
Detto!!!!
"14 hónapig nem utalnak egy fillért sem és utána is csak kb. 35%-t, 65% továbbra is az államiba megy"
Nyugi! Ugy nez ki, az allamnak fizetok sem kapnak tobbet a jovoben. Nekik is csak a "sajat" befizetesuk utan akarnak majd nyugdijat osztani. Ezzel ket legyet is utnek: kihuzzak a hozongo manyuposok alol a jogi talajt, es megindokoljak az allami nyugdijasoknak, miert nem kapnak annyit, amennyirol eredetileg szo volt!
...De ugy erzem, kicsit eltertunk a poszt temajatol!
okossan 2011.07.27. 13:22:06
Attilajukkaja 2011.07.27. 13:27:00
Melyen egyetertek veled!!!! Sajnos....
fran7 2011.07.27. 13:43:39
Csak a példa kedvéért Usztic mint terinéni, mivel viseli kevésbé a tehetség jeleit, mint az utóbbi idők Gálvölgyi showi, vagy Bajor bármelyik kabaréklubos szerepe?
TFL · http://civilzone.eu 2011.07.27. 13:53:16
Hát az egy kérdés, hogy a Blikkben mi köze a képnek a cikkhez, de hogy a fenti kommentáradatnak mi köze szabóZ posztjához, na az az igazi kérdés!!!???
Bár mint tudjuk, zsidózni, konteózni bármilyen alapon lehet....
okossan 2011.07.27. 13:55:21
fran7 2011.07.27. 14:04:48
feriahegyről 2011.07.27. 14:09:20
Minden szavaddal egyetértek, ha előbb olvasom, én már nem is szóltam volna hozzá.
okossan 2011.07.27. 14:18:46
fran7 2011.07.27. 14:27:39
Attilajukkaja 2011.07.27. 14:29:52
Mar egy ideje olvasom a polemiatokat. Szerintem mindkettotoknek igaza van. En Usztics Matyast es Galvolgyi Janost is egyforman kedvelem. Sajnalom, hogy mostanaban nem lathatom mindkettojuket,...de a media mar csak ilyen. Nem tul objetktiv. Ahogy a mostani koztajekoztatasi tisztogatasok se a tehetsegtelenek kiszorasara iranyultak.
A magyar-nem magyar vita pedig messzire vezet(ne). Annyira keveredett mar ez a nepseg, es a nevekbol vajmi keveset szurhetunk le :o)
En ugy gondolom, ha ebben az orszagban egyszer (?) nagyobb lesz a rend es azt nem diktaturaval erjuk el, akkor a mediaval kapcsolatos viharok is elulnek. Utopia? Remelem, nem az.
IGAZ MAGYAR 2011.07.27. 14:39:54
Ha igy van miért nem alakul ki egy " magyar" de mi az érdekközösség, mert olyan hogy magyar érdekközösség nincs mert a magyar képtelen és ez független bármi mástól közös érdekek mentén cselekedni !! A magyar az lopni csalni lenyúlni szeret de csak úgy ha a másik nem lophat nem csalhat Lásd Orbán Viktor mostani viselkedése !!! ... a Fideszes forradalmi adók, Kaya Ibrahimok, Simicska Lajosok, Járai Zsigmondok, Budai Gyulák ...stb, stb! A lex Borkaik, a lex Járaik, a Lex-lexek!!!
okossan 2011.07.27. 14:46:58
okossan 2011.07.27. 14:48:37
Attilajukkaja 2011.07.27. 14:48:50
"itt nem tehetségről van szó, hanem más egyéb érdekközösségekről."
A mediaban miota szol az ervenyesules a tehetsegrol? A mostani kozmediaszereplok kigyomlalalasa sem a tehetsegrol szolt, hanem bizonyos erdekkozossegekrol. Vajon az is zavart?
(En Hernadit amugy tehetsegesnek tartom, pedig semmilyen "erdekkozosseghez" sem tartozom!)
Attilajukkaja 2011.07.27. 14:50:42
"üdvözlünk a vitában!"
Koszonom,...es sajnalom, hogy eppen most indul a "kamionod" :o)
Jo utat!
délivég 2011.07.27. 14:50:58
ajatrollah 2011.07.27. 14:52:09
IGAZ MAGYAR 2011.07.27. 14:54:55
fran7 2011.07.27. 15:01:12
Attilajukkaja 2011.07.27. 15:03:58
"én válaszoltam ott egy előző hozzászólásra"
Bocsanat, ha valamit felreertettem. Sajnos nem volt utalas arra, amire valaszoltal. Koszi a magyarazatot!
@délivég:
"ha nem tetszik el lehet menni"
Annyira kevesen vagyunk mi magyarok. Biztos, hogy az a megoldas, haver, ha egymast kuldozgetjuk ide vagy oda? Nem hiszem, hogy te is felulsz ennek a nem tul eredmenyes "politikusi" szajtepesnek! Ez mar a Gyurcsanynak sem jott be.
ajatrollah 2011.07.27. 15:20:53
értem én a frusztráltságot, de irreleváns oldalakat ezzel végigszpemmelni gáz.
hungi. (törölt) 2011.07.27. 15:21:05
Noooormális???
kéne 1 nick 2011.07.27. 15:24:49
Akkor csak neked:
Pezsgőspalack az, amit pezsgő tárolására gyártottak.
Pezsgős palack az, amire valami módon pezsgő került, illetve mondjuk akár pezsgő van benne, de egyébként más célra készült, mondjuk egy borosüveg, amibe a kiürülése után valaki pezsgőt töltött.
(Alkalmazható az összes többi hasonlóra, borospohár - boros pohár stb.)
fran7 2011.07.27. 15:27:54
Attilajukkaja 2011.07.27. 15:30:59
"vannak "emberek" akik ilyennek látják a zsidókat?"
A valasz egyertelmu: IGEN :o)
Sok zsido szarmazasu emberrel dolgozom egyutt. Soha semmilyen hatrany nem ert azert, mert en nem vagyok "hitkozssegi". Ok eppen annyira magyarok, mint jomagam (akinek valodi szarmazasa is epp olyan homalyba veszett, mint a lakossag 99%-ae). De ha egy ilyen csoportot kivulrol folyamatos tamadas eri a szarmazasa miatt, akkor termeszetes reakciojuk a tomorules, a bezarkozas. En most ezt latom. Es nagyon sajnalom, mert rengeteg energia es ideg megy emiatt veszendobe. Ahelyett, hogy az orszag felviragoztatasaval foglalkoznank, ilyen felesleges es minden lelket mergezo alugyletekkel tesszuk impotensse az egesz orszagot. Szegyen azokra a politikusokra, akik erre epitik a karrierjuket!!!! Akarmilyen nep-nemzeti maszk moge is bujnak, ez nem vezet minket sehova.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.07.27. 15:36:56
Index címlap és megtévesztó címadás.
Attilajukkaja 2011.07.27. 15:44:13
"Akkor csak neked:"
Koszonom. Mar kezdek hozzaszokni a kiveteles banasmodhoz. Nem mondom, hogy rossz erzes :o)
"Alkalmazható az összes többi hasonlóra, borospohár - boros pohár "
De az aljas kocsog ugye egy masik kategoria? Nem szamit, hogy az agyagedenynek van-e alja?
Bocsi,...rossz vicc volt. De nem tudtam megallni, hogy picit ne incseldjek a tanar urral :o))))
(Amugy orok halam. De tenyleg!)
Attilajukkaja 2011.07.27. 15:46:36
"Index címlap és megtévesztó címadás. "
Szerintem keves lenne, ha az emberekben nem forrna az indulat.
guli 2011.07.27. 16:43:37
Bár ne értenél egyet velem, bár én lennék az az ember, aki rosszul látja, rosszul értékeli a jelen gazdasági helyzetet.
Nem vagyok egy bonyolult elme, ahogy látható, nem szeretem a cikornyás, újólag trendiesedett sílusú kommenteléseket talán épp azért, mert már nem vagyok mai csirke, megéltem már egyet s mást. Feltehetően az itt kommentelők többségének akár a szülője is lehetnék, és bátorkodom azt mondani, hogy talán épp azért, mert már van élettapasztalatom, ill. nem cifrázom túl a gondolatok látok jobban, tisztán, mint azok, akik szélsőségesek és politikafüggők.
Valóban eltértünk a cikk tárgyától, de annak eredetiébe bele sem kívánok szólni, mert elborzaszt. Magam egyszer beleestem abba a csapdába, hogy egy celebet voltam szíves ebben az inkognitói védelemben kissé megbántani, na nem a stílusommal, hanem azzal, hogy tapasztaltam valamit személyesen vele kapcsolatban, és ezt megosztottam ezen a fórumon. Olyat írt vissza az ember, hogy égnek állt a hajam, így aztán megfogadtam, hogy nem adom az érzelmeimet mások pocskondiázásához.
Sajnálom, hogy ilyen indulatok és érzelmi viharok tudnak kavarogni egyetlen színésznő körül, akinek lehet vitatni vagy isteniteni származását, tehetségét, bármiét, csak picit finomabban kellene tenni. Épp ezért meg sem írom a véleményemet annak ellenében, hogy az érintett színésznőtől utoljára tavasszal láttam színházban egy darabot. Tehát a nagyközönségre egyedül tartozó témában még autentikus is lehetnék. Tartok tőle, hogy ez közel sem lenne érdekes.
A borzasztó ezekben az indulatokban, hogy lassan nem csak ezeken a fórumokon, de bizony a hétköznapi életben, face to face is így éljük meg a napokat. Vezetünk idegbetegen, elfelejtünk segíteni egy idős néninek a piacon, egy kismamának már rég nem adjuk át a helyet a tömegközlekedési eszközökön, stb.
Tudom, lesz néhány kommentelő, aki hányni fog az én bejegyzésemtől, mert számára nyálas, unalmas, sorolhatnám. Majd amikor ő lesz idős korú (magam azért még nem vagyok), vagy kiszolgáltatott, nehát vele történik majd olyan esemény, ahol egy segítségkérés közben magára marad,mert az emberek érdektelenek, unintelligensek, nemtörődömök, talán változni fog a stílusa. De bízzunk benne, hogy legalább akkor, ha majd gyermeket fog nevelni, és cselekedetével példát akar mutatni. Akkor aztán nem megy majd az a móka, hogy zsidózunk, kurvázunk, mert a felcseperedő poronty azonnal fogja visszamondani a bölcsiben az otthon tapasztaltakat.
De hogy visszatérjek a politikához. Egy valamit bizton látok, hogy az emberek, akik az ordító szóáradatuk, gyűlölködésük közben egy kis levegőt vesznek, és végre el kezdenek gondokozni, gazdasági és társadalmi problémákkal foglalkozni, tisztábban fognak látni.
Egy rég elfeledett baráti társaságom többségéről - akikkel most néhány éve újra összejárunk - kiderült, hogy nagyon másképp látjuk a politikát. Én csak csendben, visszahúzódva ültem egy-egy olyan témánál, ahol ment az általuk nagyon utált másik párt véres pocskondiázása. Sokszor levegőt sem vettek, annyira ment a gyűlölködés. Én erre képtelen lennék, nem is értem, valaki hogy utálhat és imádhat bármilyen pártot is.
Nos ezzel a csapattal úgy néhány hete találkoztam megint. Érdekes módon nem volt politizálás, viszont azt láttam, hogy soha ilyen letargiába nem volt a csapat. Valahogy az volt az érzésem, hogy maguknak sem vallották be, amit én már rég tudok. Arról ment a panaszkodás, hogy rühellik az életüket, minden szar, nincsenek célok, álmok, pénz....
Ők maguktól eddig nem jöttek rá, hogy egyik kutya, másik eb, és a várva várt kánaán miért is jött volna el, hiszen szarból nem lehet várat építeni. Kár, hogy nem először a szart gördítették ki, vagy ha megtették, akkor miért jött egy újabb kupac.
Szóval kár, hogy valaki - szép és érthető szavakkal, valódi, velős gondolatokkal - nem képes megcáfolni a korábbi gondolataimat. Jó lenne, ha lenne valaki, aki képes lenne azt mondani nekem, hogy rosszul látom a dolgokat, hogy mindenkinek, gyermekszámtól, fizetési lehetőségektől függetlenül - ha becsülettel teszi a dolgát - hamarosan könnyebb lesz, mint annak, aki nem veszi ki részét a társadalmi, gazdasági igából.
Várom az ellenvéleményeket, mert ha lesz ilyen, akkor talán van remény arra, hogy lesz nyugdíjam, lesz a családtagjaimnak állása, és nem az ország bevételeinek újraelosztásán munkálkodik az új kormány.
guli 2011.07.27. 17:00:42
Gratula a bátorságodhoz. Én nyilvánvalóan a többségi gyáva táborhoz tartozom, mert nem mertem maradni a magán területen azért, mert jól meg lettünk zsarolva. Pontosan tudom, ahogy minden éppelméjű, bármilyen pártállású, vagy teljesen semleges hitű honfitársunk, hogy sem annak nem lesz nyugdíja, aki most visszalépett, de annak sem, aki maradt, mert amíg ez a kormény lesz a poszton, addig a maradók mindenképpen rosszul járnak.
Én egészen az utolsó pillanatig vártam arra, hogy lesz majd valami tökös legény, leány, aki felemeli majd értünk a hangot, értünk, akik kényzserből, zsarolás miatt léptünk vissza csordaszellemben. Hittük, hogy lesz valaki, aki itt, Európa közepén nem fogja hagyni, hogy egy egész országot zsaroljanak meg. De sem a volt kormány nem tett értünk semmit (azok is tojnak ránk), de egyetlen nyugdíjpénztár sem kezdeményezett komolyabb ellenállást azért, hogy szembeszálljon a helyzettel. Ez pedig számomra azt jelenti, hogy nincs még irányukból sem érdekképviselet, vagyis ha egy nagyobb nyugdíjpénztáros pénzintézmény sem volt képes megvédeni saját és tagjainak érdekeit, akkor mire számíthatnék. Nekem közel két millát vett el zsarolással az új kormány, egész szép reálhozamot is kapok az egyik legnagyobb pénzintézettől, de tartok tőle, hogy ezt kell beosszam nyugdíjas koromban, mert több egy fillér sem lesz.
Szóval dícséret a bátorságodért
Csak megjegyzem, hogy a médiatörvény körüli cirkusz sokkal jobban érdekelte az országot és vele együtt a nyugatot is. Pedig én azt hittem, hogy a demokráciában egyek, egyenlőek vagyunk valami szinten. Márpedig szerint az a néhány millió ember nyugdíj nélküliségének jövőbeni kérdése talán egy picit fontosabb téma lett volna, mint a médiatörvény és cenzúrázás témája, ami még konkrétumokkal sem bírt akkor.
Attilajukkaja 2011.07.27. 17:08:03
"Bár ne értenél egyet velem,"
Hja, en is utalom magamat, amiert egyetertek veled :o)
Elolvastam, amit irtal. Minden igaz, amit leirtal.
A kerdes, hogy van-e ebbol kiut? Es ha van, akkor mi ennek az ara?
Szerintem ez utobbi a mai kerdes. Apaink vilagat is siman leromboltak azzal, hogy neked majd jobb lesz. Es jobb lett?
Ha engem kerdezel, akkor IGEN.
Most valahol mi is itt tartunk. Es a kerdes ma is ugyanaz: megeri az aldozatot vagy sem?
Az aldozatot persze te hozod. Latatlanban.
lutria 2011.07.27. 17:09:30
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.07.27. 17:16:54
Rwindx 2011.07.27. 17:18:43
Rwindx 2011.07.27. 17:20:29
gyilkos fűegér 2011.07.27. 17:52:24
Attilajukkaja 2011.07.27. 17:53:56
"Én ezt az indulatot nem értem. "
A becsapott emberek indulatara gondoltam.
Ha Hernadi Juditra gondoltal, akkor nyilvanvaloan nem ervenyes, vagy csak egy resze annak, amit irtam.
Kikre godolsz?
Rwindx 2011.07.27. 18:10:31
"Nem is értem, hogy a kisebb számú gyereket felelősséggel vállalók miért vannak kirekesztve olyan szociális támogatási rendszerből, mint aki csak szüli, szüli a gyerekeket, míg ő maga a gyereknevelés mellett hosszú évekre/évtizedre nyilvánvalóan nem hasznos tagja a társadalomnak, hiszen távol van a termelő munkától."
Szvsz egy családban főállásban általában egy személy neveli a gyerekeket, nem kettő, míg a másik a munkájával eltartja a családját. A mostani támogatási módszerben egy rendszert alkotnak, azzal hogy az adórendszeren keresztül vannak megtámogatva, mint család. Márpedig a család hasznos része a társadalomnak, hisz annak a reprodukcióját is szolgálja. Ha a család összes tagja a gyerekneveléssel foglalkozna főállásban, nulla munka mellett és ezt támogatnák, arra azt mondanám egyet értek veled, de nem ez a helyzet, ugyanis adórendszeren keresztül csak azt lehet támogatni aki fizet adót, azaz dolgozik.
"De ha az egykulcsos adórendszer híve vagy, akkor nem kellene isteníteni a gyermekvállalás létszámához illeszkedő családi kedvezmény farkasordító megkülönböztetését. Vagyis jó lenne ez esetben is az a rendszer: 1 gyerek 1 forint, 2 gyerek 2 forint, 3 és sok gyerek 3 és sok forint. Persze tudjuk mindannyian, hogy miért kell a sok gyerek, ezért az ösztönző támogatás, mert a nagykalapból fizetett nyugdíjakat majd a gyermekeinknek, unokáinknak kell előteremteni, vagyis kell az utánpótlás."
Úgy látom te is tudod mi a válasz.
"A baj csak az, hogy én és sokan mások magunk szerettünk volna végre gondoskodni önmagunkról, és nem elvárni másoktól."
Igen, de olyan rendszert örököltünk, az állami nyugdíjrendszerrel amiről szinte lehetetlen lejönni, valamikor kivettek innen rengeteg pénzt, és csak úgy lehet visszaállni ha azt visszapótoljuk. Ki más pótolja vissza? Te meg én (adófizetők), amikor az ellensúlyozására felvett hitelt ki kell fizetnünk. Az csak a látszat hogy félreteszed a pénzed az mnyp rendszerben. Egyrészt "félreteszed" (de valójában ez sem igaz), másrészt rögtön adóban becsengeted mégegyszer. Nézd meg a csehek hogy csinálták: 3%-os járulékot irányítottak át mnyp rendszerbe, többet nem mertek, mert tudták hogy iszonyatos teher lenne a költségvetésnek, (nálunk 8%, illetve már 10%), emellett az emiatt keletkező hiányt áfaemeléssel pótolták. Ha nálunk emiatt 30-32%-ra emelték volna az ÁFA-t akkor lenne ekvivalens a dolog, de akkor lázadás tört volna ki. Inkább csendben minden évben felvették azt a pár száz milliérdos hitelt betömbi a lyukat gondolván senki nem foglalkozik vele, nem is foglalkozott senki, csak a mikor már nyakig álltunk a szarban.
Adórendszer, valóban megvannak és fontosak azok a problémák is amiket felsorolsz, de eddig az adórendszer egy nagy darab szociális kifizetőhely volt a dolgozók nagy részének, más részének pedig az ahol elvesztette a becsületét. Ráadásul ahogy említettem az ösztönzők révén még konzerválta is a helyzetet, most az ösztönzők megváltoztak, kapásból sokaknak nem lett jobb, inkább rosszabb, aláírom, de a konzerválás megszűnt, van értelme többet dolgozni, ami fejlődést, növekedést jelent egyének szintjén is.
A másik dolog, amit figyelmen kívül hagysz, hogy most már tisztán látszik, miszerint az állami nyugdíjrendszerbe részben kényszerből (kizsarolásból) visszalépők köztudottan igen nagy hányada kap reálhozamot. Nem vagyok egy pénzügyi szakember, fogalmam sincs arról, hogy jó-e, vagy nem annak összege, amit magam is kapni fogok, de azt tudom, hogy elég buta kijelentés volt a jobboldal irányából az, hogy a magánnyugdíjpénztárak nem jól gazdálkodtak a pénzekkel, és a tagok többsége egy fillért nem fog látni. Ennek ellentéte ma már köztudott. A nyolcvanegynéház százalék azért nem rossz arány, bár lehetne száz is.
Két pénztárról tudok akik egyáltalán nem fizetnek semmit, pechemre sokáig egyiknek én is tagja voltam, így beszoptam. Kötelező volt belépnem és ez volt az első akinek az ügynöke megtalált, de ez részletkérdés. Később mikor már jobban érdekeltek a pénzügyek látva a szánalmas hozamot, váltottam. Nekem nem ez a fő problémám a pénztárakkal, hanem inkább amit feljebb írtam makroszinten. Azért ettől függetlenül megnézném annak a tizenx százaléknyi ember arcát aki mondjuk negyvenx év meló után szembesül a hozamával és a nyugdíjával és kardoskodott az mnyp-jéért.
Tévedés ne essék az öngondoskodás híve vagyok, de erre az önkéntes pénztárak amik a valódi öngondoskodást kínálják.
"De legyen csak egyszerű a gondolkodásunk. Ha van egy kis megtakarított pénzed, mit teszel vele. Már ha nem elkártyázod, elbulizod. Valószínűleg valami olyanba fekteted be, amihez hozzá is fogsz jutni később. Bankszámla, tőzsde, stb. Így volt ez a nyugdíjpénztárakkal is, amelybe néhány évvel ezelőttig be sem volt kötelező lépni, tehát többségünk, vele együtt magam is önkéntesen választottuk ezt. "
Nekem 99-ben kötelező volt...
"Volt egy névreszóló számlám, amihez ugyan csak nyugdíjas koromban juthattam hozzá, és bizony, a gazdasági válság ezen "befektetésemet" is megtépázta, de mégis csak az enyém volt, halálom esetén pedig a kedvezményezettemé."
Ahogy említettem az összeget kétszer kell befizetned, csak ez senkiben sem tudatosult.
"Most viszont mi van? Vagy legalább is mi lesz, ha a pénz már gyakorlatilag meg sincs. Tényleg abban reménykedünk, hogy lesz nyugdíjunk?"
Eddig is a nyugdíjbefizetéseid kb 4/5 része az állami nyugdíjkasszába ment, és csak a maradék 1/5-d ment a magánba, magyarul csak az mnyp-s nyugdíjadból nyugdíjas korodra éhenhaltál volna. Az mnyp-s csak kipótolta az államit. Most teljes egészében állami lesz + önkéntes.
"Nem nagyon tudok olyan gazdaságilag értékelhető országot, ahol ne magánnyugdíjpénztári forma lenne. Vélhetően nem véletlenül. Nem vagyok a birkacsordába tartozó típus, de hiszem azt, hogy ami a nyugati régióban működik, stabil, az talán nekünk sem lenne rossz."
Nem akarlak megbántani, de kicsit célszerű jobban körülnézni: www.otvenentul.hu/page.php?PageID=30819
Sok verzió van, teljesen privát rendszer nem is tudom létezik-e Európában.
Én nem amellett kardoskodok hogy most teljesen öngondoskodó rendszer legyen, vagy teljesen állami, valószínűnek tartom az öngondoskodó jobb lenne, de fene tudja.
Ellenben 97-ben elkezdtünk átállni vitatható szabályokkal, az átállás iszonyat drága, nem tudjuk megfinanszírozni, a kétezres években nekünk állig érő szarba ez az átállás vödörszámra önti a szart. Ez a probléma.
Rwindx 2011.07.27. 18:23:29
"Azzal is egyet tudok érteni, hogy egy csomó dolgon alapvetően kell változtatni, de a Fidesz nem jó irányba indult el."
Ez vitatható természetesen.
"A 16%-os adóval az a fő gond, hogy a 2 gyereket nevelő, átlagos fizetéssel rendelkező szülők egy fillérrel sem keresnek többet, a magas fizetésűek viszont akár 400 - 500.000 Ft-vel is többet vihetnek haza havonta."
Igen, első körben ez így van. Viszont abba is gondolj bele a nagykeresetűek miért vihetnek többet haza, mert addig azt az összeget befizették adóba az átlagon felül. Nézz egy embert aki "sokat" havi bruttó 1 milliót keres. www.hrportal.hu/index.phtml?page=berkalkulator_2010&edt_brutto=1000000&edt_gyerekek=0&edt_egyedulnevel=0&btn_submit=+Kisz%E1mol+%3E%3E+
Meglátod mennyit vettek el tőle a közteherviselés jegyében. Most a 350-es szja helyett csak 160-at fizet.
"Személyesen is ismerek ilyen embert. Ennek a többletjövedelemnek a nagy része viszont garantáltan külföldön lesz elköltve (luxusautó, luxusnyaralás stb..), ami biztos nem fogja növelni a hazai fogyasztást, így viszont új munkahelyeket sem lesz könnyű teremteni."
Ha azt az embert akit ismersz így gondolod, akkor nála biztos, de azért fura lenne állítani hogy mindenki így fog tenni.
"A másik a magánnyugdíjpénztári pénzek lenyúlása. Én értem, hogy így volt a legegyszerűbb csökkenteni az államadósságot, de az a mérhetetlen mennyiségű hazudozás, amit Selmeci Gabika (kiflitolvaly szenátorasszony) vezetésével előadtak, az szánalmas. Kezdték azzal, hogy a pénztárak lenyúlták a pénzt és nincs reálhozam. Akkor mi a lófasz az a 250 - 300 miliárd forint, amit most kezdtek el kifizetni?
Nem hiszem hogy azt állították volna hogy senkinek nem lesz reálhozama, azt állították rossuzl gadálkodtak a pénzekkel. Gondolva itt a magas önköltségre, és az alacsony reálhozamokra.
"(azon meg nem kell nagyon csodálkozni, hogy kb. 15% nem kap reálhozamot, mert az utóbbi 3 évben léptek be és azóta a tőzsde elég szarul teljesített)."
Ez egyszerűen nem igaz, az Évgyűrűk 99-ben már biztosan fogadott tagokat, ellenben náluk senki sem kap reálhozamot. Ezt kérlek vesd össze az állításoddal.
"De hazugság az is, hogy mindenkinek kötelező volt, mert ha 1998 előtt valaki már dolgozott, szabadon dönthetett, hogy belép-e vagy sem."
A rendszer az hogy kötelező, szerintem ezt sem állították hogy mindenkinek kötelező volt, mert az tényleg hazugság lenne. Ha mégis akkor hazudtak, de ez nem oszt nem szoroz.
"Én például saját akaratomból léptem be és szabad akaratomból maradok."
Nekem kötelező volt és most kiléptem :) 1-1
"Az meg felháborító, hogy ha lemondok az állami ellátásról, miért büntetnek azzal, hogy 14 hónapig nem utalnak egy fillért sem és utána is csak kb. 35%-t, 65% továbbra is az államiba megy. Miért? "
Elismerem engem is felháborított, főleg ahogy Matolcsy megfogalmazta a kiiratkozással.
De hová tűnt Columbo felesége? 2011.07.27. 18:40:26
Nagyjából ezt a választ vártam.
De hová tűnt Columbo felesége? 2011.07.27. 18:46:54
Köszönöm a reagálást!
Hernádi talán valóban nem a legnagyobbak közül való, de kiváló színész, 1998-ban meg is kapta az általad említett Érdemes Művész kitüntetést.
Csupán egy őt szinte már teljesen szakmai senkinek nevező hozzászólásra reagálva emeltem ki díjait. Találkoztam vele, nagyon közvetlen, allűrmentes és jó fej. Engem végképp nem érdekel, hogy milyen származású, és hogy iszik-e. Mellesleg nyílt lekurvázása undorító dolog, plusz nem is igaz.
Ami a zsidózás, buzizás és libsizés tárgykörökben folyik ebben az országban (és e blogon is), az valóban túl van a rubikonon.
Mindig sikerül elképednem, hogy milyen emberek egyes honfitársaim...
Szebb napokat!
Attilajukkaja 2011.07.27. 19:48:03
Usztics Matyast is.
hallari 2011.07.27. 19:52:19
guli 2011.07.28. 14:44:53
Köszönöm a válaszodat és azt is, hogy a nem egyező vélemények ellenére is kulturált eszmecsere folyhat.
Engedd meg nekem, hogy a hozzád képest idősebb korom miatti tapasztalatomra is hivatkozzak akkor, mikor néhány véleményed ellenében szólok. Én ugyanis nem csak elvekről beszélek, hanem tapasztalataimra is támaszkodom.
Tény, hogy néhány gondolatoddal magam is egyetértek, pl. azzal, hogy jó, ha valami ösztönzi az embert, jó, ha a gyermekszületés támogatása adókedvezményként jelentkezik, csak az elviek mellett a gyakorlatot sem árt figyelembe venni.
Magam kimondottan nem pártolom a szociális támogatási rendszert. Szinte semmilyen körben. Szerintem az lenne a jobb, ha egyáltalán nem lenne családi pótlék, családi kedvezmény. Sokkal inkább megfelelő mennyiségű munkalehetőség és korrekt jövedelmi feltételek kellenének, nem pedig egyik zsebből ki, másikba be újraelosztások. De ha már van gyermektámogatás, akkor - bocsánat a kifejezésért - darabra legyen, pont úgy, ahogy az egykulcsos adórendszer. Ne rekesszük ki a házasságban nevelődő 1, 2 gyermekes családokat a többgyermekeseket érintő lehetőségekből.
Ezen témában beszélgettem nem oly rég egy vidéki polgármesterrel, akinek 3 gyermeke van, és ő - természetesen - kitörő lelkesedéssel rajongott az e béli intézkedésért. Majd mikor megkérdeztem, hogy véleménye szerint a több gyermek születését támogató törekvésnek lett-e mérhető eredménye, válaszakor be kellett látnia, hogy nem. Nos ez az elvek mellett a gyakorlat.
Akkor meg minek. Mert ma már nem szülnek a harmincas fiatalok nem hogy sok gyereket, de egyet sem, hiszen ma már jó, ha a negyvenes vállal egyet. Miért? Mert most a tanulás, az egzisztenciális stabilitás megszerzése, na meg a vagyonosodás azok a célok, mely előtt nem akarnak gyerekeket a fiatalok, melyet részint egyébként meg is tudok érteni.
Azt gondolod, hogy az állami nyugdíjrendszer a jobb megoldás? Had cáfoljam.
1. Én még akkor kezdtem el dolgozni, amikor a nagykalapba ment a pénz, de csak az utolsó 10 év jövedelmi viszonyai alapozták a nyugdíj összegét (és csak egyetlen szösszenetként számított, hogy hány évig robotolt az ember). Ez a rendszer meglehetősen igazságtalan volt, ugyanakkor az ügyeskedőknek kedvezett.
Ezt követte az a rendszer, hogy válasszunk, vagy maradunk fenti feltételekkel, vagy az egész életünkben teljesítettek alapján, pénzünket saját számlán vezetve, akár nagyobb kockázatviselést vállalva kezelik a pénzünket.
Döntöttem, és amint látom, sokkal jobban, mint te, aki pont egy olyan intézményt találtál, ami abba a kettőbe esik, melyek nem kezelték jól a pénzeket. Komolyan nem szeretnék személyeskedni, mert maradnék én is a kulturált beszélgetésnél, de felvetődik bennem az a kérdés, hogy ha én, mindennemű tapasztalat nélkül (hiszen mi voltunk az első fecskék) jól tudtam dönteni, akkor vajon neked, aki előtt már ott volt néhány év tapasztalata, miért választottál mégis rosszul. Valószínűleg azért, mert én körültekintően körbenéztem és olyan intézményt kerestem, mely nem csak múlttal rendelkezett, de kishazánkon kívül más országhoz is volt köthető a működése. Én úgy gondolom, hogy a felelős ember hozzám hasonlóan cselekszik. A magad kudarca miatt nem általánosíthatsz.
Azt azonban sajnálom, hogy kötelező volt számodra a belépés, bár kérdés az, hogy amennyiben nem lett volna az, akkor másképp cselekedtél-e volna?
De ami leginkább fontos ebben a helyzetben, hogy mennyivel rosszabb az, hogy kötelezően be kell valahová lépni, mint az, hogy most zsarolással kell gyakorlatilag kötelezően visszalépni. Szerintem egyik sem jobb a másiknál.
2. Ami a százalékokat érinti. Valóban mondhatjuk azt, hogy duplán fizetjük/fizettük meg a nyugdíjunkat. Többségi összegét egyébként a nagy kalapba, ezért nevezték kétpilléresnek a rendszert. Csak hogy most sem utalok egy fillérrel sem kevesebbet járulékokra e körben, ugyanis a magánszázalékomat egy az egyben tolom most be a nagy kalapba. Vagyis e téren semmi nem lett jobb, ezért az erre vonatkozó hivatkozásodnak nincs értelme.
3. Kérdezem én, ha van egy kis megtakarított pénzed, amit meg szeretnél őrizni, mit teszel vele? Berakod bankba, tőzsdére, vagy otthon egy befőttes üvegbe. Gondolom, az előbbit választod. Miért? Mert szeretnéd, ha legalább egy pici hasznot hozna. Akkor a nyugdíjad miatt miért egy olyan párnacihába szeretnéd begyömöszölni a pénzedet, ahol kamatok, hozamok szóba sem jöhetnek. A magánnyugdíj pénztárak pedig nem önkényesen fektették be a pénzeket, három alap közül választhatott mindenki, igaz, hogy csak az utóbbi években volt erre lehetőség. Tehát ha biztonságra törekedett valaki, úgy kizárólag állampapírokban volt a pénze. Ezzel szemben a nagy kalapban nincs már ott a pénzünk, ez ma már köztudomású. De ha mégis ott lenne még, akkor kb. arról szólna, hogy ami 30-án bejön a munkavállalóktól, az 2-án kifizetésre kerül a nyugdíjasoknak. Ez volt az előző rendszer, itt aztán nincs helye a kamatoknak, hozamoknak. És csodálkozom, hogy nem látod, miszerint néhány év, és a költségvetés ezen tételét érintő újbóli hiányok miatt majd megint hitelek kellenek. A baj azonban nagyobb lesz, mint volt, mert most már az a biztonsági tartalék sem lesz meg, ami az elmúlt kb. 15 évben a magánkasszákban felgyülemlett.
4. Nem tudom, összesen hány magánnyugdíjpénztár működött az országban, de néhány 10 bizonyosan, akkor a 2 db nem teljesítő, rosszul működő nem nevezhető rossz aránynak, bár őszintén szólva én egyetlen olyan pénztár létéről sem olvastam, akinek minden tagját, kivétel nélkül az a szerencsétlenség érte, hogy reálhozamot nem tudott produkálni. Szerintem itt inkább arról van szó, hogy akik a gazdasági válság környékén, vagy azt közvetlenül megelőzve lettek tagok, azok kerültek ilyen rossz helyzetbe. De erről kevéssé az intézmények tehetnek.
5. Önkéntesség. Látom, ebben egyet értünk, bár ehhez képest ellentmondásos a véleményed, hiszen önkéntességpárti vagy, miközben az állami kasszát preferálod. De a dolognak nem is ez a lényege, hanem az, hogy miből teremtük meg az önkéntességet. Mint már korábban írtam, az utóbbi, 10 éves tapasztalatom azt mutatja, hogy az emberek (legalább is többsége) nagyon szerényen élnek. Vagyis a havi bérükből egyszerűen nincs lehetőségük az öngondoskodásra. A kötelezően amúgy is befizetni szükséges tételből azonban volt. Ezt most elvették tőlük.
6. A kormány többször hangoztatta, hogy a visszalépőknek ugyanúgy lesz vezetett számlája, de én még a virtuális számla megvalósításáról, létrejöttéről sem hallottam, vagy kaptam valami-bármi értesítőt, mint visszalépő. De had menjek tovább. Azt sem tudom, hogy a nagykasszába való visszalépésem után milyen módon fogják majd kiszámolni a nyugdíjamat. Úgy, mint régen, a munkában töltött utolsó 10 évem, vagy a teljes teljesítésem alapján, ill. a nyugdíjazásomkor dönthetek-e arról, hogy az egész összeget kiveszem, vagy nyugdíjat kérek és kapok (mint mondjuk azt tehettem VOLNA a magánkassza esetében).
Visszatérve a gyermekvállalásra. Tudom, nem vagyok szimpatikus azzal a kijelentéssel, hogy amíg egy szülő gyes/gyed-en van, addig ez az ember támogatást kap, és nem pedig termelő, hasznos embere a társadalomnak. Ez a kijelentésem akkor is helytálló, ha egyébként a másik szülő dolgozik.
De tovább megyek. Olvastam egy felmérést arról, hogy Európában melyik orszában mennyi az annyi e körben. Mármint mennyi ideig és milyen támogatás mellett maradhat valaki otthon a gyermekének születése okán. El kell mondanom neked, hogy kishazánk ebből a szempontból a legelső helyen van, sőt toronymagasan a elsőn. Vagyis nincs még egy olyan ország ezen a földrészen, ahol 3 évet + a szülés előtt 1 hónapot otthon lehet valaki úgy, hogy még juttatás is jár érte. Ahol szarakszik a gazdaság, ott ezen a téren nem kellene ilyen eszelősen nagyvonalúnak lenni. Bár ennek ellenére hiszem, hogy a kicsiknek az első három évben jobb az édesanyjuk mellett, mint a bölcsiben.
Viszont ha valaki sok gyereket szül, akkor már előáll az a helyzet, hogy dolgozik egy papa, nem dolgozik, mondjuk egy évtizeden át a mama, ami azt jelenti a társadalomnak, hogy 1 anyát, 3 gyermeket kell eltartania(egészségügyi ellátás, gyes/gyed, emelt családtámogatás) 10 + sok évig. És amikor egy olyan anyuka, aki mondjuk a 40 évnyi munkavállalási időszakból kb. 10 évet nem dolgozott, ez idő alatt támogatást kapott, az egy fillérrel sem fog kevesebb nyugdíjat kapni, mint az a nő, aki csak egy gyermeket vállalt, sokkal többet termelt az országnak. Én még ezt is elfogadom, de azt már nem, hogy ennyi támogatás mellett még hatványozott családi támogatásban is részesüljön egy ilyen család csak azért, mert több gyereket vállalt.
De tovább megyek. Az előző kormány azon döntése igen is helytálló volt, hogy csak az kapjon illetményt, aki a szülés előtt minimum 1 évvel stabilan járulékfizető volt, mert gondoljunk csak bele abba, hogy ami most van - miszerint a szülés előtt fél évvel elég csak munkavállalóként bejelentkezni valahová, és máris jár a 3 évi támogatás - az gyakorlatilag csalásra ad lehetőséget. Kvázi van egy nő, aki egész életében nem volt adófizető, majd teherbe esik, és egy hónap múlva bejelenteti magát valami baromi magas összegre, melynek járulékát fizeti 6-8 hónapig, majd kapja 2 évig a jó kis gyed-et, és további egy éven át még a gyest is. Megint az ügyeskedőknek kedvezünk.
Ösztönzés kérdése: Jó, tetszik, friss gondolkodásra vall. De csak elvben. Mert mi a gyakorlat. Az, ahogy már korábban írtam, hogy az emberek nagyrészt feketén dolgoznak, vagy minimálbérrel vannak bejelentve. Mellékesen mondom, hogy jobb lenne, ha inkább ezen a helyzeten változtatna már valamelyik kormány, de érdekes módon ez senkit sem zavar. Elgondolkodtató, hogy miért.
Szóval ezek az emberek a bérszínvonalúk miatt - a te logikád szerint - eleve nem ösztönözhetők, hiszen most másfélszer annyit kell dolgozniuk a nettó bérükért, mint korábban, többletük tehát nem lesz.
De mi van a középkeresetűekkel, akik mondjuk, alaphelyzetben ugyanannyit keresnek az új adórendszer szerint, ha pedig többletmunkát vállalnak, akkor többet vihetnek haza, mint korábbi többletmunkájukkal. Ez dicséretes, csak a munkahelyek nagy részében már rég nem fizetnek túlórát, vagy eleve havi béres munkavállalásról beszélünk, ahol nincs többletkereseti lehetőség. Ha mégis, akkor ugyan üdvözölhető a két adósáv közti különbözet többlete, de szerintem, akinek korábban volt ugyanerre lehetősége, az akkor is megtette a többletmunkát a többletpénzért, még ha az kisebb összegű is volt.
Én nem értek egyet minimálbéres adómentesség konzerváló hatásával. Most komolyan gondolod, hogy egy ember csak azért nem akart 80 000 bruttó helyett mondjuk 100 000 bruttót keresni, mert a köztes 20 000 Ft után már fizetnie kellett annak kb. 20 %-át adóként? Attól még a nettó jövedelme korábban is növekedett. Ez egyszerű matematika.
Egyébként ne terheljük már többletmunkával a szerencsétlen munkavállalókat, mert így is hulla fáradt a dolgozó magyar. Inkább munkahelyek, biztonság, elérhető célok, kisebb korrupció, jobb egészségügy és stabilitás kellene. Na meg néha egy-két emberi jó szó egymáshoz.
autoregolante 2011.07.29. 08:01:46
Megnyugtatlak, most is 365 nap igazolt munkaviszony kell a járandóságokhoz (kizárandó az általad vázolt lehetőséget a fal bejelentkezésekkel) ezen nem változtattak. ellenben előszeretettel ellenőrzik azokat az eseteket még most is, amikor feltűnően rövid a munkában töltött idő szülés előtt. A hatalmas összegekre való bejelentkezést, ami után egy vagy akár csak fél évig fizetni kéne az igen magas járulékokat zsebből(!) pedig szerintem elég kevesen engedhetik meg maguknak, hiszen feltehetően azért kényszerülnek erre a lépésre, mivel nincs munkaviszonyuk.
Megjegyzem, ha valaki "zsinórban szül", a második, harmadik stb. gyerek után járó ellátmányoknál már az előző, Gyed, Gyes jogviszonyt veszik figyelembe, amik után értelemszerűen már baromi kevés pénz jár. Akkor is, ha valaki az első gyerek előtt ledolgozott akár 10-20 évet is, fizetve annak minden adóvonzatát. Sokan épp ezért nem vállalnak második, harmadik gyereket.
Szerintem sokkal nagyobb gond a megélhetési gyerekgyárosok egyre növekvő száma, akik feltett kézzel és kitárt tenyérrel várják az államtól, hogy segítsen, miközben egy fillért nem tettek soha a közösbe.
guli 2011.07.29. 09:36:55
Félre értettél.
Először is összemosódott előtted a két téma. Az egyik volt a sokgyermekesek esetében megvalósított hatványozott támogatási rendszer kérdése, a másik pedig a gyermekvállaláshoz kapcsolódó gyes/gyed illetményének jogosultsága. Ez két, külön téma.
Utóbbival kapcsolatban pedig az alábbiakat tudom. Pont az volt a vita a két nagy párt között korábban - mikor az előző kormány szigorítani akart ez ügyben, és többek között a az illetménnyel támogatott időszakot is kurtítani kívánta -, hogy egy szülő nőnek - vegyük most azt, hogy egy első szülő nőnek - közvetlenül a szülés előtti időszakban mennyi idejű bejelentett munkavállalásának kell ahhoz lennie, hogy illetményt kapjon. Jelen kormányunk szerint elegendő lenne 6 hónappal a szülés előtt munkában töltött idővel rendelkezni, míg az előző kormány szerint minimum 1 év kellene hozzá. Abban igazad van, hogy jelen pillanatban ez a rendelkezés még nem lépett életbe.
Én magam egyébként ismerek olyan - meglehetősen jó anyagiakban élő több - családot is, ahol az asszonynak nem kellett soha dolgoznia, a vállalkozó férj biztosította az egzisztenciát, ám amikor az asszony teherbe akart esni, akkor jött a gyors, magas jövedelemre való bejelentés, hogy aztán 3 évig e téren is bevételekre tegyen szert a család, akinek egyébként szüksége sem lett volna igazán erre az összegre, de hát miért ne használta volna ki.
Lehet, hogy ostoba vagyok, de én bizony ezt a témát sem szociálisan szeretném látni. Véleményem szerint - bár sajnálatos, ha valaki munka nélkül van, sajnos az én családomban is van ilyen ember, de - aki nem fizet folyamatosan járulékokat, az ne is részesüljön illetményben. Ez nem szociális kérdés, hanem gazdasági.
Az meg már tényleg az én szemtelen véleményem, hogy akinek nincs munkahelye, és rosszak az anyagi körülményei, az egyszerűen ne vállaljon gyermeket. Akár be tudja magát jelentetni néhány hónapra, bármilyen, zsebből fizetett járulék fizetése mellett, akár nem. Persze, ha a férje, párja rendszeres és biztonságos kereső, akkor viszont az a felvetésed értelmetlen, hogy miből fizetnék a járulékokat.
Én úgy gondolom, hogy itt lenne az ideje végre egy olyan országban élni, ahol a folyamatosan teljesítők, szorgalmas emberek részesülhetnek csak juttatásokban, nem pedig azok, akik - bármilyen okból is, de - nem, vagy csak keveset tesznek a nagy kalapba.
Nyilvánvaló felháborodást kelt majd néhány rokkant, beteg, vagy munkanélküli szemében az én álláspontom. Ugyanakkor azt mondom, hogy addig, amíg egy országban gyakran jobban élhet egy szociális hálóban bent lévő család, mint egy házasságban, 1, 2 gyermeket nevelő négytagú, dolgozó szülőkkel rendelkező családban, addig komoly baj van. Márpedig ez nem egy légbőlkapott teória, hanem, egyes esetekben valós állapot. Természetesen a valóban betegek, rokkantak esetében a támogatási rendszer nagyon fontos, ez nem lehet vitás. De ezt nem szociális hálóval, hanem rendes illetménnyel kell megoldani.
Nem szeretnék korábbi, saját, személyesen átélt, megtapasztalt példáimmal jönni, pedig sorozatosan tudnék olyat írni, amiért jogosan vetem fel a fenti témát.
Elég legyen csak az, hogy egy gyermekkel a rendszerváltást követő első években egy 46 nm-es panelban, öten (3 generáció) lakva sem voltunk jogosultak önkörmányzati lakásra, mert a férjem kezdő fizetése és az én gyed-em (ami szintén nagyon szerény volt) nem volt alap a szociális lakáshoz való jutáshoz (túl magas volt az egy főre jutó összeg). Nevetséges.
Később, autóbalesetben gerincemet törtem, másfél évig rehabilitálódtam, kétszer operáltak, gyakorlatilag újra kellett tanulnom járni, jelentős munkaképességcsökkenésem van, ennek ellenére eszembe sem jutott, hogy rokkantosítsam magam, pedig további 10 évig voltam ezt követően súlyosan krónikus beteg.
Ugyanakkor a kilencvenes évek végén én voltam az a 8 %-nyi magyar család egyike - ekkor még mindig és most is egy 46 nm-es panelban - aki ahhoz a leggazdagabb réteghez tartozott, akinek nem járt alanyi jogon a családi pótlék. Jelzem, hogy a férjem kétkezi munkás, alkalmazott volt ekkor még, én pedig épp ebben az időben voltam táppénzen a balesetem miatt. Persze, csak éppen mindketten teljes munkabérrel voltunk bejelentve, így a hivatalos jövedelmi viszonyaink szerint a leggazdagabb 8 %-nyi családba tartoztunk. A kőgazdag, de minimálbéres vállalkozó férjjel rendelkező kolléganőm, tele ékszerekkel, a budai környékről viszont jogosult volt a családi pótlékra, pedig még a fizetése is jobb volt, mint az enyém.
Évekkel később, egyedülálló szülőként, továbbra is a panelban, akkor komoly anyagi nehézségekkel a többszörös világbajnok fiam versenyeztetésére - és nem másra - támogatásért fordultam a szociális hálóhoz. Az akkori polgármesterünk politikai okokra való hivatkozással utasította el a kérelmünket. Azt hittem, rosszul látom, amit olvasok. Egy élsportoló anyagi támogatásából politikai kérdést csináltak, holott közöm nem volt, és most sincs, sőt az egyesületnek sem volt semmilyen politikai csoporthoz.
Tévedés ne essék, azért mert engem nem egy és nem két sérelem ért ebben az országban, még nem szeretném, ha a szomszéd tehene is megdöglene. Viszont az nem normális dolog, hogy míg én, és nyilván velem együtt többmillióan próbálnak talpon maradni, hitelek, mások támogatása nélkül, becsülettel végigvezetni az életüket, addig mások, és legyünk őszinték, sokan lustaságból, elkényelmesedésből munkanélküliként ha nem is jobban, de rosszabbul sem vezetik végig az életüket, mert senki nem meri rendesen megreformálni a szociális hálót és az egészségügyi rendszert.
Utóbbi esetében felmerül bennem a kérdés, hogy az a sok kőgazdag vállakozó, aki minimálbéres járulékot tol be, vajon mit tenne, ha egyszer csak a befizetés mértéke szerinti szolgáltatást kapna mondjuk az SZTK-ban, vagy egy kórházban. Mindjárt rájönne, hogy tisztességes jövedelmet kell bejelenteni, és nem csak önmagának, de az alkalmazottainak is.
Azzal ugyan egyet értek, hogy a megélhetési szülések a legrosszabbak, de épp ezt nem támogatja ma már jelen kormányunk, hiszen a szociális rendszer hálójának egyik - szüléshez kapcsolódó - alappillérét, a családi pótlékot adókedvezményként számolja el, vagyis az, aki korábban a családi pótlék miatt szült gyermekeket, miközben a családban senki nem keresett, az most egyáltalán nem jár jól. Ezt az intézkedését dícsérem a kormánynak, bár hozzá teszem, hogy a szociális háló másik felénél bizonyosan bentmaradnak majd a rostán az ilyen típusú családok továbbra is. Gondolok én szociális segélyre, átmeneti segélyre, étkezési, tankönyv, ruházkodási támogatásra, stb.
Sokkal több ember összeszedné magát ebben az országban, ha megszünnének a bizonyos rétegnek, csoportnak kötelezően járó támogatások. De ehhez egyszerűen egyik kormány sem mer, vagy akar hozzányúlni.
Szilveszter Balázs 2014.07.25. 18:35:23
" Én a VICTOR -y!!! "
www.zazzle.com/viktor_y_t_shirts-235335756669948128
Nicsak mit találtam.