A TV2 átállt a nyári üzemmódra, kibővül a Moziverzum brand: lesz Moziverzum Veszélyzóna (akciófilmek), Moziverzum Love (romantikus), Moziverzum Light (könnyed), Moziverzum Premier (először a csatorna képernyőjén), és Szuperszombat (klasszikusok). Ez utóbbi már most szombaton elindul a Beverly Hills-i zsaruval (19:35), aztán az archívumból előkerül még a trilógia másik két része is (június 18., 25.). Utána jön az Ovizsaru Arnold Schwarzenegger-rel, Az angyal Val Kilmer-rel, és Richard Gere-rel a Dr. T és a nők.
A vasárnapi Moziverzumban a Stuart Little kisegér 2. (június 12. 20:05), a Titkok könyvtára 1. (június 12. 21:30), majd a 2. és 3. része, A Kaptár, A vörös báró és Az Álmosvölgy legendája című filmeket adják le. A Moziverzum Premier pedig a múlt vasárnapi A mágus után A nyakörv (június 19. 22:00) című Jet Li (képünkön) és Morgan Freeman filmmel ülteti képernyő elé a rajongókat.
A Moziverzum Veszélyzóna június 14-én, kedden indul Tomy Lee Jonesszal és a Kettős kockázattal (21:20), aztán jön A felejtés bére (21-én), és a Túl a csúcson Sylvester Stallone főszereplésével. A Moziverzum Love és M. Light indulásáról még nem kaptunk infókat.
digitime 2011.06.08. 16:14:35
Csimasz 2011.06.08. 16:32:35
epeficam 2011.06.08. 16:36:40
dolatiin 2011.06.08. 17:14:10
toi 2011.06.08. 17:55:23
egyszer néztem meg náluk a Beverly Hills-i zsaru-t. át volt szinkronizálva, meg volt vágva.
billy rosewood a fasza helyett klaszt mondott, az volt mindennek a legalja.
az új szinkron kinyírta az összes verbális poént.
szánalom.
epeficam 2011.06.08. 18:01:25
LouiS 2011.06.08. 19:27:15
Ha meg már láttad, miért nézed újra? Tetszett? Akkor tetszeni fog most is.
És ha az véletlenül eredeti, faszozós szinkron menne 12-es karikával, azon háborognátok, hogy micsoda métely, ahol este 8-kor ízesen káromkodnak.
Llew 2011.06.08. 19:57:14
fülécske 2011.06.08. 21:34:52
toi 2011.06.08. 22:00:06
nekem az eredeti tetszett.
gondolom, te még nem néztél meg egyetlen fimet sem kétszer.
ugyanmár.
a karikákat meg értelmetlennek tartom. ennyi.
LouiS 2011.06.08. 22:23:58
Én meg a kommentekből (nem feltétlen a te posztjaidra gondolok) között ömlő szakmaiatlanságot és és tévészakértőnek képzelem magam hozzáállást tartom értelmetlennek. Na, ez is egy vélemény.
ügyfélszolgálatos 2011.06.08. 22:56:56
Ja és abban toi-nak igaza van, hogy ezt a nem tetszik ne nézd közhelyet el kellene már felejteni. Ez egy szinten van az "én nem nézek tv-t, sőt nincs is tv-m" szinttel.
ügyfélszolgálatos 2011.06.08. 22:58:18
LouiS 2011.06.08. 22:59:29
1. az eredeti, klasszikus szinkron - gondolom - a MOKÉP jogtulajdonolja, és a vetítő csatorna számára jobban megérte egy saját, 2. számú szinkron elkészítése.
B verzió: annyira sérült az eredeti szinkron, hogy már nem adásképes.
LouiS 2011.06.08. 23:00:27
LouiS 2011.06.08. 23:01:45
Dzsúd Horse 2011.06.09. 01:34:02
LouiS 2011.06.09. 08:54:00
Gondolom a te munkahelyeden hetente cserélik a PC-t, folyamatosan a legújabb szoftverekkel dolgozol, az irodabútor is mindig a legújabb trendeknek megfelelő, és a székedet már a Japánból szállított robot szereli össze. Érezted az iróniát?
Ha majd lesz saját csatornád, ahol a saját pénzedet fekteted be, abból vásárolsz tartalmat (ilyet is, olyat is: minőségit és a jó film mellé csomagban adott ZS filmet), na akkor majd érted, hogy miről is van szó.
Tudod, van ám olyan, hogy a filmnek van egy jogtulajdonosa. És bizony ez a bitang kapitalista abból él ám, hogy pénzt kér a film sugárzásáért. Nem is keveset. Egy ilyen régi "szar", újraszinkronizált, vágott, fosch valami egyszeri vetítése kb. az éves fizetésed.
Még valami, aztán lezárom a témát: nem védem, de nem is ítélem el a kertévék gyakorlatát. Csak nem kellene úgy gyalázni valamit, hogy semmit nem tudsz arról, hogyan működik valójában a rendszer.
ügyfélszolgálatos 2011.06.09. 09:18:51
A kerttévé = reklám még megérthető de szerintem azért túlzás, hogy levágják a film végét (itt most nem a stáblistáról beszélek), hogy 4 másodperccel több reklámidő legyen. Ez azért már gáz.
Az utolsó példád meg egyszerűen csúsztatás, mert a moziban egyenlőre nem a filmet szakítják meg a reklámok hanem előtte letudja az ember őket.
Kicsit vegyél azért vissza az arcodból mert kezd akkora lenni mint a Hajdúnak.
LouiS 2011.06.09. 09:22:01
A Keresztapa szinkronjáról meg kérdezd meg az Intercomot, miért kellett újat gyártani a VHS-kiadáshoz. Véletlenül megvan a régi és az eredeti szinkronos változat is. Na, az original annyira recseg-pattog (az idő nem kímélte), hogy egészen egyszerűen nem rakhatták rá azt, mert megölte volna a filmet.
ügyfélszolgálatos 2011.06.09. 09:24:35
juhaszvik 2011.06.09. 09:32:35
témához: amennyiben nem tetszik, hogy milyen (esetleg már elcsépelt) filmeket ad le egy csatorna, akkor tessék ezt velük közölni, és ha nem változtatnak érdemben (ami elég valószínű), akkor lehet társadalmi kezdeményezést indítani, és bojkottra hívni az embereket. ma már nem nehéz mondjuk a facebook-on elindítani egy ilyesmit.
ugyanis a pénz mentén hozzák meg ezeket a döntéseket (mármint hogy mit adnak le a tévében), és csak akkor hajlandóak változtatni, ha veszélyben a profit.
kommentben nyüszögni pedig nem túl menő dolog.
LouiS 2011.06.09. 09:33:56
De, mint azt már a vitaindítóban is leírtam, azt unom nagyon, hogy folyamatosan megy a szarozás, miközben az illetőnek halvány lila segédfogalma sincs arról, mi miért történik. Mennyire egyszerű azt mondani, hogy szar (általános magyar hozzáállás), de azt, hogy átgondolja, hogy pl. a kertévé alapvetően profitorientált vállalkozás (tehát valaki a pénzét kockáztatja, és cserébe elvárja, hogy az a pénz vissza is jöjjön, lehetőség szerint minél nagyobb haszonnal...), azt gondolom, hogy az vesse rájuk az első követ, aki nem egy hasonló elveken működő cégnél dolgozik. És igen, lehet népbutítással, a kultúra letörésével vádolni őket. De! Tényleg nem kötelező nézni (igen, lózung), és valahogy nem látom azt sem, hogy olyan nagy tömegek kiabálnának azért, hogy jó filmeket adjon mondjuk azt MTV és a Duna TV (nota bene: mi számít jó filmnek? Nekem pl. nagyon tetszett Kevin Costner Postman-je, de tartok tőle, hogy ezt sokan nem így gondolják).
Szerintem - hangsúlyozom, saját vélemény, elvégre talán elmondhatom a saját véleményemet, reagálhatok máséra, és nem feltétlenül kell sem elfogadnom, sem egyetértenem velük (és reagálnom sem, de megteszem) - az a legnagyobb baj, hogy ha végigolvasom a 20 posztot, a jelentős része fika. Ez szar, meg az szar. De hogy kicsit is szakmai szempontú megközelítés lenne? Na, többnyire az hiányzik.
Én emlékszem, hogy régebben voltak CC-s cikkek arról, hogyan készül egy filmhez szinkron, miért az a színész a hangja, stb. Remélem, hogy lesz folytatásuk. Nyugodtan beleférne egy olyan, általános cikk is, hogyan áll össze egy műsorrács, mi az a filmjog, hogyan kerül adásba a film...
frew 2011.06.09. 11:08:18
Dzsúd Horse 2011.06.09. 11:42:35
Na mi újság, Wagner úr? 2011.06.09. 12:11:57
gizdacsavo 2011.06.09. 12:49:09
"De, mint azt már a vitaindítóban is leírtam, azt unom nagyon, hogy folyamatosan megy a szarozás, miközben az illetőnek halvány lila segédfogalma sincs arról, mi miért történik"
"az a legnagyobb baj, hogy ha végigolvasom a 20 posztot, a jelentős része fika. Ez szar, meg az szar. De hogy kicsit is szakmai szempontú megközelítés lenne? Na, többnyire az hiányzik."
1 - a te tanácsoddal élve, ha unod, ne olvasd
2 - A "halvány fogalma sincs" részre csak a klasszikus példát lehet hozni: nem kell tudnod tojást tojnod ahhoz, hogy megmond záp-e
3 - bizony, bizony, ez már csak így megy. A sok tuskó paraszt csak nézi a fénydobozt, és véleményt mond arról, amit lát. Ráadásul képzeld, a sok buta tök hihetetlen magasról szarja le, hogy mi éri meg a tévének, meg ki a "profitorientált", csak azt tudja, hogy szórakoztatja-e, amit a tévében lát, vagy sem. Na most, ha unatkozik, századszor kellene kacagnia Banános Joe hatalmas pofonjain, ne adj' isten a Postman című gigafost adják le tizedszerre, akkor bizony nem megy el kijárni a megfelelő iskolákat, hogy megértse miért is van ez, hanem simán azt mondja, hogy "ez szar".
4 - ha 25 posztból 20 fika, 3 sunáznám, meg 2 okoskodás van, az bizony akár visszajelzés is lehetne a csatornáknak, hogy valami nem jó. A "szar" is egy vélemény, sőt a nézőknek nem feladata megmondani, hogy hogyan lehetne jobban csinálni, ugyanis az nem az ő dolguk, erre vannak igen jól megfizetett "szakemberek".
ügyfélszolgálatos 2011.06.09. 12:56:27
LouiS 2011.06.09. 12:57:29
A nézettséget is mérik úgy, ahogy, általában szidják is, de mégis ad egy pontos képet arról, hogy az emberek nézik-e azt, amit. A hirdetőt és a csatornát kizárólag a mérésből bejövő adatok fogják érdekelni, úgy is mondhatnám: az itteni posztolók (én is :) ) le vannak tojva. Emiatt nem értek egyet a 4. pontban általad írt dolgokkal. Bár a néző szemszögéből van benne igazság.
LouiS 2011.06.09. 13:01:15
Na mi újság, Wagner úr? 2011.06.09. 13:36:26
A megfelezős dolog pedig már megy, a Forma1 közvetítések alatt...
vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2011.06.10. 21:52:08