Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni.

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk.

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Tovább a Facebook-ra

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Top 5

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Archívum

Feeds

RSS 2.0
bejegyzések, kommentek
Atom
bejegyzések, kommentek

Stohl András ma este visszavonul

2011. április 12. 08:40 gk 66 komment

Stohl András az RTL Klub Fókusz című műsorában bejelentette, úgy döntött, hogy amíg le nem zárul a pere, nem vállal több televíziós szereplést.

"Arra a döntésre jutottam, hogy amíg ez az ügy le nem zárul és nem születik ítélet, semmiféle televíziós műsorvezetést nem vállalok" - mondta a színész-műsorvezető, miután első fokon két év négy hónap börtönbüntetésre ítélte a bíróság maradandó fogyatékosságot okozó, ittas állapotban történő járművezetés bűntette miatt. "Ilyen idegállapotban nem tudom ezt már tovább csinálni". A ValóVilág műsorvezetőjét ma láthatják utoljára képernyőn a luxusbörtön nézői.

Facebook Tetszik

0

Címkék: valóvilág stohl andrás luxusbörtön

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Éden Dávid 2011.04.12. 09:05:25

szegény, de már gyűjt neki japán!

Koholmány 2011.04.12. 09:10:25

Azért jó sokáig bírta ezt az idegállapotot. Vagy csak eddig gyűjtötte a zsetont?!?

Vaandor 2011.04.12. 09:14:10

Éppen csak 11 hónapot késett ez a bejelentés ahhoz, hogy ne tartsam szaralaknak.

Letöltendőre ítélve már könnyen vonul vissza az ember...

pöndörödő macskafülszőr 2011.04.12. 09:15:53

ültessék már le ezt az alakot. nem fog hiányozni a ripacskodása.

Nayime 2011.04.12. 09:26:45

@Vaandor: Pontosan! Én azt hittem, hogy az a "NAGY BEJELENTÉS" az lesz, hogy nem fellebbez, és leüli a 2 év 4 hónapot...

ThufirHawat 2011.04.12. 09:28:00

Jajj szegénykém! Biztosan nagyon megviselték a történtek.

Vagy úgy általában, a gerinc nélküli élet.

Bazzeg ez az emberszabású takony megpróbálta a nőjére kenni a balhét! Erre nincsenek szavak...

De van, mégis: Hungarian celeb.

báró Csekonics 2011.04.12. 09:31:33

Nem úgy volt, hogy a retekklub _nem engedi_ addig képernyőre, míg el nem dől a dolog véglegesen?
Lehet, valamit félreértettem...

fric 2011.04.12. 09:32:39

Megszakad a szív. Remélem a sitten más is fog szakadni...

Magóg 2011.04.12. 09:43:14

Egyszerű ügyvédi taktika (Buci ügyvédet váltott ugyebár): megpróbálják eladni másodfokon, hogy úgy megviselték az események, hogy a munkáját sem tudja ellátni, tehát nagyon is szenved, ezért kérik az enyhítést.
Másrészt azt mondta, egyetlen műsornak sem fog bepillantást engedni innentől kezdve a (börtön)életébe, amíg le nem tölti büntetését. Mert ezt neki egyedül kell megharcolnia. Mondta mindezt a Fókuszban...
Én sajnálom a családját, sajnálom az áldozatot és az áldozat családját, de tőle én is azt vártam volna, hogy bejelenti: nem fellebbez.

Hertelendi 2011.04.12. 09:43:23

Tegnap ki lettem moderálva, hátha ma nem...

Gondolom csodálkozni fogtok, ha Stohl felfüggesztettet fog kapni. Pedig valamiért ügyvédet cserélt! És véletlenül pont azt, aki a gyökér császár utódkát védte...Micsoda véletlen...
Hányok!:(((((

cdrom70 2011.04.12. 09:44:08

Jaj de nagyon sajnálom. olyan ártatlan életet élt, soha nem ivott és nem drogozott vezetés előtt, mindig az utakon közlekedőkre gondolt. A bíróság egy ártatlant akar a börtönbe zárni!!
Ő egy legalább annyira gerinces ember mint lézerjános!

csoko20 2011.04.12. 09:46:53

"Arra a döntésre jutottam, hogy amíg ez az ügy le nem zárul és nem születik ítélet, semmiféle televíziós műsorvezetést nem vállalok"

-Már az RTL-nek is ciki vagyok, ezért kibasztak a prérire.

"Ilyen idegállapotban nem tudom ezt már tovább csinálni".

-Mióta rendszeresen drogtesztekre kell járnom, nem tudom elviselni a hétköznapokat.

cdrom70 2011.04.12. 09:47:08

Egy jogász barátom felvilágosított mi a külömbség a jó ügyvéd és a sztár ügyvéd között..

-A jó ügyvéd ismeri a jogszabályokat és tudja alkalmazni..
-A sztár ügyvéd ismeri a bírót..

nemszentember 2011.04.12. 09:53:28

Búcsúfilm is lesz a mai műsor végén?Esetleg,házi videókból legjobb pillanatok címmel.

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2011.04.12. 09:53:28

Már régen elkéstél ezzel Bandi! A fél ország egy féregnek tart! (a másik fele sose hallott rólad)

NemSemmi 2011.04.12. 09:54:08

Rosszindulatúak vagytok!Én sajnálom,Isten veri Őt eléggé.Remélem,hogy felfüggesztett kap és a jogsiját ÖRÖKRE bevonják.

Nayime 2011.04.12. 09:54:26

@cdrom70: :D
A civil életbe akkor tudna visszatérni normálisan, ha felvállalná ezt a 2 év 4 hónapot... Ha tökös legény, vállalja a következményeket.
Nem vállalja, menekül...

csoko20 2011.04.12. 09:58:08

@CarpeDiem 1: A jogsi bevonása ár nem óv meg attól, hogy újra meg újra bestohlozva volán mögé üljön. A kocsi ugyanis benzinnel megy:)

Itt Stohl kell bevonni! Bár semmi garanciát nem látok rá, hogy szabadulása után újra ámokfusson. Semmit nem tanult eddig, csak a fogadkozásai, a megjátszott bűnbánatai lettek szánalmasabbak...

mbaye (törölt) 2011.04.12. 10:10:27

Stohl Andrásnak már rögtön a baleset és a balesetnek a letagadása, nőjére kenése után vissza kellett volna vonulnia.
De ő tovább hajtotta a pénzt, vitte a gyerekét a rendőrségre is, hogy készüljenek róla felvételek, nagy meglepetésre ő lett a Való Világ 4 műsorvezetője egy undorító belépővel.

mandiner.hu/cikk/20101122_stohl_rossz_vagyok_de_hasznalhato

Szembe köpte a közvéleményt, a hatóságokat, hazudott ahol csak tudott, kemény drogokat fogyasztott, ittasan vezetett, jóval a megengedett sebesség felett és a kurvájával akarta elvitetni a balhét. Fogadkozott, hogy bármi lesz az ítélet, elfogadja, erre felmentésért fellebbezett az első fok után.
A bíróságon a pénz dolgozik, bizony lesznek még itt meglepetések.

pimpusek 2011.04.12. 10:17:06

Ha még valaki emlékszik Császár Elődre, íme a wikipediaból egy részlet.

"1998. decemberében, tudatmódosító szerek miatt halálos közlekedési balesetet okozott (drog hatása alatt állt a baleset időpontjában). A Szilágyi Erzsébet fasoron autójával megcsúszott és karambolozott egy rendőrautóval, melynek vezetője, a mindössze 25 éves rendőrtiszt meghalt. 2001 tavaszán felfüggesztett börtönbüntetésre és százezer forint pénzbüntetésre ítélték."

Ehhez képest a Buci büntetése elég súlyosnak tűnik.

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2011.04.12. 10:21:59

Majd a börtönben megtanulja végre, hogy milyen a valós világ. A villalakóktól meg utolsó adásban kérhetne tippeket a hosszú bezártság elviselésére.

És még fellebbez?? Így sem fog 1 évnél többet bennt lenni, mert jó magaviseletért felezik meg harmadolják a letöltendőjét, fogadjunk?

A Stohl konyháját ismeritek? Íme:
http://m.blog.hu/th/thomashumorportal/image/-1-/Stohl-konyhája.jpg

xD

fran7 2011.04.12. 10:22:17

@pimpusek: Részszint minden ügy más, és Buci rengeteg súlyosbító körülménnyel rontott a helyzetén. S a magyar jogrend nem az összehasonlítgatáson alapul, nincs precedensjog, a bíró döntése az ítélet, amit a törvények és az ő belátása alapján hoz meg, aminek semmi köze egy 10 évvel ezelőtti ítélethez.

Pong 2011.04.12. 10:25:50

Hát jól elbaszta a tájmingot, ahogy előttem is mondták, ezt 11 hónappal előtte kellett volna...jahogy felfüggesztettre számított az úr? énkérekelnézést.

mbaye (törölt) 2011.04.12. 10:27:09

@pimpusek: Inkább úgy fogalmaznék, hogy Császár Előd ügyében született megdöbbentően enyhe határozat.
Buci ítélete egyáltalán nem súlyos, akár 5 évet is kaphatott volna, ehhez képest visszafogott a 2 év 4 hónap. Rengeteg súlyosító körülmény volt, mehetett volna feljebb is a bíró.

pimpusek 2011.04.12. 10:32:14

@fran7: Nem hinném, hogy tíz évvel ezelőtt a törvény más lett volna. Azt pedig, hogy egy ember meghalt nem lehet felülmúlni "rengeteg súlyosbító körülménnyel".

pimpusek 2011.04.12. 10:36:30

@mbaye: Igen, talán így helyes a megfogalmazás: "Császár Előd ügyében született megdöbbentően enyhe határozat."

Roy 2011.04.12. 10:43:42

Reméljük végleg visszavonul.

digitime 2011.04.12. 11:01:09

Helyes, mi sem szívesen nézzük. Értem én, hogy az rtl jófejséget imitálva foglalkoztatja, de bakker...

optimusprime 2011.04.12. 11:21:36

Örülök, hogy így döntött. Tudjátok, nagyon furcsának hatott a szájából, amikor valamelyik villalakó valami gonoszságot művelt, ami erkölcsileg megkérdőjelezhető - bár közel sem annyira, mint a drogos, alkoholos vezetés és emberekbe belemenés - szóval akkor azt mondta, hogy ez azért nem szép és nem megfelelő viselkedés (visszakereshető...).

magyar ember teli szájjal 2011.04.12. 11:24:19

Remélem kocsival megy haza a buli után.

Dzsúd Horse 2011.04.12. 11:31:44

Azt bírom a Fókuszban, hogy az egész Buci-saga alatt csak a Bucit szólaltatja meg. A másik oldalról semmi, csak egy bírósági foszlány az öreg fószerről, aki megbocsájt, bár nem lehet tudni mire mondja. Annyira gáz az egész, és mégis tolják, újra és újra, hogy Buci megbánta meg stb. Valahol itt kezdődik a népbutítás.

Állásrafal 2011.04.12. 11:40:54

Végre, elszállt alakok ripacskodnak a képernyőn, mutassanak példát otthon.

hópapa · http://siorultek.blog.hu 2011.04.12. 11:50:24

Kíváncsi vagyok, mekkora nézettséget hoz ez ma este a retekklubnak.

narancshéj 2011.04.12. 11:52:12

meg utána sem fog..

narancshéj 2011.04.12. 12:02:09

@CarpeDiem 1: Nem, nincs itt semmi rosszindulat. Remélem meg szépen leüli, amit kiróttak/kirónak rá. Mivel nem ez volt az első alkalom, észnél kellett volna lenni.
Szerencse, hogy nem történt nagyobb baj.
Eleve vállalni sem akarta a történteket,mondván, hogy nem ő vezetett. És ez, hogy a médiában mindenhol csak a sajnáltatja magát ettől meg hányok..

háténimmár 2011.04.12. 12:04:30

Nem tisztem védeni Császár elődöt, DE:

A wikipediával ellentétben (amit a "nézők" írnak, szóval nem mindig hiteles, sőt) ha valaki utánanéz, Császár Elődre soha sem sikerült rábizonyítani, hogy a vezetés pillanatában drog hatása alatt állt volna. A 10 évvel ezelőtti technika akkor azt tudta megmutatni a vizeletéből ha jól rémlik, hogy a baleset előtti 1 hónapon belül fogyasztott drogot. Méghozzá, ha szintén jól rémlik, akkor valami könnyűdrog volt és nem kólacsík.

Az egész védelem erre épült és mint ilyen "jogos" is volt. A 2 ügy külön került elbírálásra, az emberhalált csak a gyorshajtásból adódó balesetre tudták fogni egy korábban büntetlen ember esetében. A rendőr pedig nem volt bekötve, ami elősegítette a halálát.

Szemben stólbuci többedszer okozott piás/drogos balesetet, elmenekült a helyszínről, a nőjére akarta kenni és lássuk be, csak azért tudták elkapni mert az áldozatok pechjére felismerték a búráját.

Ugye senki nem gondolja hogy ez azonos súlyú ügy teljesen függetlenül attól, hogy halt-e meg valaki????

mandro 2011.04.12. 12:18:22

@háténimmár: Azért az ne felejtsd el, hogy abban a "megrendült" idegállapotban, ami a rendőr halála miatt nehezedett szegény Elődre, sikerült neki egy pillanatra felülkerekedni szívszorongató fájdalmán, és mintegy figyelem elterelés céljából biztosítási csalást elkövetni. Ennyit Elődről, akit nem tiszted védeni, de azért megteszed. Ami a másik szarházit, Andrásunkat illeti, remélhetőleg végleges a döntése, ítélettől függetlenül! (Már most érzem hiányát, és meg kell vallanom, hiányérzet még ennyire jól nem esett)

háténimmár 2011.04.12. 12:24:26

@mandro:
Félreértesz!
Nem akarom védeni, sőt!
CSak azt szerettem volna tisztázni, hogy baleset és baleset között nagy különbség van, és nem csak az, hogy meghal-e valaki.

Rosep 2011.04.12. 12:28:09

@CarpeDiem 1: "Isten veri Őt"
Na álljon már meg a világ! Még talán azt is belemagyarázhatjuk, hogy Isten kérte őt, hogy vezetés előtt drogozzon egy kicsit meg igyon, és lépje át a sebességhatárokat. Aztán meg kenje a nőjére. Hát szép dolgokra kényszerít a ti Istenetek. Mert gondolom kettőtöké ugyanaz.
Szerintem te leszel az aki még pénzt is ad, ha majd gyűjtenek neki.

ascii 2011.04.12. 12:30:06

i.imgur.com/ySNnD.png

:D

koc · http://tablasjatek.blogspot.com 2011.04.12. 12:36:32

@pimpusek: Csaszar Elod buntetese azert volt enyhe, mert nem nyert bizonyitast, hogy a megcsuszas vezetesi hibabol kovetkezett be. Stohlnal pedig van egy nagyon komoly sulyosbito tenyezo, az, hogy elhagyta a heyszint.

Népi Manikűr 2011.04.12. 12:42:02

Nekem is könnyet csalt a szemembe a bejelentése, de valahogy mégsem tudom elfelejteni, hogy SZÍNÉSZ a szakmája! És ugye mennyire jó színész lesz valaki, ha az életéről van szó?!

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2011.04.12. 13:18:52

Ha az ügyvéd enyhítésért, az ügyész súlyosbításért fellebbez, akkor nincs olyan hogy a két hatás kiüti egymást, és marad ez? Sok időt megspórolnának vele. Amúgy tényleg, mire jó az első/másod/sokadfok? Egy miért nem elég? A VB döntőt se játszák le kétszer, hogy hátha nem is az az eredmény.

Mr. Ligthman 2011.04.12. 13:20:26

Milyen sok jogász gyűlt itt össze.
Aki azt mondja, hogy súlyosabb büntetés jár ha nem halt meg valaki, mint amikor meghalt, annak az ítélőképességével baj van.
Bárki bármit is csinált, ugyanolyan büntetést kell kapnia, mint amilyet más kapott ugyanolyan tettéért. Egyenlő bánásmód.

Macropus Rufus 2011.04.12. 13:20:51

CarpeDiem 1 2011.04.12. 09:54:08:
nos ezt annak kellene mondanod, aki maradandó károsodást szenvedett + azoknak akikkel már balesetezett. Ha az első lett volna ok, egyetértenék azzal amit írtál. De ez a 4. és eddíg mindíg megúszta. Ha a nagypapád lett volna a maradandó sérűlt, akkor is ezt mondanád? Vagy csak beléd megy a kocsival 5. alkalomra.

Más: ha jól emléxem 2 év 4 hónapot kapott. 2 év felett nincs lehetőség felfüggesztetre ha jól tudom. Tehát a taktika az, hogy a 4 hónapot elengedjék neki és akkor már kapthat felfüggesztettet. A josi repűlni fog (illetve az már megtörtént a bizonyított ittas vezetés miatt), viszont sztem a srácot ez nem érdekli, mint ahhogy az sem, hogy engedély nélűl nem vadászunk. Ez a balesete után kb. 2 héttel volt ui. azt az engedélyét már régebben bevonták.
Ez az ember nem tanúlja meg, hogy merre hány méter ha nem szivatják meg.

Prof. William · http://profwilliam.wordpress.com/ 2011.04.12. 13:28:07

"Ilyen idegállapotban nem tudom ezt már tovább csinálni"

Azért az idegállapota nem igazán akadályozta anno a helyszínről elhajtásban + a balhé csajára kenésében....

Meg hogy az "I'am bad" ot énekelve bevonalgjon a színpadra.

háténimmár 2011.04.12. 13:35:34

@Harangozó Feri:

Nagybetűvel értsem, hogy megértsed????

Mit nevezel ugyanolyan tettnek?

1. eset: nem bizonyítható droghasználat mellett elkövetett baleset egy büntetlen előéletű elkövető által aki a tett helyszínén marad

2. eset: egy ittas vezetésért és közúti baleset okozásért már büntetett ember bizonyíthatóan ittasan ÉS drogosan okozott balesetet, a helyszínt elhagyta, a tettet megpróbálta a jelen sem lévő csajára fogni. Csak azért derült ki, hogy ki az illető mert felismerték stólbucisága miatt.

Hogyan akarod összehasonlítani?

Másodsorban pedig nincs magyarországon precedens értékű ítélet, így akkor is kár ezen vitatkozni, ha ugyanazt követték volna el.

És utoljára: Baromira távol áll tőlem, hogy a császár elődöt védjem. Sőt, senkit aki saját hibájából karambolozik.
Csak baromira csípi a szemem, hogy ezt a kretén mindenki buciját különféle fals dolgokra hivatkozva még mindig van akik védik.

háténimmár 2011.04.12. 13:36:38

Jav: Nagybetűvel ÍRJAM, hogy értsed :)

McCartman 2011.04.12. 13:44:30

@Hertelendi: nézz utána mielőtt hülyeségeket beszélsz.
épp most váltotta le azt az ügyvédet.

komo 2011.04.12. 13:51:11

A Csillagban már recskáznak a szétszolizott seg*ére, a leendő lakótársak.

csoko20 2011.04.12. 13:52:24

@Harangozó Feri: "Bárki bármit is csinált, ugyanolyan büntetést kell kapnia, mint amilyet más kapott ugyanolyan tettéért. Egyenlő bánásmód."

-És mi lenne ha mondjuk Buci most leül másfél évet, és az utána következő összes drogos-piás-cserbenhagyó-hamis tanúzásra felbujtó geci is megkapná a másfél-két évet???

Talán még disco-balesetből is kevesebb lenne...

osborne 2011.04.12. 13:55:54

Fél évet késett ezzel az RTL.

A Nemzeti Színház mennyit akar?

randomuser1 2011.04.12. 14:00:52

legyen felfüggesztett!
a buci, egy kötélre.

MindenbeKészakarvaBelepofázóZombi 2011.04.12. 14:05:09

@CarpeDiem 1: Miért is rosszindulatúak az emberek? Mert egy visszaeső, dorgosan, piásan vezető stohlbucit szeretnének kivonatni a forgalomból egy időre? Igen liberálisan hangzik, hogy kapjon csak felfüggesztettet. Kíváncsi vagyok, hogy ha téged nyomorított volna meg egy életre, akkor is ilyen elnéző lennél?

klacus 2011.04.12. 14:26:33

A Stohl egy jó ember. Nem értem miért baszogatjátok.
Egy embert mutassatok a médiában, akit nem ferdített el a hírnév. A sok szánalmas alak, pusztán irigységből fikázódik. Mi lenne ha Te kerülnél hasonló helyzetbe? A védelmében még annyit el szeretnék mondani, hogy sem időm sem kedvem sincs a Stohl produkciókat bámulni. Azonban az az életforma amit Ő él, az piacképes, mert valaki kifizeti neki. Nem állami zsét költ kokóra, hanem a maga által megkeresettet, sokan itt úgy adják elő mintha valami politikus lenne, aki a nép kegyelmén élősködik. Pedig csak egy tehetséges faszi, hülyeségét láttuk élőben.

mandro 2011.04.12. 15:05:26

@klacus:
klacus! Tehetséged aztán neked is van - a baromsághoz! Nem érted azt a nyilvánvaló tényt, hogy nem a retkes tehetséges andrison múlt, hogy az eset nem követelt emberéletet. Érteeed!? Ki a szart érdekel, hogy miből vette a narkót te elszenesedett agyú! Még ilyet, tehetséges..., barom)))))))

malik56 2011.04.12. 15:28:15

Már épp ideje, hogy eltűnik a képernyőről, valakinél nagyon jó.......nem tud semmit, mesterkélt az egész amit csinál, ez színész ???
Hahahahaha !!!!!
Szégyen érzete nincs ?? Többször is eljátszotta már ezt, ittasság ? nem csak ez, kábítószer !!
Elsöpörni mindenkit,tönkre tenni másokat én vagyok a nagy ember !! Ugye ? mindent szabad !!
hahahah !
Nagyon remélem nem kap enyhítést !!!
RIPACS, RIPACS semmi más !

karloszky 2011.04.12. 17:05:53

Ezt kellett volna tennie rögtön a baleset után, persze jobb későn, mint soha.
Mondjuk kérdésként merülhet fel, hogy ez emennyire a belső moráljából (ha van neki olyan) fakadó döntés volt, és mennyire külső nyomás következménye.

klacus 2011.04.12. 18:23:52

@mandro: Örülök neki, hogy te egy hibátlan ember vagy. Soha nem csináltál semmi meggondolatlanságot, és sosem volt mákod, amikor igazán nagy szarba is kerülhettél volna.

Ez nyilván azért fordulhatott elő, mert ingerszegény környezetben élő véglény vagy.

mimózA 2011.04.12. 18:53:34

Én meg azt díjazom marhára, mikor szegény Bocit az ujságok a címoldalon sajnáltatják, mert szegény családapa, nagycsaládot tart el, talán erre nem most kellene először gondolnia életében, hanem akkoris amikor a milliós sztárgázsikat, kokóra és alkoholra költötte. Vérzik a szivem érte, a pénzt megtakarítani is lehetett volna, bezzeg a kisember 50-ből gondoljon a jövőre! Hányinger!

sunyi 96 2011.04.12. 18:59:54

Sthol bácsit ki akarlyák mosni a szarból szégyen , hogy a mai világban ha valaki színész akármit csinál fel akarlyák menteni.Sajna egy ember örökre nyomorék maradt és ez az ö hibálya.Én hiába fordultam bárhova és bizonyítékaim vannak avval kapcsolatban , hogy mien összefonodások vannak mindenhol ebben az országban és sajnos Sthol is kifogja használni.

mandro 2011.04.12. 19:19:45

@klacus:
Dehogynem csináltam, ahogy gondolom, te is, annyi különbséggel, hogy vállaltam mindenért a következményeket, szemben ezzel a képmutató nyafka fatojással. Egyébként, ahogy visszagondolok egészen a kezdetekig (bölcső), nem emlékszem, hogy valakinek is szándékosan veszélyeztettem volna az életét. Érted a különbséget, vagy ha nem is érted, érzed???

klacus 2011.04.13. 07:21:02

@mandro: A szándékosságot azért kizárnám.

Nem hiszem, hogy azért ült autóba, mert ki akarta nyírni felebarátjait a szembe jövő kocsiban.

Az ütközés után, pedig nem biztos, hogy mindenki kihúzott derékkal áll az út mellett, főleg nem satt részegen.

Ezért én nem azt mondom, hogy amit tett azt ússza meg, hanem azon fintorgok, amikor egy földön fekvő emberbe még jó sokan belerúgnak. Ennyi. Azt hiszem ez az álláspont is érthető, és védhető.

Vickie 2011.04.13. 08:54:18

Sziasztok.
Nem néztek egy kicsit más szempontból a dolgokat?
Neki is van családja. Nem azt mondom, hogy nem kell bűnhődnie de, Ti is kerülhettek hasonló helyzetbe.

Pikáli Sándor 2011.04.13. 09:00:03

ki a retek az a stól?
ja, az a piros orrú kerti törpe azzal a kokain sminkkel a pofáján!

stendhal69 2011.04.14. 17:33:21

@Vickie:
"Ti is kerülhettek hasonló helyzetbe."

Ha arra gondolsz hogy sorozatosan piásan és drogosan balesetet okozva helyszínt elhagyva másra kenve vezetünk, akkor Te lehet hogy kerülhetsz ilyen helyzetbe, de Mi nem!