Nem ritka látvány a ValóVilág összefoglalóiban, hogy a villa lakói a teraszon egyik cigiről gyújtanak a másikra. Ezek a jelenetek már a műsor indulása óta aggasztják a Füstirtók Egyesület elszánt aktivistáit, akik mindent megtesznek, hogy ne kerüljön képernyőre Éváék nikotinfüggősége.
A bírságolás azonban elkerülhetetlen az RTL Klub számára, a kiszabott összeg pedig elrettentő lesz – magyarázta elszántan Félix Péter, akinek a dohányzás ellen harcoló szervezete alaposan megkeserítette a dohányipar életét. A Füstirtók Egyesület egy pici, de sikeres és hatékony szervezet, nem sokat hallani rólunk, de az eredményeink minket minősítenek: 151 per köthető hozzánk, és eddig 1,2 milliárd forint bírságot fizettettünk be az állami kasszába.
– Nem értjük a Füstirtók reakcióját, a műsor készítői ugyanis folyamatosan egyeztetnek számos egészségügyi szakmai szervezettel, valószínűleg a feljelentők nincsenek velük kapcsolatban. Akkor ugyanis tudnák, hogy két hónapja startolt a dohányzásellenes kezdeményezésünk, amelynek során Jerzy és Béci leszokott. A közeljövőben a csatorna egy újabb kampányt indít, aminek a fent említett két villalakó lesz a reklámarca – reagált Dobsi Adrienn, a VV sajtósa.
- A ValóVilágban a magyar népegészségügy elleni legnagyobb támadás folyik estéről estére. Ez nem más, mint egy országos rászoktató kampány, hiszen abban a műsorsávban rengeteg gyerek ül a képernyők előtt. Nekem is van három, épp ezért nemcsak az egyesület nevében, hanem magánszemélyként is eljárást indíttattam a médiahatóságnál, a fogyasztóvédelemnél és az ÁNTSZ-nél, de egyelőre nem válaszolnak. Ezzel is csak az időt húzzák, mert ha elutasítanának, akkor meg tudnánk támadni a bíróságon.
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
AnnaKarenina 2011.03.31. 13:48:35
Tudjuk, hogy még a dohányzási szigorításokat is befolyásolja, hogy az állami költségvetés mennyi adótól esne el, ami persze a nemdohányzókat is érintené.
Nem beszélve arról, hogy a filmtörténet hány klasszikusát kellene betiltani, mert dohányoznak benne. Pedig hát nem az a lényeg bennük.
Attilajukkaja 2011.03.31. 13:51:37
Koszonom. A kapkodas volt az oka. A te nick-ed alatt olvastam azt, amire valaszoltam.
Nagyon nem szeretem ezt a kapkodast. Pedig most ez van. Mindenhol. Meg az alkotmanyozasban is, de ez vegkepp nem ide tarozik :o)
PamPalini 2011.03.31. 13:54:50
Szerintem ez elég egyértelművé teszi a dolgokat.
bálnatenyésztő (törölt) 2011.03.31. 13:56:48
Nehéz erre írni, mert teljesen igaz.
A VV "valós" embereket mutat be, az menő, ha celeb akarok lenni, ha buzikurva vagyok és miegymás. Sajnos ennek van nézettsége. Kicsit elkurvult a világ. Jobb lenne a VV, ha nemdohányzó kurvák lennének benne?
Ha még nem láttátok a Hülyék paradicsoma c. filmet, nézzétek meg.
chuck_norris 2011.03.31. 13:57:54
Spawn85 2011.03.31. 13:57:57
Ezt tényleg így van, csak hát a gyakorlat mást mutat...
bálnatenyésztő (törölt) 2011.03.31. 14:00:59
Statisztikából meg bármit ki lehet hozni.
AnnaKarenina 2011.03.31. 14:06:39
Közismert ugyanakkor, hogy a dohányosok előbb halnak, ez nyugdíjmegtakarítást és a késő öregkori betegségek kezelésének elkerülését jelenti. A tüdőrák se szokott 5 évig várni arra, hogy elvigyen valakit, kezelése sem olyan, mint más daganatos betegségeké.
gabest1 2011.03.31. 14:07:20
PamPalini 2011.03.31. 14:09:53
bálnatenyésztő (törölt) 2011.03.31. 14:13:04
Attilajukkaja 2011.03.31. 14:13:20
Valaszolni is nehez, mert ez is nagyon igaz.
"jobb lenne a VV, ha nemdohányzó kurvák lennének benne?"
Nem tudom. nekem biztosan nem,...de nehany tininek talan kevesbe lenne negativ pelda.
A testuket arulo noi szereplok itt amugy is tulsulyban voltak/vannak. Evat is beleertve. Ez az egesz musor a mocsokra epul. Ezt mi ketten tudjuk veled,...de nem vagyok benne biztos, hogy a kis hulye 14, 15 evesek is tudjak. Rajuk is gondolni kell.
A reklam erejet meg tovabbra is hangoztatom.
(Szamomra ez olyan, mint a szar foci. Hiaba mondja az ember, hogy nalunk nincs ra szukseg, mindig visszahozzak a koztudatba. Inkabb uj stadionokat epitunk milliardokert, mint segitunk az onhibajukun kivul bajbajutott csaladok ezrein).
Polgártárs 2011.03.31. 14:13:22
spyderman 2011.03.31. 14:16:16
"Elég furcsa gondolkodásmód hogy nálad az odaszarni az udvarra,és a dohányfüst ua."
Hát képzeld így van.
"Azt is kétlem hogy valaha pl. egy buszmegállóban 1 centiről fújták az arcodba."
Ha nem a buszmegállóban, akkor a buszon biztos. Árad ki a tüdejükből az undorító bűz maradéka. Minden nap érzem és felfordul tőle a gyomrom. Általában ablakot is nyitok ha tudok. Sajna néha az is kevés ha pont mellettem áll 1 bagós...
"És fingspé sem kell neked,mert gondolom pukizol anélkül is."
Aham. És? Kétlem hogy annak lenne maradandó egészségkárosító hatása. És a normális emberek nem finganak közösségben, csak max otthon. És a bagósok?
"Miért nem támadjátok az autók,és teherautók kiszorítását a városokból??? Na az káros barátom! A repcsikről meg már nem is beszélve..."
Ki mondta h nem támadom. Előzőleg leírtam az álláspontom és az unió leendő lépéseit (20 év múlva feleannyi benzines, 40 év múlva a városokból ki akarják tiltani az összes benzines/gázolajos járművet)
No és akkor gondolom nem zavar a légkürtölés a füledbe és ha a küszöbödre szarok meg bedobom a szemetet az ablakodon.
bálnatenyésztő (törölt) 2011.03.31. 14:20:50
A focit én se szeretem, szerintem is feneketlen kút.
Ha a devizahitelesekre gondolsz, részben egyetértek. De senki nem kényszerítette az embereket, hogy vegyenek fel kölcsönt, ugyanakkor rendesen felfuttatták kb 10 év alatt a CHF kölcsönt, mert stabil volt. Biztos vagyok benne, hogy tudatos volt ez az egész válság az oligarchák részéről. De ez tök más téma.
Egyébként, ha nem VV, akkor hannah montana, a kis fruska 18 évesen botoxoltatja magát, legalábbis vmi szaron ezt olvastam. Sajna az elhülyülés felé tartunk. Épp emiatt tartom álszentnek az ilyen pereket.
dpalmer 2011.03.31. 14:22:34
Gyűlölöm az ertéelklubbot, remélem, ők is szívnak, minél előbb.
AnnaKarenina 2011.03.31. 14:25:35
@IHateTV: Itt találtam adatokat, bár ezek sem frissek, és nem nagyon részletgazdagok, de azért arányokat mutatnak (legutolsó táblázat):
2003 adóbevétel 215 md
2003 közvetlenül a dohányosok gyógykezelésére, rokkantnyugdíjára fordított költség 70-80 md, ami azt jelenti, hogy a bevétel 40 % körüli összeget kell rájuk fordítani. (Úgy, hogy a dohányos is fizet eü. járulékot, ami itt nincs figyelembe véve!)
Az már nagyon érdekes, hogy a nem közvetett költségeknél a közvetlen költségek négyszeresét (!) számolják a "korai halálozás miatt meg nem termelt jövedelem" címén, holott tudjuk, hogy a dohányzás nem annyira az aktív korban öl, hanem a nyugdíjazás körüli életkorban, tehát ez inkább megtakarítás, és nem kieső adóbevétel.
Ez tipikus esete a számokkal való játéknak, de azért jobb lenne, ha a tényeket vennék figyelembe és nem a fikciókat.
Ezzel együtt nem támogatom, hogy a fiatalok rászokjanak, de akik már rászoktak és nem tudják letenni, azokat békén kellene hagyni.
spyderman 2011.03.31. 14:30:57
"Tehát, aki szemetel az tuti dohányos?
Nem tartod elképzelhetőnek, hogy van nemdohányzó szemetelő és dohányzó szemetelő is?"
Nem állítottam ilyet. Azt állítottam hogy a tiltott helyen bagózót és csikket eldobót 2x-esen büntetném (pl 2x50 ezer), a csokipapírt eldobót pedig egyszeresen.
"Sok minden ártalmas, biztos neked is van valami hülyeséged, biztos eszel pirítóst, vagy mekdöncit. Mit szólnál, ha egy ilyen dolgot akarnának betiltani?"
Nyilván mindenkinek van. A különbség a társadalmat ért hatásban és a mérgezés milyenségében van. Ha én piritóst eszek az mennyire mérgező és a társadalom hány %-át érinti, hány embert befolyásol az h én azt csinálom amit? Ha te bagózol az mennyire mérgező és a társadalom hány %-át befolyásolod vele negatívan? De vehetnénk a piát is. Ha én megiszok 1 üveg sört az mennyire mérgez engem, és milyen hatása van a többi emberre?
Igazolva van, h napi 1 pohár sör egészséges (nem semmiért adtak régen sört véradás után, mivel segíti a vérképződést is). És milyen hatása van ez rád? Hmm. Semmilyen? Ezek után mi a helyzet a bagóddal? Mennyire mérgező? Kb 50 rákkeltő annyagot igazoltak eddig a füstjében pl (kadmium, benzol, aceton, ammónia, króm, higany, nikkel, fenol, kátrány, szén-monoxid) csak h az ismerteket említsem. Nos erre azthiszem már biztonsággal lehet használni a MÉRGEZŐ kifejezést. No és mennyi embert érint ha utcán a zebránál bagózol? Én ha megyek haza este senki nincs a járdán bagóbűzt érzek. Körülnézek és kb 20-30 méterrel odébb a parkban ott bagózik vki. És érzem. Ha pedig érzem azt jelenti ott vannak azok az anyagok amelyeket említettem. Ezek után gondoljuk el milyen mikor a zebránál áll 20 ember és bagózol?
chuck_norris 2011.03.31. 14:35:57
Attilajukkaja 2011.03.31. 14:37:48
"senki nem kényszerítette az embereket, hogy vegyenek fel kölcsönt, "
Ebbe tenyleg ne menjunk bele, mert a johiszemu, de anyagi gondokkal kuzdo ember sorsa nem lehet konnyu. En nem neveznem oket "felelotlen" hitelseknek,...mert ez annal osszetettebb dolog.
Ugorgyunk.
Alszentnek tartod az ilyen pereket. Lehet, hogy igazat is adnek neked, ha nem pont a figyelemfelkeltest latnam bennuk. Ha senki nem szol semmiert, nem lep fel valami ellen vagy valamiert, az jobb lenne?
Attilajukkaja 2011.03.31. 14:39:32
"Dohányzom, de teljesen egyetértek a feljelentéssel."
Ezt udvozlom, de megkerdezhetem, hogy miert?
spyderman 2011.03.31. 14:41:44
bálnatenyésztő (törölt) 2011.03.31. 14:44:16
Nem nagyon tudsz mit tenni ellene, be lehet tiltani... tiltsák, akkor majd leszokom.
AnnaKarenina 2011.03.31. 14:45:49
bálnatenyésztő (törölt) 2011.03.31. 14:51:52
Figyelemfelkeltésnek jobb volt a VV cigiellenes kampánya. Mégiscsak 2 millió ember nézte, az esetleges perről meg csak kevés ember hall.
SirSmoke 2011.03.31. 14:51:59
Friss levego kell?? Huzzal fel valamelyik hegyre es lelegezzel, vagy koltozz a Holdra!!!!
Felnott ember vagyok ha bagozni akarok bagozni is fogok. Az en (meg a tobbi bagos) adojabol elsz, es van idod ezeken gondolkozni.
Ez a fustmentes pubi meg jobban tenne ha a sajat dolgaval foglalkozna mert egyszer tuti elnyomja valaki mint egy csikket!
spyderman 2011.03.31. 14:56:26
chuck_norris 2011.03.31. 14:59:27
Attilajukkaja 2011.03.31. 15:01:51
"szerintem csak arra megy, hogy a füstírtók kiszedjenek egy kis pénzt az RTL-től."
En ezt sem bannam, vaze :o)))
"Figyelemfelkeltésnek jobb volt a VV cigiellenes kampánya."
Erre irtam, hogy: 2011.03.31. 12:28:05
bálnatenyésztő (törölt) 2011.03.31. 15:04:07
Ne más dolgával foglalkozz, hanem a magadéval, ha nem tetszik a környezeti "hatás", akkor hordj szénszűrős maszkot.
Azért a fülbedudálás és a cigizés közt van némi különbség. Az egyik indirekt, a másik direkt.
Ha a fülbedudálás elterjed, akkor majd füldugót használok, ha zavar.
Polgártárs 2011.03.31. 15:09:29
De hogy egy kicsit örüljön is lelked, bevallom, én már egy ideje nem dohányzok. Nem fogok hazudni, amíg cigiztem, jól esett, csak amikor kezdett megbomlani a úr-szolga viszony, akkor leraktam.
A következőt fogd fel, és akkor nem is kell nekünk a mai nap folyamát többet diskurálnunk. Senki, normális ember legalábbis biztosan nem akarhatja, hogy dohányosok tömött buszmegállókban, 30 ember között a zebránál etc. rágyújtsanak. Az szimpla tahóság, ráadásul a másik jogait is sértik, ez elég tiszta. Ha ilyennel találkozol, küldd el a picsába. Az emberek 90%-nál bejön, csak el kell találni a megfelelő hangnemet. valakinél ez egy szimpla kérés lesz, valakit meg tényleg el kell küldeni a picsába. Tény, hogy sok bunkó dohányosnak meg kéne változnia. Nincs közöttük se több bunkó, csak sokkal látványosabbak. Viszont nektek meg erről a nevetséges érzékenységről kell leszoknotok. 20 m-ről kimutathatóan káros mennyiségű anyag nem juthat a tüdődbe. Szabad levegőn legalábbis biztosan nem. Ezért siránkozni röhejes.
bálnatenyésztő (törölt) 2011.03.31. 15:11:18
Hogy újra cigiznek a VV-sek... nem volt elég a motiváció, nem tudom.
spyderman 2011.03.31. 15:12:56
VAn és szoktam.
"Azért a fülbedudálás és a cigizés közt van némi különbség. Az egyik indirekt, a másik direkt."
A cigizés nem direkt? Tehát te nem akarsz cigizni?
Szerintem egyértelműen azonos a 2 dolog. Neked a bagózás a szenvedélyed nekem a fülbedudálás, neked az okoz örömet, nekem ez.
ap · http://premiumlivesets.hu 2011.03.31. 15:15:01
Saba 2011.03.31. 15:19:07
Attilajukkaja 2011.03.31. 15:20:10
Tetszik a johiszemuseged, de ketelkedem benne. Egy utopia, amit irsz:
"Az szimpla tahóság, ráadásul a másik jogait is sértik, ez elég tiszta. Ha ilyennel találkozol, küldd el a picsába. Az emberek 90%-nál bejön, csak el kell találni a megfelelő hangnemet."
Nincs ilyen hangnem. Foleg, ha mar te is picsazol.
Az elkepzeles jo, de kivitelezhetetlen :o)
Ettol senki sem mond le a dohanyzasrol, az tuti.
Polgártárs 2011.03.31. 15:25:14
PamPalini 2011.03.31. 15:31:06
Az idézett táblázatban az "összes költség" sor a bevétel majd duplája.
A közvetett hatásokat, még ha túlzóak is, nem lehet teljes egészében figyelmen kívül hagyni.
A dohányzás valóban nem annyira az aktív korban öl, azonban:
-ettől még elég nagy lehet az aktív emberek halálozási aránya, pláne a mai nyugdíj-korhatárokkal
-a nyugdíjas is hoz bevételt az államkasszába, hiszen vásárol, költekezik azaz adót termel
-nem szabad megfeledkezni a nyudíjas korban munkát vállalókról sem.
Itt elég jól össze vannak szedve a tények:
index.hu/belfold/2011/03/02/cigistop_tenyek_ervek_ellenervek/
és mily meglepő, itt is ezt írják:
"Közgazdasági elemzések szerint a dohányzás által okozott közvetlen és közvetett költségek jelentősen meghaladják a dohányzásból származó jövedelmeket. "
Szóval egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy annyira túlzóak ezek a számok.
Vitatkozhatnánk napestig, konkrét és részletes felmérés és adatok hiányában valóban felesleges.
gorcsev54 2011.03.31. 15:35:21
AnnaKarenina 2011.03.31. 15:37:58
Ma már a nyugdíjas "nemkívánatos" személy, majdnem egyenértékű a dohányossal :), mert csak eltartott sokak szerint, mintha soha nem is fizettek volna járulékokat. Aki meg nyugdíjas, többségében nem dőzsöl, hanem az alapvető szükségleteit elégíti ki (lakásfenntartás, élelmiszer, gyógyszer), ráadásul minél hosszabb ideig él, annál több az eü. költsége.
De valóban felesleges a vita, én is helyeslem, hogy senki ne szokjon rá, de azt, aki nem tud leszokni, nem kell megbélyegezni.
rhynn · http://comicbooks.blog.hu 2011.03.31. 15:39:57
Attilajukkaja 2011.03.31. 15:41:12
"Nekem be szokott jönni, de mondjuk lehet azért, mert én oda is megyek, és szólok."
En nem mernek odamenni, mert kevesebbert is elkuldtek melegebb egtajakra. Kell ez nekem?
Amugy, mar en is odamentem emberekhez es szoltam mas ugyekben. A vege egyszer sem volt jo. A lenyeg,hogy lealaztak es meg jot is rohogtek rajtam. A vegen persze mindig en fujtam visszavonulot, mert ha nem akarod, hogy a gyerekeid tovabbra is szivjak a fustot, akkor odebb allsz es nem porolsz. Nem igaz?
Attilajukkaja 2011.03.31. 15:45:05
"senki ne szokjon rá, de azt, aki nem tud leszokni, nem kell megbélyegezni."
Ezt tamogatom!!!
gorcsev54 2011.03.31. 15:45:10
Vitatkozhatnánk napestig, konkrét és részletes felmérés és adatok hiányában valóban felesleges. Mivel én sem tudok konkrét számokat ,de azért ajánlom az előbbi hozzászólásomat megfontolásra ha bevétel és kiadás mérlegéről beszélünk.
bálnatenyésztő (törölt) 2011.03.31. 16:00:10
Fölösleges számokkal dobálózni, úgysincs rálátásunk a tényleges adatokra. Mindegyik felmérés/becslés más-más érdekeknek felel meg.
Ha nem lehetne kapni cigit a boltokban, akkor mi lenne? A maffiának még több bevétele lenne.
Nem tudom, hogy mi a jó megoldás, talán nincs is.
Én szeretek cigizni, szeretem az izét, imádom, ahogy egy pohár ital izével harmonizál. Számomra ez élvezeti cikk és mint mindennek, ennek is megvannak a hátrányai.
Spikk 2011.03.31. 16:06:15
Méltányolom a dohányzás elleni harcot, meg minden, egyet értek azzal, hogy nem kell reklámozni, de ebben az esetben azt kell mondjam, hogy "mijafrász?".
Fel lehetne jelenteni bármelyik tévét egy tetszőleges krimi levetítése után, mivel azokban lelövik, szíven szúrják, halálra gázolják és felgyújtják egymást az emberek.
Nem kell átesni a ló túloldalára! Ezzel a műsorral a fő baj az, hogy kereslet van rá és ki is szolgálják ezt a keresletet, amit bent csinálnak, az az ő dolguk, a tévé levetíti, aki pedig szeretné, az megnézi.
Dugnak? Nem kell nézni. Cigiznek? Nem kell nézni.
scottish 2011.03.31. 16:06:51
ÉS kéretik David Attenborough-t állatkinzásért megbüntetni. Most néztem az élet c. sorozatát és simán hagyta, hogy a köcsög kis gyík a nyálával megbénítsa a legyet. Mi ez, ha nem az ifjúság káros megrontása: Leköphetünk bárkit, osz't az majd feloldódik!
Polgártárs 2011.03.31. 16:14:08
Attilajukkaja 2011.03.31. 16:17:55
"Naa, mindenki le tudna szokni, ha akarna."
Ez nem teljesen igaz. Az agyban fellelheto nikotinreceptorok szamatol fugg. En tiz ev utan is konyeden leszoktam, pedig nem voltam egy kispalyas! De van, akinel ez nem megy.
Ne becsuld ala a problemat. Igaz, Ausschvitz-ben is sikeresen leszoktattak az embereket az evesrol, de nehogy mar ez legyen az etalon :o)
Attilajukkaja 2011.03.31. 16:22:37
"Nekem más a tapasztalatom"
Irigyellek, polgartarsam :o)
Lehet, hogy te nem vagy budapesti? Talan az is szamit, mert a nagyvarosokban az emberek gyakran tahok egymassal. De az is lehet, hogy csak nekem nem volt szerencsem.
bálnatenyésztő (törölt) 2011.03.31. 16:31:31
Az utcán mindenki leszarja a másikat, az utcán megdögölhetsz, akkor is csak átlépnének fölötted, legalábbis az emberek 90%-a. Abszolút elhiszem, hogy nem ér semmit, ha szólsz a bagósnak. Ha magától nem veszi észre, akkor nem sokat ér az intelem.
dráva 2011.03.31. 16:31:55
2. A média nem befolyásol. Ez nem vélemény, hanem kutatásokkal alátámasztott tény. (Birminghami iskola.) Nézzetek utána.
Szép napot mindenkinek.
Polgártárs 2011.03.31. 16:32:48
Attilajukkaja 2011.03.31. 16:44:03
Nem szukseges ismerni a nikotin hatasmechanizmusat,..raadasul, ha engem kerdeznel, akkor a cigiben nem is a nikotin a legkartekonyabb, hanem a letudozott katrany.
De most picit ellentmondok magamnak es tenyleg azt mondom, hogy a nikotinfuggoseg az, ami kialakitja a cigi imadatat. Ezert van az, hogy szakembert kell keresni, ha valaki komolyan kepzeli a leszokast, mert nikotin tapaszokkal es egyebb gyogyszerekkel elo tudjak segiteni a fuggoseg csokkeneset. Mint a drogosoknal a metadonnal. Az akaratero sokaknal mar nem eleg, de az eltokeltseg valoban az egyetlen kiut, szakember segitsege mellett.
Igen, volt komoly okom arra, hogy leszokjak: rajottem, a cigi neha fejfajast okoz. Semmi tobb. Es most nem gunyolodom!!!
"ebben az országban minden szarért szólni kell a legtöbb embernek, mert alapból semmiféle kompromisszumra nem képesek."
Utana sem, legfeljebb jol felhergeled oket!
Attilajukkaja 2011.03.31. 16:45:33
En no vagyok es szerintem eleg remiszto is,...ram megsem hallgatnak :o)))
Megint csak irigyelni tudlak!
bálnatenyésztő (törölt) 2011.03.31. 16:53:13
Sajnos/szerencsére nálam még nem jelentkezett egészségügyi probléma, ha csúnyán köhögnék vagy vmi, akkor biztos elgondolkodnék a leszokáson.
Igazából sosem szeretnék leszokni a cigiről, mindig megengednék magamnak pár szálat kávé, pia mellé és bizonyos dolgok után.
spyderman 2011.03.31. 17:08:57
Vagy végigmenni 1 nagyvárosi utcán ahol mindenhonnan cigifüst száll, előtted-mögötted mindenki bagózik. Meg ugye ahhoz h dolgozni menjek utcára kell mennem, ahol buszok is vannak amiket nem lehetne egyik napról a másikra betiltani, mert akkor h mennék dolgozni? Át kell térni alternatív módokra ami hosszabb folyamat. Lásd uniós terv, hogy 2050 a városokban nem járhat olaj hajtású autó. A bagózás viszont teljesen más, ezt egyik napról a másikra azonnal be lehetne tiltani, nem állna meg tőle több millió ember élete. Aki annyira függő h nem bírja leszoktatni, a kezelés költségét a dohánygyárak állják. Rendet lehetne itt tenni ha akarnánk.
Attilajukkaja 2011.03.31. 17:10:20
A dopaminrol szolo dolog igaz. De oda attetelesen, mas receptorokon keresztul vezet az ut, illetve sok receptor osszefuggesben all a masikkal. De ezek egyedi, egyenfuggo mechanizmusok. Ami igaz az egyik emberre, az nem feltetlenul igaz a masikra.
Ha mar kohogni kezdesz, talan mar keso,...talan nem. En senkit nem akarok lebeszelni a dohanyzasrol vagy a drogozasrol, de jo neven veszem, ha preventiv intezkedeskent beszuntetik a reklamozasukat. Errol szolt es a poszt :o)
"mindig megengednék magamnak pár szálat kávé, pia mellé "
Tudod, hogy szoktam le? Kitettem az asztalra egy fel csomag (tehat bontott!) Sophianaet es arra gondoltam, hogy most faj a fejem, ezert csak kesobb szivok belole. Aztan elmult a fejfajasom es csak rajtam mulott, hogy ragyujtok-e a tobbi dohanypajtassal egyutt vagy sem. Megtetszett az otlet, hogy azert sem :o) Senki nem kenyszeritett a leszokasra, meg egy rothadt kampany sem, SENKI! Aztan mar magamat kezdtem hergelni, hogy ugysem birom sokaig. Jatekkent kezdodott, amit egyre jobban elveztem. Egy nikotin-mazo-maszti, ha ugy tetszik :o)}}
Aztan en gyoztem. Tizenot eves koromtol kezdve dohanyoztam, nalam megsem alakult ki vegleges fuggoseg. Tiz ev utan ugy tettem le a cigit, hogy senki nem mondta nekem, hogy belehalok. Nem kert ra es nem felemlitett meg.
Na, akkor hany eves a kapitany?
spyderman 2011.03.31. 17:15:50
Már boccs de ezt eddig is így gondoltam. Szoktam látni olyat aki kidobja a csikket, meg olyat is sokat aki ledobja a földre. Érdekes h most nem a megállók vannak tele csikkel hanem a körülötte lévő terület. Szerinted azt kik dobálják oda? Biztos a szél fújja oda...
Attilajukkaja 2011.03.31. 17:19:06
Nalunk meg mindig a megallok vannak teli csikkekel. Nagyon fegyelmezett banda lehet ott, ahol te laksz/utazol :o)
spyderman 2011.03.31. 17:24:00
"Sztem nem kéne ennyire félned a cigifüsttől,meg a haláltól."
Tegyük fel h nem félek tőle. De megmondanád nekem hogy hogy a tökömbe szellőztessek ha irtózatos büdös jön be mert a szomszédok odabagóznak??? Megfájdul a fejem a szagától érted? Az az undorító nikotinszag vagy nemtom micsoda de utálom és irtózatosan büdös és gyomorforgató!
bálna:
"Én szeretek cigizni, szeretem az izét, imádom, ahogy egy pohár ital izével harmonizál."
Most viccet félretéve teljesen komolyan: te nem érzed azt az irtózatos bűzt magadon mikor elszívsz x szálat és mondjuk este leveszed a ruhád? Nem érzed micsoda bűz árad belőle? Én undorodom tőle. A buszon ha mellém áll 1 bagós azonnal érzem és próbálok ablak közelébe mászni. A szájukból is olyan szag jön h majd felfordul a gyomrom.
bálnatenyésztő (törölt) 2011.03.31. 17:26:10
Mindig átmegy az eredeti téma személyeskedésbe :D
bálnatenyésztő (törölt) 2011.03.31. 17:35:08
Nyilván én is érzem a szagot, nekem is büdös, ha egy igénytelen van mellettem a buszon. Belegondolva a minap egy rohadt büdös ember állt mellettem, csak áradt belőle a cigiszag, de neki általánosan a higiéniával lehettek problémái. Egy rendesen tisztálkodó embernél szerintem egyáltalán nem vészes a dolog.
Ha egyszer ugyanazon buszon utaznánk, szerintem inkább mellém ülnél le, mint a többi ember mellé a buszon.
Attilajukkaja 2011.03.31. 17:39:39
Igen, mindig atmegy az eredeti tema szemlyeskedesbe, de altalaban csunya modon. Sohase band, ha egy vita igy zarodik, mint itt a mienk :o)
Es vard ki a pillanatot,..talan nalad is eljon majd. Ne halgass masokra, mert ha erolteted, akkor tutira nem fog sikerulni.
Kivanok neked sok sikert a majdani leszokasodhoz!
bálnatenyésztő (törölt) 2011.03.31. 17:45:43
Legközelebb összeveszünk és anyázunk :D
Köszi a jókívánságot!
Oscee 2011.03.31. 17:50:49
(akiknek amúgy bottal ütném a szüleit, akik ilyet néznek gyerekkel/engednek gyereknek nézni, de az más tészta)
Attilajukkaja 2011.03.31. 17:58:48
:o)))
A hozzaszolasok barmelyik poszthoz szerintem 50-100 kommentig erdemiek, utana atmennek vagy egy piszlicsare reszletkerdes vitajaba, vagy szemelyeskedesbe. Ez utobbiak 90-95%-a (?) anyazas, a fennmarado resz pedig egy kedelyes dontetlen, mert belatjuk, hogy mindkettonknek igaza, csak mas-mas szemszogbol.
Amugy en is szivesen veszekszem, csak ritkan talalok melto ellenfelet :o)
Elmentem, tsok a csaladnak! Remelem, meg talalkozunk ;o)
Pontos 2011.03.31. 18:58:34
elvisvegas 2011.03.31. 19:48:41
Manocska86 2011.03.31. 19:52:58
Manocska86 2011.03.31. 19:54:05
becsoccsent 2011.03.31. 19:59:02
Kmg42 2011.03.31. 20:45:18
A cigi káros a környezetre?! Akkor az alkohol milyen? A butító hatása az agresszió amit a legtöbb emberből kivált! Sosem halottam olyanról hogy valaki elszívott egy doboz cigit majd megverte a feleségét!
Egy alkoholista nem terrorizálja a családját? Ja neeem reklámozzuk csak a piát meg éltessük a borfogyasztást! Egy dohányos lehet a társadalom hasznos tagja, egy alkoholista viszont soha!
"Egy pohár bor egészséges" meg hasonló marhaságok. Ennyi erővel napi 1-2 szál cigi is az mert a nikotin jó hatással van az érfalra és magas vérnyomásúaknak még ajánlott is.
A büdös bagósnál meg csak a vörösbor vagy a világos sörtől savanyú lehelet az undorítóbb!
Tiltsák a cigit, de de a nála sokkal károsabb alkoholt is szankcionálhatnák ennyi erővel. Csak egy picit.
Bokortalan Lajtalan · http://facebook.com 2011.03.31. 21:09:05
japa 2011.03.31. 21:18:10
Breadface 2011.03.31. 21:39:31
highlife 2011.03.31. 22:01:43
highlife 2011.03.31. 22:03:48
www.vizipipablog.com/wp-content/uploads/2010/10/felix-pocs-peter.jpg
szóval ha valaki látja üsse csak bátran, azt nagyon szereti a kis geci.
karosszékely 2011.03.31. 22:04:59
bastian 2011.03.31. 22:09:45
A kétütemű autómotorok gyártását is betiltották.
A spray-ből is kitiltották az ózont lebontó gázokat, ahogy a hűtőkből is az ammoniát.
Az aszbesztet is megtiltották tűz elleni védelemre használni... a sor szinte végtelen.
Itt meg ontják a cigarettát a piacra és közben meg rugdossák azt aki használja. Nevetséges.
Betiltani vagy kussolni!
HighTroller 2011.03.31. 22:19:57
na de bazdmeg, már bocsánat. Ki mondja hogy nézni kell?? egyesek annyira sötétek bazmeg hogy nem lehet rá mit mondani komolyan.... és akkor most nem az a probléma, hogy rengeteg gyerek ül a képernyők előtt, hanem az, hogy a képernyőben dohányoznak. Talán el kéne zavarni a kis pöcsösöket aludni, nem? fhasszom...
HighTroller 2011.03.31. 22:22:35
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2011.03.31. 22:38:15
MarbleC 2011.03.31. 23:33:01
Úgy tudom volt valami dohányzás ellenes törvény féle...
Képmutatás volt az egész. Ja, hogy 30 millárddal kevesebb adó jönne be idén, akkor halasszuk el egy évvel.
Az nem számít, hogy 10-15 év múlva az egészségügyet a 30 milliárd többszöröse fogja terhelni a dohányzásból eredő megbetegedések miatt. Lehet, hogy még sem 20 évben gondolkodnak?
zombika 2011.04.01. 01:18:42
benö51 2011.04.01. 07:53:48
Kentetsu 2011.04.01. 09:43:48
Kentetsu 2011.04.01. 09:44:42
Loveor 2011.04.01. 09:58:57
te mekkora farok vagy!
amit még megtehetsz 2011.04.01. 10:02:36
spyderman 2011.04.01. 12:27:02
Szeretném felhívni a figyelmet, hogy az alkohol csak nagy mennyiségben káros! Mért van az h régen véradáskor mikor kicsi voltam még emlékszem a fater mindig kapott 1 doboz sört? Most nem tudom adnak-e vmit. Na de mért is adtak sört? Mert segíti a vérképződést. 1 pohár bor vagy sör kifejezettem egészséges. Ezt kutatások igazolják. Akkor miről beszélünk? Mért kéne betiltani ezeket? Ha elszívsz 1 szál bagót az hol egészséges? Ha nem szívok el egyet se de 1 dohányzóval élnék együtt akkor is megdöglenék tőle. Az már más kérdés hogy egyesek nem ismerik a mértéket. Ez egyéni szoc problem. Mindenkinek joga van magát kinyírni. No de a másikat? Szerintetek akkor tiltsuk be a csokit is mert ha megeszek belőle 20 táblával minden nap akkor elhízott disznó leszek és megdöglök? De tiltsuk be a kenyeret is hiszen ugyebár ha sok kenyeret eszel az se egészséges! Vagy tiltsuk be az emberi életet is mert az ember miatt halt ki x állatfaj, az ember irtja ki az erdőket stb. Aki az alkohollal példálózik az egyszerűen idióta. Egyébként 1 adat: a dohányzással összefüggésbe hozható betegségek miatt 18 percenként meghal 1 ember Mo-on, kétszer annyian, mint a balesetek, öngyilkosságok, gyilkosságok, alkoholizmus, drogfüggőség miatt összesen!!
Az utolsó 100 komment: