Ahogy azt sejteni lehetett, a szólásszabadság melletti tüntetés kapcsán elkezdődött a számháború a médiában, sőt, a szervezők és a rendőrök is mást mondanak. Lássuk a tippeket:
- A szervezők becslése szerint legkevesebb ötvenezren voltak.
- Az MTI tudósítóinak beszámolója szerint több tízezren demonstráltak a médiatörvény ellen.
- A portálok és hírügynökségek általában 10 és 30 ezer közé tették a résztvevők létszámát. Az AFP francia hírügynökség tudósítása szerint 30 ezren, az Index szerint legalább 30 ezren voltak jelen.
- A Hírszerző tudósítója a helyszínről azt jelentette, hogy a rendőrök szerint nyolc-tízezren, más források(?) szerint húszezren tüntettek a kormány médiapolitikája ellen, a szabad sajtóért az Erzsébet híd lábánál.
- A hvg.hu "Sokezres tömeg tüntetett a sajtószabadságért" címmel közölt beszámolót, az fn.hu tudósítójának becslése szerint pedig 10-15 ezer ember gyűlt össze.
Nyilvánvalóan többé-kevésbé pontos számot akkor kaphattunk volna a résztvevőkről, ha - ahogy az a korábbi kormányzat idején megszokott volt - felszálltak volna a rendőrségi helikopterek és elvégezték volna azt a számítást, hogy egy négyzetméter/ember x a tüntetők által elfoglalt terület nagyságával.
KGyST · http://repules.tumblr.com 2011.03.16. 13:50:06
KGyST · http://repules.tumblr.com 2011.03.16. 13:51:39
ügyfélszolgálatos 2011.03.16. 13:56:42
Egyébként meg ha a "Filiphhhh" számolja akkor tuti vannak ott vagy 235235235325235235423 millióan.
mizie 2011.03.16. 14:01:29
GGG77 2011.03.16. 14:02:37
AttilaBeregi 2011.03.16. 14:08:29
Sleepy Gonsales 2011.03.16. 14:08:55
Bizony, bizony:
www.facebook.com/photo.php?fbid=190239147679537&set=pu.169854769717975&theater
Taligamajom 2011.03.16. 14:09:31
Sleepy Gonsales 2011.03.16. 14:10:07
Mondjuk itt az is látszik, hogy orbán nélkül csak sötétség van.
Walter Melone (törölt) 2011.03.16. 14:11:08
ezután már nem nehéz saccolni a résztvevők számát.
nagyjából 25-30ezer ember.
a katona fehérben 2011.03.16. 14:11:15
Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2011.03.16. 14:12:04
ZKW 2011.03.16. 14:14:10
fran7 2011.03.16. 14:15:11
tomwar 2011.03.16. 14:15:59
De into jel!
nemecsek ernő áruló 2011.03.16. 14:17:23
Nem voltam ott, és felvételeket sem láttam, mennyien lehettek, csak mondom.
A Critical Mass meg bicajokkal együtt jóhogy nagyobb tömegnek látszik, ott inkább közelebb van a 1,5nm/ember kiterjedéshez, ami sokszorosa a normál "tömegtüntetés" megjelenési formájának.
ZKW 2011.03.16. 14:21:44
Takács Bálint 2011.03.16. 14:22:50
@PantalaNagaPampa: az általad eddig látott a múzeumnál tartott "állami" márc. 15.-ei ünnepségeken még soha nem láttál egyetlen fizetett szereplőt sem? Vagy az az apróság már fel sem tűnik a patás Orbán által kiváltott ködben, hogy ezek az emberek SZEMBEN ÁLLTAK A KÖZÖNSÉGGEL, azaz háttal a műsornak?
TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2011.03.16. 14:23:46
Igen, ránézésre én is úgy 20-40 ezer közé tettem a résztvevők számát. Sokan voltak.
Politikazabáló · http://politikazabalo.blog.hu/ 2011.03.16. 14:24:44
sertésszamba:-/ malacmambó 2011.03.16. 14:25:11
-na persze... nesztek gumicsont:) -rágjátok:D
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2011.03.16. 14:27:58
xanax · http://bennyhillifier.com/?id=CVTFxYMhwiA 2011.03.16. 14:28:03
kory.famoso 2011.03.16. 14:29:28
algi 2011.03.16. 14:29:34
ZKW 2011.03.16. 14:32:22
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2011.03.16. 14:35:08
equitas 2011.03.16. 14:36:05
te mint a fidesz fizetett embere (mennyi is volt a tarifát, 1milla? )biztosan hihető forrás vagy.
d-evike-a Magyar Köztársaság állampolgára 2011.03.16. 14:36:15
Mikulka2 2011.03.16. 14:36:58
gabor.voros 2011.03.16. 14:37:14
www.szigetiadam.hu/Sajtoanyagok/Panorama/marcius15sajtoszabadsapanorama7.swf
zsoltix 2011.03.16. 14:37:15
fran7 2011.03.16. 14:37:25
De azért jó látni hogy a Rákay utcába néhányan befordultak, akik a szent sajtószabadság védelmezői.
GGG77 2011.03.16. 14:37:26
OkoskaTo:rp 2011.03.16. 14:39:21
De annyi azért látszott, bármennyire is igyekezett az MTV Híradója, hogy a Rákóczi úton többen voltak, mint a Múzeum körúton.
bőrmók 2011.03.16. 14:41:13
ZKW 2011.03.16. 14:42:27
forgodssake 2011.03.16. 14:44:30
Kiszamolta.
tegnap az allami rendezvenyen volt kicsivel tobb mint ketmillio ember, igy sokan akaratuk ellenere belefutottak a foradalom ellen tunteto erzsebethidi csurhebe. Igy nem szamit mekkora a tomeg, amig minden egyes resztvevo nem nyilatkozik, hogy miert volt ott.
en a szavaibol ugy vettem, hogy 120 es 400 ember koze tette a tomeget meg igy is.
fran7 2011.03.16. 14:45:12
femur 2011.03.16. 14:45:27
bőrmók 2011.03.16. 14:47:20
kory.famoso 2011.03.16. 14:48:30
Ozicsaj · http://www.youtube.com/watch?v=cryMVK1PwuQ 2011.03.16. 14:49:39
nemjogasz 2011.03.16. 14:54:45
Ja, és hogy a hivatalos ünnepséget évek óta először nem zavarják meg tüntetők. Na ja, így megy ha nem csürhe tüntet, hanem kultúremberek...
Amúgy a cikkhez: "négyzetméter/ember x a tüntetők által elfoglalt terület nagyságával" véletlen nem ember per négyzetmétert akartál írni? bölcsész...
Zsencike 2011.03.16. 14:55:43
reichenberg kenéz 2011.03.16. 14:58:11
ZKW 2011.03.16. 15:00:50
bőrmók 2011.03.16. 15:00:57
Igen, te megsértettél egy csoportot, a fidesz-szavazókat, 5 mila, szevasz
KGyST · http://repules.tumblr.com 2011.03.16. 15:01:35
Attól, h egy négyzetméteren 4-5 ember fér el, nem biztos, h annyi is van ott. A kordonnál talán, a végén meg két négyzetméterenként egy, vagy még kevesebb. Hogy a kettő között milyen eloszlásban vannak az emberek, és hogy egy rendezvényen azt hogy számoljuk, aki az elején ott volt, de elment, vagy csak a végére ért oda, az is kérdés. Szvsz ebből a 4-5 ember/m2-ből jönnek ki az érdekes, "kétmilliós" számok, ami majdnem egy nagyságrendnyi túlbecslést is jelenthet.
Nekem a CM-en egyszerű volt, a menet eleje mellett, szervezőként, megszámoltam, de tényleg megszámoltam, hányan mennek el percenként (180 és 220 közötti szám volt), majd ezt beszoroztam a menet 45 percével, és kijött a (8100-)9000(-9900) fő, és ez tényleg kb 10% pontatlanság.
Bloodscalp 2011.03.16. 15:01:36
világoszöld 2011.03.16. 15:04:11
bioLarzen 2011.03.16. 15:07:27
Na, látom, a szép új világ elérkezett: ember=birka.
Már akinek, persze.
bio
bioLarzen 2011.03.16. 15:08:56
bio
pokesz70 2011.03.16. 15:11:05
Sokan, sokhelyen elmondták már tételesen, hogy mi a baj a törvénnyel. Csak a jobboldali szelektív hallás nem engedi, hogy meghalljátok. Miért kell egyből lelajhározni meg leböfizni azt, aki másként gondolkodik a dolgokról, mint Ti? Akiket egyébként saját szeretett kormányotok annyira becsül és tisztel, hogy az általa előre megrágott híreken kívül mással nem is szeretne zargatni, sőt a saját programját is másként írja le magyarul (nektek), mint angolul. Egy kormány, ami annyira a nép óhaját-sóhaját lesi, hogy népszavazásokra már nincs is szükség. Amelyik annyira bátor, nyílt és egyenes, hogy a közbeszerzések nyílvánossága már csak költségnövelő tényező, ezért felejtős. Amelyik a nemzeti konzultációt zárt ajtók mögött tartja saját maga társaságában.
Most komolyan: Te annyira bízol Orbánban és a fideszben, hogy még azt is büdösnek érzed, aki semmi mást nem szeretne, mint tényszerűen és valóságosan informálódni a tevékenységükről?
rozsdamentes arcél 2011.03.16. 15:11:56
il_ 2011.03.16. 15:12:46
annál többen meg nem nagyon voltak a tisztelt egybegyűltek, ez kb akkora szám, mintha itt rendezték volna a magyar - moldávot két megnyert, tétnélküli meccs után
de nem akarok senkit sem fikázni, a szándék mindenki részéről nemes és önzetlen volt
regress 2011.03.16. 15:13:06
bőrmók 2011.03.16. 15:13:44
Andal 2011.03.16. 15:16:27
Szeretnék érdeklődni, hogy barb ballib politikai hányadékait miért a comment:com oldalain kell rendszeresen megjelentetni?
Gulogulo 2011.03.16. 15:16:53
Péter51 2011.03.16. 15:17:39
pokesz70 2011.03.16. 15:18:05
Az, ahogyan a kormány beszél a saját tevékenységéről mindig azt a szkeccset juttatja eszembe (tán Monty Python, de nem biztos), amikor az állatkereskedő megpróbálja eladni a döglött papagájt. "De uram, ez a madár oda van drótozva, különben leesne!" -- "Ugyanmár, nincs az odadrótozva..."
Szerintetek sincs odadrótozva, hiszen a legfőbb állatkereskedő ezt mondta. Én lehetek egy kicsit szkeptikus? És ugye ebben a helyzetben nem én vagyok a birka?
bőrmók 2011.03.16. 15:18:47
Gulogulo 2011.03.16. 15:19:08
babarczyeszter 2011.03.16. 15:20:25
www.facebook.com/album.php?id=548030858&aid=298701
pokesz70 2011.03.16. 15:23:03
fran7 2011.03.16. 15:25:07
Pékszakállú Henceg 2011.03.16. 15:29:19
Mind1 2011.03.16. 15:29:23
@Gerzsonka: A Ferenciek etréig tartott a nép, kb 20-25 ezer ember lehetett
Egyébként ez olyan, mint az albán póker. Bárki bármekkora számot mond, Ovinál 10%-kal akkor is többel voltak (lesznek)
Gulogulo 2011.03.16. 15:29:24
sárkányfő 2011.03.16. 15:29:40
www.hirado.hu/Hirek/2011/03/15/18/Tuntetes_a_sajtoszabadsagert__kepgaleria.aspx
Természetesen Orbán Viktor kommentárjával a végén (bár róla külön blokk is volt, naná), csak hogy mindenki helyre tudja tenni a dolgot magában: Alantas és hazug támadások érték a magyarokat az EU-ban, de ők kiálltak értünk, és különben is itthonról szervezték az egészet a magyarok lejáratására. Gondolom ott helyben meg is tapsolták ezért a bölcs meglátásért :)
bőrmók 2011.03.16. 15:29:43
Ezért is volt végtelenül cinikus Tarlós napindító "poénja", ahol hiányolta a tojásdobálókat.
Gulogulo 2011.03.16. 15:30:29
dedalon74 2011.03.16. 15:30:44
Az ott lévők jó, ha 1%-a olvasta a módosított törvényt, azoknak meg csak a töredéke fogta fel, miről is szól.
Miért nem mennek egyből Brüsszelbe, kisírni, hogy mégiscsak pofázzon bele az EU az országunk belügyeibe?
Majd az Alkotmánynál lesz sírás-rívás, hogy azt is változtassa meg az eus balszárny-zöld-álliberó trió.
Csakhogy az coki!
SomethinWild 2011.03.16. 15:34:02
Én és a párom nem mentünk ki semmilyen "megmondásra" se "ellenmegmondásra", így máris kettővel kisebb let az egymilliós tömeg. Ejnye, igazán lehetne adni a részletekre...
kukahontas 2011.03.16. 15:34:09
travis 2011.03.16. 15:35:10
algi 2011.03.16. 15:36:10
algi 2011.03.16. 15:38:07
gabor.voros 2011.03.16. 15:40:35
bőrmók 2011.03.16. 15:40:48
pokesz70 2011.03.16. 15:44:11
Nem a tömeg méretével kapcsolatos vitára értettem a papagájt, hanem xanax azon megjegyzésére, hogy birkák, akik ott voltak. Mert nyílván azok a birkák, akiknek pl. feltűnt, hogy miközben Orbán (az EU soros elnökeként, btw) oly' hetykén kioktatta Brüsszelt, addig Martonyi vezényletével éppen abban állapodtak meg Brüsszelben, hogy az EU-nak még nagyobb beleszólása legyen a tagországok költségvetésébe, mint korábban.
Mind1 2011.03.16. 15:45:50
De mi azt is tudjuk, hogy bunkóságra nem bubkósággal kell válaszolni - bár így nehezebb lesz majd megérteniük
algi 2011.03.16. 15:46:25
"Mivel a bal oldaliak nem hajigálnak tojással, nem gyújtogatnak autókat és nem molotovkoktéloznak rendőröket, ezért sokkal jobb, hogy nem ők vannak hatalmon, mert így legalább béke és nyugalom van."
Újra ugyanaz a túszszedő magatartás, mint Orbán mnypt-os megfogalmazásaiban. Erősebb kutya baszik mentalitás.
Gulogulo 2011.03.16. 15:46:39
Logan Grimnar 2011.03.16. 15:47:13
cartouche 2011.03.16. 15:47:47
Mind1 2011.03.16. 15:49:33
Senkifia 2011.03.16. 15:49:49
Gulogulo 2011.03.16. 15:50:03
pokesz70 2011.03.16. 15:50:38
Indulat bennem is van, de az magánügy. Az ember a hazáját ne molotov-koktélokkal és macskakövekkel féltse, hanem éppen azoktól (is). Magamnak, családomnak, barátaimnak és legfőképpen a gyerekemnek szeretnék egy jobb, élhetőbb országot -- ehhez hogy passzolna az, ha felgyújtanék, betörnék, felborítanék mindent, ami elém kerül?
Sátán meg a Jocó 2011.03.16. 15:51:49
pástétom 2011.03.16. 15:51:52
Senkifia 2011.03.16. 15:52:16
pokesz70 2011.03.16. 15:52:32
Ahogy gondolod. A jobboldalon ennél kevesebb is elég volt. Mindenesetre megmosolyogtató, amikor abból az irányból birkázzák le az embert, ennyi.
benkoo 2011.03.16. 15:53:22
Senkifia 2011.03.16. 15:55:02
Waldi! 2011.03.16. 15:55:11
Az jo 800 m hosszban, 800x30x4=96.000.
Balt 2011.03.16. 15:55:18
kory.famoso 2011.03.16. 15:55:32
Pont ez a problémám, azonnal fideszes, jobboldali, orbánista seggnyaló, ha valaki rákérdez, hogy haver kérlek, meséld el, hogy hol, mi az amivel nem értesz egyet?
Nincs válasz, csak olyan szintű, amit te is produkálsz.
Nekem sok fenntartásom van ezzel a törvénnyel kapcsolatban, mint általában a hazai jogszabályalkotás minőségével is.
Sok a kételyem, pl. 14§. 20-22.§ kapcsolatban.
Értelmezési problémákat okoz, illetve ilyen szinten ostobaság kvótákat előírni. A pályáztatással, eljárási bírsággal stb. is több hiba van a törvényben, de ez ettől még nem a sajtószabadság felszámolása, max. egy sok hibát tartalmazó törvény, amiről lehetne értelmes vitát is folytatni, de te is bizonyítod, hogy nem lehet és én vagyok a jobboldali csökött agyú... jó legyek.
Nem azzal van a bajom, hogy akiknek nem tetszik, az kinyilvánítja az utcán, vagy akárhol, hanem hogy azt csámcsogják, amit a szájukba raknak. Az, hogy az emberek többsége, csak addig háborodik fel, amíg kényelmes, olvasni, elemezni, önálló véleményt formálni pont erre nem képesek és pont ők siratják a sajtószabadságot, ebben van némi ellentét nem?
Logan Grimnar 2011.03.16. 15:56:37
Háló Őr 2011.03.16. 15:57:38
equitas 2011.03.16. 15:57:54
index.hu/belfold/2010/10/20/a_gyurcsany-videoirol_elhiresult_fiatallal_szerzodott_navracsics_miniszteriuma/
a talpnyalóknak mindig megvan az ára :))
Logan Grimnar 2011.03.16. 15:58:47
bőrmók 2011.03.16. 16:04:35
pokesz70 2011.03.16. 16:04:47
Azt lehetne, hogy különbséget teszünk egy politikai párt tagsága, vezetése és a demokráciáért hangjukat hallatók között? Nekem sem most, sem korábban nem volt "hatalom a kezemben", ezért nem is "regnálhattam". Nem volt mögöttem "lovasrendőr-fémdetektor-InKal security" sem.
A te valóságodban most Te "regnálsz"? Téged bánt, aki a kormányt kérdőjelezi meg? Az nem úgy van, hogy a kormány tesz esküt a népnek -- és nem fordítva? Hogy ők a közszolgák és nem a köz szolgálja őket? Vagy aki nem a fideszre szavazott, most már nem része a köznek (ld. "nemzettest") és pofa be?
Gulogulo 2011.03.16. 16:04:54
algi 2011.03.16. 16:05:21
Gulogulo 2011.03.16. 16:05:58
SomethinWild 2011.03.16. 16:06:16
Továbbá:
Sajnálom, hogy még ebből is lehet uszítást csinálni. Nekem személy szerint teljesen mindegy, hogy bármelyik rendezvényen 25000 vagy 75000 ember volt kint. Egy rendezvényen való részvétel nem jelent feltétlenül egyet az ott elhangzottakkal való egyetértéssel.
Gulogulo 2011.03.16. 16:08:02
kamasuka 2011.03.16. 16:08:11
Hamarosan kiderül. Most vagy nincs sajtószabadság, és akkor nem lehet tüntetni, vagy van, de akkor minek a sajtószabadság melletti kiállás?
kamasuka 2011.03.16. 16:09:56
mandiner.blog.hu/2011/03/15/setaszabadsag
algi 2011.03.16. 16:11:16
Őszintén szólva nem kell titkos lefizetett huligánokat vizionálni, elég nyilvános (bár valóban, nem országosan olvasott/nézett) forrásokból tájékozódni ahhoz, hogy lássuk: a Fidesz bőszítette fel a tömegeket. És már akkoriban is azt a butaságot mondták a közszolgálatin, hogy az őszödi beszéd volt a kiváltó ok. Könyörgöm: hónapokon, éveken át történő hergelés vagy egyetlen elszólás a politikai ellenfél részéről? Szerintem az előbbi volt a közvetlenebb és nagyobb mértékű hatás.
algi 2011.03.16. 16:15:39
drdrdrdrdr 2011.03.16. 16:16:13
3 fő / négyzetméter? Te hol élsz? Auschwitzban lehet hogy így volt, de ott is csak a soványabbja...
dedalon74 2011.03.16. 16:17:39
Te olvasod is amit írsz?
Gulogulo 2011.03.16. 16:19:04
Budaphestie 2011.03.16. 16:19:24
pokesz70 2011.03.16. 16:20:35
Elmondom, mi bánt engemet. Az új médiatörvény egy olyan testület kezébe ad ellenörzői, büntetői és végrehajtói hatalmat a teljes magyarországi média felett, amelynek tagjait a kormány nevezi ki és amelynek jelenlegi elnöke és tagjai mind a fidesszel (minimum) szoros kapcsolatban állnak. Ez a testület olyan mértékű büntetéseket szabhat ki, amik alkalmasak arra, hogy az adott lap, csatorna, adó, stb. működését veszélyeztesse. A szempontrendszer nincs jól kidolgozva, ill. sok szabadon értelmezhető kitétel van benne, így a hatóság szinte bármibe beleköthet, ill. nem köthet bele (ld. a köztévében a kormány-ellenzék 9 az 1-hez aránya, ami nem jutott túl Szalai A. ingerküszöbén).
Nem vagyok jogász, de a fentiek a számomra legkifogásolhatóbb részei a törvénynek. Elviekben a törvény lehetőséget teremt arra, hogy a média felett az aktuális politikai hatalom befolyással legyen (akár az öncenzúra "kierőszakolása" révén). Hogy a törvény életbelépése óta mindez mennyire gyakorlat és mennyire csak lehetőség, azon lehet vitázni (szerintem a közmédiumok megszállása és kisajátítása ilyen mértékben nem valósulhatott volna meg akár a korábbi médiatörvény alapján). De a lényeg a lehetőség, hogy a törvény értelmében megteheti a kormány, hogy ellehetetleníti azt, aki pl. azt írná vagy mondaná, hogy a Széll Kálmán Terv egy rakás sz@r. És ez nem fér bele egy demokráciába, pláne ha a médiatörvényt összekombinálom a kormány számos más, szintén a demokrácia lebontását elősegítő lépésével.
Gulogulo 2011.03.16. 16:21:05
bőrmók 2011.03.16. 16:21:34
Az EB-nak is az a legfőbb kifogása ellene, hogy az összes tagot a Fidesz a delegálja. Ezek után mit olvasgassak a törvényen?
Tudod-e ki az a Schmitt Pál? Egy csomóan tiltakoztak megválasztása ellen, mert tapasztalatból tudni lehetett, hogy talpnyaló. Bejött. Nem néz, nem olvas, nem kérdez vissza, nem fogalmaz meg alkotmányos aggályokat, csak aláír. Immár több száz tervezetet szó nélkül aláírt, egyet sem dobott vissza, MÉG A FORMA KEDVÉÉRT SEM.
Kérdésem, hogy szerinted egy Fidesz által összeállított médiatanács ugyan miben lenne más? Pártutasításokat fognak végrehajtani.
Peredhil 2011.03.16. 16:22:14
Budaphestie 2011.03.16. 16:23:53
kory.famoso 2011.03.16. 16:23:54
bebe tv 2011.03.16. 16:24:00
bőrmók 2011.03.16. 16:24:49
Gulogulo 2011.03.16. 16:25:36
bőrmók 2011.03.16. 16:25:56
neuromanc 2011.03.16. 16:26:04
A ragyogó tavaszi időjárás + a munakszüneti nap is sokat tett hozzá a tömeghez.
Viszont a felszólalások elég harmatosak voltak, általános lózungok, nulla körüli konkrétum.
Szívesen megkérdeztem volna a szónokoktól, egészen pontosan mi alapján gondolják úgy, hogy Magyaroszágon nem szabad a sajtó. Konkrét példákat is említhettek volna - már ha van ilyen. (Vagy pl. a közmédia az elmúlt években nem volt elfogult? Nem az aktuális kormánypártok emberei ültek pl. a hírigazgatói székekben? )
No mindegy.
Jó volt látni a kipirult lelekes arcokat, azokét, akik az elmúlt nyolc évben mintha kicsit irigykedve nézték volna a tüntetéseket...de hát ők mégsem tüntethettek a sajátjaik = akkori kormánypártok ellen, hogy is nézne ki! :-) na majd most végre bepótolhatják, elvégre egy ilyen esemény jó buli. Főleg, ha szép az idő.
nemecsek ernő áruló 2011.03.16. 16:26:58
Egyébként a 4-5 hivatalos adat, a résztvevők számának az alapterület, és a sűrűség alapján meghatározott alapszám, amit a rendőrség is használ. Hivatalosan ha az embernek a könyöke a másik ember veséjében van, akkora a tömeg, akkor van 6 ember/nm - ez jellemzően a West Balkán típusú rendezvényekre vonatkozó átlagos adat, a 4 ember egy kevésbé sűrű, de még mindig sok embert megmozgató tömegrendezvény.
Olvass utána nyugodtan.
Merker Iván 2011.03.16. 16:29:01
Az M1 meg elmehet a francba, ha már úgyis a végén adják le a tüntetést, legalább akkor ne I. Viktor Avilágura pofázását hallgassuk (lássuk)!
SzabadSzellem 2011.03.16. 16:29:08
Publius Decius Mus 2011.03.16. 16:29:52
Logan Grimnar 2011.03.16. 16:30:34
bebe tv 2011.03.16. 16:33:30
Már csak azért is, mert a zemberek többsége a bal oldalától a jobbig általában szélesebb mint a hasától a hátáig.
bőrmók 2011.03.16. 16:34:27
lac666 2011.03.16. 16:36:45
bőrmók 2011.03.16. 16:38:45
HúszTíz 2011.03.16. 16:46:05
Avatar 2011.03.16. 16:51:28
kory.famoso 2011.03.16. 16:53:31
Mindegy.
gyilkos fűegér 2011.03.16. 16:57:01
Még lehet. Kábé nyárig. Ugyanis a kormány a "szelíd meggyőzés erejével" mind az állami vállalatokat, mind a versenyszférát rávette arra, bizonyos lapokban lehetőleg ne hirdessek. Pl a Népszavában idén már nem nagyon látsz hirdetést. Nyáron mennek a levesbe, utána gondolom a Népszabi, az ÉS, stb. És aki a gazdasági abúzust túléli, azzal majd végeznek a hasraütésszerűen kiszabott bírságok. De te csak dugd a homokba a fejed, fordítsd az ég felé a segged, és fingd el a himnuszt.
A te fajtád még akkor se jön rá, mi van, amikor már ott áll a falnál bekötött szemmel.
Csődör Johnny 2011.03.16. 16:59:57
"4 évente van szavazás, ez a demokrácia."
ha nem tetszik a sajtótörvény, vagy akármimás, lehet szavazni 4 évente. "Ez a demokrácia." (megint csak idéztem persze)
pokesz70 2011.03.16. 17:00:19
Nem értem, hogy mit nem értesz. Én megfogalmaztam, hogy mi a bajom a médiatörvénnyel. Paragrafusokat nem fogok citálni, ezt ne is várd tőlem, nem vagyok jogász. De mi demagóg van abban, amit leírtam?
gyilkos fűegér 2011.03.16. 17:02:32
Merker Iván 2011.03.16. 17:05:41
fran7 2011.03.16. 17:06:03
algi 2011.03.16. 17:10:21
qwertzu 2011.03.16. 17:11:10
"Az új médiatörvény egy olyan testület kezébe ad ellenörzői, büntetői és végrehajtói hatalmat a teljes magyarországi média felett, amelynek tagjait a kormány nevezi ki és ..."
Szerintem fuss neki még egyszer a törvénynek. Nem a kormány nevezi ki.
"124. §
A Médiatanács Elnökét és tagjait — függetlenségük biztosítása érdekében — az Országgyűlés a jelenlévő tagjainak a kétharmados szavazatával kilenc évre választja ."
pokesz70 2011.03.16. 17:12:22
Egy demokráciában kormánytváltani az utcán nem lehet. Egy demokráciában egy demokráciaellenesnek vélt törvény ellen tüntetni lehet. Nem azért gondolom, hogy a jelenlegi kormányunk demokráciafelfogása egy kicsit deficites, mert nem hajlandó ennek a pártízezer embernek a véleményét megfogadni, hanem azért, mert a médiatörvény és számos más intézkedésük nem kompatibilis egy valóban demokratikus rendszerrel.
Továbbá, a kormány kifogásolt intézkedései nem múlnak majd el (nem takarodnak el, mint a szocik), ha neadjisten 2014-ben (?) nem a fidesz nyerné meg a választásokat.
Olyan jó lenne, ha nem próbálnátok meg mindenre zsigerből, gondolkodás nélkül választ adni, pláne, hogy senki sem Titeket (jobboldali gondolkodású, esetleg a fideszre szavazó embereket) támad. Nem is lenne fair, hiszen Ti ugyanannyira nem tudhattátok, hogy mit fog Orbán kezdeni a felhatalmazással, mint bárki más. Ha eme körülmény mellett is tetszik, amit láttok, dőljetek hátra boldogan, békében -- hej, biankó csekket adtam ennek a Viktorgyereknek, azt lám, jól tettem. Én meg hadd mondjam el a véleményem, ha nekem speciel nem tetszik és becsszó nem fogok semmit sem felgyújtani, ha másnap nem úgy lesz minden, ahogy én akarom.
gyilkos fűegér 2011.03.16. 17:16:20
Miért, mi történt a Nemzettel 2002-ben? Meg nem szűnt, az biztos, mert 10 éve jár a munkahelyemre. Amennyiben a szocik ott is letiltották az állami hirdetéseket, és nyomást gyakoroltak a versenyszférára, úgy azt természetesen elítélem. De ezt a "deaszocikis" óvodai baromságot meddig akarjuk visszavezetni, az ősrobbanásig?
Csak megkérdezem, annak, hogy én 2002-ben mit csináltam, mi köze van Szalaihoz meg a médiatörvényhez???
Csődör Johnny 2011.03.16. 17:16:55
Lehet tüntetni, (mérne lehetne?) engem csak az az arrogancia zavar, ami itt volt ~1-5 éve, hogy "demokrácia 4 évente van, KUSSOLNI", most meg azok hőbörögnek akik ezt szajkozták.
dedalon74 2011.03.16. 17:17:10
Majd megunjátok, és hazamentek.-ha már fikázás...
qwertzu 2011.03.16. 17:24:46
124. § (1) A Médiatanács elnökét és négy tagját az Országgyűlés – a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának
szavazatával – kilenc évre választja egyidejű, listás szavazással.
www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/mk10202.pdf
grim_Jow (törölt) 2011.03.16. 17:27:12
algi 2011.03.16. 17:27:25
(Segítek: Nem voltam kint tüntetni. Próbálj inkább más érzésembe beletiporni: Talán meleg vagyok? Vagy drogos? Vagy ateista? Vagy zsidó? Kitalálod melyik vagyok? Akkor igazán célt tudnál érni egy beszólással. Akár fájdalmat is okozhatnál vele. Na, megpróbálod?)
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2011.03.16. 17:29:23
algi 2011.03.16. 17:31:51
fran7 2011.03.16. 17:34:05
Rowar Atkinson 2011.03.16. 17:35:12
Azért még egy magyar zászlót vihetett volna ez az iszonyú tömeg (egyet láttam csak a fotókon), ha már nemzeti ünnep volt, és belekeverték Petőfit is a dologba.
Túl van hype-olva ez az egész szar 1 milliós álmodozás. Ugyanazok a ballib arcok járnak el tüntetni mindig, a végén meg az lesz, mint 92-94-ben, összeborul a béketábor.
Civil kezdeményezés, ugyan már gyerekek, egy éven belül a mostani szervezők néznek majd, mert elveszik a játékukat a most csöndben levő elvtársak.
Balt 2011.03.16. 17:41:54
Hú, stagediving is volt?! Még jó, hogy a nyugdíjas munkásőrkezek (és unokáik) elbírják a szószólókat! :)
Merker Iván 2011.03.16. 17:42:34
Végül engedjétek meg, hogy a Star Wars III. részéből idézzek, nem feltétlen pontosan:
"Így hal meg a szabadság. Tapsvihar közepette."
Balt 2011.03.16. 17:45:22
igényes 2011.03.16. 17:45:35
Nagyjából megfelel a budapesti felvonulók számának.
A Magyar Honvédség fizetett, a felvonulók önkéntesek.
Érdekes, hogy a Fidesz részéről senki nem állt ki a sajtószabadságért, miközben az EU képviselők döntő többbsége elítélte Orbánékat.
EU 500 000 000 és ebből a Fidesznek mintegy 800 ezres szavazója van.
Nem szeretnék csúsztatni, de 250 milliónál több elítéli a Fidesz politikáját Európában.
DFK 2011.03.16. 17:47:38
DFK 2011.03.16. 17:48:32
fran7 2011.03.16. 17:48:52
A Fidesz 54-ből lett 68, az Mszp 33-ból lett 48. Ilyen a választási rendszer.
2. a vizitdíj elleni szavazás azért lett sikeres, mert az emberek látták a műkődését, nem kértek belőle.
3. A tandíjnál épp ez a poén látjuk, hogyan igyekeznek minél több pénzt beszedni az egyetemek. Milyen módszereik vannak.
4. Az előző alkotmányról megkérdeztek téged? Szerintem senkit sem kérdeztek meg.
5. A szabadság tényleg tapsvihar közepette szűnik meg, mert a hazugság, a lopás álcája volt sokszor. De erről nem a szabadság tehet.
nemecsek ernő áruló 2011.03.16. 17:48:58
Azt érdemes. 2002 január-február környékén tisztán a közvélemény-kutatási adatok alapján Viktorék kétharmados újrázásra számítottak. És azért a kutatási eredmények még így is jó 13-15%-os esést mutatnak az eddigi 50%-hoz képest 1 év alatt. Én meg merném kockáztatni, hogy ha most vasárnap lennének a választások, egy LMP-MSZP kormány jönne ki belőle... Persze ez olyan dolog, amit sose fogunk megtudni.
Látnok. 2011.03.16. 17:52:49
Hát bazd meg, ott meg kik ülnek 2/3 -dal? Nem a Fidesz és tettestárasi? A kettő nem UGYANAZ?
Ne légy már ilyen hülye. Vagy rosszindulatú. Vagy bekábított hívő. Vagy mindegyik.
igényes 2011.03.16. 17:55:03
kaqkkfioka 2011.03.16. 17:58:51
Na de ilyet?!
Merker Iván 2011.03.16. 18:00:53
2. Nem, azért mert a FIDESZ uszító, populista politikája nagyon bejött Viktroéknak.
3. Elvi dolgokról beszéltem, hogy gyakorlatban mi hogy működik itthon, azt a nokiásdobozok és fülkeforradalmi utódaik kiválóan példázzák.
4. Négyigenes népszavazás?
kaqkkfioka 2011.03.16. 18:03:54
Ez régóta folyik?:):):):):
Sonka Magyarország! Menny osz' rágd! 2011.03.16. 18:12:12
Rákay Philip Kálmán hazug, tolvaj, adócsaló vállalkozó és matektanár 2002-es Kossuth téri előadása alapján.
fran7 2011.03.16. 18:13:29
4 A négyigenes népszavazás. Egy kérdésre emlékszem, de annak se volt sok értelme. Az meg végképp nem maradt meg bennem, hogy ez az alkotmányról szól. Három kérdés, meg már eldöntött volt.
Rowar Atkinson 2011.03.16. 18:14:28
Valóban, az EU-ban mindenki a magyar médiatörvényt olvasgatja:)
igényes 2011.03.16. 18:21:28
Írtózatos pénzek lesznek benne! Orbán Viktor szinte ingyen vállalja a szereplést.
500 diák átesett a castingon, bagóért vállalják.
Most még hiányzik 999 999 500 emberke, de 800 000 ideiglenesen már válaszolt.
Rowar Atkinson 2011.03.16. 18:21:52
Segítségedre itt van a Szonda Ipsos 2011 februári kutatása a biztos szavazók körében:
Fidesz 60%, Mszp 20%, Jobbik 12%, LMP 6%.
Most vasárnap eszerint egyetlen választókerületet sem tudna az Mszp elvinni (LMP-t it felejtsük el).
De igazad van, barmok az emberek...
nemecsek ernő áruló 2011.03.16. 18:24:12
Rowar Atkinson 2011.03.16. 18:24:30
qwertzu 2011.03.16. 18:24:54
Cateran 2011.03.16. 18:31:51
Targyi tevedes? A kormany valoban nem egyenlo a Orszaggyulessel,alapesetben legalabbis...es ha alapeset lenne,akkor valoban jogosan kaptad volna fel a fejed:) De jelen allas szerint Orszaggyules=kormany alias Fidesz es innentol az egesz csak szorszalhasogatas..ami meg meg durvabb..9 evre valasztjak oket! Na ez akkor is durva,ha semmi mas nem lenne problemas az egeszben:)
Rowar Atkinson 2011.03.16. 18:32:01
Megnézheted a Szonda honlapján a pártpreferencia kutatást, eszerint:
2002 01 Fidesz 38 Mszp 44.
Talán arra emlékszel, hogy a gallup nagyon elszámolta akkor magát a fidesz javára.
Az evidens, hogy a mindenkori kormánypárt nagyon sokat veszít 1 évvel a választás után, lesz ez a fidesznek lejjebb is...
gyilkos fűegér 2011.03.16. 18:33:43
Mellébeszélés rulez. Sztem hagyjuk.
Merker Iván 2011.03.16. 18:36:36
Még egy dolog: a jelenlegi (érvényes) Alkotmány szerint minden hatalom a népé. Akkor miért nem adják meg nekünk a hatalmunkat?
gyilkos fűegér 2011.03.16. 18:39:59
Azt tényleg csak érintőlegesen: a jobbos médiabirodalom: Hírtv, Echo, Heti Válasz, Lánchíd Rádió, félig meddig az Info Rádió, az "újjászületett+ Magyar Hírlap stb pont a véres komcsi gyurcsánydiktatúra alatt épült ki. Nyilván, mert üldözte őket az inkvizíció.
És akkor csodálkoztok, hogy nem vesz titeket komolyan senki.
fran7 2011.03.16. 18:40:59
A médiatörvény érdekli az abból élőket, de azok nagyrésze pontosan megtanulta a gazda véleményét ismételni. Néhány idealista félti a sajtószabadságot, de azt folyamatosan kellene és nem csak azon sajtótermékek érdekében, akivel egyetértek. A bulvármédia az egyik ok, ami miatt az emberek egyáltalán nem éreznek együtt a média sanyarú sorsával
intercisa 2011.03.16. 18:44:37
és marhára nem mindegy ki választ kit, de neked mint demokratának ezt igazán tudnod kéne...
igényes 2011.03.16. 18:45:39
fran7 2011.03.16. 18:50:18
Ki a nép?
@gyilkos fűegér: Ki beszélt inkvizicióról? Azért lett kiépítve a médiabirodalom jobboldalon, mert ellehetetlenítették a szerepléseiket a közmédiában. Valamelyik szoci fejes mondta: ha szerepelni akarnak a tv-ben vegyenek maguknak. S megtették. Ez a helyes út. Viktorék tudták, hogy a média győzte le őket. Szereztek maguknak. Most ezt kellene tenni az MSZP-nek, de még tehetségtelen bértollnokok se jelentkeznek, csak néhány troll. Az ellenzékiség se tette őket kreatívvá.
Jolka40 2011.03.16. 19:08:26
A Hírleső 2011.03.16. 19:08:29
Balt 2011.03.16. 19:12:10
De legfőképpen szerény.
Létszámában és képességében... :))
naresh 2011.03.16. 19:12:42
Jó lenne, ha mi megőriznénk a tárgyilagosságunkat. Arról nem beszélve, hogy a 300 Ft-os ügyben szavazzunk, de az országot érintő legfontosabb közjogi kérdésben nem. Ez elgondolkodtató ellentmondás. A FIDESZ szerintem is jó eséllyel nyerne a szavazáson. De úgy ítélték meg, hogy ez mégsem biztos teljesen, és nem akarnak kockáztatni. Persze lehet, hogy tévedek.
UI. Az alkotmányozás pótcselekvés. Az alaptörvény sorszámának, dátumának megváltoztatásával megoldódna a probléma. Ezt mindenki megszavazná. A hatályos szövegben nincs egyetlen mondat sem, amely a kommunizmusra emlékeztetne, a dátumon kívül. Ha valaki tud ilyet, világosítson fel. Én végig olvastam, de nem találtam benne olyat.
gyilkos fűegér 2011.03.16. 19:13:13
Na de mibe telik ezt megfordítani: ha a Magyar Nemzettel történt sajnálatos események így felháborítottak, akkor most, 8 év múlva miért nem tüntetsz te is a médiatörvény ellen, ahelyett, hogy véded?
:-)
zembertelen 2011.03.16. 19:21:49
Lehet készíteni a libero-t.
nu pagagyí 2011.03.16. 19:22:20
Ízlelgesd a TV elnökök névsorát és keresd meg azt a kakukktojásként megbúvó "véres kezű" baloldali elnököt, aki túl tett, mondjuk Nahlik Gáboron:
Nemeskürty István (1990)
Hankiss Elemér (1990–1993)
Nahlik Gábor (alelnökként) (1993-1994)
Horváth Ádám (1994–1995. december 31-éig)
Székely Ferenc (alelnökként) (1996)
Peták István (1996–1998)
Horváth Lóránt (1998-1999)
Szabó László Zsolt (1999-2001)
Mendreczky Károly (2001-2002)
Ragáts Imre (2002-2003)
Pinke György (alelnökként) (2003-2004)
Rudi Zoltán (2004-2008)
Medveczky Balázs
naresh 2011.03.16. 19:25:37
Ha csak trollok (ezt a szót magyar órákon sohasem hallottam)vannak, hogyan tudtak választást nyerni, ez sem teljesen világos.
Továbbá, ha az MSZP antidemokratikus volt, akkor éppen most kellene példát mutatni demokráciából. A lovagias ellenfél, ha fölényben van, nem él vissza az erejével. Különösen akkor nem, ha olyan biztos a dolgában, hogy több évtizedes kormányzásban gondolkodik.
Balt 2011.03.16. 19:32:21
Aha. Tehát az 1404 "talán ott leszek"-ből még hiányoztak is... :))
"Az pedig még mindig a médiatörvény ellen szól, hogy az EU parlamentben nem fogadták el a módosított törvényt a képviselők."
Ez tévedés. Az EB - amelyik illetékes a kérdésben Kroes asszonnyal az élen - megvizsgálta, a kifogásaikat módosították a térvényben. Az EP - az unió politikai intézménye - szavazáskori pillanatnyi többsége Shultz és Cohn-Bendit vezetésével pedig olyanképpen foglalt állást, hogy nem teljesen elégíti ki őket. (Bezzeg a 6 év alatti fiúgyermekek!...)
fran7 2011.03.16. 19:35:51
Szerintem a médiatörvény nem tökéletes, de nincs veszélyben a sajtószabadság.
@nu pagagyí: Én elsősorban a köztvben szereplés mértékre gondoltam illetve a megyei lapok egyértelmű irányultságára.
Balt 2011.03.16. 19:36:56
Ja kérem, ez pedig nagyon passzol a "piac mindent szabályoz" c. liberális alapvetésbe... :))
fran7 2011.03.16. 19:44:02
Én amikor megválasztották a Fideszt, akkor azt mondtam, hogy a sorsunk azon múlik, hogy mennyire lesznek úriemberek. Szerintem ez még bekövetkezhet, de azt is megértem, aki nem hisz ebben. De az ellenzék viselkedése és az elmúlt 8 év stílusa engem sem tölt el reménnyel. Tehát az, hogy a Fidesz a mostani cselekedeteivel mire is reagál.
Balt 2011.03.16. 19:44:55
:) Sőt, még a szíriusziak is... :) Bizonyára. Legalábbis a Jobbik sem partner. Pihá! :)
Balt 2011.03.16. 19:48:09
Ha így volna is, van még egy aprócska probléma, hogy nemigen kérnek egymásból. Legalábbis egyoldalú a nagy "vonzalom". :) De esetleg a Jobbikkal összejöhet a többség 2014-re. Hajrá! :))
Balt 2011.03.16. 19:49:47
Világos: igazi demokráciában a médiafelügyeletet az ellenzék nevezi ki. (Micsoda botrány, nálunk ráadásul csak "választják"! :))
nemecsek ernő áruló 2011.03.16. 19:50:18
Balt 2011.03.16. 20:01:37
Balt 2011.03.16. 20:07:45
Amit választott képviselőinken keresztül gyakorlunk. Ezt úgy hívják, parlamentáris demokrácia. (Figyelem, nem "népi"!)
Takács Bálint 2011.03.16. 20:08:27
pontosan a most siránkozó mocskok röhögtek anno teli szájjal azon, hogy a jobbos sajtótermékek a csőd szélén lavíroztak és pofáztak a piac mindenhatóságáról. Most megkapják.
Balt 2011.03.16. 20:17:38
Akkor nézzük tényszerűen: A vizitdíjat 2006 végén szavazt(att)ák meg Fegyencék (hu.wikipedia.org/wiki/Vizitd%C3%ADj), arról talán nem Orbán tehet, hogy másfél évig elszabotálta a maszop-szadesz mindenféle mondvacsinált ürüggyel a népszavazás kiírását. A válság amúgy 2008 október végén kopogtatott be hozzánk (is), de talán érdemes itt megemlíteni, hogy a rendkívül kompetens Fletó és Bajnai még októbert elején is cáfolta a válság "begyűrűzését". De akkor már említsük meg a korabeli forintárolyamokat is: 1 euró = 318 Ft. (2009.3.6.)
Balt 2011.03.16. 20:19:27
A magam részéről egyébként támogatom a népszavazást: ezzel végleg ki lehetne véreztetni az MSZP-t. :)
qwertzu 2011.03.16. 20:19:32
Értem. Gondolom a tavalyi választásokig alapeset volt. Figyelembe véve, hogy az elmúlt 16 évben az MSZP és a FIDESZ volt hatalmon, akkor az alapeset az, hogy az MSZP van hatalmon. Szóval ha az MSZP+SZDSZ van hatalmon akkor Országgyűlés nem egyenlő kormány, míg ha a FIDESZ + KDNP van hatalmon akkor Országgyűlés egyenlő kormány. Jól értem ezt akartad írni?
Milyen szép, pártsemleges meghatározás.
Cateran 2011.03.16. 20:35:30
Ezt most nem ertem..hogy jon a kepbe az MSZP? Az alapeset az,hogy a kormanynak nincs tobbsegi tulajdona (helytelen megfogalmazas,de szepen klappol ide:D) az Orszaggyulesben.Baszottul nem erdekel mit csinalt,csinal vagy fog csinalni az MSZP. Jelen pillanatban a Fideszrol,az befolyasukrol es tervezetukrol van szo...
Keves dolgot utalok jobban,mint amikor vLki elkezd bezzegelni,hogy az MSZP igy meg ugy amikor kormanyon volt es ezzel probalja legitimazalni a mostani kormany cselekedeteit..(ez nem feltetlenul rad ertve,csak ugy megemlitem)
Szerintem -ha a mai napot vesszuk alapul- az OSSZES politikust,aki a parlamentben tokoreszik falhoz kellene allitani..nincs kivetel..a partok kozt,csak a nevuk ami kulonbozoseget mutat,a hozzaallasuk nem (emlekszem,amikor vagy 13-14 evvel ezelott,mar arrol sutyorogtak ismeroseim,hogy pecsett a szoci es fideszes kepviselok egyutt jarnak inni,meg kurvazni..siman hiheto volt akkor is es nem lepne meg, ha ma is igy lenne...)
fran7 2011.03.16. 20:43:32
qwertzu 2011.03.16. 20:44:41
Ez az elmult 20 évből kb másfélben fordult elő. Minden más esetben a kormánypárt(ok) többségben voltak. Ez nem alapeset, ez kivétel.
nu pagagyí 2011.03.16. 20:54:13
Megkerülted a kérdésemet, de nem baj. A tények, úgy konkrétan nem nagyon szokták zavarni a jobboldalt. Igaz, ők a nemzettel azonosítják magukat, így érthető, hogy 100%-nál kevesebb szereplést már nehezményeznek, és persze fáj, ha nemzet nem azonosítja magát velük. Ideje lenne már ezzel a problémával pszichológushoz fordulnotok.
De lássuk mi is foglalkoztat még?
Korábban ugye nem volt sajtószabadság. Ezért is kellett a régit javítani az alábbi módon:
- Korábban minden ciklusban újra választották a média felügyeletet (ORTT) a parlamenti erőviszonyok függvényében. Most, a kétharmaddal visszaélve, a jelenlegi arányt vetítik ki - felhatalmazásukat több mint kétszeresen meghaladva -, 9 évre előre.
- Az ORTT alá, csak a véges számban rendelkezésre álló erőforrást használó médiumok felügyelete tartozott (Tv, rádió). A Média Tanács, a véleménnyilvánítás minden létező formáját felügyelni óhajtja. Miután feltörölték Orbánnal a padlót, némileg kevesebb felügyelnivaló maradt, de így is több mint elődjének.
- Az ORTT minden határozatát bíróság előtt lehetett vitatni és utána vagy kellett fizetni, vagy nem. Most előbb fizetni kell, aztán majd a bíróság 10 év múlva esetleg mégis másképp dönt.
- A padlómosás után is maradtak sajnos gumiparagrafusok. Szép példája ennek, hogy a mindenki pénzén eltartott közmédiumok abszolút egyoldalú tájéloztatási tevékenysége nem tűnik fel a "pártatlan" Média Tanácsnak. A Tanács élen a pornóújság-szerkesztő asszonnyal hadat üzent a pontosan nem definiált, gyermekeknek nem való tartalmak ellen. Pedig, ha gyereknek valami nem való, az a politikusok állandó hazudozása, alpári beszéde.
fitball 2011.03.16. 21:01:17
fran7 2011.03.16. 21:21:38
Én még nem határoztam meg, ki a nemzethez tartozó. Pedig jobboldali vagyok. Nem igaz az általánosításod. De ha ismered a történelmet, akkor tudod a baloldalnak is volt érdekes kirekesztő nemzet felfogása. (Hoffmanból Hofi, Winklerből Hajós)
ORTT is elműködött Fideszes tagok nélkül. Az Mszp-Szdsz kormány alatt.
Gumiparagrafus pedig elég sok törvényben van, miből élnének az ügyvédek, ha nem lennének.
Az NMHH büntetése ellen fel lehet lebbezni, s amennyire tudom a fellebbezés halasztó hatályú a büntetések kifizetésére nézve.
Az meg, hogy Szalai milyen újságnak volt szerkesztője az miben határozza meg a média tevékenységét. Elég régóta ezt a vonalat viszi már. Horn Gyula meg harcolt az 56-os forradalom ellen, ami a legitimását adja a jelenlegi államformánknak.
neuromanc 2011.03.16. 21:36:24
gtc376 2011.03.16. 21:39:14
Ennyi.
Sátán meg a Jocó 2011.03.16. 21:43:17
fran7 2011.03.16. 21:47:55
Nyers Fa 2011.03.16. 21:51:37
nu pagagyí 2011.03.16. 22:08:35
Mivel Orbán sohasem hazudik, akkor csak az lehet, hogy félre érti a demokráciát. Na, ezért kell tüntetni, hátha okosabb lesz.
A médiatörvény egy kis ízelítő a diktátumként lenyomandó Fideszes alkotmány szelleméből. Tudom Neked nem fáj, de úgy tűnik országunkból demokráciának nevezett diktatúrát szeretnének összeeszkábálni. A nép remélem előbb-utóbb megúnja a szapora ráhivatkozást és megmutatja, hogyan is kéne használni a kétharmadot.
bubastis2 2011.03.16. 22:13:22
Yeto 2011.03.16. 22:19:41
szonár 2011.03.16. 22:24:50
Van még hova fejlődni...
fran7 2011.03.16. 22:26:03
A véleménynyilvánítás szabadságát meg én néha úgy érzem kontrollálni kellene, Lásd Dél-Korea, ahol vállalnod kell bármelyik hozzászólásodat. Talán nem venném olyan komolyan, mint ott, de én nem tartom hibásnak az ottani szabályozást.
Az Orbán Viktoros megjegyzést meg felejtse el mindenki végre.
Én a demokráciát annyira nem féltem, főleg mióta tudom, hogy a görögöktől tanultuk el. S én a demokráciát inkább az Uniótól féltem nem Viktortól. Faraday felszólalása meg van?
Politikazabáló · http://politikazabalo.blog.hu/ 2011.03.16. 22:33:54
d210 2011.03.16. 22:49:21
És közülük is az Ildikó néni a legnagyobb demokrata, a sajtószabadság legnagyobb védelmezője. Igaz hogy régen még cenzor volt, az MSZ(M)P pedig állampárt és elnyomó szervezet, de ebből is látszik mekkorát fejlődött azóta a világ meg az MSZ(M)P. Nemhiába a bibliában is meg van írva: "Elsőkből lesznek az utolsók, és utolsókból lesznek az elsők"
Stabilo 2011.03.16. 23:00:22
Ezzel nem is lenne baj, mindenki tüntethet azért ami neki fontos.
De! A kint levők között kevés olyan akadt aki tudta volna, hogy valójában mi is a baj a médiatörvénnyel. A legtöbben az "Orbán a királyunk..."; "Orbáni diktatúra"; és a többi és a többi szöveget nyomták...
Halvány lila fingjuk sem volt, hogy miért is vannak ott. A többségnek Orbánnal volt baja, nem a törvénnyel.
d210 2011.03.16. 23:20:01
Ugyanis mi nem a jelenlegi unióhoz szerettünk volna csatlakozni, hanem az Európai Gazdasági Közösséghez. A jelenlegit csak akkor tákolták össze mikor jeleztük a csatlakozási szándékunkat. És ehhez az 1991-ben vagy 92-ben összetákolt EU-hoz csatlakoztunk mi. De a kettő sajnos nem ugyanaz.
És egyébként olyan sajtószabadságra amely megengedi hogy fontos témákban mint pl. a magyar médiatörvény emberek, képviselők, szervezetek anélkül hogy a törvény szövegét elolvasták volna nyilatkozgassanak, osztogassák az észt, minősítsenek, és lejárató kampányt folytassanak nekünk nincs szükségünk. Meg nem is sajtószabadság, mert nyilvánvaló hogy szabad sajtóról nem is nagyon beszélhetünk, mert egy szűk érdekcsoport markában van majdnem az egész.
Az_igazi_Trebitsch 2011.03.16. 23:26:13
vitézlajszló 2011.03.16. 23:31:46
Tessenek má fölébredni
Mikről is beszének maguk?
Szabadságró, gazdaságró, miegymásró.
Nodekérem! Ki is ért ezekhez valójában?
Há csak nem az a orbánvektor, aki még akkoris igazat mond mikó hazudik?
Tessenek má értelmezni eztet a altokmánytot, oszt kéjszenvan no!
Ident_ 2011.03.16. 23:37:51
""Az új médiatörvény egy olyan testület kezébe ad ellenörzői, büntetői és végrehajtói hatalmat a teljes magyarországi média felett, amelynek tagjait a kormány nevezi ki és ..."
Szerintem fuss neki még egyszer a törvénynek. Nem a kormány nevezi ki.
"124. §
A Médiatanács Elnökét és tagjait — függetlenségük biztosítása érdekében — az Országgyűlés a jelenlévő tagjainak a kétharmados szavazatával kilenc évre választja ." "
Segítek akkor neked na: ugyanazt írtad le. Szívesen, nincs mit...
vitézlajszló 2011.03.16. 23:40:54
Aki mást mond nemmagyar!
Ident_ 2011.03.16. 23:42:16
vitézlajszló 2011.03.16. 23:45:09
Ilyet a hülye európai érzékenyek még nem pipáltak!
Lehet jönni tanfolymra, kiírjuk a közbeszerzést!
vitézlajszló 2011.03.16. 23:47:28
dr. Trebitsch 2011.03.17. 02:04:05
Huba szaki (törölt) 2011.03.17. 02:58:17
SzaGyu 2011.03.17. 05:36:21
Mindegy, hogy 40 vagy 50 ezer ember! Lényeg, hogy nem volt köztük fizetett "statiszta".
Orbán ünnepségén hányan volta? Beleszámolva a fizetett embereket is.
Egyébként ez a tömeg -ami volt, a Fidesz tüntetésein már 1milliónak számított, mert a számításnál megszorozták a lélekszámot a vekkerek számával, majd az eredményt négyzetre emelték.
No. Ez a mocskos Fidesz számmisztikája.
Ahol tud (és mindenhol tud) ott hazudik!
Látom sokan vannak itt akiknek Orbán seggétől szaros a nyelve, de lassan már levegőt sem kapnak mert a fekália torkukra ragad.
gtc376 2011.03.17. 06:23:24
Lényegtelen,hogy kik, ezért a felsorolásodnak nincs jelentősége.
Ezentúl nem bírálható a kormány következmény nélkül.
Vagy a következmény lehetősége nélkül. Egyre megy.
Kaszáspók 2011.03.17. 06:40:05
De azt hallottam valamikor valakiktől, hogy a nemzeti ünnepet aktuálpolitikai célokra használni: surmóság.
fran7 2011.03.17. 07:50:15
Eddig következmények lehetősége nélkül lehetett bírálni a kormányt? Nem hinném. Például kitiltották a HírTV-t bizonyos helyekről. Ez volt a következmények lehetősége nélküliség? S ezt is intézményes keretekben tették.
Értem én a szavaidat, de ideális gondolataid mögött néha felsejlik a magyar valóság.
SZDSZPistike 2011.03.17. 08:17:50
Virág et. 2011.03.17. 08:24:00
És összehasonlításképp ne az épphogy 50% feletti előző 8 évet nézd (a kisebbségi regnálást nem is számolom), hanem a 94-98-at. Megtehette volna Horn kormánya is, hogy minden pozícióba a saját embereit helyezi és bebetonozza őket 9 vagy akár 99 évre is. Nem tette és ez így volt rendjén, ezért tudta a fidesz 98-ban az egész brigádot lecserélni, ami megintcsak rendjén volt.
Ez, ami most van, ez nincs jól így. Ezt szerintem te is látod, csak szándékosan tetteted magad.
nu pagagyí 2011.03.17. 08:45:27
Azért arra kíváncsi vagyok, hogy a fizetett nézők milyen státuszban voltak alkalmazva. Remélem nem illegális foglalkoztatás volt?
Az Apeh (NAV) és a Munkaügyi Felügyelet megvizsgálhatná, hogy minden törvényesen zajlott, hogy megnyugodjak.
szobakutty 2011.03.17. 09:08:18
Long R3 IGF-1 2011.03.17. 09:08:21
www.origo.hu/itthon/20110316-marcius-15-mediatorveny-elleni-tuntetes-panoramafoto.html
paszternak 2011.03.17. 09:56:56
(en.wikipedia.org/wiki/Rain_Man)
Sadist 2011.03.17. 10:29:57
Ja nem is, az Viktor beszédénél volt.
Haary Plotter 2011.03.17. 10:53:16
Szloták terroristák sem vótak imitt, örnyűűű, gumilövedék sem amott? Hát, akkor biza semmi se történt, mer'ugyi Rikács filózó-fosónő is megaszonta, hogy toocsöö helyett csak fiksön vót, náciraus magorul meg ne is beszíjünk a zeuban, me'majd duzzognak a zeus ánglus nyelvű mágusok ott az óperenciás mellett.
Foglalkozzunk inkább rettegő színeseinkkel, ördögpatán a lángoló keresztek árnyékában, meg a bolgári köröknél tegnap sírógörccsel küszködő leendő dunába lövetett nénikéjükkel. Mííí, hogy nem történt meg?? Na de megtörténhetett volna! Egyedül vagyunk Tibikém, te meg én, hát neem?
Cirkusz van bőven, jó kenyér egyre keveseb, a cukor útja pedig mint a görbült uborka...
Fő a békeharc, előre eftásak!
A Hírleső 2011.03.17. 10:54:30
Én már komolyan inkább csak külföldön írt cikkeket olvasom, azoknak jobban hiszek...
Balt 2011.03.17. 11:30:55
"Thousands protest against Hungary's controversial media law
Mar 15, 2011, 18:00 GMT
Budapest - A crowd of several thousand protested in the Hungarian capital Tuesday against the government's controversial new media laws, in the third of a series of demonstrations organised via FaceBook."
Several thousand ... in the third of a series of demonstrations organised via FaceBook
Nyihihi! Forradalom, eftársak, forradalom!
Balt 2011.03.17. 11:35:38
:) Álmok álmodói. Alig 3 év múlva jön az erős (Hiller) Pista és minden újra vörös lesz? Ugyammá'! Szerintem bőven újra jelölhetnek egy 9 éves ciklust Orbánék - méltán -, de nem akarlak végképp elkeseríteni benneteket, kedves elvtársak! :)
"Megtehette volna Horn kormánya is, hogy minden pozícióba a saját embereit helyezi és bebetonozza őket 9 vagy akár 99 évre is. Nem tette és ez így volt rendjén, ezért tudta a fidesz 98-ban az egész brigádot lecserélni, ami megintcsak rendjén volt."
Csak egy név pl.: Surányi is kitöltötte a mandátumát MNB elnökként.
qwertzu 2011.03.17. 12:15:12
h1gh 2011.03.17. 15:16:43
lekordonoztak a Kossuth-teret es az ures ter kozepen a miniszterelnok acsorgott szivere szoritott kezzel meg nehany kulfoldi kepvielovel korulveve.
h1gh 2011.03.17. 15:17:46
lekordonoztak a Kossuth-teret es az ures ter kozepen a miniszterelnok acsorgott szivere szoritott kezzel meg nehany kulfoldi kepvielovel korulveve.
hollario 2011.03.17. 15:27:09
h1gh 2011.03.17. 15:34:36
gtc376 2011.03.17. 18:08:17
Igen, idealista vagyok, még mindig hiszek az emberekben és eszmékben.
blog.juditbayer.com/2010/12/27/mi-a-gond-a-m%C3%A9diat%C3%B6rv%C3%A9nnyel.aspx
d210 2011.03.19. 08:49:55
gtc376: De igenis lehet, és kell is bírálni a kormányt, ha jogos. Rágalmazni nem lehet. Mint ahogy most is teszik még mindig büntetlenül. Ne keverjük össze a bírálatot az alaptalan vádaskodásokkal és rágalmakkal. A kettő nem ugyanaz. És ne keverjük össze a sajtószabadságot a sajtóval való visszaéléssel.
Ident: Látod, ez a ti bajotok. Azt hiszitek hogy csak narancsból és szekfűből áll a világ. Fületek bedugva, szemetek a magasságba réved, mert csak a "magasabb célok" és az elvont eszmék foglalkoztatnak benneteket. De hogy valójában mi történik azt észre sem veszitek. Ébredjetek már fel, szálljatok le a földre és nézzetek körül!
d210 2011.03.19. 08:52:58
Ident_ 2011.03.30. 21:59:36