Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Cuddy vs. abortuszellenzők

2011. február 18. 11:30 sixx 39 komment

Az abortusz kényes téma, különösen az USA meglehetősen bigott déli környékén szokott előfordulni, hogy a klinikákat megpróbálják felgyújtani a kezükben Bibliát szorongató fantikusok. Az amerikai republikánusok a mi Jobbik nevű viccpártunkhoz hasonlóan azt szeretnék elérni, hogy betiltsák a terhességmegszakítást országos szinten - ez ellen készült az alábbi reklámfilm Lisa Edelstein, a Dr. House Cuddy nevű karakterét alakító színésznő főszereplésével.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2011.02.18. 11:44:18

Hm. Igen bátor húzás Edelsteintől, hogy a republikánus/konzervatív irányultságó Fox egyik húzó sorozatának főszereplőjeként bevállal egy ilyet.

Gabe2 2011.02.18. 11:51:35

Öööö, a bejegyzés címe mintha nem lenne összhangban a cuccal: LE nem az abortusz ellen akciózik.

spamdog · http://www.szorfdeszka.hu 2011.02.18. 11:53:39

Nálunk a KDNP nevű élősködők kardoskodnak annyira az abortusz ellen!

sixx · http://comment.blog.hu 2011.02.18. 11:56:33

@Gabe2: jogos, egy korábbi változatot mentett el a fos bloghu. kösz.

Dowim 2011.02.18. 12:06:53

A megrögzött, bigott, rasszista abortusz ellenzőket egy echte zsidó csaj fogja meggyőzni, hogy de az igenis jó dolog?

Melyik gyökér marketinges találta ezt ki?

Leadfoot 2011.02.18. 12:13:45

@Dowim: Szerintem ez nem erről szól. Az ilyeneket úgyse lehet meggyőzni. Ez inkább politikai kampány, annak meg pont jó ez a reklám.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2011.02.18. 12:54:23

mintha Cuddy pont hogy a sorozat elején mindent megtenné azért, hogy gyereke lehessen.

nagyon hiteles, hogy az őt játszó színésznő kampányol az abortusz mellett.

dupla öngól...

AttilaBeregi 2011.02.18. 13:25:16

@xaba99: segítek: az egyik a színésznő, a másik meg a fikív karakter egy sorozatban.

Vipera01 2011.02.18. 13:45:32

A Jobbik nem viccpárt, az abortusz pedig gyilkosság!

Szégyellje magát minden liberális senkiházi. Az élet a fogantatástól kezdve élet, nem a születéstől! Bár a liberálisok mindig a bűnöző, sosem az áldozat jogait védték (kivéve ha meghatározott etnikumú az áldozat)

sixx · http://comment.blog.hu 2011.02.18. 13:46:50

@Vipera01: köszönjük a hozzászólást, tanulságos volt.

Thrasher 2011.02.18. 14:15:48

@Vipera01:
irigyellek, vérkomolyan, amiért ennyire egyszerű világképet vagy csak képes felfogni
sokkal egyszerűbb az életed, mint azé, aki gondolkodni is tud

brazileiro 2011.02.18. 14:16:47

@Dowim:

Bármennyire is meglepő, az amerikai jobboldal (a republikánus párt) nem zsidógyűlölő.

Thrasher 2011.02.18. 14:18:23

@SzaboZsee:
mondjuk ezt sose értettem, a Fox azért tesz műsorra olyan dolgokat, ami nem illlik bele ebbe a képbe.
a Fox news, na az igen, arra napalmot.

fran7 2011.02.18. 14:30:40

@brazileiro: Sőt alapvetően a keresztyének, nem zsidógyűlölők, még Magyarországon is sok keresztyén szavazott az SZDSZ-re, mert féltették a zsidókat.
@Thrasher: Van ebbe egy irónia, az ilyenek ellenzik az abortuszt, mert az élet szent, de támogatják a halálbüntetést.
Ezzel szemben a liberálisok, akik az abortuszt elég liberálisan engedélyeznék, azok ellenzik a halálbüntetést, hiszen minden ember érdemel még egy esélyt.

brazileiro 2011.02.18. 14:54:58

@fran7:

Sok érvet hallottam már a halálbüntetés ellen, de ezt még nem. Hányszor érdemelne még egy esélyt egy visszaeső gyilkos? És mire esély az életfogytig tartó börtön?

A halálbüntetés ellen inkább az az érv, hogy a kivégzés maga is gyilkosság, a bűnös életfogytig tartó börtönnel végleg kiszakítható a társadalomból, továbbá a halálbüntetés visszafordíthatatlan. Elég csak Mórra gondolni, Kaisert már kivégezték volna, mire kiderült, hogy nem ő gyilkolt.

Vipera01 2011.02.18. 14:55:45

@Thrasher: Akkor megkérnélek, hogy te, mint gondolkodni képes ember, mondj nekem indokokat az abortusz mellett (nemi erőszak útján történt fogantatás és várható súlyos egészségkárosodás nem játszik, ezek esetében a Jobbik is engedné)

panzermeyer 2011.02.18. 15:00:13

Abortuszpárti vagyok. Sőt.
Egyes etnikumoknak kötelezővé is tenném.

fran7 2011.02.18. 15:14:15

@brazileiro: Maga a halálbüntetés véglegessége, beszél arról, hogy nincs több esély, semmire. Ha nincs akkor van esély arra, hogy kiderüljön, nem ő volt, vagy valamiféle megbánásra, jóvátételre. Erre a halál után nincs esély. Csak egy párhuzamot vontam. Az ártatlan nem érdemel esélyt, mert. A bűnös érdemel, mert.

digitime 2011.02.18. 15:50:42

@Vipera01: Majd ha egyszer a nejedet, lányodat megerőszakolja egy narkógőzös bűnöző, akkor utasítsd el az abortuszt.

desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2011.02.18. 16:56:26

Mondhatom, nagyon szép dolog az abortuszt reklámozni. Ne tessék a szélsőséges esetekkel jönni (pl. erőszak), mert az abortuszok 99%-a nem ezért történik. Azért történik, mert felelőtlen (főleg fiatal lányok) nem gondolkodnak, aztán könnyebb a kikaparást választani, mint vállalni a következményeket.

Magyarországon 40 ezer felett van minden éven az abortuszok száma. Nem azért, mert ennyi nőt erőszakolnak meg, hanem sokkal prózaibb okok miatt szabadulnak meg egyesek a taherré (!!!) vált magzattól. Abban egyertértek, hogy bizony kényes téma.

brazileiro 2011.02.18. 17:47:49

@desmondwallace:

Kiváncsi lennék, ha az ország összes középiskolájában lenne óvszerautomata és nem ál- hanem valódi felvilágosítás lenne, akkor mennyivel lenne kevesebb a tinédzserkori abortusz. De addig,amíg a katolikus egyház ennyire bigott a kérdésben és még az AIDS-elleni védekezésben sem fogadja el az óvszert, addig reménytelen a helyzet.

Egyébként remélem, nő vagy. Férfitől ugyanis eléggé hímsoviniszta dolog csak a lányokat hibáztatni a nem kívánt terhességért és a következmények nem vállalásáért.

gravi_t 2011.02.18. 17:57:51

Azon kellene elgondolkodni, hogy ha a fogamzásgátlás (tabletta, óvszer) olcsóbb lenne, és a szülők normálisan felvilágosítanák a gyerekeiket, akkor mennyi abortusz lenne.

Abba is bele kellene gondolni, hogy egy félresikerült illegális abortusz mekkora kárt okoz a társadalomnak azzal, hogy a nő onnantól kezelésre szorul / nem tud annyi munkát elvégezni / nem tud több gyereket szülni / meghal.

desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2011.02.18. 17:59:44

@brazileiro: Nem mondtam olyat, hogy csak a nők lehetnek ebben hibásak. A döntést viszont nem a férfiak hozzák meg ezzel kapcsolatban.

refakcia 2011.02.18. 20:13:14

@desmondwallace: "felelőtlen (főleg fiatal lányok) nem gondolkodnak, aztán könnyebb a kikaparást választani, mint vállalni a következményeket"

a terhesség meg nyilván szűznemzés következtében jött létre, ugyebár?

kalapocska 2011.02.19. 09:33:15

a nemkivant de kenyszeritetten megszult gyermekeket felneveltetnem az abortusz ellenzokkel (kenyszeritetten). a nonek igy is sokkal nagyobb teher lenne mint a cserbenhagyo ferfinek a "baj" de legalabb azoknak kene egy nem kivant gyerekkel egyutt elni akik ugy gondoljak ez olyan egyszeru. elkepzelheto hogy egy ket generacio alatt a rasszizmus is sokat csokkenne.

Kremyyy · http://kremyy.freeblog.hu 2011.02.19. 12:51:42

Egész nap olyan gyerekekkel vagyok,akiket délután szájhúzva visznek haza,mert megszülni meg tudták őket,nevelni már nem megy. Délután hazamennek,bedobják a sarokba és hozzá sem szólnak,néha meg sem etetik/fürdetik stb. A családlátogatásokon olyan körülmények uralkodnak,hogy van lakás,ahová alapból fertőtlenítővel és hányingercsillapítóval megyek ki.
Aztán csodálkoznak,hogy a többi gyerek beszél és játszik,az övéké meg csak gügyög és bepisil éjszaka...Lehetne azt mondani,hogy akkor miért nem veszik el tőlük,de ez nem ilyen egyszerű,a törvényeink amellett vannak,hogy amíg lehet,tartsuk a családban..Mellesleg hely és kapacitás sincs ennyi gyerek elhelyezésére..

Szóval megszülni egy dolog,utána törődni is kell vele,persze könnyebb a nagymamára bízni vagy állami gondozásba adni. Az abortuszt ellenzők megnézhetnék,az ilyen gyerekek hogy nőnek fel...Én rettenetesen sajnálom őket,de nyilván nem hozhatom haza az összeset,napi X órában segítek nekik,de ez csak arra elég,hogy ne haljanak éhen és minimálisan szocializálódjanak...

Egyre több ilyen van és ha választani kell,inkább az abortusz,minthogy ilyen családban nőjjenek fel...

monana 2011.02.19. 17:21:35

@Kremyyy:
Az én családom nevelőszülő, teljesen egyetértek veled, imádom őket a gyerekeket, de ami néhány családnál van, vagy nevelőotthonokban azt senkinek se kívánom.

desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2011.02.20. 09:17:05

Kicsit más területre tévedtetek el. Ezekben a szegény családokban "élő" gyerekeket soha a büdös életben nem fogják elvetetni, mert pénzforrást jelentenek. Ez viszont már nem az abortusz problemetikájába tartozik. Nem csak abortusszal lehet azt megelőzni, hogy ne szülessen oda gyerek, ahol nem tudják normálisan felnevelni őket.

Kik is fodulnak orvoshoz, hogy elvetessék e gyereküket? Nem a szegény sorsú családok. Lehet itt a tudatlanságra fogni a dolgokat, de nagyon "jól" gondolkodnak ők. Tudják, hogy a gyerek pénzt hoz a házhoz. Ebben ki is merül a nagy gyerekszeret.

Lehet mondani itt példákat, de az tény, ha megszületik a gyerek, akkor esélyt kap az életre, ha kikaparják, akkor cseszheti az egészet.

/Spam 2011.02.20. 09:41:41

"...a republikánus párt teljes letámadást indított a nők egészsége ellen..."

Ez alighanem a legdemagógabb mondat amit valaha is hallottam (na jó azért tudnék hasonlót idézni :)).
Fordítsuk meg: Az abortuszt igénybe vevő nők meggyilkolják a születendő gyermeküket. A gond az, hogy ez akármennyire is demagóg, sajnos igaz.

A Jobbikról pedig annyit, hogy több, mint 2x-es támogatottsággal jutott be a parlamentbe, mint az SZDSZ nevű egykori "viccpárt", amely mellesleg kvázi elirányította az országot közel 1 évtizeden át :)

tregard 2011.02.21. 07:28:38

@Vipera01: elkeserítő, hogy a XXI. században még mindig vannak ilyen emberek, akik a nők jogait teljes mértékben sárba tiporják, és nem nézik többre, mint egy tenyészállatot! a jobbikról meg annyit, hogy szégyen gyalázat Magyarországnak, hogy ilyen nagy százalékkal jutott a parlamentbe egy szélsőjobboldali párt.

Vipera01 2011.02.21. 09:11:51

@tregard: Szóval a nők jogai... és a magzat jogai? Az élet nemcsak a születéstől kezdve élet, hanem a FOGANTATÁSTÓL KEZDVE!

A magzatnak joga van az élethez! Nem ő kérte az életet. Ha már összehozták, szüljék meg, és ha nem kell nekik, adják örökbe meddő pároknak - sajnos van elég.

Az szégyen-gyalázat Magyarországnak, hogy egykori pártfunkcik, sikkasztók és privatizátorok kormányon lehetnek már 20 éve. Az szégyen-gyalázat, hogy nem sikerült (nem akarták) elérni a határon túlra szakított magyarság autonómiáját, illetve némely magyarlakta területek visszacsatolását.

Vipera01 2011.02.21. 09:13:07

@digitime:

Olvasásértelmezést még gyakorold, kérlek. Pont azt írtam hogy NEMI ERŐSZAK ESETÉRE NEM VONATKOZIK!!!!

tregard 2011.02.21. 10:05:56

@Vipera01: "A megtermékenyülés után 8 héttel (a terhesség 10. hetében) az embriót magzatnak tekintjük."

A baj az, hogy szerinted minden vagy fekete, vagy fehér. Legalábbis a jelen hozzászólásaidból úgy tűnik.

Szerintem is a MAGZATNAK joga van az élethez. Mielőtt még nem MAGZAT, addig dönthessen a nő arról, amiről egy férfinak sohasem kell, nevezetesen az életéről, a benne alakuló életről. (Itt jegyzem meg, sohasem volt abortuszom, és mindent elkövetek azért, hogy ne is legyen)

Azt sem mondtam, hogy az elmúlt húsz évben kormányzó pártok mellett lennék, de a megoldás nem a szélsőséges nézetekben van.

Vipera01 2011.02.21. 11:06:16

@tregard:

Pontatlanul fogalmaztam a magzat kapcsán, elismerem. Akkor is azt vallom, hogy a fogantatás után ne lehessen abortuszt végrehajtani, csak rendkívül indokolt esetben (pl. nemi erőszak, vagy várható súlyos egészségkárosodás).
Lehet hogy feketén és fehéren látom a dolgokat, de ha agyonlőnek is azt fogom mondani hogy az abortusz gyilkosság.

Az esemény utáni, 72 órás tablettát elfogadom, de mást nem.

A keresztényeknek nincsenek ilyen problémáik. Csodabogaraknak tartják őket, de ők csak boldog családi életet élnek. Mivel csak házasság után történik meg a szex, ezért a baba is már szerető családba fog érkezni.

A szélsőségest ne keverjük a radikálissal. Ha az ország radikálisan szar helyzetben van (márpedig abban van) akkor radikális megoldások szükségeltetnek. Haldokló betegnek nem fájdalomcsillapítóra van szüksége, hanem műtétre.

tregard 2011.02.21. 12:22:24

@Vipera01: Kereszténység, házasság... ebbe már tényleg nem kellene belemenni, a vita nagyon messzire vezetne, nem is illeszkedne ennek a blognak a szellemiségéhez szerintem.

Mindenesetre itt látszik, hogy vannak emberek, akik nagyon meg akarják mondani hogy a többi ember miként vélekedjen a világról, mit tegyen, mit egyen, mit higgyen, mi legyen, mit érezzen. Gondolatrendőrség... ismerős?

Keresztény boldog család??? Hát tudnék mesélni: lelkész apuka veri a gyerekét és a feleségét. 11 éve, 20 éves korunk óta élünk a párommal boldogan, "bűnben". Nem hódolunk be a "házasság szentségének" (lehet, addig tartana a boldogságunk?).

Számomra az egyéni szuverenitás fontos, neked ideológiáid vannak. A nézetek sosem fognak közeledni. Ja, és ellenzem a halálbüntetést...
süti beállítások módosítása