Jászberényi Sándor, a Népszabadság és a Magyar Narancs egykori újságírója egy perc csenddel akart tiltakozni az új médiatörvény ellen a Kossuth Rádió 180 perc című műsorában, ott ahol december 21-én Mong Attila egyszer már megtette ezt: a médiatörvény megszavazása után pár órával, a műsor elején egy perc csenddel fejezte ki véleményét, mivel a rádió szabályzata szerint hírhez nem fűzhet kommentátrt.
Jászberényi meghívott vendégként vett részt csak a műsorban, Bálint István a csernobili turizmus beindulásáról akarta volna kérdezni, de az újságíró még az első kérdés előtt kijelentette, hogy Mong Attila műsorvezető és Bogár Zsolt szerkesztő melletti szolidaritása jeléül egy percig nem válaszol a kérdésekre. Bálint István ugyan még megpróbálta Csernobilra terelni a szót, sőt még azt is megjegyezte, hogy az újságíró magánemberként együtt érezhet a rádiósokkal, akik ellen vizsgálat indult, de erre nem használhatja a rádiót, és egyébként is, az akciójáról akár a műsor előtt is szólhatott volna.
Jászberényi azonban nem engedett: ugyan egyetlen pillanatig nem sikerült hallgatnia, de végül lekeverték a kínos beszélgetést, majd a Kossuth Rádió szignálja után minden úgy folytatódott, mintha az egész szóváltás meg sem történt volna.
szinkrobi · http://iszdb.hu 2010.12.28. 13:00:49
esetleg majd a pontos idő is 10 másodperccel később lesz pontos... :-)
dozen 2010.12.28. 13:04:53
Hányan lettek volna ott a helyében, akik most munka nélkül éppen verik a f||||||||ukat otthon?
Heves Jeges 2010.12.28. 13:05:13
indapass90210 2010.12.28. 13:14:20
nyomasek_bobo · http://sopron.e-cafe.hu 2010.12.28. 13:22:38
@Heves Jeges: részben egyetértek. de most talán pont ilyen alakokra van szükség. hisz aki normálisabb, annak van féltenivalója a januári médiadiktatúrától, ezért inkább hallgat.
funfun 2010.12.28. 13:30:18
Az egy perc csend meg most nem érdekel.
funfun 2010.12.28. 13:32:11
butthole 2010.12.28. 13:39:55
29055f4c9446c51133c0029141529eb3 (törölt) 2010.12.28. 13:45:14
Nancsi 2010.12.28. 13:47:30
RaveAcE 2010.12.28. 13:49:12
tcom 2010.12.28. 13:55:55
"olyanok, akik Csernobilban jártak? Melyik faszukat, hányadik sor kezükkel?"
Ezen 5 perce nevetek. Köszönöm!
Remélem Dozen polgártárs is nevet! =:-)
tcom 2010.12.28. 13:58:41
"olyanok, akik Csernobilban jártak? Melyik faszukat, hányadik sor kezükkel?"
Megérte felkelnem (reggel), 5 perce nevetek. =;-)
Szegény dozen, hülyét csinált magából.
cinikás 2010.12.28. 13:59:57
Hát igen ez egy feltűnésre vágyó nimand esete
Már nem tudom ki mondta de "krakélerek pedig mindig lesznek.
tcom 2010.12.28. 14:00:12
Sigismundus · https://csakugyirkalok.blogspot.com/ 2010.12.28. 14:05:34
De ez Jászberényi féle, ez inkább amolyan, olcsó népszerüségre utazás, kényelmes forradalmárkodás.
supertroll2000 2010.12.28. 14:06:10
valakién 2010.12.28. 14:15:12
2010.12.28. 14:15:30
Azaz tipikus liberálbolsevik hulladék.
Mikes Keresztény 2010.12.28. 14:28:10
van képe riporternek nevezni magát annak, aki nem oszt ki élő adásban egy jól hallható fülest az ilyen szolidarizáló "egypercig nem válaszolok" langyinak? forradalom idején... legalább 10 miatyánkot érdemeln
SzaGyu 2010.12.28. 14:28:30
Az értelmesebb emberek így tiltakoznak. -Helyes.
Egy jó darabig nem lesz élőadás a rádióban.
1. -A nagy Fideszes szerkesztők rájönnek, hogy csak narancssárga sálat vagy mellényt viselő embereket hínak meg élőadásba...
2. -Élőadásnak álcázott, de valójában rögzített műsort fognak leadni...
Ezt is Orbánnak és bandájának köszönhetjük!
gabriel8 2010.12.28. 14:35:51
baggins21 2010.12.28. 14:39:02
SzaGyu 2010.12.28. 14:44:51
Most még csak 10 miatyánkot érdemelsz, de jövőre 10 millcsis büntetést!
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.12.28. 14:52:41
K0vasz 2010.12.28. 15:00:34
SzaGyu 2010.12.28. 15:03:16
sárkányfő 2010.12.28. 15:05:30
@RaveAcE: +1
Nancsi 2010.12.28. 15:05:53
political ideology 2010.12.28. 15:06:18
Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.12.28. 15:07:33
Most mér vagyol ellenséges...
Nancsi 2010.12.28. 15:08:04
Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.12.28. 15:09:19
Jaaa! Ha ez mindegy... Akkor természetesen igazad van. Dehát nem mindegy, hogy igazad van-e?
Compucius 2010.12.28. 15:10:05
Azok beszélnének, de nem hiszem, hogy kíváncsi lenne rájuk a rádió ... az OV rádió.
SzaGyu 2010.12.28. 15:11:06
Vajon őket is megbünteti a Szalai törvénye?
Zöldövezeti 2010.12.28. 15:11:42
political ideology 2010.12.28. 15:12:52
8 év vs Fél év
azért lehet benne vmi igazság....persze lehet hogy unalmas de az még unalmasabb hogy bizonyos emberek elfelejtik mi volt itt 8 éven keresztül....ezzel együtt VICCC amit Orbánék csinálnak....de ilyenek hogy Gyurcsány,Mszp, szdsz és társai....egy szót sem szólhatnának...főleg nem kritizálhatnak...inkább takarodjanak ki az országból...ellehet innen menni...csak rajta..tessék.
我鳥你 2010.12.28. 15:13:18
Zöldövezeti 2010.12.28. 15:14:03
political ideology 2010.12.28. 15:14:25
nemtudom.nem nézem a Hírtv t.
political ideology 2010.12.28. 15:16:00
Igen ez olyan mint az Index néha...főleg mostanság..."tök8 hogy jogos e vagy sem"
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.12.28. 15:19:01
Senki nem felejtett el semmit. De mégis, mi köze van ahhoz ez elmúlt nyolc évnek, hogy Orbánék éppen felszámolják a demokráciát miközben nem mellékesen ellopják a jövőnket?
Mária 2010.12.28. 15:19:26
"ha utána is szar lesz a helyzet, akkor lehet kritizálni a kormányt."
Neked teljesen elment az eszed?
ADDIG miért is ne lehetne kritizálni a kormányt?
baggins21 2010.12.28. 15:24:29
Mikrobi 2010.12.28. 15:31:13
Mikrobi 2010.12.28. 15:32:08
Kivancsi 2010.12.28. 15:32:28
beszartak a radiosok, hogy dutyi lesz a vege...
szarfaszu banda.......
welcometoromania · http://welcometoromania.blog.hu/ 2010.12.28. 15:36:14
diplomás-villanyszerelőmester 2010.12.28. 15:49:07
sárkányfő 2010.12.28. 15:50:52
hirszerzo.hu/belfold/20101206_kuruc_info_milliok_feketen
érdemes a linkre menni, még rejtett kamerás felvétel is van. a kuruc.info finanszírozása után indult el a fiú... nem csodálom hogy a jobbikosok is utálják :)
És egy idézet:
Áll néma csend; légy szárnya bent,
Se künn, nem hallatik:
„Fejére szól, ki szót emel!
Király nem alhatik.”
Spikk 2010.12.28. 15:51:07
bubastis2 2010.12.28. 15:56:05
2010.12.28. 15:56:56
sárkányfő 2010.12.28. 15:59:10
2010.12.28. 16:00:07
Valóban, a "diktatúra" szó erős túlzás.
Hogy a mostani kormány mit tesz rendbe az erősen kérdéses. Ha te ebben hiszel, akkor a tények nyilván nem homályosítják el az orbánimádatodat. Jó látni még hívőket. Üdvözlégy !
bubastis2 2010.12.28. 16:02:55
bőrmók 2010.12.28. 16:02:58
BaSa · http://basa.blog.hu 2010.12.28. 16:07:36
Oké, nem lövik le az embert, mint az általad említett országokban, de azért ez már nem ugyanaz, mint egy tényleg szabad ország.
Az meg, hogy nem a mi usebünkből oldják meg a dolgokat, nos a manyup-os ügy ELŐTT még igaz is lehetett volna...
tréfás kedvű felhasználó 2010.12.28. 16:09:27
Jamesboci 2010.12.28. 16:17:21
sárkányfő 2010.12.28. 16:17:44
a nyugdíjlopáshoz semmi köze gyurcsánynak. tény. ahogy a cenzúratörvényhez sem, meg ahhoz sem hogy nem lehet egy percig csöndben lenni a rádióban. ha te ezt "védésnek" hívod, hát vedd be a gyógyszered... persze te inkább gyurcsányozol, mint hogy felfogd, a vezéred nyílt rablását és cenzúráját nem menti semmi...
dozen 2010.12.28. 16:20:38
Ha az állam a főnököd, akkor igeni az ő szabályai szerint kell játszani.
Vagy ki gondolja, hogy ha ezt egy versenyszférában működő kereskedelmi rádiónál csinálná meg valaki, még ott lenne utána?
Érdekes, hogy mindenki csak az állammal tud ilyen vagány lenni...
Döncike 2010.12.28. 16:28:10
tréfás kedvű felhasználó 2010.12.28. 16:28:41
udv
bubastis2 2010.12.28. 16:34:21
szeberenyi 2010.12.28. 16:41:32
kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2010.12.28. 16:42:07
1) Mostantól ha egy sporttémával kapcsolatban meghívnak valakit akkor ez is várható lesz?
(Azon se lepődnék meg ha ezután minden beszélgetés előre rögzített lesz.)
2) Szerintem elég szarul kezelte le a helyzetet a riporter. Improzhatott volna valamit azalatt az 1 perc alatt.
A leggázabb szerintem ahogy a Rádió elnöke kezelte most a helyzetet az "első csend" esetén: csak ezért létrehozott egy vizsgálóbizottságot(aminek ő az elnöke), hogy majd eldöntsék sértett e vmi szabály a riporter. Mint a parlamentben. Röhej. Minél hamarabb kezelni kellett volna azt a helyzetet, és akkor elejét vette volna az ilyen önjelölt csendhuszároknak.
Látnok. 2010.12.28. 16:44:17
A jó édesanyádnak mondj ilyesmit, te kretén állat.
Ha tudnám a címed megkeresnélek, és úgy vágnálak pofán, hogy tényleg hulladék lennél.
Minek él az ilyen baromarcú.
gulasZuppe 2010.12.28. 16:45:06
A mong az meg a másik, a flúgos :)
Látnok. 2010.12.28. 16:48:29
Neked is szól, amit ennek libbancs majomnak írtam.
oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2010.12.28. 16:52:19
Valóban egy nehéz eset ez a Jászberényi, de speciel ez az akciója nagyon szimpatikus.
Egyébként mindamellett, hogy egy hírhedten nehéz természetű fickó, kitűnő újságíró és remek szépíró.
Nyilván neki magának a legnehezebb elviselni magát, de most ezért a szerepléséért én egy +A -t adok neki.
ftxpmj 2010.12.28. 16:55:20
És ezzel mi a gond???????
A kommentárra vannak a véleményműsorok, de a híradóban ugyan hogyan válassz el egy kevésbé tájékozott ember a tényeket a véleményektől? Vagy véleményeket akarnak eladni tényként/hírként?
Ez egy jogos szabály, hogy hírhez nincs kommentár! Mong Attila meg egy szellemi nyomorék,ha ezt nem érti.....
radioenekes 2010.12.28. 17:04:25
dr. orter 2010.12.28. 17:05:43
ezért nem hallgatok kossuth rádiót. már azelőtt se hallgattam a komondorkatalin féle riportokkal. pedig az 2-3 éve volt csak.
RobinGood 2010.12.28. 17:09:46
carman 2010.12.28. 17:21:17
Az meg hogy a fidesz által delegált testület vezeti a media hatóságot nem mind1, ha a parlament választaná meg a testületet akkor nem ez történt volna? Ki adta a 2/3-ot a fidesz kezébe, a szlovákok vagy a románok? Most meg hogy használja a 2/3-ot a fidesz akkor most ez baj?
dozen 2010.12.28. 17:28:28
Csak úgy "általában" tiltakozni valami ellen, vaktölténnyel lövöldözés az ellenfélre.
Ha lesz konkrét eset, ami összefügg az új médiatörvénnyel, akkor érdekes lesz majd azt megvizsgálni.
tréfás kedvű felhasználó 2010.12.28. 17:35:58
HúszTíz 2010.12.28. 17:36:24
Amúgy a riporter kérdésével értek egyet, aki megkérdezte, hogy miért nem mondta el neki J.S. már a folyosón, hogy mire készül s így nem lett volna gond belőle - más kérdés, hogy ha így tesz, akkor ez aligha mehet le élő adásban.
Egyébiránt engem a médiatörvényen kívül jobban idegesít az a "felsőoktatási törvénytervezet", amit el akarnak fogadtatni - nálam inkább az verte ki a biztosítékot és nem a médiatörvény...
gulasZuppe 2010.12.28. 17:39:23
nekünk nem, eddig se voltunk benne
--
ami magyarorszaggal kapcsolatba hir megjelneik, az mind rendelésre futószallagon megy, célja a manipuláció
(mindig erre hivatkoznak az itteni trombitások, akik egyébként innen küldik a dallomt oda, ez a jól bejáratott egymás vállát veregetve dicsérünk vagy támadunk eljárás)
de a sokhulye csak azt latja hogy ez van a cimlpon (a többi aki részt vesz a keltésben az nem hülye, az direkt csinálja, ők akarnak manipulálni de most ez nehezebb lesz nekik, ezért lázadnak a maguk bevett módszreivel)
bigBB 2010.12.28. 17:40:20
Micimedwe 2010.12.28. 17:41:23
Barnebyte 2010.12.28. 17:46:27
És ha így siránkoztok folyamatosan, örülök neki, hogy befogják a szátokat, mert nem szeretem hallgatni.
És nem, nem azt akarom ezzel mondani, hogy egyetértek az intézkedésekkel, pusztán azt, hogy mivel az ország 2/3-a felhatalmazott egy embert, hogy azt tegyen, amit akar, ne picsogjunk már, hogy tényleg azt teszi. Inkább alkalmazkodjunk.
Vagy picsogjunk, de azt csináljuk rendesen. :)
Látnok. 2010.12.28. 17:52:52
Mondja ezt a hírtévé, te meg fosod a betanult agymosó szöveget. Micsoda barom vagy. Komolyan gondolod, hogy például a világ első gazdasági lapja (Economist, és nem a Magyar Nemzet című nyomtatvány) befolyásolható itthonról?
Csak hidd öregem, amíg ezek a fideszes balfaszok tönkre nem teszik teljesen az országot az MSZP után. Mert ők kezdték.
Ja igen: olvasd el amit írtál, csak a beidézett mondat részben öt helyesírási hiba van.
De helyesírást nem tanítanak a hírtévén (direkt írom kisbetűvel, mielőtt szólnál).
Látnok. 2010.12.28. 17:57:39
A nagy büdös faszt 2/3. Az csak 52% volt, a többi a választási rendszer miatt lett így. Sajnos.
És az olyan majmok, akik a hírtévén nőnek fel, és csak ezt hallják, el is hiszik.
Fogsz te még sírni, de amilyen hülye vagy már késő lesz.
Thrasher 2010.12.28. 18:02:51
ez az bazzeg, én nem frocsogok egész nap politikai témájű posztoknál, mint ezek, de még én is tudom, mi a rák ez a kétharmados dolog, ellentétben a legtobb nagypofájú szakértővel...
ON: ez így ritka béna megoldás volt
Thrasher 2010.12.28. 18:04:32
megbaszták anyádat, például.
hakos2 2010.12.28. 18:08:39
carman 2010.12.28. 18:10:31
Lájkolom
BTW, az indexen napok óta mindig van egy cikk ezzel kapcsoltban, most a WashingtonPost orbanozik épp, gondolom a népszabadság megrendelésére, Anna Applebaum mondja meg a tutit, de van egy resz benne ami mutatja hogy fake az egesz: "The law seems to aim to control not just Hungarian media but media available to Hungarians on the Internet or anywhere - a task that is impossible, as one watchdog points out, but that will require the creation of a massive system of surveillance and control anyway".
Ilyen rendszer már régotqa van és ezt az amcsik tudjak, pl azért azt megnéznem, ha valamit irnék mint amerikai állampolgár egy blogpostba amiben kétségbe vonnam az iraki es afgan haború jogoságát, azt hiszem elég hamar kopogtatna a CIA, vagy lásd wikileaks...
hakos2 2010.12.28. 18:12:21
Látnok. 2010.12.28. 18:15:19
Na, akkor talán olvasd el ezt, értelmes ember írta, nem egy betanított troll:
w.blog.hu/2010/12/28/komporszag_vitorlat_bont#more2541118
Feltéve, hogy képes vagy befogadni más érvelését, és elgondolkozni rajta.
Mert ha csak a betanult szöveget fújod, akkor kár oda kattintani.
Jó olvasást.
Barnebyte 2010.12.28. 18:19:30
És ez nem 4 éve alakult ki. Olvastad a Himnuszt mostanában? Abban is csak sírunk, hogy Isten Bácsi tessék minket megsegíteni. Vagy Isten Néni. De ez lényegtelen.
Barnebyte 2010.12.28. 18:23:26
Ezért nem szeretek beszédbe (!) elegyedni elvakult pártszimpatizánsokkal, és hívőkkel. Mert más véleményét személyes sértésnek fogják fel.
Nem mondom, hogy gondolkodj el, mert nincs értelme, de szerintem sokkal boldogabb lennél, ha először saját magad körül néznél körbe problémák után kutatva.
reccs 2010.12.28. 18:27:10
Látnok. 2010.12.28. 18:30:12
Tisztelettel jelentem: a 2/3 = 66,66% azaz 67
67-52=15
Erről ennyit. Mellesleg egyik pártot sem komálom: sem a tolvaj MSZP-t, sem a te Fideszed. A Jobbik megy szóba sem kerül. Szégyellem leírni is a nevét.
carman 2010.12.28. 18:31:44
"Mondja ezt a hírtévé, te meg fosod a betanult agymosó szöveget. Micsoda barom vagy. Komolyan gondolod, hogy például a világ első gazdasági lapja (Economist, és nem a Magyar Nemzet című nyomtatvány) befolyásolható itthonról?"
Komolyan gondloja szerintem, mivel volt már rá példa, hogy a Financial Times-ban Kokadt Janos es Fleto cikket fizetett, amiben a Pannon Pumat fenyeztek...
hakos2 2010.12.28. 18:36:07
Csaknem LMP? :)
Ha a pártokat nem komálod, akkor elég ciki a helyzeted, mivel ma a világban a politika szinte mindenhol pártrendszerben működik. Leszámítva mondjuk a Vatikánt. Oda még elköltözhetsz, ha pártok nélkül akarsz élni:)))
ivrilider 2010.12.28. 18:40:42
hakos2 2010.12.28. 18:41:04
Szerintem nem csodálkozik.A hasonlatnál maradva a békák csak keressenek maguknak egy magánmocsarat.Ott lubickolhatnak a mocsokban, csak azért vigyázzanak arra, hogy ki ne fröcsköljék a sarat az emberekre, mert az orrukra koppintanak, erre való a Médiahatóság.
Ja, a elmocsarasított közmédiát pedig tényleg békátlanítani kell.
hakos2 2010.12.28. 18:42:28
ivrilider 2010.12.28. 18:49:20
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.12.28. 18:50:50
masrol sem szol a fooldal lso 4-5 blogja, mint torpenapolen, minimusszolini, diktatura stb.stb.
hogy nem unjak.....
parttalan 2010.12.28. 18:51:11
hakos2 2010.12.28. 18:56:37
bőrmók 2010.12.28. 18:58:41
"ha valamit irnék mint amerikai állampolgár egy blogpostba amiben kétségbe vonnam az iraki es afgan haború jogoságát, azt hiszem elég hamar kopogtatna a CIA"
Jaj ne már. Elég sokat kéne kopogtatniuk. Ha tudsz angolul, nézz körül kicsit az interneten.
A netes "surveillance system" nyilván hülyeség, viszont a besúgás attól még működhetne.
Facebookon például nem fogok politizálni, biztos ami biztos. Nem vagyok parás, de félek a meglepetésektől.
parttalan 2010.12.28. 19:01:22
hakos2 2010.12.28. 19:01:59
Biztos még meg is verték előtte...már látom a legújabb hírt: "Vége a szólásszabadságnak, a kormány megszólalásra kényszeríti az ellenzéki újságírókat a közrádióban! " :))))
hakos2 2010.12.28. 19:04:12
Felőlem? Én csak támogattam az ötleted....
parttalan 2010.12.28. 19:11:17
Alkalmazkodni? Övék a jog, a hatalom. Bárkit kicsinálhatnak, aki szembe mer szállni velük, vagy csak egyszerűen nem tetszik az illető pofája. Különben is: miért is kéne nekem helyezkedni, alkalmazkodni 20 évvel a rendszerváltás után bármiféle hatalom igényeihez?
"mivel az ország 2/3-a felhatalmazott egy embert, hogy azt tegyen, amit akar"
Nézzünk erre egy meglehetősen morbid példát: Ha Orbán az ország 16 éves széparcú lányait kívánná meg és mindegyikkel szobára kívánna menni (diktátoroknál bevett dolog az ilyesmi, sáőt még a különb dolgok is megesnek, lásd Szaddam, Kim Dzsong pl.)akkor a szülők adják oda szépen őket gondolkodás nélkül az értük jövő szép nagy fekete autónak?
Szóval megtehet mindent? Felőled biztosan...
oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2010.12.28. 19:11:38
mé' mi volt a neve?
Egyébként jó kis akció volt az RTL tévé a főhírekben leadta a Jászberényi-szalagot..
ráadásul orrhangon beszélt a bemondónő a náthától...
hakos2 2010.12.28. 19:19:11
Tényleg hallgathattál volna, bölcs maradtál volna.....:))))
De legalább titkos elfojtott vágyaidat már ismerjük....
tlog 2010.12.28. 19:20:17
gratulálok a diplomához:-) én láttam diktatúrát Magyarországon, akkor is pl. amikor Orbán Viktor KISZ-titkár volt. Magyarországon.
¿Qué tapas hay? 2010.12.28. 19:21:17
carman 2010.12.28. 19:21:55
Ha egy nevenincs janos irja 0 olvasottsaggal akkor persze nincs para, de amugy van, a surveillance system-rol meg annyit, hogy a google dev edition-je realtime-ban keres, szoval nem nagyon kell nekik dolgozniuk, hogy naprakesz infot kapjanak...
fraulein praxa 2010.12.28. 19:23:57
www.fn.hu/kulfold/20101228/ismet_mediatorvenyrol_cikkez/
és hát a kedvencem:
www.fn.hu/belfold/20101223/finoman_helyreraktak_szijjartot/
na megyek is a kisboltba, hozok ropit meg kólát, kezd faja lenni a buli..:-DD
tlog 2010.12.28. 19:48:49
Amúgy meg a technika alapvetően ugyanaz: az öncenzúrára épül egész rendszer (nemzeti egységes stb rendszer).
namkuzu 2010.12.28. 19:51:53
A biciklim is miatta vitték el nem rég, a csávó nem tudott venni, mert az öszödi beszéd óta betegállományban volt és kevés a gyurcsány miatt a táppénz.
a viktort azért illene megköszönni neki, hiszen ő is miatta van.
jó gazdája vagy-e a cangámnak-e?!
Discordian 2010.12.28. 19:54:05
"ha valamit irnék mint amerikai állampolgár egy blogpostba amiben kétségbe vonnam az iraki es afgan haború jogoságát, azt hiszem elég hamar kopogtatna a CIA, vagy lásd wikileaks..."
nyilván ezeket is mind elvitte a CIA:
www.sltrib.com/sltrib/home/50712984-76/bush-torture-anderson-war.html.csp
vagy pl. itt két vezető amerikai tévés személyiség beszélget arról, hogy helyes-e Bush-t háborús bűnösnek beszélni:
www.rawstory.com/rs/2010/11/stewart-technically-true-bush-war-criminal/
Természetesen csak arról folyik köztük a vita, hogy célszerű és pontos-e az efféle jelzőhasználat: azzal mindketten tökéletesen tisztában vannak, hogy a szólásszabadságba bőven belefér a politikusok kemény jelzőkkel való illetése.
Rókakígyó 2010.12.28. 20:13:04
diplomás-villanyszerelőmester 2010.12.28. 20:13:22
ivrilider 2010.12.28. 20:17:52
apoa 2010.12.28. 20:20:52
tlog 2010.12.28. 20:23:05
Szép dolog részéről, hogy a katonai szolgálata alatt rájött, hogy az addigi világnézete hibás volt.
(Egy kis kitérő: én csak pár évvel vagyok nála idősebb, és egy elit gimnáziumba járva 1974-ben azzal kezdte az osztályfőnökünk: "Aki tovább akar tanulni, annak KISZ tagnak kell lennie".
Hát nehéz volt ennek ellenállni. DE: KISZ-titkárnak azért nem kellett lenni!
Amúgy később kiderült, még KISZ tagnak sem. :-)))
Aztán Hősünk (OV), 1990 körül hirtelen elszánt, RADIKÁLIS LIBERÁLIS LETT. A pártjával egyetemben.
Aztán a 94-es vereség után rájött, hogy előtte liberalizmus NAÍV elkötelezett híve volt - ÚJRA VÁLTANIA KELLETT.
...
Szerintem a pályája mára körbeért: újra komcsi lett.
carman 2010.12.28. 20:24:06
ha megnezed a datumot mar obama volt az elnok, meg adtak al a lovat is, a bush era alatt ez a beszelgetes nem zajlott volna le :D:D
DE, teny es valo ha valaki politikusank all az valalja, hogy kemeny jelzokkel illessek, ezzel nincs is baj, a baj az akkor kezdodik, ha valakirol valotlant allitanak, amit viszont buntetni kell szerintem. Es hogy valami valotlan vagy nem peres esetben a birosag dontse el, es bunos fizessen, vagy az erintett viselje el, az igazat...
En csak azt akarom hangsulyozni, hogy a sajtoszabadsag nem azt jelenti, hogy akarmit leirhat, vagy lekozolhet a media, es ez nincs mashogy az US-ben sem.
diplomás-villanyszerelőmester 2010.12.28. 20:28:30
tlog 2010.12.28. 20:31:39
És az US-ben is egy öttagú, kizárólag kormánypárti tagokból álló testület dönt?
És a legfelsőbb ügyész is 9 évre kinevezett volt kormánypárti tag?
diplomás-villanyszerelőmester 2010.12.28. 20:32:27
tlog 2010.12.28. 20:37:40
Főképpen, úgy nem, hogy az előző stációkat élesen támadja. És ha az azok az emberek még nem ismerték fel naivitásukat? :-)
Amúgy meg, most nagy bajban van, mert visszaért a kiinduló pontra, de már nem lehet újra KISZ titkár...
Mi lesz 4 év múlva? Újra indul körbe?
diplomás-villanyszerelőmester 2010.12.28. 20:48:38
tlog 2010.12.28. 20:50:55
Semmit nem csinál okosan. Eddig.
Amúgy meg kit érdekel Gyurcsány? Ő már letűnt, remélhetőleg nem is bukkan fel újra.
diplomás-villanyszerelőmester 2010.12.28. 20:57:18
tlog 2010.12.28. 21:03:43
Látnok. 2010.12.28. 21:29:00
Dehogynem. Össze-vissza beszél, és vigyorog hozzá. Nem kell ahhoz pszichiáternek lenni, hogy észrevegye bárki: a zavarát, mellébeszélését palástolja a vigyorgással.
Lesz még komolyabb gondban is. Akkor, amikor a talpnyaló slepp nagy része elfordul tőle, és mert látja a romló közvélemény adatokat.
Jövő őszre ennek az ájtatos bandának jó ha 25%-a marad. Akkor majd megnézem hogy fog vigyorogni.
Gyurcsány valószínűleg orvosi eset, de OV is az. Méghozzá a súlyosabból. Úgy látszik, ez kell a magyarnak.
Nem a Fidesz volt olyan jó, hogy így szétnyerte magát, hanem az MSZP volt olyan szar, hogy ennyien ellene szavaztak. Jól tudják ezt az urak. És az ilyen nyeremény könnyen elszáll.
diplomás-villanyszerelőmester 2010.12.28. 21:42:34
carman 2010.12.28. 21:51:30
"És az US-ben is egy öttagú, kizárólag kormánypárti tagokból álló testület dönt?
És a legfelsőbb ügyész is 9 évre kinevezett volt kormánypárti tag?"
Ezt en sajnos nem tudom, de az elso kerdeshez egy megjegyzes: ha nem viselkedik torvenysero modon egy medium akkor soha nem talakozik a testulettel.
A masodikhoz, meg leszarom ki a legfobb ugyesz, mivel eddig nem volt es varhtoan nem is lesz olyan ugyem, amiben a legfobb ugyesznek kell eljarni, ha mindenki igy viselkedne nem lenne szukseg legfobb ugyeszre...
Látnok. 2010.12.28. 22:00:56
Na, ez az. Csakhogy pontosan mik a szabályok, az nincs leírva. Rá van bízva a döntés, a kizárólag Fideszes társulatra. Ami nekik nem tetszik, az mehet a levesbe.
Ez nem demokrácia, hanem az, aminek a sok külföldi lap is nevezi.
Arra lennék kíváncsi, ha mindez fordítva történne, miket kiabálnának ellenzékként. Ennél sokkal kisebb dolgok miatt minden nap valamivel tele voltak a hírek. Nem volt olyan mondat, aminek a második felében a Fidesz véleménye ne lett volna ott.
Pont 10 óra van. Kapcsold be a Kossuthot, és hallgasd meg, hány ellenvélemény van.
Aztán lehet beszélni demokráciáról.
tlog 2010.12.28. 22:01:25
carman 2010.12.28. 22:19:11
"Csakhogy pontosan mik a szabályok, az nincs leírva."
Tusz mondani peldat is, vagy csak hallottad ezt valahol?
A bunugyi hirt azt hagy ki, megsporolunk egy kort, mert nem hinnim hogy amiatt van az egesz nagy felhajtas, amugy meg aki nem tudja mi a bunugyi hir es mi a nem az, az ne szerkesszen musort, ha meg tudja, akkor be tudja tartani a 20%os szabalyt.
"Pont 10 óra van. Kapcsold be a Kossuthot, és hallgasd meg, hány ellenvélemény van." gondolom elfogulatlanul az utca emberetol...
orcinus 2010.12.28. 23:16:36
ph001 2010.12.29. 00:42:28
Nyolc éven keresztül figyeltem tehetetlenül, hogy a balos média, élen az index-el, ferdíti a valóságot, demagóg módon, büntetlenül hazudik és asszisztál az ország erkölcsi és anyagi tönkretételéhez.
Hát ennek most vége.
(Nem kell, hogy bárki válaszoljon, ez volt az első és legutolsó kommentem ezen a helyen)
Alf (törölt) 2010.12.29. 03:26:43
(szerintem sem jó a médiatörvény)
RobinGood 2010.12.29. 08:52:29
radioenekes 2010.12.29. 10:02:32
isssti 2010.12.29. 10:11:13
Valaki mondja már el, konkrétan milyen emberiségellenes, fasiszta bűnök foglaltatnak benne?
..vagy csak a bukott ballib sajtó veri habosra a nyálát?
bőrmók 2010.12.29. 10:54:45
bőrmók 2010.12.29. 10:55:34
isssti 2010.12.29. 12:49:51
..ne legyünk már ilyen naivak!
..tiszta viszonyok itt egyhamar nem lesznek, és ha már választani kell, hát a ballib slepp egy jó időre bebizonyitotta mennyire jó választás ők: kár a gőzért!
Spikk 2010.12.29. 13:56:58
Az a probléma, hogy a sajtót megfélemlítik nagy összegű bírságok lebegtetésével, miközben nincs arra vonatkozó egyértelmű szabályozás, hogy milyen esetben kell ezeket az szankciókat kiróni, ellenben egy kézi irányítású hölgy és az ő kézi irányítású emberei döntik el, hogy ki mennyire szegte meg ezeket a nem definiált szabályokat (hogy ezt értsd: Orbán Viktor dönti el, amikor valaki szerinte nem áll eléggé a sorban).
Beláthatod, hogy ilyen helyzetben működésbe lép az ún. öncenzúra, azaz nem kell odaültetni a kézi irányítású fizetett apparátust, akinek az lenne a dolga, hogy szűrje a tartalmakat, mert eleve nem is merik leközölni, amiről azt sejtik, hogy nem fog tetszeni Orbán Viktornak.
Ha ez a mechanizmus nem indul be magától olajozottan, akkor majd kib@sznak pár tízmilla sarcot, utána menni fog. Ha valamelyik médium nagyon nem bír magával, akkor naponta megbírságolják és majd szépen megszűnik, mert idővel lekapcsolják alóla az áramot.
Azt meg már hadd ne magyarázzam el, hogy ez miért baj.
RobinGood 2010.12.29. 14:50:29
Azt meg hadd ne minősítsem, hogy majd OV odaszól, hogy ez így neki nem felel meg... :-) Ennyire nem lehetsz földtől elrugaszkodott :-)
Spikk 2010.12.29. 16:18:30
Mit nevezünk szerinted nem jogosnak? Erről írtam, hogy nincs definíció! Ha az nincs, akkor az nem jogos, amire a nő azt mondja, mert joga van eldönteni (nem mondom persze, hogy bármire rá lehet húzni). Azt pedig sejtheted, hogy neki mi nem fog tetszeni. Az, ami OV-nak nem tetszene (még ha esetleg külön szólni nem is kell).
De nem is ez a lényege az egésznek, amit nem fogtál fel, hanem a magas összegű bírság lehetősége egy nem pontosan definiált elv alapján és ezzel az öncenzúra kialakítása.
Az látszik, hogy teljesen fogalmad sincs egy ilyen szabály működéséről és arról, hogy ez miért nagy baj... Ahogy arról sincs, hogy hogy működik egy diktatúra, mert ha lenne, lehet, hogy észre vennéd a hasonlóságot.
(Nem érted, mert nem vagy rá képes, nem érted, mert nem akarod érteni, nem érted, mert nem mered megérteni, vagy nem érted, mert fizetnek, hogy ne értsd meg?)
Thrasher 2010.12.29. 17:04:46
feltettél egy kérdést, amire a választ már százan, száz helyen elmondták, úgyhogy ha igazán érdekelne, tudnád, nem itt okoskodnál
Thrasher 2010.12.29. 17:10:49
persze, nyilvánvaló, hogy amikor egy hatalmi erő meglép valamit, ami fantasztikus lehetőség hatalmának demokráciaellenes megerősítésére, akkor a legracionálisabb válasz abszolút le se szarni, hiszen még nem tettek semmit, minek idegeskedni.
abszolút nincs is ezzel probléma, hiszenhátazsidólibsikomcsigeczik eddig is ezt csinálták, az, hogy most torvény teszi lehetetlenné, hogy ha bebizonyosodik, hogy ezt kihasználják, valaki tegyen ellene valamit, az egyáltalán nem baj.
ki hallott még olyat, hogy amikor valaki megteremti a baj lehetőségét, abból végül tényleg baj is legyen? senki, mert eddig a világon mindig minden igazságosan zajlott le, nem? nahátugye.
majd ha véletlen olyan emberről dől el, hogy nemzetellenes kommunista zsidó hazaáruló, akit személyesen ismersz, és teljesen tonkreteszik, felfogod, addig nem is fogod megpróbálni, hogy dogolnél meg rákban.