Mintha lett volna már az "Amerikai Magyar Népszava Szabadság" nevű, Amerikában megjelenő hetilapnak weboldala, de mindenesetre új, magyar nyelvű portáljukat a médiatörvény elfogadásával szinte egy időben élesítették.
Az Amerikai Népszava nem tartozik a magyarországi médiatörvény hatálya alá, ezért ígérik, hogy nemcsak a külhoni magyaroknak, hanem az anyaországiaknak is hiteles információforrásai lesznek. Az oldalon egyebek mellett blogot vezet Para-Kovács Imre, Ungváry Rudolf, Vásárhelyi Mária és TGM is.
Az Amerikai Népszava egy 120 éves, Amerikában bejegyezett, független, szabadelvű magyar nyelvű médium, ami generációk óta az Államokban élő magyarság fő információforrása. Az 1891-ben alapított Amerikai Magyar Népszava Szabadság hetilapnak szerzői voltak Márai Sándor, Molnár Ferenc, Faludy György és az emigrációból sokan mások. A most elindult hírportál ezt a polgári liberális hagyományt viszi tovább.
Ja, és az Amerikai Népszavának semmi köze sincs a magyar Népszavához.
immortalis · http://immortalis.blog.hu/ 2010.12.21. 16:53:35
gravi_t 2010.12.21. 17:09:07
"Para-Kovács Imre, Ungváry Rudolf, Vásárhelyi Mária és TGM"
Thanks, but no, thanks.
Döncike 2010.12.21. 18:05:56
Egyébként azt hittem, ez egy TV-s blog, barb politikai szösszenetei tönkrevágják.nem kéne.Arra ott van mondjuk az amekikai népszava
Döncike 2010.12.21. 18:10:29
bazalttufa · http://konzervatorium.blog.hu 2010.12.21. 18:55:08
Amúgy kösz! Kaptam egy diszkrét röhögőgörcsöt, de szvsz az indexnél is páran.
gnuh 2010.12.21. 19:10:41
Még az itteni is sok(k)...Pfeejjj!
Sigismundus · https://csakugyirkalok.blogspot.com/ 2010.12.21. 19:32:58
Sigismundus · https://csakugyirkalok.blogspot.com/ 2010.12.21. 19:33:33
dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2010.12.21. 20:22:09
29055f4c9446c51133c0029141529eb3 (törölt) 2010.12.21. 22:32:24
Thália 2010.12.21. 23:05:20
comment.blog.hu/2010/12/21/hirek_burokpohar_melle/fullcommentlist/1#c11951083
Tökéletesen ideillik, sokan magukra vehetik, és nem igényel több hozzáfűznivalót.
Felerősödni látszik a népi-urbánus ellentét. A népi front (vő. forradalom) el kívánja hallgattatni a nyitott, világlátott (vö. felvilágosult) értelmiségi oldalt, mivel maga ilyesmivel nem rendelkezik. Van egy kellően makacs és önfejű (vö. paraszt) szavazótábora, amelyik olyasfajta ellenséggel kíván leszámolni, amely elszivárgott azzal, hogy faképnél hagyta a pártjait. Erről a népi erők nem vesznek tudomást, szellemharcot vívnak jelen pillanatban is, tudomásul sem véve azt az egyszerű tényt, hogy jelen pillanatban nincs baloldali szavazótábor, éppen ez okból lehetnek most ilyen túlsúlyban. De ők küzdenek, komcsiznak, libsiznek, minden kritikára azzal válaszolnak, hogy a baloldal bezzeg. Nem, kedves népiek és népiesek, nincs baloldal bezzeg, csak egy fidesz van, amelyik mellett ti akkor is kiálltok, amikor nincs kivel szemben, és azt is elnézitek neki a mániákus harcotok zászlója alatt, amit ellenség hiányában és az ország érdekében nem hogy nem kellene, de legalább annyira ellene kellene fordulnotok, amennyire ezt a baloldali szavazótábor tette a másik pártoldallal szemben. Ha ezt nem teszitek meg akkor, amikor napnál világosabb, hogy a fidesz gyalázatos zsarnoki önkényt épít, akkor rosszabbak, gyávábbak és hazugabbak vagytok, mint az általatok annyira megvetett baloldal. Ugyanis rajtuk ilyet számon kérni nem tudtok. Ők az önkénynek, az önmérséklet hiányának a jelenleginél sokkalta kisebb megnyilvánulására is nemet mondtak. Ezért lehettek most ti ennyire, ilyen arányban a nyeregben. De élni nem tudtok vele, látható, mire futja belőletek. Bólogatni, tűrni, meghajolni, porban kúszni, és továbbra is csak harcolni valami ellen, ami amúgy már nincs. Szervilis, meghasonlott, opportunista népség vagytok. Ehhez pedig semmi köze a szociknak, a baloldalnak, a zsidóságnak, az oligarcháknak, a kommunistáknak, a liberálisoknak. Ehhez a gerincnek van köze. Az egykor volt baloldali szavazótábor idén áprilisban jól vizsgázott mindabból, amit nektek még tanulni kell, és aminek a hiánya nevetségesen gyengévé tesz benneteket. Még ha sokan is vagytok. "
_Neville 2010.12.21. 23:31:31
Miért érzem azt, hogy e bekezdés második mondata viccessé tette az elsőt? :D
_Neville 2010.12.21. 23:35:11
Döncike 2010.12.22. 00:09:34
Thália 2010.12.22. 00:11:37
Igen, valószínűleg ezért.
(Gogol Revizorának záró jelenetében a városka bolonddá tett polgárai felfedezik az álrevizor levelét, amelyben jót kacag a polgárokon, hogy mekkora hülyét csinált belőlük, egyenként kigúnyolja őket. A polgárok pedig nemhogy magukba néznének, és azt terveznék magukban, hogyan csíphetnék fülön a latort, azon hüledeznek, hogy lehet és hogy merészelnek a levélben róluk ilyen csúnyákat írni.
Nem is tudom, miért jutott ez eszembe.
Persze ez csak retorikai fogás. Pontosan tudom).
titok84 2010.12.22. 00:12:39
Thália 2010.12.22. 00:15:28
Azért a központozási jeleket még gyakorold.
Thália 2010.12.22. 00:17:27
_Neville 2010.12.22. 00:37:13
Thália 2010.12.22. 00:48:33
Már ha az Ön-reflexió nálad nem azt jelenti, hogy nézzen magába Ön.
Nem mintha nem lenne tök mindegy, az idézett gondolatok lényegével most sem nagyon sikerült foglalkozni, viszont remekül sikerült másról beszélni - ahogy az már az elején sejthető volt. Másnap reggelig, és még azon túl is egész biztos még temérdek olyan hozzászólás fog születni, ahol rutinosan alkalmazzák majd e technikát.
hozzászólás
Thália 2010.12.22. 00:49:37
_Neville 2010.12.22. 01:06:03
TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2010.12.22. 08:10:45
titok84 2010.12.22. 08:34:15
Ajánlanám figyelmedbe az origo idén év eleji cikksorozatát, amelyben a 2000-es évek "demokráciaféltő" időszaka kapcsán meaculpáztak. belátva, hogy a liberális demagógia (magyar találmány!!!) kártékonyabb tud lenni a tradicionális konzervatívnál is.
Már akkor csettintettem, most döntöttem: inkább őket olvasom. Nézd végig az elmúlt hónap Index-főcímeit. És érezd jól magad ebben a körben.
HúszTíz 2010.12.22. 09:42:41
ninimimi 2010.12.22. 10:09:10
nepszava.com/2010/12/amerika/elindult-az-amerikai-nepszava-uj-website-ja.html
sem. A nepszava.com sem. Tegnap este még meg lehetett nyitni, ma már nem. Felhívtam németországi barátomat, onnan működik.
Érdekes... Valószínűleg véletlen, de azért eszembe jutottak a huhogók, akik a kínai internetminta hazai megvalósítását vizionálták. Szóval kérem megpróbálni: ugye nem az van?
Ortisz · http://brog.blog.hu 2010.12.22. 10:14:36
Goo 2010.12.22. 10:14:51
Szóval megbaszhatja a libsi értelmiség, nekünk úgysem kell semmi fejlődés, mi jól eljátszadozunk a pisimeleg kis játszóterünkön, mert milyen jó is a polgári jobboldalra szavazni (már az a szókapcsolat is micsoda ellentéttel töltött, hogy polgári jobboldal), aztán meg kerek szemmel csodálkozni, mikor a teljes nyugati világ rajtunk röhög. De azért kérem szépen, nihil novi! A lázadókat meg lehet próbálni kigyomlálni. Csak hogy egy olyan világban élünk, ahol bizony már mindenkihez el lehet jutni olyan csatornákon, mint az internet. Ha valakinek nem tetszik, hogy TGM mit firkálgat, hát kérem szépen, nem kell olvasni! Mit kell ezen problémázni? Eddig a jobboldal köpködött verbális antraxot, mert szerinte a baloldal hatalma nem volt legitim, most a baloldalon van a sor, hogy hangosan visítozzon, mert szerintük épp a demokráciát erőszakolják meg. Erről szól a politika, és ha valakinek nehezére esik ezt elviselni, akkor a legjobban teszi, ha kihúzza a netkábelt. Nem csak magán segít, mindenki más is hálás lesz érte.
TH 2010.12.22. 11:28:28
Terézágyú 2010.12.22. 11:34:51
"Egyébként azt hittem, ez egy TV-s blog"
Nem egészen. Médiablog, ahol főleg a televízióval foglalkoznak, de nem ritka az sem, hogy írott sajtóval.
Thália 2010.12.22. 11:59:23
Kerek négyszög 2010.12.22. 14:03:04
Esetleg a mostani események magyarázatut adnak arra is, hogy szegény Magyarország miként sodródott bele két vesztes világháborúba, és hogyan vesztette el területének kétharmadát?
_Neville 2010.12.22. 16:11:21
_Neville 2010.12.22. 16:12:02
_Neville 2010.12.22. 16:17:50
desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2010.12.22. 16:41:34
Takács Bálint 2010.12.22. 19:21:01
sannya 2010.12.22. 20:50:29
sok idiota...
sannya 2010.12.22. 20:51:17
10/10
Goo 2010.12.23. 00:00:32
Ráadásul elég nagy baklövés összemosni a baloldalt a liberalizmussal a jobboldalt pedig a konzervativizmussal. A magyar jobboldalt napjainkban egyébként is inkább a dilettáns jelzővel lehet illetni, nem konzervatívval (lásd: az elmúlt fél év nyugati kommentárjai a magyar belpolitikával kapcsolatban). Visszakanyarodva a liberalizmus és konzervativizmus gondolatához, azért, mert nálunk az elmúlt 20 évben az egyetlen liberális értékrendet képviselő párt történetesen balliberális volt, míg a jobboldal inkább konzervatívnak titulálta magát, még létezik baloldali konzervativizmus és jobboldali liberalizmus is. Ha az értelmiség tekintetében használjuk a liberális jelzőt, azt kizárólag a haladó gondolkodásmódra kell érteni, és nem összemosandó a pártszimpátiával. Ilyen értelemben pedig Széchenyi vagy Deák ideális példája a liberális eszmefuttatásnak. Nézz kicsit körül Európában, hány országban funkcionál jobbliberális párt, és hány ma liberálisnak nevezett ország fut alkotmányos monarchia cím alatt.
Az az alapvető problémád, hogy fogalmad sincs a konzervatív és liberális ideológiák jelentéséről, főleg ha olyan képzeletvilágban élsz, hogy a liberalizmus a reformok fetisizálása körül forog. (megjegyzem, ezt jelenleg egy önmagát konzervatívnak tituláló párt viszi végbe)
Ha pedig példaképekről beszélünk, azt is szükségszerű megemlíteni, hogy a mai konzervatív jobboldal pedig a szélsőbalos érzületű Nagy Imrét tartja oly nagy becsben.
desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2010.12.23. 09:12:52
"Széchenyi vagy Deák ideális példája a liberális eszmefuttatásnak"
Ez igaz, csak a történelmi pédát nem lehet kiragadni az adott korból, aztán összehasonlítani a jelennel.
gnuh 2010.12.23. 15:39:22
Goo 2010.12.23. 16:45:39
Elnézést, de úgy beszélsz, mintha történelmi szituációkat hasonlítgattam volna össze. Ha még egyszer nekifutsz a szövegemnek, talán rájössz, hogy társadalmi rétegek funkciójáról és működéséről szólt a hasonlat, és ha beülsz egy kezdő szociológia kurzusra, ott pedig megtanulhatod, hogy a társadalomra vonatkoztatva két hasonlítást végzünk, térbelit és időbelit.
Egyébként meg én is azt mondom, hogy nem kell történelmi példát kiragadni elmúlt korokból, hagyja már az állam az átkozott katolicizmust, rég semmi köze hozzá, túl lehet lépni közel 100 éves sérelmeken is, és el lehet azt is fogadni, hogy ez az ország nem egy nagy, befolyásos ország, és a magyar nem egy nagy nemzet már elég régóta.
desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2010.12.23. 17:23:23
"a mai konzervatív jobboldal pedig a szélsőbalos érzületű Nagy Imrét tartja oly nagy becsben."
Csak erre próbáltam egyébként reagálni, mert eléggé pejoratív felhangot éreztem a szövegben. Ettől persze még lehet szélsőbalos jelzővel illetni, de nem lehet minden szélsőbalost egy kalap alá venni. Nagy Imrét meg el is kell ismerni. Nem oldalaknak, hanem a magyar nemzetnek. Jobb és bal meg egyébként se azt jelenti nálunk, mint nyugaton.
"hagyja már az állam az átkozott katolicizmust"
Ez nem tudom, hogy jött ide, de a katolicizmus nem történelem. Sokan szeretnék, ha már csak az lenne, de egyelőre még keresztény országban élünk, ahol a legtöbb ember katolikus.
Goo 2010.12.23. 19:00:52
A katolicizmus hatalma történelem. Hol katolikus a _legtöbb_ ember? Már a 2001-es népszámláláskor, a rosszul feltett kérdésekkel is messze alulmúlta a napjainkban fetisizált kétharmadot a katolikusok aránya. Így államvallásról, katolikus országról (a jellegű vagy kultúrájú szót szigorúan mellőzve) beszélni igencsak múltba révedezés.
desmondwallace · http://desmondwallace.wordpress.com/ 2010.12.23. 19:19:53
"röhejes dolog politikai oldalszimpátiát emlegetni százéves távlatokból"
Ezzel viszont egyetértek.
Goo 2010.12.23. 19:22:17
N Karesz 2011.01.01. 13:55:05