Ma hajnal háromra elfogadták az új médiatörvényt. Igaz, nem ez blogunk fő profilja, de úgy éreztük, nem árt, ha olvasóink innen is értesülnek arról, mi vár ránk a tejjel-mézzel folyó szép, új világban. Az alábbi szöveget az MTI bocsátotta ki három részben, kicsit húztunk rajta, de így is meglehetősen hosszú. Ettől még érdemes elolvasni, sőt.
Minden médiumra, így a lapokra, hírportálokra és internetes újságokra is kiterjed az új médiatörvény hatálya. A jogszabály alapján az MTI gyárthatja a közszolgálati hírműsorokat, a két nagy kereskedelmi televízió híradóiban a bűnügyi hírek aránya éves átlagban nem haladhatja meg a húsz százalékot, magyar zenei kvótát vezetnek be a rádiók számára, a reklámok pedig nem lehetnek hangosabbak, mint a műsor, amelyet megszakítanak.
A parlament döntésével hatályon kívül helyezte a rádiózásról és televíziózásról szóló törvényt, a sajtótörvényt, továbbá a nemzeti hírügynökségről szóló jogszabályt. Az új médiatörvény hatálya alá tartozik januártól minden Magyarországon letelepedett médiatartalom-szolgáltató és itt kiadott sajtótermék, valamint bizonyos esetekben a más országból nyújtott, de ide irányuló, itt terjesztett vagy közzétett médiaszolgáltatások is.
Ez azt is jelenti, hogy az Országos Rádió és Televízió Testület jogutódjaként működő médiatanács jogsértés esetén bármely médiumot bírsággal sújthat, ha az megszegi a médiatörvényt, vagy a november elején elfogadott médiaalkotmány rendelkezéseit. Így például gyűlöletet kelt személyek, nemzetek, nemzetek, közösségek, nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek vagy bármely többség, valamely egyház, vallási közösség ellen, illetve az általa közöltek alkalmasak valamely közösség megsértésére, kirekesztésére.
A jelentős befolyásoló erővel rendelkező médiumok esetében a bírság összege 200 millió forintig, más médiaszolgáltatóknál 50 millió forintig terjedhet. Az országos napilapokra és internetes sajtótermékekre legfeljebb 25 millió forint, a hetilapokra és folyóiratokra 10 millió forint bírságot róhat ki a médiahatóság, a médiumok vezetőit pedig maximum 2 millió forint bírsággal sújthatja. A bírságot azonban a médiumoknak nem kell azonnal befizetniük, hanem kérhetik a határozat végrehajtásának felfüggesztését a bíróságtól.
A törvény alapján az NMHH a médiaszolgáltatási jogosultság felfüggesztéséről és a médiaszolgáltatás törléséről is dönthet. Az előbbi időtartama ismételt és súlyos jogsértés esetén 3 órától egy hétig terjedhet, míg a nyilvántartásból való törlés után a médiaszolgáltatás többé nem tehető elérhetővé. A médiahatóság hivatala nyilvántartást vezet a lineáris és lekérhető médiaszolgáltatásokról, nyomtatott és internetes sajtótermékekről, hírportálokról.
A sajtótermék nyilvántartásba vételét annak jövőbeni kiadója kezdeményezheti, a kérelemről az NMHH 15 napon belül határoz. Az NMHH hatósági eljárásban jogosult a médiaszolgáltatással, sajtótermék kiadásával, műsorterjesztéssel kapcsolatos - akár törvény által védett titkot magában foglaló - adatot tartalmazó eszközöket, iratokat, dokumentumokat megtekinteni, megvizsgálni, róluk másolatot, kivonatot készíteni.
A tartalomszabályozással kapcsolatban kiemelendő, hogy a televízióknak évi teljes műsoridejük több mint felében európai, több mint harmadában magyar műveket kell bemutatniuk; közszolgálati csatornáknál ez az arány 60, illetve 50 százalék. Ugyancsak a műsorkvótákkal kapcsolatos rendelkezés, hogy a rádióknak ezután legalább 35 százalékban magyar zenéket kell játszaniuk, és ezek negyede 5 évnél újabb felvétel kell, hogy legyen. Mindkét esetben lehetséges, hogy a médiumok a meghatározott arányokat a médiatanáccsal kötött hatósági szerződésben rendezett módon, fokozatosan érjék el, e mentesség azonban egyszerre legfeljebb 3 évre engedélyezhető.
A jelentős befolyásoló erővel rendelkező televízióknak munkanapokon reggel 7 óra és fél 9 között legalább 15 perces hírműsort vagy általános tájékoztató műsorszámot, minden este 6 és 9 óra között legalább 20 perc hosszúságú hírműsorszámot kell sugározniuk. A jelentős befolyású rádiókban munkanapokon reggel fél 7 és fél 9 között legalább negyedórás hírműsornak kell helyet kapnia. E műsorokban a "demokratikus közvélemény tájékoztatását nem szolgáló" bűnügyi tematikájú híranyag éves átlagban nem lehet hosszabb terjedelmű a műsor időtartamának húsz százalékánál. A korlátozás az RTL Klub és a TV2 reggeli és esti, valamint a Neo FM és a Class FM reggeli hírműsoraira vonatkozik.
A két nagy kereskedelmi televízió emellett - a digitális műsorterjesztésű médiaszolgáltatása során - köteles biztosítani, hogy az este 7 és 11 óra között sugárzott, nem magyar nyelven készített filmalkotások és sorozatok legalább negyede eredeti nyelven, magyar felirattal is elérhető legyen. A hallássérültek érdekében a TV2 és az RTL Klub mellett a közszolgálati csatornák is kötelesek a hírműsorokon kívül 2015-től minden filmet is magyar nyelvű felirattal elérhetővé tenni például teletext szolgáltatáson keresztül.
Lényeges korlátozás, hogy a televíziók nem gyakorolhatják kizárólagos közvetítési jogukat oly módon, hogy a közönség több mint 20 százalékát kizárják a kiemelten nagy jelentőségű események - előfizetési díj fizetése nélkül is hozzáférhető közvetítésen keresztüli - nyomon követéséből. Hogy melyek ezek az események, azt a médiatanács állapítja meg.
A gyermekek és a kiskorúak védelme érdekében a lineáris műsorszolgáltatóknak műsoraik többségét kategorizálniuk kell. A korhatárra tekintet nélkül megtekinthető, a 6 éven aluliak számára és a 12 éven aluliak számára nem ajánlott műsorszámokat a megfelelő jelzéssel bármikor sugározhatják, míg a 16 éven aluliak számára nem ajánlott műsorokat csak este 9 óra, a 18 éven aluliak számára nem ajánlottakat pedig este 10 óra után.
A kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének súlyos károsítására alkalmas, pornográfiát vagy indokolatlan erőszakot tartalmazó műsor egyáltalán nem közölhető. Újdonság, hogy a szolgáltató kérésére - díj ellenében, 15 napon belül - a műsorszám kategorizálásáról a médiatanács is határozhat.
A reklámokkal kapcsolatos rendelkezések között szerepel, hogy a hirdetések nem sérthetik az emberi méltóságot, nem tartalmazhatnak és támogathatnak a nemen, származáson, nemzetiségen, valláson, világnézeti meggyőződésen, fizikai vagy szellemi fogyatékosságon, életkoron vagy szexuális irányultságon alapuló hátrányos megkülönböztetést, illetve nem gyalázhatnak nemzeti jelképet. A törvény rögzíti: a reklám, valamint az annak közzétételét jelző figyelemhívás átlagos hangereje nem lehet nagyobb, mint a környező műsorszámoké.
A televíziókban és a rádiókban a reklámok óránkénti időtartama egyetlen egész órától egész óráig tartó időszakban sem haladhatja meg a 12 percet. A közszolgálati médiumokban óránként az eddiginél kettővel több, 8 perc reklám engedélyezett. Nem lehet reklámmal megszakítani a 30 percnél rövidebb híradásokat és a 14 éven aluliakhoz szóló, félórásnál rövidebb műsorokat, a nemzeti ünnepek hivatalos eseményeiről szóló tudósításokat és a vallási, egyházi tartalmú műsorokat a filmek kivételével.
A törvény értelmében 30 percnél hosszabb hírműsor vagy politikai tájékoztató műsorszám, illetve filmalkotás - a sorozatok és a dokumentumfilmek kivételével - reklámmal félórás időszakonként csak egyszer szakítható meg.
A szabályozás a filmek, sorozatok, sportműsorok és szórakoztató műsorszámok esetében lehetővé teszi a termékelhelyezést - kivéve a dohánytermékeket és a vényköteles gyógyszereket. A termékmegjelenítést tartalmazó műsorokban azonban nem hívhatnak fel az áru megvásárlására vagy a szolgáltatás igénybe vételére, és nem adhatnak indokolatlan hangsúlyt a terméknek.
A médiatörvény alapján a közszolgálati médiumok az államtól és a gazdasági szereplőktől függetlenek, vezetői és a tevékenységükben részt vevők szakmai autonómiát élveznek. A közmédiumok működése állami finanszírozás mellett történik, tevékenységük nem irányulhat elsősorban nyereségszerzésre. A Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap forrásaiból támogatja a közmédiumok feladatainak ellátását, támogatja és elvégzi műsorszámainak előállítását, megrendelését, megvásárlását, tájékoztatási és egyéb tevékenységét. Az alap jogi személy, költségvetését az Országgyűlés hagyja jóvá, kezelője a médiatanács, a vezérigazgatója feletti munkáltatói jogkört, ideértve a kinevezését, a médiatanács elnöke gyakorolja.
A közmédia finanszírozására szolgáló összeg elosztásáról a héttagú - a közmédiumok vezérigazgatóiból, az alap vezérigazgatójából és az Állami Számvevőszék elnöke által esetileg delegált két tagból álló - Közszolgálati Költségvetési Tanács dönt minden év szeptember végéig. A közszolgálati médiavagyon tulajdonosi jogait és kötelezettségeit ugyancsak a médiaszolgáltatás-támogató alap gyakorolja. Az alap a közszolgálati médiavagyont nem idegenítheti el, nem ruházhatja át és nem terhelheti meg, továbbá gondoskodnia kell a közszolgálati médiavagyon körébe nem tartozó archívumok megőrzéséről is.A törvény szerint a médiatanács Közszolgálati Kódexet fogad el, amely a közszolgálati médiumok számára iránymutatást ad a médiaszolgáltatás megfelelő elveire vonatkozóan. A kódex módosításáról a kuratórium egyetértésével a tizennégy tagú, egyházi és civil szervezetek képviselőit tömörítő Közszolgálati Testület dönthet. Változás, hogy a törvény az MTI-hez telepíti a közszolgálati rádiós és televíziós hírműsorok gyártását és a közszolgálati médiumok hírportáljának működtetését. A javaslat indoklása szerint a hírszerkesztőségek összevonása nem jár együtt a hírműsorok műsoridejének csökkenésével, ugyanakkor lehetővé teszi, hogy a közmédia a rendelkezésre álló kapacitás hatékonyabb kihasználásával tudósítson a közéleti eseményekről.
A médiatörvény magában foglalja a Közszolgálati Közalapítvány és kezelő szerve, a kuratórium működésével összefüggésben nyáron elfogadott szabályokat is. Ezek értelmében a közalapítvány a közszolgálati médiaszolgáltatók tulajdonosa. A kuratórium 6 tagját az Országgyűlés választja, az elnököt és további egy tagot a médiatanács delegál, mindegyikük mandátuma 9 évre szól. A kuratórium ellenőrzi a közszolgálati médiaszolgáltatás céljainak megvalósulását és megválasztja a közmédiumok vezérigazgatóit.
Egy zárószavazás előtti módosító indítvány elfogadásával arról is döntött a Ház, hogy a digitális átállásnak a jövő év vége helyett 2012. december 31-ig kell megvalósulnia úgy, hogy a lakosság legalább 94 százalékát elérje a digitális műsorszórási szolgáltatáson keresztül a közszolgálati médiaszolgáltatás, és ehhez rendelkezésre álljon a digitális műsorterjesztés vételére alkalmas készülék. A módosítás kimondja: ha e feltételek nem biztosíthatók, a televíziós médiaszolgáltatások digitális átállásának határnapja a feltételek teljesülésével esik egybe, de legkésőbb 2014. december 31-ig meg kell történnie.
Megdobbent 2010.12.21. 08:49:06
Wehehe, bar az megnyugtat, hogy az aktualis Eu elnoksegunk alatt ugysem jutnak el az Eu delegaltak egy mukodo TV-ig, vagy egy ujsagosstandig, hiszen ott fog sorakozni a magannyudij mellett kitarto ezrek sora az utcakon, forgalmi akadalyt kepezve, hogy egy jogallamban legalabb latszatat megorizhesse a XXI. szazadi magyar felelos onrendelkezesnek :)
Mert mi majd megmutatjuk, az istallojat neki, mi meg!
Pelczné Gáll Ildikó: "Halottam zavaros mesét, homályos utalásokat, és sajnálkozva vádló nyilatkozatokat" - mondta, majd kifejtette: "a tervezett magyar médiatörvény, a kormány médiacsomagja megakadályozza az állam pazarló pénzköltését, megoldja a strukturális problémákat, átláthatóvá teszi a médiarendszert, egyötödére csökkenti a pártdelegáltak számát, a parlament által elszámoltathatóvá teszi a nemzeti média- és hírközlési hatóságot, deklarálja a sajtó szabadságát, védi az újságírók függetlenségét, biztosítja az oknyomozó újságírók információforrásának titokban tartását."
Na ez is kap majd az arcara, hogy miket beszelt szeptemberben :>
Flankerr 2010.12.21. 08:53:10
"A tartalomszabályozással kapcsolatban kiemelendő, hogy a televízióknak évi teljes műsoridejük több mint felében európai, több mint harmadában magyar műveket kell bemutatniuk;..."
NAGYON nem mindegy, hogy ez országos adókra, vagy a "kábel"/előfizetéses adókra IS vonatkozik.. Mert ha igen, annak nagyon komoly, "sorozatos" következményei is lesznek.. persze a brit/francia/spanyol/német/stb rajongóknak jó lesz.. De megnézem hogy egy AXN/Viasat 3/HBO hogy tudná/akarná ezt betartani..
"lényeges korlátozás, hogy a televíziók nem gyakorolhatják kizárólagos közvetítési jogukat oly módon, hogy a közönség több mint 20 százalékát kizárják a kiemelten nagy jelentőségű események - előfizetési díj fizetése nélkül is hozzáférhető közvetítésen keresztüli"
Flankerr 2010.12.21. 08:54:12
Baliame 2010.12.21. 09:09:10
a bőregér 2010.12.21. 09:09:39
azamerikaifiu.blog.hu/2010/12/21/a_mediatorvenynek_tapsol_az_ertekkozpontu_ujsagirok_szovetsege_ekusz
Vilendor 2010.12.21. 09:32:03
Vannak benne hülyeségek, valóban. Például a tököm se akar kötelezően 5 évnél frissebb magyar számokat hallgatni, mert kurvára nem érdekel az igénytelen gáspárlaci, caramell, vétech, antifitneszclub vonal.
De amim siránkoznak a blogok állandóan az szimplán faszság.
Állami cenzúra? Hisz közmédiákban eddig is az aktuális kormányhoz igazodtak és azt szolgálták ki. A leghangosabb balos jajveszékelők meg hogy fognak majd örülni a következő kormányváltáskor, akkor már teljesen rendben lesz nekik a dolog és mélyen hallgatnak.
Andrys85 (törölt) 2010.12.21. 09:48:59
Llew 2010.12.21. 09:52:22
"jelentős befolyásoló erővel rendelkező médiumok" - ezt mi alapján döntik el?
"Ugyancsak a műsorkvótákkal kapcsolatos rendelkezés, hogy a rádióknak ezután legalább 35 százalékban magyar zenéket kell játszaniuk, és ezek negyede 5 évnél újabb felvétel kell, hogy legyen." - a Médiatanács ennyire naprakész lesz a könnyűzenei életből, hogy megfogja tudni állapítani az egyre több angolul éneklő magyar előadó kilétét, illetve a szám évjáratát? Vagy a zenei szerkesztőknek előre le kell majd adni a számlistát, és Szalai Annamária, bocs, a Médiatanács meg majd beleíratja a kedvenc számait?
"A két nagy kereskedelmi televízió ... köteles biztosítani, hogy az este 7 és 11 óra között sugárzott, nem magyar nyelven készített filmalkotások és sorozatok legalább negyede eredeti nyelven, magyar felirattal is elérhető legyen." - Legalább van pozitívum is
"megvásárlására vagy a szolgáltatás igénybe vételére, és nem adhatnak indokolatlan hangsúlyt a terméknek." - ez a az indokolatlan hangsúly ugyan olyan megfoghatatlan valami, mint a jelentős befolyású médium, nem vagyok jogvégzett ember, de úgy gondolom egy jogszabálynak ettől kicsit konkrétabbnak kéne lennie? Vagy pont ez a cél, hogy bármire ráhúzható legyen?
Andrys85 (törölt) 2010.12.21. 10:02:03
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.12.21. 10:03:08
perrymason 2010.12.21. 10:04:41
Javítsatok ki, ha tévednék: de ez a rész nem azt jelenti, hogy kevesebb amerikai sorozat vagy film lesz a tévékben? Vagy eddig mennyi volt az arány?
perrymason 2010.12.21. 10:07:01
olajbogyóka · http://psychogirl.blog.hu 2010.12.21. 10:08:24
Dr. derelye vágó · http://www.freeworldgroup.com/games6/gameindex/castlewars.htm 2010.12.21. 10:09:36
de örüljön csak a sok fidesz droid legalább a reklám nem lesz hangos
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.12.21. 10:14:02
Flankerr 2010.12.21. 10:18:21
MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2010.12.21. 10:34:29
Dr. betonfelhő Ph.D. 2010.12.21. 10:40:42
a reklám hangereje a megszakított műsor hangerejénél azért nem lesz hangosabb, mert a reklám előtt benyomnak egy műsorajánlót ami már annyira túlvezérelt, hogy ne legyen érzékelhető különbség a kettő között.
még több magyar gyártású műsor, még több betelefonálós/reggeli/déli/délutáni érdektelen bulvár faszságot jelent.
így még kevesebb tévét fogok nézni.
rántott hógolyó 2010.12.21. 10:42:14
hozzáteszem, nem olvasom végig, nem érdekel! a netet úgyse tudják szabályozni, szóval...
mivel a magyar köz. ill. ker. adók úgy ahogy vannak sz@rok...felőlem éjjel nappal nótadélutánt sugározhatnak az anyátok közt jóban fosban gárdájával, úgyse nézem!
amelyik értelmes kábeladó, az meg vagy már nem magyarországról sugároz vagy majd most vonul ki!
náci viktor a korai magömlésed szabályozd inkább
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.12.21. 10:44:27
Anak 2010.12.21. 10:46:48
Ok, talán a pornó maradjon a tematikus csatornák kínálatában, de az indokolatlan erőszak az mi? Egyáltalán lehet-e alapesetben az erőszak indokolt? Ezek után se Tom&Jerry, se Gyalogkakukk? Ok most nyilván sarkítottam, de a kereskedelmi csatornák az erőszakra épülő sorozatokból/filmekből is élnek. Vagy ezt akkor úgy kell képzelni, hogy minden film úgy jár majd mint a Pusztító című?
A magyar filmek/zenék meg tudják kinek kellenek? Ez is csak azért került bele, hogy majd a kötelező magyar produktumok leadásához jól megteremtsék az uram-bátyám támogatás egyik alappillérét.
Alfaboy 2010.12.21. 10:47:48
Flankerr 2010.12.21. 10:51:17
"Az új médiatörvény hatálya alá tartozik januártól minden Magyarországon letelepedett médiatartalom-szolgáltató és itt kiadott sajtótermék, valamint bizonyos esetekben a más országból nyújtott, de ide irányuló, itt terjesztett vagy közzétett médiaszolgáltatások is"
Hogy aztán érvényt hogyan szereznek neki.. az a puding megevésénél fog kiderülni...:)
Sigismundus · https://csakugyirkalok.blogspot.com/ 2010.12.21. 10:57:00
Flankerr 2010.12.21. 10:59:30
"Választási kampányidőszakon kívül politikai hirdetés csakis már elrendelt népszavazással összefüggésben közölhető. A politikai reklám tartalmáért a médiaszolgáltató nem felelős, mérlegelés nélkül köteles közzétenni azt."
fran7 2010.12.21. 11:10:59
Másrészt nyilván érdekes a magyar és európai sorozatok arányának illetve a magyar zenék arányának a szabályozása. Ezt én nem tartom problémának, mert a megjelenési lehetőség olyan embereket is felszínre hozhat, akiknek eddig nem érte meg profi zenésznek állni. Mert nem játszotta rádió, ha játszotta számait, nem akródzott fizetni, mert a rádió azt mondta, hogy örülj neki hogy játszalak egyáltalán, esetleg pénzt kért a játszásért. Most talán érdemes lesz beleölni pénzt és időt, mert lehetőség lesz benne. Mert értelmes rádiók biztos nem Bunyós Pityut akarnak majd lejátszani, hanem valami értelmes és minőségi magyar zenét. S hátha lesz már hajlandóság emiatt a televiziókban magyar sorozat gyártására, amik nem a BK és JR szintjén állnak, hanem esetleg értelmes nézhető sorozatok. Például amilyen az Un, Dos, Tres spanyol sorozat, ahol színésznövendékek életét mutatja be. Nem kell hozzá sok pénz és megéri, mert létezésével egy csomó bünti lehetőségétől szabadulnak meg a tv-k.
Haynau (Sons of Monarchy) 2010.12.21. 11:14:53
Szólásszabadság megnyirbálása - pipa.
Sztrájkjogok csökkentése - pipa.
Lassan a Türkmenbasy is lekezdheti irigyelni a magyar kormányt. De nem baj: kezdő diktátorok ide járhatnak antidemokrácia-oktatásra.
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.12.21. 11:16:48
Tegyük fel, én egy civil szervezet vagyok, és történetesen népszavazást szeretnék olyan kérdésben, ami erre méltó (most ne azon ugrálj, hogy mi ez), hogyan hozhatnám ezt a NÉP tudtára, ha ezt a közszolgálati tévében nem tehetem meg, holott mi a közszolgálat, ha nem éppen EZ?
Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2010.12.21. 11:18:59
LoGi 2010.12.21. 11:22:02
kitolták a digitális átállás határidejét is :( pedig az jó dolog lesz, és a több magyar műsör több fost jelent majd. ezentúl már be se kell kapcsolnom a tv-t többé, el is adhatom.
Flankerr 2010.12.21. 11:23:46
Én meg arra, hogy például a Rádiókabaréba ezek után bárki, bármilyen minimális politikai töltető viccet el mer-e sütni.. Szerzőként vagy stand-up-osként..
Vilendor 2010.12.21. 11:28:32
Láttál te már igazi népszavazásról reklámot a TV-ben, ami nem egy párt érdekeit szolgálta?
Sosem engedheti meg magának egy közember, hogy reklámidőt vegyen egy köztévében.
Ha pedig a gyurcsány féle "5 millió román jön hozzánk" féle antimagyar reklámokat akarod előrángatni, akkor az igenis egy párthoz köthető politikai hirdetés. Ne lehessen már egy pártot kiszolgálni közhasznú reklámnak álcázott maszlaggal.
balfék 2010.12.21. 11:30:59
balfék 2010.12.21. 11:32:17
fran7 2010.12.21. 11:33:47
Hogy továbbra is ironikus legyek én akkor kezdenék el félni igazán, ha ezek a tiltakozók elkezdenének tapsolni. Részint, mert ők amúgyis diktatúrában éreznék magukat jól, s ha az lenne már régen az első sorban ülnének és tapsolnának az eseményeknek. Bár még elég fiatal vagyok emlékszem még a diktatúrára és a cenzúrára, a kirekesztésre, s arra, hogy kik ültek az első sorban. Nyugodt lehetsz ugyanazok fognak majd ott ülni. S
LBL 2010.12.21. 11:34:32
Csak össze ne sírjam magamat.
nemecsek ernő áruló 2010.12.21. 11:35:22
gravi_t 2010.12.21. 11:37:03
"mert a reklám előtt benyomnak egy műsorajánlót ami már annyira túlvezérelt, hogy ne legyen érzékelhető különbség a kettő között."
Ezért jó a gumitörvény: a médiahatóság majd szépen megbassza ezért az adott tévét.
Netuddki. 2010.12.21. 11:37:54
Paradoxon88 2010.12.21. 11:37:57
Valaki idézzen már nekem KONKRÉT, ami a "Médiaalkotmány" TÖRVÉNYJAVASLATÁBÓL (és nem liberális megmondóemberek átfogalmazásából) származó olyan szakaszokat, amik indokolják ezt az óriási felháborodást.
Hol van az leírva, hogy nem lehet bírálni a kormányt? Ja, hogy nem lehet sérteni az emberi méltóságát valakinek? Kérem, ezt eddig sem lehetett. Sőt, bűncselekmény ma is. Tényleg nem értem mi ez a felhajtás.
Gumiszabályok. Hm, a jog egy jelentős része (jellegéből adódón) "gumiszabály". "Aki....a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő" (Btk. 180. §, Becsületsértés). Ez nem "gumiszabály"? Hisz nincs benne a jogszabályban, hogy mi számít a "becsület csorbítására alkalmas" kifejezésnek.
Egy szó mint száz, (leszámítva azokat a tartalmi dolgokat amikkel valaki személy szerint nem ért egyet (pl. nem akar annyi magyar számát hallgatni)) mi a probléma? Mi ez a nagy hiszti? Miért lett vége a sajtószabadságnak?
Vilendor 2010.12.21. 11:39:03
Jajj, hagyjuk már ki tűnt fel meg ki nem az m1-ben... mindig azoknak az emberei tűnnek fel abban a retek tv-ben, akik épp kormányon vannak..
Hadd ne kelljen előrángatni a napkeltés meg a többi példát. Népszavazásról volt szó, nem arról, hogy a közmédiába kik vannak.
gravi_t 2010.12.21. 11:40:11
Jelentkezzen, aki tévéban nézi a sorozatokat, nem pedig "csomagküldővel kapja" usából a megjelenés másnapján.
Jelentkezzen továbbá az is, aki bármilyen filmet a tv2-n/ertéelen néz, mert külön élvezi, hogy 10-20perceket kivágnak belőle és tele van reklámmal.
nemecsek ernő áruló 2010.12.21. 11:40:58
Egyetlen ellenzéki sem szólalt fel az elmúlt 8 évben közszolgálati adókon. Ugyanaz volt, mint most, csak más színnel. Nem?
2010.12.21. 11:42:42
"A médiatörvény alapján a közszolgálati médiumok az államtól és a gazdasági szereplőktől függetlenek, vezetői és a tevékenységükben részt vevők szakmai autonómiát élveznek."
Ennek fényében:
comment.blog.hu/2010/12/21/gyorshir_egy_percre_elhallgatott_az_mr1
gravi_t 2010.12.21. 11:43:14
"Egyetlen ellenzéki sem szólalt fel az elmúlt 8 évben közszolgálati adókon."
Duna TV?
pappesz 2010.12.21. 11:43:15
Csak egy példa:
"Ugyancsak a műsorkvótákkal kapcsolatos rendelkezés, hogy a rádióknak ezután legalább 35 százalékban magyar zenéket kell játszaniuk, és ezek negyede 5 évnél újabb felvétel kell, hogy legyen."
Jelenleg 25%nál van az arány a magyar dalokat illetően, 35% csak jót tesz a zenészeknek is meg nekünk is, mert gáz hogy Magyarországon eltelik úgy egy óra hogy esetleg csak egy magyar dal megy az is edda - kör című dala a Neon.... Szóval jó lesz ez a 35% az hogy ennek egy negyede 5 évnél újabb ez is jó törvény és úgy tudják mérni hogy a kiadó által rádióknak kiadott dalokba beleégetik, hogy mikor készült, a programmal amivel lejátsszák pedig lehet állítani, hogy hány % legyen magyar...szóval nem nehéz, de vinnyogjatok csak, mert a FIDESZ de KÜLÖNÖSEN ORBÁN VIKTOR nem hagy mindent úgy ahogy van.... akkor az lenne a baj hogy a FIDESZ de KÜLÖNÖSEN ORBÁN VIKTOR NEM CSINÁLT SEMMIT NÉGY ÉVIG ÉS ÚGY TETTEK MINTHA KORMÁNYOZNÁNAK ÉS HAZUDNAK REGGEL DÉLBEN MEG ESTE!!!!! húúú a történelem ismétlődik vagy nem????
nemecsek ernő áruló 2010.12.21. 11:44:40
Vilendor 2010.12.21. 11:45:22
Tökéletesen össze foglaltad.
Egy jól megtervezett balos hadjárat szemtanúi vagyunk. Mondjuk megértem őket, évtizednyi média uralom után meg lesz szorongatva a tökük, ideje volt.
TGabi 2010.12.21. 11:46:31
Hát én benneteket sem irigyellek most, kedves humoristák. Nehéz lehet naranccsal betömött szájjal gitározni és énekelni.
gravi_t 2010.12.21. 11:48:28
LBL 2010.12.21. 11:49:15
Pedig tényleg ideje lenne.
hobbigyuros · http://testepitoedzesnaplo.blog.hu 2010.12.21. 11:49:17
De hol van az internet szabályozása ebben a törvényben?
Nagy lemaradottságra utal a kormánytól, hogy nem ismerik fel az internet jelentőségét és "működését".
2010.12.21. 11:49:20
Hanem az a baj, hogy marhaságokat (is) csinálnak, és még meg is próbálják magyarázni gyerekes indokokkal.
A magyar / európai műsor / zene dolog akár jó is lehet, nem tudom. De ha elkezdik az ilyen fos popot nyomni (most így hirtelen megasztáros, xfaktoros celebecskék jutnak eszembe) akkor kár volt.
Engem a cenzúra és a büntetés része zavar, mert az egész elég homályos, vagyis majdhogynem azt büntetik meg, akit akarnak (aki útban áll).
gravi_t 2010.12.21. 11:49:43
fraulein praxa 2010.12.21. 11:50:51
"Mong Attilát azonnali hatállyal elbocsátották, egy kommentelőnk információja szerint a műsor szerkesztőjével együtt éppen most van rapporton."
gravi_t 2010.12.21. 11:51:51
g0d 2010.12.21. 11:51:52
Paradoxon88 2010.12.21. 11:54:06
Illetve, hogy mi lesz cenzúrázva. Mi az amit eddig lehetett és ezentúl nem lehet majd. Szintén törvényjavaslatból szeretnék idézetet.
És még az is érdekelne, hogy mi a rengeteg "gumiszabály" a jog egyéb területeihez képest. (hisz ahogy írtam, a jog (jellegéből adódóan) telis tele van "gumiszabályokkal".
bekaphatod! 2010.12.21. 11:56:50
Thresher 2010.12.21. 11:57:07
Kb. ennek volt a legtöbb értelme... A többit meg kíváncsi leszek hogy tartják és és tartatják be.
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2010.12.21. 11:58:44
nemecsek ernő áruló 2010.12.21. 11:59:36
Dr Keynes 2010.12.21. 11:59:41
gravi_t 2010.12.21. 11:59:46
burguzu 2010.12.21. 12:02:11
nem értek a telekom sugárzáshoz, de azt megtehetnék szerintem, hogy a Budapestet érintő adókat áthelyezik pl Párkányba, így már nem ugathat bele a médiahatóság. A magán tv adók pedig áttehetnék a központjukat Luxemburgba, akkor hisztizhetne az rákosiviktor kormány.
Az se lenne semmi, ha a magán tv-k felkerülnének műholdra, akkor hogyan szólhatna bele a cenzúrázó kormány, ha a polgárok elkezdenének parabolákat venni.
hobbigyuros · http://testepitoedzesnaplo.blog.hu 2010.12.21. 12:02:56
Változást akar mindenki, de változtatni nem...
gravi_t 2010.12.21. 12:05:28
Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2010.12.21. 12:06:05
Ha esetleg az utóbbi: ha a kizárólag fidesz alkotta hatóság dönti el, hogy mi nem tetszik neki és azt mindjárt be is tilthatja és/vagy anyagilag tönkreteheti a neki nem tetsző médiát egy nap alatt, mert saját magát felhatalmazta önkényesen erre, az diktatúra.
Nem az akérdés, hogy mit fog ezzel a diktatórikus hatalommal kezdeni a fidesz, hanem, hogy egyáltalán hogy jutott az eszébe.
A zsidótörvények is látszólag ártatlanoknak indultak, a többit már tudjuk a történelemből.
De a történelem többi őrültjét is akkor kellett volna megfékezni, amikor még csak itt tartottak.
movhu 2010.12.21. 12:09:11
pappesz 2010.12.21. 12:09:19
tán nem ez volt 8 évig??? :P
Thresher 2010.12.21. 12:09:33
movhu 2010.12.21. 12:10:11
gorillka 2010.12.21. 12:11:06
nekem már egy ideje deja vu érzésem van...
Thresher 2010.12.21. 12:11:23
hunyuan 2010.12.21. 12:19:12
fran7 2010.12.21. 12:21:04
S épp ezért sajnáljuk, hogy az elmúlt 8 évben nem sok önmérsékletet láttunk a túloldalonse például Tóta w. karácsonyi cikke. Amihez joga van a véleményéhez is, de egy normális önkontrollal nem Szenteste tette volna ki a főoldalra. S most a másik irányba leng ki az inga. Nem tudom lesz normális önkontroll ezekben az emberekben.
A hitleres példádban az a torz, amit el szoktak felejteni, hogy a 40/-os náci párt mögött a 30%-os kommunista párt állt második választási lehetőségként, akik ugyanúgy romlásba vitték volna a németeket és ugyanúgy tartottak volna a zsidók ellen progromokat, mint tették azt a SZU-ban.
Gereblyés Paraszt (törölt) 2010.12.21. 12:21:49
Legyen má valami konkrétum, hogy hun van a cenzúra, meg mitől köll rettegni, mert nem látom.
Tájfájter 2010.12.21. 12:24:38
Én úgy hallottam, hogy nem a reklámok hangereje magasabb, hanem a hangszíne, ez miatt hangosabbnak hallatszik, mint az előtte lévő film.
Amúgy kiváncsi vagyok, hogy pl a videó-számítógépes játékok magyar nyelven való megjelenése miért nincs benne a listában, vagy azt is kiköthetnék, hogy 50%-ban csak magyar játékokat lehet forgalmazni :-) (vagy bármi más f@sságot)
Thresher 2010.12.21. 12:24:45
Thresher 2010.12.21. 12:27:38
Paradoxon88 2010.12.21. 12:29:32
Kérlek világosítsd fel sötétben lévő elmémet és IDÉZZ a TÖRVÉNYJAVASLATBÓL, hogy miért szűnt meg a sajtószabadság.
Mert így kb. olyan mintha azt írnám: csak a vak nem látja, hogy az új médiatörvény liberálisabb mint az előző volt. Erre egy blogoló társam: miért liberálisabb, szerintem nem az. Erre én: tudatlan vagy vagy fizetett blogoló :D Nem érzed viccesnek a szitut?
Mondom, idézz a törvényjavaslatból konkrétumokat, aztán beszélgethetünk.
(U.I.: ha szólok a Fidesznek, pénzt adnak azért amit csinálok, hogy érvelek és nem csak elhiszem amit XY megmondóember sulykol? Hmm, kinek kell szólni? :D )
Gereblyés Paraszt (törölt) 2010.12.21. 12:30:34
Leonard Zelig 2010.12.21. 12:30:51
Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2010.12.21. 12:34:00
A miniszter azt jelenti latinul, szolgáló. Őt azért választják, mint a házmestert: kezelje a közös költséget, takarítsa a folyosókat és tolja ki a kukát. De ne akarjon abba belepofázni, hogy én milyen zenét hallgassak, milyen filmet nézzek és milyen istenben higgyek, vagy akarok-e egyáltalán hinni bármiben.
Ha valaki hajlandó utánanézni, csak a diktatúrák és a diktátorok csinálták ezt. Normális állam nem pofázik abba bele, amihez semmi köze.
Mikor vezetik be az újgondolt?
P.mester 2010.12.21. 12:38:10
"Így például gyűlöletet kelt személyek, nemzetek, nemzetek, közösségek, nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek vagy bármely többség, valamely egyház, vallási közösség ellen, illetve az általa közöltek alkalmasak valamely közösség megsértésére, kirekesztésére"
Ebbe bármi belefér. A Fidesz például egy közösség (politikai közösség). Ha megsérted, fizetsz 25 millát. "Bármely többség" megsértése. A fidesznek többsége van. Ergo: a többséget nem lehet megsérteni. Az pedig, hogy megsértem-e vagy sem, eléggé szubjektív. Márpedig a "független" Szalai Annamáriáról el nem tudom képzelni, hogy ne maga felé hajoljon a keze.
Thresher 2010.12.21. 12:39:19
Gereblyés Paraszt (törölt) 2010.12.21. 12:41:53
Mics Bjukenen hadnagy 2010.12.21. 12:43:47
fran7 2010.12.21. 12:47:16
gorillka 2010.12.21. 12:47:54
mert mérlegelési határköre van
Nervus 2010.12.21. 12:48:11
Ez a törvény a komplett jövő évemet keresztülhúzza.
Valaki válaszolhatna egyértelműen:
1. Mit kell bejelenteni?
2. Hol?
3. Pénzbe kerül ez a regisztráció?
4. Mennyibe?
Ahogy elnézem az se megoldás, ha üzbég szerverről üzemel az oldal.
Hosszú hónapok tervezgetését szétb@szta a médiatörvény. Lehet, hogy megyek és felakasztom magam.
Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2010.12.21. 12:48:53
A szólásszabadság és a véleményszabadság azt jelenti, hogy mindenki elmondhatja a véleményét. Tóta W. összes keresztényellenes írása sért, mint gyakorló keresztényt. De az még jobban sértene, ha nem mondhatná el a saját véleményét.
Ha egy fidesz báb monndja meg, mi a vallásellenes, a homokos ellenes, a nemzeti érzület ellenes, a rossz, a csúnya, a fertelmes, a kerülendő és ugyanez a beteg mindjárt ki is szabhat 100 milliós bírságot, az nagyon gáz.
Elég, ha csak odatelefonál az index szerkesztőségébe: vegyétek le a Tóta írását, mert Semlyén Zsoltinak, a homokos lobbinak, vagy a Vezérnek nem tetszik. Ha nem veszitek le, már megy is a 100 milliós csekk.
Ez szerinted nem gáz??????? Ez szerinted nem diktatúrára való törekvés??????
Miért fél a Párt az emberek véleményétől?! Miért nem mondhatja a Tóta szabadon, hogy a homokosság rossz dolog, vagy hogy ő utálja a papokat?????
Fideszman 2010.12.21. 12:49:57
Amikor az mszp-t vagy a szavazóikat szidjátok akkor nem olyan fontos az emberi méltóság ugye? A méltóságos kurva anyád
Thrasher 2010.12.21. 12:51:01
felesleges, nem is akarja az ilyen megérteni.
az ilyen mocskos, hazug, vak patkányok miatt alakult ki a világ diktatúráinak nagy része, nem az akkor aktuális kormány miatt...
Paradoxon88 2010.12.21. 12:51:50
"Ptk. 100. § A tulajdonos a dolog használata során köteles tartózkodni minden olyan magatartástól, amellyel másokat, különösen szomszédait szükségtelenül zavarná, vagy amellyel jogaik gyakorlását veszélyeztetné. "
És ez? Gumiszabály?
Elhiszed, hogy több millió "gumiszabály" van a jogban?
Mellesleg a becsületsértés, rágalmazás, gyűlöletre uszítás, nemzeti jelkép megsértése stb. eddig is tiltott volt. Sőt, bűncselekmények minősülnek.
Szóval, idézne végre valaki a törvényjavaslatból, hogy mi a hiszti oka?
◄ViZion 2010.12.21. 12:53:14
Mindenki kivonul... blog.hu helyett lesz blog.cn mert ott kevésbé gáz szolgáltatni...
Egyébként sunáznám azt a félkegyelműzsidócigánynégernáciantiszemitanekrofilgyerekpornósztárcelebet aki kitalálta...
A szándék lehet, h jó, de itt-ott csúnyán "elbaszcsizták"...
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.12.21. 12:53:20
Hát éppen ez az. Pl. kritizálom az egyház működését, abba bele lehet magyarázni, hogy gyűlölködöm a keresztények ellen. Aztán azt mondom sok a tolvaj cigány, akkor a cigányok ellen gyűlölködöm. A hangsúly csakis ebben a részben van:
"illetve az általa közöltek alkalmasak valamely közösség megsértésére"
Tehát az, hogy alkalmasak rá, azt bármire be lehet magyarázni. Még akkor is, ha jogos a sértés. Pl. simán büntethetik azt is, aki szerint a kormány részéről törvényesített lopás a MNYP pénzek lenyúlása, mert ugyebár ezzel a kormányt sértem. Megjegyzem a Fidesz fanok, ha nem értik, hát mondok egy másik példát. Gyurcsány tolvajnak nevezésével rengeteget fizetett volna a jobboldali média, ha már él ez a törvény. De pusztán a "becézgetésekkel" is, amelyek egyébként közvetlen sértések eleve.
@Mics Bjukenen hadnagy:
Ezzel meg is sértetted az új médiatörvényt, mert alaptalanul vádolod általánosítva a sajtómunkásokat. Ezzel sértegetsz egy kisebbséget.(látod ezt a törvényt akárkire rá lehet húzni, és mivel fideszesek ülnek ott, ahol döntenek mi minek számít, ki is fogják ezt használni)
P.mester 2010.12.21. 12:54:29
Nem érted, hogy itt nemcsak a gyűlöletbeszédről van szó? Hanem mindenről. Magyarázd meg nekem, mit jelent az, hogy jogsértésnek számít valamely közösség megsértése? Helyesebben így teszem fel a kérdést: mi nem számít annak. EZ a legveszélyesebb, és ezt tudatosan csinálják, hogy bizonytalanságban tartsák a sajtót... mit sajtót... az egész médiát..
És aztán ott van a "burkolt megsértése" is. Ezzel az erővel tehát irodalmi szöveget is el lehet ítélni. Nem sajtó, de médium. Ezzel az erővel az orwelli Állatfarmja is jogsértés, hiszen "burkoltan" "sérti" a sztálinista "közösséget".
kamarti 2010.12.21. 12:54:43
Alf (törölt) 2010.12.21. 12:54:46
Paradoxon88 2010.12.21. 12:54:47
Idézd már be nekem azt a törvényi felhatalmazást, ami alapján egy telefon alapján BÁRMILYEN indokkal BÁRKIT megbüntethetne a "Fidesz".
Törvényjavaslatból. Támaszd alá végre a véleményed, és ne személyeskedj, meg ne x-el több írásjelet használj.
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.12.21. 12:55:28
véleményM 2010.12.21. 12:56:45
Gazdaságban Tirana, médiában Peking.
Ennek a törvénynek hála, már kezdem kapiskálni milyen lehetett a sötét 50-es években szabadon gondolkodónak lenni.
Azt hittem erről csak a visszaemlékezések útján tájékozódhat az ember. Hát most itt van nekünk in real life.
Köszönöm fityesz! :(
panteon 2010.12.21. 12:58:23
Én örülök neki, hogy kevesebb vér,meg pedofil, lesz.
Akinek ez nem tetszik az perverzkedjen a neten.
A nyugdíjtörvénynél is mindenki sipákolt feleslegesen most ez a következő, hogy lehet egymás anyját szidni.
Gratulálok.
Boldog karácsonyt mindenkinek.
fran7 2010.12.21. 13:00:53
másrészt, ha nem írhatsz le negatív véleményt a zsidóságról, akkor mivel magyarázod, hogy a magyarokat, fideszeseket, katolikusokat lehet szidalmazni. Talán a fideszes nem vérzik, ha megvágják, nem fáj neki ha belerúgnak.
Borenbukk 2010.12.21. 13:01:23
Akkor se szerepelt a torvenyekben, hogy az ellenzekieket meg lehet/kell verni, ha a Part ugy dont. Most is csak az van benne, hogy mennyi a buntetes, es hogy Szalai Annamaria donti el(aztan a media tanaccsal elbabozza), mi a bun.
Capra 2010.12.21. 13:01:56
Paradoxon88 2010.12.21. 13:02:59
Tudod-e, hogy mit és hogyan csinált pl. Lendvai Ildikó annó?
És azt tudod-e, hogy miről szól a TÖRVÉNYJAVASLAT? (jól hallottad, mert sztem itt kb. senki sem olvasta, vagy ha igen képtelen idézni belőle akárcsak 1 olyan §-t is, amely cenzúrát jelentene, vagy eltörölné a sajtószabadságot, vagy MÁS JOGSZABÁLYOKHOZ KÉPEST több "gumiszabályt" tartalmazna.)
fitball 2010.12.21. 13:04:46
Paradoxon88 2010.12.21. 13:05:32
Személyeskedés. Ősi fegyver az érvek ellen.
IDÉZZ kérlek a törvényjavaslatból. Ja, vagy az a probléma, hogy nemhogy nem olvastad, fogalmad sincs, hogy hol találod meg?
Ha így van, mégis mi alapján írod amit írsz? Mert Gipsz Jakab azt mondta? :D
Ha nem így van (remélem) és olvastad a törvényjavaslatot, akkor szeretném hallani, hogy mégis mi a hiszti oka. Konkrét idézetekkel.
P.mester 2010.12.21. 13:06:28
Látom, tényleg nem érted. Nem arról van szó, hogy valakit szidsz-e, hanem megsértesz-e. És ebbe bármi belefér.
belső elhárítás · http://nincskegyelem.blog.hu 2010.12.21. 13:08:38
nincskegyelem.blog.hu/2010/12/20/fomeltosagu_oszentsegessege_a_szalai_lama
Gereblyés Paraszt (törölt) 2010.12.21. 13:08:45
sirdavegd · http://midnight-rider.blog.hu/ 2010.12.21. 13:09:05
annyi amennyi · http://gadgetshop.blog.hu/ 2010.12.21. 13:09:36
"Az NMHH hatósági eljárásban jogosult a médiaszolgáltatással, sajtótermék kiadásával, műsorterjesztéssel kapcsolatos - akár törvény által védett titkot magában foglaló - adatot tartalmazó eszközöket, iratokat, dokumentumokat megtekinteni, megvizsgálni, róluk másolatot, kivonatot készíteni."
Itt sem a másolással van bajom, mert ha egy újság leközöl egy anyagot, ami bűncselekmény elkövetését valószínűsíti, akkor a hatóság úgy is ott lesz, és bekér mindent amit lehet, hogy nyomozni tudjon. A kérdés, hogy jön ehhez az NMHH?
A másik probléma, hogy ellehetetlenítik a tematikus rádiókat. Ha valamelyik adó csak 60-as évekbeli zenét játszott eddig az mit fog lépni? A hallgatói amiatt hallgatták, mert a kedvenc zenéi mentek az adón. Mostantól meg mai magyar zenét kell tolniuk?
puffatag 2010.12.21. 13:11:11
arthur plopin · http://fantahungarica.blog.hu 2010.12.21. 13:13:42
Gereblyés Paraszt (törölt) 2010.12.21. 13:13:45
pappesz 2010.12.21. 13:13:55
sorhajóhadnagy 2010.12.21. 13:14:49
A feliratos filmekről: elvben én is egyetértek azzal, hogy adjanak több olyan filmet, amelyet valamilyen világnyelven lehet érteni. Nyilván első lesz az angol, valóban, nyelvtanulóknak jó.
DE! Mi lesz a gyengénlátók (és vakok) jogaival? Bocs a személyeskedésért, de anyukám nem lát jól, a kép még hagyján, de hogy eleve rosszul kivehető kisbetűkkel bíbelődjön... Szerződtessen felolvasót?
Ha már az ő pénzükön is működik a kösztévé...
Amúgy meg előrebocsátom: a törvény legtöbb rendelete betarthatatlan, megvalósíthatatlan, úgy nettó baromság ahogy van. Kíváncsi vagyok, mikor lesz bátorsága majd valamelyik kormányfejesnek ezt bevallani.
Ahogy az összevont fővárosi Titanic holdong is mutatja, semmivel sem olcsóbb a BKV, sőt. Ez lesz a médiával is, összevonás után többe kerül majd.
Még egyszer, agyrém. Azt a keveset sem tudják jól megcsinálni ebből a törvényből, ami pedig nem teljesen eleve hülyeség.
OlcsoJanos 2010.12.21. 13:16:32
"A termékmegjelenítést tartalmazó műsorokban azonban nem hívhatnak fel az áru megvásárlására vagy a szolgáltatás igénybe vételére, és nem adhatnak indokolatlan hangsúlyt a terméknek."
Ezzel ki is lottek az osszes fos merchandising rajzfilmet pokemontol bakuganig a Magyarorszagon regisztralt adokrol.
Mas:
Aki kulfoldrol akar besugarozni az orszagba, az nem tudom honnan tervez frekvencia-engedelyt kapni, mert az NHH nem fog adni, az biztos. Muholdas sugarzashoz is kell, v.o Iridium telefonok: a vilagon mindenutt mukodtek, kiveve Eszak Koreat es Magyarorszagot.
Internet egesz mas teszta. Ha el is keszul a Kinai Nagy Tuzfal pannon kiadasa, hat majd visszaternek a diskmagazinok, csak torrenten.
A jovonk minden eleme szerepel mar elnyomo orszagok eszkoztaraban :-)
donpéló 2010.12.21. 13:19:29
acsa77 2010.12.21. 13:20:41
Gereblyés Paraszt (törölt) 2010.12.21. 13:21:14
Almaleves · http://almaleves.blog.hu 2010.12.21. 13:23:31
acsa77 2010.12.21. 13:23:31
m a x 2010.12.21. 13:26:41
Pl. egy Borsban megjelent cikk valóságtartalma átlagosan 20%, ha ezt 100%-ra kéne növelni, akkor már nem érné meg kiadni, és eltűnne :-)
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.12.21. 13:26:50
Most nincs, szétesett a massza, eltűnt a nyájból a vezérürü (kis ellentét: a vezérürüt utáltuk!), úgyhogy a birkák - _egyetlen_ kitűzött haladási irány híján - egymást öklelik.
Óvodás társadalom kis lábacskájára túl nagy zokni a demokrácia.
Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2010.12.21. 13:27:12
Na és? Akkor már minden rendben.
(a telefonom lemerült, nem tudok többet válasolni)
pfpf 2010.12.21. 13:27:34
Lenne egy megjegyzésem, legyenek kormányon 8-12 évig vannak akik örülnének ennek vannak akik nem, én elhiszem, hogy ők nem akarnak semmivel visszaélni (nem csak erre a törvényre gondolok kizárólag), de mi van ha egy szélső bal vagy jobb oldali párt kerül hatalomra utánuk. Persze messze van, de naivság ezeket a dolgokat figyelmen kívül hagyni.
acsa77 2010.12.21. 13:28:46
donpéló 2010.12.21. 13:33:07
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.12.21. 13:41:35
Vajda Gábor (Gabor_V) · http://www.linkedin.com/in/gaborvajda1984 2010.12.21. 13:41:43
hobbigyuros · http://testepitoedzesnaplo.blog.hu 2010.12.21. 13:43:19
Demokrácia van. Ha a nép szélsőbalost vagy szélsőjobbost választ, akkor ez lesz. A többség így akarta, így lesz. Ha a többség a kétfarkú kutyapártra szavaz, akkor ők lesznek hatalmon.
para_noir 2010.12.21. 13:44:14
1. Hollandiában nem azért tudnakjobban angolul a kölkök, mer' angolul adják a Magnumot, hanem mert frankó oktatásuk van. Tehát pont fordítva: azért adják/adhatják ott az angol nyelvű filmeket, mert az emberek tudnak angolul.
2. Nem csak angol van a világon. remélem az összes angolnáci élvezettel fogaj nézni a hangyányi feliratot a kínai, japán, svéd, iraki film alatt. Nem tudsz kínailul? De ciki, hát tanulj meg, paraszt!
3. A gyengénlátóknak, nagyiknak, anyukáknak ez színtiszta ki**szás.
4. A tévé nem iskola. Tévét azért nézek, ha nézek, hogy lazítsam az agyamat, szórakozzak. Tanulásra van más intézményrendszer, úgy híjják, hogy: oskola.
gorillka 2010.12.21. 13:44:16
nekem - nem mai fiatalnak - nincs igényem 10%-ban sem az utóbbi 5 év magyar könnyűzene termését hallgatni.
Tudatosan azokat az adókat keresem, ahol a régi, jó kis számok mennek (jellemzően külföldiek)
nem lehetne ez a dolog önszabályozó?
fraulein praxa 2010.12.21. 13:44:45
ez így érdekes...
gorillka 2010.12.21. 13:45:32
igaz, hogy nem iskola, de nem is a szórakoztatás a célja
GGG77 2010.12.21. 13:46:42
Ha beledöglünk is!!!
Egy ország, egy nemzet, egy vezér!
:)))
pfpf 2010.12.21. 13:48:01
pástétom 2010.12.21. 13:50:18
para_noir 2010.12.21. 13:50:33
Gereblyés Paraszt (törölt) 2010.12.21. 13:52:07
1. Parasztkantáta és fúga
Gyolcs Ede kőmíjes átirata, spaklira és kantára.
2. Pormacskák
Előadja Kovács Aranka gázkonvektoron porronggyal. Élő közvetítés a rágyó műmárvány terméből.
3. Improvizációk és variációk egy vadnyugatra
Fésűvel és zsírpapírral közreműködik Trüffel Aurél, hajléktalan magfizikus
pástétom 2010.12.21. 13:52:37
bovaryné 2010.12.21. 13:52:44
Nils. H 2010.12.21. 13:54:40
Peter T. Sinclare 2010.12.21. 13:54:59
sunáznám: S nézném.
cigányok: Ők loptak kábelt megint/ők lincseltek újra.
Tetszés szerint továbbfejleszthető, aztán bíróság legyen a talpán, amelyik elítél valakit a T/3 személyes névmás használatáért.
Mert ott be kell bizonyítani, hogy a delikvens arra gondolt, hogy az ők = cigányok. Tehát gondolatbűnt követett el (mivel csak gondolta, ugyebár).
:)
moophlander 2010.12.21. 13:55:14
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.12.21. 13:56:22
fedor.blog.hu/2010/12/21/pofadat_befogod_1
Peter T. Sinclare 2010.12.21. 14:00:22
Hacsak a feminácik ki nem találják, hogy a mosópor/súrolószer heteró, kétgyermekes htb anyuka-szereplője a nők hátrányos megkülönböztetésének szimbóluma, és el kell tüntetni a reklámokból.
Vagy valamelyik kisebbségi jogvédő csoport fejéből kipattan, hogy a drága autók reklámja hátrányosan különbözteti meg a szegényeket, mivel azoknak nem telik rá, és ez frusztrálja és depresszálja őket, tehát Tilcsákbe!
moophlander 2010.12.21. 14:02:15
Peter T. Sinclare 2010.12.21. 14:05:51
Amiben az a vicces, hogy a jelenlegi euroatlanti szabályozás szerint az adott állam törvényei az érvényesek az adott országban található tartalmakra.
Ami vicces dolgokat eredményezne, mondjuk egy amerikai szerveren levő blog miatt. Magyarország, ami deklaráltan demokrácia és köztársaság, bírsággal sújt majd egy blogot egy, a szólásszabadság égisze alatt született, de a demokratikus fülkeforradalmi Pártbizottságnak nem tetsző bejegyzés miatt, és követelni fogják az amerikaiakat, hogy adják ki a szerző adatait...
fraulein praxa 2010.12.21. 14:05:54
ez alapján majd nem mehetnek dezodorreklámok, mert ez hátrányos azokra nézve, akik allergiásak rá, és rajtuk is gúnyolódnak, sőt, egy kasztba helyezik a szándékosan büdös emberekkel?..vagy mi?
DDolce 2010.12.21. 14:06:30
Ez vajon azért kell, hogy elmondhassák hogy jobb lett a közbiztonság mint 4 éve? (amiről nem tudnak az nem fáj alapon)
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.12.21. 14:07:31
Peter T. Sinclare 2010.12.21. 14:09:03
Gereblyés Paraszt (törölt) 2010.12.21. 14:09:45
Peter T. Sinclare 2010.12.21. 14:10:36
moophlander 2010.12.21. 14:11:56
Lutsi 2010.12.21. 14:12:03
DDolce 2010.12.21. 14:18:20
ermi71 2010.12.21. 14:21:26
kubatov_kommunista 2010.12.21. 14:22:31
pepin_nymburk 2010.12.21. 14:25:10
Pl. a feliratos filmek kapcsán már 15 éve meg kellett volna lépni ezt a dolgot, a magyarok elképesztően le vannak maradva a többi EU-s országhoz képest.
Magyar zenék aránya dettó, kérnék szépen közvéleménykutatást a magyar zenészek körében, ellenzik-e ezt a tételt
nexialista · http://nexialista.blog.hu 2010.12.21. 14:26:23
a mostanit ki tudja komolyan venni?
soproni1 2010.12.21. 14:29:50
Layosh 2010.12.21. 14:31:32
Kandabula 2010.12.21. 14:37:08
fraulein praxa 2010.12.21. 14:38:37
bele sem merek gondolni, mit forgathatnak a fejükben a lábgombás, körömgombás emberek, és akiknél a wc-pereme alatt is található vízkő és baktérium...
gtc376 2010.12.21. 14:46:48
"Még utoljára elküldöm a picsába a Fideszt"
:D
moonclown 2010.12.21. 15:00:11
Másrészt ugye az internetnek van egy elég speciális előnye másodpercek alatt ki lehet költöztetni a tartalmat külföldre.Ergo sokra nem mennének ha mindenre ráugornának.Nem fognak, nyugodtan nézd meg 2 vagy 5 vagy 20 hónap múlva is ugyanannyi fikázás lesz.
fakopács 2010.12.21. 15:02:02
- Hehehe. Milyen irónikus lesz amikor mondjuk a "demokrácia fellegvárába", Kínába menekítik a doméneket, mert oda tuti nem ér a minidiktátor keze.
fraulein praxa 2010.12.21. 15:06:43
gyönyörű..
moonclown 2010.12.21. 15:07:24
2010.12.21. 15:13:02
BRÜHÜHÜ :((((((
◄ViZion 2010.12.21. 15:14:32
nem teketórijázni! Jönni ide! Lenni pici kölcég, alacon ááár! Pakolni át független kínaji szerverre!
Nálunk lenni biztonság és nem lenni cenzúra ottanihoz képest szemmi...
blog.cn az emigráns blogok mekkája kínában!
Mi egy vágányon evezünk!
Anyámasszony_sanyija 2010.12.21. 15:15:25
manager2008 2010.12.21. 15:17:25
Laza ötlet ami már bevált a világtörténelemben.
1. Mindenki akinek van egy kis ideje könnyítse meg bátor és elkötelezett hatóságunk dolgát azzal hogy megalkot egy szabvány feljelentés levelet, és naponta harmincat beküld postán pontosan megjelölve a jogsértés helyét idejét, elkövetőjét, utca házszám adószám stb.
2. Természetesen a hivatalosan elküldött ügyiratot iktatni kell és megválaszolni.
3. Elutasítás esetén egy másik szabvány levélben lesznek szívesek az urak fellebbezni.
4. Erre új választ kell kapniuk
stb.
5. Ha bíróság elé kerül az ügy akkor beláthatatlan a dolog következménye, de sebaj, mint felperes nyugodtan elmehetnek az urak /hölgyek felháborodni a bíróságra is.
Ergo összedől az egész rendszer három (3) hónap alatt ,mert a következő tíz évre lesz dolga a hatóságnak. A papír üzlet virágozni fog, és a posta, de megéri.
Én pld egy laza ujjmozdulattal 500.000 feletti (abszolút tiszta és indokolt, törvényellenes) elkövetés tudtam felderíteni a neten, már csak az van hátra hogy tudom egy papírral és egy CD-re kiírt listával jogszerűen elindítani az eljárást, ha úgy döntök hogy szükség van rá. Következménye beláthatatlan, mert az eljárást hivatalból meg kell indítani. Valószínűleg bekerülnék a rekordok könyvébe.
Kérdés van?
2010.12.21. 15:22:29
"ha liberálisok vinnyognak, ott csak jó dolog születhet."
Ez alap :)
2010.12.21. 15:23:39
Minden sajtótermék, a saját weboldalam, blogom is.
A véleményem leírásáért büntethetnek 25 millió forintra. Életem végéig fizetném, feltéve hogy megoldhatnám a részletre fizetést.
Ha olyat írok ami nem szimpatikus a jelenlegi vezetésnek, az NMHH eljön hozzám, feldúlják a lakásom, mindent megnéznek, lemásolnak stb (olyasmit is ami nem rájuk tartozik). Jobb helyeken ezt csak (feltételezett) bűnözőkkel teszik, bírósági végzéssel...
Mi akadályozza meg a fideszes médiatanácsot, hogy pl. egy szumó vb-t kiemelten nagy jelentőségű eseménynek címkézzen, majd megbüntessen egy harmadrangú kis tv adót (mondjuk 100 misire) csak mert politikai vagy gazdasági ellenfél a tulajdonosa?
Hogy mi károsít súlyosan egy gyereket erkölcsileg vagy szellemileg, ugyancsak szubjektív fogalom. Szerintem pl. a kertv-k műsorainak nagy része ide tartozik. De a politikai hazudozások is. Nyilván majd a médiahatóság eldönti, melyik eset tartozik ide.
Mindezt a 9 évre pozíciójába bebetonozott szexlap főszerkesztő fideszes Riska fogja nekünk biztosítani (ezt most még talán leírhatom büntetlenül, habár visszamenőleg bármikor megbüntethetnek érte ugye)... amint a közszolgálati adók függetlenségét is... aha.
A magyar tartalom megnövelése jó lehet az itthoni zenészeknek. És igen, volt és van itthon is értékes zenész nem egy. De szerintem ugyanaz a szutyok fog szólni ezután is, csak max magyarul. Egy ideális világban ennek pozitív eredménye lehet. Másrészről kicsit erős, hogy erőszakkal tesszük a pénzt olyanok zsebébe, akik nem szolgálnak olyasmivel, amire igény lenne.
DaveSlim 2010.12.21. 15:23:48
Szinte biztos vagyok, hogy nagyobb gyújtogatások, balhék lesznek itt, mint 2006-ban... Már "várom"...
DaveSlim 2010.12.21. 15:24:31
Elindult a Vitya-Kingdom...
manager2008 2010.12.21. 15:32:18
Az egész hercehurca a fiatalok és az értelmiség egy részé érinti , a többieket egyáltalán nem.
A postán a bulvárlapokból van néhány, más nincs.
2010.12.21. 15:36:30
2010.12.21. 15:39:43
kyanzes (törölt) 2010.12.21. 15:48:49
Csore60 2010.12.21. 15:49:05
A 30-as években az átlag német is lehet, hogy azt gondolota, igaz, hogy elég gáz az a kis mázoló, de munkahelyet teremt, és amíg csak a zsidókat szívatja, nincs nagy baj, elvégre értük nem nagy kár.
Ha egy politikai rendszer, - mindegy melyik- elég nagy hatalmat koncentrál a saját kezében, ki kezeskedik érte, hogy nem lépnek át bizonyos határokat? Mert azt mondták, sőt meg is ígérték... Na ne már.,...
anarchia-bt 2010.12.21. 15:52:00
Akik mindennap egymást, tudálékosan kioktatják, helyreteszik minden témában.Kik azt hiszik a fociról,hogy azt mindig is kis pályán és teremben játszották,kik akkor mennek étterembe, ha menüt esznek ebédszünetkor,
Ti akik bíztatok az internet független hatalmában, most hol vagytok?
Miért nem vagytok az utcán és basszátok szét az ilyen törvények alkotóinak hatalmát,jelképeit?
Majd egy külföldi szerverről külditek véleményeiteket, kódokkal kommunikáltok, üzentek egymásnak,-nevetséges és felháborító!
Laptop arcú faszok, most kell kiállni a jogaitokért az igazságért, mikor az veszélyben van és nem párt politizálni kell!
Holnap mi a faszom lesz, álmomban felkelt majd a gondolatrendőrség,hogy: halló ilyenekre nem gondolunk Tilos, vagy mi!
Illegalitásba kell vonulni,kinek önálló gondolata véleménye van, ti meg hülyültetek és hümmögtök, kussoltok fiatalok?Hol az öntudat, a függetlenség a józan ész?
Aki ezt hagyja és megérti az bassza is meg magát,gyáva szar szolganép társadalom!
Melee 2010.12.21. 15:52:28
Igaz Magyar 2010.12.21. 15:53:30
Sunázza meg a jobbik képviselőket a tűzoltóslag, hogy kommunista diktatúrához asszisztálnak.
Büdös kommenisták!
Igaz Magyar 2010.12.21. 15:54:54
tapangász 2010.12.21. 16:06:03
Csillagászati építészeti bírsággal sújtanának minden parabélát, amihez nem kértek anno engedélyt....
moophlander 2010.12.21. 16:06:09
zselena 2010.12.21. 16:10:23
vénkujon 2010.12.21. 16:10:26
Ha nem tetszik akkor ne gyere ide. Ennyire egyszeru.
gyilkos fűegér 2010.12.21. 16:12:12
Én így szeretlek.
(Szavazz Te is Sauronra, a zemberek Szellemére!)
moophlander 2010.12.21. 16:15:41
manager2008 2010.12.21. 16:16:26
Meg különben is hideg van, mínusz x, ilyenkor nincs forradalmi hevület, mer lehűl ))))
moophlander 2010.12.21. 16:18:52
nu pagagyí 2010.12.21. 16:27:56
Laciii 2010.12.21. 16:29:12
Egyáltalán mitől lenne forradalmi hevület, ahhoz valami komoly változás kellett volna. Annyi kis technikai változás van, hogy hivatalból bírságolhatnak és nem feljelentéssel, de mehet erre is a fellebbezés.
Most volt a hír, hogy egy rendőr felnyomta a bíróságon a jobbikos csókát, mert ávósnak hívta és ez szerinte sértő.
Ha a bírságot fellebbezés mellett is be kellene fizetni akkor megérteném a felháborodást, most csak annyit csináltak, hogy ami nekik nem tetszik abból kivették a bíróság első fokú tárgyalás részt.
Az más kérdés, hogy a BSA-val le lehet foglaltatni most is a komplett technikai hátteret, na az az ellehetetlenítés mégsincs rinya.
Lovastengerész 2010.12.21. 16:29:55
kapott még pár évet a t-com, és a upc, hogy sokszoros áron kábelen továbbítson hasonló streamet a felhasználó készülékéhez, mint amit a földi digitális sugárzásban foghatna az egyszeri néző, jóval alacsonyabb költségek mellett.
A jövő nyilván ez, meg vannak számlálva a kábelszolgáltatók monopóliumának napjai,
de ezt a természetes folyamatot lassítani törvénykezéssel nagyon nem kóser!
wrong 2010.12.21. 16:37:25
2. Sokaknak rossz a memóriája, de akkor most emlékeztetnék mindenkit, hogy volt jó ötven évünk nemrég, ahol ha rendszerkritikát nyomattál akár csak a haverodnak is, simán az életeddel fizettél. most meg fizethetsz három millát ha fikázol. Tudom baloskáim, szar érzés, de szokjátok, eddig miattatok szívott, hallgatott, halt meg többmillió ember!!!!
jennings1 2010.12.21. 16:43:48
egy példa
61.§ (1) különös tekintettel a c) és a d) pontokra.
Ezen kívül aggályos az egyetlen személy által betöltött több poszt (Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnöke egyben a Médiatanács elnöke, egyben felügyelője az alátartozó, az összes eddigi önálló közmédium teljes vagyonát átvevő és műsorgyártását elvégző évi 100 Md Ft költségvetésű Alapnak, hiszen ennek jó színvonalú elvégzéséhez egyetlen ember kevés, arról már, hogy hírközlési, jogi, médiaszakmai tudása egyszerre lenne az illetőnek nem hiszem, hogy bárki tudna. Aggályos az öt tagú, egy ugyanazon pártból 9 évre delegált Médiatanács, amelynek csak médiához nem értő tagjai vannak. (Az ezekre vonatkozó paragrafus számokat, ha kellenek, leírom szívesen.)Aggályos a Közszolgálati Közalapítvány Kuratóriuma (85.§), amely továbbra is a pártok ellenőrzése alatt tartja a médiát, bár lényegében érdektelenné válik, hisz semmi tényleges jogköre nincs, egyszerű szavazógép. Aggályos a 86.§, amely a jelen helyzetből indul ki, amikor három ellenzéki párt van, és nem tudja elképzelni, hogy előfordulhat olyan helyzet, hogy egyszer négy vagy ne adj isten öt lesz... Aggályos azért is, mert a MÉdiatanács delgálta elnökkel és egy taggal hosszú időre - akkorra is akár, amikor már a FIDESZNEK mondjuk nem lesz kétharmada biztosítja a FIDESZ irányítását a közmédiumok felett, noha addigra a választók már esetleg - ne adj isten - nemet mondtak rájuk... (Ezt hívják bebetonozásnak!) Jelen helyzetben pedig totális kormánypárti uralmat biztosít...
Aggályos a 97.§, amely létrehozza a Közszolgálati Testületet, amelynek 14 tagját társadalmi szervezetek, élükön az egyházak delegálják, és hivatott a közszolgálatiságot ellenőrizni. A szakmát max két tag képviseli...
Aggályos az egész törvény, amelynek nincs semmi jövő képe: az egész törvényből az sugárzik, hogy készítői úgy érzik, örökre hatalmon maradnak. Csak egyszer modellezné le valaki, hogy mit jelentene ez a törvény abban az esetben, ha éppen szocialista vagy mittom én milyen, de nem FIDESZ barát többség lenne a parlamentben... Ha a Hatóság és a Médiatanács vezetőjét Lendvai Ildikónak hívnák például...
Ez a törvény csak és kizárólag arról szól, hogyan lehet nem szakmai szempontok alapján sakkban tartani a médiát, és hogyan lehet egy, pártközeli vezetés és irányítás alatt álló intézményhez (Alap) csoportosítani át a teljes médiavagyont és költségvetési támogatást és aztán a csókosokkal közel 100 milliárd forintból műsort készíttetni.
jennings1 2010.12.21. 16:47:20
Úgy látszik, te nem nagyon nyomattál rendszer kritikát az elmúlt ötven évben, mert életben vagy a jelek szerint...
vénkujon 2010.12.21. 16:48:19
silverwol 2010.12.21. 16:49:43
Lassan utolerjuk Kinat demokracia tekinteteben, ha igy folytatjuk. Jo lenne kicsit visszavenni...
Laciii 2010.12.21. 16:51:46
És mégis hogyan?
ORTT eddig is volt és bármikor lehetett perelni becsületsértésért, most ez megy rögtön hatóságilag, de ugyanúgy létezik jogorvoslat, szóval hol az qrva lánc?
wrong 2010.12.21. 16:52:27
Sajnos te is életben vagy, örülj hogy még nem jutottál több százezer más ember sorsára, akit anno kivégeztek. De látszik, hogy ezt fel se fogod, munkásparaszt:D
Szerinted 89 -02 között volt erős jobboldali média? mert az echo-tv és a hírtv nem az. viszont az rtl és a tv2 a kezdetek óta a (szélső)baloldal mellett tört zászlót. milyen alapon? én azt mondom, szopjanak, ha már ennyire öntudatosak. ha egy egész népnek hallgatnia kellett ötven évig, ha életben akart maradni, akkor nekik is menni fog nem?:) már ha ki akartanak tartani az elveik mellett. persze el is adhatják magukat. nekik menni fog:)
Melee 2010.12.21. 16:54:04
Köszi.
öregbuksi 2010.12.21. 16:55:42
wrong 2010.12.21. 16:57:22
nem gondolom h itt bárki is az mszpre szavazott volna, bár nyilván van. sokkal fontosabb (lenne) felfogni azt, hogy akik a legfelsőbb szinten majréznak és pattognak az új médiatörvény miatt, azok ugyanúgy cenzúráztak és egyoldalúan mutattak be eddig mindent. egészen egyszerűen nevetséges.
Csore60 2010.12.21. 16:58:15
Ugyan honnan veszed, hogy 94-ben mit ontottam magamból, meg minek voltam a haszonélvezője, és minek nem? Érvek helyett személyeskedni, másokat leszólni még nem stílus. A véleményéhez mindenkinek joga van, még nekem is. Még akkor is, ha szerinted mindenki hazaáruló, aki nem feltétlen hittel és lelkesedéssel tapsol mindannak, ami most történik. Mellesleg 94-ben sem lelkesedtem jobban, de Te elképzelni sem tudod, hogy attól, ha valaki nem az egyik segget nyalja, nem feltétlen kötelező nyalnia a másikat.
Ez nálunk a legnagyobb baj, hogy az emberek nagy többsége alig várja, hogy odatoljanak elé egy jó nagy feneket, amit nyalni lehet, és képesek egymás torkának ugrani azon vitatkozva, hogy a narancsszínűre, a vörösre vagy netán a nemzeti színűre festettnek van-e jobb íze. A politika meg abból él, hogy az embereket összeugrasztja, mert ha gondolkodnának, és meghallgatnák egymást, netán könnyen arra a következtetésre jutnának, hogy az összes seggbe, színtől függertlenül jó nagyot kéne rúgni.
Laciii 2010.12.21. 17:00:31
silverwol 2010.12.21. 17:04:37
Vagy ez akkor már milliókba kerül nekem?
Laciii 2010.12.21. 17:04:38
Én meghallgatlak, meséld el nekem, hogy hol sérti a demokráciát az új törvény?
sorhajóhadnagy 2010.12.21. 17:05:23
You are wrong.
Kicsit lehetnél specifikusabb. Mikor ért véget az ötven év? Hol végeztek ki a közelmúltban százezreket? Magyarországon vagy ide veszed a maoista Vörös Khmerek Kambodzsáját? Ahol köztudomásúlag a liberalizmus szabadsajtó-mániája okozta oly sok ember korai, s távolról sem természetes halálát.
Az is érdekes, hogy az EchoTV és a HírTV szerinted nem jobboldali média. Értesítsd erről légy szíves Széles Gábort vagy a fideszes médiamogulokat, mert akkor a beosztottaik nagyon átqrják őket. A szélsőbalos kereskedelmi adókon meg már értem, miért mentek valóságsók, a maoi népi kommunákat akarták népszerűsíteni. A pénz- és áruviszonyok teljes megszűnését, csak álcából adták el a reklámidőt.
Valóban, kis elmélyültségre még szükség lehet...
navan 2010.12.21. 17:08:19
Szeretnek tiltakozni.
Laciii 2010.12.21. 17:08:22
Te továbbra is le akarod halkítani a TVt reklám alatt? Vagy mi az, hogy az _egész_.
Laciii 2010.12.21. 17:10:17
"Ez a sajto, ami itt jon, semmitse fog ellenorizni. "Tajekoztat" majd, azaz tolja a propagandat. Szeretnek tiltakozni."
És ezt miből vezetted le, komolyan érdekel hol történt komoly változás.
Melee 2010.12.21. 17:10:39
silverwol 2010.12.21. 17:13:15
wrong 2010.12.21. 17:14:24
ha nem tudod hogy magyarországon mikor végeztek ki embereket a kommunista rezsim tagadása miatt ajánlom, hogy olvass egy kis történelmet, nem fáj.
de előbb tanulj meg olvasni is: nem azt írtam, hogy az echo és a hír tv nem jobboldali média, hanem azt, hogy nem piacvezető (erős) média. nem rajtuk, hanem az rtl és a tv2-n laggol a nép húsz éve. ami viszont erősen szelektál, cenzúráz (hírek, műsorok témája és eszméje -ideológiája) szempontjából. sztem ezt sem kell nagyon bizonyítgatnom
newnt55 2010.12.21. 17:17:04
videotar.mtv.hu/Kategoriak/Vallasi%20es%20egyhazi%20musorok/Engedjetek%20hozzam.aspx
Laciii 2010.12.21. 17:17:15
Gáborom 2010.12.21. 17:23:32
Addig megint csak hiszti.
Igaz, arra mindig van vevő....
navan 2010.12.21. 17:23:49
Egyreszt mero szubjektiv velemeny - ennek alapja az egyre erosodo felelem, a lassan mindent eluralo bizonytalansag es kiszolgaltatottsag-erzes. (Nem, nem vagyok komcsi, se libsi, se tudomisenmicsoda)
Aztan meg az volt szerencsem megismerni, hogyan mukodik (s mukodik, igen) az oncenzura, es ez az uj helyzet biztosan elohozza majd azokat a regi reflexeket.
Legfokeppen pedig abbol vezetem le, amit mondtam, hogy a sajtoval sose kell egy normalis kormanynak baszakodnia. Nem ez a dolga. Ha belekezd, mint most is, azt kizarolag azert teszi, mert kontrollalni es szankcionalni akar, hiszen javitani nem tudja (mert, mint mondtam, nem ez a dolga). Es amikor egy kormany a sajto tokeit kezdi szorongatni (kepzavar), akkor az allampolgar jobban teszi, ha azonnal felkapja a fejet - mert ha nem, eszre se fogja majd venni, mikortol valik a tajekoztatas propagandava.
Es nem, nem gondolom hogy a mai magyar sajtohelyzet jo, vagy hogy nincs ott mit javitani. De ez nem az allam, nem a kormany dolga.
Egyed Ildikó 2010.12.21. 17:25:47
ervin25 2010.12.21. 17:28:42
fantahungarica.blog.hu/2010/12/16/mediatorveny_3
sorhajóhadnagy 2010.12.21. 17:29:53
Utoljára 1958-ban. 52 éve, egy fegyveres felkelés utáni megtorlásban. Egyéb infó?
Tucsek vérbíró bizonyára már akkor ballib sajtót olvasott, attól durrant el az agya, a sok emberi jogról meg a demokráciáról szóló cikktől.
RTL Klub, tv2 - nem húsz éve, 1997 őszén indultak. Hogy mitől nézik többen - hasonlítsd össze a műsorszerkezetet az Echóval. Majd töpreng el azon, mitől fogy jobban a Kiskegyed mint a Barrikád.
Megjegyzem, mindkét nagy kertévé szervilisen nyal a kormánynak, ebben igazad van, erősen szelektálnak, cenzúráznak, például a hírműsoraikban egyszerűen nincs közélet vagy politika.
Attól félnek, meg az APEH-től, amely szervet hatékonyabban lehet használni a sajtószabadság "védelmére", mint a médiatanácsot.
Amúgy meg, ha karcos dolgot állítasz, erős felindulásból, attól még bizonyítgatnod kellene. Ha ezt egy lapban írnád, lesújtana rád a médiahatóság ökle.
Hipposaurus 2010.12.21. 17:31:08
- törvényhozás
- végrehajtás
- bíráskodás
- bár nem sorolják ide: média
Minden fideszes szegényes fantáziájára bízom, miért is soroltam fel ezeket... :(((
Laciii 2010.12.21. 17:32:13
Most is MI??? Mi történt??? Annyi, hogy nem perrel kezdik hanem bírsággal ha valami nem tetszik, utána meg mennek a fellebbezések, MI KEZDŐDÖTT???
Laciii 2010.12.21. 17:35:48
"az egyre erosodo felelem"
Aki fél az kussol, most az összes média rinyál teli torokból csak, hogy a maga fontosságát fitogtassa, hol az a félelem?
navan 2010.12.21. 17:38:47
A "felelem", ami raadasul egyre erosodik, az az enyem. Sosem szerettem a jogbizonytalansagot, es ebbol mostanaban egyre tobb jut (megint).
2010.12.21. 17:40:44
"Együtt érvelt a Jobbik az LMP-vel a médiatörvény ellen
Ehhez a videóhoz nem lehet hozzászólni.
Q.E.D.
navan 2010.12.21. 17:43:27
Nem gondolom, hogy dolgom lenne gyozkodni teged. Hogy mi tortent, azt hivatott a sajto elmondani. Szeretnem jovo ilyenkor is tudni - azaz elolvasni/meghallgatni tudni, lehetoleg sok, kulonbozo forrasbol. Hogy en donthessem el, merre van az altalam velt igazsag (a jelenlegi palettan a nepszavatol a kurucinfoig), ne pedig egy kormanyhatosag, vagy ketes jelenu komisszarok.
Laciii 2010.12.21. 17:43:54
Na akkor már csak arra kellene válaszolni, hogy mibe kezdtek bele, ködösítés nélkül ha kérhetném.
jennings1 2010.12.21. 17:44:48
Laciii 2010.12.21. 17:45:11
És ebben mi akadályoz, KONKRÉTAN!
jennings1 2010.12.21. 17:48:10
Ennyi. És most ne az kereskedelmi tévékre gondolj, hanem egy heti lapra, mondjuk, amelynek évi 15 milliós a büdzséje, és azt fogják megbüntetni 5 millióra vagy 15-re...
Laciii 2010.12.21. 17:49:48
Megnéztem, hogy tiltja vagy akadályozza meg ezek közül bármi is, hogy bárki bírálja pl. a nyugdíjrendszer átalakítását gazdasági elemzőkkel beszélgetős műsorban?
tucano 2010.12.21. 17:50:31
www.youtube.com/watch?v=sj-dWBSJVZM
akkor börtön járt érte, de ezúttal is sok szeretettel küldeném a közeljövő sok kis buzgó erkölcscsősz Erdős Péterének.
jennings1 2010.12.21. 17:50:50
Laciii 2010.12.21. 17:51:16
Ácsi van, azt a részt kiszedték, a fellebbezés halasztó hatályú.
jennings1 2010.12.21. 17:53:59
jennings1 2010.12.21. 17:54:44
navan 2010.12.21. 17:56:22
Bonyolult ez egy kicsit... Hogy ertsd: en olyanna lettem, hogy az esetleges halvany szimpatian tul senkinek (egyen, csoport, part, mozgalom, kormany, hadero, akarmi) nem adom meg elore a bizalmat, pontosabban igenylem, hogy fenntarthassam a ketelkedes jogat. Ez nem kotelezo attitud - de az enyem ilyen. Es innen nezve az "elkezdtek" az azt jelenti, hogy a nevemben olyan dolgok tortennek, ami nem csokkenti, hanem eppen noveli a ketelkedes szuksegesseget. Mivel nem "hiszek" abban, ami most zajlik (abban sem "hittem", ami korabban zajlott), megelolegezett bizalom helyett marad az egyre erosodo gyomorszorulas.
Húsleves 2010.12.21. 17:57:53
Például: a tavaszi választások idején a Kossuth rádió nem volt hajlandó leadni a Jobbik reklámját. A választási bizottság döntést hozott: a reklám nem sérti a szabályokat, ezért le kell adni. A Kossuth rádió ezután sem volt hajlandó leadni a reklámot, hanem bírósághoz fordult (bár ekkor már kötelező lett volna leadni a reklámot, mert a bírósághoz fordulásnak nem volt halasztó hatálya). A bíróság is úgy döntött, hogy a reklám leadható. Ezután a Kossuth rádió minden alkalommal, amikor leadta a reklámot, hozzátette a saját véleményét.
Az MTV-n pedig így oldották meg:
sardobalo.blog.hu/2010/09/26/felelosseg_a_jobbik_es_a_teve
"Az OVB addig keresgélt, amíg talált egy formai hibát Vona Gábor beadványában, és elutasíthatta azt."
Azok számára, akik jól szervezett, korrupt kapcsolatrendszerrel rendelkeznek, a szabályok hiánya azt jelenti, hogy rákényszeríthetik a saját íratlan szabályaikat másokra.
A liberális "sajtószabadság" levezetése:
1. aki nem ért egyet velük, az rasszista
2. aki rasszista, az nem demokrata
3. aki nem demokrata, azt el lehet (kell) hallgattatni, őrá nem vonatkozik a sajtószabadság
Ahhoz, hogy ezek a "nemes" elvek érvényesülhessenek, a következőket teszik:
- minden véleménybe, ami nem tetszik nekik, zsidózást magyaráznak bele. Ez már annyira zsigeri működéssé vált náluk, hogy például Török Gábor politológussal szemben is így "érvelnek":
oriblog.blog.hu/2010/12/11/torok_gabor_elemez_1938_hitler_jo_lepese
(innentől kezdve: liberális "sajtószabadság" levezetése)
- mivel a zsidózás és a cigányozás "ugyanaz" (rasszizmus = NEM MENŐ), ezért találták ki a pozitív diszkriminációt. A pozitív diszkrimináció arra jó, hogy igazságtalanságokkal frusztrálják a magyarokat. Akinek nem tetszik a kivételezés, arra már el lehet mondani, hogy a cigányokkal van baja. Akiknek a cigányokkal baja van, az rasszista.
(innentől kezdve: liberális "sajtószabadság" levezetése)
- ahol a társadalom nem termel elegendő "rasszistát", ott gondoskodnak róla. Cigányokat telepítenek be, lakást adnak nekik, de munkát nem. Természetesen lopni fognak (mi mást tudnának csinálni? A lakást nem lehet megenni). Akinek nem tetszik, hogy része lehetett a nagy liberális "integrációs felzárkóztatásnak", azaz nem tetszik neki, hogy naponta meglopják, az rasszista.
(innentől kezdve: liberális "sajtószabadság" levezetése)
- mivel nem lehet elég korán kezdeni a "rasszisták" kitermelését, ezért bevezették az iskolai integrációt. Hogy a "beintegrált" hátrányos helyzetűekkel szemben egyáltalán ne lehessen fellépni, ezért eltörölték a buktatást, a kizárást, a speciális és felzárkóztató iskolákat, és felemelték a korhatárt 18 évre. Akinek nem tetszik, hogy az oktatás elvesztette eredeti célját (ami ugye a tanítás, tanulás volt), az rasszista. Rasszista a tanár, a gyerek, a szülő, egyszóval mindenki, a hátrányos helyzetűeket kivéve, ők ugyanis áldozatok. Amit csinálnak az pedig nem bűnözés, hanem társadalomkritika. Sőt, valójában ők az áldozatok.
(innentől kezdve: liberális "sajtószabadság" levezetése)
- számos "politikailag semleges" szervezet, személy biztosítja, hogy a rasszizmus újratermelődjön. Ilyen például a méltánytalanul nyugdíjazott "filozófus" Tamás Gáspár Miklós (SZDSZ), akinek teljesítményére jellemző, hogy egy hétvégén több külföldi újságot is tele tud rettegni fasizmussal. És ilyen a "pártsemleges" TASZ, amelynek már nem Schiffer András (LMP) a vezetője. A TASZ tonnaszámra ontja a "leleplező" írásokat, amelyek mindig arról szólnak, hogy milyen rossz azoknak a szegény cigányoknak, akik elkeseredésükben meglopják és összeverik a "raszistákat". Egész nap rettegnek, és várják, hogy arra autózzon egy rasszista kismama vagy tanár család, akiket kirángathatnak a kocsiból, hogy megvédhessék magukat.
(innentől kezdve: liberális "sajtószabadság" levezetése)
pergy 2010.12.21. 17:59:29
a nevelés nem "diktatúra"...
Laciii 2010.12.21. 18:02:46
"sajnos végül nem... véletlenül benne maradt"
Az index akkor már most lefeküdt?
"A módosítást beadó Balsai István sem támogatta saját indítványát, hogy a bírságot már a bíróság jogerős döntése előtt be kelljen fizetnie a médiáknak."
"törvénysértésre bújtogat"
Lóf*szt, a törvényben ott van a választás, ha ezt normálisan elemzik az nem szól ellene.
Ha 1000 bírságból 999-et elkaszál a bíróság azért az nekik is túl ciki lesz.
Amatőr 2010.12.21. 18:07:51
Ha jól tudom, akkor az a kis mázoló a két „nagy” politikai párt marakodásának eredményeként került hatalomra, törvényes választáson. Sajnos a politikus azon állatfajhoz tartozik, amelyik semmiből nem tanul, de mindent felejt. Pl. a történelmet. Mert lehet bőszíteni a bamba birka tömeget, feszegetni a pofonos ládát, de akkor jön egy „kis piktor” és a mai pofátlanok behúzott farokkal nyüszítve húznak valamely nagy testvér szoknyája mögé, alá, hogy aztán évtizedekig panaszolják sérelmeiket.
Sajnos azonban 9 egész valahányad millióan isszuk majd ennek is a levét.
Tehát tessék szorgalmasan tanulmányozni a Weimari köztársaság történelmét, mert igen tanulságos.
Amatőr 2010.12.21. 18:09:41
Ha jól tudom, akkor az a kis mázoló a két „nagy” politikai párt marakodásának eredményeként került hatalomra, törvényes választáson. Sajnos a politikus azon állatfajhoz tartozik, amelyik semmiből nem tanul, de mindent felejt. Pl. a történelmet. Mert lehet bőszíteni a bamba birka tömeget, feszegetni a pofonos ládát, de akkor jön egy „kis piktor” és a mai pofátlanok behúzott farokkal nyüszítve húznak valamely nagy testvér szoknyája mögé, alá, hogy aztán évtizedekig panaszolják sérelmeiket.
Sajnos azonban 9 egész valahányad millióan isszuk majd ennek is a levét.
Tehát tessék szorgalmasan tanulmányozni a Weimari köztársaság történelmét, mert igen tanulságos.
gogo boly 2010.12.21. 18:11:51
Vincent71 2010.12.21. 18:12:05
1. Nincs konkrétum a törvényben véleményszabadsággal kapcsolatban, csak általánosságok.
2. Mindezek mellett a NMHH és a médiatanács CSAK FIDESZESEKBŐL áll, ők döntik el a fennt említett konkrétumok nélküli, általánosságokkal meghatározott dolgokról, hogy azok sértik-e a törvényt.
Ez a nonszensz. Ennél még az ORTT nevű gittegylet is jobb volt a pártdelegáltakkal. (ugye nem egy párt döntött...)
De tovább kár is az ilyeneknek magyarázni, ezek a fidesztrollok nem nemértik, nem akarják érteni. Csak sajnálni lehet őket, kicsiny életük fénypontja van most, "MERTVÉGREMEGSZÍVJÁKABALOSLIBSIBOLSIK,
AKIKCSAKVERNYÁKOLNAK,DEJÓÓÓ"
viktor134 2010.12.21. 18:13:18
de a neten nem csak az fidesz nyálazását akarom olvasni.
butus, a Magyar Köztársaság állampolgára 2010.12.21. 18:16:02
Laciii 2010.12.21. 18:16:56
Ki szívja meg? Ha az új gittegylet hülyeséget csinál majd legkésőbb az EUs bíróság rakja helyre ha addig jut el az ügy.
Eddig is lehetett pereskedni BÁRMIÉRT (mert EDDIG SE VOLT KONKRÉTUM a törvényben) amit írtak-mondtak, ezután is lehet, egy lépcsőfokot szedtek ki azt kész.
Caravallo · http://nimfoman.blog.hu 2010.12.21. 18:18:09
2010.12.21. 18:18:42
Teljesen jól összefoglaltad, hogy miért nevetséges és hiteltelen a liberráltak sivalkodása.
Laciii 2010.12.21. 18:18:56
Ha neked ez jól esik, egészségedre.
Vincent71 2010.12.21. 18:22:36
dr kíváncsivagyok 2010.12.21. 18:25:01
Pajtás 2010.12.21. 18:25:12
Fülkék ura, kemény legény!
Egér - vezér.
Reszkessen mind a macskanép
Uralmuk volt itt épp elég:
Böszme - eszme.
Aki velem egyet nem ért,
Fizetni fog majd mindenért,
Ebül - repűl.
Helyükre űl majd sok komám,
Osztozik gazdag lakomán,
Éhes - méhes.
Nem jut a népnek több falat?
Ezért kell minden köz falat
NENYI- teni.
Nem ad a bank több maszlagot?
Rájuk csapok, oszt jónapot,
Blamázs-bagázs.
"Legyen itt minden nemzeti!"
Ki ellenáll, felökleli.
Magyar-agyar.
"Narancs szin menden éjjeli!"
Ki tudná mind átfesteni!
Viktor-piktor.
Ha örül Horn és Antall úr,
Hogy győzőnk semmit sem tanúl.
Sekély e kéj.
Én egész népemet fogom
Megszerzett kétharmados jogon,
Hülyi-teni.
zeus123 2010.12.21. 18:26:20
ha szerinted ez a törvény így teljesen korrekt és nincs semmi gond vele, mert végre rendet tesz, akkor gondolom ott van benned a frusztráció is, h vazze, erre miért kellett ennyit várni! Bárcsak a legutóbbi 2/3-s hatalom már megcsinálta volna! Mennyivel jobb élet lett volna, ha Hornék hoznak egy ilyen törvényt, csinálnak egy Médiatanácsot (kizárólag maszopos és/vagy szdszes tagokkal), és ezekkel a jogosultságokkal kezelték volna a médiát...
Laciii 2010.12.21. 18:27:17
De éppen, hogy meg akarom érteni.
1. eddig is így volt
2. így igaz, a fidesz berakott magának egy 0-ik lépcsőt, de ezután is bárki, bármikor, bármiért fordulhat jogorvoslathoz, nem a fidesz dönt
Laciii 2010.12.21. 18:29:31
Nincs bennem semmi frusztráció, igen az MSZP, SZDSZ is megcsinálhatta volna.
A Médiatanács nem valami szuperhatalom, meg lehet támadni bíróságon a döntéseit.
jennings1 2010.12.21. 18:31:08
amúgy olvasd végig ezt: hirszerzo.hu/belfold/20101220_megszavaztak_mediatorveny_parlament
korrekt
zeus123 2010.12.21. 18:31:23
csak mire a bíróságon és egyéb jogorvoslatokon túljutna a kiadó, addigra már valszeg meg is szünt...
Laciii 2010.12.21. 18:35:29
Miért? Mi változott, eddig is perelhetett bárki, bárkit, bármiért, lehet kérni ugyanúgy halasztást...
NEM KELL ELŐRE KIFIZETNI A BÍRSÁGOT!
mbv2 2010.12.21. 18:40:25
"Aaaaaaaahhhhhhh - nyomta bele az összes gecit asszonypajtásba körülbelül mostanság (éjjel 2.40-kor) Orbán Viktor, aki előzőleg este minden idők legnagyobb, több mint 2/3-os választási győzelmét aratta. Hatalmas, felszabadult, mindent elsöprő baszás, már-már kúrás volt ez a javából. Az asszony is csak úgy nyüszített, tiszta lucsok volt az a szétrohadt ötgyerekes picsája. Pedig mostanában már nem is nagyon kúrnak, a teendők ugye - öt gyerek meg hát az egész ország -, de most az asszony ajánlkozott fel igen kanos Urának. Az elélvezés alatt Orbán Viktor arra gondolt, mindezidáig csakis ezért a baszásért, ezért a mindennél édesebb kúrásért küzdött, ami kizárólag úgy érhető el, ha az ember előzőleg a választásokon 2/3-os győzelmet arat. Közben lassan alábbhagyott a lendület, Orbán Viktor leheveredett, annak rendje s módja szerint lecuppantotta a gumit - öt gyerek után az asszony kért egy kis szünetet -, hm, lopva elégedetten nyugtázták, milyen sok geci jött. Aztán már megint jöttek a borús gondolatok. Hogy de ő ezt igazából egy húszassal korábban, feszesen-fiatalosan, és nem ráncosan-szarkalábakkal akarta átélni. Jó-jó, még mindketten tartják magukat, de ez már nem az igazi. Basszuskulcs. Akkor most ezt kell legyőzni!"
Előre is köszi.
Vincent71 2010.12.21. 18:41:26
De a hozzád hasonló fideszkommunisták nagyon is jól értik miről szól ez az egész törvény... 'végremegszívjákarohattkomcsilibsibolsibérencek,eddigazövékvoltminden,
mostamienkleszhajjdejjó"
Ez a tipikus magyar betegség, a szomszéd meg a tehene ugye.
Az meg hogy eddig hogy volt, mint volt jelen pillanatban lényegtelen. Most ez van, ez lépett hatályba.
A magyarázatod pedig tükrözi, hogy te érted - és ez a rosszabb...
-Hiszen eddig is így volt, maximum a fidesz betett egy 5 tagú döntőbizottságot - mondtad.
Akkor mi szükség volt az egészre? Igen, a Médiatanács, ez a szükség, azaz a CSAK FIDESZES döntnökök.
Sajnállak továbbra is, hogy kicsiny életedben ez egy örörm, hogy megszívják végre a komcsik/libsik/stb-k, meg a 8 év után a tietek végre minden.
Egészségedre!
Jokerpofa 2010.12.21. 18:42:21
Tita nick 2010.12.21. 18:44:13
Tita nick 2010.12.21. 18:45:29
Laciii 2010.12.21. 18:48:24
Ezt baromira benézted, mert nem vagyok fideszes, nem is szavaztam rájuk. Talán neked kellene mások mondandójára koncentrálnod ahelyett, hogy beskatulyázod őket és utána aszerint fikázod vagy sem.
A lehalkítós, kevesebb vér dologgal abszolút egyetértek.
A fidesz csinált egy újabb bizottságot üldögélni pár csókosnak, nem örülök neki, de ez erről szól, nem valami szuperhatalom jött létre.
"egy örörm, hogy megszívják végre a komcsik/libsik/stb-k"
nem szívott meg senki semmit
Laciii 2010.12.21. 18:50:32
Még valami, olvass vissza és láthatod, hogy én nem írtam semmi "komcsik megszoptátok" dolgot és szeretnék ehhez megfelelően kulturáltan vitatkozni. Lehet?
Mics Bjukenen hadnagy 2010.12.21. 18:52:52
Ergo továbbra is mindenki azt ír, amit akar.
mbv2 2010.12.21. 18:58:10
Vincent71 2010.12.21. 19:06:50
Nyilván az ilyen "Tita Nick, Libbancs, paradoxon és társaik" és hasonlókkal vettelek egy kalap alá.
Sorry.
Vitatkozni nincs nagyon miről, azt a két fontos pontot amit még az elején konkretizáltam nem hinném hogy lehetne vitatni, innen nincs tovább.
És ezt szerintem te is érted.
Laciii 2010.12.21. 19:16:26
Ok.
A két pontot nem vitatom, csak nem értem miért van ennyire túllihegve a dolog.
RowiwClub (törölt) 2010.12.21. 19:21:32
Egyébként pedig simán szankcionálnám a százezer látogató / nap feletti hivatásos weblapoknál, mikor "s*ggbeb*sz*ta a sz*ros f*szt szo*pó k*rvát"-féle címlapokat is. A sajtószabadság nem azt jelenti, hogy korhatár nélküli sajtótermékben kiélheted a nemi perverzitásaidat.
Másrészt nem értem a sirámokat, állandóan "jajdemocsok az összes kertévé" sirámokat olvasni itt, ha pedig kezdeményezés születik a gagyi visszaszorítására, akkor temetni jöttök a sajtószabadságot.
RowiwClub (törölt) 2010.12.21. 19:22:33
szita szita péntek 2010.12.21. 19:33:38
Azért ne legyenek kétségeink: Nem az az igazi veszély, hogy vékából öntik majd a bírságokat, nem... Az igazi veszély a média fenyegetettség érzete miatt szükségképpen megjelenő (fokozódó) öncenzúra. Nagyon ilyen szaga van a Bogár Zsolttal és Mong Attila körüli hercehurcának is. A meghatározó médiumok majd benyalnak garatig - noha elég lenne a törvény szerint pusztán köldökig, de ugye biztos, ami biztos... A mélyen tisztelt hatóság majd odapörköl párszor, hogy fokozza ezt az érzést. Nincs kétségem, az első "elhíresült" bünti ráadásul még olyan ügy miatt kerül majd kiszabásra, amit a társadalom többsége támogatni is fog. Mittudomén hangos reklám miatt.
Kozmokrator · http://www.tudtad.com 2010.12.21. 19:34:40
szita szita péntek 2010.12.21. 19:44:02
Nos, nekik a figyelmükbe ajánlanám, hogy a kereskedelmi média (miként a neve is mutatja) nem közszolgálat, hanem egy olyan kapitalista piac és bevétel orientált izémicsoda. Ha több látogató lesz a szlengtől, akkor bezony több szleng kell. A helyesírási hiba meg lehet direkt és indirekt is. Jó hogy nem már azért akar büntetni a kedves kolléga, mert valaki rossz tartással sétál az utcán és ezzel rossz példát mutat a felnövekvő generációnak! Biztos miatta van gerincferdülés, meg lúdtalp!
Normális esetben az állam annyira szóljon bele a média formálásába, mint a cipőkészítésébe. Ha sz*r a cipő, hát nem veszi meg a fogyasztó - ez a szankció.
SPU 2010.12.21. 19:46:03
martonaron 2010.12.21. 19:48:19
martonaron 2010.12.21. 19:51:09
RowiwClub (törölt) 2010.12.21. 19:53:21
bgp 2010.12.21. 19:54:14
szita szita péntek 2010.12.21. 19:57:09
bgp 2010.12.21. 19:57:30
martonaron 2010.12.21. 19:58:02
szita szita péntek 2010.12.21. 19:59:14
Peter T. Sinclare 2010.12.21. 20:02:55
Az internet nem így működik. Ahhoz, hogy a kurucinfó ne legyen elérhető, a netet magát kell korlátozni. Irán, Kína, Észak-Korea, Magyarország?
RowiwClub (törölt) 2010.12.21. 20:03:09
Igen a piac szent önszabályozó folyamatai...gondolom, most az jön, hogy az állam a legrosszabb tulajdonos.
kaqkkfioka 2010.12.21. 20:03:44
Most, hogy a bitó árnyékában állok,
a parlament eszéhez apellálok.
Mert jogában áll minden féregnek, dögnek
védekezni, ha életére törnek,
a kutya vonít, a kígyó sziszeg,
a farkas üvölt, s ebben a hideg,
tetves ketrecben, ahová bezártak:
csak én, csak én fogjam be a pofámat?
Persze: nem nékem állna a deres,
ha úr lehetnék vagy gazdag nemes,
de mivelhogy szegény bitang vagyok,
a vallatásnál csak pofont kapok,
s most, hogy még hozzá kínpadra ítéltek,
ha hegyes szögekkel húsomba tépnek,
ha olajba főznek, ha négyrétre vágnak:
most is, most is fogjam be a pofámat?
Nem - a fejemben még több szalma lenne,
mint amennyi szalma nőtt már eddig benne,
ha most a parlament elé nem állnék,
a végső lehelletig nem protestálnék,
hogy ártatlan vagyok, s ha siralomházba zárnak
s a bitó alatt a martalócok várnak,
míg a szuronyok merev négyszögben állnak,
hát még akkor is fogjam be a pofámat?
BÚCSÚ
Nem: látjátok, nem hiába firkálok,
mert ha ezt a verset ki nem gondolom,
fölöttem folyna már régen az árok,
s csalán nőtt volna már a gyomromon.
Ezért, ha a zsaruk a nyakadra hágnak,
az urak előtt ne fogd be a pofádat.
François Villon
Peter T. Sinclare 2010.12.21. 20:05:22
s.e.c 2010.12.21. 20:05:28
Peter T. Sinclare 2010.12.21. 20:07:32
Gondolom, nem kell részleteznem, ez mit jelent?
MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2010.12.21. 20:09:35
Csak fizetett alkalmazott.
SPU 2010.12.21. 20:11:02
A cipős példa pedig nagyon rossz, mondhatni öngól. Bakker, a mai Magyarországon használható cipőt nem nagyon kapsz, csak rettenetes kínai vagy bangladesi ócskaságot, mely a lábfej anatómiai formájával köszönő viszonyban sincs. Hordhatatlan, egészségkárosító. És itt sem működik a piac, miszerint az ember nem veszi meg a rosszat, és a híres piaci önszabályozás gloriózusan rulez, muhaha, merthogy meg kell vegyed a kontármunkát, ugyanis nincs más. Szóval a kormánynak tessék csak jobban beleszólni a cipőkereskedelembe IS, én már várom. :)
MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2010.12.21. 20:11:37
Peter T. Sinclare 2010.12.21. 20:13:54
"valamint bizonyos esetekben a más országból nyújtott, de ide irányuló, itt terjesztett vagy közzétett médiaszolgáltatások is.
Ez azt is jelenti, hogy az Országos Rádió és Televízió Testület jogutódjaként működő médiatanács jogsértés esetén bármely médiumot bírsággal sújthat, ha az megszegi a médiatörvényt, vagy a november elején elfogadott médiaalkotmány rendelkezéseit. Így például gyűlöletet kelt személyek, nemzetek, nemzetek, közösségek, nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek vagy bármely többség, valamely egyház, vallási közösség ellen, illetve az általa közöltek alkalmasak valamely közösség megsértésére, kirekesztésére."
értsd: ha elmondod a negatív véleményed a szcientológiáról a blogodban, vagy leírod, hogy szerinted buták a szőkék, esetleg azt, hogy kormosék akartak lincselni Ibrányban, akkor a T. testület akár 25 milliós bírsággal is sújthat.
Jól figyelj:
"alkalmasak valamely közösség megsértésére, kirekesztésére"
Ezt ki dönti el? Ha szerinted nem sértő és kirekesztő egy szőkenős vicc, de a SzÉSz, a Szőkenők Érdekvédelmi Szervezete szerint igen, akkor puff, nyakadban a bírság.
Peter T. Sinclare 2010.12.21. 20:19:53
A diktatúrák sajátossága az, hogy korlátozzák az egyébként neutrális információhoz (pl. youtube-os klipek) való hozzáférést és a szólásszabadságot. A modern diktatúrák egyik további sajátossága, hogy korlátozzák az állampolgáraik által "legálisan" elérhető oldalak körét.
Ebből nem kérek, köszi! Aki tényeges bűncselekményt követ el a neten, azt büntessék is meg, de ha a szabad beszéd is bűncselekménynek minősül, akkor előbb-utóbb megint politikai ítéletek születnek a bíróságokon...
mazolika 2010.12.21. 20:21:51
A baj ott kezdődik, ha ezt a szervezetet felruházzuk hatalommal. Mert innentől kezdve semmi akadálya sincsen annak, hogy megrendelésre kiszámlázzanak pár millió Ft-os bírságokat.
Eddig is ment bíróságra, ezután is mehet. Semmi probléma. DE. Az ici-pici alig elhanyagolható különbség az eddigiekhez képest, hogy eddig úgy ment a bíróságra az adott médium, hogy a per elvesztése után a bíróság mérlegelte az anyagi lehetőségeket, és úgy szabott ki bírságokat.
Na, most ezt az ici-pici, szinte teljesen elhanyagolható dolgot kicsit megforgatták, és bizony előfordulHAT az az abszurd helyzet, hogy egy sajtóorgánum éves költségvetésével megegyező bírságot kap. Amivel aztán mehet bíróságra. És vagy megnyeri a pert, vagy kap még egy bírságot. Ciklus amíg a sajtóorgánum be nem zár :)
Namost a sajtóorgánum lehet egy blogger is. TE hogy éreznéd magad, ha egy blogbejedzésedért pl. 2 millió forintos büntetéssel kellene szembenézned. Gondolom, tök nyugodtan aludnál. Hiszen valószínűleg a bíróság neked ad igazad. Valószínűleg.
Persze mindez valószínűleg nem fog megtörténni. Valószínűleg.
De majd térjünk vissza a témára, a választások előtt. Valószínűleg nem lesz igazam, és minden a régiben marad. Valószínűleg.
SPU 2010.12.21. 20:24:26
Hát bizony. Az elvtársaknak és az ún. szabadelvű csatolmánynak tetszett volna úgy kormányozni az elmúlt nyolc évben, hogy ne nyíljon ki az emberek zsebében a kétharmad. Most akkor nem lenne miről beszélni. Éppígy idiotizmus most azon kezeket tördelni, hogy az óriási többséget adó párt delegálhatja a grémiumok többségét. Naná, majd önként átadná a jogot a politikai ellenfeleknek. Ennyi erővel azt is elvárhatnánk a Fidesztől, hogy a Duna jegén válassza meg Gyurcsány Ferencet királynak. :)
MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2010.12.21. 20:29:34
Kozmokrator · http://www.tudtad.com 2010.12.21. 20:31:35
Kozmokrator · http://www.tudtad.com 2010.12.21. 20:32:47
Kandabula 2010.12.21. 20:40:57
Arw 2010.12.21. 20:59:18
gnuh 2010.12.21. 21:03:11
Távolról sem vagyok fideszes, de ha Orbán úgynevezett "jobboldali diktátor" lenne, mint ahogy itt egy-két eszement írta, akkor ti se írogathatnátok itt. Szóval, a ballib média ezek után is élni és virágozni fog, csakhogy megnyugtassam az állandó aggódókat, mint ahogyan a nagyvilágban is ez történik. A valódi nemzeti médiának meg valószínűleg még van pár hét, esetleg hónap háborítatlanság.
bonebear · http://cinca.blog.hu 2010.12.21. 21:06:55
chipshop (törölt) 2010.12.21. 21:09:08
supertroll2000 2010.12.21. 21:09:22
Ők álmodták vissza a komenyizmust!
A kommerek utódpártja nem mert ilyeneket meglépni, mint ez a bagázs.
mindenki bekaphatja! én leláptem..
Tita nick 2010.12.21. 21:09:31
Miről is beszélünk?
spinneli 2010.12.21. 21:10:35
spinneli 2010.12.21. 21:12:00
beavereater [AT] 2010.12.21. 21:15:40
freenetproject.org/
zfoneproject.com/
manager2008 2010.12.21. 21:24:26
Igaz. De mondja meg valaki aki okos, hogy ha egy horvát szerver magyarul kuruttyol, ahhoz mi a franc köze van a mi kis országunknak. Honnan tudod hogy melyik magyarnak csinálja az adást?
Letiltod az egészet, mi ne lássuk?
Na szuper lesz, a fél világ rajtunk fog röhögni.
Mert jön az adás műholdról is ha kell..drágább de jön.
Majd a fél világ alapítványai fogják finanszírozni a magyar szabadság költségeit.
Ez bukta.
fabatka61 2010.12.21. 21:26:42
Röviden, cenzori hivatal.
A közpénzen eltartott állam a rájuk bízott közpénzből olyan hivatalt hoz
létre, amelyik minden politikamentes információtól elzárja eltartóit, az
adózó állampolgárokat, hogy ők, a hatalom az idők végtelenjéig
legyenek eltartva..
Erre áldoz milliárdokat, erre alkalmaz embereket, ezt fizeti meg az
állampolgárok pénzéből, a rájuk bízott közpénzből, hogy becsaphassa
őket, vagyis minket.
Hogy csak az ő véleményük legyen hallható. Így aztán, ők nem demokraták, hanem
mások.
Orbán Diktor (törölt) 2010.12.21. 21:27:13
Kommunista viszont igen, nemzeti kommunista. Bár kétlem, hogy értenéd e szavakat, aligha lehetsz több, mint 25 éves gyökér.
KarbatettKezűZoltán 2010.12.21. 21:34:07
Ezek egymásutánja tényszerű információt ad, NEM az újságíró dolga ezek szerkesztése, főleg nem véleményezése, az egy MÁSIK újságírói műfaj!OTT lehet, sőt!
Amennyiben a jelenlegi gyakorlat szerint valaki nem ezen elv szerint jár el az nem PÁRTATLAN, hanem manipulatív! NEM DEMOKRATA, NEM SZABADSÁGPÁRTI, hanem csupán opporunista, sunyi pártmunkás!
Végre eszébe jutott valakinek, hogy külön kell választani egymástól a hírt és a véleményt!
A sipítozók pedig vagy csak simán tájékozatlanok vagy rosszindulatú pánikkeltők!
Tita nick 2010.12.21. 21:35:50
alphabravocharlie 2010.12.21. 21:38:37
Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2010.12.21. 21:59:40
nimrod666 2010.12.21. 22:02:34
Ennyi! Szarrágók!
Az eddig hozott törvényeik mind szarok és feleslegesek!
Peetee 2010.12.21. 22:03:25
Leadhatja bármelyik TV-csatorna a Schindler listája c. filmet? (értelemszerűen a korhatárnak megfelelő időpontban).
Az én értelmezésem szerint NEM.
Más?
Bergeroth 2010.12.21. 22:13:22
igaz nincs tévém, de ez mi? jól értem, hogy nem adhatnak a tévécsatornák akciófilmeket meg pornót? :D
Der Beste 2010.12.21. 22:25:47
S majd a Szalai Annamária fogja meghatározni, hogy mi szolgálja a demokratikus közvélemény tájékoztatását?
S minden január elsején leül Sza.A. a tévéje elé, s megnézi az RTL Klub összes, előző évi félhetes híradóját, közben meg stopperrel méricskél?
AGYRÉM.
bebe tv 2010.12.21. 22:27:24
Ilyen országoknak nincs keresnivalójuk az EU-ban. Vagy:
Törökország felvételi kérelmét okkal utasítják még mindig el.
Az olyan országokat ahol bevezetik a cenzúrát, pedig joggal ki kell rúgni az EU-ból.
Vagy: megvan a Lukasenkó 2?
Lám-lám nem meg mondta már réges rég a mindent előre megmondó OV: az EU-n kívül is van élet.
Ha beszéltek németül ajánlom a mai die Zeit-t.
Kandabula 2010.12.21. 22:28:05
nimrod666 2010.12.21. 22:29:20
Mialee 2010.12.21. 22:38:16
bebe tv 2010.12.21. 22:39:01
Ami neki gyanúsnak tűnik arról jelent. Basszus III/3 a médiában. Na most el lehet képzelni a szitut: ha Sz.A. annyira liheg a pozíciójáért, ahonnan talán nyugdíjba is megy, akkor mennyire liheghetnek az alatta szolgáló csicskák.
Iustizmord 2010.12.21. 22:40:37
sgt barbready.
KarbatettKezűZoltán 2010.12.21. 22:41:55
dr kíváncsivagyok 2010.12.21. 22:55:31
De hová tűnt Columbo felesége? 2010.12.21. 22:59:54
"Hát bizony. Az elvtársaknak és az ún. szabadelvű csatolmánynak tetszett volna úgy kormányozni az elmúlt nyolc évben, hogy ne nyíljon ki az emberek zsebében a kétharmad. Most akkor nem lenne miről beszélni. Éppígy idiotizmus most azon kezeket tördelni, hogy az óriási többséget adó párt delegálhatja a grémiumok többségét. Naná, majd önként átadná a jogot a politikai ellenfeleknek. Ennyi erővel azt is elvárhatnánk a Fidesztől, hogy a Duna jegén válassza meg Gyurcsány Ferencet királynak. :)"
Sajnos azt kell, hogy mondjam, innen a galaktika másik végéből úgy látszik, te aztán NAGYON nem érted, miről is van szó. Még egyszer mondom: nagyon nem. Alapvető, dolgokat keversz össze, látsz hibásan, és ráadásul fordítva is ülsz a lovon.
Gondolkodj rajta, vajon miért írtam, amit.
dr kíváncsivagyok 2010.12.21. 23:02:00
Halál Bika 2010.12.21. 23:03:56
Mondjuk a parlament összetételét nézve valószinű gangbang melegpornó jönne csak össze, az meg nem a műfaja.
dr kíváncsivagyok 2010.12.21. 23:06:03
Nyers Fa 2010.12.21. 23:12:11
Demokrácia, hahaha.
Kandabula 2010.12.21. 23:16:04
Van az a vicc: - Mit kér, ha kinevezzük?
- Havi kétmillió forintot és egy
csíkos alsónadrágot.
Barátja kérdi: - Hülye vagy? Mi volt ez a dolog
a csíkos alsónadrággal?
- Hát nem szerettem volna, ha
belekötnek a kétmillió ft-ba.
st_one 2010.12.21. 23:22:16
Nyers Fa 2010.12.21. 23:22:44
A sajtószabadság a liberalizmus egyik legfőbb vívmánya.
Mint a választójog, koedukált iskolák, közparkok stb...
Történelemből egyes, leülhetsz.
mizie 2010.12.21. 23:23:50
BlahBlah 2010.12.21. 23:30:15
hu.wikipedia.org/wiki/Demokr%C3%A1cia
hu.wikipedia.org/wiki/Liberalizmus
és aki nem tudná mi az a konvzervatizmus, amit a fidesz képvisel
hu.wikipedia.org/wiki/Konzervativizmus
tehát akkora hülyeségeket tudnak az emberek összehordani, mert nem tiszták a fogalmak a fejben....
MINDENKI OLVASSA EL
Amidazophen 2010.12.21. 23:34:49
Azon gondolkodom, hogy a hátam mögött lévő Európai Unió térképről kivágjam-e szégyenemben Magyarországot, s helyére OV képét ragasszam. Azt a finomat, amelyiket a The Economist is leközölt.
Nyers Fa 2010.12.21. 23:36:24
Kölcsey szavaival élve: Jelszavaink valának haza és haladás ez a liberalizmus!
Haza és maradás, ez a konzervatizmus.
Részletesebben aki parasznak született maradjon is paraszt, mig a liberalizmus szerint a paraszt születésű is lehet valaki, csak az általa elvégzett munka és teljesítmény számít, nem a születés során szerzett jog.
Fúj, milyen undorító ez a liberalizmus.
KarbatettKezűZoltán 2010.12.21. 23:38:59
Nem, nem a hivatal fogja gyártani a híreket!
A hírek,alapegységek melyeket valósághűen kell tovább adni, hogy azokból azután megfelelő következtetéseket lehessen levonni, megfelelő vitákat lehessen lebonyolítani.
A sajtómunkás feladata ennyi.
Mivel ez valóban eléggé száraz és monoton feladat ezért végzik minden olyan médium helyett hírügynökségek akik megtehetik, hogy fizessenek ezért. Nincs rossz meg jó, hír. Csak hír van, mint alapegység.
Ennek a minőségét valakinek (mint az élet bármely területén)ellenőrizni kell. Szakmai szempontok szerint. Hogy a 4 kérdésre adott válasz tényleg valós legyen! Ez nem olyan bonyolult.
"A hírek között opportunista, sunyi módon válogatni, azokat manipulatív módon értelmező mondatokkal ellátni, kontextusba helyezni oktalan pártos mesterkedés." Ezen definíciód a publicisztikai újságírás hatáskörébe tartozik, ott mindenki ízlése szerint azt mond,ír amit akar!De ne keverjük össze a szart a szerelemmel!!
Nyers Fa 2010.12.21. 23:39:47
Táskás Tóni 2010.12.21. 23:39:48
Tita nick 2010.12.21. 23:43:51
Táskás Tóni 2010.12.21. 23:44:42
Táskás Tóni 2010.12.21. 23:48:00
BlahBlah 2010.12.21. 23:49:31
Táskás Tóni 2010.12.21. 23:50:02
Nyers Fa 2010.12.21. 23:51:18
Nem születtem parasztnak, de még lehetek az, nem szégyelleném a munkát!
Tudod: Working class hero is something to be.
KarbatettKezűZoltán 2010.12.21. 23:53:05
Az általad idézett sorok azonban a 19.századból valók.
Nem lenne itt az ideje egy kicsit újragondolni a definíciódat? Azóta azért történt egysmás...
Kandabula 2010.12.21. 23:53:09
KarbatettKezűZoltán 2010.12.21. 23:53:39
Az általad idézett sorok azonban a 19.századból valók.
Nem lenne itt az ideje egy kicsit újragondolni a definíciódat? Azóta azért történt egysmás...
Nyers Fa 2010.12.21. 23:57:04
BlahBlah 2010.12.21. 23:58:20
Georgiana (törölt) 2010.12.22. 00:01:50
dr Sör Kálmán · http://orangeorder.blog.hu 2010.12.22. 00:03:32
KarbatettKezűZoltán 2010.12.22. 00:04:18
KarbatettKezűZoltán 2010.12.22. 00:05:18
Georgiana (törölt) 2010.12.22. 00:06:50
Végigolvastam a kommenteket, senkit sem láttam említeni az ún. tematikus adókat, mint pl. a Sztár FM, amely a '60-as, '70-es évek zenéit játssza. Nekik igen nehéz lenne 5 évnél fiatalabb felvételeket leadni.
Mostanában sokan és több helyen írták azt az Antallnak tulajdonított mondatot: alámerülök és kibekkelem.
Mindenesetre Mötley-t csókoltatom.
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 00:08:28
Nyers Fa 2010.12.22. 00:08:40
dr Sör Kálmán · http://orangeorder.blog.hu 2010.12.22. 00:08:49
dr Sör Kálmán · http://orangeorder.blog.hu 2010.12.22. 00:10:41
Kandabula 2010.12.22. 00:11:52
De hová tűnt Columbo felesége? 2010.12.22. 00:11:54
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 00:15:26
KarbatettKezűZoltán 2010.12.22. 00:15:53
Érted?! az ÁLLAM!
muhahhahhaha
st_one 2010.12.22. 00:16:59
KI? A képviselők. Ezzel máris gond van, mert a képviselők csak egy része, még ha a többsége is. Ha viszont ezt megemlítjük, máris véleményt implikálunk a hírbe, hiszen jelezzük, hogy nem volt teljes az egyetértés, talán problémák lehetnek ezzel a törvénnyel? Vagy inkább hagyjuk a fanyalgókat, úgyis kevesen vannak. Ez esetben viszont nem adtunk pontos választ a kérdésre, félretájékoztattuk számos honfitársunkat.
MIT? Egy törvényt a szabad nyugdíjpénztár-választásról. Ezt mondja a törvény, tehát erről szól. Vagy talán mégsem pontosan erről? Egyes vélemények szerint van itt egy elég súlyos feltétel, ami miatt nincs is valós választási lehetőség. Mit tegyen a korrekt tájékoztatásra törekvő újságíró? Értelmezze a törvényt, vagy tényszerűen, a cím alapján tájékoztasson? Sőt: mit tegyen, ha minderre két mondatnyi ideje van?
MIKOR? 2010. október 25-én. Vagy a döntés esetleg már jóval korábban megszületett? Volt ennek bármilyen előzménye? Adekvát egy hírben megemlíteni a hozzá kapcsolódó - elvileg - nemhivatalos bejelentéseket, várakozásokat?
HOL? A parlamentben - de valóban ott? A törvényalkotás helyszíne egy kétharmados többség esetén a parlament, vagy inkább kormányülések, háttérmegbeszélések, esetleg egy miniszteri dolgozószoba?
Szerintem azért van szükség újságírókra, hogy ezekre a kérdésekre választ találjanak. Nem az egyetlen helyes választ, hanem sok különböző választ, amiket természetszerűen meghatározhat világnézet, politikai preferencia, műveltség, tájékozottság, vallás, verbális készségek, vagy akár a délután várható időjárás. A sokféle változatot áttekintve talán teljesebb és színesebb képet kaphatunk a világról. Ez lenne a demokrácia egyik alapja, kár lenne egy ostoba törvénnyel eltörölni.
De hová tűnt Columbo felesége? 2010.12.22. 00:18:23
"@Nyers Fa: liberális sajtószabadság => sajtószabadság van, amíg együtt csaholsz velünk. Ha nem értesz egyet akkor rád nem vonatkozik, mert akkor te büdösnáczi vagy. Elmúlt nyolc évet hibernálva töltötted?"
Nos, a Fidesz pont ezt óhajtja megvalósíatani. Az elmúlt 8(pardon, de inkább 12) évet hibernálva tetszett tölteni, Bock-tor úr?
BlahBlah 2010.12.22. 00:19:27
Mindenkinek vannak eszméi, mindenkinek más és más, miért kell a másikra erőltetni? ez miben különbözik attól, ami történik a politikában?
tehát a nép sem különb, mocskolódva ész érvek nélkül harsogja mindenki, hogy mi hogy lenne jó, és a másik véleményét nagy ívben le....
Hol a különbség? mit is akarunk akkor? jól hátba dobom a másikat egy féltéglával, és ha visszadob, akkor már ő egy mocskos gyilkos, és én szent vagyok.....
Mi lenne, ha végre a saját problémáinkkal foglalkoznánk, és nem a mások problémáival?
Ha nem tetszik a hírek, az internet világában, és a google fordító segítségével 1235 db (megszámoltam) hírportált tudsz elolvasni, és nézheted a tv-n is a CNN-t v. BBC-t
Nyers Fa 2010.12.22. 00:19:32
Az elmúlt (egyébként szerintem is elkúrt)nyolc évben korlátoztak valakit is?
Ha ezt tették volna, akkor ma nem a Fidesz lenne kormányon. Számolatlanul szaporodhatott a jobboldali, sőt akármelyik média. Miröl beszélsz? A szítkozódás, a mocsok, a rágalom!
Most erre nem lesz lehetőség, a vagy jót vagy semmit elv érvényesül.
De hová tűnt Columbo felesége? 2010.12.22. 00:22:15
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.12.22. 00:22:50
Nyers Fa 2010.12.22. 00:25:14
Egyébként, persze, igazad van.
Táskás Tóni 2010.12.22. 00:25:57
Táskás Tóni 2010.12.22. 00:28:11
Nyers Fa 2010.12.22. 00:28:47
trafikuty 2010.12.22. 00:31:50
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 00:32:05
Szerintem annak, aki fél a szabad médiától. Az félemlít meg másokat, aki MAGA fél. Nincs rosszabb egy neurotikus ország paranoid rezsimjénél. Beteg az egész úgy ahogy van. Ezért szuicid. Ez egy öngyilkos kormány. Azért szavazta meg a magyar, hogy leverhesse rajta a port.
dr Sör Kálmán · http://orangeorder.blog.hu 2010.12.22. 00:34:21
dr Sör Kálmán · http://orangeorder.blog.hu 2010.12.22. 00:35:25
BlahBlah 2010.12.22. 00:35:47
már csak azt kéne tisztázni, hogy mit jelent az, hogy "sajtószabadság" és mit jelent az hogy "sajtószabadság korlátozása"
aztán, ha már tudjuk mit jelent, akkor a törvényben megfogalmazott pontokban kéne megtalálni, hogy melyek sértik ezt....
tehát a törvény számomra csak kvótákat határoz meg (melyek eddig is voltak) a gond egyedül hogy a hatóságot a fidesz emberei töltik be, de szerintem ez 2 dolog.
valaki mondta, hogy a nézők döntik el úgyis hogy mit akarnak, piac van a TV-knél, persze, érdekes módon csak az agyzsibbasztás jön a képembe, és nem csodálkozok, hogy beszűkült emberek vannak.
Jelentkezzen magasra tett kezekkel, aki kérte a VV4-et, mindenhol írják, hogy megbuktak, nincs akkora nézettsége mint szerettek volna, mégsem ismerik be, mert jajj az milyen már
miért akarják bevezetni, hogy fizessenek a kábelszolgáltatók nekik? mert bukják a nézettséget és ezzel akarták kompenzálni, kapkodnak, nem tudják mi kell a népnek, mindenki megy át a discovery-re stb. de ők ezt még nem látják...
tehát nem sírnék ha becsődölnének, mert hál istennek van választási lehetőségem, de sokaknak nincs M1, TV2, RTL ennyi van....
és az, hogy korlátok közé tették a működést, nem feltétlen jelenti azt, hogy bele fognak szólni, hogy mi lehet és mi nem, persze ezt is bele lehet magyarázni, de ez az örök elégedetlenség jele....
KarbatettKezűZoltán 2010.12.22. 00:36:29
HÍR 1 van, ehhez kapcsolódó vélemény lehet 1 millió!!!
Újságírókra szükség van, hogy segítsenek eligazodni az 1 millió között, de az alapvető információnak pontosnak és pártsemlegesnek kell lennie, nem gyúrhatja mindenki érdekinek megfelelően, mert akkor soha nem tudjuk meg, hogy mi az igazság, ahogyan ezt nap mint nap megtapasztalhatod te is...
Vincenzo90 2010.12.22. 00:38:16
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 00:38:31
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 00:39:30
Vincenzo90 2010.12.22. 00:39:35
Vincenzo90 2010.12.22. 00:40:40
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 00:41:59
dr Sör Kálmán · http://orangeorder.blog.hu 2010.12.22. 00:42:45
Én mindenesetre hátradőlök és elégedetten fogom nyugtázni, amikor a sok kontraszelektált, tehetségtelen, nagypofájú szar "újságírót" és az általuk telefosott médiatermékeket szarrá-porrá-rommá büntetik. Halál a médiára:-)
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 00:44:14
Nyers Fa 2010.12.22. 00:44:49
Azt hiszem meg fogsz lepődni, mert ha az elmúlt nyolc évben ez a szabályozás lett volna, ilyen felügyeleti tag összetétellel, akkor a Jobbik ma nem létezne. De ha szerinted, az a normális, hogy a Fidesz-KDNP mondja meg mit írhatsz-olvashatsz, mit mondhatsz-hallgathatsz és mit mutathatsz-láthatsz, akkor hajrá. Jó neked!
Szép új világ, majd erre tenyésztjük az utódokat is.
BlahBlah 2010.12.22. 00:47:17
ha egy média pártfüggetlen, és a piac tartja el, és így pénzfüggő, azaz kell a "néző" ráadásul hitelekből tartja el magát, és így "bankfüggő"
tehát bizonyos érdekeket neki is figyelembe kell vennie, és bármit és bárhogy nem közölhet le
vagy ha politika függő, és a politikai fényezést gyakorolja?
független média nincs, nem is volt, nem is lesz, mert valakinek finanszíroznia kell a működést, ez a kapitalizmus
Nyers Fa 2010.12.22. 00:51:39
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 00:51:41
Nem a függetlenséggel, hanem a szabadsággal van problémája a rezsimnek.
"Freedom is the freedom to say that two plus two make four. If that is granted, all else follows."
rizla 2010.12.22. 00:55:49
dr Sör Kálmán · http://orangeorder.blog.hu 2010.12.22. 00:56:04
A Jobbikkal meg ne példálózz, esetükben aztán szabályozás nélkül is ment az agyonhallgatás (v.ö. liberális sajtószabadság).
De hová tűnt Columbo felesége? 2010.12.22. 00:56:34
dr Sör Kálmán · http://orangeorder.blog.hu 2010.12.22. 00:58:23
BlahBlah 2010.12.22. 01:00:07
De mint már mondtam, ott a csodálatos távkapcsoló, és át lehet kapcsolni a televíziót, rádió helyett lehet CD-t hallgatni, interneten, meg .com-os lapokat nézni.
Az meg hogy propaganda lesz-e vagy sem, majd elválik, de ha most is megnézed a hírek többségét tisztán látszik, hogy a "függetlenségből" adódó okok miatt az ami.
Nyers Fa 2010.12.22. 01:02:00
Piac= Ahol a kínálat és a kereslet találkozik.
rizla 2010.12.22. 01:02:40
csak 4 évig....? majd meglátjuk.
BlahBlah 2010.12.22. 01:05:11
Tehát az a baj, hogy ők eldöntik, hogy nekem ez kell, és ha jó ha nem, ők ezt adják, leszarnak minket....
Ha mindenkinek lehetősége lenne nem csak M1,Tv2,RTL-t nézni, akkor lenne piac, de így nincs piac....
Ezért mondom, hogy éljen a discovery :)
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 01:05:18
Szabad média viszont van. Ahol szabad leírni hogy 2+2=4. Ez most nincs. Mert leírom, hogy 2+2=4 és mindenki gondol amit akar. Van aki már ezt is erkölcstelennek tartja.
Nyers Fa 2010.12.22. 01:06:09
Ja, hogy ne aggódjak, ha lesz valami fontos akkor arról majd a kormány tájékoztat!
Szép új világ.
6Viking6 2010.12.22. 01:06:18
En hallgattam mr elqrtuk ferike egyetlen ertelmes hozzaszolasara es elhuztam otthonrol,igen lehet erte fikazni meg antimagyarozni,de otthon soha nem elerheto lehetosegek nyiltak meg elottem miota kinn elek es eldonthetem mit akarok olvasni vagy nezni a teveben...
Amugy meg szeretnem uzenni a mediatorveny megalkotoinak h mar letezik a musorszabalyozas szoval felesleges ezen vergodni meg kolteni az allam penzet az a neve h tavkapcsolo ;-)
Ami szar v nem tetszik nem nezem rengeteg csatorna kozul lehet valogatni,de hadd legyen meg az ember joga hozza hogy ha szart akar nezni megtehesse ez(is) a demokracia resze(kellene hogy legyen)
Detto ugyanez az ujsagokra is vonatkozik ha valaki olyan lapot arul ami nem erdekel tovabb setalok es nem allok le hoborogni az ujsagossal h miert arulsz olyan szart amivel en nem ertek egyet?Megvan a joga hozza es lehet h a populacio nagyobb reszet meg erdekli...
Tovabba szokjunk mar le a ketharmados fulkeforradalomrol matekzseni fideszesek,a ketharmad a valasztason megjelent szavazok ketharmada nem pedig az orszage.Persze lehet hoborogni h ki miert nem ment el akkor szavazni ugyanakkor en biztos vagyok benne h sokan az alternativa hianya miatt nem mentek el,momentan en nem szeretem jobban az egyik szart a masiknal csak azert mert ez uj szar,attol az meg budos lesz...
Tovabba mindenki figyelmebe ajanlanam akik a birosagi targyalasokra hivatkozva vedik a mediatorvenyt hogy nezzenek utana ki is a fougyesz jelenleg magyarorszagon...?
Ezek utan vajon hany pert fog nyerni a media?Kivancsian varom...
rizla 2010.12.22. 01:10:21
most viszont mindenki azt fogja csinálni, amit a kormány mond. ez a nagy különbség.
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 01:10:35
Emlékszem egy viccre még a 80-as évekből.
A Szovjetúnióban bevezették a 2. csatornát.
Iván gyorsan átkapcsolt, unta már a Brezsnyev pofáját.
Ott áll egy nagy benga rendőr, hajtogatja a gumibotját.
-Mi van Iván, nem tetszik az egyes műsor?
BlahBlah 2010.12.22. 01:11:16
nem tudom mire akartál ezzel célozni
de szerintem vannak dolgok, amiben hagyni kell az embereket dönteni, és van amiben nem, mert nincs rálátásuk, képtelenek felfogni, és nem is a feladatuk felfogni.
A média viszont vissza él a lehetőségekkel, és úgy formálja és viszi a népet, ahogy nem szabadna, de az emberek a médiára úgy figyelnek, mintha ő lenne a mindenható....
Be magyarázzák azt is, hogy a tej fekete, ha az index 1 hétig bizonygatná, hogy a márpedig a tej fekete, hidd el nagyon sokan elhinnék, és itt a kommentekben anyáznák azokat, akik azt állítják, hogy fehér...
BlahBlah 2010.12.22. 01:12:22
rizla 2010.12.22. 01:12:51
BlahBlah 2010.12.22. 01:14:01
Nyers Fa 2010.12.22. 01:14:06
A ker. tévék a többségnek szólnak, inkább nem is folytatom, mert megbántanék többeket. Mindenesetre az ezt néző réteg dönti el a választásokat. Politikai szempontból a legfontosabb réteg.
A focimeccsnek és a How it's made-nek nincs politikai tartalma. Ha megnézed a törvény ezeket nem is bántja! Nem miattad, vagy magam miatt aggódom, mi úgyis megszerezzük a pontos infót, de a többséget behülyítik! Mint mindig!
rizla 2010.12.22. 01:14:08
bízzuk az emberekre, hogy mit hisznek. a hülyeséghez is joguk van bazmeg.
rizla 2010.12.22. 01:15:20
a hülyeséghez is joguk van az embereknek. ha téged anyád nem tanított meg rá, hogy átláss a hazugságon, az az ő baja, meg a tied. ha az index azt mondja a tejről, hogy fekete, MÁS MÉDIUM MEG MÁST, az az igazi. választhasson az ember.
ok, abbahagytam, ti kibaszott reménytelenek vagytok, megérdemli az ország ezt.
rizla 2010.12.22. 01:17:10
pl szerintem is szar az index, és elvétve olvasom. ettől még nem akarom SZABÁLYOZNI, úgy csinálja a dolgait, ahogy akarja, és ahogy olvassák érte. ha az emberek így olvassák, akkor így. ne azért csinálja másképp, mert valaki fentről megmondja, hogy tilos, amit csinál, hanem mert elsöpri a népharag.
de ez neked túl komplex, én megértem, hogy nem érted.
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 01:17:51
rizla 2010.12.22. 01:19:00
Hol a különbség? mit is akarunk akkor? "
az a különbség, majomember, hogy én ha baszott hülyének tartalak (most jelzem, hogy így van), nem róhatok ki rád 20 milliós büntetést, nem veszem el tőled a jogot a beszédre vagy a létezésre.
fogod?
rizla 2010.12.22. 01:19:36
Hol a különbség? mit is akarunk akkor? "
az a különbség, majomember, hogy én ha baszott hülyének tartalak (most jelzem, hogy így van), nem róhatok ki rád 20 milliós büntetést, nem veszem el tőled a jogot a beszédre vagy a létezésre.
fogod?
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 01:20:01
rizla 2010.12.22. 01:23:27
BlahBlah 2010.12.22. 01:24:05
oké elhiszem, hogy jogában áll mindenkinek hülyének lenni, de akkor meg miért lázadunk ellene, hogy vannak hülyék?
akinek van esze, azt eleve nem fogja befolyásolni ez a törvény, mert tud szűrni a sorok között, megtalálja úgyis azt az információt amire szüksége van.
aki meg hülye, annak meg menjen a propaganda, addig is happy lesz, és dolgozik
rizla 2010.12.22. 01:27:03
bravo birka, jó menetelést a vágóhídra! végülis ezt akarta az ország már régóta, ez világosan látszott. már 2006-ban megmondtam, hogy akik diktatúrát kiabálnak, azok diktatúrára VÁGYNAK. bárcsak megint rend lenne és fegyelem, nem ez a mocsok nihil. ami érthető vágy, csak hazugság.
"oké elhiszem, hogy jogában áll mindenkinek hülyének lenni, de akkor meg miért lázadunk ellene, hogy vannak hülyék?"
mert MEGTEHETJÜK, mert ELMONDHATJUK, mert EZ A VÉLEMÉNYÜNK.
"akinek van esze, azt eleve nem fogja befolyásolni ez a törvény, mert tud szűrni a sorok között, megtalálja úgyis azt az információt amire szüksége van.
aki meg hülye, annak meg menjen a propaganda, addig is happy lesz, és dolgozik "
a társadalmi fejlődés meg ott rohadjon meg, ahol van, igaz? tudod mit? tulajdonképpen igazad van.
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 01:27:05
Monorau Bukurea 2010.12.22. 01:28:43
A luxemburgi külügyminiszter szerint nem kaphatja meg Magyarország január elsején a soros EU elnökséget, ha ennyire nyilvánvalóan az EU-alapszerződés elveibe ütköző médiaalkotmányt léptet életbe.
Ráadásul ezt nem valami ballib újság, hanem a konzervatív Frankfurter Allgemeine Zeitung hozta a politikai rovat vezető cikkeként, megelőzve a fehérorosz helyzetről szóló írást.
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 01:29:25
BlahBlah 2010.12.22. 01:29:46
Na látod itt is ez fog történni, ha valaki érvel, magyaráz stb. azzal még nincs gond, de ha valaki már személyeskedik, azt még kötélre is húznám
rizla 2010.12.22. 01:31:11
tulajdonképpen nem hülyeség a gondolat, ami történt, az világos: a magyar társadalom nem bírta el a szabadság terhét, és megérdemli a büntetését.
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 01:32:28
Még lehet, hogy sokak ennek örülnek. EU ellenesek. A kormány is az. 2/3
rizla 2010.12.22. 01:32:34
BlahBlah 2010.12.22. 01:35:30
igen, mert ez kell sajnos a népnek, és ez látszik, hogy nem lehet ezt kiverni a népből
Sajnos a magyar nép annyira birka, hogy nem való neki a szabadság, mert nem tud vele élni...
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 01:36:16
A média és a társadalom is ilyen. Hatnak egymásra, de egymást tükrözik le.
A szabadságot nem szereti a magyar. Ez a pesszimista verzió. De szerintem nem igaz. Az igazság az, hogy átverték a magyarokat. NEM ERRE SZAVAZOTT A TÖBBSÉG. És csalódottak. Én is az vagyok. Nem ezt vártam a kormánytól.
BlahBlah 2010.12.22. 01:37:32
véleményed lehet, de mást lepöcsözni nincs jogod nyilvánosan
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 01:38:28
Nyers Fa 2010.12.22. 01:39:38
BlahBlah 2010.12.22. 01:41:35
De hová tűnt Columbo felesége? 2010.12.22. 01:48:04
Nem.
Mert nem az a baj, hogy a Mtv. kigyomlálja a nem odavaló médiaszereplőket - akik ergo tényleg dilettánsok, gagyit közvetítenek, és valójában semmi szükség nem lenne rájuk, mert csak butítják az egyébként sem barázdált agyú népet: RTL, TV2, Blikk, stb... bár, mondjuk, rendes körülmények közt ezt megtenné a piac, illetve a most felülírt sajtótörvény.
tegyük hozzá, a hatalomnak nem érdeke, nagyon gyomlálni, hiszen minél butább a plebej, annál jobb (könnyebb) uralkodni felette.
Az már picit baj, hogy ezt az elvileg függetelen és szabad médiát egyetlen, szinte korlátlan hatalommal felruházott, és CSAK a korményhoz közeli emberekeből álló grémium felügyeli, és könnyen odapiríthat, ha neki (értsd: a kormánynak) nem tetsző publikációt lát.
Az pedig már tényleg baj, hogy - ismerve a Fidesz hatalommegtartó és populista eszközeit, ezt meg is fogják tenni.
Az ördög mindig a részletekben van, itt tulajdonképpen magában a látens, és mégis a valós célban: látszatfüggetlenség és látszatszabadság. A cél valójában a hatalom kontrollálása, aminek táptalaja a félelem. Féelelem attól, hogy a 8 éve hőn áhított hatalmat idő előtt elveszíti a Fidesz.
Észre kell venni a nüanszokat, sosem szabad statikusan szemlélni a dolgokat: csak nézd meg, hogy mi volt a kommunikáció mondjuk tavasz óta a Manyup témában! Hol kezdte a Fidesz, és hol tart most? És ezzel nem is kell az elmúlt 8 év Fidesz politizálásra visszaemlékezned, mert ott aztán ismét lehetne csemegézni.
A balfék Mszp-vel itt most hadd ne foglalkozzak, ők is megérik a pénzüket. Egyik kutya, másik eb, de a Fidesz sokkal éhesebb és agresszívebb.
BlahBlah 2010.12.22. 01:54:08
(csendben megjegyzem, hogy vannak helyek, ahol a fidesz tényleg képes demokratikus módon saját kontrollt is felállítani, itt most nem sikerült)
rizla 2010.12.22. 01:56:43
sajnálom, hogy naiv voltál, ez ilyen. ott lett ez elcseszve, hogy egyáltalán lehetésges ilyen kétharmados fölény. mintha ez egy apróbetűs záradék lett volna a demokrácia szerződésén, és most érvénybe lépett valahogy. rá sem kellett volna írni. persze nincs veszve semmi (mielőtt a torkomnak ugrana valamelyik sötét), csak az előjelek pokoli rosszak.
rizla 2010.12.22. 01:57:16
véleményed lehet, de mást lepöcsözni nincs jogod nyilvánosan "
hahahahaha. jelents fel, elvtárs!
BlahBlah 2010.12.22. 01:59:43
aztán majd meglátjuk, hogy ez jó vagy sem, de továbbra is EU hódoltság alatt maradni, az nagyobb öngyilkosság
Eddig az EUnak vásárlópiac voltunk, most már mi akarjuk az EU-t piacnak...
De mivel itt sok nagy érdek sérül, addig azokat el kell hallgattatni. Ennyi az egész....
BlahBlah 2010.12.22. 02:00:42
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 02:01:33
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 02:02:39
BlahBlah 2010.12.22. 02:05:51
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 02:11:26
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 02:13:54
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 02:15:42
De hová tűnt Columbo felesége? 2010.12.22. 02:21:42
@BlahBlah: Ki fogunk lépni az EU-ból.
No, ezt mire alapozod, kedves Seldon? :-)
A pszichohistóriára? Csak mert ez az Öszvér esetén sem működött.
De az kétségtelen, hogy Viktor olvasta az Alapítvány-könyve(ke)t.
Táskás Tóni 2010.12.22. 02:27:25
Táskás Tóni 2010.12.22. 02:31:48
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 02:53:43
CsabaBP 2010.12.22. 03:05:59
Semmi cenzúrázás :D
Szánalmas !
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 03:07:07
Ez olyan, mint amikor azt jósolod meg, hogy jól megverik az asszonyt. Persze az asszony nem hiszi el. Aztán jól megvered. Akkor elhiszi... ;(
Nemzeti Gonosz Törpe 2010.12.22. 03:13:10
HA KELL FEGYVERREL IS MEGVÉDJÜK A DEMOKRÁCIÁT ÉS A SZÓLÁSSZABADSÁGOT!!!!!!
A DIKTATÚRÁT ELSÖPRI A MAGYAR NÉP!!!!!(MÁR ISMERJÜK)
Nemzeti Gonosz Törpe 2010.12.22. 03:16:22
EZT MONDOM MÁR HÓNAPOK ÓTA ÉN IS. Ezt a Nemzeti Rohadt Diktatúrát Demokratikus úton nem lehet majd leváltani csak egyféle képen IGAZI FORRADALOMMAL!!!!!-ahogy a Diktatúrákat szokták.
Átírták a választótörvényeket, az alkotmányt megnyírbálták, kilátástalan életet teremtettek a társadalom nagy rétegének, agresszív diktatúrát építenek cinikusan,..nagy seggnyalás és pénz juttatás a határon túliaknak a " hálás" majdani szavazatokért......VÉLEMÉNYEM SZERINT IS EZT DEMOKRATIKUS ÚTON NEM LEHET LEVERNI.
EGYRE TÖBBEN FOGJÁK EZT KIMONDANI--és bekövetkezik.
Nemzeti Gonosz Törpe 2010.12.22. 03:32:46
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 06:34:25
öcsi55 2010.12.22. 06:42:21
Amin a szoc-lib kormányok,csak gyötrődtek!
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.12.22. 07:11:32
A fidesz bele fog szólni mindenbe, ha megteheti.
Egyrészt.
Másrészt, meg nem arról szól a törvény, hogy ne legyen VV5, hanem arról, hogy ideje félned, mert a fidesz milliókat fog rajtad behajtani, ha nem találod ki a gondolatait.
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 07:24:05
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 07:25:38
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 07:27:42
kite-os 2010.12.22. 07:39:05
sargarigo 2010.12.22. 07:56:38
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 08:05:08
rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2010.12.22. 08:30:07
Na, akkor 29 perces műsort kell csinálni, az akárhányszor megszakítható reklámmal :-)
20%-os bűnügyi hányad nem lesz tartható. Minden kormányzati és parlamenti közvetítés köztörvényes bűnügyről szól ugyanis. Erre sem gondoltak 175 oldalas törvény alkotói?
Fércmunka.
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 09:01:48
kite-os 2010.12.22. 10:29:29
az önkény -(vagy ÖNKÉNY) -, ugyebár valami amit azért tesz valaki, mert az neki kényelmes/kellemes, magyarul kell neki.
Szerintem itt a sajtó szerepe az, hogy a nyilvánosságot szolgálja. Amint elhazudja, és pénzért eltagadja a közérdekű info-t, azonnal be kéne az államnak avatkoznia. Szal, én el tudok képzelni egy jól működő, szigorú médiahatóságot, amire nagy szükség volna a mai "véleményezgető", "pénzért megvehető" sajtót elnézve. Itt az a baj, hogy sérül a közérdek, ha nincs fair-play a közvetítőben (média).
Annak egyébként örülnék, ha a részleteket tekintve meg lehetne vitatni, mi is kell pontosan a közérdek szolgálatához.
PókerTrend 2010.12.22. 11:03:42
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 11:14:06
Elmagyarázom mi a különbség.
Tegyük fel van egy szigorú, de következetes apád. Ehhez lehet alkalmazkodni, mert megvannak a szabályai amiket be kell tartani. Ez a törvényi szabályozás lényege. Mindenki tudja mihez kell alkalmazkodni.
Ha van egy önkényes apád, aki önkényesen változtatja meg a szabályokat amikor csak a kedve tartja illetve nem is hoz szabályokat, hanem POFÁRA osztja a büntetést (van rajta sapka akkor azér', ha nincs akkor meg azér'), akkor annak AKÁRMIT CSINÁLSZ nem leszel soha jó. Na ezt hozták most össze, de nem családi hanem TÁRSADALMI méretekben. A médiahatóság a SZEMÉLYES szop@tás önkényes eszköze.
Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.12.22. 11:23:35
De hová tűnt Columbo felesége? 2010.12.22. 12:35:08
hollario 2010.12.22. 12:50:15
Hú, de fiatal lehetsz. Vagy feledékeny.
Amikor központilag és kizárólagosan eldöntik, hogy mi a közérdek, mertt azt csak ők tudhatják, az a diktatúra.
manager2008 2010.12.22. 13:04:34
Ha nem a kívánatos weboldalakról tájékozódsz akkor rögzítik az IP -t és megemelik a tarifádat (facebook, youtube stb. re hivatkozva)
Egyszerű.
De még lennének ötleteim,
1.pld. tíz percenként kattintani kell egy kedves vezetői oldalra, és meghallgatni a napi intelmeket.
Ha nem akkor...
2. időnként a kedvezményes tarifa megtartásáért, ki kell töltened egy félórás kérdőívet, amiben felmondod a leckét.
Ha nem akkor...
Semmi sem kötelező, de ha nem akkor...
manager2008 2010.12.22. 13:07:47
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.12.22. 13:25:56
eleg jelentos tenyezo a vilagpolitikaban
amugy igy elolvasva semmi problemat nem latok a torvennyel
Müszijő Csirke 2010.12.22. 14:08:30
"1951–ben a nagyhercegség az Európa Szén- és Acélközösség alapító tagja volt, 1952-től a szervezet székhelye is ide került. Luxemburg 6 év múlva az Európai Gazdasági Közösség alapító tagja lett. Az EU több fontos intézménye jelenleg is az ország fővárosában található."
Ezt a Wikiből idéztem.
Szerintem nem szarral gurigáznak.
Sőt, továbbmegyek.
Lehetségesnek tartom, hogy egy luxemburgi minisztériumi osztályvezető jelentősebb tényező a világpolitikában, mint I. Viktor.
gtc376 2010.12.22. 14:22:32
Még valami illetékes elolvassa,aztán jön a felugró ablak:"Orbán Viktor steret téged!" :D
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.12.22. 14:24:04
en innen nezve kifejezetten elegedett vagyok az uj kormannyal
rendet kell tenni
hogy sikerul-e azt nem tudom
mindenesetre ha csak a medianal maradunk, en itt amerikaban meg nem lattam a tv-ben dugast, mar a VV-re gondolok
kulon csatornakon persze megvasarolhato
/emlekszel milyen cirkusz volt valami 3-4 eve hogy mutattak az SB szuneteben egy noi cicit?/
az otthoni media egy ferto es kalap szar
gtc376 2010.12.22. 14:26:25
hobbigyuros · http://testepitoedzesnaplo.blog.hu 2010.12.22. 14:37:01
Ennél mi sem egyszerűbb. Nem több szerkesztő kell, hanem mindenki egy e-mail címre beküldi a posztjait egy szerkesztő meg kiteszi a blogra egyetlen néven.
Tudod, gumiszabályok mellett gumikiskapuk vannak.
Müszijő Csirke 2010.12.22. 15:01:14
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.12.22. 15:12:02
es a luxemburgi miniszter sem tenyezo
manager2008 2010.12.22. 16:09:43
Ha beírnék egy két valós (hibás) jogalkalmazói intézkedést és annak a fergeteges baromságait akkor olyan pánik törne ki hogy embertelen.
A fogalmakkal sincsenek tisztában. Domain név és tulajdonosa?
Ugyan kérem ránéznek a weboldalra és már jön is a büntetés. Egy pillanatig sem fogja őket zavarni hogy
- a tartalom amit bírságolnak (alkotó, szerző, tulajdonos),
- a weboldal tulajdonosa
- a szerver tulajdonosa
- a szerver üzemeltetője
nem ugyanaz a magánszemély vagy gazdasági társaság.
Az sem zavar senkit hogy ezt két perc alatt ki lehet deríteni, mert amikor fellebbezel, és visszautasítják arra hivatkozva hogy nagyon komolyan nem bizonyítottad be Te (akinek köze sincs a dologhoz) hogy Te mi vagy és mi nem:
De a fellebbezés esetleges visszautasítása a bizonyítás el nem fogadása miatt már eleve 24000 Ft- ot ér, pedig közöd sincs az egészhez.
Ez volt eddig is. De ezután?
orient 2010.12.22. 16:46:02
"Sajnos a magyar nép annyira birka, hogy nem való neki a szabadság, mert nem tud vele élni.."
Mikor az emberek ilyeneket kezdenek mondani, gondolni akkor kezd felívelni a Rákosi és Sztálin féle mukiknak a karrierje. AZért az ilyen gondolatokat 2x is végiggondolni. És pont ez a baj ezzel a koncepcióval. Akiknek tetszik a fidesz média törvénye azok hasonló véleményen vannak mint te. Sajnos ez jóra nem vezet.
Fidesz média hisztije eléggé túl van lihegve. Mit izgatja őket ki mit mond a médiában? A baloldal kezében lévő média hiába istenítette a gyurcsányt és csapatát napi 24 órában attól az emberek még elhajtották őket. Ha a fidesz mindent jól csinál az emberek jól élnek, szídhatja őket akárki akkor is megválasztják őket. Túl nagy jelentőség van tulajdonítva a médiának. Ha viszont mindenbe beleugatnak majd azzal pont a balibsi propagandát és félelem terror-diktatúra szöveget amit az mszp évek óta erőltet fogják erősíteni, pont rácáfolhattak volna erre a magatartásukkal de csak adják az ellenzék alá a lovat, és ezzel magukat gáncsolják el mint 2002-ben. Remélem azért még demokrácia az marad addig.
Morgo1229 2010.12.22. 16:48:36
gtc376 2010.12.22. 18:46:09
gtc376 2010.12.22. 18:49:16
fraki 2010.12.22. 20:27:27
A "Mi akadályozza meg" kérdésekre a válasz: jogorvoslat és bíróság.
gtc376 2010.12.22. 23:54:31
hunnihurri 2010.12.23. 12:27:30
Ezután nem szenzáció éhes tv-radió lúdfingokat traktálják .
A hírnek az igazi értéke az benne lévő igazság tartalom.
Nagy szégyen ,hogy a józan ész diktaturáját kell alkalmazni a média huncuttsággal szemben.
Legyen úgy, örüljünk, mert a média szégyenteljes szentföldi irányúltságának örökre befellegzett.
gtc376 2010.12.23. 12:57:00
Capra 2010.12.23. 13:45:30
Nos, kik vannak tobben? A gyengenlatok vagy az angolul nem beszelok? A gyengenlatok kaphatnak uj szemuveget, de az angolul nem beszelok millioi mit vegyenek fel, hogy tudjanak makogni par szot az EU-ban? Muveltseget! Erre jo a kotelezo feliratos film leadas.
Hollandia a vilag egyik legdemokratikusabb orszaga, hogy hogy ott nem problema a vakok es gyengenlatok TV nezesenek diszkrimnacioja a feliratos filmek kapcsan? Minek reszint nagy koze van ahhoz, hogy rengetegen beszelnek angolul, nemetul. Bezzeg nalunk. Minimalis %.
Vakok TV-znek, ez zsenialis! :DDD Nekik jo a radio is... Miattuk ne legyen feliratos film?
A radio adasokat, hogyan valtoztassuk, hogy ne diszkriminaljuk a suketeket? :DD
manager2008 2010.12.23. 13:51:55
gnuh 2010.12.23. 16:09:23
norbibo · http://mobilseo.hu/ 2011.01.05. 13:36:42
korlat 2011.01.06. 10:38:20