Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Tovább a Facebook-ra

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Top 5

  1. Íme, az Ádám keresi Évát első három, tökpucér szereplője (18+)
  2. Talán még soha nem volt ennyire ostoba a Való Világ
  3. Cicciolina (még) nem dugott se lóval, se kentaurral
  4. Nézze meg a Pumpedék első két részét nálunk!
  5. A Pumpedék benéz az Instagramszűrők mögötti rögvalóságba

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Archívum

Feeds

XML
Adatkezelési Tájékoztató (Index.hu)
Adatkezelési Tájékoztató (Inda-labs Zrt.)
© 2009 INDEX.HU ZRT.

A Mokka legdurvább kérdése

Emelt díjas

2010. augusztus 24. 14:24 szabóZ 186 komment

A Mokkában olyan lehet emelt díjas kérdéseket írni, mint mondjuk a Blikkben minden nap kiszenvedni egy pikáns mondatot a napi csöcs alá. Egyszerűen tűnik, de pár hónap után nagyon idegőrlő lehet.

A Tv2 reggeli műsorában ráadásul nehezíti a feladatot, hogy minden nap három választ kell keresni egy eldöntendő kérdéshez. Így született például az a felejthetetlen klasszikus, amely szerint a Büntetné-e a holokauszttagadást? kérdésre három válasz is adható, úgymint igen, nem és demokrácia.

De attól, hogy szar ez a meló, és sokkal jobb a sminkszobában dumcsizni Liptai Claudiával, még valaki odafigyelhetne az sms-kérdésekre. Ma például a magyar katonanő haláláról szóló beszélgetés alatt az alábbi szöveg futott a kép alján:

Ön szerint hazajöjjenek a magyar katonák Afganisztánból?
Mokka-1, igen; Mokka-2, nem; Mokka-3, késő.
Napi nyereményünk egy páros belépőjegy a Sose halunk meg című musicalre.

Sose halunk meg? Ez az év legpofátlanabb termékelhelyezése, vagy a Mokkában tényleg bárki bármit ész nélkül begépelhet az infósávba?

Facebook Tetszik
0
Címkék: tv2 baki hülyeség mokka sms szavazás

Ajánlott bejegyzések:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Fidel! 2010.08.24. 14:51:24

lehet, hogy rosszindulatú vagyok, de szerintem egy-két szerkesztő biztos jót röhögött, hogy milyen morbidra sikerült már az infósáv
Válasz erre 

zsirfeka68 2010.08.24. 14:52:16

Az bizony. Frázisok pukkantása,s valóban lökött sms kérdések. Politikailag sem semlegesek sajnos. 2 havonta behívnak egy jobbikos politikust,de csak azért,mert valami balhé van. Lmp.s politikust akkor is behívnak,ha galamb szállt a sólyom fészkére. Aránytalan és nem az mondom,hogy ne hívjanak meg politikusokat. Csak a Jobbik 57,az LMP 17 fős frakcióval rendelkezik. Ui: A híradóban is ez tapasztalom,meg sokan mások is....
Válasz erre 

csabsz13 · http://www.fcstpauli.com 2010.08.24. 15:05:19

arról már nem is beszélve, hogy maga a kérdés is elcseszett. a kérdést úgy kellett volna feltenni, hogy:
Ki kellene-e vonni a magyar csapatokat Afganisztánból?

mert ugye a feltett kérdés arról szól, hogy azok a szerencsétlen katonák hazajöhessenek-e vagy sem. azaz Kovács Géza őrnagy (pl) maradjon Afganisztánban? milyen hülyeség már!

szerintem könnyebb lenne amúgy a 3 válaszos kérdéskitalálásos meló, ha mindig azt írnák be 3. válasznak, hogy "nem tudom, hülye vagyok ehhez" :)
Válasz erre 

hessrudi 2010.08.24. 15:15:03

alapvetően minden kérdés c, válaszának annak kéne lenni hogy:"nem tudom, hülye vagyok ehhez" :)
Válasz erre 

AttilaBeregi 2010.08.24. 15:20:21

ez elég szomorú... általában is elég elcseszett kérdéseket tudnak feltenni, de itt különösen szerencsétlen

zsírfeka: ez nagyon helyes, kár, hogy ilyen sokszor hívnak jobbikost.. amiket mondanak, ez is sok
Válasz erre 

Kolompár Szándokán 2010.08.24. 15:24:23

1. SENKI nem kötelezte a katonákat hogy oda menjenek. Önként mentek, pénzért.
2. A katonák tudják mit vállaltak. Tudják, hogy akár meghalhatnak.
3. Nem akarnak ők haza jönni, hisz azért lettek katonák, hogy ott legyenek.

Tehát a kérdés így lenne helyes: Ön szerint haza akarnak jönni a magyar katonák? Igen, Nem, Nem tudom
Válasz erre 

mojszipupi 2010.08.24. 15:27:25

Ugyanolyn szar mint a Napló...
Válasz erre 

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2010.08.24. 15:31:35

@Kolompár Szándokán: A te logikádat követve, számít az, hogy az egyszeri katona mit szeretne?

És akkor jöjjön az én mai mokka-kérdésem:

Aki ezt adásba engedte, megérdemli az anal intrudert? Mokka1 - igen, Mokka2 - igen, Mokka3 - igen.
Válasz erre 

hollario 2010.08.24. 15:31:59

@zsirfeka68: A jobbik el akarja pusztítani a tv2-t, felgyújtani a székházát, stb. Ezek után az lenne az arányos, ha soha nem hívnák be őket.
Arányosság, mi? Vicces fiú.
Válasz erre 

Imiface · http://zenezenezene.blog.hu/ 2010.08.24. 15:33:45

@Kolompár Szándokán: Ennyi erővel akkor a rendőröket, tűzoltókat se sajnáljuk, ha szolgálatteljesítés közben meghalnak? Vagy hova akarsz kilyukadni? Kábé mintha mondjuk autóversenyzőkkel emlegetnéd őket egy lapon.
Válasz erre 

ampelmann 2010.08.24. 15:36:39

pedig ha a jobbik lehetne kormanyon... mar ezeknek sem lenne székházuk! ADNÁ AZ ÉG AZ UTOBBIT!!!
Válasz erre 

ampelmann 2010.08.24. 15:38:42

@zsirfeka68: max már csak Schmidt Páléra... de bocs... :)
Válasz erre 

ampelmann 2010.08.24. 15:42:12

de miert foglalkozunk egyaltalan ezzel a szemet csatornaval?
Válasz erre 

Netuddki. 2010.08.24. 15:46:11

Tipikus, ha nem tudod miről szól a "Sose halunk meg" ne írj róla blogot kategória.
Válasz erre 

Dinsdale Piranha 2010.08.24. 15:46:13

Mi értelme energiát fektetni ezeknek a műsoroknak a fikázásába? A nézésükről már nem is beszélek...Olyan mintha minden nap megkóstolnátok a szart, majd bosszankodnátok, hogy szar az íze. Van élet TV nélkül is. :)
Válasz erre 

Neonknight 2010.08.24. 15:46:56

"Aki kardot fog, kard által vész el."
"Ours is not to reason why Ours is but to do and die"

Ezt választotta hivatásának, mindenkinek alkotmányos joga a saját életét arra pazarolni amire akarja.
Válasz erre 

escéhá 2010.08.24. 15:56:26

Kivételesen láttam a mai Mokkát. Csak halottakról szólt gyakorlatilag. Lara, a szívátültetett kislány, az Afganisztánban megölt katona hölgy, az ácsi családirtó, Zámbó Jimmy utolsó éjszakája, stb. És emellé ment folyamatosan az alsó sávban, hogy "Sose halunk meg." Mindegy, miről szól a mjuzikel, ez így min. morbid.
Válasz erre 

odamondó 2010.08.24. 16:10:04

egy olyan műsorról beszélünk ahol egy liptai klaudia ül. mi a jó büdöst vártok??

másik meg hogy KATONA. igen katona. ráadásul afganisztánban. most azért ne dőljön már össze a világ.
Válasz erre 

Quentin vagyok, Montargis-ból 2010.08.24. 16:11:26

Elég röhejes pofátlanságról pont az Indexben olvasni.
A bagoly mondja verébnek tipikus esete.
Válasz erre 

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2010.08.24. 16:15:05

Arról nem is beszélve, hogy én leszek a legnagyobb köcsög, mert szerintem a szegény katonahölgy, nem halt hősi halált.

Nem a hazájáért küzdött, hanem amerikai érdekekért, ZSOLDÉRT, önként és megszálló erőknek asszisztálva. Mert finomíthatjuk, de afgán szempszögből, mi ott megszállók vagyunk.

Hősi halált, mondjuk a 48-as szabadságharcban, vagy '56-ban haltak magyar katonák.
Válasz erre 

Quentin vagyok, Montargis-ból 2010.08.24. 16:16:01

@Imiface:
Akik Afganisztánban vannak (magyar katonák), azok oda KÉRTÉK magukat jó pénzért, nem oda vezényelték őket.
Tudták, mit vállaltak.
Azt is, hogy simán meghalhatnak.

A rendőr meg a tűzoltó esete kicsit más.
Válasz erre 

Quentin vagyok, Montargis-ból 2010.08.24. 16:18:10

@Imiface:
Akik Afganisztánban vannak (magyar katonák), azok oda KÉRTÉK magukat jó pénzért, nem oda vezényelték őket.
Tudták, mit vállaltak.
Azt is, hogy simán meghalhatnak.

A rendőr meg a tűzoltó esete kicsit más.
Válasz erre 

Quentin vagyok, Montargis-ból 2010.08.24. 16:21:26

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":
'56-ban pl. azokra az ávósokra (akik egyszerű sorkatonák voltak) gondolsz, akiket megkínzott és kivégzett a mostanában forradalmároknak nevezett, többnyire köztörvényes bűnözőkből álló csőcselék?
Válasz erre 

svgh1 2010.08.24. 16:28:09

Afganisztáni misszió önkéntes, jelentkezni kell rá. Lehetett volna itthon is maradni a békében. Tudták, hogy háborúba mennek és a háború sajátossága, hogy ott meg is halhatnak. Választhattak, hogy itthon marad 100.000.-ért vagy esetleg meghalhat 500.000.-ért. Rendőrnek, tűzoltónak stb. kötelező bemenni a veszélybe. A missziós katona saját maga választotta.
Válasz erre 

Imiface · http://zenezenezene.blog.hu/ 2010.08.24. 16:34:36

@Quentin vagyok, Montargis-ból: Miért, a tűzoltó is önként vállalta, hogy ő bizony be fog menni az égő házba, ha arról van szó. Akkor?
Válasz erre 

Dinsdale Piranha 2010.08.24. 16:35:46

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": Látszik, hogy fogalmad sincs az Afganisztáni helyzetről, csak lököd azt amit a mai mainstream média a fejedbe töltött. Az afgánok az ameriakiakat felszabadítónak tekintik, az afgán nép ellenségei pedig a tálibok akik ellen a NATO erők harcolnak. Meglepődsz, nem? Elég sokat voltam Afganisztánban, rengeteget beszélgettem az ottaniakkal. Nem katona voltam.
Válasz erre 

Dinsdale Piranha 2010.08.24. 16:36:42

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": Látszik, hogy fogalmad sincs az Afganisztáni helyzetről, csak lököd azt amit a mai mainstream média a fejedbe töltött. Az afgánok az ameriakiakat felszabadítónak tekintik, az afgán nép ellenségei pedig a tálibok akik ellen a NATO erők harcolnak. Meglepődsz, nem? Elég sokat voltam Afganisztánban, rengeteget beszélgettem az ottaniakkal. Nem katona voltam.
Válasz erre 

svgh1 2010.08.24. 16:37:19

@Quentin vagyok, Montargis-ból:
Afgánoknak teljesen mindegy, hogy magyar,angol, amerikai vagy akármi. Egyszerűen megszálló, amelyik elfoglalta az országát és megmondja neki mit csináljon. Ettől függetlenül sajnálom a katonákat akik meghalnak, de nem jobban mint egy másik embert aki mondjuk autóbalesetben hal meg. Ha már egyszer beléptünk ebbe a NATO-ba akkor ugyanúgy kell teljesíteni a kötelességünket mint a többi NATO országnak.
Válasz erre 

fülzsír 2010.08.24. 16:38:45

@Quentin vagyok, Montargis-ból: azokat nem "mostanában" nevezték forradalmároknak, hanem legalább 20 éve.. És előtte is mindenki, csak akkor még itokban. Kivéve felétek ugye kiskommancs?
Válasz erre 

Zuzimama 2010.08.24. 16:38:50

Észre sem vették volna mekkora tapintatlanságot csináltak, ha mondjuk nincs ez a blogbejegyzés.
Válasz erre 

Dinsdale Piranha 2010.08.24. 16:39:33

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": Látszik, hogy fogalmad sincs az Afganisztáni helyzetről, csak lököd azt amit a mai mainstream média a fejedbe töltött. Az afgánok az ameriakiakat felszabadítónak tekintik, az afgán nép ellenségei pedig a tálibok akik ellen a NATO erők harcolnak. Meglepődsz, nem? Elég sokat voltam Afganisztánban, rengeteget beszélgettem az ottaniakkal. Nem katona voltam.
Válasz erre 

fran7 2010.08.24. 16:44:52

Azért azok az emberek, akik ilyenkor a zsold nagyságát hozzák fel érvként az érzéketlenségük védelmében. Azok valójában azt mondják, csak a pénz számít. S velük vitatkozni lehetetlen.
Válasz erre 

svgh1 2010.08.24. 16:45:59

@Imiface:
Tűzoltó azt vállalta, hogy bemegy az égő házba Magyarországon, erre esküdött fel. A magyar katona is a Magyarország védelmére esküdött fel. Ha Afganisztánban van nem az országot védi hanem zsoldosként harcol. Van pár ismerősöm akik kint voltak. Egyik sem azért ment ki mert annyira szereti az afgánokat, csakis a pénzért. Nem ítélem el őket egyáltalán mert igazuk van, ezzel keresték meg a hátralévő életük alapját. De mégegyszer megjegyzem, nem az országért tették.
Válasz erre 

svgh1 2010.08.24. 16:48:48

@fran7:
Szerinted az ősi afgán-magyar barátságot mentek ki ápolni ?
Válasz erre 

trinidadi 2010.08.24. 16:58:25

Én már csak pornócsatornákat nézek...
Válasz erre 

Imiface · http://zenezenezene.blog.hu/ 2010.08.24. 17:01:28

@svgh1: Persze, ez is hozzátartozik. Meg az is, hogy nekem is volt kint egy ismerősöm, és őt nem csak a pénzt motiválta.

Én mindentől függetlenül sajnálom az elesett katonákat, és bocs, ha nem tudom a Quentin-hez hasonlóan cinikusan, leereszkedően kezelni a kérdést.
Válasz erre 

fran7 2010.08.24. 17:11:43

@svgh1: Csak tudod 56-ban éppen ilyen anyagi megfontolásokból nem jöttek segíteni a forradalomnak a nyugati hatalmak. 1849-ben szintén ezért hagytak bennünket magunkra, mert jó úgy ahogy van. Majd a Habsburgok, és az oroszok elintézik. Épp ezért a magyaroknak előbb kell megérteni, hogy a sok önző ok mögött, lehetnek fennköltebb indokokis egy ilyen békefenntartó háborúban való részvételben. Tudom, hogy ezek az okok az ezredikek a fontossági sorrendben. De talán léteznek.
Válasz erre 

AnnaKarenina 2010.08.24. 17:15:24

Szerintem ez csak a hozzá nem értést és a flegmaságot bizonyítja. És az is biztos, hogy aki ilyet kitalál, az nem gondolkozik.

Más: Nincs-e valamilyen ötletetek arra, hogy hogyan eltüntettetni a filmek közben a sarokban megjelenő, egyre nagyobb teret követelő saját műsorok ajánlóját? Szerintem ez is reklám, de a reklám menjen reklámidőben + ott van az a sok felesleges ajánló.
Válasz erre 

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2010.08.24. 17:19:33

@Quentin vagyok, Montargis-ból: Aztakurva csavarást... igen, pont rájuk gondoltam! Mehetsz is az ATV-be Kálmán Olga helyett.
Válasz erre 

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2010.08.24. 17:26:33

@Dinsdale Piranha: Írd be még 20x.

Én viszont ajánlom a figyelmedbe ezt: "A szovjet erők kivonulása után az Egyesült Államok és szövetségesei elvesztették érdeklődésüket Afganisztán iránt és csekély segítséget nyújtottak a háborúban elpusztult országnak. A Szovjetunió folytatta Nadzsibullah elnök (az afgán titkosszolgálat korábbi főnöke) támogatását 1992-ig, amikor az új orosz kormány megtagadta, hogy olajtermékeket adjon el a Nadzsibullah-rezsimnek. A harcok eredményeként az elit és az értelmiség nagy többsége elmenekült az országból. A mudzsahedinek győzelme után is folytatódtak a harcok, átmenetileg a hadurak szerezték meg az államhatalmat. A sorozatos harcok csúcspontja 1994-ben volt, amikor egyedül Kabulban 10 000 embert öltek meg. Káosz és korrupció uralkodott a szovjetek utáni Afganisztánban, míg végül kiemelkedett belőle a Talibán. A Talibánt vallási-politikai erők alapították és végül 1996-ban elfoglalta Kabult. 2000 végére a tálibok elfoglalták az ország területének 95%-át, az ellenzék (az Északi Szövetség) csak az északkeleti csücsköt, Badahsán tartományt tudta megtartani. A Talibán az iszlám jog nagyon szigorú interpretációjáról ismert."

Nah, hát ezek az amikák, akik befejezték a britek és az oroszok munkáját, majd ők tesznek rendet.
Válasz erre 

AnnaKarenina 2010.08.24. 17:32:59

A hősi halál is "csak" halál. Sem rajta, sem a hozzátartozóin nem segít a minősítés.
Ezen aztán kár vitatkozni.
(Nagyon sajnálom őt is és a sérülteket, hiszen már csak 1-2 nap választotta el őket attól, hogy hazajöhessenek.)
Afganisztán problémái meg nem fognak megoldódni ilyen módon. A katonai jelenlét csak valamennyire féken tartja a tálibokat, a normális élethez kevés.
Válasz erre 

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2010.08.24. 17:38:57

@Dinsdale Piranha: Na meg ezt: lemil.blog.hu/2009/05/02/az_afgan_nemzeti_hadsereg

"Szóval nemcsak ezek miatt jelenthető ki, hogy a jenkik diktálnak; évek óta módszeresen azon igyekeznek, hogy a szovjet érából örökölt fegyvereket lecseréltessék – na és mire? Naná, hogy amerikai cuccra.
2008 májusa óta mintegy ötezer, megerősített páncélzatú, használt, de felújított Humvee-t, továbbá 85 ezer M16-os gépkarabélyt szállítottak az ANA-nak; jelenleg is folyamatban van több ezer M113-as PSzH beszerzése; amint látható, az amerikai hadiiparnak elég szépen megéri, és csak reménykedni lehet, hogy az afgánoknak nem a heroinból van rá pénzük... "

Szóval beszélgessél csak azzal az "afgán nép-el", hogy miújság van ott. Mert az egyszeri pastunak, tádzsiknak, hazaráknak, türkménnek, üzbégnek fingja nincs, hogy mibe keveredett, csak azért mert ásványkincsekben gazdag a "hazája", meg stratégiailag fontos helyen van.
Válasz erre 

Dinsdale Piranha 2010.08.24. 17:41:32

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": Jó az idézet, de a folytatást miért hagytad ki? A Talibán mellesleg terrort és rémuralmat vezetett be az országban. Mindennaposak voltak a nyilvános kivégzések, stb. Az afgán ellenzék 1996-2001 szeptembere előtt Ahmad Shah Massoud vezetésével már harcolt az elnyomók, a talibán ellen. Szept 9 én Massoudot a tálibok megölték, de "szerencsére" utána kaptak amerikai segítséget a további harcokhoz. Az afgánok az amerikaiakkal vállvetve harcoltak a talibán ellen. Ma sem a lakosság támadja a NATO erőket, hanem a tálibok. Mellesleg hány afgánnal beszéltél személyesen? Na ugye...
Válasz erre 

kutya_zzr · http://www.hegylakok.hu 2010.08.24. 17:51:44

Amikor a motorosbalesetek halálos áldozatairól esik szó, hemzsegnek a fórumok a "Megérdemelte! Tudta, hogy veszélyes" beírásoktól.

Csókolom, akkor a katona, aki Afganisztánba szerződik, milyen kommentet érdemel?
Válasz erre 

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2010.08.24. 17:55:20

@Dinsdale Piranha: Ha, most arra próbálsz terelni, hogy a táliboknak "szurkolok" tévedsz. Viszont úgy gondolom, semmi keresnivalónk nincs ott. Ha pedig valaki katonának, mitöbb zsoldosnak elmegy Afganisztánba és a világ egyik leginstabilabb térségében kilövik alóla a katonai autót, kövezzetek meg, de szerintem nem hősi halott.

A hősi halottá nyilvánítás, szokásos média és kampányfogás, mert a kormány tudja, hogy ismét felerősődnek az ellenző hangok, de amerika fenekét továbbra is habosra kell nyalni, tehát maradunk.
Válasz erre 

pazola 2010.08.24. 18:02:02

Nem kell olyan helyre menni, ahol a halal kockazata joval nagyobb, mint mas helyen.

Jojjon haza az osszes!

( tudom, elhanyagolhato kivetellel a penz miatt mentek ki, es kurva jol is keresnek. De ilyen aron? )

R.I.P.
Válasz erre 

forgodssake 2010.08.24. 18:35:55

hehe a figyelő.hu cikke alatt a toyota.lap.hu jott be mint link, mert a cikkben szerepelt a páncélozott toyota kifejezés gondolom...
Válasz erre 

Kotkodus 2010.08.24. 18:45:11

megdöbbentően, szánalmasan tiszteletlen...
ha ezt viccnek szánták, menjenek a picsába!
Válasz erre 

TéJé · http://blog.weblaptitkok.hu 2010.08.24. 18:46:55

@Fidel!: Szerintem, erre csak ennek a cikknek a hatására jöttek rá..:(( és ha ezen még röhögnek is, akkor ez szánalmas..:(
Válasz erre 

♥ Kitty ♥ (törölt) 2010.08.24. 18:53:33

Bar a kint teljesito magyar katonak sajat boruket kockaztatva mennek ki, penzszerzes cejabol, ergo "zsoldosok". Ettol fuggetlenul izlestelen, undorito a TV2.
Válasz erre 

feridarazs 2010.08.24. 18:59:38

A mokka nevű műsor már rég egy nulla, A Liptai
pedig kereshetne egy csapos állást valahol a
külvárosban...
A katona hölgyet nagyon sajnálom,mint mindenkit aki értelmetlenül hal meg.
Válasz erre 

IAMX · http://ampelmannchen.tumblr.com 2010.08.24. 19:04:02

Jónapot oké, hogy oda kérték magukat és tudták hogy meghalhatnak stb. De kérdés nem erről szól szerintem.
Hanem arról, hogy egyetértesz-e azzal, hogy az adófizetők pénzéből magyar katonákat küldjünk Afganisztánba
Válasz erre 

szőketisza 2010.08.24. 19:36:02

Néhány hozzászóló a TV2 színvonala alá sűlyedt!
Válasz erre 

dr. médiafigyelőbété 2010.08.24. 19:38:44

Pazar egyszerűséggel, és prózai módon javaslom: atomot oda!!
Válasz erre 

Darth_Vader 2010.08.24. 19:52:29

Na, az a hülye fasz, aki reggel TV2-t néz.
Válasz erre 

zolcsik76 2010.08.24. 19:56:44

Önkéntes misszió. hehe persze vannak helyek, és beosztások ahová így megy a dolog. De a zöm úgy önkéntes mint a régi katonaviccben. Két önkéntest! Te, meg te! Na meg persze pénzért is mennek. 6 hónap életveszély 3-4 millió forint. Itthon meg 80-100 nettó. Hóban, fagyban, kánikulában, teljes felszerelésben kúszni mászni, alkotmányos jogaikban korlátozva. Persze ezt önként vállalták. De a hazájukért teszik. Ennyi pénzért, ugye a pénz nem nagy motiváció. Ja! És még csak véletlen sem zsoldos! Még a felvetés is sértő! Nem maga ment oda "Rózsa Floresztként" Rambózni a sivatagba. Oda a magyar reguláris haderő tagjaként, -már ha tudod, hogy mit jelent ez- a magyar parlament döntése alapján, az ország küldte ki. Tehát HŐSI halott!
Válasz erre 

greg_garcia 2010.08.24. 19:56:55

Magyarország mindenkori politikai vezetésének kötelessége gondoskodni az ország katonai védelméről.
Ezt kétféleképpen teheti:
a) erős hadsereget tart fenn, amely a környező országok együttes támadása, vagy egy orosz esetleg NATO támadás esetén is képes az ország szuverenitásának megőrzésére.
b) mivel az a) pont irreális (sem Izrael, sem Svájc nem vagyunk), úgy kell gondoskodni a haza védelméről, hogy egy megfelelően erős katonai szövetségbe énekeljük be magunkat, aki aztán a feltételezések szerint megvéd. 1999-ben a NATO-t választottuk, nem is volt más értelmes alternatíva. A semlegesség nem attól semlegesség, hogy mi kinyilvánítjuk, hanem hogy mások elismerik. Tehát nekünk ez kilőve. Az orosz irány éppen nem volt aktuális a kilencvenes években, de ha lehet választani, én még mindig azt az irányzatot támogatnám, amelyik Rómából kér, nem Bizáncból.
A klub, akitől várjuk a védelmet, azonban nem ingyenes. Minden tagtól elvárja, hogy a megígértnek, elvállaltnak, előírtnak megfelelően járuljon hozzá a költségekhez. Mi ezt 11 éve elmulasztjuk, az elvárt felével járulunk a NATO működéséhez. Ez azért van, mert az adófizetők részéről nyomás nehezedik a politikusokra, hogy minél kevesebbet költsenek közpénzből erre, meg arra, meg amarra is. Tehát a politikust nem fogják beszavazni a jó kis költségelszámolásos megélhetésébe, ha betartja a NATO-nak tett ígéretünket. Mégis mit csináljon, hogy ne rúgjanak ki minket a szövetségből? Hát túlvállalja magát az amerikaiak (NATO) különböző érdekes ügyleteiben, így biztosítva, hogy ne feszegessék, a GDP hány százalékát is költjük a Honvédségre.
A katonák természetesen pénzért mennek ki, de a helyzet árnyaltabb annál, mint a hogy sokan gondolják. A pénz, amit kapnak, már nem ér annyit, mint 10 éve, amikor még valóban sorba álltak a misszióért. Egyre nehezebben találnak jelentkezőt és egyre többen helyezkednek úgy, hogy ne kelljen kimenniük. Az, hogy mennyit kapnak, nem egyforma. Beosztás, rendfokozatfüggő. Van, aki 500 ezernél jóval kevesebbet kap, de egy tiszt jó beosztásban annak a többszörösét is megkaphatja külszolgálatban. Meg is érdemlik.
Ugyanis ők az ára annak, hogy ne kelljen kétszeresére, az előírtnak megfelelőre emelni a honvédelmi költségvetést. Őket küldjük áldozatul, hogy a mi zsebünkben több adóforint maradjon, kedves honfitársaim.
Válasz erre 

Quentin vagyok, Montargis-ból 2010.08.24. 20:29:12

@szabóZ:
Tudtommal nem.
Vagy ha mégis, akkor kurvára bekábítószerezhettek (mármint valakik engem).

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":
Bár nem ezt akartad, de ez nem kis dicséret volt. Kálmán Olga az egyik kedvencem.
Válasz erre 

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2010.08.24. 20:53:15

@Quentin vagyok, Montargis-ból: Dícséret volt. Viszont te is tudod, hogy nem azokra gondoltam...;)
Válasz erre 

Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2010.08.24. 21:17:52

Micsoda setétség árad a jobberek fejéből.
Afganisztán? AFGÁNOK???!!! A Szunnita és Síita vallásról hallottál már? Ezek alkotják mondjuk 80/20%.ban az "afgánokat" A Szunniták radikális kisebbségéből alakultak ki a tálibok, kik egy szélsőséges irányzatot követnek. Értsd, mindenki ellenség aki nem tartozik közéjük. ennél azért bonyolultabb a dolog de a sötétségben talán eljut valami a fejekbe is. Magyarán, aki fehér, nő, az csak állat és nem bűn megölni sem hiszen csak őértük élhet mindenki. De javaslom a Wiki-t. Wikipédia!!
Ja! Aki gárdista akar lenni az menjen kicsit harcolni. Van felvétel a seregbe! Ja, hogy ott fegyelem van, meg visszalőnek? Hát aki Gárdista az ne pornózzon, ne füvezzen és ne legyen buzi sem. Ugyeeee????
Válasz erre 

szőketisza 2010.08.24. 21:43:38

@Félkegyelmű:"Na, az a hülye fasz, aki reggel TV2-t néz."
Az, hogy ilyen lesújtó véleménnyel vagy a TV2-ről, nyílván személyes tapasztalaton alapul. Eszerint te is az vagy.
Válasz erre 

barbie83 2010.08.24. 22:04:13

Aki zsoldosnak áll, tehát pénzért embereket öl, az meg is érdemli, hogy megdögöljön. Ráadásul testvérnépet mentek ölni. Nemcsak szégyen, de gyalázat is. Dögöljön meg az összes akárhol szolgáló magyar katona, aki nem a hazáját vagy az igazságot védi. Egy másodpercig sem sajnálom őket. Kérem ma este az urat, döglessze meg a másik sebesültet még ma éjjel.
Válasz erre 

Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2010.08.24. 22:46:13

nálunk civilizáltabb országokban egy ilyen után repülne a szerkesztő, és ezek után legfeljebb segédutcaseprőként találna magának állást...
Válasz erre 

hakapeszi76 2010.08.24. 23:03:18

Akkor lehet, hogy most újat mondok. Képzeljétek, hogy nem csak önkéntes alapon mennek ki Afganisztánba magyar katonák, hanem vezényszóra is. Ez van.
A TV2, meg a Retek amúgy is egy rakás szar, ez a sztori egyáltalán nem meglepő a részükről. Az a szomorú, hogy ezeknek a csatornáknak létjogosultságuk van egyáltalán.
Válasz erre 

hakapeszi76 2010.08.24. 23:05:59

@phaszfej-köcsög cenzorok: te meg folytál volna le apád lábán...majom.
Válasz erre 

szőketisza 2010.08.24. 23:13:46

@phaszfej-köcsög cenzorok: "Kérem ma este az urat, döglessze meg a másik sebesültet még ma éjjel."
Imád egy jó kersztényhez méltó. Remélem mások érted imádkoznak hasonlókat kívánva!
Válasz erre 

RÁMBÓGECI 2010.08.24. 23:19:09

Ön szerint a médiageciken és a szarfaszú köcsög lúzer prolikon kívűl, -mint amilyen ön is- nézi még valaki a mokkát?

Mokka-1, igen;
Mokka-2, nem;
Mokka-3, csak a mokkák nézik;
Válasz erre 

barbie83 2010.08.24. 23:21:24

@hakapeszi76: @hakapeszi76: Ha lefolytam volna apám lábám, attól még az idea létezik, amit írtam, legfeljebb nem lett volna kimondva.

@szőketisza: "Remélem mások érted imádkoznak hasonlókat kívánva!" - Ez keresztényi megnyilatkozás?

Különben sem vagyok keresztény. Nem hiszem, hogy az embernek szüksége van mindenféle vallási hókuszpókuszra, hogy tudja, milyen a világ. Vagy 2000 évvel ezelőtt mindenki szellemi sötétésgben tévelygett? Ez inkább most jellemző. Kurva nagy maffia ez a köcsög egyház az összes fasszopó papjával és hívével együtt. Perselypénz az örökkévalóság ígéretéért? Hagyjuk má'!
Válasz erre 

RÁMBÓGECI 2010.08.24. 23:21:52

am meg ez a liptai annyira szánalmas azzal a beleérző-, tagolt hanghordozásával...

a hiteles arc...

broááf....
Válasz erre 

RÁMBÓGECI 2010.08.24. 23:25:49

@phaszfej-köcsög cenzorok:

igazad van...

aki kurvának áll, az ne csodálkozzon, ha néha meg is basszák...

de a perselypénzes dologból megítélni az egyházat kicsit korlátolt...
Válasz erre 

barbie83 2010.08.24. 23:28:56

De most komolyan! A magyar hírműsorokat és újságokat pár tucat, jól beazonostható, igencsak jól megfizetett, gazdáikhoz hűséges kutya szerkeszti és írja. Tízmillió ember meg kérdés nélkül azonosuljon pár száz tehetségtelen firkász véleményével? Baromság. Folyhat bármi a tévéből, az emberek szelleme sérthetetlen marad.
Válasz erre 

barbie83 2010.08.24. 23:32:19

@RÁMBÓGECI: Az egyház roppant ügyesen vegyíti az igazságot a gaztettekkel. A lélek szomjúhozza az igét, de nem hiszem, hogy ezért pénzt kellene kérni. Ha tetszik és érzem, hogy jól csinálják, úgyis adok. Mint egy jó zenésznek, aki úgy muzsikál, hogy öröm hallgatni, annak adok, hogy továbbra is tudjon zenélni. Mint régen. Ezeréves sztori ez, szépen, lassan, komótosan kikezdve a tudatot.
Válasz erre 

RÁMBÓGECI 2010.08.24. 23:36:30

Ön szerint liptai c hiteles riporter?

Mokka-1, igen;
Mokka-2, nem;
Mokka-3, csak darócz ruhába öltözve;

Napi nyereményünk egy páros belépőjegy a Milliókért a pokolba c mozifilm vetítésére...
Válasz erre 

RÁMBÓGECI 2010.08.24. 23:40:31

Ön szerint liptai c hiteles riporter?

Mokka-1, igen;
Mokka-2, nem;
Mokka-3, csak darócz ruhába öltözve;

Napi nyereményünk egy páros belépőjegy a Milliókért a pokolba c mozifilm vetítésére...
Válasz erre 

barbie83 2010.08.24. 23:40:37

Igazából nem okolhatom csóri katonáékat, hogy ezt csinálták, hiszen a mai, csonkolt korban nem várható el az egyéntől, hogy kiálljon a lelkiismeretéért, mert tudja, ha egyedül van, elpusztul, ez az egész sokkal inkább a népünk szégyene, hogy katonákat küldünk testvért ölni. Úgyhogy kérem az urat, bocsásson meg csóri sebesülteknek és épüljenek föl.
Válasz erre 

R-Max 2010.08.24. 23:40:50

Komolyan, ennyi hülyeséget rég olvastam!!!
A magyar katona vezényelhető bármelyik külföldi misszióba!! Olvassátok el a rájuk vonatkozó törvényt! Amerikai érdekekért harcolnak kint zsoldért? A nevükben is benne van, hogy mit csinálnak: tartományi ÚJJÁÉPÍTÉSI (!) csoport (iskola, stb)
Nézd meg: www.hm.gov.hu/honvedseg/missziok/afganisztan_prt
Tájékozódjatok, mielőtt gyaláztok élőt és holtat!
Válasz erre 

Phoebe Buffay 2010.08.24. 23:43:35

ti meg rakott karfiol mellé tálaltátok fel Végvári Tamás halálát.
comment.blog.hu/2010/05/17/hirek_rakott_karfiol_melle
nem mintha ez mentené a tv2-t.
Válasz erre 

RÁMBÓGECI 2010.08.24. 23:46:44

@phaszfej-köcsög cenzorok:
de miután megkérted az urat, dobj egy kis pénzt is a perselybe... :)

mondjuk, h stílusosak, s "aktuálisak" legyünk, egy benjaminos zöldhasút a boldogulni akaró magyarok fegyverétől meghalt ártatlan afgán testvéreink lelki üdvéért...
Válasz erre 

RÁMBÓGECI 2010.08.24. 23:50:49

@R-Max:
...te is igazat szólsz testvérem!!!

most megyünk anyádat leölni...

am meg hallgass ha ennyire hülye vagy...

mer még az asszonyodat is ÚJJÁÉPÍTEM!!!

vagy, h értsd: megbaszom
Válasz erre 

hakapeszi76 2010.08.25. 00:10:24

@phaszfej-köcsög cenzorok: csak épp hülyeséget írtál...mielőtt gyalázkodsz és mocskolódsz, olvass utána, hogy van-e valós alapod.
Válasz erre 

RÁMBÓGECI 2010.08.25. 00:35:46

@R-Max:

ez egy költői kép volt te szerencsétlen, hogy megértsd...

de mindegy... fenjed, oszt várjál baszki ha ennyire hülye vagy...

a volt barátnőm meg, aki szunnita volt és perzsa (afgán) és qudsiának hívták, biztos nem lenne ilyen megértő azzal az elbaszott toleráns lűtt-fejeddel, miután pár éve szarrábombázták a szülőfaluját, meg a szüleit...

te meg fenjé bazmeg...

R-Max...
Válasz erre 

Somaka 2010.08.25. 00:38:27

Ennyi sületlenséget!
Szerintem ez a phaszfej egy akkora faszfej.
A magyar missziót teljesítő katonák NEM ZSOLDOSOK! És javarészt nem is önként mennek. Zolcsi76 tudja a frankót. A többi tök idióta, a TV2 kettő meg egy kalap szar.
Válasz erre 

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.08.25. 01:29:22

@phaszfej-köcsög cenzorok: "Különben sem vagyok keresztény. Nem hiszem, hogy az embernek szüksége van mindenféle vallási hókuszpókuszra, hogy tudja, milyen a világ."

Az emberek nagy részének igénye van rá. Ez van.
Válasz erre 

RÁMBÓGECI 2010.08.25. 01:30:10

@Somaka:

ÉS IGEN!!!

ön nyerte exklúzív ajándékunkat:

totalcar.hu/magazin/kozelet/2010/08/15/darabolas_es_halottszallitas_az_utolso_barokkal/

egy kört a pompakocsiban...

kápráztassa el kedvesét is!!!
Válasz erre 

doomsnight 2010.08.25. 01:48:15

a pofám leszakad

és ehhez még hozzájön, hogy helyesen sem tudta leírni a primitív kis kérdését, mert így, ebben a formában azt jelenti, hogy "Magyarországra (haza) jöjjenek-e majd a katonák, ha ott végeztek, vagy mondjuk Ausztriába"

tirpák gecik
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 02:05:23

@Imiface: azok itthon magyar embereket védenek. ha emelt pénzért usában oltanak tüzet leszarom őket. ha ott gyakorolnak az más. de ez csak a pénzről szól.
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 02:07:59

@RÁMBÓGECI: és megkövezted miután megdugtad vagy megkövezte saját magát?
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 02:10:27

@R-Max: azt hittem a kőműves épít. nem tudtam hogy burkolók és víz-gáz szerelők is vannak közöttük :D
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 02:14:51

@Megszívtuk-Waze: miért menne seregbe gárdista? nem akar külföldön ölni.
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 02:29:26

majd valaki magyarázza meg az afrikai tízezres-milliós mészárlások során a nemzetközi erők (pl franciák) miért csak nézelődtek és néger kiskorúakat dugtak? a nagy nátó demokrácia csak érdek.
Válasz erre 

mrbloodbunny · http://mrbloodbunny.blog.hu/ 2010.08.25. 06:33:48

aztaqrva... már a kérdésre adott válaszlehetőségek sem semmik, de a nyeremény... remek.
Ja, és 100. (századik!)
Válasz erre 

nem_tudom_mi_van_velem 2010.08.25. 08:27:37

Szóval Mokka? Halottam már róla. Egyszer mikor szabin voltam oda is kapcsoltam véletlenül. Nem igen bírtam 3 percig. Irány a tudományos és természet csatornák. Ha ott is nincs Cápa-, Krokodil- vagy Múmia hét!
Válasz erre 

Cold Heart 2010.08.25. 08:29:00

@svgh1:

lehet, hogy rossz helyről hallottam, és ezért nem igaz,
de az önkéntesség kérdése nem mindig egyértelmű...
persze, jelentkezni kell ra, csak lényegében kimondjak:
ha katona akarsz maradni, akkor te most szépen jelentkezel
Válasz erre 

EMU 2010.08.25. 08:30:48

Kezd már a tököm tele lenni ezzel a farizeus szarakodással szerencsétlen afganisztáni nő kapcsolatban. Bassza meg, nem egy óvónő halt meg, vagy egy fodrász, hanem katona! KATONA. Nem egy uaz féltengely lerakatot őrző sorkatona, hanem egy komoly fizetésért hivatásosan a bőrét vásárra vivő professzionális fegyveres erő. Egy taxis összetöri az autóját. Egy varrónő átlyukasztja a géppel az ujját. Egy katonát eltalál egy golyó. És igen, nyugodtan legyen csak a nyeremény sose halunk meg, egy munkahelyi baleset miatt ne kezdjünk már alakoskodni. Mindezzel együtt minden tiszteletem a nőé, és nyilván mély fájdalom lehet ez a családjának, de ő vajon mit mondana most, hogy ez történt? Vajon mit mondott, amikor aláírt? Na ugye.
Válasz erre 

krj 2010.08.25. 08:33:49

először valami durvát akartam reagálni, de rájöttem, hogy ennél már nincs lejjebb és a szerkesztők úgysem olvassák.
Válasz erre 

krj 2010.08.25. 08:47:16

érdekes hozzáállás ez az "önként vállalta, pénzért, ne legyen hősi halott". a tűzoltó és a rendőr is pénzért dolgozik, ráadásul önként vállalta a hivatását, mégis lehet belőle hősi halott, de a katonából nem? amúgy meg az önkéntesség elég viszonylagos, amikor az alakulat vezényelve van és nincs elég ember. persze, tisztában volt azzal, hogy az életét kockáztatja, ez így van.

incifinci: "magyar embereket védenek" ez elég szánalmas...bezzeg mi meg elátkozzuk a nyugatot, hogy nem segített rajtunk, pl. 56-ban, amikor bajban voltunk. nem jöttek amerikai (önkéntes) katonák ide, csak szuezbe.

egyébként meg kollégám volt kint pár éve három hónapot afganisztánban, amikor eü-csapat volt kint tábori kórházzal. a kapu elé lerakott, ankától sérült civileket, főleg gyerekeket is operáltak hétről hétre. örülj inkább, hogy a világ naposabbik oldalán élsz.
Válasz erre 

nekrolog.blog.hu = spammer 2010.08.25. 08:50:43

@Kolompár Szándokán: ettől még bunkóság az, amit a tévékettes tetvek összehoztak...
Ahogy az is, amit ma reggel a retekklub: valamelyik ostoba picsa "motorozni tanul" olyan felkiáltással, hogy "üssünk el pár gyalogost!"...
Válasz erre 

nekrolog.blog.hu = spammer 2010.08.25. 08:52:36

@krj: de, mindig van még lejjebb, ha médiáról vagy politikáról van szó. Index kapcsán is mindig azt hiszem, hogy nincs lejjebb, ők meg mindig bebizonyítják, hogy mégis. :D
Válasz erre 

gorcsev54 2010.08.25. 08:53:31

@Dinsdale Piranha: Attól nekünk még nem kéne ott lenni!De csak nyugodtan maradjunk ha növelni akarjuk a posztomusz hadnagyok számát."Csak azt nem tudom miért nem a politikusok mennek ők nem akarnak poszumusz hadnagyok lenni?Különben meghalt egy katona-meghalt tudta miért megy oda,emberileg sajnálom de naiv aki azt hitte,hogy magyar katonára nem lőnek.
Válasz erre 

Marhaporkolt 2010.08.25. 08:56:29

@Quentin vagyok, Montargis-ból:

Ezt egy kicsit cáfolom. Mivel magam is katona vagyok . A mostani váltással is ment ki olyan barátom akit "kijelöltek" a posztra . Ő nem is szeretett volna menni .
Válasz erre 

SXB 2010.08.25. 09:01:55

Imiface: nem mindeg hogy tűzet olt, vagy életeket!!!
olyan a két munkát/hivatást összehasonlítani, mintha ha az autóversenyzést hasonlítanád az autómosással!!!
Válasz erre 

Beefboneknock (törölt) 2010.08.25. 09:05:09

a zsoldos csaj hősi halott lett, míg a lelőtt rendőr nem , az egyik idegen földön idegen érdekek miatt kizárólag pénzért a másik belföldön valódi szolgálatteljesítés közben, én így látom
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 09:09:04

@krj: a katona neve régen honvéd volt. nem pénzvéd, pénzharcos, bérelhető tűzerő hanem honvéd. a zsoldos és a HON, haza védelmezője fogalmában eltérő. 56 jó példa: a nyugati katonák oda mennek ahol az az érdekük. nem védik meg a feketéket a többi feketétől, sőt végignézik a tömeggyilkosságokat és élvezik az 5-10 éves gyerekeket.

"Több emberjogi szervezet kutatásai is alátámasztják, hogy a szexipar kialakulásához főként a második világháborús körülmények járultak hozzá, amikor is idegen országokban állomásozó katonai kontingensek számára helyi fiatal lányok összegyűjtésével és prostitúcióra kényszerítésével bordélyházakat hoztak létre. Ezek az akciók többnyire hivatalos, kormányközi segédlettel zajlottak le. Ilyen volt például a japán megszállók esete Koreában, az amerikai hadsereg esete Vietnámban, de nem volt ismeretlen ez a "gyakorlat" a német, a brit és a szovjet csapatoknál sem. Hogy egy közelebbi példát is említsünk, az Amnesty International jelentése szerint a volt Jugoszlávia területén – Bosznia-Hercegovinában, Koszovóban – a NATO és az ENSZ békefenntartó katonái nem csak fellendítették a bordélyipart, hanem jó néhányan tevőlegesen is részt vettek a szervezett prostitúció és emberkereskedelem üzelmeiben. Ezen a vidéken az elmúlt öt évben virágzó leány- és gyermekpiac alakult ki. A bárok porondjairól az embereket szabályosan adják-veszik, mint a rabszolgákat. Egy az OIM által kimentett 14 éves gyereket például 22 alkalommal adtak el különböző futtatóknak. A NATO-katonák egyébként az általuk külföldön elkövetett bűncselekmények esetén – a Daytoni egyezmény értelmében – speciális joghatósághoz tartoznak, ráadásul számos helyzetben mentességet is élveznek.

A vietnami háború alatt a Pentagon segédletével "felvirágoztatott" szexturizmusú Thaiföldön például a prostituáltak túlnyomó többsége nincstelen vidéki családból származik, az ország északi és északkeleti térségeiből. Számukat jelenleg 2 millióra becsülik, ebből 300 ezer a gyermek."

Rohadtul sajnálom a hős nyugati katonákat..
Válasz erre 

krj 2010.08.25. 09:16:47

@inci-finci: magyar honvéd mit keresett a don-kanyarban, idegen földön, "náci érdekből", ha már NATO-érdekeket emlegettek többen? ők nem hősök ezek szerint?

a másik, a téma szempontjából egyébként abszolút irreleváns felvetésedhez: a katonák gusztustalan ténykedése a hátország nőtársadalmával régi téma, ez alól egyik nemzet sem volt kivétel az évszázadok alatt. a hősi halottság nem egyenlő az erkölcsi feddhetetlenséggel, és sosem volt az.
Válasz erre 

Stoney Hill Billy 2010.08.25. 09:20:37

A mokka gyakorlatilag arról szól; na, tegnap ki halt meg, és hogyan?
Üdítő kivétel, ha van vmi politikus vendég...
Válasz erre 

Abramelin 2010.08.25. 09:21:54

Két barátom is volt már kint több misszióban. Mindkettő mindig önként jelentkezett oda. Mindig hatalmas volt a túljelentkezés, elmondásuk szerint! Most is rengetegen szeretnének kijutni, 99%-ukat a pénz motiválja. Nagyon jól tudják mit vállaltak, a halál árnyékában vannak minden egyes eltöltött nap!!!
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 09:22:38

@krj: tehát a régi hibák a mostaniak mentségei? legközelebb iglukat fognak építeni a magyar katonák (erre civil vállakozók kellenek, erlég a parasztvakításból)?
Válasz erre 

Ludas Manyi 2010.08.25. 09:31:54

Az árvizek kapcsán felébredt valaki és megkérdezte? "... és hol vannak a gátakról a katonák?" Nincsenek katonák. Mint ahogy nincs tüzérségünk, nincsenek harckocsijaink (bocsánat! talán maradt vagy egy tucat) nincs légi erőnk (tudom, hogy van valami, ami sajnos csak kirakat légierő a pilóták 60 órás repült átlagával, repedező szárnyakkal, hagy ne soroljam!) Van vagy 8 szállítóhelikopterünk (ezekkel emelik be a zsákokat az átázott gátakon) vészesen közelgő üzemidő véggel, de mégcsak a tendert sem írták ki a cseréjükre. Pécsnek nem kellett a NATO-radar (pedig nagy szükség lenne rá!) bírósági ítéleteket felülírva lehet ma honvédelmi-, nemzeti érdekekkel szembe menni, kisebbséggel legyőzni a többség érdekét. A haza védelme sokadrangú kérdéssé vált, Sólyom László a hadsereg főparancsnokaként torpedózta meg a Zengőn építendő radar szükségességét. Szili Katalin a munkagépek és vezetőik elé feküdt volna, csakhogy bebizonyítsa, mennyire szívén viseli a pécsiek ügyét. Azért, hogy mi lesz az ország déli határainak (Paks, Szeged stb.) védelmével? Senkit sem érdekelt ebben a mocskos történetben. Ki gondolja, hogy amikor szükség lesz rá, a MATO majd segít nekünk, ha gyakorlatilag minden kötelezettség-vállalás alól kibújunk ilyen, vagy olyan indokkal? Igenis, azok a katonák, akik kint vannak a határainkon túlon, valahol értünk, az országukért vállalnak HŐSI kockázatot! (Szégyellje magát, aki munkahelyi balesetté próbálta degradálni a hősihalált!) Kizártnak tartom, hogy csak a pénzért, küldetéstudat nélkül be lehetne vállalni egy ilyen missziót! És azon sem ártana elgondolkodni, hogy a tábornoki kar, akinek sikítania kellene a hadsereg "lezüllesztett" állapota miatt, miért hallgat, mint sz@r a fűben?!!!
Válasz erre 

krj 2010.08.25. 09:32:17

@inci-finci: nem mentség, de nem úgy működik, hogy az egyik ország katonája nem hős, mert másik országban harcolt és halt meg, és különben is, kuplerájba járt.

civil vállalkozók nem mennek oda, ahol lőnek, ráadásul nem csúzlival lövöldöznek arrafelé.

az más kérdés, hogy mennyi értelme van ebben a formában az afganisztáni béketeremtésnek (békefenntartásról még nem beszélhetünk), de ezt a missziót elrendelő magyar parlament és az afganisztáni politikán nem változtató miniszter biztos jól tudják.
Válasz erre 

Michael Scott Paper co. inc. 2010.08.25. 09:33:54

Na mar most... Hivatasos katona... azt az eletet valasztotta, hogy jo penzt keres kulfoldi valutaban es vallalja hozza a kockazatot, hogy fenekbe durrantjak. Megtortent. Nincs erre mit mondani, ez az elet babocsai neni...

Mas kerdes, hogy mi a peket keresnek magyar katonak Afganisztanban. Minek oda magyar misszio?? Ertem en, hogy valamiert anno csontig benyaltunk Bushnak, de az mar regen volt. Mondjuk azt se tudjuk meg soha, miben egyezett meg annak idejen a ket idiota...
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 09:38:25

@krj: irakba se mennek civil vállalkozók? hazudozzál a jó....!

attól nem hős hogy nem a hazájáért szolgál. a hős egy magasztos fogalom
Válasz erre 

ccccc4 2010.08.25. 09:39:50

Egyetértek-e azzal hogy a adófizetők pénzéből "misszióba " menjenek a katonáink?
Teljes mértékben, legalább tapasztalatot szereznek, tanulnak.
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 09:39:54

@Ludas Manyi: "Kizártnak tartom, hogy csak a pénzért, küldetéstudat nélkül be lehetne vállalni egy ilyen missziót!"

tehát csak ölni akar? mert közünk az nincs hozzá.. ettől még nem hős.
Válasz erre 

Banya30 2010.08.25. 09:40:59

Zsoldosként ment oda, nem kötelességből. Támogatva USA olajhadjáratát. Még csak eszmeileg sem lehet alátámasztani választását.
Biztos szar a családjának, de genyó leszek kimondom, semmivel sem magyarabb cselekedet volt így meghalni, mint mondjuk egy munkabalesetben.
Ettől még nem hős.
Válasz erre 

Ludas Manyi 2010.08.25. 09:42:54

@inci-finci: olvass el mégegyszer és vagy megérted amit írtam, vagy ha nem, ne erőltesd tovább!
Válasz erre 

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2010.08.25. 09:43:09

A Mokka SMS sávja a magyar átlagintelligencia igen jó indikátora. És sajnos negatív tartományok felé konvergál. De hogy már a szerkesztők is faszságokat írjanak rá az odabasz :D
Válasz erre 

krj 2010.08.25. 09:53:55

@inci-finci: oda mennek csak, ahol van katonai biztosítás, és jellemzően "seregközeli" cégek azok is.

nem válaszoltál: mit kerestek magyar honvédek a don-kanyarban? ők nem hősök? egyikük sem bántalmazott orosz nőt vagy gyereket?
Válasz erre 

genyamagyar 2010.08.25. 09:54:44

@Michael Scott Paper co. inc.: "Mas kerdes, hogy mi a peket keresnek magyar katonak Afganisztanban."

Azért mennek, hogy legyen pénzed netezni.
Nem baj ha nem érted.
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 10:00:19

@Ludas Manyi: ki ellen segítenek? a környező nátó országok ellen? ugyan..

@krj: ott egy ország volt háborúban és szövetségben. most nincs háború. az usát nem támadta meg afgán. ez nem háború, ez gazdasági érdek és egy helyi belügy, polgárháború. ne mosd össze. szart keverni, csúsztatni azt tudsz.
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 10:05:33

jugóba is kellett volna olaj! kaptunk volna némi területet, rendet tettek volna 2-3 hónap alatt és mindenki boldog. sajnos itt nincs olaj és nem is volt magyar hős magyar katona csak magyar önkéntes :)
Válasz erre 

krj 2010.08.25. 10:06:03

@inci-finci: mi is szövetségesek vagyunk, csak most nem a náci németországgal, hanem az usa-val. a német hadsereg érdekei ezek szerint előrébbvalóak és vállalhatóbbak voltak, mint az usa - szerinted - gazdasági érdekei? nem vagyok egy usa-imádó, távolról sem, de azért óvatosabban fogalmaznék a helyedben. :-) a személyeskedést meghagyom neked.
Válasz erre 

flatus 2010.08.25. 10:07:00

Az USA a világ csendőrének szerepében tetszelegve időnként szeretné elhozni a demokráciát olyan helyekre, ahol nem ismerik a gyorséttermeket,benzinfaló személygépkocsikat és azt a pazarló életmódot, amit az USA képvisel.
Aztán amikor szarrá bombáztak mindent, akkor jöhet a demokrácia építése és hű NATO tagokként mi is kivesszük belőle a részünket, mert hogy festene ha azt mondanánk a NATONak, hogy nyaljatok be csontig, építse fel az USA amit szétbaszott.
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 10:08:41

@krj: most világháború van? tényleg? tényleg MINDENT ki kell szolgálnunk? kiállt a NATO vajdaság autonómiájáért? miért nem kérjük?
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 10:12:18

irakot is elcseszték, demokrációra éretlen ország ahol egy szövetséges diktátort ölettek meg, támadtak hátba és okoztak még több szenvedést a népnek :(

előte félmilliós volt a gyógyszerszállítás tilalma miatt a halott gyerekek száma. humánus nagyon.
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 10:14:26

@inci-finci: a térség stabilitását nato érdek szerint a nagyon gyenge magyarország szolgálja, félnek a destabilizáló hatásától egy erős országnak. kizárt, hogy a natot érdekli a magyarok szövetsége
Válasz erre 

krj 2010.08.25. 10:14:34

@inci-finci: kérjed, de hogy jön ez ide? és a szövetségek nem csak világháborúra köttetnek.

nem az usát védem, nyugi.
Válasz erre 

Ludas Manyi 2010.08.25. 10:16:43

@inci-finci: Na látod! Ha nem értesz hozzá, miért provokálsz itt mindenkit?
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 10:18:37

@krj: a nato érdekszövetség. az a kérdés ki akar minket megtámadni? a románokkal voltunk már közös szövetségben, hátba is támadtak. elég elcseszett logikára épül érdekellenfelek összekötése és előnyök, jogos követelések megtagadása
Válasz erre 

nemecsek ernő áruló 2010.08.25. 10:18:56

@inci-finci: Világháború van, bizony. Csak kicsit másképp néz ki, mint 65 éve. Attól, hogy nem totális háború, még világháború, mivel majdnem minden nemzet katonái harcolnak. Ezt a háborút az olaj irányítja, és addig fog folyni, amíg az olaj végleg el nem fogy (ha csak előtte Irán el nem készül az atomfegyverével, akkor nagyjából 30 perc alatt vége is lesz az egész hóbelevancnak, mert ha Izrael megtámadja, ők visszatámadnak. Csodálkoznék, ha tényleg "csak" ott tartanának urándúsítás terén, amit elmondanak.)

És hogy miért nem áll ki a NATO a vajdaság autonómiájáért? Miért kéne? Van ott olaj?
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 10:19:33

@Ludas Manyi: te értesz hozzá? itt van pár remek kérdés :)
Válasz erre 

Ludas Manyi 2010.08.25. 10:20:58

@inci-finci: szerinted a határvonalon ide lövöldöző aknavető(ke)t kik hallgattatták el? Nem baj, ha tájékozatlan és buta vagy egy témában, csak akkor ne pofázz bele!
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 10:21:50

@GerzSonka: én is erről beszéltem. mi itt csak ütközőállamok vagyunk.

olaj erre nincs, parasztáldozat lesz ha szétszednek a környező országok. ehhez elég egy apróbb indok és átmeneti rendcsinálás
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 10:23:37

@Ludas Manyi: mesélj, kik? :) jött a nato és megállította a háborút? lőttünk talán? :)
Válasz erre 

nemecsek ernő áruló 2010.08.25. 10:24:04

@krj: A Don-kanyar speciel tabu, mert ott olyan dolgok is közrejátszottak, ami a mai politikai elitnek nem érdeke, hogy széles nyilvánosságban kiderüljön. Azokat az embereket a katonai vezetők biztos halálba küldték. Jány Gusztáv tökéletesen tudta, hogy egytől egyig mind meg fognak halni. Hogy hősök-e, vagy nem, kik-ki döntse el maga.
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 10:25:39

@Ludas Manyi: Tíz évvel ezelőtt, 1999. március 23-án adta ki a Jugoszlávia elleni légitámadásról szóló parancsot Javier Solana NATO-főtitkár. Belgrádban még ma is sok épület őrzi a 78 napon át tartó hadművelet nyomait. A szerbek többsége szerint a NATO-nak nem kellett volna beavatkoznia, a Vajdaságban pedig még mindig nem tudják, miért a tartományban kellett kezdeni a bombázást.

jó hamar beavatkoztak és jó helyen bombáztak!
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 10:29:24

a svájci, izraeli katonai rendszer átvétele nélkül ez egy esélytelen kis semmi ország ahol a rendőr is csak menekül :(
Válasz erre 

krj 2010.08.25. 10:31:29

@inci-finci: sose tudhatod, hogy ki akar megtámadni, még ha a szomszédok nagy része szövetséges is, ez így van (ld. töröko és görögo ciprus viszonylatában).

ettől még szövetségesek vagyunk és vannak kötelezettségeink. gdp-arányosan nem teljesítjük a védelmi kiadásokat, ezért vannak a missziók, nato-vakításként. logisztikai feladatokat, szállítmánykísérést, egészségügyi szolgálatot, ilyeneket csinálnak, mert ezt tudják. szárazföldi haderő nincs, mert leépítették, tüzérség nincs. légierő? hány gépünk is van? merthogy "úgysem akar megtámadni minket senki".
Válasz erre 

Michael Scott Paper co. inc. 2010.08.25. 10:32:38

@genyamagyar: Valoban nem ertem... Lehet, hogy ez szegenysegi bizonyitvany de akkor sem ertem.

Amugy nincs penzem netezni (ertsd, nincs otthon internetem). Ugyanakkor olyan cegnek dolgozom, ami kulfoldi vallalatok beszallitoja. Igy haza hoz penzt (juuurot), aminek jelentos reszet leadozza. A magyarszki dzsiadzsok ebbol a penzbol vagjak a rendet innen nagyon nagyon messze. Tovabbi 100 millio HUF-ot koltenek a biztonsagukra!?!?!?

En ekozben haza adom a penzem a szuleimnek, mert egy altalanos iskolai tanar es egy nover nyugdijabol nem jon ki egy lakas meg az elet ket fore.
Válasz erre 

krj 2010.08.25. 10:34:07

@GerzSonka: tudom én, azért firtattam, mert arra utaltak néhányan, hogy aki idegenben harcol, miért lehet hős.

szerencsétlen embereket küldtek a halálba, biciklisszázadot az orosz tankok ellen, szánalmas felszereléssel az orosz télbe.
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 10:39:22

@krj: erre nem lesz pénzünk soha. egy dolgot tehetünk, hihetetlen sok embert képezünk ki önvédelemre (pl krav maga), fegyverkezelésre és gerillaharcra, megtervezve az ország védelmét (ha bombát kapunk mindegy). a kötelező egészségügyi alkalmassági (kövérekre, alkoholistákra, dohányosokra különadó) és ingyenes sportlétesítmények (büntetlen előéletűeknek) az ország egészségügyi helyzetét is javítanák, a közbiztonság pedig iszonyatos mértékben helyreállna.

a nato víztisztítás kutyaszar.
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 10:40:24

@krj: ez igaz. oktalan halál, a hős itt sem jó szó. de tiszteletre méltóbb mint pénzért harcolni.
Válasz erre 

SXB 2010.08.25. 10:43:51

@inci-finci: és mi van azzal, aki genetikailag kövér, és nem azért mert non-stop a mekdonálcc-ban kajál???? őt is megadóztatod? vagy hogyan gondoltad? úristen, ne már!!!! Józsi bácsi a sarokról fogja megvédeni a hazát? ne viccelj... van igazság azokban amikt írtál, de ez most 1 hatalmas f@szság...
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 10:45:40

@SXB: nincs genetikailag kövér (hajlam vagy pajzsmirigyproblémás ember van de ez kezelhető), nem létezik az az ember aki nem tud lefogyni.

láttál már kövér lágerlakót? érdekes ot eltűntek a genetikailag kövérek? :DDD
Válasz erre 

SXB 2010.08.25. 10:47:54

@inci-finci: mindegy, a lényeget csak érted, és nem is kaptam választ a kérdésre!!! és ezzel meg is válaszoltad a dolgot, megnyugodtam, hogy ezt te sem gondolod komolyan.
Válasz erre 

redsectora 2010.08.25. 10:50:47

Tegnap este, amikor kapcsolgattam a tv-t, az Echo tv-n néhány idióta gyp-s is a katona halálával viccelt, röhögtek rajta.
Gondolom, ez a mély érzésű, keresztény szeretet és együttérzés.
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 10:51:11

@SXB: hülyeséget kérdeztél. ennyi volt. az iraeliek így gondolják, a nő is tud ölni. ki kételkedik hogy ügyesek és okosabbak mint te? senki.
Válasz erre 

2010.08.25. 10:51:27

@Banya30:
Olajért Irakba mentek a jenkik, nem Afganisztánba. Oda azért mentek, hogy kifüstöljék Bin Ladent. Az már más kérdés, hogy nem lett ilyen egyszerű a történet...
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 10:53:32

@Selkath, Bloemfontein díszpolgára: persze, ezt el is hisszük. ha egy magyar robbant usában akkor minket is megszállnak? ez nem érv. kamu.
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 10:56:09

sokan itt annyival okosabbak a svájciaknál is izraelieknél..

pénzünk az nincs de ember és kézifegyver akad
Válasz erre 

SXB 2010.08.25. 11:04:05

@inci-finci: itt nem a nőkről van szó! hanem, (elmondom, pedig TE írtad), hogy megadóztatnád a kövéreket, a dohányosokat, az alkoholistákat. a dohánytermékkel még egyet is értek (de nem a haza védelme miatt, hanem mert egy bizonyos értelemben "luxus"termék), de hogy a kövéreket? ez vicc, annak jó, de másnak nem.
a másik pedig az hogy ha komolyan azt gondolod, hogy a sarki zöldséges meg tudja védeni a hazát, akkor szólok, hogy tévedsz.
hadsereg kéne, profi katonákkal. de nincs, ez van. egy olyan ember nem fog harcolni, akinek nem fontos a cél, csak meghal.
nem értek egyet azzal hogy kint vannak a katonáink, mások céljaiért küzdenek, a mi pénzünkből, de ha már lehetősége van és akarja, csinálja. csak ne sírjon mikor seggbelövik, és nem éli túl. rendesen megfizetik ezért!
ahogy a mondás tartja: ne csodálkozzon a kurv@, ha b@sszák!
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 11:07:34

@SXB: neked vicc, logikusan nem az. nem kötelező a sseggét meresztenie! ha 6 éves korától kötelezően sportol akkor nem lesz kövér. aki így elhízik, ingyen sport mellett az fizethet hadiadót. mint a kínai ha sok gyereke van fizet.
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 11:09:06

@SXB: te hülye vagy. izrael az élő példa a zöldséges jó gyilkos! minden nő, férfi tud ott ölni, és öl is. svájc is jó példa. hülyíthetsz itt bárkit de hazudsz.
Válasz erre 

RÁMBÓGECI 2010.08.25. 11:09:51

@inci-finci:

nem dugtunk, csak beszélgettünk...

csak afgánnal dug, esküvő után...

úgyh mindenkibe bekóstoló incifinci intellektusod most itt követ fogott...
persze még jöhetsz azzal, h akkor én buzi vagyok-e
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 11:09:57

@SXB: aki nem akar megerőszakolt feleséget és nem akar megerőszakolva lenni az ölni fog. ennyi a motiváció
Válasz erre 

SXB 2010.08.25. 11:10:18

@inci-finci: oké, mégis komolyan gondolod. még jó hogy nem vagy döntéshozó ebben az ügyben. (remélem)
Válasz erre 

inci-finci (törölt) 2010.08.25. 11:10:35

@RÁMBÓGECI: akkor nem a barátnőd hanem a barátod. rosszul fejezted ki magad
Válasz erre 

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2010.08.25. 11:10:37

@GerzSonka: Igen-igen. Tény hogy a gazdag koszovói olajmezők sajnálatos módon elterelték a figyelmet a Vajdaságról.
Válasz erre 

SXB 2010.08.25. 11:14:38

@inci-finci: miben hazudtam, mégis? :)
a véleménynyilvánításkor nem lehet hazudni! az nem tény.
a tény hogy nem én vagyok hülye, hanem te, csak nem veszed észre.
ezzel le is zártam a témát, mert veszett fejsze nyele, mert felesleges olyannal vitázni, aki mást nem hallgat meg, csak szajkózza a magáét, mindegy mekkora hülyeség is az.
Válasz erre 

RÁMBÓGECI 2010.08.25. 11:24:38

@inci-finci:

hát ne haragudj, de nem fogom egy nőre azt mondani, h a barátom... egy baráti beszélgetésben, ahol esetleg ismerik, talán mondanám rá, h amíg itt élt, addig rendszeresen találkoztunk és jó barátok lettünk... de az, h "a barátom"... sohasem jönne a számra...

de további kellemes nyelvészeti és filológiai terepgyakorlatot kívánok neked...
Válasz erre 

Banya30 2010.08.25. 11:27:29

@Selkath, Bloemfontein díszpolgára: Igen, meg stratégiai helyet szerezni, és pont Bin Laden neve ott volt... Micsoda szerencse :)
Válasz erre 

RÁMBÓGECI 2010.08.25. 11:41:08

@inci-finci:

am meg sokat elmond a tárgy- és problémakörről való célravezető-, progresszív gondolatmenetedről, h annak árán h megcsillanthasd az iszlám hagyomány házasságon kívüli szexre és annak megbüntetésére vonatkozó ismereteidet leállsz számonkérni itt engem, hogy akk most megköveztem miután mrgdugtam, vagy akkor miért nevezem barátnőmnek...
s teszed ezt egy afganisztáni tragikus eset kapcsán megfogalmazódott komment esetében, melynek effektív tartalmi mondanivalója az volt, h ha a te családodat bombázzák szarrá 2006 június 10-én az amcsik, akkor talán árnyaltabban kezeled a nemzeti szerepvállalást, ill. a V-Max-os okosságok hozzászólásait...
Válasz erre 

highlife 2010.08.25. 11:44:09

szerintem ez az új mediamarketing speckó tartalomkapcsolási próbálkozása, a rajzfilmsorozatokban szoktak ilyesmik lenni, vicces
Válasz erre 

egyszerhopp 2010.08.25. 11:52:24

A tv2 már olyan szánalmas mélységbe süllyed, hogy köcsögpintérdezső sem nézi, ha él még valahol a negroid fiújával.

A kárász-liptai kettős a nézők pofátlan megalázásának adekvát eszköze, bár unatkozó komcsi nyugdíjasoknak inkább azt ajánlanám, hogy nyúljanak bele a konnektorba, és akkor nem lesz több szadista büntetés : sem a tv előtt, sem a kellemes kórházakban.
Válasz erre 

szőketisza 2010.08.25. 12:07:45

@Michael Scott Paper co. inc.: „Amugy nincs penzem netezni (ertsd, nincs otthon internetem).“
Akkor hogy a fenében írod meg a kommentjeidet? Ja, hogy a munkahelyeden, munkaidő alatt? És kinek a költségére, ha már voltál szíves részletezni a céged és a te - adófizetői - hozzájárulásodat a büdzséhez.
Válasz erre 

szőketisza 2010.08.25. 12:14:07

@egyszerhopp: "unatkozó komcsi nyugdíjasoknak inkább azt ajánlanám, hogy nyúljanak bele a konnektorba"
A te komcsi anyádnak/apádnak is ezt ajánlod?
Válasz erre 

Michael Scott Paper co. inc. 2010.08.25. 12:19:05

@szőketisza: Ez valoban a cegem koltsegere megy. Most eppen varok egy programot, hogy lefusson. Jobban elveznem ha gyorsabb lenne de hat ilyen a javas programok vilaga. Mar 2 oraja szuttyog az wizard, ez van. Mivel tulajdonkepp barmikor kesz lehet, nincs ertelme masba kezdjek. Igy kihasznalom ezt az idot es olvasgatok. Maskor ugysincs ra lehetoseg.
Válasz erre 

genyamagyar 2010.08.25. 12:22:10

@Michael Scott Paper co. inc.: várod hogy lefusson és ráérsz? Nos akkor addig amíg lefut, lehet dokumentálni, de esetleg képezhetnéd magad szakmailag.
Válasz erre 

Michael Scott Paper co. inc. 2010.08.25. 12:33:07

@genyamagyar: Ez is egy nezopont. De en se szolok bele abba, hogy Ti hogyan vegzitek a munkatokat, cserebe nektek se abba kene beleszolni, hogy en hogyan vegezzem. Az erdemeny altalban azert jo szokott lenni, meg soha nem volt ra panasz, hogy ne vegeznem a munkam felelosseg teljesen. Sem a cikk, sem a hozzaszolasoknak nem temja a munkahelyi motivaciom/moralom.
Válasz erre 

genyamagyar 2010.08.25. 12:37:15

@Michael Scott Paper co. inc.: Ha te elvárod, hogy ne szóljanak bele a munkádba, akkor te se szólj bele abba, hogy az ország vezetése hogy oldja meg hazánk védelmét (akár úgy is, hogy katonákat küld Afganisztánba).
Válasz erre 

Michael Scott Paper co. inc. 2010.08.25. 12:45:24

hehehe Na a ketto azert nem ugyanaz. Ha ugy vesszuk persze igaz, mit szolok en bele, hogy hogyan vezetnek. Sooot, azt is bevallalom, hogy nem ertek az orszag iranyitasahoz. Meg a honvedelemhez sem. De ettol meg sehol nem hangzott el magyarazat arra, hogy miert is jo ennek az orszagnak, hogy kinn CS-t jatszanak a sracok sok 100M HUF-ert, mikor lenne itt mire kolteni azt a lovet.

Tovabba mint allampolgarnak (es persze most nagyon naiv leszek es sarkitok), felelossegel tartozik iranyomban a vezetes, hiszen kvazi en adtam a kezukbe a vezetoi statuszt.
Válasz erre 

Quentin vagyok, Montargis-ból 2010.08.25. 13:01:52

@fülzsír:
Az országban sehol.
Ez csak a rendszerváltás óta lett divat, azóta mindenki ellenálló és forradalmár volt 56-ban.
Anyád is, akit valójában az oroszok használtak, de ő önként jelentkezett, és még a lovukat is szopta.

Ne az utolsó 20 év propagandadumájának higgy, hanem azoknak, akik éltek már akkor is.
Válasz erre 

zolcsik76 2010.08.25. 18:15:13

Van itt jó pár félreértés a fejekben. Aki szerint jó pénz havi 150-200000ft a folyamatos életveszélyért, a családtól távol egy olyan országban ahol a lakott helyeken szállongó por 70%-a emberi ürülék, és még lőnek is, az hajrá,próbálja meg. Aki szerint vannak a magyar katonák akik csak ölni akarnak, és van külön egy honvédség, akik segítenek árvíz, hóvihar idején arra nem is tudok mit mondani. Sok katonát ismerek, egyik sem akar ölni. A fegyverhasználat a katonáknál is szabályozva van. Hadműveleti területenként változó, de nagyon szigorú módon. A katona nem jókedvében, vagy úri hóbortjában dönti el hol vetik be. Oda, és úgy megy ahová a parancsa szól. Azt teszi, amire az ország parlamentje felhatalmazza. A félreértések elkerülése érdekében leírom, hogy a Magyar Köztársaság Országgyűlése. Lehet gondolni, írni, mondani, hogy kinek fekszünk le, kinek adjuk, és miért el magunkat. Ehhez mindenkinek joga van. De elfelejteni nem illik azt sem, hogy nem a katonák, hanem a politikusok döntenek. Az adófizető választópolgár -tehát ti- ha nem akarja, hogy az ő pénzén messze idegenbe, a határainktól biztonságos távolságra szerezzenek a katonáink harci tapasztalatokat, jelezze a politikának. Ha sokan, és sokat jeleznek, talán rájuk is figyelnek. Bár szerintem ez olyan, mintha az orvost nem engednék tanulni csak könyvből, azután ha kell elvárni, hogy agyat műtsön. De egy katona emlékét MEGGYALÁZNI, becsületét SÁRBA TIPORNI, akármilyen okból, nem emberhez méltó. Persze benne van, hogy meghalunk. Ezzel mindenki számol valahol. Ettől még JÁR a tisztelet, végtisztesség, gyász a halottnak. Az a katona aki műveleti területen, harctevékenység folytán veszíti életét az a hős, és nem a batman. Aki nem így gondolja, annál túlzott Rambo nézésből fakadó fogalomzavara van. Jó reggelt! Ébresztő!
Válasz erre 

truebeliever 2010.08.29. 13:05:41

itt mindenki el van tévedve... én beszéltem több katonával is aki kiment vagy éppen oda tartott... senki nem a "hősiességért" ment ki. MINDENKI A PÉNZÉRT MEGY KI, mert ott 2-3 ezer EURt kap az otthoni bére mellé. ennyi. és mindenki ÖNKÉNT megy, senkinek nem kötelező, ja hogy ott lőnek is... egyébként azok akik kint vannak teljesen felkészületlenek, plusz felszerelés is éppenhogy kielégítő.
Válasz erre 

zolcsik76 2010.09.16. 19:24:01

@truebeliever: Drága barátom! Nem hinném, hogy nagyon el lennék tévedve ez ügyben. Ha innentől számítva 10 évig a honvédséggel foglalkoznál napi szinten, akkor sem tudnál ennyit a témáról. A 2-3ezer euró de szép is lenne. Max. a tiszti, főtiszti beosztások. Az is csak a nagyon veszélyes helyeken. De mint fent is írtam: Aki azt hiszi hatalmas üzlet hat hónapig, családtól távol, folyamatos életveszélyben dolgozni ennyi pénzért, az próbálja ki.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása