Kérem szépen, az egyik amerikai bíróság hozott egy olyan ítéletet, aminek hatása egyelőre felmérhetetlen, de ellenzői szerint drasztikusan átalakítja majd az amerikai televíziózást. A történet még 2006-ban kezdődött, amikor az amerikai network tévék (Fox, ABC, CBS, NBC, CW, Telemundo és Univision) közösen perelték be az FCC-t, azaz az ottani ORTT-t, mivel az egy 1960-as törvényre hivatkozva iszonyatosan megbüntette a tévéket minden olyan alkalommal, amikor valaki egy élő közvetítésben elkáromkodta magát.

A tévék (joggal) azt kifogásolták, hogy egyrészt olyan dologért büntetik meg őket, melyre befolyásuk nincsen, értsd, nem lehet egy élő adásban befolyásolni a szereplők mondandóját, nincs lehetőség sípolásra vagy vágásra. A Jackson-nővér esete a bőrruhával néven elhíresült csöcsvillantás után aztán a tévék feltalálták a fából vaskarikát, azaz a késleltetett élő adást - amit a képernyőn élőként láttunk innentől kezdve, az öt másodperces spéttel érkezett, időt hagyva a káromkodások kifütyülésére, illetve a lerángatott felsőruházatról való elkapcsolásra.

A másik kifogásuk az volt, hogy az amerikai alkotmány szólásszabadságról szóló részében nem szerepel semmiféle kitétel arról, hogy amit mondunk, azt milyen stílusban kel tennünk, és arról sem, hogy ha valaki káromkodik, akkor az már nem tartozik az alkotmányos jogok közé.

A bíróság az érvelést elfogadta, és alkotmányellenesnek nyilvánította az FCC büntetéseit, a jövőben a médiafelügyelet káromkodásért tehát nem büntetheti a tévéket. A döntés indoklásában kifejtették, hogy az FCC meghatározása arról, milyen szavak minősülnek vulgárisnak, és milyenek nem, meglehetősen homályos és követhetetlen, márpedig ha valaki egy ilyen törvényt be akar tartatni, akkor lesz szíves pontosan meghatározni, ki, mit, mikor és hogyan mondhat, már ha komolyan gondolja az egészet.

További indokként a Bibliát és klasszikus irodalmi műveket citált a bíróság, melyeket, ha betartjuk az FCC rendelkezéseit, obszcénnak kellene minősíteni, és a televízióban soha nem lehetne belőlük idézni, ami viszont a bíróság szerint a nonszensz kategóriába tartozik. A bíróság azt is megjegyezte, hogy az FCC nem következetes, hiszen a Ryan közlegény megmentése című háborús film káromkodásokkal együtt kerülhetett adásba, míg Ken Burns II. világháborúról forgatott dokumentumfilmjéből ki kellett vágni a csúnya szavakat (ezeknek listáját itt lehet megtalálni).

Az ítélet természetesen meglehetősen nagy port vert fel az USA-ban, a PTC, azaz a televíziót felügyelő szülői tanács virtuális infarktust kapott, és apokaliptikus káromkodáslavinát vizionál a jövőben, azzal riogatva a közvéleményt, hogy innentől kezdve akár reggel hatkor is lehet majd fuckolni a network tévékben (az FCC reggel hat és este tíz között vigyáz a zemberek kényes fülére), ami beláthatatlan következményekkel járhat gyermekeink fejlődésére nézve.

A szemforgatást és bigott baromságokat félretéve érdemes megfigyelni, hogy bár este tíz után a network tévék műsoraiban is nyugodtan lehetne káromkodni (bizonyos hatérokon belül), a fizetős kábeladókon kívül ilyenre nem nagyon kerül sor, még az olyan szabadon fogható kábeladókon sem, mint az F/X, ahol a Rescue Me, vagy a Sons of Anarchy pedig bőven kínál lehetőséget laza motherfuckerezésre. A tévék ésszel élnek, és nem áll szándékukban elidegeníteni maguktól a lakosság nagy részét, így drasztikus változásra szerintem nem lehet majd számítani, de párral több ass (segg) és shit (basszameg) lehet be fog csúszni az éterbe. Ebbe persze még senki nem halt bele.

Az FCC egyébként mostanában házhoz jár a lófaszért, a Fox egy másik perben is támadja korábbi döntéseit, erről kicsivel később, külön posztban emlékezünk meg.