Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Stohl bukta a Tűzvonalbant is

Bordás marad, Stohl megy

2010. május 10. 11:14 barb 324 komment

Miután Stohl András szombat hajnalban ittasan közlekedési balesetet okozott, a Duna TV-nél úgy döntöttek, hogy nem játszhatja tovább Bordás őrnagy szerepét a Tűzvonalban új szériájában. A csatorna sajtófőnöke, Herczeg Dóra elmondta, hogy nem végzik ki Bordást, a karakter megmarad, viszont új színész fogja játszani. Hogy ki lesz az, csak holnap délután árulják el.

Hogy az április 11-én kezdődött forgatásokon felvett jelenetekkel mi lesz, egyelőre nem sikerült megtudnunk. A kérdés tehát nemcsak az, hogy ki fogja játszani Bordást, hanem az is, hogy a 12 részből álló újévadban végig új színész formálja majd meg a szerepet, vagy megtartva az eddig felvett jeleneteket menetközben cserélnek színészt. A Dunánál dél utánra ígértek választ kérdéseinkre.*

Stohl nemcsak a Dunától golyózta ki magát, hanem az RTL Klubtól is. A színész önként lemondta az X-faktor műsorvezetését, és nyilván a csatorna sem akarta meggyőzni az ellenkezőjéről.

A baleset után Stohl András úgy nyilatkozott, hogy "hibás vagyok, és megérdemlem, hogy ezek után széttépjenek az újságok, illetve hogy az emberek azt gondolják rólam: borzalmas alak vagyok. Rettenetesen sajnálom, ami történt, és nagyon szégyellem magam".

*Update: Ígéret ide vagy oda, sajnos semmi plusz infót nem kaptunk a Duna TV-től, holnap délután 3 órakor tartanak sajtótájékoztatót, ahol állítólag minden kiderül, ott leszünk.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Hózen Tróger (törölt) 2010.05.10. 11:31:30

Kár! Eljátszhatná saját maga üldözését és letartóztatását...:)

Kassian 2010.05.10. 11:32:36

Ennyi erővel Kiefert is ki lehetett volna rúgni a 24-ből...
Az X-faktort még csak-csak megértem, de egy tv sorozatból minek kellett kitenni? Hibázott. Okés. Vegyék el a jogsit. Okés. De ezért megfosztani a melótól? Minek?

Hózen Tróger (törölt) 2010.05.10. 11:38:11

@Kassian: Nyilvánvaló, hogy személye vállalhatatlan a Dunának, ahogy az RTL-nek is az volt. (Nyilván nem önként mondott le ott sem, hanem nyomatékosan megkérték rá...)
Egyébként egy ilyen alaknak tényleg semmi keresnivalója a képernyőn.

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.05.10. 11:38:23

@Kassian: Mert hiteltelen lenne, hogy egy ittas gyorshajtó játsszon rendőrt.

Remélem mi azért még nem bukjuk ezzel a Tűzvonalbant.

reccs 2010.05.10. 11:39:09

Hmmm, akkor pl. Bubik István filmjeit sem adja a Duna TV? Mert ó is ugyanezt csinálta.

Pikk Dáma ♠ 2010.05.10. 11:39:10

ha minden erkölcsi nulla embert kiírnának a művészetből és a közéletből, megszűnnének a tévék és pangana a parlament

indapass90210 2010.05.10. 11:45:15

Van itt olyan, aki nem tud különbséget tenni egy filmbeli szerep meg egy való életbeli személy között?

Dave985 · http://siparadicsom.reblog.hu/ 2010.05.10. 11:46:16

@Sigismundus: Előzö évadtól már Bordás ezredes.:)

Dr.G 2010.05.10. 11:47:40

Kérdezzük meg azokat, akiknek nekiment...

Timil 2010.05.10. 11:49:05

Nem kell relativizálni meg mentegetni a f*sz viselkedést, örüljünk, hogy végre előfordul, nyilvánosan azt mondják egy vállalhatatlan élet- (és autó)vezetésről, hogy vállalhatatlan. Több ilyen eset kéne, és akkor lassan talán helyükre kerülnének az értékek ebben a szánalmas országban.

LouiS 2010.05.10. 11:49:13

Faszság. Az előző évad nagy lövöldözéssel ért véget. Most mondhatnák azt, hogy igen, ott kipurcant. OK, majd' egy hónapnyi forgatott mehetne a levesbe... De akkor legalább nem lenne ilyen Barátok Köztben reklámszünet alatt cserélünk Tildát effekt.

Q 2010.05.10. 11:49:46

A börtönből elég nehéz lenne kijárni agyat játszani

valaminő 2010.05.10. 11:49:54

@reccs: Azzal a különbséggel, hogy nem sunnyogott el a baleset helyszínéről, persze nyilván csak azért, mert meghalt. Úgyhogy az kissé más helyzet volt, mint a Stohlé. Az akkori és a mostani sérültek számáról és a sérülésük mértékéről nem is beszélve.

mertcsak 2010.05.10. 11:50:29

es HajduP-t mikor rugja ki a tv2 a rokkantaknak fenntartott helyen valo parkolasi vetsegek miatt?

Hózen Tróger (törölt) 2010.05.10. 11:51:40

@reccs: Azért ne keverjük a dolgokat! Bubik egyszer okozott balesetet, akkor sem segg részegen és abba ő halt bele. stohl egy visszaeső, alkoholista bűnöző, aki cserbenhagyásos gázolást követett el, majd félre akarta vezetni a rendőröket, mondván nem ő vezetett. Van egy kis különbség. Nem mellesleg színészi teljesítményük között is. Ez az ízeltlábú soha még megközelíteni sem fogja tudni Bubik teljesítményét.

Zöldövezeti 2010.05.10. 11:53:01

@Kassian: Amúgy annál több, hogy elveszik a jogsiját és pénzbünti. Többször fordsult elő és elment a helyszinről, sőt az élettársát csalásra akarta rávenni.
A Bubik példa is ántít. Ő is ivott és elnyerte 'méltó büntetését' !

habár arról nem írt a sajtó , hogy ittas lett volna- vagy én nem figyeltem erre.

-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2010.05.10. 11:54:13

Minden büntetést megérdemel Stohl, de nagy kár lenne a Tűzvonalbanért. :( "Amerika Bucija", Kiefer Sutherland is sokszor vezetett már részegen, sőt, karambolozott is, mégsem óbégatott senki, hogy ezek után hiteltelen mint világmegmentő terrorelhárító!
Nem kéne összekeverni a szerepet és a valós személyt!

borso 2010.05.10. 11:54:20

eljátszhatná Bordás örgy szerepét továbbra is, csak betennék egy olyan jelenetet, amikor ő egy rendőrségi lada nívával ütközik 4db katonai HUMMER H1-el 130km/h-s sebességgel kaszkadőr nélkül....

Hózen Tróger (törölt) 2010.05.10. 11:54:31

@Timil: Teljesen igazad van, sajnos az emberek hozzászoktak, hogy semminek nincs következménye ebben az országban, így ezt tartják normálisnak. Sajnos. Ez az eset egy pozitív ellenpélda, reméljük, lesz még néhány.

machita 2010.05.10. 11:56:29

[...] "megérdemlem, hogy ezek után széttépjenek az újságok, illetve hogy az emberek azt gondolják rólam: borzalmas alak vagyok" - sajnáljuk, kedves András, de ennyivel nem lehet megúszni. Az emberek szája fog széttépni. Meg amikor majd elhalkul a taps a Nemzetiben, mikor a darab után a függöny elé lépsz. Meg mikor még a tinilányok is pfújolni fognak a nézőtérről, mikor a Hermelinben - bármely dramaturgiai ok nélkül - a meztelen és másodrangú fenekedet mutogatod.

Leadfoot 2010.05.10. 11:58:15

@Kassian: Annyi a különbség, hogy Kiefert ittas vezetésért ítélték el. Stohl viszont ittasan _balesetet okozott_, már másodszor, ráadásul ezúttal vétlen emebrek is megsérültek.

Én teljesen megértem, hogy senki nem akarja vállalni.

Zöldövezeti 2010.05.10. 11:59:17

Így törik ketté egy karrier ! 43 évesen !
Meg fogja tanulni az egyszerű emberek életét !

Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2010.05.10. 11:59:22

@Kassian: Valahol én is egyet értek ezzel. Kurvára nem sajnálom Buckót, mert meg is ölhetett volna valakit, és ezért, mint bárki másnak, neki is bűnhődnie kell, de a sorozatból nem tettem volna ki. Már csak azért sem, mert akármilyen is az életben, színésznek viszont kiváló.

Kiefer az más tészta. Ott bizniszről van szó, meg amúgy is ő viszi a hátán az egészet és ráadásul a producerje is a 24-nek :D

tedit 2010.05.10. 11:59:25

Én nagyon sajnálom a Bucit, hogy kirakják a Tűzvonalból, ez egy nagyon nívos sorozat, nagyon sokan szeretik. Bordás szerepét nem biztos, hogy más is eltudná játszani. Ezek után nem biztos, hogy megnézik a sorozatot. Az már kérdés, hogy megérdemli a büntetést, mert balesetet okozott, nem is először, de ezt a rendőrség majd elintézi. Meg is kell, hogy kapja, mert azt hiszi, hogy neki mindent szabad.

Doubledeceker 2010.05.10. 11:59:38

@Leadfoot:

Plusz félrevezette a rendőröket, és mint egy gyerek otthagyta a helyszínt. Nem vállalta a felelőséget.

Hózen Tróger (törölt) 2010.05.10. 12:00:15

@Hamlet: Nagyobb veszteség ne érjen az életben...

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.05.10. 12:00:24

@machita: végre valaki, aki színházba is jár...

eml 2010.05.10. 12:00:37

@Kassian: Azért, mert rendőrt alakít. Esetleg gyerekek példaképe.

Naszta · http://naszta.hu 2010.05.10. 12:00:46

Pedig tök egyszerű az ok: visszaeső, tehát ezt valószínűleg leüli. Bentről meg nem lehet játszani.

kitikati 2010.05.10. 12:01:24

Tippeket kérek (komolyakat), hogy ki fogja játszani a szerepet!

levi009 2010.05.10. 12:03:20

Kedves Dunakeszi Kapitányság Vezetők!
Bizonyára elkerülte a figyelmüket Stohl András baleset okozást követő drogtesztjének elkészítése!
Tessenek hát kedvesek lenni azt is elvégezni, ugyanis messze nem biztos, hogy csak alkoholos befolyásoltság alatt volt a delikvens!
(Megértjük, hogy a művész úr szeretné mindezt pusztán alkoholos állapotban elkövetett dolognak beállítani... Pont az egyik ismerősöm jegyezte meg, hogy bedrogozott állapotban mindenképp hazamenekült volna ő is és megivott volna utána annyit, amennyit csak bír. Egyrészt semlegesítve vele egyes drogos tüneteket, másrészt, ha megmarad a rendőrség kizárólag az alkoholos verzió mellett, akkor nem kell kínos drogbeszerzési kérdésekre válaszolni. A közvéleményről már nem is beszélve. Ugye ez a lehetőség a delikvensnél is megállhatja a sarat, mint indíték? Nem kellene ezt kivizsgálni?)
A drog nem ürül ki olyan gyorsan a szervezetből, mint az alkohol, ezért még mindig nem késő ezt megtenni!
Kérdezzük továbbá Önöket, hogy a vizsgálatot vezető rendőr kolléga miért feledkezett meg a drogteszt elrendeléséről?
Várjuk megnyugtató válaszukat!

Pikk Dáma ♠ 2010.05.10. 12:03:36

@machita: azt mondjuk a rendező dönti el, nem ő.
én sokszor láttam színházban, és kiváló volt. sajnálom, hogy emellett egy nagy szar, mint ember. nekem is az jutott eszembe, hogy ezek után hogy áll ki a Nemzeti színpadára? és vajon fognak-e fújolni? kár érte amúgy, nagy kár.

tlantos 2010.05.10. 12:03:52

@tedit: ez komoly hozzaszolas volt. Nyilvan akkora komoly szerep, hogy mas szinesz el se tudna jatszani. Szanalmas vagy.

Hózen Tróger (törölt) 2010.05.10. 12:03:52

@Bruti: "színésznek viszont kiváló." - Ugye ezt a hét viccének szántad? Mert ha igen sikerült...:D

dirige 2010.05.10. 12:05:30

@Pikk Dáma ♠: Hát legyen, ahogy kívánod!!!:-)

Mihaha 2010.05.10. 12:05:58

Le kellene sittelni azt az idióta véglényt. És az összes felmerült költséget bevasalni rajta. Ittasan összetörni másokat, az egy dolog. De utána felhívni az aktuális barátnőt, közölni vele, hogy ő vezetett és lelépni a helyszínről, ez egy vérbeli görényre vall.

tlantos 2010.05.10. 12:05:58

@Kassian: konkretan azert, mert nem eloszor okoz balesetet reszegen. Es a mostaninak igen komoly kovetkezmenyei voltak. Amire meg ratett egy lapattal, hogy elhagyta a helyszint, stb.
Csukjak le 1-2 evre, megerdemli. De az igazi buntetes az, ha mostantol 0 erteku ember. Mehet takaritani, kukasnak is. "annyi szakma van hat minek ezzel bajlodniii" :)

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.05.10. 12:06:03

@Pikk Dáma ♠: az a baj, hogy nem szar, mint ember. ezt kúrta el, de nagyon. de AMÚGY nem szar ember, bárki ezt mondja, aki ismeri, nem az itt nyáladzó igazságos jancsik.

fülzsír 2010.05.10. 12:08:18

@levi009: vért vettek tőle. Szóval abból már nem ürül ki semmi. Bármikor megvizsgálható drogra is.

dirige 2010.05.10. 12:08:31

@Hózen Tróger: Annyiban igazítanálak ki, hogy a fószer teljesen hiteltelen lett nálam, de gondolom, ez természetes, ha vki kertévében vállal vezetőmajom szerepet. Viszont én a fószert úgy ismertem meg, hogy tán a Toldit mondta esténként és nem volt elvetendő. Hogy a klaszikusokat idézzem: onnan küzdötte le magát idáig...

Hova tovább 2010.05.10. 12:08:53

NE!!!!!!!!!!!!!!!!!! Azt olyan jól játszotta. Inkább kötelezzék cserébe kényszerpszichológusra. Ő is ember, ő is megjavulhat. Csak tegyen érte. Mert valami miatt iszik ugyebár és ha azt feldolgozná, akkor abbahagyná. Ez az abszolút diszkrimináció nem vezet sehova. Szerintem.

machita 2010.05.10. 12:09:12

Kedves Pikk Dáma!

Szerintem Stohl színészi játéka (tévészerepeit nem ismerem, színházban láttam) sem jónak, sem rossznak nem mondható. Semmi különös adottsága nincs, egy kicsit talán a dikciója rossz meg pattogva beszél (emlékeim szerint). Egy nagy előnye volt: azokat a tízenéves lánykákat (és ezzel barátaikat, fiúikat) is behozta a Nemzetibe, akik színházi darabra talán el sem mentek volna. Mindig is voltak és mindig is kellettek ilyen emberek minden színházba. Egy ilyen behozóember most kiesik - de nyilvánvalóan könnyen és gyorsan pótolható lesz.

Nem tudom, hogy a Nemzetiben munkaszerződése vagy megbízási szerződése van-e. Ha munkaszerződés, akkor jó lenne, ha a munkáltatói jogok gyakorlója csípkedné magát és a törvényben előírt 15 napos határidőben, rendkívüli felmondással - így végkielégítés és felmondási idő nélkül - megszüntetné Stohl munkaviszonyát.

dirige 2010.05.10. 12:10:05

@efes: Sztem sem szar ember, hanem fos. Aki engedi, hogy olyan videok készüljenek róla, mint azok a vadászdolgok, nem is olyan régen, az megéri a pénzét.

Nem vagyok fideszes 2010.05.10. 12:10:49

@Hova tovább:

"Mert valami miatt iszik ugyebár és ha azt feldolgozná, akkor abbahagyná."

Istenem, minek kell ez a bullshit duma? Azért piál, mert szeret bebaszva lenni. Ilyen k. egyszerű.

alf (törölt) 2010.05.10. 12:11:36

Ha belegondolok, hogy ez az ember még vadászik is, akkor aztán komolyan megrémülök. Azt akarom ezzel mondani, hogy még fegyvere is van! :-(
Ami pedig a karrierjét illeti, annak nagyon ideje volna kettőbe törni. Sok ember élete törik el sokkal kevesebbért, egy "celeb" pedig igenis legyen tudatában, hogy sokkal inkább szem előtt van! Nem igaz, hogy rá ugyan azok érvényesek, mint bármelyikünkre! Ő(ke)t sokkal szigorúbb megítélés alá kell vonni, mese nincs. Példaképek, igenis a sok jóért amit kapnak jár ellenszolgáltatás is, az pedig nem más mint a PÉLDAÉRTÉKŰ élet. ha egy ilyen Németországban történik, soha még csak szimpad/film közelébe se mehetne többé. Természetesen az 5 év börtön után, amit leült.

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.05.10. 12:11:52

@fülzsír: mi a különbség amúgy, ha drogozott, akkor fel van mentve? vagy súlyosabb? kurvára mindegy, hogy be volt baszva, vagy be volt szívva: elkúrta és ez a lényeg.

páter Bundagh 2010.05.10. 12:12:01

Én nem értem miért olyan finnyásak a megrendelők. A Tűzvonalban rokonfilmje, a "Géniusz, az alkimista" című /amúgy jó/ alkotásban Stohl egy szabályokra szaró léha rendőrt játszott. Nagyon meggyőzően. Nem irl Stohlra gondoltam, hanem az általa formázott rendőri karakterre.
Bár a kormányzati politika lenne ugyanilyen finnyás az említett tisztekre.
Szóval Stohl tök életszerűen játssza a figurát, ez érdem, méltatni kéne.

Jimbo75 2010.05.10. 12:12:07

@efes:

Az a baj, hogy nem csat ezt kúrta el, hanem már visszaeső, előtte nem is tudom hány alkalommal volt hangos a sajtó a botrányaitól (kábszer, verekedés valami csehóban, ittas vezetés stb...)
nekem ez nagyjából a szar ember definíciója.
lehet, hogy Neked haver és ezért véded, de az édeskevés, és nagyon remélem, hogy ezúttal nem sikálják el és letöltendőt lap. Ráférne.

rozsomákidomár 2010.05.10. 12:12:07

@buppi: Tipp: Győzike, talán Benkő :-) ha beleírnak egy átoperálást is, akkor esetleg Kiszel "szemöldök" Tünde.
Jó sorozat az.

drazsika 2010.05.10. 12:13:49

Nem hiszem hogy Kiefer Sutherland lenne a jó példa, most az egyszer a mieink jártak el helyesen. Ő ráadásul nem volt cserbenhagyó és pont
az a legnagyobb vétség

peti papagáj 2010.05.10. 12:14:50

Én ugyan nem nézem, de az nagyon kínos megoldás, ha a karakter hirtelen új színészt kap. Azt hittem, ilyet a 80-as évek óta már nem csinálnak, az akkori tévés kultúra még némi émelygéssel meg tudta emészteni az ilyesmit. Nyírják ki a rendőrt, vagy tartsák meg Stohlt, különben gagyi lesz.

flimo13 2010.05.10. 12:15:29

Örülök, hogy megmenekül a tűzvonalban, és nem fog belőle hiányozni a buci, nála csak jobbat találnak, és amúgy se ő vitte a sorozatot, bármennyire is főszereplő volt.

imi75 2010.05.10. 12:16:36

@machita: kellemetlen helyzetben van Alföldi most, úgy érzem, hirtelen öt (5) főszerepre kellene beugrót találnia... kíváncsi vagyok, bevállalja-e, hogy a színház lemondja szinte az összes előadását a szezon végéig.

acs.COM 2010.05.10. 12:16:38

Azért én Kiefert és Bucit sem igazán említeném egy lapon. Tök mindegy ki ivott és mit csinált. Nem egy kvalitás, nem egy szinészi karrier, sőt nem egy tehetség a kettő.
Buci nálam már az első balesetnél elvágta magát. Azóta nem igazán tudom emberszámba venni.
Kiefer meg szerencsére a nagy hálivúdi pletykalepel mögött azt csinál amit akar, kevésbé fáj ha hullarészegen látom egy címlapon. De bucit régebben kedveltem a reggeli műsörben. Azóta meg szépen csúszik lefelé.

algi 2010.05.10. 12:16:44

Le kellett volna cserélni a karaktert is. Vagy megmagyarázni, hogy átműtötték az arcát. (Mondjuk ezutóbbi még lehet.)

2010.05.10. 12:18:05

@Kassian: Mi rezzel a probléma? Aki fizet, az rendelei a zenét.

aggroman 2010.05.10. 12:18:47

MI A FASZOM AZ A TŰZVONALBAN????????

Pikk Dáma ♠ 2010.05.10. 12:19:12

@machita: ne vitatkozzunk ezen, mert ez erősen szubjektív.

alf (törölt) 2010.05.10. 12:19:54

@khrii: Na igen, csak az meg milyen lesz amikor megjelenik a színpadon és a közönség meg kifütyüli? Egy Nemzetiben? Mert azért az oda látogatók ha füttyögni nem is szeretnek, de azért nem arról híresek, hogy illumináltan vezetnek meg puffogtatnak az erdőben vétlen állatokra. Az ilyen embertípus már úgy egy évszázada kiment a divatból ám!

Terézágyú 2010.05.10. 12:21:01

@Hózen Tróger:
"Van egy kis különbség. Nem mellesleg színészi teljesítményük között is. Ez az ízeltlábú soha még megközelíteni sem fogja tudni Bubik teljesítményét."

Hát látom nem is a karambol a baj neked, hanem az, hogy szerinted Stohl rossz színész...
Gondolom azóta, amióta beállt a tévébe műsorvezetőnek, míg ugyebár Bubik sosem tett ilyet...

gibson 2010.05.10. 12:21:11

"dél utánra" -> délutánra

machita 2010.05.10. 12:21:21

@Pikk Dáma ♠: Persze, hogy szubjektív. Pusztán elmondtam a véleményemet - ennyi. üdv :)

tlantos 2010.05.10. 12:22:05

@algi: vagy minden resz elott kiirni : ezt a szerepet stohl andras jatszotta, de mivel reszegen sulyos balesetet okozott, ezert szamunkra nem vallalhato a szereplese, es ezert xy jatsza a szerepet.
Amugy meg 3 resz, es megszokod. Amugy meg csak egy szar sorozat, veszett mar tobb is mohacsnal.

Pikk Dáma ♠ 2010.05.10. 12:22:50

@efes: lehet, hogy vannak jó tulajdonságai, nem vitatom. de aki rendszeresen veszélyezteti mások életét önhibájából, az nálam rendes embernek már nem nagyon nevezheti magát. és milyen sokan vannak ezzel így! mármint hogy részegen beülnek az autóba. elképesztő. ha másra nem is volt jó, hogy ez történt, de legalább felhívja a figyelmet az ittas vezetés veszélyeire.

machita 2010.05.10. 12:22:58

@khrii: ha szeretett bucink előzetesbe kerül, ez nem is lesz kérdés. persze: jósolgatnom fölösleges.

Marr 2010.05.10. 12:23:59

@Hova tovább: "ő is megjavulhat"

ó persze, azért ez a harmadik esete, >amiről tudunk<

Pikk Dáma ♠ 2010.05.10. 12:23:59

ja, remélem erkölcsi bizonyítványt kérnek majd az új szereplőtől:)

kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2010.05.10. 12:25:41

@Bruti: Én kitettem volna a sorozatból, hiszen nagyon kevés fikciós sorozat készül itthon, így viszonylag "nagy" figyelemmel követjük (most nem a nézettségre gondolok) azt a keveset amit bemutatnak. Ha nem rendőrt játszott volna, akkor persze más a helyzet. Azt nyugodtan játszhatta volna tovább. Szerintem.

Kiefer pedig - ahogy mondod - külön kategória.

imi75 2010.05.10. 12:25:42

@alf: nyilvánvalóan igazad van. csak elpolemizáltam a dolgon, hogy a tűzvonalban sem semmi, de a színház kapcsán hány embert hozott még kellemetlen helyzetbe a felelőtlen balfékségével. Nekem magamnak is van jegyem még olyan darabra, amelyikben játszik, kíváncsiu vagyok, megtartják-e...

Lobelt Letfold 2010.05.10. 12:25:52

Amit a bíróság kiszab rá azt tökéletesen megérdemli, remélem nem lesz szűkmarkú.
De attól, hogy egy fasz, még lehet jó műsorvezető, jó színész, vagy bármi...

Ha pl könyvelő, vagy portás lett volna az RTL/Duna Tv-n akkor is kirúgnák?

Az, hogy hiteltelen egy rendőr szerepben egy faszság.
Vagy királyt is csak nemesi családból származó színész játszhat???

pecz 2010.05.10. 12:26:08

DUNA TV helyesen döntött.

malefides 2010.05.10. 12:26:51

Nagyot hibázott, vezekeljen érte.
Némely politikus + tanulhatna tőle.

Tungus 2010.05.10. 12:27:33

Csak ne a Csonka Picire cseréljék.

tlantos 2010.05.10. 12:28:55

@Lobelt Letfold: ha nem rugjak ki, annak csak az az uzenete, hogy "ismert vagy = mindent meguszol"
Ha portas lett volna, akkor mar masnap kirugtak volna. Es igen nehezen talalna allast.

Marr 2010.05.10. 12:28:58

@Lobelt Letfold: ha az én kollégámról derülne ki ilyesmi, nem szívesen dolgoznék vele együtt. komolyan semmiképp nem venném utána.
egy portásnál szerintem még rosszabbul jön egy ilyen sztori...

mqqq 2010.05.10. 12:29:11

Az RTL-es döntés oké, mert ott nem színész, hanem magát adja műsorvezetőként. De a Dunát nem értem, ott színész, karaktert játszik. Most akkor mivan???

dezsoke007 2010.05.10. 12:30:00

@efes: csak a szerepei és szereplése után ismerem S.A.-t. A filmen jól adta a rendőrt, de a film sokak alkotása, sok ember beleteszi a tudása javát. Amikor a Nemzetiben "játszott", az nagyon bazári volt, azonban a János vitézben ez jónak volt mondható. A többi, drámai szerepben szar volt.
Egyébként emberként nem ismerem. DE a tények: otthagyott két gyönyörű gyereket (magánügy, lehet) egy lotyóért. Szerintem SZAR alak.
D

krj 2010.05.10. 12:30:12

ez azért már kicsit túlzás. nehogymá a retekklub legyen az erkölcs fellegvára. jó pár balhés színész játszott már rendőrt vagy nyomozót vagy éppen szuperhőst.

Marr 2010.05.10. 12:32:48

@krj: azt felejtitek el, hogy nem egyedül játszik, nem magának játszik.

Mantlesorrow · http://www.sorspecialista.hu 2010.05.10. 12:33:16

gondolom tök véletlen, hogy nem ölt

dezsoke007 2010.05.10. 12:33:50

Ja még valami: Nemcsak a családját hagyta ott, hanem a hétvégi balesetet szenvedetteket is. Ezek után a minimum az élettől, hogy otthagyják a szarban egy kicsit a TV-csatornák, mert megérdemli (L'oreal)

waze 2010.05.10. 12:33:51

mint szinkronhang hiányozna, filmszínészként sztem csapnivaló. amúgy büntessék meg(mint bárki mást ebben az esetben) aztán hadd folytassa az életét bár az ügyvédeinek/ismerettségeinek köszönhetően gondolom egy sima ejnye-bejnye lesz a vége ennek az ügynek (is).

Mérnork 2010.05.10. 12:34:33

@efes: Talán azért nem mindegy, mivel drogot szerezni és fogyasztani önmagában is bűncselekmény, míg hülyére inni magát mindenkinek alanyi joga, csak ne vezessen és törjön össze/nyírjon ki másokat részegen. És ugye jöhetnek a kínos kérdések, hogy ki is adta a cuccot.

Laetus 2010.05.10. 12:34:55

Sok szánalmas kádárista kisember, ahogy tombol és levágott fejet követel ...

Marr 2010.05.10. 12:36:55

@Laetus: persze, tök rendben van, hogy ennyien isznak és vezetnek, nem érdemes ellene minden módszerrel fellépni.
blah.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.05.10. 12:37:23

Ocsmány féreg volt mindig is; az is marad.

krj 2010.05.10. 12:38:03

@Marr: nem felejtek el semmit, de a tévék ilyenolyan döntéshozó testülete ne kezdjen el erkölcscsőszt játszani ilyenkor. azt meg pláne nem tudod a képernyő mögül eldönteni, hogy a színész mikor végzi a munkáját és mikor él a hivatásának. szerintem.

wwwBisexhu · http://bisex.hu 2010.05.10. 12:38:14

de a kórházba nem ment be sírva az összetört emberekhez bocsánatot kérni, tv, és kamerák, fotósok nélkül. nem, ez eszébe sem jutott volna

egy hatvani szülő 2010.05.10. 12:38:30

egy ujabb hir!
meguszhatja az egészet mert azt állitja hogy a baleset után az othonában fogyasztott alkoholt.igy nem bizonyitható hogy alkoholos befolyás alatt vezetett. Nincs bizonyiték! felháborító az egész! Hiába hogy elismerte de vallani nem ezt fogja!
Hányinger!

alf (törölt) 2010.05.10. 12:38:43

@Laetus: Igen! Ha kell, vállalom, hogy kádárista kisember vagyok! És vállalom a véleményem, hogy ne szaladgáljon különféle fegyverekkel (autó és puska) a kezében, egy korlátait vesztett alkoholista celeb! Vállalom, hogy az a társadalom ahol ilyen példaképek vannak, az véleményem szerint megérdemli, hogy olyan amilyen! És ha nem változtatunk ezen, akkor egyre csak lejjebb vezet az út.

RXTX 2010.05.10. 12:39:09

Egy narkós kisköcsög, aki azt gondolta, hogy az rtl-el a seggében mindent megtehet...

Amúgy bandika után a retekklubb és a c-tv2 is kiírhatná magát a médiából, győzikésthol mónikásthol, józsibarátostohl mindenesthol...

wwwBisexhu · http://bisex.hu 2010.05.10. 12:39:11

nem volt szimpatikus nekem soha, de soha

wwwBisexhu · http://bisex.hu 2010.05.10. 12:39:49

és az eszébe sem jutott volna, hogy bemenjen a kórházba, fotósok, és kamerák nélkül, hogy bocsánatot kérjen

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.05.10. 12:40:09

@Laetus: vigyázz, te tajtparaszt , mert a te gerinced is eltörhet egy ilyen balesetben, amit egy hozzád hasonló véglény okoz. hol van abban kádárizmus, hogy az ember nem egy bebaszott aljadék által okozott balesetben szeretne meghalni? magyarázd el, mi ebben a "kádárizmus", te szegény. nyomorék segg vagy.

Laetus 2010.05.10. 12:42:07

@Marr:

Egyformák vagytok mind: suttyomban adót csaltok, átlépitek a záróvonalat, félrabasznátok, ha lenne kivel és nem volna olyan büdös a szátok, mint a bálnának: ez nem érdekes ...
De a "stólbuci"-t (mert a kádári kisembernek csak per "stólpuci") ki kell nyírni, felakasztani, lámpavasra lógatni, meg dögöljön meg és rohadjon meg ... Szánalmasak vagytok ...

kékazég 2010.05.10. 12:42:39

A Csényi helyettesíthetné... (nem az OTP-s:)

Laetus 2010.05.10. 12:43:07

@morrisal_:

A fent leírt mentalitás: na, ez a kádárizmus, de nyomi.

taxi546 2010.05.10. 12:43:09

@tedit: Majd Győzike eljátsza.

ajajajjjjjj 2010.05.10. 12:45:44

egy ripaccsal kevesebb

alf (törölt) 2010.05.10. 12:48:08

@Laetus: Bizonyára benned pedig azért csordogál kékebb vér minálunk és azért vagy a mi szánalmasságunkkal szemben tiszteletreméltó, mert a te értékrendedben az ilyesfajta magatartás nem csak helyénvaló, de egyenesen becsületbeli ügy, ugye? Férfiember legyen gerinces, igyon, száguldozzon, lövöldözzön. És ha netán más gerince ebbe roppan bele, hát úgy járt, férfiemberünk ettől csak nagyobb tekintélyű valaki, ugye?

dasza 2010.05.10. 12:48:26

Én sajnálom.
Ki nem állhattam Stohlt, amíg meg nem néztem a Tűzvonalbant. Kimondottan jól állt neki ez a szemétláda betörhetetlen karakter.
Remélem valami nagyon hasonló színészt találnak erre a posztra.

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.10. 12:53:50

@Pikk Dáma ♠: @Hamlet: Ugyanezt merészeltem írni a Velveten, de kb. öt ember értette meg...

ihatemylife 2010.05.10. 12:55:19

Hála Istennek nem nagyon mondhatja hogy otthon ivott a baleset után mert több tanú is látta hogy nem volt képben....de azért vicces hogy ismeretlen tettes ellen nyomoznak..........
s kitudja mi lesz avval a 70 éves bácsival...mert ilyen korban egy combnyaktörés nem egy sétagalopp ...minimum hogy nem lesz 100% os a mozgása ez tuti....s azért AlföldiRatyiRobi is elgondolkozhatna hogy kiteszi egy időre a Nemzetiből ...nevelési célzattal.....

drhook 2010.05.10. 12:58:52

@dezsoke007: " DE a tények: otthagyott két "gyönyörű gyereket (magánügy, lehet) egy lotyóért. "
beszarok.....mi a fasz köze van bárminek is a magánéletéhez? nem hiszem hogy a 2 gyereket hagyta el, inkább az asszonyt....honnan tudjátok hogy nem a nő a hibás? kurva sok erkölccsősz van ebben a trágyává változott országban...meg sárgafejű irigykedő

krj 2010.05.10. 13:00:51

én nem is értem már az egészet. az miért kádárizmus, ha valakire nem akarjuk minden áron ráhúzni a vizes lepedőt, még akkor sem, ha egy antipatikus kivagyi celeb? az talán a haladónak vélt demokrácia rész, hogy a balesetet követő másnap már mindenki fröcsög ész nélkül?

higgyétek el, már ez sem kevés büntetés neki, és ezzel egyáltalán nem védem. másrészt az erkölcsi ítélethozatalra szerintem sem az rtlklub, sem dunatévé nem lehetnek felkenve.

egy hatvani szülő 2010.05.10. 13:01:59

na legalább megoldodott már az ujságok számára is hogy miröl cikkezzenek dávidka-klauka után! tuti a story és társai már nyomják a cikkeket!

Rusher4587 2010.05.10. 13:02:05

Kíváncsi vagyok, hogy mit keresett katonai felszerelés meg viagra a kocsijában(II. gen. éjjellátó)... Szerintem azzal kukkolta az erdőben kufircoló párokat, de már ahhoz is viagra kell neki, hogy kiverje xD

LumPool 2010.05.10. 13:02:43

Nagyot hibázott, nagyon hülye volt.
Megérdemel a kótert és utána azt is,h új életet kezdjen.
Remélem helyre áll mint ember. Neki is lehet több esélye. Fel kell szippantani a tanulságot és meg van az esélye,h jobb ember legyen belőle. Ennyi.

nabu 2010.05.10. 13:04:29

Nem vagyok én senki, hogy innen megítélhessem ki a szar alak és ki nem. Ismerek olyat, aki tett hasonlóan rémes dolgokat és mégis tudom, hogy jó ember, meg olyat is, aki egy utolsó szemét. Akit viszont nem ismerek az Stohl András, életemben nem találkoztam vele, csak azt tudom mit tett, amiért bűnhődnie kell, de ahogy látjátok fog is, valószínűleg a karrierje is rámegy, börtönbe is kerül, ennyi. Féligazságok és bulvárcikkek alapján pedig szerintem tartózkodjunk egy ember megítélésétől.

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.10. 13:05:10

Kíváncsi vagyok, mikor kerül elő az első kommentelő, akit Stohl gyíkká változtatott... , de már elmúlt:) Mert akkor esetleg meg is lehetne égetni.

drhook 2010.05.10. 13:05:33

eg@levi009: gondolom otthon szép kis ceruzakészleted van. kell is ahhoz a sok névtelen feljelentéshez......
hánynom kell tőled

Gabryel 2010.05.10. 13:06:52

Nem nézem a Tűzvonalbant, meg úgy nagyon Tv-t se, de ettől függetlenül általános véleményem, hogy egy karaktert megformáló színészt lecserélni az iszonyatosan béna dolog.
Ha lecsukják és nem jön ki belátható időn belül, akkor oké, de így...
Úgy csinálnak, mintha valalmi sztár sorozat lenne, aminek ez komolyan ront a renoméján, vagy az X Faktort nem néznék az emberek, mert Ő is ott van. Vicces, de komolyan.
Kapja meg, amit megérdemel a hatóságoktól, de profitorientált TV csatornák ne akarjanak már társadalmi lelkiismeret szerepében tetszelegni, mert szerintem inkább gusztustalan, hogyan akarják ezt a tragédiát PR szempontból az előnyükre fordítani. Szerintem.

piszkosfred 2010.05.10. 13:09:06

Szerintem is túlzás, miért kellene elvenni tőle Bordás szerepét ? Nehogymár ne tudjon a jónép különbséget tenni egy szerep és egy IRL cselekmény között.

megitális rózsa 2010.05.10. 13:10:33

Hát azok a parasztok, akiknek állítólag balesetet okozott, úgy viselkedtek a híradóban, hogy csak na, remélem kivizsgálják az ő tényleges szerepüket a balesetben.

Beperejjük!

Nem bírt beszéni!

OSzt utána telefonált meg kért cigitt!

Laetus 2010.05.10. 13:10:45

@krj:
@krj:

Na, még egyszer elmagyarázom, mi ebben a "kádárizmus":
az, amikor az egész ország lop, adót csal, hazudik, szabálytalanul és/vagy részegen közlekedik (különösen faluhelyen), és még ezernyi apró és kevésbé apró bűnt követ el(hogy miért, az most más kérdés), de mindenki szemérmesen félrenéz és úgy csinál, mintha ez volna az élet rendje.
De ha ezt egy nála tehetségesebb/gazdagabb/híresebb/erősebb/befolyásosabb (nem kívánt rész törlendő)követi el, akkor beindul a söpredék és habzó szájjal hörgi: "ilyet még nem látott a világ" meg "akasszuk fel" meg "otthagyta a két szép gyermekét" meg a "büdös kurva anyját" ...
Na, ez a kádári kisember-effektus.

Annak is van valami pikantériája, amikor az anyatévé - amelyiknél nem sok értékrombolóbb és szellemre-erkölcsre nézve züllesztőbb intézményt ismertünk meg kis hazánkban a rendszerváltás után (talán csak a politikai életet mint olyant) -, nos amikor ez a médium elkezd erkölcscsősz szerepet játszani (persze mindenki tudja, hogy elsősorban azért, nehogy negatív hatása legyen a szereplőnek a sok pénzért felépített ún. "tehetségkutató" műsor nézettségére).
Bullshit ...

Giedi 2010.05.10. 13:17:30

Hajdú Péter monnyon le volt már?

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.05.10. 13:22:46

@Laetus: Jó lenne, hogyha az ilyen horthysta nagyemberek is megtanulnák, hogy nem tehetnek meg mindent büntetlenül. Ittas, balesetet okoz, majd elhajt a helyszínről, és félrevezeti a rendőrséget. És a pénze és kapcsolatai révén még meg is ússza. Neki kellett volna Kopjásst játszani, nem a Csányinak...

pikula · http://ilovebp.blog.hu 2010.05.10. 13:23:05

rékasi károly lesz az új bordás

sokis 2010.05.10. 13:23:23

Nálam az verte ki a biztosítékot, amikor beleokádott a sörébe és utána megitta. Azóta látni sem bírom. Egy gusztustalan ......

96669 2010.05.10. 13:25:24

Eddig se néztem a Tűzvonalbant, ezután sem fogom, mert szerintem gyenge.
Az X-faktorban meg örülök, hogy nem látom majd a képét.

oc 2010.05.10. 13:25:26

Azért az, hogy gyakorlatilag 1 nap alatt kirakták két munkahelyéről, az azt jelenti számomra, hogy nem akkora pótolhatatlan egyéniség ő.
Mondom ezt úgy, hogy a tűzvonalbant nem néztem, a másikat pedig nem a buciért nézem, ha nézem egyáltalán...

Ha valami extra klasszis lenne, aki pótolhatatlan [nem tudom van e ilyen jelenlegi "sztár" az országban], akkor azért nem váltak volna meg ilyen könnyen tőle.

tetro 2010.05.10. 13:25:34

Ne legyünk már naívak. Stohl szomorú, mert milliókat bukik. Biztos van egy kis lelkiismeret furdalása is. Szerencsére viszont nem ölt meg senkit. Kifizeti az autókat, kártérítést a sérülteknek aztán kész. Senki más nem kapna ennél nagyobb büntetést. Mert ha most mindeképp fejeket szeretnék követelni, akkor követeljük mindenkiét, aki valaha vezetett ittasan. Amúgy meg Stohl szerintem maga sem hiszi, hogy kettétört az élete. Kicsit pihentetik a tévék fizetés nélkül, biztos van félretett pénze, aztán majd egy év-másfél múlva lassan visszaszivárog. Ennél sokkal komolyabb volt amikor Előd drogokkal teletömve halálra gázolt egy rendőrt. És mi történt vele? Szégyelte magát egy ideig, most meg ugyanúgy éli tovább az életét, és építgeti ugyanazt a karrierjét. Következmény valójában semmi...

MEDVE1978 2010.05.10. 13:26:28

1. Soha nem szerettem Stohlt, egy harsány barom.
2. Kapja ugyanazt a büntetést, amit egy átlagállampolgár kapna, ha ittasan vezet, visszaeső és balesetet okoz.
3. Mérhetetlenül visszatetsző ugyanakkor számomra az, ahogy most a korábban befutott, ajnározott színészt a TV2 és az MTV eldobja, mint egy használt WC papírt. Ezek a csatornák mind erkölcsi piedesztrára állítanak egy embert, aki korábban ugyanilyen volt, csak akkor hozta a pénzt és ízlett. Most, hogy kiderülnek róla dolgok, mind otthagyják.
4. Szintén gusztustalannak tartanám, ha "példát akarnának statuálni rajta". Ez azért hányingerkeltő, mert pl. Császár drogos Előd megmenekült és közfelháborodás volt. Erre nem az a válasz, hogy Stohlt viszont szigorúbban ítéljük meg.

Laetus 2010.05.10. 13:27:01

@vadász2:

Én nem pártolom a bűnt.
Csak azt mondom, hogy Te is (na, jó Te nem :)) és szinte mindenki, aki itt hörög, boldogan belépne a "horthysta nagyemberek" klubjába, ha bevennék őket ...
Farizeusok vagyunk mind, ezt kellene belátni.

Bodzaszedő Manager (törölt) 2010.05.10. 13:27:34

A viagrás csomag az anyósülésen nagyon komoly...

jewdi76 2010.05.10. 13:29:43

Laetus!

És azt minek nevezed, hogy mások apró kihágásai, mint a záróvonal átlépése egy olyan helyen ahol a madár se jár, azonos megítélés alá esik azzal, amikor valaki többször okoz balesetet bebaszva, bedrogozva? A magad fajta ember szépen puffogtatja a kádárista kisember szövegét, szembeállítva apróbb hibákat az ilyen fajta bűnnel, és próbálod mosdatni azokat akik azt sem tudják kicsodák, csak mert valami huszadrangú film ripacs szereplői.
Egy kádáristát nem hallanál más fejét kívánni, ha a magad fajta nem egy kalap alá venné a záróvonal átlépést egy Stolh féle éjszakai ámokfutással. Nem kér a kádárista mást csak azonos elbánást, de amikor őt a rendőr hónapokra eltiltja a vezetéstől, csak mert apróbb szabályt sértett, Bucika meg bármit tehet, lópikulát sem kap, az azért beláthatod, vérlázító.
Az meg hogy ki kefél félre kivel, nem az ügyhöz tartozik.

vlgymir 2010.05.10. 13:30:45

@Laetus: Abban teljesen egyetertunk, hogy valami nem stimmel a kozfelfogassal. Hogy ezt hogy hivjuk, az majdnem mindegy, a lenyeg, hogy nalunk ha egy csalot egyszer jol megbuntetnek, akkor meg szanalmat is ereznek iranta sokan.
Csatlakozom a bullshit-hez is, mert ami mostanaban a TV-kbol jon, az sajnos 90%-ban az.
Az viszint nem vilagos, hogy akkor szerinted fel kellene menteni, mert masok is ugyanezt csinaljak? Vagy ussza meg valami enyhe figyelmeztetessel, a kadarizmus jegyeben?
A magam reszerol azt tamogatnam, hogy bucit is, mint minden mast, aki lop, csal, hazudik, nagyon meg kell buntetni es mindenkinek elmagyarazni, hogy ha legkozelebb ok csinaljak, akkor ok is megkapjak a maguket.

krj 2010.05.10. 13:31:49

@Laetus: a félrenézés nem kádárizmus, sajnos, hanem annál jóval régebbi beidegződés. a mutyi meg a relativizált erkölcs vagy ha úgy tetszik, kettős mérce (nekem szabad, neked nem) sem újkeletű szokás ebben az országban. akár dzsentri-mutyinak is lehetne hívni (rokonok). (ezzel persze nem védem a kádár rendszert, mi sem álljon távol tőlem).

stohlbuci kapja azt, amit az átlagember kapna, de tényleg. a közszereplői státuszáért meg megkapja a kommentek-cikkek-élcelődések ezreit cserébe. deal.

DrPepper 2010.05.10. 13:31:55

Ha mondjuk Stohl könyvelő lenne, senkiben nem merülne fel hogy halmazati büntetésként a könyveléstől is el kellene tiltani. Lehet persze, hogy a szerepköre átalakul. Mostantól kezdve csak gonosztevőt játszhat...

Hargita Nándor · http://sliceandsmile.blog.hu 2010.05.10. 13:32:43

értelmetlen döntés ez. ugyanúgy ahogy a 24-et kiefer sutherland, a tűzvonalbant stohl vitte el a vállán. a jack bauert alakító színésznek is volt nem kevés botránya, tán még börtönbe is került valamelyik ügye miatt úgy, hogy addig állt a forgatás, mégsem dobták ki a sorozatból, hogy nézett volna már ki.

pedig örültem, hogy végre folytatják, erre ez.

nagyon kíváncsi vagyok, hogy ki lesz az utód.

grgrgr 2010.05.10. 13:34:02

helyén kéne kezelni a dolgokat... a balesetért, az alkoholizmusért, pláne, ha drog, járjon neki börtön és megvetés, meg elvonókúra, mert az jár...
De: a Tűzvonalban sorozatban kiváló alakítása volt - egyébként több más színésznek is (pl. Egri Márta, Varjú Kálmán, stb.)És ha lecserélik, az elég kockázatos produceri művelet - nekem a Rex felügyelő jutott eszembe, amikor Tobias Moretti kiszállt - őt "meghalasztották", és új gazdája lett Rexnek - Gedeon Burkhard - aki jó választás volt, mégis meg kellett szoknia a nézőknek... aztán amikor őt is lecserélték, meg is ingott a sorozat, mert nem sikerült jól az újabb csere...
Szóval elég szar helyzetbe került a producer... akármilyen is lesz a Tűzvonalban folytatása, az már akkor sem a régi lesz.
Felesleges mellébeszélni: a Tűzvonalban-nak meghatározó arca volt Stohl.
A magyar színháztörténet mellesleg sok alkoholista, ám kitűnő színészt (és színésznőt) tart számon...

Tibike15 2010.05.10. 13:35:15

Nagyon helyes, ebből talán tanul

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.05.10. 13:35:20

@Laetus: Ebben igazad van, de attól még (egyénileg) elítélhetjük a milliárdos sikkasztót, mert valaha mi is elemeltünk egy Tibi csokit.
A néplélektan (és fórumlélektant pedig ismerni kell): itt az emberek is egymást hergelik, és mindenki olyan csúnyát mondhat, amit akar, mert arctalan s nem (nagyon) szólnak rá, sőt igazat adnak neki.

alumi 2010.05.10. 13:36:45

Azzal egyetértek, hogy büntetés, jogsibevonás, stb.stb.

De ennek mi köze van a munkájához?

Ha egy olyan ember, akinek a pornófelvétele került napvilágra a médiában bohóckodhat, ha olyan nő vacsoracsatázik, aki kurvákat futtatott olaszban, vagy olyan nőkkel van tele a napi sajtó, akik Dubaiba járnak strichelni, amikor nyilvánvalóan alkoholista, drogos, mentálisan beteg, nyíltan hazudozós, agresszív emberek (nem egy régi, nagy színészünkről volt nyílt tény, hogy magánemberként egy szemétláda) ünnepelt "hírességek", amikor hulla részegen vezethet valaki M1 híradót, akkor egyszerűen eltúlzottnak, és erőltetettnek érzem egy egyébként valóban tehetséges ember totális likvidálását a munkájában.
Ha egy Császár Előd szintű ember kaphatott esélyt (aki gondatlanul embert ölt!), akkor vajon Stohl miért nem?

tururú 2010.05.10. 13:37:02

@levi009:
az alkohol keménydrog.
üdv,

sokis 2010.05.10. 13:37:10

@MEDVE1978: sose szerettem, de nem is kívánok Neki rosszat. Pedig példát fognak statuálni, mert a média erről már gondoskodott.
Tökéletesen igazad van mindenben. A munkaadókat is minősíti, hogy így elfordultak Tőle. Eddig is tudták milyen(és valószínűleg nem Ő az egyedüli), mégis jó volt, mert valamiért hozta a "lóvét".

csupati 2010.05.10. 13:38:23

Bennfentes infó! Eperjes Károly!!!

szjm 2010.05.10. 13:40:23

ELÉG! Akasszuk fel, oszt jó'van! Ja! És önként!!!

vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.05.10. 13:43:56

@DrPepper: Csak kérdés az, hogy egyáltalán lenne-e még állása, nem cserélték volna le már valamilyen balhé miatt korábban. S hogy amit ezért kap, pl. 5 év, után el tudna-e még könyvelőként bárhol is helyezkedni. Kötve hiszem...

vlgymir 2010.05.10. 13:45:36

@primula (the original): Miert ne kaphatna egy ujabb eselyt? Persze, hogy kaphat. Miutan megkapta a cselekedeteert jaro buntetest. Az ujabb esely mindenkinek jar. Ha olyan nagy tehetseg, akkor ismet felkuzdi magat.
Itt valaki korabban irta, hogyha konyvelo lenne, akkor nem jonne szoba, hogy nem folytathatja a munkajat. Ezzel nagyon nem ertek egyet. Ki szeretne, ha a konyveleset egy alkoholista intezne? En nem. De pl. mint munkaltato nagyon meggondolom, hogy ha kiderul, hogy valaki annyira alkoholista, hogy mar nem megbizhato, akkor rabiznek-e valamit.

Laetus 2010.05.10. 13:46:37

Úgy számolom, S. A.-on kívül azon a hajnalon még kb. 200-as mentek bebaszva/betépve az ország útjain. Ebből kb. ketten felcsavarodtak a fára (ahogy egy ilyen diszkóhétvégén lenni szokott), további három pedig árokbafordulós balesetet okozott.
Nem azt mondom, hogy mindez rendben van, de nem hallok itt senkit, aki Gipsz Jakab vagy Reisz Géza fejét követelné, mert életveszélyesen közlekedett azon az éjszakán.
Persze mindenki retteg, hogy a "híres ember" már megint megússza, én, a proli pedig majd fennakadok egy izzókészleten vagy elakadásjelzőn.
De ezt egyelőre nem tudhatjuk, tehát várjuk ki a végét.
És ne jöjjünk olyan baromságokkal, mint itt néhányan, hogy bezzeg a feleségét is elhagyta, meg különben is milyen szar színész (igaz, hogy soha nem látta őt a színpadon).

Fényharcos. 2010.05.10. 13:46:45

Úgy látom a plebs még mindig őrjöngve élvezi az akasztásokat..Fel kéne nőni emberiség!

flippant 2010.05.10. 13:47:25

@primula (the original): Császár Előd nem a Jóistentől kapta a második esélyt hanem a magas óradíjú ügyvédjétől.

_Vezo_ 2010.05.10. 13:48:09

A viselkedése igazi féregre vall. Ha már megcsinálta a bajt, akkor vállalja, ne meneküljön.

Nem kell ezzel az emberrel cicázni, mert ő egy potenciális gyilkos azzal, hogy tudja, hogy mit tesz és vállalja a következményt, ergo magasról leszarja, hogy esetleg megölhet bárkit. Az, hogy magában kárt okoz, az az ő dolga, de azzal, hogy másokat szándékosan veszélyeztet, az már nem.

Van, aki nem ért semmiből. Ő sem.

szjm 2010.05.10. 13:49:20

Remélem, hogy minden elkövetőnek ez jár majd, amit gondoltok: veszítse el a munkáját, soha többet olyan állást ne kapjon, csak kukázhasson...Meg vagytok őrülve az irigységtől.

vlgymir 2010.05.10. 13:51:23

@Laetus: En jottem vele, csak ugy latszik nem szeretsz olvasni, csak eszt osztani. Valaszolni sem szeretsz kerdesre, de mindegy. Nem kotelezo. Reisz Geza balesetet nem irja meg a bulvarsajto, igy nincs lehetoseg arra sem, hogy azon rugozzunk.
Megismetlem: Szerintem mindenkinek meg kellene kapnia a melto bunteteset, balhet csinal, es akkor nagyobb rend is lenne, es Te sem johetnel azzal a dumaval, hogy masok meg alszentek. Vilagos?

főboszorka45 2010.05.10. 13:52:02

Én nem tudom, hogy mit csinálnék az olyan emberekkel, akik ittasan vezetnek, vagy jogsi nélkül ( lásd kenőpénzért analfabétáknak jogsit adó oktatók, vizsgabiztosok)
Ezek potenciális gyilkosok. Mért kellene nekem, vagy családtagomnak meghalnom azért, mert ezek a barmok isznak, stb... Csak el kell indulni Észak Pestről dél Budára, egyszer végigautózni ezt a kb 30 kilométert, az csak a szép csúcsidőben!
Ha meg üres az út, akkor meg kiugorhat valami állat a kocsi elé, ( nem kétlábú!!!!) és akkor is kész a baj....

Hózen Tróger (törölt) 2010.05.10. 13:52:08

@szjm: Egy közszereplő sokszor - most is - szigorúbb elbírálás alá esik, mint az átlagember. Nagyon helyesen, mert viselt dolgaikról milliók szereznek tudomást.

Mileszvelunk 2010.05.10. 13:52:38

Se Stohl, se Gyozike?! Mi lesz igy velunk! :)

Astra001 2010.05.10. 13:53:23

@aggroman: A tűzvonalban egy olyan sorozat, melyet egy barátom feszült figyelemmel néz, olyannyira hogy az msn-re tud reagálni, le nem maradna egyetlen részről sem.
Valójában egy tehetségtelen bagázs által filmre vitt rettenet, komolyan nem értem mi lett a magyar filmmel!?
A 80as évek végéig még volt magyar film, azóta inkább nevezném rémdrámának...

jewdi76 2010.05.10. 13:55:21

Laetus!

Gipsz Jakab is kapja meg a magáét, ugyan úgy mint a Stohl. Azt meg te is tudod miért nem Gipsz Jakabot hörgik az emberek, azért mert a médiának Gipsz Jakab hülyesége nem hoz pénzt,így senki nem tud róla, de hidd el mikrokörnyezetükben ugyan úgy elítélik az emberek Gipsz Jakabot is.

mate6 2010.05.10. 13:57:01

Nem értem, miért kell itt agyalni ezen.
Legyen alkohol-drogteszt, vizsgálják ki, hogy cserbenhagyás volt-e, aztán ítéljék el, ahogy bármi mást. A munkáltatói meg eldontik, hogy szukséguk van-e rá ezek után, ne akarjuk már a színház-TV helyett ezt mi eldonteni.. Egyébként nem fogják vállalni...
@Laetus
értem mire gondolsz, de ettol fuggetlenul nem kellene lekádáristázni mindenkit, aki azt akarja, hogy ítéljék el ezt a majmot. En 28 éves vagyok, mi kozom Kádárhoz?? Ne húzd már az egész országra a proli jelzot..

Tungus 2010.05.10. 13:58:24

Rékasi lenne a jó csere. Látom magam előtt, ahogy az átlőtt karjára Aloeverát csepegtet.

Hózen Tróger (törölt) 2010.05.10. 13:58:27

@Terézágyú: Nem az a baj, hogy rossz színész, ami nem csak vélemény, hanem tény, még akkor is, ha a rajongóinak - akik ezt feltehetően nem fogják belátni - rossz érzés ezzel szembesülni, hanem az, hogy sokan sajnálják azt, hogy lekerül a képernyőről.
De mindemellett a legnagyobb baj ez a visszaeső bűnöző még ma is szabadlábon van.

levi009 2010.05.10. 14:00:40

@drhook: Mégis mit képzelsz magadról?
Mellesleg, szívesen megkérdezném a véleményed erről, ha mondjuk pont valamelyik szerettedbe csattant volna bele ez a vadbarom, szombat hajnalban!?
El tudom képzelni, hogy neked lenne a legnagyobb a pofád a kapitányságon, hogy tajtékozva követeled a drogvizsgálatot is!
Örülj neki, hogy nem vagy érintett az ügyben!
Vagy netalántán mégis???

alumi 2010.05.10. 14:01:20

@flippant: Stohlnak tán nem telne rá? Alig hiszem.

Akik meg itt potenciális gyilkosokról papolnak.
Tán igazuk van, de ne felejtsük el, hogy az átlagmadjarok közül minden harmadik-negyedik felelőtlen, és szarik a másikra. Akár az utakon, akár máshol.

Marr 2010.05.10. 14:01:48

@Laetus: attól, hogy te adót csalsz, stb., ne feltételezd rólam ugyanezeket. kösz.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.05.10. 14:03:46

Remélhetőleg a sitten majd kezelésbe veszi valami bodzaszedő manager!

Diego46 · https://soundcloud.com/djmattkonrad 2010.05.10. 14:04:26

Rékasi!
Bár Stohl James Bond magyar hangja, Rékasi viszont Tom Cruise-nak. :D

himpellér 2010.05.10. 14:05:09

Ez egy tróger! Mit szólt volna hozzá, hogyha a feleségét, meg a gyerekét töri össze valaki, aztán úgy, mint ő, lazán otthagyja őket.Remélem ( a többedik piás vezetés után),börtön lesz a vége.[Bordás őrnagy szerepét pedig bízzák nyugodtan Kiszel Tündére.]

Mileszvelunk 2010.05.10. 14:08:31

Ime a csoda, hogy lehet gerinctelenul gepkocsit vezetni. Mellesleg, ez nem atmeneti problema nala - "had it coming".

proletar 2010.05.10. 14:08:33

szerintem nem szégyelli magát.

mate6 2010.05.10. 14:09:24

Szerintem pár év borton ítélet jól jonne az RTL-nek. Stohl rogton szabadulása után debutál a fozos musorban, mekkora comeback lesz.:) Ugye láttunk már bunozoket ilyen musorban..

Terézágyú 2010.05.10. 14:12:37

@Hózen Tróger:
"Nem az a baj, hogy rossz színész, ami nem csak vélemény, hanem tény"

Tény? Nofene.
Kőbe van vésve valahol?

Tudtommal a Nemzeti Színház tagja. Te láttad ott minden este, ezért tudod megállapítani, hogy rossz?

"még akkor is, ha a rajongóinak - akik ezt feltehetően nem fogják belátni - rossz érzés ezzel szembesülni, hanem az, hogy sokan sajnálják azt, hogy lekerül a képernyőről."

Így van, a rajongók elfogultak - te viszont cseppet sem, ugyebár :)

Még szerencse, hogy én nem vagyok rajongó, ugyanis sose láttam színházban, a Tűzvonalban-t se néztem, a műsorvezetését se... úgyhogy én nem jelentek ki kategorice dolgokat.

bigpetee 2010.05.10. 14:15:19

Paudics Béla lenne a király Bordásnak!!!!

alumi 2010.05.10. 14:16:14

@vlgymir: ne keverjük a dolgokat.
Néhány pályatársával ellentétben én soha, de soha nem láttam Stohlt részegen műsort vezetni, vagy színpadra lépni. másokat már elég sokszor. (lsd. kicsihuszár, P. István, haddnefolytassam....)
hogy azon kívül mit csinál, az meg az ő személyes magánügye.

hogy ezzel kárt okozott a hétvégén, az meg a rendőrség, a károsultak és az Ő ügye. és meg is fogja kapni a büntetését jogosan.

igaz, míg sokan épp kivégzik Stohlt az ilyen fórumokon, legalább addig sem foglalkoznak a saját kis nyomorult életükkel. (számlák, hiteltörlesztés, adók, emelkedő árak)

bigpetee 2010.05.10. 14:17:35

Niki!!!!Feleségül jössz hozzám?

Mileszvelunk 2010.05.10. 14:17:47

"tuzvonlaban szerepelni" vs. "reszegen balesetet okozi". ket kulon tema; egyik egy komoly birosagi ugy, masik csak media parade.

Hózen Tróger (törölt) 2010.05.10. 14:19:48

@Terézágyú: Nincs kőbe vésve, de a nemzetis szerepeinek jelentős részében láttam - nem kell mondanom, h nem miatta voltam ott az előadásokon - és valamennyit konyítok a színházhoz, ezért mertem kijelenteni...

robinzone 2010.05.10. 14:20:46

@Laetus: szolgalelkű, erkölcstelen alak vagy.

forexfelix 2010.05.10. 14:21:31

Mindig is fura volt, hogy valaki akinek jól mennek a dolgai , egy idő után a teher alatt, el kezd hülyeségeket csinálni, és az életművét szép lassan darabokra szedi.

Miért tesz mindent tönkre maga körül, mielőtt elgondolkodna, mennyit bír és mik a határai. Azt hiszem most keményen szembesülni fog vele.

Laetus 2010.05.10. 14:25:24

Egy-egy ilyen eset a fórumlélektan iskolapéldája:

a sok arctalan lúzer, amint a saját kis nyomorult, hiteltörlesztéssel, adókkal, munkanélküliséggel, barátnőtlenséggel sújtott életét próbálja feldobni, amint szabad szájjal gyalázza a számára vadidegen "híres embert". (Persze szemtől szembe bennszorulna a fos, mert két kerek, összetett, épkézláb mondatot nem tudna elhabogni a megilletődéstől ...)

robinzone 2010.05.10. 14:25:26

@primula (the original): te is cigit kérsz attól, akit az előbb épp majdnem megöltél? aztán te is hazaviteted magad a csajoddal, hogy majd a bíróságon mondhasd, csak otthon ittál, a nagy ijedtségre? aztán még a csajodat akarod rávenni, hogy vigye el az egész balhét? és emellett sztár vagy, ebből élsz, nem is rosszul? azaz példakép? no, akkor te is szállj magadba, és gondolkodej el kicsit az életeden! mert kurva rossz irányba tart!

bogec 2010.05.10. 14:27:32

Kedves Stohl András!

A jogsidnak valószínű annyi, de ne aggódj, vannak még közlekedési alternatívák. Indulónak az alábbi számot javasolom:

www.youtube.com/watch?v=HoaYhfJSHqI

Jóccakát!

Zsencike 2010.05.10. 14:27:32

@Laetus: Sok "kádárista" kisember építette nektek föl ezt az országot, kaparta ki a romokból, a két kezével, a békekölcsönökkel, a háborús jóvátétel fizetés miatt nem tudott rendes ételt, ruhát venni magának és a gyerekeinek, volt bezárva az ország határai közé szinte egy életre, egy viccet nem mesélhetett el úgy, hogy ne kelljen a háta mögé néznie és még folytathatnám, de ti úgysem értitek.
Baromira unalmasak vagytok tudatlan kis percemberkék

robinzone 2010.05.10. 14:29:01

@Laetus: ezzel az indokkal a "híres" embert emeled a törvények fölé. észrevetted?
olvasd el inkább Bayer cikkét, hogy rájöjj, mi az emberek baja ezzel a történettel:
www.magyarhirlap.hu/belfold/stohlsag.html

bíp-bíp (törölt) 2010.05.10. 14:29:25

Segítségnyújtás elmulasztásához (Btk. 172. §)

Cserbenhagyás(Btk. 190. §)

Ittas vezetés (218/1999.)

Súlyosbító tényezők:

Állítólag nem ő vezetett (blikk), legalábbis ezt állította... (ez bűncselekmény)+ a bűnpártolás a másik illető részéről

Súlyos sérülés okozása

Visszaeső

Mileszvelunk 2010.05.10. 14:30:34

@primula (the original): ugy veded az ittas vezetot mintha az anyukaja lennel. mert en csak akkor tudnek szivbol hazudni, ha gyerekeimrol lenne szo.

bíp-bíp (törölt) 2010.05.10. 14:31:02

Barátok között is min 1-3 év

Bejgli 2010.05.10. 14:31:03

Bordás őrnagyként szerettem.... :( de jó nagy hülye, hogy megint ittasan vezetett

k_attila78 2010.05.10. 14:32:58

Remélem egyszer magával végez ez a szarszemét alkoholista paraszt és nem veszélyeztet másokat az utakon.
TAKARODJ TE MOCSOK A VILÁGBÓL!!!

tasavallan presidentti yön 2010.05.10. 14:33:05

Gondolom, az itteni véresszájú faszok mindegyike úgy gondolja, hogy ha egy kőműves okozott volna hasonló balesetet - munkaidőn kívül, ugye, amikor úgy iszik, ahogy jólesik -, azt is örökre el kéne tiltani a kőműveléstől...

(Azt fel sem merem tételezni, hogy részegen akár csak biciklit is vezettek volna már életükben, vagy mondjuk hogy valaha is járdán kerékpároztak volna...)

Vagy csak a gondolkodásképtelenség teng itt túl egyesekben?

Ökrök.

Kapja meg azt a büntetést, amit Kovács Józsi megkapna. Se többet, se kevesebbet (ugyebár nem halált okozó balesetért nem szoktak letöltendőt adni, még akkor sem, ha visszaeső, sőt, felfüggesztettet is ritkán).

A munkaadói meg szégyelljék magukat...

Azokon meg csak röhögnöm kell, akik szerint Stohl nem jó színész. Lehet szeretni vagy nem szeretni, mint embert, viszont a színészi kvalitásait vitatni a tökéletes hozzá nem értést mutatja, és csak magatokat röhögtetitek ki vele.

Aki meg a vadászatot is felhozza, mint rossz példát... Hát ilyen alapon kb. a fél színházi, zenei és sportáletet ki kéne nyírni, mert "vétlen állatokra" lövöldöznek. Kemény Dénestől Tátrai Tibuszon (hopp, őt láttam már részegen vezetni is nem egyszer) át (a nagyon istenfélő) Eperjes Károlyig.

bíp-bíp (törölt) 2010.05.10. 14:35:03

@tasavallan presidentti yön: Így van, ne kapjon se többet, se kevesebbet, ajánlom figyelmedbe az alábbiakat:

"Bűncselekmény esetén mindig a bíróság hozza meg a döntést, s alapesetben is egy év szabadságvesztés fenyegeti az elkövetőt. Amennyiben az ittas vezetés következtében súlyos sérülés is keletkezik, akkor 3 év, halálos tömegszerencsétlenség okozása esetén pedig akár 10 év szabadságvesztés is kiszabható."

meklárenes 2010.05.10. 14:35:06

Mint színészt, bírtam, a tűzvonalas szerep tényleg passzolt hozzá, de ezenkívül no comment. Igazából egyfajta embert utálok, de azt nagyon: aki mások életével játszik az utakon. Nem kevés km-t tekerek évente a kocsiba, lehet, hogy csak szerencsém van, mert eddig megúsztam? Másfél év? Öt év, és utána költse a pénzét élete végéig taxira vagy sofőrre. Vagy járjon gyalog, esetleg az ötös metróval

Peti80 2010.05.10. 14:35:14

Legutóbb mintha az rtl (vagy a tv2 egykutya) próbálkozott volna börtönviseltek vacsoracsatájával, hogy milyen jópofa most meg pfújjolna? (ami helyes) De akkor nem kellett volna? De sebaj, már látom, amint Buci majd egy ilyen műsorban visszatér, stílusosan begurul majd egy subaruval, ahogy császár előd alá is felkeverték a copkiller című számot.

robinzone 2010.05.10. 14:36:11

@bíp-bíp: volt ott egy pár szemtanú, úgyhogy ez a próbálkozása kapásból esélytelen kell, hogy legyen. de az, hogy hazavitette magát a b.nőjével, miután cigit kért a baleset áldozataitól, a valóságtól/világtól való teljes elrugaszkodást mutatja. amibe annyi józanság azért belefért, hogy tudja, mit kell tennie ilyen esetben. nyilván átgondolta józan pillanataiban párszor, mit tenne, ha LEGKÖZELEBB balesetezne ittasan. tudván, hogy az ittas vezetés BIZTOSAN be fog következni, úgy meg már sikerült egyszer fejtetőre állnia. szó szerint. ha ezt elégszer "átveszed" magadban, az adott pillanatban automatikusan működhet! aki egy ilyen szituációban (szemtanúk!) a b.nőjét próbálja rávenni, hogy vállalja magára, a nő vezetett, majd nem arra építi a védekezését, hogy csak hazaérve ivott, a nagy ijedtség miatt. kiváncsian várom a szerecsenmosdatást!

tasavallan presidentti yön 2010.05.10. 14:36:21

@robinzone:
A bíróságot kurvára nem érdekli, hogy hol ittál és mikor, az érdekli, hogy a vérvétel időpontjában mi volt a szervezetedben és mennyi.

És ezt Stohl is tudja.

bíp-bíp (törölt) 2010.05.10. 14:36:34

@tasavallan presidentti yön: Tessék, akartál valamit mondani, vagy csak böfögtél egy jó nagyot?! :D

Marr 2010.05.10. 14:38:40

@Peti80: meg is büntették őket pár millára asszem.

tasavallan presidentti yön 2010.05.10. 14:40:32

@Mileszvelunk:
Ha azt akarod, hogy megértsem, írd valami értelmes nyelven.

Mileszvelunk 2010.05.10. 14:41:29

@tasavallan presidentti yön: Hölökyn kölökyn, csak miattad kerestem meg az ö betuket.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.05.10. 14:41:35

@Hamlet:

Kiefer Sutherland gondolom kapott büntetést is, meg szerintem rá nézve is sértő, hogy Bucival hasonlítják össze. Amerikában egy ilyen "kaliberű" balf*sz a válogatásig nem jutna el.

robinzone 2010.05.10. 14:41:47

no és a Viagra az anyósülésen, az igazi rulez!:)

robinzone 2010.05.10. 14:43:44

@tasavallan presidentti yön: az megvan, hogy OTTHONRÓL állították elő? (Fóton lakik, ahol a baleset történt) Úgyhogy kurvára tud ebbe majd kapaszkodni.

algi 2010.05.10. 14:45:11

@tlantos: Az megvan, amikor a Dallasban Ellie-t más játszotta? A repülőtéren várták Bobby-ék, erre egy vadidegen nő érkezik meg a géppel. Totális wtf élmény volt. Pontosan azért, mert ez nem egy Tarkovszkij-film, hanem egy szórakoztató tévésorozat, kellene megóvni a nézőt a logikai bakugrásoktól. Szerintem simán tolhatnák pl. Pindrocht amolyan kvázi főszerepbe.

Laci64 2010.05.10. 14:45:16

@Nadine: Utáltam Stohlt, sőt most sem szeretem, de a Tenkes kapitányában láttam először, és ott tökéletes volt, hiteles volt, jól játszot. Most már legalább mint színészt értékelem. Mint embert továbbra sem.

perrymason 2010.05.10. 14:46:44

Óvakodjatok a részeg autóstohl!

mate6 2010.05.10. 14:47:43

@Laetus:
Tévedsz. Nem hiszem, hogy a fórumon éli ki magát az általad ideálmodott lúzerbrigád. De ha mégis, akkor most én is a brigád tagjává szeretnék válni, mert nem hiszem, hogy Stohl-t másképpen kellene elítélni, mint mondjuk Téged, már ha meg nem sértelek azzal, hogy egyszeru halandó embernek képzellek el..

robinzone 2010.05.10. 14:49:18

stohl hálát adhat az Istennek, hogy nem ölt meg senkit, de ezzel nem lesz sokkal alacsonyabban a császár shane54 előd által vezetett megvetettségi skálán. már ha nem kap valami tényleges büntetést.
NEM azért, mert az emberek ezt követelik, hanem pusztán, mert nem lehet következmények nélkül bármit megcsinálni. cs-t kimentették az igazságszolgáltatás "karmai" közül, cserébe jogosan (!) üldözi a mai napig közmegvetés a társadalom részéről.

almee 2010.05.10. 14:49:20

Ha az én autómnak jön neki, amiben ott ül a másfél éves kisfiam, akkor én szedem ki és verem halálra.
Ez az ember szándékosan veszélybe sodorta mások életét, és nem először. Semmilyen sajnálatot nem érdemel.

imi75 2010.05.10. 14:49:33

@robinzone: tudnám, hogy Bayer miért keveri ebbe bele Alföldit, mikor Stohl már az új kezdetektől, Jordán Tamás óta tagja a Nemzetinek. Illetve hát tudom, de ettől Zsoca picit átlátszó lesz.
Az összes többi leírtját azonban maximálisan el tudom fogadni.

gecofeco 2010.05.10. 14:49:42

Nagyon helyes!!! A jogositványt remélem elvették tőle, mert erről nem szóltak a hirek, bár az az érzésem, hogy meg fogja sajnos ezt is úszni andris bácsi nagyon csekély felelősségre vonással......

robinzone 2010.05.10. 14:50:17

@tasavallan presidentti yön: néha vonatkoztass el a blikktól. neked is jobb lesz, meglátod!

k_attila78 2010.05.10. 14:52:19

pont olyan szar ember ezek szerint mint színész...

tocibacsi 2010.05.10. 14:53:18

szeritem mint színésznek kurvanagy beégés, ha bukja a szerepe(ke)t, nagyobb bünti, mint a jogsibevonás, pénzbírság, stb...

robinzone 2010.05.10. 14:54:49

@khrii: Zsoca mellesleg utálja Stohl (színházi)főnökét is, aki kísérleti magánszínházat "varázsolt" a Nemzetiből. ehhez joga van. és nincs vele egyedül!:)
a többi megállapításával pedig nehéz vitatkozni.

darkwertoo 2010.05.10. 14:55:03

Külföldön még lehet híres színész, Shane 55 néven, ha értitek :)

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.10. 14:59:34

@Laci64: Emberként nekem sem jött be, amit eddig tapasztaltam tőle itt-ott. De színészként elismerem. A Tenkeesbeeeen? Na, erről én lemaradtam, azt hittem, akkor még nagyon fiatalka volt, ha egyáltalán élt. Sőt, most is azt hiszem:)

Suraki 2010.05.10. 15:00:38

Na ezt vártam volna a H. Péter nevű egyén kapcsán is, amit mosta Duna lépett Sthol vonatkozásában. Nem hiszem, hogy egy minimális erkölcsi érzékkel bíró cég szeretne példának állítani olyas valakit a kamerák elé, akit még szűkebb körben is szégyelni kellene. Azok a cégek akik ezt nem veszik észre, súlyosan károsak a társadalomra és mint ilyeneket nagyon gyorsan ki kell iktatni a médiából (vagy legalábbis a teljes döntéshozói testületüket).
Sthol egyetlen szimpatikus húzása, hogy miután kijózanodott, nem mentegetőzni kezdett hanem elsimerte a felelősségét. A mai médiahuszárok korában már ez is nagy szó. Remélem a baleset sérültjei mielőbb felgyógyulnak.

bíp-bíp (törölt) 2010.05.10. 15:04:06

Az tényleg ne zavarjon senkit, hogy egy igazi szar ripacs wannebe, de hát így járt, a törvények rá is vonatkozank. A családját viszont mérhetetlenül sajnálom.

daito 2010.05.10. 15:04:51

1. Stohl nem rossz színész. Hogy jó-e, ízlések és pofonok kérdése, de ez az ország tucatnyi sokkal ótvarabb, tehetségtelenebb hülyét néz estéről estére a kertévéken. Színésznek hívott bazári majmokat, tiniket; és azok biza nem keresnek rosszul. S akkor még nem említettem a magyar celeb világot; ahol számtalan vállalhatatlan nímand teszi nekünk a szépet, élnek a semmiből.

Stohl Bucinak számos hibája van, kétségtelen. Iszik (ahogy az ország 20%-a), állítólag drogozik is, vagy drogozott, fogalmam sincs.
Viszont emellett a színészek, celebek közül az az ember, aki iszonyat sokat dolgozik. Színház, sorozat, műsorvezetés, egyéb fellépések. Tudom, sz*rjon sünt, de az általatok említett Kiefer szintű ember részenként kap kb. 1 millió dollárt, ez a magyar hülye meg, mivel nem elég neki és a (2) családjának a keresete, ezért műsort is vezet. Talán emiatt sem kellene összehasonlítani őket. Több fórumon leírta, elmondta, hogy nem azért vezetett műsort, mert ez volt élete célja, úgy, hogy reggel 6-kor már bent legyen a tévében; hanem mert kellett a pénz.
Ez a csávó nem adta el magát x vagy y párt arcának, nem adott ki kamu lemezt, naptárt, egyéb állatságot, nem csinált valami tuti amerikai bizniszt idehaza, nem vállalta el az x bank reklámját, hanem elment a szakmája melletti "iparban" dolgozni, számos esetben reggel úgy volt bent, hogy előtte este fellépése volt.

2. Iszonyatos hibának tartom, amit csinált; viszont nem ítélem el erkölcsileg azért, amit a baleset után tett. Amit tett, azt igen. Ugyanis részeg volt. Gusztustalan, ahogy menekülni próbált, de ismétlem, részeg volt. Részegen ritkán vagyunk erkölcsös úriemberek.

3. Azt gondolom, hogy azért, mert valaki ismét óriásit hibázott, azért érjék retorziók. De nem kellene azonnal lefejezni; vagy pl. a munkáját egy az egyben elvenni; pl. azonnal, 1 napon belül.

4. Ezt gondolom a Tűzvonalban című sorozatról is. Számtalan megoldás van a dologra, a színészcsere helyett. A Tűzvonalban simán elbírja azt, ha 1 évad erejéig nem Bordás őrnagy-ezredes a központi figura, kitalálják, hogy büntiben van / máshová vezényelték / beteg / eltűnt / beépítették / szabadságon van / akármi.

kicscsávók 2010.05.10. 15:05:44

@robinzone:
"Reménykedem, hogy az új szelek, az új hatalom majd ebben is újat hoz"
A shane54 gyilkosság tárgyalása '98 decemberében kezdődött, és már akkor is új szelek fújtak...

WE 2010.05.10. 15:06:28

Remélem a böriben új csillag születik.

mákos,metélt 2010.05.10. 15:08:11

@Nadine: Nem abban a Tenkesben, hanem a musicalben amit Siklósón adtak elő!

Fideszman 2010.05.10. 15:14:14

Bírom amikor olyanok "bűnözőznek" akik egyébként otthon lopják az áramot, gázt stb. Ügyeskednek, adót csalnak, számlákkal játszanak, szabálytalankodnak itt ott, ha valaki felkínálna nekik egy vadiúj, de amúgy lopott műszaki cikket negyedáron azonnal megvenné stb. Sok képmutató segg. A kocsmák mellett, környékén rakatszámra állnak az autók, azok sem narancslevet iszogatnak bent és egyszer elindulnak hazafele ez senkit nem zavar? Nem csak akkor kell pofázni amikor már megtörtént a baj.

sunázósün 2010.05.10. 15:14:40

@Nadine: Hajdú Steve és hasonló bohócokkal játszották újra. szar volt na.

pinq (törölt) 2010.05.10. 15:15:21

Azért az nem semmi hogy ennyi unatkozó ember van még mindig ebben a rothadó kapitalizmusban:((

Fideszman 2010.05.10. 15:16:08

@daito: végre egy normális ember.

Neton 2010.05.10. 15:16:10

Szerintem itthon a legbénább húzás, ha lecserélnek 1 színészt menet közben. Nyírják ki, faszán lehetne drámázni meg új karaktert behozni. Ütne ezerrel a story, hogy lám, a főszereplő is meghalhat. De ez így csíra húzás szerintem. :D

Thickleg 2010.05.10. 15:16:42

Na akkor a Tűzvonalbannak annyi...

Suraki 2010.05.10. 15:16:56

@daito: Ha egy zongoristának eltörik az ujja, lőttek a kerrierjének. Ha egy kamerák előtt élő médiaszereplő nem képes pozitív mintát nyújtani a nézői felé, lőttek a karrierjének. Ennek szerintem így kell(ene) működnie. Mindez nem jelnti azt, hogy ne létezne visszaút, de a "gyógyulás" folyamata nem mindig sikeres.

k_attila78 2010.05.10. 15:18:27

combnyaktörést bucinak is először a combját majd a nyakát kéne kettétörni...

en-gé · http://aapp.blog.hu 2010.05.10. 15:23:47

Én még mindig Sixx "Hülye fasz!" alcímén röhögök, bárhol felmerül a téma, eszmbe jut... :D

Lázárblokkoló (törölt) 2010.05.10. 15:24:15

Én sem értem a televíziók hozzáállását. Annak idején nem kellett volna az RTL-nek újabb lovat adnia alá, és azzal talán nem tudott volna ilyen balesetet okozni, vagy legalábbis talán enyhébb is lehetett volna a végkimenetele. De a Duna is elkapkodta a cserét, a pénz meg ugye nem számít, van ott bőven...
Ha most valamelyik munkáltatónak, akkor épp a Nemzetinek kellene (majd) lépnie, mert ott talán a név kötelez.

uff én beszéltem 2010.05.10. 15:27:24

Kedves Mindenki, aki arra szánta magát, hogy pálcát törjön( beleértve magamat , és éppen aktuális boszorkányunkat, Bucit is)!
Elgondolkodtatok valaha azon, hogy minden dolog, ami csak történik velünk szükségszerűen következik be? Gondolkodtatok valaha azon, hogy az éppen aktuális érzéseiteken, haragotokon, fájdalmatokon vagy éppen ellenkezőleg örömötökön, bódultságotokon, pillanatnyi lelkiállapotokon túl létezik egy komplett világegyetem, ami-mint Newton óta tudjuk_akció-reakció elven működik? Őszintén, de tényleg ÖSZINTÉN soha, egyikünk se követett el buta baromságot életében egyszer aztán még egyszer, és amikor már azt hittük, soha többé sem, akkor megint, méghozzá még nagyobbat? Soha egyikünk se ígérte meg: nem rakom máshová a cerkát, csak anyuba;soha- soha de soha többé nem gyújtok rá többet;sose verem többet a gyereket; sose verem át azt akit szeretek, sose csalok többet adót, mostantól minden vasárnap templomba megyek, ha a fene fenét eszik is,CSAK EZT USSZAM MEG? Közülünk hányan néznek önmagukba és végeznek minden egyes negatív végpont(veszekedés, csalódás, véresszájú kurvaanyázás, hosszú baráti,családi vagy szerelmi kapcsolatok dühös és hirtelen, szinte hihetetlen lezárása - vagy éppen részeg baleset okozása után) ÖSZINTE,OBJEKTÍV,saját oldalra NEM részrehajló önvizsgálatot? Hányan vagyunk képesek legalább saját magunk számára tényleg beismerni, ezt tényleg elkúrtuk. Nincs rá mentség. Nincs visszaút. EZ VAN. Közülünk ki nem volt így?
Tudom, a legvéresebb szájú inkvizítorok itt is, mint mindig a történelemben, szent életűek. Hibát nem követhetnek el, hiszen ŐK tökéletesek. Nem hibáznak, csak ítélnek. Mindig bevallották ha hazudtak, sose próbáltak ferdíteni, sose próbáltak semmit se megúszni. Soha nem loptak, még egy cukrot se. Ha igen, akkor csak viccből. Fülre lógó egyszerű ponyvából varrt sityakjuk eltakarja fülüket, monitortól beszűkült szemük nem láthatja a hétköznapi egyszerű sorsokat, ők istentől jöttek, így ők nem látják a soraim közt megbúvó igazságot, ők nem hallják meg a végtelen semmibe suttogott gyarló szavaimat, így hozzájuk nem is szólok.
De aki nem az Úr szolgája az elgondolkodhatna azon, hogy megvizsgálja saját magát, tetteit, ítélkezéseit mások fölött (miközben a gerenda már a hippotalamuszát vakargatja) és, talán akkor még fejlődni is fog egy nyüansznyit. Talán még Stohl művész úr is. Talán még én is. És talán még egyvalaki aki ezt elolvassa. Ha a háromból egy bejön, akkor már megérte leírni.

Uff én beszéltem

nevem_senki 2010.05.10. 15:27:41

@darthwalk: Nem helyes, de emberileg lehet, hogy csak ebből tanul. Persze egyet nem értek, és a jelleme sem fog ettől gyökeresen megváltozni.

bug jr. 2010.05.10. 15:28:14

nem volt különösebb bajom a csókával,legkevésbé tán ő irritált a celebek közül és igazságtalannak érzem most a meghurcolását,legalábbis azt a részét amit a tévék csinálnak vele.
kapja meg a büntetését,vegyék el a jogsiját,basszák be a sittre ha kell,de h egy szar duna tv ugráljon,ez irritáló,ráadásul a legnagyobb faszsággal akarják eltüntetni,lőnék agyon inkább akkor tisztességesen,csinálnának neki vmi durva halált v bármi de h karakter megmarad csak más színész játssza ez a lehető legócskább megoldás.

kicscsávók 2010.05.10. 15:29:10

@anemzetszínésze:
Albert Györgyi + Hal a tortán esete ismerős?

Suraki 2010.05.10. 15:36:31

@majomképű: Akár igazad is lehetne, csak azt az "apróságot" felejted el, hogy a helyi kisember "csak" arra a környezetében élő max néhány tucat emberre gyakorol közvetlen hatást, míg egy Bucit milliók néznek és épül be az erkölcsükbe egy ilyen "sztárnak" a viselkedése. Vagyis ugyan ránk hétköznapi fajankókra is ugyan azok a törvények vonatkoznak, de Bucira szerepe által sokkal nagyobb felelősség hárul, ha ennek nem tud megfelelni akkor repülnie kell. Ugyan ez meg van kicsiben is, de arról csak az a néhány tucat érintett tud.
Szóval nincs miért hőzöngened.

vetró irén 2010.05.10. 15:39:04

@Laetus: ahogy mondod , teljesen egyetértek

kicscsávók 2010.05.10. 15:39:40

Egyelőre úgy tűnik, hogy részegen (cserbenhagyásos? - majd kiderül, hogy a jogszabályokat kinek hogyan sikerül értelmeznie) balesetet okozott, aminek volt sérültje is. Ezért remélhetőleg kap valamilyen korrekt büntetési tételt. Legalábbis jó lenne, ha Gipsz Jakabhoz hasonlóan is kapna. Ezzel az ügy ezen része le is van tudva, a hangulat is megnyugodna.

Az xfakor műsorvezetéséről mintha ő maga mondott volna le, a Duna tv pedig arra költi a pénzét, amire akarja.

A Nemzetiben is ki fog derülni hamar, hogy:
1. a kollégák megtűrik-e maguk között
2. a nézők tapssal, vagy tojással díjazzák a produkcióját.

Mioliere 2010.05.10. 15:39:57

Jack Bauer szerepében Sutherlandot nem cserélték le, pedig ő is visszaeső! Amerikában tudnak valamit a siker "csinálásról", a szerep és a színész nem ugyanaz. Ezt egy másik portálon maga Fonyódi Tibor mondta, aki a sorozat forgatókönyvírója.

Yoss 2010.05.10. 15:41:50

tasavallan presidentti yön:
Ott a pont. Majdnem szó szerint ezt akartam írni. Maximálisan elítélem, amit tett, de akik a fejét akarják, azok leginkább irigylik. A munkáját meg nem kéne elvenni. Mást sem büntetnek ezzel. Tessék úgy elbírálni, mint bárki mást. Ennyi.

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.10. 15:41:51

@Suraki: Mondj már egy olyan "sztárt", légy szíves, akit milliók néznek az említett csatornán, és példaértékű az életmódja!

csak maradjon igy 2010.05.10. 15:43:13

irigyek vagytok rá mint a kutya (nem a baleset miatt) ez Magyarország, pedig nem lopott, csalt hazudót mint egyesek. Amit elért azt a tehetségével érte el. Az vesse rá az első követ, aki nem hibázót még. Az RTL-ről és a D-tv-ről is meg van a véleményem...Legalább olyan nézetséget kívánok nekik, mint ahogy Ők bántak Bucival. Kapja meg a neki járó büntetést mint bárki más és kész! A „jóakarói” pedig elgondolkodhatnának azon, hogy mi történne velük, ha esetleg egy autó baleset miatt kitennék a munkahelyükről… Lehet éhen pusztulna a családotok???

Yoss 2010.05.10. 15:43:37

Suraki:
Azért azt ne akarjuk már elhinteni, hogy ha Buci iszik, mint állat, akkor ha a nézők megnézik a színpadok, ők is alkoholisták lesznek?! Vagy akárcsak az alkoholizmust reklámoznák vele. Maradjunk már a realitások talaján.

Nyongatingo 2010.05.10. 15:46:37

Teljesen ledobbenek azon, hogy itt emberek nem akadnak ki attol, hogy valaki reszegen kocsiba ul es kozuti balesetet okoz. Ez egyeni dontes es felelosseg. Es raadasul mar negyedszerre vagy otodszorre teszi. Nehogy mar csak azert viselkedjunk normalisan es ne egy onzo baromkent, mert a torveny esetleg lesujthat rank, hanem mondjuk mert igy erezzuk jol magunkat. Az, hogy drogozunk es iszunk, egyeni dontesunk es mindenki eszerint viselje a kovetkezmenyeket. En egy csepp rokonszenvet nem erzek Stohl irant. En is iszom, de akkor taxizom, vagy a tomegkozlekedest hasznalom, vagy elore eldontjuk a barataimmal, hogy ki lesz a sofor, aki nem iszik. Ilyen egyszeru...Ha meg ezert elveszti az allasat, legalabb lesz eleg szabadideje, hogy magaba nezzen es elgondolkozzon, hogy miert is kerult ilyen helyzetbe. Mert ez egyertelmuen az o hibaja es nem egy veletlen, onhibajan kivuli baleset. Amit tett, arra nincs mentseg.

négyszög 2010.05.10. 15:48:20

@uff én beszéltem:
Magamba nézek ahogy javaslod, de ettől még nem gondolom hogy nem írhatom le a véleményem:

Buci a KEDVENC színészem, lehet hogy szegénységi bizonytvány egyesek szerint de a sokoldalúságát még Ti sem kérdőjelezhetitek meg (mégha úgyis fordítjátok, hogy eladta magát)

De most hagyjuk őt békén. Annyit kapjon mint 'Uff én beszéltem' a részeg vezetése után ne többet és ne kevesebbet. És akkor is csak ennyit ha az ő TEHETSÉGE mellett neki TÖBB van megengedve. Sajnos ez meg fogja őt törni és pár éven belül lesüllyedt alkohlista színész (már csak csepűrágó lesz) és ez lesz a mi büntetésünk...

kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2010.05.10. 15:50:37

@daito: "Számtalan megoldás van a dologra, a színészcsere helyett. A Tűzvonalban simán elbírja azt, ha 1 évad erejéig nem Bordás őrnagy-ezredes a központi figura, kitalálják, hogy büntiben van / máshová vezényelték / beteg / eltűnt / beépítették / szabadságon van / akármi."

Nem hiszem, hogy a forgatás közepén Fonyódi (állítólag most az egész évadot ő írja) kidobja/átírja a hátralevő forgatókönyveket.
A forgatás már 1 hónapja tart. Legegyszerűbb és legolcsóbb talán szappanoperás fordulatot használni: Kimegy járőrözni és az "új Bordás" jön vissza.
BK-ben,JR-ban már előtték ezt, mostani kényszerhelyzetben ez is egy megoldás. A Duna TV legalábbis nagyon erre hajlik a sajtónyilatkozatokból ítélve.

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.10. 15:52:22

@Nyongatingo: Szerintem senki nem írt olyat, hogy bátran vezessen akárki részegen... Mindenki egyetért abban, hogy kapja meg ugyanazt a törvényi szigort, amit bárki más kapna.

Suraki 2010.05.10. 15:52:34

@Nadine: Megfogtál...talán ezért nincs tévém már évek óta? :-)

rizla 2010.05.10. 15:56:19

micsoda kibaszott baromság... attól lesz stohl szarabb színész, hogy egy faszfej? azért, amit tett, majd a bíróság elítéli. az még oké, hogy nem műsorvezető, mert ott mint stohl andrás szerepel, ami elég rossz cégér már, de egy sorozatból kirakni??? ugyan miért? óriásit fog bukni a duna tv ezzel a fontoskodással

krj 2010.05.10. 15:58:00

szerintem is jó színész. mint ahogy az ifjú sutherland is az.

az okosaktól és erkölcsösöktől kérdezem: tudtátok, hogy humphrey bogart is nagyon keményen ivott és rendszeresen verte a feleségét? nohát, mégsem írták ki a casablancaból, bár az nem sorozat. :-)

SzaGyu 2010.05.10. 15:58:35

Naponta a 4-es úton járok és ami ott van az borzalom. Ezt csak azért írom, mert ahol a S. A. ittasan karambolozott az egy dolog...
A 4-es főúton Bp.-Pilis között olyan előzéseket csinálnak az (részeg?) autósok, hogy sokszor égnek áll az ember haja. Nem ártana ha a rendőrség, ezekre az utakra odakoncentrálna mert valószínűleg sok az ittas vezető köztük. Normális ember előzésnél, szinte centiméteres rizikót nem vállal. És ami még érdekes, hogy nem 1-2 milliós autóval teszik! Rendőröket csak nagy ritkán látni, de csak akkor, amikor pénzhiány van náluk és "kiállnak radarozni". Ha meg van a bevétel: szépen eltűnnek 1-2 hétre. Ezért vannak olyan merész emberek mint a STOHL is.

rizla 2010.05.10. 15:59:41

@kis_kiraly: "Legegyszerűbb és legolcsóbb talán szappanoperás fordulatot használni: Kimegy járőrözni és az "új Bordás" jön vissza."

és a legmagyarabb: DDDDDDDD

Suraki 2010.05.10. 16:00:16

@Yoss: Sztem súlyos hiba ha elbagatelizáljuk a dolgot. Igenis nagyban hatnak az emerekre a közszereplők és azok viselkedési normái. Többnyire nem tudatosan, de átvesszük az általuk közvetített erkölcsi irányokat.
Nyilván nem mindenkire ugyan úgy gyakorol befolyást, de ettől még jól kimutatható a társadalmon a torzulás. Talán egy szociólógus akad itt a kommentelők között, ő szakirodalmat is linkelhetne a fenti okfejtésemhez.

Bamba Barack 2010.05.10. 16:00:51

ehehe a duna tévé kirak egy sorozatból egy olyan embert akinek a nevéhez kötődik a sorozat....idióták.semmi köze a balesetének a munkájához...

Bamba Barack 2010.05.10. 16:01:49

@Suraki: attól ,hogy stohl részegen vezet én még nem fogok....ha meg vki átveszi egy ilyen médiaszereplő viselkedését az már az ő saját maga baja...

Camelot 2010.05.10. 16:06:40

Szerintem Csaszar Elöd mar kesziti bucinak a vendégágyat. ha meg is ussza, legokosabb, ha elhuz külföldre. De ha ezt is - plane visszaesökent - megussza, akkor tenyleg foroghat Matyas kiraly a sirjaban.

Picsasereghajtó 2010.05.10. 16:06:54

@Bruti: "neki is bűnhődnie kell, de a sorozatból nem tettem volna ki."

Persze, és a forgatócsoport bejárkál péntek délutánonként a böribe, leforgatni az aktuális részt? Vagy hogyan valósítsák meg ezt?

Bármilyen, szakmájában kiváló ember bukja a karrierjét, ha ilyen szinten balfaszságot csinál. Igen, a börtönbüntetés azzal jár, hogy nincs meló, és ezzel együtt nincs megélhetés, bűnözőknek, főleg a közveszélyeseknek ez az élet jár.

sunázósün 2010.05.10. 16:07:46

Ezt a jack Bauer hasonlatot felejtsétek már el.
Fentebb már írta valaki, hogy a 24-nek ő a producere és jó amcsi filmes szokás szerint semmi köze közpénzhez, a Tűzvonalbant pedig többek közt a rendőrség szponzorálja súlyos tízmilliókkal.
Ez kb. olyan mint amikor Farkas Péter az államtól kapott járadékából játszotta Schwarzeneggert másolva a Running Man-t a rendőrség pedig szintén adóforintokból üldözte egy éven át.

pistola 2010.05.10. 16:08:48

mindig is szartam Stohlra, most is szarok, és ez nem változik.
remélem megkapja a megfelelő büntetést, mint akárki más egy ilyen esetben. ennyi. kérem kapcsolja ki... :)

jorda 2010.05.10. 16:09:59

@primula (the original):
Ez már az ügyvédi védelem része,vagy haveri kiállás?

rizla 2010.05.10. 16:10:03

@sunázósün: ezzel viszont meggyőztél.

Suraki 2010.05.10. 16:12:59

@Bamba Barack: Ha az a szerencsétlen nekedmegy, akkor már a tied is.

Laetus 2010.05.10. 16:15:26

Na, nem fáradt még bele a sok arctalan, lúzer a képmutató gyalázkodásba?

Mindezt munkaidőben????

Remélem hazafelé senki nem lépi át a záróvonalat és odahaza még május 20-ig kijavítja a kicsit "kozmetikázott" adóbevallását ...

nick13 2010.05.10. 16:16:33

MINDENKÉPP LEJÁRT AZ IDEJE ENNEK AZ "EMBERNEK".A PÉLDAKÉP NEM LEHET ILYEN TETTEKKEL.

robill760 2010.05.10. 16:16:44

@Terézágyú: Szerintem Stohl remek színész, de számtalan példa van rá a történelemben, hogy egy nagy művész nem mindig nagy ember. Pár év pihi, aztán vissza fog jönni, mert a tehetsége nem veszett el, és akkor talán már az alázat is meglesz benne.

Linford 2010.05.10. 16:18:03

....még a börtön szintársulatba jó lehet....háhá de örülök neki hogy így beszopta:))

marlechka 2010.05.10. 16:23:22

Ezek szerint Buci buktája keserű lekvárral van kikenve. Aki veszélyesen él, vihart arat.Ahogy a dakota mondás is tartja.:-)

Camelot 2010.05.10. 16:29:17

@Laetus:
Nekem szemely szerint semmi bajom bucival. Szerintem szar szinesz, de izlesek es pofonok.

Hibazott. Nem elöször, es nem kicsit. Viszont, ha Te ilyet csinalsz, akkor most valszinüleg elözetesben ülsz.

Meg fogja uszni valami penzbirsaggal, meg felfüggesztett börtönnel, aztan elhuz külfödre egy par evre.

Igazad van, kar ezen tovabb...

kávé és cigaretta 2010.05.10. 16:32:54

Stohl hülye volt, ivott és vezetett, ha börtönbüntetést kap, megérdemli, szerintem ezt ő is tudja. Ettől függetlenül nagyon jó színész. Persze, aki csak a valóvilágból ismeri, az nehezen tud véleményt alkotni róla. (sajnos a kommentek azt mutatják, mégis megteszitek.) Meg kell nézni a színpadon. Ajánlom a János vitézt, vagy akár az Úri murit is, mindkettőben zseniális.

Nem szép tőle, hogy elhajtott a helyszínről, de talán érdemes figyelembe venni azt, hogy a bulvársajtó néha gyorsabb, mint például a mentő.

Azt pedig végképp nem értem, hogy a DunaTV már megint miért játssza az erkölcscsőszt... ez is szánalmas pr akció, hogy ha már nem nézi senki a "nemzet televízióját", legalább ilyenkor látszódjon, hogy mégiscsak létezik.

vasgyuszi 2010.05.10. 16:40:38

@almee: tökéletes és minden benne van, egyetértek!!!

sunázósün 2010.05.10. 16:41:10

@kávé és cigaretta: "de talán érdemes figyelembe venni azt, hogy a bulvársajtó néha gyorsabb, mint például a mentő."

Ezt a baromságot remélem nem gondoltad komolyan.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.05.10. 16:44:36

Nm olvastam végig a majd 300 kommentet, szóval lehet, hogy más is felvetette: az amerikai Tűzvonalban - 24 :-) - főszereplője, Kiefer Sutherland egy hasolnó eset után szépen bevonult a börtönbe, addig állt a forgatás, de aztán mehetett tovább minden. Kapja meg a megfelelő büntetést, ha hülye volt, de a kerrierjét minek derékbatörni? Ha az X faktort más vezeti, akkor zakson, műsorvezető más is lehet. De ha Bordás őrnagyot más egyik pillanatról a másikra más játsza, akkor az nem csak neki kiszúrás, hanem a rajongók pofáncsapása is. Ennél már az is jobb megoldás, ha kiírják, és új főszereplőt kap a sorozat.

kávé és cigaretta 2010.05.10. 16:45:11

@sunázósün: persze, hogy nem, túloztam. (noha előfordult már)

sunázósün 2010.05.10. 16:56:35

@Fedor: Egy kicsit feljebb már leírtam, de akkor újra.
A Tűzvonalban jórészt közpénzből (többek közt rendőrségiből) készül, nem titkoltan a cég imázsának javítása céljából. (Stohl szerepeltetése ezután maximum rombolná azt)
A 24 teljesen más történet, az biznisz a javából, elsősorban Kiefer Sutherlandé.

Electric Sheep 2010.05.10. 17:13:55

Már várom hogy mikor jön a Hitleres Bukás videó hogy nem Stohl vezeti az X-faktort!

rizla 2010.05.10. 17:15:40

@tetro: bocs, de elődke médiakarrierjének annyi, ő most már mint DÍDZSÉ épít karriert: DDDD

Távoli Fitymacsattogás 2010.05.10. 17:22:57

Ostobaság lecserélni Stóhl Andrást a Sorozatban, mert kiváló volt erre a szerepre. Ezzel a cserével el fogják baszni, tönkreteszik az egész sorozatot.

Leszarom, hogy magánemberként mit csinál a Stóhl, színészként, és különösen erre a szerepre nagyon jó. Az összes többi színész abban a sorozatban kurvára halovány hozzá képest.

Gratulálok, így kell elkúrni az egyetlen nézhető magyar sorozatot.

Távoli Fitymacsattogás 2010.05.10. 17:25:26

A Stóhl csinál faszságot, és a nézők kapják meg a faszkorbácsot érte.

Nagyszerű, igazán. És kurvára logikus is.
Tossza meg a Dunatévé.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.05.10. 17:44:51

@sunázósün: Akkor javaslom az utolsó mondatomat. De egy karaktert hirtelen mással játszatni: baromság.

kamarti 2010.05.10. 17:45:45

@Sün! balázs: tehát már el is ítélték? milyen gyors volt most - kivételesen - a magyar bíróság...

nem hogy nem szép dolog, de bűncselekmény ittasan vezetni és balesetet okozni, ez tény. de a mostanáig látható következmények, meg az itteni kommentek elég érdekesek.

nevetségesnek tartom, hogy egy gagyi kertévé az erkölcscsősz szerepben tündököljön - egy olyan tévé, aminek a tzenvalahány éve adott napi szappanoperájában nem egy fő karakter rendszeresen bűnöz - felgyújt, embert vagy gyémántot rabol stb. - és ezeket többnyire megússzák (amikor egy ilyen főkarakter eltűnik, az nem azért van, mert a sorozatban rosszat tett, hanem azért, mert a magánbizniszét propagálta) - kérdem én azokat, akik itt példaképekkel meg iylesmivel jönnek, ez miylen hatással van azoknak az erkölcsi normáira, akik - 1-99 éves korig - naponta nézik ezt a szart? ez nem zavar senkit? (hogy az egyéb műsoraikról, futtatott celebjeikről és bulvárműsoraikról itt most ne is essen szó)
de ahogy itt valaki írta, szívük joga, vezesse más az X-faktort, tényleg senkit nem érdekel

aztán jön a másik erkölcsös, megáldott köztévé, ahol igyekeznek több legyet ütni egycsapásra: csinálni egy kis hírverést, de úgy, hogy közben ne tűnjenek rosszabbnak, mint a szennycsatorna, megtartani a Tűzvonalbant, de kirakni a "vállalhatatlan" szereplőt. Nevetséges és nagyon cinikus (azonkívül költséges is, ha a hónapnyi anyagot kidobják, űjraforgatnak stb. de persze ez közpénz, már náluk van, azt csinálnak vele, amit akarnak). Egyetértek azokkal, akik szerint a Túzvonalbant Stohl vitte főleg (és azok közé tartozom, aki már Labancs Lilla meglebegtetésétől is meginogtak kissé) - de tényleg, itt a legkevésbé sem a rajongók, a leendő nézők számítanak, hanem az arculat (? és a diplomatafogó csajokról készülő sorozat ebbe vajon hogy fér bele?), meg a képmutatás. ez tényleg szánalmas.

nem értek egyet azokkal, akik szerint milyen példát mutat így, ezért kell takarodnia a képernyőről (sőt, a színházból is, mert majd megdobálják a nézők tojással - hát én azért merem remélni, hogy csak ezért nem mennek el a hivatásos tojásdobálók színházba (például mert eszükbe jut, hogy Stohlon kívül más színészek aznap esti munkáját is tönkreteszik), bár ki tudja, annak az elementáris gyűlöletnek az alapján, ami itt előjött némelyekből, minden megeshet). Ezzel kapcsolatban két kérdésem lenne: tényleg, hány embert lehetne száműzni a szakmai vagy nem szakmai ballépései, a megkérdőjelezhető erkölcsisége miatt (és itt most nem az elhagyta a feleségét egy lotyóért jellegű dolgokra gondolok, mert ez már tényleg a szemforgató álszentség kategória)? vagy fordítva: a képernyőn sose láthatta senki részegen, láthatta viszont profin dolgozni - ez akkor nem példaértékű? ez nem jön át? (már ha egyáltalán van még iylen, hogy "példakép", meg minta - magam részéről nem hiszem, hogy egy embert ki lehetne pécézni ilyen szempontból, inkább trendek vannak - és többek között ezért nem hiszek abban sem, hogy a példa statuálás bárkit (celebet, magánembert) bármitől visszatartana. bár lehet, hogy az itteni fröcsögők közül sokan elégedetten dőlnének hátra, és nekik, egy percig, míg ki nem pécéznek valaki mást, jó lenne.

amúgy meg a példa statuálás, amit itt sokan habzó szájjal követelnek, egyértelműen azt jelenti, hogy valakit valamiért szigorúbban ítélnek el, büntetnek meg, mint mást. Sztem ezt a mindentudó bulvármédia, és a mindentudó kommentelők letudják - a bíróság igen is ugyanúgy ítélje meg Stohlt, ahogy Gipsz Jakabot ítélné meg, ne enyhébben és ne szigorúbban. (az viszont megint érdekes, hogy a habzó szájúak közül mennyien nem bíznak a bíróságban)

kérem, hogy lehetőleg azok se szórjanak rám átkot (majd ha téged vagy rokonodat üti el egy ilyen részeg disznó és egyebek), akik nem értenek velem egyet. köszönöm.

rizla 2010.05.10. 18:32:48

@kamarti: az x-faktorból való kirakása teljesen jogos. te akarnál ilyen embert a műsor arcának? akiről az ugrik be a nézőknek, hogy hülye alkesz pöcs? pont, hogy ez teljesen elfogadható, racionális döntés egy KERESKEDELMI tévétől kereskedelmi szempontból.
a duna tv-t én sem értettem, de valaki megindokolta, hogy a magyar rendőrség szponzorálja (?!) a sorozatot, úgy azért már más a leányzó fekvése.

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.10. 18:49:34

@rizla: Nem értem, miért lenne indokoltabb egy show-műsorból való kirakás. Nem egy egészségügyi műsor "arca" volt, mégcsak nem is a Kékfényé... Egy tehetségkutató műsor az X-Factor, nem? Nekem Stohlról eddig sem az ugrott be, hogy "hülye alkesz pöcs", hanem az, hogy mennyivel jobb színész, mint műsorvezető. De hát ízlések és pofonok, ugyebár...

kamarti 2010.05.10. 19:13:00

@rizla: na most S. András alkoholproblémái most kezdődtek? nem. korábban nem volt balesete? de. akkor eddig miért volt jó arcnak? mert profin, megbízhatóan dolgozik? gondolom, igen. akkor most mi is változott meg? nagyobb nézettséget hoz, h kirakják? (vajon ezt hogy mérték le most?) ezt diktálják a tulajdonosok? vagy mi? mert az erkölcsre hivatkozni tőlük éppen elég vicces lenn
(de egyébként nem azt írtam, hogy legyen ő a műsorvezető, mert nagyon nem érdekel a konkrét újabb népbutító műsoruk, hanem azt, hogy ilyen alapon hány műsort, sőt, koncepciót meg napi/heti/havi szereplőt lehetne kiiktatni például azon a csatornán)

sunázósün 2010.05.10. 19:22:27

@kamarti: valamikor és valahol el kell kezdeni a takarítást.
Most épp vele kezdik a reteknél mert ezt a "mocskot" már ők sem bírták.
Ettől még igazad van abban, hogy például Maunika is totál hiteltelen párkapcsolati-életvezetési tanácsadóként 2 gyerekkel sok ex után.

kamarti 2010.05.10. 19:30:26

a Dunáról meg még annyit, hogy ha nem dobnak ki az ablakon több tízmilliót (=leforgatott részek, amikben azért mások is szerepelnek, nyilván vannak epizódszerepekben jelentős színészek is, ahogy eddig, ami a pénz mellett szintén problémás lehet), akkor az mégis milyen fekvése lesz a leányzónak? a feléig mégis eldöcög a fújstohlal, a felétől meg szereplőt váltanak?

kamarti 2010.05.10. 19:35:36

@sunázósün: na, hát ez pont olyan, mint amikor a diák bebukja a puskázást, miközben tudja, hogy a másik 30 vígan puskázik, csak ügyesebb...
persze a ygereknek azt mondja az ember, megérdemli és nem takarózhat a másik harminccal. (de ostobaság lenne eltiltani mondjuk egy versmondóversenytől ezért).
én sem mondtam, hogy stohlt ne büntessék meg. a bíróság dolga. csak azt mondtam, nagggyon hiteltelen (és ugyanúgy a zsigeri indulatokra játszó) mindkét döntés, mint ahogy az RTL legtöbb műsora, amire mindre egyentakaró persze, h a nép ezt kívánja.

Kisbal 2010.05.10. 19:37:33

Ajánlom a következő képet a Lánglovagok oldaláról.
Nem túl jó Heineken reklám...
www.langlovagok.hu/kepek/2010/budapest/100508_fotstohl/eredeti/100508_fotstohl_10.jpg

Kisbal 2010.05.10. 19:52:50

Közben előkerült 2 bontatlan borosüveg is. Melyik Buci kedvenc bora? Vagy valaki a hangulat kedvéért tette oda?

www.langlovagok.hu/kepek/2010/baranyaicseristvan/100508_fotstohlroncsok/eredeti/100508_fotstohlroncsok_02.jpg

kamarti 2010.05.10. 20:07:09

@Kisbal: nem hiszem, hogy a bontatlan bor lett volna a baj

Hauzer 2010.05.10. 20:17:06

Fura a két kép közötti különbség..bár lehet,hogy minden bedobáltak a kocsiba ami szét szóródott..

Na nem mint ha változtatna bármin is.

nem nemsiker_s 2010.05.10. 20:35:34

Sajnos erre a típusra az a jellemző, hogy adott esetben jogsi nélkül is simán beül a kocsiba, ha rendesen tele az agya.
Én a helyébe tablettákat ültetnék a bőröm alá, hogy ne vedelhessek. Mielőtt még nagyobb baj történik, és olyat tesz, amit élete végéig bánna.

egy maréknyi dollár 2010.05.10. 20:43:29

@Fedor: Szerintem is.Nekem ugyan mindegy,mert nem nézem a sorozatot, de de rajongóknak igencsak furcsa lenne a változás,bárki is helyettesítené Stohlt.Persze egy idő múlva valószínűleg megszoknák.De a Duna TV is meggondolhatja még magát.

levee 2010.05.10. 20:46:03

Stohlt el kell ítélni úgy, ahogyan bárki mást. Az viszont túlzás, hogy egyesek már most akasztanák, holott csak a médiából tájékozódtak a részletekről.

Hasonlatos ez már a focistához, aki elütött egy részeg biciklistát, mindenki mindent jobban tud, mint ahogyan az megtörtént...

Egy dolog biztos: nem mulasztotta el a segítségnyújtást. Megvárta a mentőket, amit a sérült bácsi felesége hívott ki. 10 évre bevonni a jogsit, pénzbüntetés, kártérítés, nyilvános bocsánatkérés, vezekelés. Letöltendőt nem hiszem hogy kapni fog, nem is nagyon lenne értelme, főleg hogy az ilyesmire még a tevékeny megbánás intézménye is alkalmazható lenne...

Hova tovább 2010.05.10. 20:49:01

@Lófasz Hadnagy:

Hát ha te csak ennyit értettél meg ebből, akkor sajnállak. Kicsit nézz utána, mitől alakul ki alkoholizmus és akkor talán megérted, amit írtam. Ha egyáltalán van igényed arra, hogy megértsél dolgokat. Vagy inkább csak anyázunk, mert az olyan jó?

brazileiro 2010.05.10. 20:55:23

@levee:

Azért legalább egy felfüggesztettet elfogadhatnál... Pénzbüntetés egy visszaeső ittas vezetőnek, aki beleszállt két másik autóba? Gondolj bele, hogy 10 év múlva veled jöhet szembe!

Nem tudom, hogy milyen megbánásra gondolsz. Stohlnak már volt egy ittas balesete, csak akkor nem sérült meg más. Néhány hónapja az RTL-ben nem volt hajlandó kimondani, hogy soha többé nem vezet ittasan, mert ha mégis és lebukik, akkor bejátszák a nyilatkozatát (!) Most ismételték az előbb a Fókuszban. Szombaton, amikor megkérdezte tőle a riporter, hogy megtanulta-e a leckét, széttárta a karját. Miközben egyszer már majdnem meghalt, miközben most nagyon közel van a börtönhöz (ügyvédek nyilatkozták több helyen, hogy ez esélyes a letöltendőre), még mindig nem tudja kijelenteni, hogy soha többé nem vezet részegen...

Én is azt gondolom, hogy a mentők megérkezése után ment el, de leginkább csak azért, mert a mentők nyilván előbb értek oda, mint a barátnője. És az, hogy elment, mindenképp súlyosbító körülmény: így ugyanis hivatkozhat arra, hogy otthon ivott. Vagyis nehezíti annak megállapítását, mennyire volt részeg.

sunázósün 2010.05.10. 20:56:07

@levee: Te miket írkálsz ember?
A szombati híradóban a vonuló mentős csóka mondta, hogy nem volt a baleset helyszínén Stohl amikor kiértek.
Hol várta őket, otthon okádva?
Hátha gyorsba detoxra nyomják?

brazileiro 2010.05.10. 21:03:08

@Fedor:

Van ellenpélda is. Már leírtam egy korábbi posztban is: Gary Dourdan nem okozott balesetet, csak bedrogozva találták egy kocsiban. A bíróság mindössze drogelvonóra ítélte, mégis kiírták a CSI-ból karakterét, Warrick Brown-t.

A különbség a mások által írt okon (vagyis, hogy a Tűzvonalban jórészt közpénzből készül) kívül az, hogy Kiefer Sutherland nélkül nincs 24, Dourdan nélkül van CSI. És Stohl nélkül is van Tűzvonalban...

Az viszont tényleg hülyeség, hogy valaki átveszi a karaktert. Ki kellene írni a sorozatból: lelövik, nyomtalanul eltűnik, stb.

koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2010.05.10. 22:09:29

Én nem értem minek kell ennek ekkor feneket keríteni. Karambolozott, részegen, nem oké, de ettől még nem kell kirúgni mindenhonnan. Kiefer Sutherlandnek is mennyi balhéja volt és mégis ő a 24 sztárja.

koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2010.05.10. 22:10:25

Én nem értem minek kell ennek ekkor feneket keríteni. Karambolozott, részegen, nem oké, de ettől még nem kell kirúgni mindenhonnan. Kiefer Sutherlandnek is mennyi balhéja volt és mégis ő a 24 sztárja.

Sics68 2010.05.10. 22:24:46

Szerintem ökörség lecserélni vagy kiírni a sorozatból. Most komolyan: miért én, a sorozatot kedvelő valaki szívjak másvalaki hülyesége miatt??

Bordás figuráját megszoktam ezzel az arccal - őszintén szólva szarok az össszes celebritásra, kurvára nem érdekel ki kicsoda... de ilyen ökörséget kitalálni, hogy lecserélik a legfontosabb szereplő "arcát"...

Joey Greco 2010.05.10. 22:25:27

Jézusom csak Rékasi ne...
Én elhiszem h faxágot csinált,tessék megbüntetni,de attól még bőven maradhatna a tűzvonalbanban.Ha nem ültetik le.

magyarember 2010.05.10. 22:28:21

Én sajnálom Bucit !
Kihasználták, agyonhajszolták, mások többet kerestek rajta, mint ő maga keresett !

Most, hogy már nem kóser szegény Buci nekik - még bele is rugnak !

Ő csak annyiban hibás, hogy nem tudott NEM-et mondani ezeknek a NAGYFŐNÖK-öknek !
Inkább ivással próbálta magát alkalmassá tenni - NEKIK !
Most is ÖK (a Nagyfőnökök) jártak jól !

Spawn85 2010.05.10. 23:06:00

@koimbra: Arról nem is beszélve, hogy Amerikában gyakorlatilag mindennap kapnak el valamilyen híres színészt ittas vezetés miatt. De volt már példa súlyosabb esetekre is...

Eszemben sincs felmenteni Stohl Andrást. Megérdemli a büntetést azért, amit csinált. De hogy mindenhonnan kirúgják emiatt? Hát...nem tudom.

@brazileiro: Hogy Stohl nélkül van-e "Tűzvonalban" az majd kiderül az új évad nézettségi adataiból...

II.Briandrew 2010.05.10. 23:10:13

Nagyon helyes. Még szép, hogy ennyi stikli után eltűnik a közéletből. Persze mondhatnánk, hogy kár érte, mert jó színész. De számomra az a jó színész, aki az életét is normálisan alakítja, nem csak a szerepeit...

Thresher 2010.05.11. 00:15:36

Rohadjon meg a börtönben, de csak a Toy Story szinkronja után.

adamekp · http://adamekp.blog.hu 2010.05.11. 00:45:45

"A csatorna sajtófőnöke, Herczeg Dóra elmondta, hogy nem végzik ki Bordást, a karakter megmarad [...]"

Herc(z)eg, mi?!

Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 11:54:17

@II.Briandrew: Akkor sanyarú idők járhatnak mostanában rád...

Zol12 2010.05.13. 12:16:34

Izraelben még nagy színész lehet belőle! viszlát buci!

X-faktor · http://xfaktoronline.info 2010.07.05. 18:54:01

bukott ez mindent, csak a börtönt kerüli el úgy néz ki
süti beállítások módosítása