Miután Stohl András szombat hajnalban ittasan közlekedési balesetet okozott, a Duna TV-nél úgy döntöttek, hogy nem játszhatja tovább Bordás őrnagy szerepét a Tűzvonalban új szériájában. A csatorna sajtófőnöke, Herczeg Dóra elmondta, hogy nem végzik ki Bordást, a karakter megmarad, viszont új színész fogja játszani. Hogy ki lesz az, csak holnap délután árulják el.
Hogy az április 11-én kezdődött forgatásokon felvett jelenetekkel mi lesz, egyelőre nem sikerült megtudnunk. A kérdés tehát nemcsak az, hogy ki fogja játszani Bordást, hanem az is, hogy a 12 részből álló újévadban végig új színész formálja majd meg a szerepet, vagy megtartva az eddig felvett jeleneteket menetközben cserélnek színészt. A Dunánál dél utánra ígértek választ kérdéseinkre.*
Stohl nemcsak a Dunától golyózta ki magát, hanem az RTL Klubtól is. A színész önként lemondta az X-faktor műsorvezetését, és nyilván a csatorna sem akarta meggyőzni az ellenkezőjéről.
A baleset után Stohl András úgy nyilatkozott, hogy "hibás vagyok, és megérdemlem, hogy ezek után széttépjenek az újságok, illetve hogy az emberek azt gondolják rólam: borzalmas alak vagyok. Rettenetesen sajnálom, ami történt, és nagyon szégyellem magam".
*Update: Ígéret ide vagy oda, sajnos semmi plusz infót nem kaptunk a Duna TV-től, holnap délután 3 órakor tartanak sajtótájékoztatót, ahol állítólag minden kiderül, ott leszünk.
Champ 2010.05.10. 11:30:31
Hózen Tróger (törölt) 2010.05.10. 11:31:30
Kassian 2010.05.10. 11:32:36
Az X-faktort még csak-csak megértem, de egy tv sorozatból minek kellett kitenni? Hibázott. Okés. Vegyék el a jogsit. Okés. De ezért megfosztani a melótól? Minek?
Hózen Tróger (törölt) 2010.05.10. 11:38:11
Egyébként egy ilyen alaknak tényleg semmi keresnivalója a képernyőn.
vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.05.10. 11:38:23
Remélem mi azért még nem bukjuk ezzel a Tűzvonalbant.
reccs 2010.05.10. 11:39:09
Pikk Dáma ♠ 2010.05.10. 11:39:10
Sigismundus · https://csakugyirkalok.blogspot.com/ 2010.05.10. 11:40:05
indapass90210 2010.05.10. 11:45:15
Dave985 · http://siparadicsom.reblog.hu/ 2010.05.10. 11:46:16
Dr.G 2010.05.10. 11:47:40
Timil 2010.05.10. 11:49:05
LouiS 2010.05.10. 11:49:13
Q 2010.05.10. 11:49:46
valaminő 2010.05.10. 11:49:54
mertcsak 2010.05.10. 11:50:29
Hózen Tróger (törölt) 2010.05.10. 11:51:40
Zöldövezeti 2010.05.10. 11:53:01
A Bubik példa is ántít. Ő is ivott és elnyerte 'méltó büntetését' !
habár arról nem írt a sajtó , hogy ittas lett volna- vagy én nem figyeltem erre.
-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2010.05.10. 11:54:13
Nem kéne összekeverni a szerepet és a valós személyt!
borso 2010.05.10. 11:54:20
Hózen Tróger (törölt) 2010.05.10. 11:54:31
machita 2010.05.10. 11:56:29
Leadfoot 2010.05.10. 11:58:15
Én teljesen megértem, hogy senki nem akarja vállalni.
Zöldövezeti 2010.05.10. 11:59:17
Meg fogja tanulni az egyszerű emberek életét !
Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2010.05.10. 11:59:22
Kiefer az más tészta. Ott bizniszről van szó, meg amúgy is ő viszi a hátán az egészet és ráadásul a producerje is a 24-nek :D
tedit 2010.05.10. 11:59:25
Doubledeceker 2010.05.10. 11:59:38
Plusz félrevezette a rendőröket, és mint egy gyerek otthagyta a helyszínt. Nem vállalta a felelőséget.
Hózen Tróger (törölt) 2010.05.10. 12:00:15
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.05.10. 12:00:24
eml 2010.05.10. 12:00:37
Naszta · http://naszta.hu 2010.05.10. 12:00:46
kitikati 2010.05.10. 12:01:24
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.05.10. 12:02:10
dupi 2010.05.10. 12:03:06
levi009 2010.05.10. 12:03:20
Bizonyára elkerülte a figyelmüket Stohl András baleset okozást követő drogtesztjének elkészítése!
Tessenek hát kedvesek lenni azt is elvégezni, ugyanis messze nem biztos, hogy csak alkoholos befolyásoltság alatt volt a delikvens!
(Megértjük, hogy a művész úr szeretné mindezt pusztán alkoholos állapotban elkövetett dolognak beállítani... Pont az egyik ismerősöm jegyezte meg, hogy bedrogozott állapotban mindenképp hazamenekült volna ő is és megivott volna utána annyit, amennyit csak bír. Egyrészt semlegesítve vele egyes drogos tüneteket, másrészt, ha megmarad a rendőrség kizárólag az alkoholos verzió mellett, akkor nem kell kínos drogbeszerzési kérdésekre válaszolni. A közvéleményről már nem is beszélve. Ugye ez a lehetőség a delikvensnél is megállhatja a sarat, mint indíték? Nem kellene ezt kivizsgálni?)
A drog nem ürül ki olyan gyorsan a szervezetből, mint az alkohol, ezért még mindig nem késő ezt megtenni!
Kérdezzük továbbá Önöket, hogy a vizsgálatot vezető rendőr kolléga miért feledkezett meg a drogteszt elrendeléséről?
Várjuk megnyugtató válaszukat!
Pikk Dáma ♠ 2010.05.10. 12:03:36
én sokszor láttam színházban, és kiváló volt. sajnálom, hogy emellett egy nagy szar, mint ember. nekem is az jutott eszembe, hogy ezek után hogy áll ki a Nemzeti színpadára? és vajon fognak-e fújolni? kár érte amúgy, nagy kár.
tlantos 2010.05.10. 12:03:52
Hózen Tróger (törölt) 2010.05.10. 12:03:52
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.05.10. 12:04:34
dirige 2010.05.10. 12:05:30
Mihaha 2010.05.10. 12:05:58
tlantos 2010.05.10. 12:05:58
Csukjak le 1-2 evre, megerdemli. De az igazi buntetes az, ha mostantol 0 erteku ember. Mehet takaritani, kukasnak is. "annyi szakma van hat minek ezzel bajlodniii" :)
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.05.10. 12:06:03
fülzsír 2010.05.10. 12:08:18
dirige 2010.05.10. 12:08:31
Hova tovább 2010.05.10. 12:08:53
machita 2010.05.10. 12:09:12
Szerintem Stohl színészi játéka (tévészerepeit nem ismerem, színházban láttam) sem jónak, sem rossznak nem mondható. Semmi különös adottsága nincs, egy kicsit talán a dikciója rossz meg pattogva beszél (emlékeim szerint). Egy nagy előnye volt: azokat a tízenéves lánykákat (és ezzel barátaikat, fiúikat) is behozta a Nemzetibe, akik színházi darabra talán el sem mentek volna. Mindig is voltak és mindig is kellettek ilyen emberek minden színházba. Egy ilyen behozóember most kiesik - de nyilvánvalóan könnyen és gyorsan pótolható lesz.
Nem tudom, hogy a Nemzetiben munkaszerződése vagy megbízási szerződése van-e. Ha munkaszerződés, akkor jó lenne, ha a munkáltatói jogok gyakorlója csípkedné magát és a törvényben előírt 15 napos határidőben, rendkívüli felmondással - így végkielégítés és felmondási idő nélkül - megszüntetné Stohl munkaviszonyát.
dirige 2010.05.10. 12:10:05
Nem vagyok fideszes 2010.05.10. 12:10:49
"Mert valami miatt iszik ugyebár és ha azt feldolgozná, akkor abbahagyná."
Istenem, minek kell ez a bullshit duma? Azért piál, mert szeret bebaszva lenni. Ilyen k. egyszerű.
alf (törölt) 2010.05.10. 12:11:36
Ami pedig a karrierjét illeti, annak nagyon ideje volna kettőbe törni. Sok ember élete törik el sokkal kevesebbért, egy "celeb" pedig igenis legyen tudatában, hogy sokkal inkább szem előtt van! Nem igaz, hogy rá ugyan azok érvényesek, mint bármelyikünkre! Ő(ke)t sokkal szigorúbb megítélés alá kell vonni, mese nincs. Példaképek, igenis a sok jóért amit kapnak jár ellenszolgáltatás is, az pedig nem más mint a PÉLDAÉRTÉKŰ élet. ha egy ilyen Németországban történik, soha még csak szimpad/film közelébe se mehetne többé. Természetesen az 5 év börtön után, amit leült.
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.05.10. 12:11:52
páter Bundagh 2010.05.10. 12:12:01
Bár a kormányzati politika lenne ugyanilyen finnyás az említett tisztekre.
Szóval Stohl tök életszerűen játssza a figurát, ez érdem, méltatni kéne.
Jimbo75 2010.05.10. 12:12:07
Az a baj, hogy nem csat ezt kúrta el, hanem már visszaeső, előtte nem is tudom hány alkalommal volt hangos a sajtó a botrányaitól (kábszer, verekedés valami csehóban, ittas vezetés stb...)
nekem ez nagyjából a szar ember definíciója.
lehet, hogy Neked haver és ezért véded, de az édeskevés, és nagyon remélem, hogy ezúttal nem sikálják el és letöltendőt lap. Ráférne.
rozsomákidomár 2010.05.10. 12:12:07
Jó sorozat az.
Magóg napján (törölt) 2010.05.10. 12:12:34
drazsika 2010.05.10. 12:13:49
az a legnagyobb vétség
peti papagáj 2010.05.10. 12:14:50
flimo13 2010.05.10. 12:15:29
imi75 2010.05.10. 12:16:36
acs.COM 2010.05.10. 12:16:38
Buci nálam már az első balesetnél elvágta magát. Azóta nem igazán tudom emberszámba venni.
Kiefer meg szerencsére a nagy hálivúdi pletykalepel mögött azt csinál amit akar, kevésbé fáj ha hullarészegen látom egy címlapon. De bucit régebben kedveltem a reggeli műsörben. Azóta meg szépen csúszik lefelé.
algi 2010.05.10. 12:16:44
2010.05.10. 12:18:05
aggroman 2010.05.10. 12:18:47
Pikk Dáma ♠ 2010.05.10. 12:19:12
alf (törölt) 2010.05.10. 12:19:54
Terézágyú 2010.05.10. 12:21:01
"Van egy kis különbség. Nem mellesleg színészi teljesítményük között is. Ez az ízeltlábú soha még megközelíteni sem fogja tudni Bubik teljesítményét."
Hát látom nem is a karambol a baj neked, hanem az, hogy szerinted Stohl rossz színész...
Gondolom azóta, amióta beállt a tévébe műsorvezetőnek, míg ugyebár Bubik sosem tett ilyet...
gibson 2010.05.10. 12:21:11
machita 2010.05.10. 12:21:21
tlantos 2010.05.10. 12:22:05
Amugy meg 3 resz, es megszokod. Amugy meg csak egy szar sorozat, veszett mar tobb is mohacsnal.
Pikk Dáma ♠ 2010.05.10. 12:22:50
machita 2010.05.10. 12:22:58
Marr 2010.05.10. 12:23:59
ó persze, azért ez a harmadik esete, >amiről tudunk<
Pikk Dáma ♠ 2010.05.10. 12:23:59
kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2010.05.10. 12:25:41
Kiefer pedig - ahogy mondod - külön kategória.
imi75 2010.05.10. 12:25:42
Lobelt Letfold 2010.05.10. 12:25:52
De attól, hogy egy fasz, még lehet jó műsorvezető, jó színész, vagy bármi...
Ha pl könyvelő, vagy portás lett volna az RTL/Duna Tv-n akkor is kirúgnák?
Az, hogy hiteltelen egy rendőr szerepben egy faszság.
Vagy királyt is csak nemesi családból származó színész játszhat???
pecz 2010.05.10. 12:26:08
malefides 2010.05.10. 12:26:51
Némely politikus + tanulhatna tőle.
Tungus 2010.05.10. 12:27:33
tlantos 2010.05.10. 12:28:55
Ha portas lett volna, akkor mar masnap kirugtak volna. Es igen nehezen talalna allast.
Marr 2010.05.10. 12:28:58
egy portásnál szerintem még rosszabbul jön egy ilyen sztori...
mqqq 2010.05.10. 12:29:11
dezsoke007 2010.05.10. 12:30:00
Egyébként emberként nem ismerem. DE a tények: otthagyott két gyönyörű gyereket (magánügy, lehet) egy lotyóért. Szerintem SZAR alak.
D
krj 2010.05.10. 12:30:12
Marr 2010.05.10. 12:32:48
Mantlesorrow · http://www.sorspecialista.hu 2010.05.10. 12:33:16
dezsoke007 2010.05.10. 12:33:50
waze 2010.05.10. 12:33:51
Mérnork 2010.05.10. 12:34:33
Laetus 2010.05.10. 12:34:55
Marr 2010.05.10. 12:36:55
blah.
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.05.10. 12:37:23
krj 2010.05.10. 12:38:03
wwwBisexhu · http://bisex.hu 2010.05.10. 12:38:14
egy hatvani szülő 2010.05.10. 12:38:30
meguszhatja az egészet mert azt állitja hogy a baleset után az othonában fogyasztott alkoholt.igy nem bizonyitható hogy alkoholos befolyás alatt vezetett. Nincs bizonyiték! felháborító az egész! Hiába hogy elismerte de vallani nem ezt fogja!
Hányinger!
alf (törölt) 2010.05.10. 12:38:43
RXTX 2010.05.10. 12:39:09
Amúgy bandika után a retekklubb és a c-tv2 is kiírhatná magát a médiából, győzikésthol mónikásthol, józsibarátostohl mindenesthol...
wwwBisexhu · http://bisex.hu 2010.05.10. 12:39:11
wwwBisexhu · http://bisex.hu 2010.05.10. 12:39:49
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.05.10. 12:40:09
Laetus 2010.05.10. 12:42:07
Egyformák vagytok mind: suttyomban adót csaltok, átlépitek a záróvonalat, félrabasznátok, ha lenne kivel és nem volna olyan büdös a szátok, mint a bálnának: ez nem érdekes ...
De a "stólbuci"-t (mert a kádári kisembernek csak per "stólpuci") ki kell nyírni, felakasztani, lámpavasra lógatni, meg dögöljön meg és rohadjon meg ... Szánalmasak vagytok ...
kékazég 2010.05.10. 12:42:39
Laetus 2010.05.10. 12:43:07
A fent leírt mentalitás: na, ez a kádárizmus, de nyomi.
taxi546 2010.05.10. 12:43:09
kékazég 2010.05.10. 12:43:34
ajajajjjjjj 2010.05.10. 12:45:44
alf (törölt) 2010.05.10. 12:48:08
dasza 2010.05.10. 12:48:26
Ki nem állhattam Stohlt, amíg meg nem néztem a Tűzvonalbant. Kimondottan jól állt neki ez a szemétláda betörhetetlen karakter.
Remélem valami nagyon hasonló színészt találnak erre a posztra.
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.10. 12:53:50
ihatemylife 2010.05.10. 12:55:19
s kitudja mi lesz avval a 70 éves bácsival...mert ilyen korban egy combnyaktörés nem egy sétagalopp ...minimum hogy nem lesz 100% os a mozgása ez tuti....s azért AlföldiRatyiRobi is elgondolkozhatna hogy kiteszi egy időre a Nemzetiből ...nevelési célzattal.....
drhook 2010.05.10. 12:58:52
beszarok.....mi a fasz köze van bárminek is a magánéletéhez? nem hiszem hogy a 2 gyereket hagyta el, inkább az asszonyt....honnan tudjátok hogy nem a nő a hibás? kurva sok erkölccsősz van ebben a trágyává változott országban...meg sárgafejű irigykedő
krj 2010.05.10. 13:00:51
higgyétek el, már ez sem kevés büntetés neki, és ezzel egyáltalán nem védem. másrészt az erkölcsi ítélethozatalra szerintem sem az rtlklub, sem dunatévé nem lehetnek felkenve.
egy hatvani szülő 2010.05.10. 13:01:59
Rusher4587 2010.05.10. 13:02:05
LumPool 2010.05.10. 13:02:43
Megérdemel a kótert és utána azt is,h új életet kezdjen.
Remélem helyre áll mint ember. Neki is lehet több esélye. Fel kell szippantani a tanulságot és meg van az esélye,h jobb ember legyen belőle. Ennyi.
nabu 2010.05.10. 13:04:29
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.10. 13:05:10
drhook 2010.05.10. 13:05:33
hánynom kell tőled
Gabryel 2010.05.10. 13:06:52
Ha lecsukják és nem jön ki belátható időn belül, akkor oké, de így...
Úgy csinálnak, mintha valalmi sztár sorozat lenne, aminek ez komolyan ront a renoméján, vagy az X Faktort nem néznék az emberek, mert Ő is ott van. Vicces, de komolyan.
Kapja meg, amit megérdemel a hatóságoktól, de profitorientált TV csatornák ne akarjanak már társadalmi lelkiismeret szerepében tetszelegni, mert szerintem inkább gusztustalan, hogyan akarják ezt a tragédiát PR szempontból az előnyükre fordítani. Szerintem.
piszkosfred 2010.05.10. 13:09:06
megitális rózsa 2010.05.10. 13:10:33
Beperejjük!
Nem bírt beszéni!
OSzt utána telefonált meg kért cigitt!
Laetus 2010.05.10. 13:10:45
@krj:
Na, még egyszer elmagyarázom, mi ebben a "kádárizmus":
az, amikor az egész ország lop, adót csal, hazudik, szabálytalanul és/vagy részegen közlekedik (különösen faluhelyen), és még ezernyi apró és kevésbé apró bűnt követ el(hogy miért, az most más kérdés), de mindenki szemérmesen félrenéz és úgy csinál, mintha ez volna az élet rendje.
De ha ezt egy nála tehetségesebb/gazdagabb/híresebb/erősebb/befolyásosabb (nem kívánt rész törlendő)követi el, akkor beindul a söpredék és habzó szájjal hörgi: "ilyet még nem látott a világ" meg "akasszuk fel" meg "otthagyta a két szép gyermekét" meg a "büdös kurva anyját" ...
Na, ez a kádári kisember-effektus.
Annak is van valami pikantériája, amikor az anyatévé - amelyiknél nem sok értékrombolóbb és szellemre-erkölcsre nézve züllesztőbb intézményt ismertünk meg kis hazánkban a rendszerváltás után (talán csak a politikai életet mint olyant) -, nos amikor ez a médium elkezd erkölcscsősz szerepet játszani (persze mindenki tudja, hogy elsősorban azért, nehogy negatív hatása legyen a szereplőnek a sok pénzért felépített ún. "tehetségkutató" műsor nézettségére).
Bullshit ...
Giedi 2010.05.10. 13:17:30
vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.05.10. 13:22:46
pikula · http://ilovebp.blog.hu 2010.05.10. 13:23:05
sokis 2010.05.10. 13:23:23
pikula · http://ilovebp.blog.hu 2010.05.10. 13:23:57
96669 2010.05.10. 13:25:24
Az X-faktorban meg örülök, hogy nem látom majd a képét.
oc 2010.05.10. 13:25:26
Mondom ezt úgy, hogy a tűzvonalbant nem néztem, a másikat pedig nem a buciért nézem, ha nézem egyáltalán...
Ha valami extra klasszis lenne, aki pótolhatatlan [nem tudom van e ilyen jelenlegi "sztár" az országban], akkor azért nem váltak volna meg ilyen könnyen tőle.
tetro 2010.05.10. 13:25:34
MEDVE1978 2010.05.10. 13:26:28
2. Kapja ugyanazt a büntetést, amit egy átlagállampolgár kapna, ha ittasan vezet, visszaeső és balesetet okoz.
3. Mérhetetlenül visszatetsző ugyanakkor számomra az, ahogy most a korábban befutott, ajnározott színészt a TV2 és az MTV eldobja, mint egy használt WC papírt. Ezek a csatornák mind erkölcsi piedesztrára állítanak egy embert, aki korábban ugyanilyen volt, csak akkor hozta a pénzt és ízlett. Most, hogy kiderülnek róla dolgok, mind otthagyják.
4. Szintén gusztustalannak tartanám, ha "példát akarnának statuálni rajta". Ez azért hányingerkeltő, mert pl. Császár drogos Előd megmenekült és közfelháborodás volt. Erre nem az a válasz, hogy Stohlt viszont szigorúbban ítéljük meg.
Laetus 2010.05.10. 13:27:01
Én nem pártolom a bűnt.
Csak azt mondom, hogy Te is (na, jó Te nem :)) és szinte mindenki, aki itt hörög, boldogan belépne a "horthysta nagyemberek" klubjába, ha bevennék őket ...
Farizeusok vagyunk mind, ezt kellene belátni.
Bodzaszedő Manager (törölt) 2010.05.10. 13:27:34
Laetus 2010.05.10. 13:29:36
Primitív fake ...
jewdi76 2010.05.10. 13:29:43
És azt minek nevezed, hogy mások apró kihágásai, mint a záróvonal átlépése egy olyan helyen ahol a madár se jár, azonos megítélés alá esik azzal, amikor valaki többször okoz balesetet bebaszva, bedrogozva? A magad fajta ember szépen puffogtatja a kádárista kisember szövegét, szembeállítva apróbb hibákat az ilyen fajta bűnnel, és próbálod mosdatni azokat akik azt sem tudják kicsodák, csak mert valami huszadrangú film ripacs szereplői.
Egy kádáristát nem hallanál más fejét kívánni, ha a magad fajta nem egy kalap alá venné a záróvonal átlépést egy Stolh féle éjszakai ámokfutással. Nem kér a kádárista mást csak azonos elbánást, de amikor őt a rendőr hónapokra eltiltja a vezetéstől, csak mert apróbb szabályt sértett, Bucika meg bármit tehet, lópikulát sem kap, az azért beláthatod, vérlázító.
Az meg hogy ki kefél félre kivel, nem az ügyhöz tartozik.
vlgymir 2010.05.10. 13:30:45
Csatlakozom a bullshit-hez is, mert ami mostanaban a TV-kbol jon, az sajnos 90%-ban az.
Az viszint nem vilagos, hogy akkor szerinted fel kellene menteni, mert masok is ugyanezt csinaljak? Vagy ussza meg valami enyhe figyelmeztetessel, a kadarizmus jegyeben?
A magam reszerol azt tamogatnam, hogy bucit is, mint minden mast, aki lop, csal, hazudik, nagyon meg kell buntetni es mindenkinek elmagyarazni, hogy ha legkozelebb ok csinaljak, akkor ok is megkapjak a maguket.
krj 2010.05.10. 13:31:49
stohlbuci kapja azt, amit az átlagember kapna, de tényleg. a közszereplői státuszáért meg megkapja a kommentek-cikkek-élcelődések ezreit cserébe. deal.
DrPepper 2010.05.10. 13:31:55
Hargita Nándor · http://sliceandsmile.blog.hu 2010.05.10. 13:32:43
pedig örültem, hogy végre folytatják, erre ez.
nagyon kíváncsi vagyok, hogy ki lesz az utód.
grgrgr 2010.05.10. 13:34:02
De: a Tűzvonalban sorozatban kiváló alakítása volt - egyébként több más színésznek is (pl. Egri Márta, Varjú Kálmán, stb.)És ha lecserélik, az elég kockázatos produceri művelet - nekem a Rex felügyelő jutott eszembe, amikor Tobias Moretti kiszállt - őt "meghalasztották", és új gazdája lett Rexnek - Gedeon Burkhard - aki jó választás volt, mégis meg kellett szoknia a nézőknek... aztán amikor őt is lecserélték, meg is ingott a sorozat, mert nem sikerült jól az újabb csere...
Szóval elég szar helyzetbe került a producer... akármilyen is lesz a Tűzvonalban folytatása, az már akkor sem a régi lesz.
Felesleges mellébeszélni: a Tűzvonalban-nak meghatározó arca volt Stohl.
A magyar színháztörténet mellesleg sok alkoholista, ám kitűnő színészt (és színésznőt) tart számon...
Tibike15 2010.05.10. 13:35:15
vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.05.10. 13:35:20
A néplélektan (és fórumlélektant pedig ismerni kell): itt az emberek is egymást hergelik, és mindenki olyan csúnyát mondhat, amit akar, mert arctalan s nem (nagyon) szólnak rá, sőt igazat adnak neki.
alumi 2010.05.10. 13:36:45
De ennek mi köze van a munkájához?
Ha egy olyan ember, akinek a pornófelvétele került napvilágra a médiában bohóckodhat, ha olyan nő vacsoracsatázik, aki kurvákat futtatott olaszban, vagy olyan nőkkel van tele a napi sajtó, akik Dubaiba járnak strichelni, amikor nyilvánvalóan alkoholista, drogos, mentálisan beteg, nyíltan hazudozós, agresszív emberek (nem egy régi, nagy színészünkről volt nyílt tény, hogy magánemberként egy szemétláda) ünnepelt "hírességek", amikor hulla részegen vezethet valaki M1 híradót, akkor egyszerűen eltúlzottnak, és erőltetettnek érzem egy egyébként valóban tehetséges ember totális likvidálását a munkájában.
Ha egy Császár Előd szintű ember kaphatott esélyt (aki gondatlanul embert ölt!), akkor vajon Stohl miért nem?
tururú 2010.05.10. 13:37:02
az alkohol keménydrog.
üdv,
sokis 2010.05.10. 13:37:10
Tökéletesen igazad van mindenben. A munkaadókat is minősíti, hogy így elfordultak Tőle. Eddig is tudták milyen(és valószínűleg nem Ő az egyedüli), mégis jó volt, mert valamiért hozta a "lóvét".
csupati 2010.05.10. 13:38:23
szjm 2010.05.10. 13:40:23
ki-vagyok-én 2010.05.10. 13:42:01
larry 2010.05.10. 13:43:35
vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.05.10. 13:43:56
Ursus Arctos 2010.05.10. 13:44:09
vlgymir 2010.05.10. 13:45:36
Itt valaki korabban irta, hogyha konyvelo lenne, akkor nem jonne szoba, hogy nem folytathatja a munkajat. Ezzel nagyon nem ertek egyet. Ki szeretne, ha a konyveleset egy alkoholista intezne? En nem. De pl. mint munkaltato nagyon meggondolom, hogy ha kiderul, hogy valaki annyira alkoholista, hogy mar nem megbizhato, akkor rabiznek-e valamit.
Laetus 2010.05.10. 13:46:37
Nem azt mondom, hogy mindez rendben van, de nem hallok itt senkit, aki Gipsz Jakab vagy Reisz Géza fejét követelné, mert életveszélyesen közlekedett azon az éjszakán.
Persze mindenki retteg, hogy a "híres ember" már megint megússza, én, a proli pedig majd fennakadok egy izzókészleten vagy elakadásjelzőn.
De ezt egyelőre nem tudhatjuk, tehát várjuk ki a végét.
És ne jöjjünk olyan baromságokkal, mint itt néhányan, hogy bezzeg a feleségét is elhagyta, meg különben is milyen szar színész (igaz, hogy soha nem látta őt a színpadon).
Fényharcos. 2010.05.10. 13:46:45
flippant 2010.05.10. 13:47:25
_Vezo_ 2010.05.10. 13:48:09
Nem kell ezzel az emberrel cicázni, mert ő egy potenciális gyilkos azzal, hogy tudja, hogy mit tesz és vállalja a következményt, ergo magasról leszarja, hogy esetleg megölhet bárkit. Az, hogy magában kárt okoz, az az ő dolga, de azzal, hogy másokat szándékosan veszélyeztet, az már nem.
Van, aki nem ért semmiből. Ő sem.
szjm 2010.05.10. 13:49:20
vlgymir 2010.05.10. 13:51:23
Megismetlem: Szerintem mindenkinek meg kellene kapnia a melto bunteteset, balhet csinal, es akkor nagyobb rend is lenne, es Te sem johetnel azzal a dumaval, hogy masok meg alszentek. Vilagos?
főboszorka45 2010.05.10. 13:52:02
Ezek potenciális gyilkosok. Mért kellene nekem, vagy családtagomnak meghalnom azért, mert ezek a barmok isznak, stb... Csak el kell indulni Észak Pestről dél Budára, egyszer végigautózni ezt a kb 30 kilométert, az csak a szép csúcsidőben!
Ha meg üres az út, akkor meg kiugorhat valami állat a kocsi elé, ( nem kétlábú!!!!) és akkor is kész a baj....
Hózen Tróger (törölt) 2010.05.10. 13:52:08
Mileszvelunk 2010.05.10. 13:52:38
Astra001 2010.05.10. 13:53:23
Valójában egy tehetségtelen bagázs által filmre vitt rettenet, komolyan nem értem mi lett a magyar filmmel!?
A 80as évek végéig még volt magyar film, azóta inkább nevezném rémdrámának...
jewdi76 2010.05.10. 13:55:21
Gipsz Jakab is kapja meg a magáét, ugyan úgy mint a Stohl. Azt meg te is tudod miért nem Gipsz Jakabot hörgik az emberek, azért mert a médiának Gipsz Jakab hülyesége nem hoz pénzt,így senki nem tud róla, de hidd el mikrokörnyezetükben ugyan úgy elítélik az emberek Gipsz Jakabot is.
mate6 2010.05.10. 13:57:01
Legyen alkohol-drogteszt, vizsgálják ki, hogy cserbenhagyás volt-e, aztán ítéljék el, ahogy bármi mást. A munkáltatói meg eldontik, hogy szukséguk van-e rá ezek után, ne akarjuk már a színház-TV helyett ezt mi eldonteni.. Egyébként nem fogják vállalni...
@Laetus
értem mire gondolsz, de ettol fuggetlenul nem kellene lekádáristázni mindenkit, aki azt akarja, hogy ítéljék el ezt a majmot. En 28 éves vagyok, mi kozom Kádárhoz?? Ne húzd már az egész országra a proli jelzot..
Tungus 2010.05.10. 13:58:24
Hózen Tróger (törölt) 2010.05.10. 13:58:27
De mindemellett a legnagyobb baj ez a visszaeső bűnöző még ma is szabadlábon van.
bíp-bíp (törölt) 2010.05.10. 13:59:31
levi009 2010.05.10. 14:00:40
Mellesleg, szívesen megkérdezném a véleményed erről, ha mondjuk pont valamelyik szerettedbe csattant volna bele ez a vadbarom, szombat hajnalban!?
El tudom képzelni, hogy neked lenne a legnagyobb a pofád a kapitányságon, hogy tajtékozva követeled a drogvizsgálatot is!
Örülj neki, hogy nem vagy érintett az ügyben!
Vagy netalántán mégis???
alumi 2010.05.10. 14:01:20
Akik meg itt potenciális gyilkosokról papolnak.
Tán igazuk van, de ne felejtsük el, hogy az átlagmadjarok közül minden harmadik-negyedik felelőtlen, és szarik a másikra. Akár az utakon, akár máshol.
Marr 2010.05.10. 14:01:48
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.05.10. 14:03:46
Diego46 · https://soundcloud.com/djmattkonrad 2010.05.10. 14:04:26
Bár Stohl James Bond magyar hangja, Rékasi viszont Tom Cruise-nak. :D
himpellér 2010.05.10. 14:05:09
Mileszvelunk 2010.05.10. 14:08:31
proletar 2010.05.10. 14:08:33
mate6 2010.05.10. 14:09:24
Terézágyú 2010.05.10. 14:12:37
"Nem az a baj, hogy rossz színész, ami nem csak vélemény, hanem tény"
Tény? Nofene.
Kőbe van vésve valahol?
Tudtommal a Nemzeti Színház tagja. Te láttad ott minden este, ezért tudod megállapítani, hogy rossz?
"még akkor is, ha a rajongóinak - akik ezt feltehetően nem fogják belátni - rossz érzés ezzel szembesülni, hanem az, hogy sokan sajnálják azt, hogy lekerül a képernyőről."
Így van, a rajongók elfogultak - te viszont cseppet sem, ugyebár :)
Még szerencse, hogy én nem vagyok rajongó, ugyanis sose láttam színházban, a Tűzvonalban-t se néztem, a műsorvezetését se... úgyhogy én nem jelentek ki kategorice dolgokat.
bigpetee 2010.05.10. 14:15:19
alumi 2010.05.10. 14:16:14
Néhány pályatársával ellentétben én soha, de soha nem láttam Stohlt részegen műsort vezetni, vagy színpadra lépni. másokat már elég sokszor. (lsd. kicsihuszár, P. István, haddnefolytassam....)
hogy azon kívül mit csinál, az meg az ő személyes magánügye.
hogy ezzel kárt okozott a hétvégén, az meg a rendőrség, a károsultak és az Ő ügye. és meg is fogja kapni a büntetését jogosan.
igaz, míg sokan épp kivégzik Stohlt az ilyen fórumokon, legalább addig sem foglalkoznak a saját kis nyomorult életükkel. (számlák, hiteltörlesztés, adók, emelkedő árak)
bigpetee 2010.05.10. 14:17:35
Mileszvelunk 2010.05.10. 14:17:47
Hózen Tróger (törölt) 2010.05.10. 14:19:48
robinzone 2010.05.10. 14:20:46
forexfelix 2010.05.10. 14:21:31
Miért tesz mindent tönkre maga körül, mielőtt elgondolkodna, mennyit bír és mik a határai. Azt hiszem most keményen szembesülni fog vele.
Laetus 2010.05.10. 14:25:24
a sok arctalan lúzer, amint a saját kis nyomorult, hiteltörlesztéssel, adókkal, munkanélküliséggel, barátnőtlenséggel sújtott életét próbálja feldobni, amint szabad szájjal gyalázza a számára vadidegen "híres embert". (Persze szemtől szembe bennszorulna a fos, mert két kerek, összetett, épkézláb mondatot nem tudna elhabogni a megilletődéstől ...)
robinzone 2010.05.10. 14:25:26
bogec 2010.05.10. 14:27:32
A jogsidnak valószínű annyi, de ne aggódj, vannak még közlekedési alternatívák. Indulónak az alábbi számot javasolom:
www.youtube.com/watch?v=HoaYhfJSHqI
Jóccakát!
Zsencike 2010.05.10. 14:27:32
Baromira unalmasak vagytok tudatlan kis percemberkék
robinzone 2010.05.10. 14:29:01
olvasd el inkább Bayer cikkét, hogy rájöjj, mi az emberek baja ezzel a történettel:
www.magyarhirlap.hu/belfold/stohlsag.html
bíp-bíp (törölt) 2010.05.10. 14:29:25
Cserbenhagyás(Btk. 190. §)
Ittas vezetés (218/1999.)
Súlyosbító tényezők:
Állítólag nem ő vezetett (blikk), legalábbis ezt állította... (ez bűncselekmény)+ a bűnpártolás a másik illető részéről
Súlyos sérülés okozása
Visszaeső
Mileszvelunk 2010.05.10. 14:30:34
bíp-bíp (törölt) 2010.05.10. 14:31:02
Bejgli 2010.05.10. 14:31:03
k_attila78 2010.05.10. 14:32:58
TAKARODJ TE MOCSOK A VILÁGBÓL!!!
tasavallan presidentti yön 2010.05.10. 14:33:05
(Azt fel sem merem tételezni, hogy részegen akár csak biciklit is vezettek volna már életükben, vagy mondjuk hogy valaha is járdán kerékpároztak volna...)
Vagy csak a gondolkodásképtelenség teng itt túl egyesekben?
Ökrök.
Kapja meg azt a büntetést, amit Kovács Józsi megkapna. Se többet, se kevesebbet (ugyebár nem halált okozó balesetért nem szoktak letöltendőt adni, még akkor sem, ha visszaeső, sőt, felfüggesztettet is ritkán).
A munkaadói meg szégyelljék magukat...
Azokon meg csak röhögnöm kell, akik szerint Stohl nem jó színész. Lehet szeretni vagy nem szeretni, mint embert, viszont a színészi kvalitásait vitatni a tökéletes hozzá nem értést mutatja, és csak magatokat röhögtetitek ki vele.
Aki meg a vadászatot is felhozza, mint rossz példát... Hát ilyen alapon kb. a fél színházi, zenei és sportáletet ki kéne nyírni, mert "vétlen állatokra" lövöldöznek. Kemény Dénestől Tátrai Tibuszon (hopp, őt láttam már részegen vezetni is nem egyszer) át (a nagyon istenfélő) Eperjes Károlyig.
tasavallan presidentti yön 2010.05.10. 14:34:22
Álmodban, kis hülyém.
bíp-bíp (törölt) 2010.05.10. 14:35:03
"Bűncselekmény esetén mindig a bíróság hozza meg a döntést, s alapesetben is egy év szabadságvesztés fenyegeti az elkövetőt. Amennyiben az ittas vezetés következtében súlyos sérülés is keletkezik, akkor 3 év, halálos tömegszerencsétlenség okozása esetén pedig akár 10 év szabadságvesztés is kiszabható."
meklárenes 2010.05.10. 14:35:06
Peti80 2010.05.10. 14:35:14
robinzone 2010.05.10. 14:36:11
tasavallan presidentti yön 2010.05.10. 14:36:21
A bíróságot kurvára nem érdekli, hogy hol ittál és mikor, az érdekli, hogy a vérvétel időpontjában mi volt a szervezetedben és mennyi.
És ezt Stohl is tudja.
bíp-bíp (törölt) 2010.05.10. 14:36:34
Mileszvelunk 2010.05.10. 14:36:47
Marr 2010.05.10. 14:38:40
tasavallan presidentti yön 2010.05.10. 14:40:32
Ha azt akarod, hogy megértsem, írd valami értelmes nyelven.
Mileszvelunk 2010.05.10. 14:41:29
Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.05.10. 14:41:35
Kiefer Sutherland gondolom kapott büntetést is, meg szerintem rá nézve is sértő, hogy Bucival hasonlítják össze. Amerikában egy ilyen "kaliberű" balf*sz a válogatásig nem jutna el.
robinzone 2010.05.10. 14:41:47
robinzone 2010.05.10. 14:43:44
algi 2010.05.10. 14:45:11
Laci64 2010.05.10. 14:45:16
perrymason 2010.05.10. 14:46:44
mate6 2010.05.10. 14:47:43
Tévedsz. Nem hiszem, hogy a fórumon éli ki magát az általad ideálmodott lúzerbrigád. De ha mégis, akkor most én is a brigád tagjává szeretnék válni, mert nem hiszem, hogy Stohl-t másképpen kellene elítélni, mint mondjuk Téged, már ha meg nem sértelek azzal, hogy egyszeru halandó embernek képzellek el..
tasavallan presidentti yön 2010.05.10. 14:49:11
Oszt olvasni tudsz-e?
robinzone 2010.05.10. 14:49:18
NEM azért, mert az emberek ezt követelik, hanem pusztán, mert nem lehet következmények nélkül bármit megcsinálni. cs-t kimentették az igazságszolgáltatás "karmai" közül, cserébe jogosan (!) üldözi a mai napig közmegvetés a társadalom részéről.
almee 2010.05.10. 14:49:20
Ez az ember szándékosan veszélybe sodorta mások életét, és nem először. Semmilyen sajnálatot nem érdemel.
imi75 2010.05.10. 14:49:33
Az összes többi leírtját azonban maximálisan el tudom fogadni.
gecofeco 2010.05.10. 14:49:42
robinzone 2010.05.10. 14:50:17
k_attila78 2010.05.10. 14:52:19
tocibacsi 2010.05.10. 14:53:18
robinzone 2010.05.10. 14:54:49
a többi megállapításával pedig nehéz vitatkozni.
darkwertoo 2010.05.10. 14:55:03
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.10. 14:59:34
Suraki 2010.05.10. 15:00:38
Sthol egyetlen szimpatikus húzása, hogy miután kijózanodott, nem mentegetőzni kezdett hanem elsimerte a felelősségét. A mai médiahuszárok korában már ez is nagy szó. Remélem a baleset sérültjei mielőbb felgyógyulnak.
bíp-bíp (törölt) 2010.05.10. 15:04:06
daito 2010.05.10. 15:04:51
Stohl Bucinak számos hibája van, kétségtelen. Iszik (ahogy az ország 20%-a), állítólag drogozik is, vagy drogozott, fogalmam sincs.
Viszont emellett a színészek, celebek közül az az ember, aki iszonyat sokat dolgozik. Színház, sorozat, műsorvezetés, egyéb fellépések. Tudom, sz*rjon sünt, de az általatok említett Kiefer szintű ember részenként kap kb. 1 millió dollárt, ez a magyar hülye meg, mivel nem elég neki és a (2) családjának a keresete, ezért műsort is vezet. Talán emiatt sem kellene összehasonlítani őket. Több fórumon leírta, elmondta, hogy nem azért vezetett műsort, mert ez volt élete célja, úgy, hogy reggel 6-kor már bent legyen a tévében; hanem mert kellett a pénz.
Ez a csávó nem adta el magát x vagy y párt arcának, nem adott ki kamu lemezt, naptárt, egyéb állatságot, nem csinált valami tuti amerikai bizniszt idehaza, nem vállalta el az x bank reklámját, hanem elment a szakmája melletti "iparban" dolgozni, számos esetben reggel úgy volt bent, hogy előtte este fellépése volt.
2. Iszonyatos hibának tartom, amit csinált; viszont nem ítélem el erkölcsileg azért, amit a baleset után tett. Amit tett, azt igen. Ugyanis részeg volt. Gusztustalan, ahogy menekülni próbált, de ismétlem, részeg volt. Részegen ritkán vagyunk erkölcsös úriemberek.
3. Azt gondolom, hogy azért, mert valaki ismét óriásit hibázott, azért érjék retorziók. De nem kellene azonnal lefejezni; vagy pl. a munkáját egy az egyben elvenni; pl. azonnal, 1 napon belül.
4. Ezt gondolom a Tűzvonalban című sorozatról is. Számtalan megoldás van a dologra, a színészcsere helyett. A Tűzvonalban simán elbírja azt, ha 1 évad erejéig nem Bordás őrnagy-ezredes a központi figura, kitalálják, hogy büntiben van / máshová vezényelték / beteg / eltűnt / beépítették / szabadságon van / akármi.
kicscsávók 2010.05.10. 15:05:44
"Reménykedem, hogy az új szelek, az új hatalom majd ebben is újat hoz"
A shane54 gyilkosság tárgyalása '98 decemberében kezdődött, és már akkor is új szelek fújtak...
WE 2010.05.10. 15:06:28
mákos,metélt 2010.05.10. 15:08:11
Fideszman 2010.05.10. 15:14:14
sunázósün 2010.05.10. 15:14:40
pinq (törölt) 2010.05.10. 15:15:21
Fideszman 2010.05.10. 15:16:08
Neton 2010.05.10. 15:16:10
Thickleg 2010.05.10. 15:16:42
Suraki 2010.05.10. 15:16:56
k_attila78 2010.05.10. 15:18:27
en-gé · http://aapp.blog.hu 2010.05.10. 15:23:47
Lázárblokkoló (törölt) 2010.05.10. 15:24:15
Ha most valamelyik munkáltatónak, akkor épp a Nemzetinek kellene (majd) lépnie, mert ott talán a név kötelez.
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.10. 15:24:44
uff én beszéltem 2010.05.10. 15:27:24
Elgondolkodtatok valaha azon, hogy minden dolog, ami csak történik velünk szükségszerűen következik be? Gondolkodtatok valaha azon, hogy az éppen aktuális érzéseiteken, haragotokon, fájdalmatokon vagy éppen ellenkezőleg örömötökön, bódultságotokon, pillanatnyi lelkiállapotokon túl létezik egy komplett világegyetem, ami-mint Newton óta tudjuk_akció-reakció elven működik? Őszintén, de tényleg ÖSZINTÉN soha, egyikünk se követett el buta baromságot életében egyszer aztán még egyszer, és amikor már azt hittük, soha többé sem, akkor megint, méghozzá még nagyobbat? Soha egyikünk se ígérte meg: nem rakom máshová a cerkát, csak anyuba;soha- soha de soha többé nem gyújtok rá többet;sose verem többet a gyereket; sose verem át azt akit szeretek, sose csalok többet adót, mostantól minden vasárnap templomba megyek, ha a fene fenét eszik is,CSAK EZT USSZAM MEG? Közülünk hányan néznek önmagukba és végeznek minden egyes negatív végpont(veszekedés, csalódás, véresszájú kurvaanyázás, hosszú baráti,családi vagy szerelmi kapcsolatok dühös és hirtelen, szinte hihetetlen lezárása - vagy éppen részeg baleset okozása után) ÖSZINTE,OBJEKTÍV,saját oldalra NEM részrehajló önvizsgálatot? Hányan vagyunk képesek legalább saját magunk számára tényleg beismerni, ezt tényleg elkúrtuk. Nincs rá mentség. Nincs visszaút. EZ VAN. Közülünk ki nem volt így?
Tudom, a legvéresebb szájú inkvizítorok itt is, mint mindig a történelemben, szent életűek. Hibát nem követhetnek el, hiszen ŐK tökéletesek. Nem hibáznak, csak ítélnek. Mindig bevallották ha hazudtak, sose próbáltak ferdíteni, sose próbáltak semmit se megúszni. Soha nem loptak, még egy cukrot se. Ha igen, akkor csak viccből. Fülre lógó egyszerű ponyvából varrt sityakjuk eltakarja fülüket, monitortól beszűkült szemük nem láthatja a hétköznapi egyszerű sorsokat, ők istentől jöttek, így ők nem látják a soraim közt megbúvó igazságot, ők nem hallják meg a végtelen semmibe suttogott gyarló szavaimat, így hozzájuk nem is szólok.
De aki nem az Úr szolgája az elgondolkodhatna azon, hogy megvizsgálja saját magát, tetteit, ítélkezéseit mások fölött (miközben a gerenda már a hippotalamuszát vakargatja) és, talán akkor még fejlődni is fog egy nyüansznyit. Talán még Stohl művész úr is. Talán még én is. És talán még egyvalaki aki ezt elolvassa. Ha a háromból egy bejön, akkor már megérte leírni.
Uff én beszéltem
nevem_senki 2010.05.10. 15:27:41
bug jr. 2010.05.10. 15:28:14
kapja meg a büntetését,vegyék el a jogsiját,basszák be a sittre ha kell,de h egy szar duna tv ugráljon,ez irritáló,ráadásul a legnagyobb faszsággal akarják eltüntetni,lőnék agyon inkább akkor tisztességesen,csinálnának neki vmi durva halált v bármi de h karakter megmarad csak más színész játssza ez a lehető legócskább megoldás.
kicscsávók 2010.05.10. 15:29:10
Albert Györgyi + Hal a tortán esete ismerős?
csak maradjon igy 2010.05.10. 15:30:04
Suraki 2010.05.10. 15:36:31
Szóval nincs miért hőzöngened.
vetró irén 2010.05.10. 15:39:04
kicscsávók 2010.05.10. 15:39:40
Az xfakor műsorvezetéséről mintha ő maga mondott volna le, a Duna tv pedig arra költi a pénzét, amire akarja.
A Nemzetiben is ki fog derülni hamar, hogy:
1. a kollégák megtűrik-e maguk között
2. a nézők tapssal, vagy tojással díjazzák a produkcióját.
Mioliere 2010.05.10. 15:39:57
Yoss 2010.05.10. 15:41:50
Ott a pont. Majdnem szó szerint ezt akartam írni. Maximálisan elítélem, amit tett, de akik a fejét akarják, azok leginkább irigylik. A munkáját meg nem kéne elvenni. Mást sem büntetnek ezzel. Tessék úgy elbírálni, mint bárki mást. Ennyi.
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.10. 15:41:51
csak maradjon igy 2010.05.10. 15:43:13
Yoss 2010.05.10. 15:43:37
Azért azt ne akarjuk már elhinteni, hogy ha Buci iszik, mint állat, akkor ha a nézők megnézik a színpadok, ők is alkoholisták lesznek?! Vagy akárcsak az alkoholizmust reklámoznák vele. Maradjunk már a realitások talaján.
Nyongatingo 2010.05.10. 15:46:37
négyszög 2010.05.10. 15:48:20
Magamba nézek ahogy javaslod, de ettől még nem gondolom hogy nem írhatom le a véleményem:
Buci a KEDVENC színészem, lehet hogy szegénységi bizonytvány egyesek szerint de a sokoldalúságát még Ti sem kérdőjelezhetitek meg (mégha úgyis fordítjátok, hogy eladta magát)
De most hagyjuk őt békén. Annyit kapjon mint 'Uff én beszéltem' a részeg vezetése után ne többet és ne kevesebbet. És akkor is csak ennyit ha az ő TEHETSÉGE mellett neki TÖBB van megengedve. Sajnos ez meg fogja őt törni és pár éven belül lesüllyedt alkohlista színész (már csak csepűrágó lesz) és ez lesz a mi büntetésünk...
kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2010.05.10. 15:50:37
Nem hiszem, hogy a forgatás közepén Fonyódi (állítólag most az egész évadot ő írja) kidobja/átírja a hátralevő forgatókönyveket.
A forgatás már 1 hónapja tart. Legegyszerűbb és legolcsóbb talán szappanoperás fordulatot használni: Kimegy járőrözni és az "új Bordás" jön vissza.
BK-ben,JR-ban már előtték ezt, mostani kényszerhelyzetben ez is egy megoldás. A Duna TV legalábbis nagyon erre hajlik a sajtónyilatkozatokból ítélve.
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.10. 15:52:22
Suraki 2010.05.10. 15:52:34
rizla 2010.05.10. 15:56:19
krj 2010.05.10. 15:58:00
az okosaktól és erkölcsösöktől kérdezem: tudtátok, hogy humphrey bogart is nagyon keményen ivott és rendszeresen verte a feleségét? nohát, mégsem írták ki a casablancaból, bár az nem sorozat. :-)
SzaGyu 2010.05.10. 15:58:35
A 4-es főúton Bp.-Pilis között olyan előzéseket csinálnak az (részeg?) autósok, hogy sokszor égnek áll az ember haja. Nem ártana ha a rendőrség, ezekre az utakra odakoncentrálna mert valószínűleg sok az ittas vezető köztük. Normális ember előzésnél, szinte centiméteres rizikót nem vállal. És ami még érdekes, hogy nem 1-2 milliós autóval teszik! Rendőröket csak nagy ritkán látni, de csak akkor, amikor pénzhiány van náluk és "kiállnak radarozni". Ha meg van a bevétel: szépen eltűnnek 1-2 hétre. Ezért vannak olyan merész emberek mint a STOHL is.
rizla 2010.05.10. 15:59:41
és a legmagyarabb: DDDDDDDD
Suraki 2010.05.10. 16:00:16
Nyilván nem mindenkire ugyan úgy gyakorol befolyást, de ettől még jól kimutatható a társadalmon a torzulás. Talán egy szociólógus akad itt a kommentelők között, ő szakirodalmat is linkelhetne a fenti okfejtésemhez.
Bamba Barack 2010.05.10. 16:00:51
Bamba Barack 2010.05.10. 16:01:49
tavaszi fingok érkeznek a széllel 2010.05.10. 16:05:05
Camelot 2010.05.10. 16:06:40
Picsasereghajtó 2010.05.10. 16:06:54
Persze, és a forgatócsoport bejárkál péntek délutánonként a böribe, leforgatni az aktuális részt? Vagy hogyan valósítsák meg ezt?
Bármilyen, szakmájában kiváló ember bukja a karrierjét, ha ilyen szinten balfaszságot csinál. Igen, a börtönbüntetés azzal jár, hogy nincs meló, és ezzel együtt nincs megélhetés, bűnözőknek, főleg a közveszélyeseknek ez az élet jár.
sunázósün 2010.05.10. 16:07:46
Fentebb már írta valaki, hogy a 24-nek ő a producere és jó amcsi filmes szokás szerint semmi köze közpénzhez, a Tűzvonalbant pedig többek közt a rendőrség szponzorálja súlyos tízmilliókkal.
Ez kb. olyan mint amikor Farkas Péter az államtól kapott járadékából játszotta Schwarzeneggert másolva a Running Man-t a rendőrség pedig szintén adóforintokból üldözte egy éven át.
pistola 2010.05.10. 16:08:48
remélem megkapja a megfelelő büntetést, mint akárki más egy ilyen esetben. ennyi. kérem kapcsolja ki... :)
jorda 2010.05.10. 16:09:59
Ez már az ügyvédi védelem része,vagy haveri kiállás?
rizla 2010.05.10. 16:10:03
Suraki 2010.05.10. 16:12:59
Laetus 2010.05.10. 16:15:26
Mindezt munkaidőben????
Remélem hazafelé senki nem lépi át a záróvonalat és odahaza még május 20-ig kijavítja a kicsit "kozmetikázott" adóbevallását ...
nick13 2010.05.10. 16:16:33
robill760 2010.05.10. 16:16:44
Linford 2010.05.10. 16:18:03
Suraki 2010.05.10. 16:20:57
marlechka 2010.05.10. 16:23:22
Camelot 2010.05.10. 16:29:17
Nekem szemely szerint semmi bajom bucival. Szerintem szar szinesz, de izlesek es pofonok.
Hibazott. Nem elöször, es nem kicsit. Viszont, ha Te ilyet csinalsz, akkor most valszinüleg elözetesben ülsz.
Meg fogja uszni valami penzbirsaggal, meg felfüggesztett börtönnel, aztan elhuz külfödre egy par evre.
Igazad van, kar ezen tovabb...
kávé és cigaretta 2010.05.10. 16:32:54
Nem szép tőle, hogy elhajtott a helyszínről, de talán érdemes figyelembe venni azt, hogy a bulvársajtó néha gyorsabb, mint például a mentő.
Azt pedig végképp nem értem, hogy a DunaTV már megint miért játssza az erkölcscsőszt... ez is szánalmas pr akció, hogy ha már nem nézi senki a "nemzet televízióját", legalább ilyenkor látszódjon, hogy mégiscsak létezik.
vasgyuszi 2010.05.10. 16:40:38
sunázósün 2010.05.10. 16:41:10
Ezt a baromságot remélem nem gondoltad komolyan.
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.05.10. 16:44:36
kávé és cigaretta 2010.05.10. 16:45:11
sunázósün 2010.05.10. 16:56:35
A Tűzvonalban jórészt közpénzből (többek közt rendőrségiből) készül, nem titkoltan a cég imázsának javítása céljából. (Stohl szerepeltetése ezután maximum rombolná azt)
A 24 teljesen más történet, az biznisz a javából, elsősorban Kiefer Sutherlandé.
Electric Sheep 2010.05.10. 17:13:55
rizla 2010.05.10. 17:15:40
Távoli Fitymacsattogás 2010.05.10. 17:22:57
Leszarom, hogy magánemberként mit csinál a Stóhl, színészként, és különösen erre a szerepre nagyon jó. Az összes többi színész abban a sorozatban kurvára halovány hozzá képest.
Gratulálok, így kell elkúrni az egyetlen nézhető magyar sorozatot.
Távoli Fitymacsattogás 2010.05.10. 17:25:26
Nagyszerű, igazán. És kurvára logikus is.
Tossza meg a Dunatévé.
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.05.10. 17:44:51
kamarti 2010.05.10. 17:45:45
nem hogy nem szép dolog, de bűncselekmény ittasan vezetni és balesetet okozni, ez tény. de a mostanáig látható következmények, meg az itteni kommentek elég érdekesek.
nevetségesnek tartom, hogy egy gagyi kertévé az erkölcscsősz szerepben tündököljön - egy olyan tévé, aminek a tzenvalahány éve adott napi szappanoperájában nem egy fő karakter rendszeresen bűnöz - felgyújt, embert vagy gyémántot rabol stb. - és ezeket többnyire megússzák (amikor egy ilyen főkarakter eltűnik, az nem azért van, mert a sorozatban rosszat tett, hanem azért, mert a magánbizniszét propagálta) - kérdem én azokat, akik itt példaképekkel meg iylesmivel jönnek, ez miylen hatással van azoknak az erkölcsi normáira, akik - 1-99 éves korig - naponta nézik ezt a szart? ez nem zavar senkit? (hogy az egyéb műsoraikról, futtatott celebjeikről és bulvárműsoraikról itt most ne is essen szó)
de ahogy itt valaki írta, szívük joga, vezesse más az X-faktort, tényleg senkit nem érdekel
aztán jön a másik erkölcsös, megáldott köztévé, ahol igyekeznek több legyet ütni egycsapásra: csinálni egy kis hírverést, de úgy, hogy közben ne tűnjenek rosszabbnak, mint a szennycsatorna, megtartani a Tűzvonalbant, de kirakni a "vállalhatatlan" szereplőt. Nevetséges és nagyon cinikus (azonkívül költséges is, ha a hónapnyi anyagot kidobják, űjraforgatnak stb. de persze ez közpénz, már náluk van, azt csinálnak vele, amit akarnak). Egyetértek azokkal, akik szerint a Túzvonalbant Stohl vitte főleg (és azok közé tartozom, aki már Labancs Lilla meglebegtetésétől is meginogtak kissé) - de tényleg, itt a legkevésbé sem a rajongók, a leendő nézők számítanak, hanem az arculat (? és a diplomatafogó csajokról készülő sorozat ebbe vajon hogy fér bele?), meg a képmutatás. ez tényleg szánalmas.
nem értek egyet azokkal, akik szerint milyen példát mutat így, ezért kell takarodnia a képernyőről (sőt, a színházból is, mert majd megdobálják a nézők tojással - hát én azért merem remélni, hogy csak ezért nem mennek el a hivatásos tojásdobálók színházba (például mert eszükbe jut, hogy Stohlon kívül más színészek aznap esti munkáját is tönkreteszik), bár ki tudja, annak az elementáris gyűlöletnek az alapján, ami itt előjött némelyekből, minden megeshet). Ezzel kapcsolatban két kérdésem lenne: tényleg, hány embert lehetne száműzni a szakmai vagy nem szakmai ballépései, a megkérdőjelezhető erkölcsisége miatt (és itt most nem az elhagyta a feleségét egy lotyóért jellegű dolgokra gondolok, mert ez már tényleg a szemforgató álszentség kategória)? vagy fordítva: a képernyőn sose láthatta senki részegen, láthatta viszont profin dolgozni - ez akkor nem példaértékű? ez nem jön át? (már ha egyáltalán van még iylen, hogy "példakép", meg minta - magam részéről nem hiszem, hogy egy embert ki lehetne pécézni ilyen szempontból, inkább trendek vannak - és többek között ezért nem hiszek abban sem, hogy a példa statuálás bárkit (celebet, magánembert) bármitől visszatartana. bár lehet, hogy az itteni fröcsögők közül sokan elégedetten dőlnének hátra, és nekik, egy percig, míg ki nem pécéznek valaki mást, jó lenne.
amúgy meg a példa statuálás, amit itt sokan habzó szájjal követelnek, egyértelműen azt jelenti, hogy valakit valamiért szigorúbban ítélnek el, büntetnek meg, mint mást. Sztem ezt a mindentudó bulvármédia, és a mindentudó kommentelők letudják - a bíróság igen is ugyanúgy ítélje meg Stohlt, ahogy Gipsz Jakabot ítélné meg, ne enyhébben és ne szigorúbban. (az viszont megint érdekes, hogy a habzó szájúak közül mennyien nem bíznak a bíróságban)
kérem, hogy lehetőleg azok se szórjanak rám átkot (majd ha téged vagy rokonodat üti el egy ilyen részeg disznó és egyebek), akik nem értenek velem egyet. köszönöm.
rizla 2010.05.10. 18:32:48
a duna tv-t én sem értettem, de valaki megindokolta, hogy a magyar rendőrség szponzorálja (?!) a sorozatot, úgy azért már más a leányzó fekvése.
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.10. 18:49:34
kamarti 2010.05.10. 19:13:00
(de egyébként nem azt írtam, hogy legyen ő a műsorvezető, mert nagyon nem érdekel a konkrét újabb népbutító műsoruk, hanem azt, hogy ilyen alapon hány műsort, sőt, koncepciót meg napi/heti/havi szereplőt lehetne kiiktatni például azon a csatornán)
sunázósün 2010.05.10. 19:22:27
Most épp vele kezdik a reteknél mert ezt a "mocskot" már ők sem bírták.
Ettől még igazad van abban, hogy például Maunika is totál hiteltelen párkapcsolati-életvezetési tanácsadóként 2 gyerekkel sok ex után.
kamarti 2010.05.10. 19:30:26
kamarti 2010.05.10. 19:35:36
persze a ygereknek azt mondja az ember, megérdemli és nem takarózhat a másik harminccal. (de ostobaság lenne eltiltani mondjuk egy versmondóversenytől ezért).
én sem mondtam, hogy stohlt ne büntessék meg. a bíróság dolga. csak azt mondtam, nagggyon hiteltelen (és ugyanúgy a zsigeri indulatokra játszó) mindkét döntés, mint ahogy az RTL legtöbb műsora, amire mindre egyentakaró persze, h a nép ezt kívánja.
Kisbal 2010.05.10. 19:37:33
Nem túl jó Heineken reklám...
www.langlovagok.hu/kepek/2010/budapest/100508_fotstohl/eredeti/100508_fotstohl_10.jpg
Kisbal 2010.05.10. 19:52:50
www.langlovagok.hu/kepek/2010/baranyaicseristvan/100508_fotstohlroncsok/eredeti/100508_fotstohlroncsok_02.jpg
kamarti 2010.05.10. 20:07:09
Hauzer 2010.05.10. 20:17:06
Na nem mint ha változtatna bármin is.
nem nemsiker_s 2010.05.10. 20:35:34
Én a helyébe tablettákat ültetnék a bőröm alá, hogy ne vedelhessek. Mielőtt még nagyobb baj történik, és olyat tesz, amit élete végéig bánna.
egy maréknyi dollár 2010.05.10. 20:43:29
levee 2010.05.10. 20:46:03
Hasonlatos ez már a focistához, aki elütött egy részeg biciklistát, mindenki mindent jobban tud, mint ahogyan az megtörtént...
Egy dolog biztos: nem mulasztotta el a segítségnyújtást. Megvárta a mentőket, amit a sérült bácsi felesége hívott ki. 10 évre bevonni a jogsit, pénzbüntetés, kártérítés, nyilvános bocsánatkérés, vezekelés. Letöltendőt nem hiszem hogy kapni fog, nem is nagyon lenne értelme, főleg hogy az ilyesmire még a tevékeny megbánás intézménye is alkalmazható lenne...
Hova tovább 2010.05.10. 20:49:01
Hát ha te csak ennyit értettél meg ebből, akkor sajnállak. Kicsit nézz utána, mitől alakul ki alkoholizmus és akkor talán megérted, amit írtam. Ha egyáltalán van igényed arra, hogy megértsél dolgokat. Vagy inkább csak anyázunk, mert az olyan jó?
brazileiro 2010.05.10. 20:55:23
Azért legalább egy felfüggesztettet elfogadhatnál... Pénzbüntetés egy visszaeső ittas vezetőnek, aki beleszállt két másik autóba? Gondolj bele, hogy 10 év múlva veled jöhet szembe!
Nem tudom, hogy milyen megbánásra gondolsz. Stohlnak már volt egy ittas balesete, csak akkor nem sérült meg más. Néhány hónapja az RTL-ben nem volt hajlandó kimondani, hogy soha többé nem vezet ittasan, mert ha mégis és lebukik, akkor bejátszák a nyilatkozatát (!) Most ismételték az előbb a Fókuszban. Szombaton, amikor megkérdezte tőle a riporter, hogy megtanulta-e a leckét, széttárta a karját. Miközben egyszer már majdnem meghalt, miközben most nagyon közel van a börtönhöz (ügyvédek nyilatkozták több helyen, hogy ez esélyes a letöltendőre), még mindig nem tudja kijelenteni, hogy soha többé nem vezet részegen...
Én is azt gondolom, hogy a mentők megérkezése után ment el, de leginkább csak azért, mert a mentők nyilván előbb értek oda, mint a barátnője. És az, hogy elment, mindenképp súlyosbító körülmény: így ugyanis hivatkozhat arra, hogy otthon ivott. Vagyis nehezíti annak megállapítását, mennyire volt részeg.
sunázósün 2010.05.10. 20:56:07
A szombati híradóban a vonuló mentős csóka mondta, hogy nem volt a baleset helyszínén Stohl amikor kiértek.
Hol várta őket, otthon okádva?
Hátha gyorsba detoxra nyomják?
brazileiro 2010.05.10. 21:03:08
Van ellenpélda is. Már leírtam egy korábbi posztban is: Gary Dourdan nem okozott balesetet, csak bedrogozva találták egy kocsiban. A bíróság mindössze drogelvonóra ítélte, mégis kiírták a CSI-ból karakterét, Warrick Brown-t.
A különbség a mások által írt okon (vagyis, hogy a Tűzvonalban jórészt közpénzből készül) kívül az, hogy Kiefer Sutherland nélkül nincs 24, Dourdan nélkül van CSI. És Stohl nélkül is van Tűzvonalban...
Az viszont tényleg hülyeség, hogy valaki átveszi a karaktert. Ki kellene írni a sorozatból: lelövik, nyomtalanul eltűnik, stb.
Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2010.05.10. 21:48:13
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2010.05.10. 22:09:29
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2010.05.10. 22:10:25
Sics68 2010.05.10. 22:24:46
Bordás figuráját megszoktam ezzel az arccal - őszintén szólva szarok az össszes celebritásra, kurvára nem érdekel ki kicsoda... de ilyen ökörséget kitalálni, hogy lecserélik a legfontosabb szereplő "arcát"...
Joey Greco 2010.05.10. 22:25:27
Én elhiszem h faxágot csinált,tessék megbüntetni,de attól még bőven maradhatna a tűzvonalbanban.Ha nem ültetik le.
magyarember 2010.05.10. 22:28:21
Kihasználták, agyonhajszolták, mások többet kerestek rajta, mint ő maga keresett !
Most, hogy már nem kóser szegény Buci nekik - még bele is rugnak !
Ő csak annyiban hibás, hogy nem tudott NEM-et mondani ezeknek a NAGYFŐNÖK-öknek !
Inkább ivással próbálta magát alkalmassá tenni - NEKIK !
Most is ÖK (a Nagyfőnökök) jártak jól !
Spawn85 2010.05.10. 23:06:00
Eszemben sincs felmenteni Stohl Andrást. Megérdemli a büntetést azért, amit csinált. De hogy mindenhonnan kirúgják emiatt? Hát...nem tudom.
@brazileiro: Hogy Stohl nélkül van-e "Tűzvonalban" az majd kiderül az új évad nézettségi adataiból...
II.Briandrew 2010.05.10. 23:10:13
Thresher 2010.05.11. 00:15:36
adamekp · http://adamekp.blog.hu 2010.05.11. 00:45:45
Herc(z)eg, mi?!
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2010.05.11. 11:54:17
Zol12 2010.05.13. 12:16:34
X-faktor · http://xfaktoronline.info 2010.07.05. 18:54:01