Seth MacFarlane, a Family Guy készítője biztos sokat gondolkodhatott már azon, hogy vajon miért nem verték még pofán egy bazinagy kereszttel, hiszen nincs olyan hónapja az évenek, amikor valamelyik katolikus ligát, egyesületet, nőegyletet ne sértett volna vérig animációs sorozataival.
A legutóbbi epizód fent látható nyitányát nézve én is röhögtem, de közben persze eszembe jutott az is, hogy valahol csak szar lehet Terri Schiavo szüleinek, amikor azt hallják, hogy öt éve elhunyt gyermeküket egy különösen drága zöldségként, illeve pürésített agyú zombiként emlegetik egy tévésorozatban. A rokonok felháborodása valahol érthető, az már nem, hogy a nő bátyja szerint testvére bemutatása "technikailag is rossz volt, nem is ilyen gépeken élt".
A nő, akiről szó van, éveken át feküdt vegetatív állapotban egy floridai kórházban, mert férje hiába küzdött azért, hogy az agyhalott asszonyt vegyék le a gépekről, a szülők folyamatosan megakadályozták, hogy a nő méltósága szikráját megőrizve távozhasson közülünk, és ragaszkodtak az életben tartásához. Az ügy hatalmas port vert fel, és meglehetősen nagy médianyilvánosságot kapott, még Bush elnök is beleszólt a kimenetelébe.
Schiavo végül 2005 március 31-én hunyt el, halálának ötéves évfordulójáról a Family Guy valóban kissé ízléstelenül emlékezett meg, de szerintem MacFarlane csak arra szerette volna felhívni a figyelmet, hogy az agyhalott paciensek életben tartása sokkal nagyobb kegyeletsértés és kegyetlenség, mint lekapcsolni a gépeket.
Pikk Dáma ♠ 2010.03.24. 11:12:16
sixx · http://comment.blog.hu 2010.03.24. 11:20:13
korlat 2010.03.24. 11:26:02
RedMax 2010.03.24. 11:37:17
Thresher 2010.03.24. 11:40:46
Amugy FG powa'!
Minden alkotó belecsempészi a véleményét az alkotásásba, az érthető... Bár amikor azon poénkodtak hogy a Disney legnagyobb hibája az volt, hogy Michael J. Fox-ot kérték fel Zorro szerepére, az kicsit nekem is erős volt. (A mexicoi parasztok nem tudták ki mentette meg őket, mert egy nagy Z helyett egy firkálmány volt. Parkinson ugye)
jason_voorhees 2010.03.24. 11:44:22
aztán ráejteni egy acélbibliát a lábfejükre, csak úgy a miheztartás végett
barcaxavi 2010.03.24. 11:45:07
Amúgy meg természetesen egy részt sem hagyok ki!
oszi1113 2010.03.24. 11:56:14
imádom azt a görbe tükröt, amit az emberek elé tart!
imádom, hogy a dolgokat úgy fogja fel, úgy mutatja, ahogy általában az emberek beszélnek róla, meg ami a véleményük, ellentétben a sajtóval, a teljes médiával, a politikusokkkkal, a világotmegmentenirendszabályozniakaró csoportokkal!
s pont arról szolnak a részek, akik nem értik azt!
Thresher 2010.03.24. 11:56:57
Girhes Joe 2010.03.24. 11:59:39
És mi van, ha valaki nagyon is érti a mondanivalóját, csak éppen azzal őszintén nem ért egyet? Azaz amikor nem a stílussal van baja, hanem a tartalommal?
Annak is acélbibliát a lábára?
Liberalizmus rulz...
gonosztojás (törölt) 2010.03.24. 12:00:04
Fokhagymástejfölös 2010.03.24. 12:00:49
jason_voorhees 2010.03.24. 12:07:41
ezzel szemben, aki nem érti a mondanivalót, az az orrcsavarás, illetve a lábfejben érzékelhető fájdalom hatására talán elkezdene gondolkodni és lenne esély az aha-élményre.
Girhes Joe 2010.03.24. 12:21:24
Ugyan nem ez a legmegfelelőbb fórum az ügy részleteinek kitárgyalására, de mintha akkoriban épp arról ment volna a vita, hogy az egyik tábor szerint az a nő tényleg halott volt, a másik szerint meg legalábbis nem volt kétségeket kizáróan bizonyítva a(z agy)halál. Azaz egyet nem értés alatt nyilván nem arra gondoltam, hogy nosza tartsunk lélegeztetőgépen halottakat, hanem arra, hogy valaki szerint _nem_volt_halott_.
Mindig rácsodálkozok arra a kétszínű mentalitásra, amikor az a jelszó, hogy mindent és mindenkit tolerálni kell, csak éppen ha jön valaki, akinek mondjuk nem csak a bőre színe más, hanem _tényleg_ máshogy gondolkodik, akkor az menthetetlen szellemi hullának minősül és jogos bármilyen módon alázni, sértegetni. Na ez az, ami nem tetszik nekem ebben a South Park féle stílusban, függetlenül attól, hogy én konkrétan melyik kérdésben értek egyet a készítőkkel (mert van ám ilyen is), és melyikben nem feltétlenül.
hamming 2010.03.24. 12:23:48
_alesi_ · http://alesi.tumblr.com 2010.03.24. 12:29:32
Kicsit tolerálni más emberek véleményét, tudod, ez nagyon sokat segítene ezen a világon.
Btw. rendszeres néző vagyok, a kezdetektől követem a sorozatot. Vannak erős poénok (pl. ez), de nem tartom érdemesnek a dolgot arra, hogy felháborodjak.
báró Csekonics 2010.03.24. 12:31:19
Most éppen ez a téma az, ami átlépte az ingerküszöböt.
(Ettől függetlenül szerintem sem épp szerencsés ilyesmivel vicceskedni.)
Sorcerer86 2010.03.24. 12:32:14
Lehet inkább a többséggel van a baj, és nem a készítőkkel, szerintem nagyon is humoros,
és ha jönnek a demagóg "majd éld át te is egy közeli hozzá tartozóddal a dolgot" című fejezetet, azoknak meg azt mondanám hogy örüljetek hogy éltek, aki szomorú mert elvesztett valakit az önző!
Ennyi...
RobDN 2010.03.24. 12:35:23
jason_voorhees 2010.03.24. 12:37:57
seth macfarlane szerint hülye, aki gépen tartaná, de sose szólna bele a család döntésébe, a katolikus liga szerint meg ő nem hülye, csak még nem ébredt rá a hitére, vagy az is lehet, hogy hülyének nézik, alapvetően mindegy, viszont belepofáznának olyan dolgokba, hogy a vipera kinyílna a zsebemben (ha lenne, de nincs)
@alesi: a szülőket senki nem minősítheti, ők nyilván külön halmaz, nem kell nagy fantázia, hogy kitaláld, nem rájuk értettem, amit írtam
Dezsőjóska 2010.03.24. 12:43:14
A gondolkodó embereknek kötelességük az emberi hülyeség ellen harcolni, bármilyen eszközzel!
gonosztojás (törölt) 2010.03.24. 12:44:09
Kicsit jobban figyelj oda pl. a south Park-nál és főleg akkor amikor a végén valamelyik azt mondja a kamerába:
"Ma megint tanultam/tunk valamit.."
és levon egy tanulságot, ami pont az ellenkező értelmű az epizódban történtekkel..
De a kontraszt nélkül nem is lenne értelme.
Avatar 2010.03.24. 12:57:37
Valahogy így gondolod?
friendlyatheist.com/wp-content/uploads/2008/01/addiscartoon.jpg
mthrfckr 2010.03.24. 12:58:41
most ez mennyivel volt ízléstelenebb? :)
Maxen1 · http://maxen.blog.hu 2010.03.24. 12:58:46
Ez elsősorban morális kérdés...jogunk van-e "megmenteni" valakit és gépekkel életben tartani, hivatkozva az élet méltóságára, vagy tudva, hogy a nő sose ébred fel, hagyni elmenni.
Nem beszélve arról, hogy a szülők életben tartották volna, gépekkel, miközben bigott vallásosak, pedig az inkább Isten elleni tett, mint hagyni, hogy az "isteni döntés" érvényesüljön, vagyis, ha a nő már visszafordíthatatlan vegetatív állapotba kerül, miért kínozni tovább a testét, ha a lelke már a mennyben van...
gójgómitic 2010.03.24. 12:58:48
:D
mthrfckr 2010.03.24. 13:02:14
ki kellett állnia és megbánnia, hogy akkor most ő megcsalta a feleségét. há ki nem szarja le? magánügy. intézzék el házon belül.
Balance Of Power 2010.03.24. 13:05:52
De szvsz inkabb mindennel lehessen viccelni, mint semmivel. Mert annak nincs ertelme, hogy bizonyos dolgokkal lehet, masokkal meg nem. Az mar kettos merce.
Balance Of Power 2010.03.24. 13:07:33
gójgómitic 2010.03.24. 13:11:50
Kabarészínész 2010.03.24. 13:16:15
Sisko86 2010.03.24. 13:20:58
Sister Mary Eunice 2010.03.24. 13:21:22
gójgómitic 2010.03.24. 13:32:48
Szarom le,h nem ismerem az amerikai kifigurázottakat,mert szerintem nem erről van szó,hanem az emberi ostobaságról,ahogy a helyzeteket lereagálják.Mivel az emberek Ego-ja végtelenül ostoba,igy végtelen variációs lehetőség is van a bemutatásukra.
Én már azt hittem,h Cartmant kikristályosodott Ego-ját ,már nem lehet jobban bemutatni,de a halrudas rész rám cáfolt. :D.
Most is azt mondom.Kész ezt már nem lehet megfejelni,de remélem sikerül nekik. :D
segitoember 2010.03.24. 13:33:20
"Végignéztem 2 évad FG-t és egyszer nevettem. Valami baj van velem?"
ha csak két évad után esett le, hogy neked nem is vicces, akkor igen. vagy azt hitted dokumentumfilm?
gramercy 2010.03.24. 13:38:36
Balance Of Power 2010.03.24. 13:46:40
@Sisko86: Igen, mazochista vagy ;) Minek vegignezni 2 evadot, ha mar az elso evad kozepe tajan nem tetszik?
kIára 2010.03.24. 13:52:25
Parker és Stone egyáltalán nem gúnyolta ki szegény Schiavot, a lekapcsolás pro és kontra érveit egyenlő mértékben sorakoztatta fel. A Legek harca pontosan az emberi méltóságot sárba tipró médiát, valamint az egyén és/vagy család tragédiáját álszent módon kihasználó csoportokat gúnyolja ki.
A Terri Schiavo ügyben ugyanis csak egyetlen undorító dolog van: a médiacirkusz. (Ugyanaz az eset mint a múltkori láncfűrész a Blikk-címlapon.)
A FG is ugyanezt feszegeti, csak MacFarlane (szerintem) nem ennyire karakán, egyértelmű és őszinte.
Mi a neved lator?? 2010.03.24. 13:55:44
minden kétséget kizáróan. Szerintem ne nézd. :)
kiry72 2010.03.24. 14:04:45
citydevil 2010.03.24. 14:11:29
Óriási poén,de a rokonok biztos nem röhögtek rajta.
Koller 2010.03.24. 14:11:33
Nagyon jó fárasztó poénok!Kár hogy olyan későn megy a Comedy-n!
stikasz_1 2010.03.24. 14:14:27
www.huffingtonpost.com/2010/02/25/matt-stone-trey-parker-ar_n_475744.html
Csak egy kis részlet belőle:
Trey responded, "It's all based on saying the shocking thing. We used to have a great time going to Hollywood parties and saying 'I think George Bush is doing a great job.' We'd clear out the room. I used to love it."
két duda( . ) ( . )egy csárdában 2010.03.24. 14:32:40
Wywern · http://www.narancsoskacsa.blog.hu 2010.03.24. 14:40:24
Ha pedig a szüleinek az a heppje, hogy baktatartályan tartósítsák, hogy nézegethessék, és ezáltal bármeddig is elodázzák a való életbe a gyermekük nélkül való visszatérést, az legyen az ő problémájuk.
Nyilván abban a pillanatban, mikor ezt nem saját forrásból fedezik, és ezáltal menthető emberek elől veszik el a gépeket/ágyat/tb pénzt, akkor az intézet hátsó kijárata mellé kirakni az egész bandát.
Az a baj, h a technikai fejődéssel lassan ott fogunk tartani, hogy egy fejetlen hullát is életfunkciókra tudunk kényszeríteni, és akkor eztán jaj lesz.
Sisko86 2010.03.24. 14:58:00
Francekellregisztralni 2010.03.24. 15:01:52
Tuttommal 18 ev feletti ember irhat olyat, hogy felajanlja a szeveit meg mittudom en vallasi alapon nem fogad el veratomlesztest (ez mondjuk baromsag,de megteheti).
Jobb ha az ember idoben leirja, hogy nem akar villanyradiator lenni, akkor nincs vita...
kenesur 2010.03.24. 15:11:25
pitaa 2010.03.24. 15:15:29
seth mcfarlane persze jól megszedte magát, szerződés ki tudja meddig aláírva, úgyhogy ő röhög a markába, miközben összebasszák a hátralévő x részt... 5 perces country klipek, valaki?
a fenti részlettel amúgy nem az a baj, hogy sokkoló, hanem hogy a schiavo ügy nagyon régen volt és minden, ismétlem minden bőrt lehúztak róla már. ilyenekhez nyúlni egy amatőrtől is kínos lenne.
Balance Of Power 2010.03.24. 15:43:04
@pitaa: Hogy a faszba ne faradna ki barmely sorozat? Nekem nagy kedvencem a Minden leben 2 kanal es ott is vannak gyengebb reszek, pedig osszesen (!) 24 epizod van, nemhogy 10 evad.
vcampbell 2010.03.24. 15:57:56
f74 2010.03.24. 16:04:45
Bombadil Toma · http://tomakonyha.blogspot.com/ 2010.03.24. 17:24:43
rizla 2010.03.24. 17:24:54
rizla 2010.03.24. 17:28:26
rizla 2010.03.24. 17:30:29
DeToXXX 2010.03.24. 17:34:29
rizla 2010.03.24. 17:36:20
a8zoli 2010.03.24. 18:31:05
Thrasher 2010.03.24. 21:41:20
a jelenetben szerintem nem lett olyan egyértelmű, hogy kinek szólnak be, mint szokott lenni a hasonló, elsőre szimplán kegyeletsértőnek tűnő cuccaiknál, de én is úgy gondolom, hogy aki szerint Schiavoból úztek gúnyt, az egy pöcs.
igazából engem egyedül az szokott zavarni kicsit, amikor azon poénkodnak, hogy Joe tasakba brunyál, satöbbi. azokban tökre nincs se társadalomkritika, se semmi, szimplán csak tirpákság, ami párszor még teljesen oké, de ennyiszer röhögni rajta azért gáz.
r7zw48 2010.03.25. 15:53:12
Aki ekkora bunkó, annak nagyon sokat számít a véleménye.
Remélem sikerült megsértenem bunkóságodba vetett meggyőződéses hitvallásodat!
Egyébként az illetőnek édes mindegy volt, mi történik vele. Csakis magunkra nézve kell emberségesnek, vagy lehet embertelennek lennünk. A lényeg mégis az, hogy ránk nyomnak olyan dolgokat ami csak a családra tartozik, és ezzel nem csak őket, de minket is tönkretesznek (ha nem is vesszük észre). És mindezt csak azért kell elszenvednünk mindannyiunknak, hogy nekik több pénzük legyen. Aki ebben bármilyen szinten is partner, az … … az ebben partner (bűnösök közt…)
Taraj (törölt) 2010.03.25. 16:58:49
Kendaq Pendragon 2010.04.23. 14:16:14
Ahogy kedvenc regényemben a főhős megjegyezte (nem pontosan), a legkomolyabb dolgok néha a legnevetségesebbek.
Kellenek ezek a sorozatok az ilyen-olyan tükör miatt. Ha nem vetjük fel a kérdést és az arra adott válaszokat, akkor a homokba dugjuk a fejünket. Ha mind a két felet megjelenítik, akkor senkinek semmilyen kivetnivalója nem lehet.
Az adott szituáció esetében a médiajogokat kéne megnézni, hogy az adó milyen módon nyúlkálhat bele önhatalmúlag az epizódba.
Greg Popafox 2010.04.23. 14:53:16