Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Sablonnal csinálták a Géniusz főcímét

Géniusz

2010. március 16. 12:30 szabóZ 35 komment

A Géniusz negyedmilliárd forintos költségvetéséből valószínűleg futotta volna nem csak főcímre, de egy jó főcímlogóra is. Csakhogy az MTV pécsi filmsorozatában aranyfüstből előbukkanó főcím költséghatékonyan, fillérekből és mindössze pár perc alatt készült: letöltötték a projektet a Video Copilot honlapjáról, majd átírták a sablonban a szöveget, és már mehetett is. Mintha a stáblistát pedig a Word előre telepített Clip Art ábráival dobták volna föl.

Kreatív munka, grafikai pepecselés nem nagyon volt vele, biztos kellett az erőforrás másra. Vagy pénz nem maradt már az ilyesmire.

Az első videón a főcímlogó, a másodikban pedig egy oktatóvideó, hogy akkor hogyan is lehet minden előzetes szaktudás nélkül eljátszogatni a főcímbe bekerült sablonnal.

(Köszönet a találatért Péknek.)

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

HalivudEstevez · http://www.halivud.hu 2010.03.16. 12:55:33

Tökéletes, hatékony megoldás.
Így kell ezt az iparban.

HalivudEstevez · http://www.halivud.hu 2010.03.16. 12:56:42

Olyasmi, mint amikor imagestockból töltenek le képet óriásplakátra.

Bougheau Tschichka 2010.03.16. 13:10:11

Nálam még mindig a neo FM recycled logoja viszi a prímet

De "ötletességben" a Duna TV szívformájú kiírása sincs nagyon elmaradva :D

Szépérzékkel gazdagon megáldott a magyar. Ami jó, azt "elsajátítja"

Bruzsy · http://rockonlelkek.hu 2010.03.16. 13:15:44

az a baj, h sztem ez kurvára nem a főcím, hanem egy promó vége, a főcímben nem ilyen volt a kiírás. de mindegy.

Bruzsy · http://rockonlelkek.hu 2010.03.16. 13:16:25

az a baj, h sztem egy nagyon nem a főcím, hanem egy promó vége. a főcímben nem ilyen volt a kiírás. de mindegy.

Bruzsy · http://rockonlelkek.hu 2010.03.16. 13:17:28

éljen a csúcssebességű "un-moderálás". ;-)

Shopping 2010.03.16. 13:20:59

Látszott benne pucéran a Tilda???

Akkor megnézem valahol :))

A stólbuci lezser nyomozó figurája, inkább vicces volt mint szánalmas.

P. A. 2010.03.16. 13:33:18

A cikkíró legközelebb olyanról írjon, amit látott is, ez ugyanis nem a főcím, hanem az előzetes egy része.
Az alábbi videóban látható az igazi főcím:

www.indavideo.hu/video/Geniusz_az_alkimista_focim

Leadfoot 2010.03.16. 13:42:27

@Shopping: Az a baj, hogy Buci figurája és színészi játéka az egyik legjobb volt az egészben. És akkor el lehet képzelni, milyen volt a többi.

Az egészben néhány apróságnál több pozitívumot (1-2 értékelhető színészi alakítás, néhány szép snitt) nem lehetett felfedezni, az első képkockázól az utolósig egy nagy szar volt. Nem részletezem, mert nem férne ki. :-)
Maradjunk annyiban, hogy ezzel a körítéssel még Erdélyi Timi öncélú vonaglása is inkább szánalmas volt, mint jó.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.03.16. 13:46:09

szabóZ, áruld már el, mitől ez a nagy indulat ezzel a sorozattal szemben? A múltkor is úgy nekimentél, pedig ott se volt (szerintem) nagyon igazad...

elinor 2010.03.16. 13:53:35

Nem t'om, nekem A gyűrűk ura (P.Jackson) főcíme is olyan csokipapírból összedobott sufni-izének tűnt a multiplexben is.

sixx · http://comment.blog.hu 2010.03.16. 13:55:50

@Fedor: az a szerencse, hogy nem én írtam a kritikát, mert hatvan sajtóperem lenne. ne idegesítsetek már, az első 14 percben hússzor állítottam le a felvételt, annyira ideges lettem az amatőrizmustól, 750 millió forint????? VIRÍTSD A LÓVÉT BAZMEG!

Bruzsy · http://rockonlelkek.hu 2010.03.16. 13:58:50

@sixx: egy cseppet se volt amatőrebb sztem, mint a Tűzvonalban egyes részei, mégis szerettük. A pénz miatt jogos egyedül a felháborodás.

OkoskaTo:rp 2010.03.16. 13:58:59

@Fedor: Miért, te készíted ezt a sorozatot?

hmmmovo 2010.03.16. 14:00:50

főcím, nem főcím, azért elég tré dolog...

Bruzsy · http://rockonlelkek.hu 2010.03.16. 14:01:35

@hmmmovo: a TV2 a Megasztárral 4 éve sablonokat használ a promókészítésnél, mégse háborodik fel senki.

plurális zóna 2010.03.16. 14:04:42

Sixx, mi az a 750 millió? Rózsaszál?

plurális zóna 2010.03.16. 14:07:25

Csak mer a cikkben még negyedmilliárd...

hmmmovo 2010.03.16. 14:08:47

@Bruzsy: Ja, ha a két műsor egy kategória, akkor nem szóltam...

celebtemető 2010.03.16. 14:12:44

De elég lett volna a cikkírónak az m1 logo alatti "élő" feliratra pillantania, vagy a korhatárt jelző karikát hiányolnia a sarokból, abból is leeshetett volna neki, hogy nem a filmből való a részlet.
Ettől függetlenül ennek a minisorozatnak se füle, se farka nem volt. Talán ha rendesen kibontották volna a szálakat 3 helyett mondjuk 5 részben, lett volna valami érteleme, de úgy többe került volna és kevesebbet tudtak volna zsebre vágni a készítők...

Bruzsy · http://rockonlelkek.hu 2010.03.16. 14:14:14

cikk =/= blogbejegyzés. Felkészült és mélyen művelt kommentelőink meg ezt tanulhatnák meg végre. Nem egy műfaj.

Leonard Zelig 2010.03.16. 14:42:33

50 Nokiás dobozért elég gyenge volt...

Dark Wolf 2010.03.16. 14:49:25

De most komolyan, ez a címkiírás, nem ennyi volt az egész főcím bazzeg.

Ejoy 2010.03.16. 14:56:40

Mi a francot akarsz? olcsó film, olcsó megoldások. Olcsó????

atko 2010.03.16. 15:16:10

A blog süllyed, mint a Titanic. Csak a jéghegyet a bloggazdák készítik.
Le az Index címlappal! Éljen a szabad fikázás!
Adblockot mindenkinek!

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.03.16. 16:05:13

@sixx: Nem 750, 250. És lehet azt mondani, hogy sokszor amatőr volt (szerintem is), de kapásból letolvajozni a készítőket... Én ennek a háromórás filmnek az árát továbbra is csak a feleannyi nézővel és játékidővel, viszont kétszer ekkora költségvetéssel készülő mozifilmekhez tudom hasonlítani. Szóval én a tolvajozást kifogásolom, meg az ilyen csúsztatásokat, mint ez a "leleplezés".

@OkoskaTo:rp: Nem, csak nézőként van közöm hozzá.

plurális zóna 2010.03.16. 16:42:41

Nézzétek inkább az Állomást. Az ötlet, a forgatókönyv, a párbeszédek, na és a színészi játék: pazar ;)

Kuszi 2010.03.16. 18:26:29

A 250 millióba meg azt is bele kell számítani, hogy ezt HD-ban forgatták.... az pedig nem az olcsó mulatság a normál felbontáshoz képest azért.

kamarti 2010.03.16. 20:17:20

most ez komolyan 4, azaz négy másodperces videó (ami tényleg nagyon nem a főcím, de sebaj), aminek kapcsán újabb fikázó-tolvajozó posztot lehetett írni a Géniusszal kapcsolatban? Ez már tényleg nevetséges
(és nem, nem vagyok készítő, se rokon, se kiadó éttermem/panzióm stb-m sincs Pécsett...).
De ha van valami konkrét (mármint a sikkasztásról-lopásról) na azt megírhatnátok.

plurális zóna: ezt ugye viccnek szántad?

Bob Arctor 2010.03.16. 20:29:18

@szabóZ: már a múltkori Jarre-os sületlenség megírása után is voltam bátor javasolni hogy legyetek már egy cseppet figyelmesebbek, és mondjuk legalább minden 10. cikk esetében nézzetek már utána a tényeknek. akkor elkerülhetőek lennének az ilyen típusú beégések. nem kell ám mindenáron minden faszságból "cikket" írni. A Géniusz minősége mondthatni a f..s kategóriát is alulról üti, a főcíme viszont kiváló! hogy a promó animációt milyen sablonnal készítették, az isten szerelmére ki a fenét érdekel. naponta dolgozom After Effects-el, és szégyentelenül használok sablonokat. egy szaros promó nem is ér többet. na tessék bevallottam! de ezt eladni úgy hogy elcsalták a főcím pénzt, és mindenki lusta, ötlettelen disznó aki itt dolgozott, ráadásul mindezt úgy mintha a főcímről lenne szó, plusz még ezt a tévedést videóval is alátámasztani, azért az minimum a lúzerség csimborasszója. a minap hallottam valahol, hogy egy magyar srác karakterkészletét használták több hollywoodi film plakátján, amit egyébként ő díjmentesen tett fel egy igyenes site-ra. a srác nagyon szimpatikusan csak annyit mondott, örül hogy tetszett a munkája, és váljék egészségükre! nem azt a faszságot szajkózta amit az újságíró a szájába akart adni, mégpediglen hogy neki itten pénz járna kérem. hiába, hollywoodban is lopnak a szemetek!

Bob Arctor 2010.03.16. 20:34:21

azóta a méltán világhírű videocopilot is elszégyellte magát, mert nem hajlandó mint oldal működni. biztosan tömegek akarják lenyúlni ezt a parádés tutorialt!

namnam 2010.03.16. 20:48:00

Már nem azért, de ha a kommentekből egyértelműen kiderült, hogy a cím és a cikk valótlanságot állít, mert amit a videóban mutattok, az baromira nem a főcím, akkor nem kéne legalább a cikk végére egy félmondatos helyesbítés?
Vagy az már mindegy, a lényeg a fikázás?

(Mert a film olyan volt, amilyen, mit tudom én, loptak-e a készítők (biztos), de a főcím nagyon profi volt...)

Vaandor 2010.03.17. 13:42:45

@namnam: Úgy lászik, kiment a divatból a helyreigazítás...
süti beállítások módosítása