Legutóbb azt hittem, az utolsó bőrt húzom le szegény Léderer Ákos kommentátorról, akit szakmaiság miatt meszelt el munkaadója egy jégkorong-közvetítés után, de muszáj volt meggondolnom magamat. A Magyar Sportújságírók Szövetsége ugyanis néhány hét spéttel úgy döntött, ideje határozott véleményt nyilvánítania az ügyről. A szöveg tele van izgalmas nüanszokkal, ezért bár itten is meg lehet találni őt, nem elégedtem meg az ugróhivatkozással, be is kopipészteltem az egészet, hajtás alatt megtalálják. A Fehérvár szurkolói egyébként a csapat keddi meccsén megint csak elég határozottan foglaltak állást a kérdésről.
"Nagy port vert fel egyik kollégánknak és egyben szövetségünk tagjának, Léderer Ákosnak az ügye. A Sapa Fehérvár AV 19 és a szlovén HK Acroni Jesenice jégkorong mérkőzés közvetítése során, amikor a magyar Nagy Gergő verekedésbe keveredett egyik ellenfelével, Léderer Ákos az őt foglalkoztató IKO Kábeltévé és az RTL Klub vezetői szerint minősíthetetlen stílusban közvetítette az eseményeket, önmagáról és objektív munkájáról megfeledkezve buzdította a magyar játékost további tettlegességre, márpedig elfogadhatatlan, hogy egy sportközvetítés során egy riporter oly mértékben elragadtassa magát, hogy az már az objektivitás rovására menjen. Ezért kollégánkat három hónapra eltiltották a képernyős munkától.
A MSÚSZ elnökségének több tagját már a közvetítés másnapján megkeresték kollégák, akik szintén felháborodtak a közvetítésnek ezen a részén, és többségük etikai vizsgálatot követelt. Szerintünk viszont nemcsak etikai, hanem szakmai kérdéseket felvet az ügy, és ennek megfelelően alakítottuk ki álláspontunkat. Léderer Ákos vitatott, ám kétség kívül sajátos színt jelentő egyénisége a szakmának, akitől nem lehet elvitatni a sport és munkája feltétlen szeretetét. Nem dolgunk megítélni a stílusát, a habitusát, hiszen a szakmánk egyik szépsége éppen a kollégák egyéniségében rejlik, ugyanakkor léteznek olyan szakmai és emberi íratlan szabályok, amelyeken erre hivatkozva sem lehet túl lépni. Ide sorolandó az a felelősség is, amelyet mindannyian viselünk, amikor az olvasókhoz, a nézőkhöz vagy a hallgatókhoz szólunk, hiszen mondandónkkal jelentősen befolyásoljuk őket. Ennek a felelősségnek a része az is, hogy ezt a mondandót mindig a Fair Play szabályait szem előtt tartva kell megfogalmaznunk, és ezt a bennünk lakozó szurkoló sem feledtetheti el velünk. Valamennyien tudjuk, mennyire nehéz olyankor is megőrizni az objektivitásunkat, amikor legalább annyira vágyunk a magyar sikerre, mint bárki más, de ez hivatásunk fontos része, enélkül nem újságírók, hanem csupán olyan szurkolók vagyunk, akiknek a sors szeszélye tollat vagy mikrofont adott a kezébe.
Ezért aztán történjék bármi, a sportpályákon nem tolerálhatjuk az erőszakot, még akkor sem, ha a jégkorongtól nem idegen a bunyó. Ezt érzékeltetni lehet, de támogatni semmiképpen.
A három hónapos eltiltás a munkáltató és Léderer Ákos ügye, ugyanakkor azzal egyetértünk, hogy előbbi nem mehetett el szótlanul a történtek mellett. Mi sem fogadhatjuk el a közvetítésnek ezt a módját, ezért felkérjük a szövetség etikai bizottságát, vizsgálja meg, van-e tennivalója az ügyben. A mi célunk nem a fiatal riporter pellengérre állítása, szakmai érdekvédelmi szervezetként viszont kötelező állást foglalnunk, és nagyon reméljük, nemcsak Léderer Ákos, hanem valamennyien megszívleljük az ügy tanulságait."
Bejgli 2010.02.18. 14:43:10
titok84 2010.02.18. 14:58:02
És igen, tudom, a hokinak természetes része a bunyó. Ezt sem vitatja a levél (és én sem).
több biztosító 2010.02.18. 14:59:28
GGG77 2010.02.18. 15:01:55
Az, hogy a hokiban megszokott, elfogadott dolog a bunyó az egy dolog (amúgy szerintem röhej, én kiirtanám a sportból...).
Az, hogy ezt egy riporter hogyan kommentálja, az egy másik. Ahogy Léderer tette, úgy nem lehet.
Shopping 2010.02.18. 15:03:46
de az NHL-t nézve ( eredeti kommentárral)
ILYET nem hallani!!!!
Jól járt a 3 hónappal...
DanZi 2010.02.18. 15:04:20
the dawg 2010.02.18. 15:06:00
_kisbene_ 2010.02.18. 15:15:48
blah 2010.02.18. 15:16:04
Halvány Görény 2010.02.18. 15:18:51
MSZP, Fidesz, Orbán, Gyurcsány, Császár Előd, Schobert Norbert, Hajdú Péter, stb...
Jake24 2010.02.18. 15:21:16
Jake24 2010.02.18. 15:22:11
blah 2010.02.18. 15:23:38
maccoy 2010.02.18. 15:25:23
demizson bobby 2010.02.18. 15:26:31
besúgó, szarkeverő banda.
Másrészt a nyilatkozat vagy mi ez, egy nagy lózung.
füligjimmy77 2010.02.18. 15:29:30
a Zamboni nem egy tészta 2010.02.18. 15:31:36
Retexisz 2010.02.18. 15:32:46
djdj 2010.02.18. 15:32:54
a Zamboni nem egy tészta 2010.02.18. 15:34:19
2010.02.18. 15:34:25
svensk 2010.02.18. 15:36:52
A "sportpályákon nem tolerálhatjuk az erőszakot" pedig kifejezetten fariezus. Akkor ne közvetítsenek küzdő sportokat!
Továbbra is állítom, hogy a szitu vitatható, emiatt a három hónap kissé túlzás.
Ludas Manyi 2010.02.18. 15:37:55
Ettől így kiakadni... Léderer tette a dolgát, közben dolgozott benne a magyar szív! :):):)
Még jó, hogy nem az ellenfélnek drukkolt, aki kiprovokálta ezt az egészet! Nem a Léderert kell eltiltani, hanem aki hokibottal odaüt a jégen fekvő ellenfelének az arcára. Már megint büntetik, hogy mert valaki "magyarkodni". Veled vagyunk LÉDERER!!!!!
Legoman 2010.02.18. 15:40:56
Amúgy pedig: én a hokiközvetítéseit nem nézem, de készséggel elhiszem, hogy ezt egyébként jól csinálja, de amit pl. korábban foci közvetítés címen művelt (és esetleg még most is művel), az zéró volt!
blah 2010.02.18. 15:42:53
svensk 2010.02.18. 15:44:03
joeperry · http://joeperry.blog.hu/ 2010.02.18. 15:45:13
osgood 2010.02.18. 15:47:08
Ha pedig valaki nem nő fel oda, hogy egy ilyen balhét talán ne támogasson verbális közreműködéssel - tökmindegy, házas- vagy nemzettársa-e az egyik résztvevő -, az alkalmatlan. Pont annyira, mint P. László, mikor B. Zsolt autóversenyző pontszerzése érdekében az előtte haladók balesetét kívánta. Ott emberek sérülhetnek. Ez pedig nem része, csupán velejárója a versenyzésnek. Ahogy a bunyó a jégkorongban.
Ha a néző inkább ezt szeretné nézni az adott sportágban, az a nézőt minősíti. A sportág érdekében viszont tán az ilyen igényeket nem kell kiszolgálni.
És igen, ha L. Ákos az őt megillető helyre, mondjuk egy felelősségteljes béltisztítói vagy dögkút-őri feladatot kapott volna azután, amit a foci vb-közvetítés során nyújtott, nem lenne miről beszélni.
Legoman 2010.02.18. 15:48:02
Legoman 2010.02.18. 15:49:59
Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit! 2010.02.18. 15:54:22
Bekaphatjatok. Ennyi.
Funkerman 2010.02.18. 15:56:05
Szal ez nem intelligens állásfoglalás volt, hanem tartózkodó, mert ha korrektül állást mertek volna foglalni, akkor lehet, hogy őket is ejnye-bejnyében részesítik 3 hónapra.
És az sem mindegy, hogy milyen sportágban történt az eset. Nem hiszem, hogy egy röplabda meccsen ugyan ez megtörtént volna, egy esetleges verekedés során.
LP075 2010.02.18. 15:56:37
Személy szerint nem bírom Léderer Ákos stílusát, sőt a riporteri szakma szégyene, hogy képernyőn visítozhat már évek óta. De nem ő a legrosszabb, Horti Gábor "színvolanlát" nem tudja alulmúlni.
Ugyanakkor lényegtelen, hogy az MSÚSZ tikai bizottsága mit dönt, a munkáltató pedig szerintem helyesen járt el.
Szerintem külföldön hasonlóért ki i9s rúgják a riportert.
histar007 2010.02.18. 15:56:59
Pártatlanság? Lassan a magyar válogatottnak sem szabad szurkolni? Legyen a kommentátor pártatlan mondjuk egy VB döntőben, amikor az ellen a végén pont kiegyenlít? Vagy amikor bemegy a győztes gól? Na persze...
Bozdurgán 2010.02.18. 16:00:22
F. Kapus 2010.02.18. 16:00:51
De a kedvencem ez: "......enélkül nem újságírók, hanem csupán olyan szurkolók vagyunk, akiknek a sors szeszélye tollat vagy mikrofont adott a kezébe."
Aki ilyet leír, az még vagy nem járt sportszerkesztőségben, vagy hazudik.
zyl187 2010.02.18. 16:01:48
dupi 2010.02.18. 16:05:04
jacint70 · http://jacint.blog.hu 2010.02.18. 16:06:25
jacint.blog.hu/2010/02/12/lederer_a_bulvarmocsok_aldozata
The Good Boy 2010.02.18. 16:08:21
zyl187 2010.02.18. 16:11:16
tomka66 2010.02.18. 16:11:44
fodid 2010.02.18. 16:12:57
joszip 2010.02.18. 16:15:16
tomka66 2010.02.18. 16:15:37
Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit! 2010.02.18. 16:15:40
blah 2010.02.18. 16:26:29
rozsomak007 2010.02.18. 16:26:32
Morgó Muki 2010.02.18. 16:31:53
MakoG 2010.02.18. 16:38:41
www.youtube.com/watch?v=iI_D9O53Cwo
Neil Blender 2010.02.18. 16:43:47
Iszonyatosan felkeszul statisztikakkal, amivel szetkurja a sajat kozvetiteset, adatokkal bombazza a nezot, aki ha fel akarja fogni a puszta adatokat akkor min a figyelmenek 50% neki kell aldoznia.
Hianyzol Knezy Jeno!
ave 2010.02.18. 16:49:51
A hoki egyebkent nyugodtan megprobalhatna megujulni. Pl. a kezdesnel lehetne bunyoval donteni, hogy ki kezdjen.
Aztan arrol is, hogy gol volt-e, bunyoval lehetne donteni.
Kiallitas helyett is inkabb legyen 2 perces veres. (A sertett csapat egyutt verheti a "vetkest" 2 percig)
durex26 · http://www.youtube.com/watch?v=GXDch9MnG9o 2010.02.18. 16:55:40
Rot 2010.02.18. 16:56:39
www.youtube.com/watch?v=iI_D9O53Cwo
ezderohadtjó :D
Mi erre a szabály? Míg állnak addig hagyják őket bunyózni?
Palik postot is kérünk... hamár...
fluorid 2010.02.18. 16:58:41
a Zamboni nem egy tészta 2010.02.18. 16:59:00
durex26 · http://www.youtube.com/watch?v=GXDch9MnG9o 2010.02.18. 17:07:58
ComLo 2010.02.18. 17:17:23
A vita meg ugyanaz mint volt ezelőtt: Akik soha nem néztek\néznek jégkorongot osztják azokat akiknek tetszett a közvetítés:-D.
árnyékgyuri 2010.02.18. 17:24:25
Egu 2010.02.18. 17:26:23
Egyébként mennyi adóforintot költenek erre a "szagértő" bandára támogatás címén, amit MSÚÚÚÚÚÚÚÚSZ-nak neveznek? Könyörgöm, lassan lejár szerencsétlen Léderer büntije is, de még mindig ezen fog mindenki csámcsogni? Mi lesz így a választásokkal? Érdektelenségbe fullad?
thelizardking 2010.02.18. 17:29:33
mn8931 2010.02.18. 17:31:38
Néhány dolgot azonban nem értek (és csodálkozom, hogy a Tisztelt kommentelő Társaknak nem tűnt fel):
A Magyar Sportújságírók Szövetségének Alapszabálya a következőket mondja ki:
"...A MSúSz ...
...szakmai és érdekképviseleti szervezet....
...jogi és erkölcsi védelmet nyújt tagjainak...
...a tag kötelessége: ... fizesse rendszeresen a közgyűlés által megállapított összegű tagsági díjat..."
Ezek fényében meg lehet kérdezni:
- A Magyar Sportújságírók Szövetsége szerint az a jogi és erkölcsi védelem, ha a tagját nyilvánosan "lemocskolja"?
- A Magyar Sportújságírók Szövetsége szerint az a jogi és erkölcsi védelem, ha a tagja és annak munkaadója közötti konfliktusban a tagja ellenében a munkaadó mellé áll?
- A Magyar Sportújságírók Szövetsége nem tartja kicsit erkölcstelennek, hogy olyan érdekvédelmi szevezetként teszi mindezt, aminek ezért a tevékenységért (érdekvédelem) fizet (tagdíj) a tagja?
Ez Magyarország 2010-ben!?
titok84 2010.02.18. 17:36:42
héder 2010.02.18. 17:40:39
"A kommentátor érti a hokit, az RTL Klub vezetői nem értik. Léderer nem utcai vérengzést közvetített elhivatottan, hanem hokibunyót. A pofozkodás a jégkorongban nemcsak a show része, hanem a feszültség levezetésének legitim eszköze is. Ebben a sportban nincs fetrengés, színészkedés, és alattomosság sincs. A játékosok kezében fegyver a bot, veszélyes eszköz lábukon a korcsolya. Ezekkel soha nem élnek, aki mégis, azt kiveti magából a közösség. A bunyó ellenben szemtől szembe megy, és soha nem addig, amíg a másik már nem mozog.
Egy átlagos hokiverekedést láttunk múlt héten, egyébként Fehérváron az elsőt ebben a szezonban, több mint ötven meccs után. Azon lehet vitatkozni, hogy Léderer egy árnyalattal lelkesebb volt-e a kelleténél, vagy sem. De a szakmaiságot kérni rajta számon – ordas nagy szakmaiatlanság."
Mindennek figyelembevételével:
1., A sportújságírók szövetségének, kötelessége volt állást foglalnia. Az állásfoglalás semmitmondó, felszínes, s ennek okán szakmaiatlan volt. Ami azonban a legnagyobb hibája, hogy nem állt ki a kollégájuk mellett.
2., Léderer Ákos túllépett egy határt, ami a magyar televíziózás (Sportközvetítések) történetében nem fordult még elő. Ez ebben az esetben, és a jelen kor szellemiségének ismeretében elfogadható.
3., Léderer Ákost lehet szeretni, nem szeretni a közvetítési stílusáért, ez szubjektív. Az elhivatottsága a jégkorongsportért (is), és a sportért önmagáért elvitathatatlan.
Remélem a szövetség a vizsgálat után módosítja az álláspontját.
Az RTL Klub pedig éppen most kapta meg a "legerőszakosabb televíziózós csatorna" státust magyarországi viszonylatban. ha ez igaz, akkor nem csak a jégkoronghoz nem értenek de álszentek is.
cstm 2010.02.18. 17:43:56
Legoman 2010.02.18. 17:48:47
stacki 2010.02.18. 17:51:36
Ezek után szerintem tiltsuk el az összes riportert, aki nem jól végzi a dolgát, aki hülyeséget beszél, aki unalmas, aki ténybeli dolgot hibáz el stb.
Mi lesz a következő?
Ilyen erővel meszeljük el Hortit a stílusa miatt, mondjuk becsületsértés miatt? :)
Lazán ki szokta röhögni a sztárokat ha rúgnak egy csúnya mellét, luftot stb. Ezért egyedi.
Aki meg nem fogja fel, hogy a bunyó része a hokinak, az sosem sportolt sakkon kívül semmit. Még egy kosármeccsen is csúnya nagy adok kapok megy...
Ja, és aki nézi a hokit, az nem a Léderer miatt fogja megagyalni tesiórán a társát.
bejgli 2010.02.18. 17:54:23
Próbáld meg végiggondolni, mi lenne, ha egy bórkóstoláson úgy berúgnál, hogy asztalon táncolsz, pincérlányt fogdosol, Szepsy- és Gere-palackokat vagdalsz a földhöz. Mert drága szárnyas barátod valami hasonlót művelt.
A hoki szabályaiban benne van, hogy a bunyó szabálytalan és büntetendő. Ákosod tehát szabálytalanságra buzdította az egyik játékost. Mintha egy focimeccsen azt kiabálná a riporter a hátvédnek, hogy "Rúgd fel! Rúgd le! Rúgd szét!"
Ha a fociban ököllel behúznak egyet valakinek, az kirívó eset (kellene legyen), hokiban hétköznapi ügy. Pont ezen szokásjogon alapul a "lebonyolítása" is. Egy nagyobb pofont komoly truváj szokott követni a focipályán, hokiban - kivéve a tömeges "leszámolásokat" - a két játékos intézi el egymás között, a többiek meg nézik. Azért nézik, és nem esnek egymásnak minden ilyen alkalommal, mert ha megtennék, oda lenne a meccs. Márpedig ők is, a közönség is, és normális esetben a riporter is a meccs miatt ment ki a stadionba.
Ahogy a borivásnak, úgy a meccsnézésnek/közvetítésnek is megvan a kultúrája. Ami a konvenciókon alapul. Ha ezeket felrúgod, ne csodálkozz, ha legközelebb csak kannás borral kínálnak. Jó esetben. Mert az is előfordulhat (pláne itt és most), hogy csak legyintenek az esetre, netán tapsolnak is neki. És az elég szomorú lenne, mert azt jelentené, hogy oda a kultúra.
Legoman 2010.02.18. 17:54:32
AG 2.0 · http://albertgazda.blog.hu 2010.02.18. 18:06:40
hammer 2010.02.18. 18:07:41
Amúgy ki nem tesz magasról a benyalós, sumák nyilatkozatukra.
Léderer ettől csak népszerűbb lesz, szegény idióták.
Legoman 2010.02.18. 18:08:14
stacki 2010.02.18. 18:13:49
Botrányosan esik a szint az újságban. Semmitmondó cikkek, és gyakran a semmiről próbálnak meg írni. Sehol egy ötletes író... Stílust meg már keresve sem lehet találni.
A tévében van egy két jó arc, de úgy tűnik a Hajdú B. és Faragónál kihalt a színvonal.
Hallgassatok bele az EURO Sportba, a magyar hangok iszonyú képzetlenek.
Vitray mondta talán, hogy nem az a jó közvetítő aki egy szép csel után bemondja hogy szép csel volt.... Mert ezt mindenki látta akinek van szeme...
svensk 2010.02.18. 18:15:26
Rot 2010.02.18. 18:16:10
Rot 2010.02.18. 18:27:42
Ha valaki, hát ők tudják, mi az a médiaetika, és ezt profi szinten űzik, jól és gyorsan kapcsolnak, ha helyzet van...
Van biztosan képzetlen is közöttük - kiemelkedik Opál Robi - de őt nem is azért hívják, mert nyelvzseni és riporternek tanult.
Az idősebbekre, Várhegyi, Sipos, stb. ezt nem mondanám. Külön műsorszám a Knézy-Sipi Tour de France közvetítés.
Kisbogar 2010.02.18. 18:27:45
SAVANYÚ A SZŐLŐ, APUKÁIM, UGYE?
stacki 2010.02.18. 18:31:01
Jó, ők speciel teremtettek egy Európában is követett stílust a bicajra. Szép, gratula!
Én speciel a teniszt közvetítő srácra gondolok... Nevet nem írok. Volt szerencsém párszor pályán ellene kosarazni. Mondjam azt, hogy egy pöcs? Ez csúnya szó, nem szabad ilyet. Lehet elmeszelem magam két hétre a nettől :D
Szóval egy paraszt a csávó... Jujj, ez is csúnya volt :D Ja, és közvetíteni sem tud, ahogy kosarazni sem.
ComLo 2010.02.18. 18:42:51
Ezzel nincs is baj addig amíg ez nem jár azzal hogy meg is akarja mondani hogy milyen legyen egy jégkorong közvetítés, elrontva azok szórakozását akik egyébként rendszeresen nézik és szeretik.
stacki 2010.02.18. 18:44:29
Rot 2010.02.18. 18:47:08
Szerintem többet írtál mint kéne...
Szántó Dávid még aki ilyen egyéni.
Bár már kissé megcsappant a határtalan lelkesedése.
ComLo 2010.02.18. 18:47:54
-d(-_-)b- 2010.02.18. 18:54:39
www.youtube.com/watch?v=kXUEwX5wBfQ&NR=1
"This is good stuff!"
"This is one of the best hockey fights we have seen in a long time!"
"Oh my goodness, what a fight!"
stacki 2010.02.18. 19:05:55
Nem akartam neveket írni.
Varga Ákos is közvetít teniszt. Rá gondoltam. Csak olvasd el az adatlapját... rögtön a saját neve dicsőítésével kezdi. szánalmas...
Ha nem voltam egyértelmű, bocsi.
stacki 2010.02.18. 19:07:56
baj van a mátrix-szal. Nincs is Szabó nevű közvetítő az oldaluk szerint :D
titok84 2010.02.18. 19:10:00
"This is one of the best hockey fights we have seen in a long time!"
"Oh my goodness, what a fight!"
Ebből melyik jelenti azt, hogy „Üss!” „Ne hagyd maga!” „Adj neki!”?
Az, hogy mekkora csata, micsoda harc, azért nem ugyanaz.
ComLo 2010.02.18. 19:11:24
:-D
titok84 2010.02.18. 19:13:43
A komment második részéről nem írok, mert 47 milliószor leírtuk már erről a véleményünket többen, de aki nem akarja, nem hallja meg.
-d(-_-)b- 2010.02.18. 19:15:18
Inkább te írd meg, hogy az idézett mondatok közül melyik _nem_ dicsőíti a bunyót! Kösz előre is és sok sikert.
stacki 2010.02.18. 19:16:28
Nem láttam hogy van vezető kommentár is :)
A lényeg, nem rá gondoltam.
H1N1kóbászt 2010.02.18. 19:26:50
stacki 2010.02.18. 19:30:43
Valószínűleg előre megkérte a magyar játékost, hogy jól verje el a szlovén sporttársat.
Ugye nem gondolod komolyan, hogy előre megtervezte? Ne legyél ennyire elvakult.
Pityuerez 2010.02.18. 19:31:37
Teljesen korrektül levezette a bunyót,1-2 beszólása volt ami nem a legszebb, de hát lelkes, ha ez bűn akkor 99%-a bűnös az embereknek!
stars7726 2010.02.18. 19:31:44
ecs 2010.02.18. 19:36:46
ComLo 2010.02.18. 19:38:47
Mint mondtam nincs semmi bajom az ellenvéleménnyel mindaddig amíg ez nem akarja elrontani a szórakozásomat. Legyünk őszinték pár ezer ember látta a mecset és jégkorongot sem néz több mint pár 10e jelenleg kis hazánkban. Ezzel szemben erről az esetről már boldog boldogtalan elmondja a véleményét még az is aki ezek után sem fog jégkorongot nézni.
Valaki korábban érvelt azzal hogy aki hangulatot át akarja érezni az menjen ki a meccsre.:-D Nah ő tuti hogy max az esti Híradó után nézi meg a sport összefoglalót. Ti. az emberek 99% azért néz sportot mert szurkol. Egy magyar csatornán a magyar csapatnak szurkolni fog a magyar kommentátor. A Városi TV-ben a városi csapatnak. A Milan TV csatornáján szurkolnak az inter ellen. Mellesleg az említett NHL közvetítés egy országos TV-ben volt ha a városi TV-ben nézed ott is megy a szurkolás.
Oscee 2010.02.18. 19:43:02
A külföldi hokiközvetítéseknek is szerves része a bunyóért drukkolás, és annak egyik legnagyobb showelemként való közvetítése.
Léderer ráadásul nem a bunyóÉRT szurkolt, hanem a bunyó ALATT szurkolt a magyar félnek. Ami teljesen rendben van.
Tényleg adják neki a Boxklubot is, hatalmas lenne!
A már fent említett Palik - Czollner kettős sokkal alpáribb dolgot művel már hosszú ideje, őket kéne eltilteni minden hasonló munkától (illetve valójában csak Palikot, ő csinálja a fesztivált). Ők tényleg teljesen élvezhetetlenné és etikátlanná tették a közvetítést az elmúlt néhány évben.
Persze pénz beszél, Léderer meg 'szhatja.
Rot 2010.02.18. 19:56:34
Ezek a bunyók olyanok mint valami ősi verekedős játék C64-en. Nem Mortal Combat.
Statikus püfölés.
2010.02.18. 20:02:06
de azt látom, hogy te cefetül, megalkuvást nem ismerő módon küzdesz, harcolsz. már te sem tudod miért. de nem adod fel. ez utóbbit becsülöm valahol.
2010.02.18. 20:04:09
Rot 2010.02.18. 20:15:14
Ez a Léderer féle szurkolás tök ártatlan és egyszeri hiba (?), felejthető.
Ha F1 szezon lesz kérünk egy Palikos postot!
Megnézném a reakciókat, komolyan.
:D
Dobsida 2010.02.18. 20:46:11
Nem a magyar játékos kezdett őrjöngésbe a pályán, csak volt egy szimpla bunyó, amit ráadásul nem is ő kezdett. Mit kellett volna tennie Léderernek?? Talán beszéljen az időjárásról, amíg mindenki a bunyót nézi? Ennyi nyugodtan belefér.
Esperes úr 2010.02.18. 20:46:20
bejgli 2010.02.18. 21:25:04
Bort inni, mikrofonba beszélni sokféleképpen, széles spektrumon lehet. De mindkettő a nüanszok művészete. Ha egy kézilabdameccsen a magyar csapat javára téved a bíró, azt úgy is lehet kommentálni, hogy "Jaj, de jó, hogy nem tetszett észrevenni! Köszönjük szépen, bíró sporttárs!", meg úgy is, hogy "Ezt bizony nem vette észre a bíró. A magyar csapat megköszönheti neki." A fogalmazásbeli különbség tulajdonképpen nüansznyi, az attitűdbeli már nagyobb. Az NHL-es "Hú, milyen szépen ütik egymást a srácok!" és Léderer "Szép volt, adj neki!"-je már megfogalmazásban sem hasonlít, a szerepfelfogásbeli különbség pedig drámai. Az egyik kommentál, a másik uszít. Az egyik leírja a megtörténtet, a másik további történésekre biztat. Olyasmire, ami pont annyira szabálytalan, mint amennyire hétköznapi.
Úgyhogy, nagyon helyes, hogy eltiltották, és mivel a tulajdonos német, így talán - talán! - tényleg ki is tölti a büntetését. Mert pl. az MTV-ben (igaz, oda talán fel se vennék) nyilván pár hét múlva visszaengednék: "Ugyan, Bélám! Ne toljunk már ki a sráccal! Látod, a közönség is őt akarja. És a közönség szava SZENT. Meg különben is, jó gyerek az Ákos, csak kicsit lelkes, de melyikünk nem az. Egyszer megtévedt, na és! Most emiatt pécézzük ki? Hiszen ilyesmi mindannyiunkkal előfordul. És hová lenne a világ, ha mindannyiunkat eltiltanának! Az olyan lenne, mintha minden borosgazdát megbüntetnének, aki tiltott vegyszereket rak a borába. Ugye, hogy ez nonszensz?"
Dr Smit Plagius 2010.02.18. 21:37:57
a tv2 meg szarjon sünt, így elbaszni a bl-t...
Der Beste 2010.02.18. 21:46:52
FOXMULDER 2010.02.18. 21:52:02
:D
titok84 2010.02.18. 21:57:48
De a viták -- végigolvastad, láttad -- nem erről szólnak.
titok84 2010.02.18. 22:02:23
A lényeg: igen, szurkolni járok, jártam, és igen, aki közvetít, nyugodtan szukroljon, és legyen elfogult. Csak ne akarja megveretni az ellenfelet.
Elbeszélünk egymás mellett, egyetértettem veled abban, amit írtál, vszínűleg abban nem, amit nem írtál le.
2010.02.18. 22:05:20
attyavilág.
titok84 2010.02.18. 22:05:49
Egy pillanatig se állítottam az ellenkezőjét.
Én ezt írtam (idézem szó szerint):
Ebből melyik jelenti azt, hogy „Üss!” „Ne hagyd maga!” „Adj neki!”?
Az, hogy mekkora csata, micsoda harc, azért nem ugyanaz.
Nem ezt írtam?
ComLo 2010.02.18. 22:23:18
a.) olyan témába szól bele amiben nincs otthon
b.) olyan dolgot akar elérni ami őt nem érinti más szórakozását viszont elrontja.
Én azt javaslom gyere ki egy PO meccsre a Gitár utcába, hidd el a jégkorongon kívül a kommentálása is közelebb fog kerülni hozzád ígérem:-).
ComLo 2010.02.18. 22:28:41
AG 2.0 · http://albertgazda.blog.hu 2010.02.18. 22:38:03
fodid 2010.02.18. 22:38:46
Lagár 2010.02.19. 06:04:53
www.youtube.com/watch?v=NBKg1WRTLsM
"Ilyen nincs és mégis van!"
korlat 2010.02.19. 11:18:44
akkor újra:
www.youtube.com/watch?v=0eDzkp76Zac
ehhez képest léderer semmi.:D
erre gondoltál? ójebébi
bakker81 2010.02.19. 13:59:38
"Én szégyellem magam a hozzászólásoitok alapján.
Azt hiszem ez csak abból fakadhat,hogy nem nézitek az Rtl által sugárzott,komoly népnevelő,műsorokat.Ezért hepciáskodtok itt!
Mint ahogy a filmen is láthatjuk ennek remek példáját:http:
//www.youtube.com/watch?v=A1FWBUeIWTQ
Persze itt a két nőt ,Maunika nem azért ülteti egymás mellé,hogy verekedjenek.NEM!!! azért ,hogy kibéküljenek.Ezért is a meglepetés az arcán,és a halk felkiáltás.(ohh)
Továbbá nem néztek komoly népnevelő riportokat Balázs nevű ,oknyomozó riporterünkről.
Aki csupán az elhízásra,nemi életünkre és az alkoholizmusra (mint példamutató) Hívja fel a figyelmünk.:
www.youtube.com/watch?v=2ewL4W5gQ40
Arról már nem is beszélek,hogy a társadalom Úgymond kivetettjeiről szóló ,komoly Kutatást megelőző Rtl produkció,nem hagyott nyomot bennetek!!
www.youtube.com/watch?v=vZ_mVNk2M6E
Ugyan mennyire vagytok ti szurkolók szociálisan érzékenyek,ha ez a műsor sem érinti meg a lelketeket??
Támogatom azon hozzászólokat,akik ezt a nacionalista,nagyhangon közvetítő,általatok nagyra becsült,riporter elítélik!!!
Továbbá követelem az Rtl -klubtól,hogy ezen műsorok idejét emelje fel!!
Követelem,hogy az igen Nívós vacsoracsata,ahol is bennünket magyarokat tanítanak főzni(libamáj,bélszín,kacsacomb,borjú felsál) szintén emeljék meg.
Legalább had nézzük ,ha nem ehetjük!!!
Követelem a heti hetest ami köztudottan objektív műsor,hogy innentől kezdve napi legalább 4 órában okítsa a népet,hogy milyen jó az ,ha hátba van szúrva és a földbe van taposva,az ember."
Továbbá követelem!!!
A sok szemét embertől aki itt a Léderer Ákosról
nyilatkozott negatívan,hogy kollektíve álljanak egybe,köpjenek jól magasra és álljanak alá!!!
Bitos vagyok benne ,hogy ezen embereknek komoly műtéten kellene átesni,amit a sokk hatására nem élnének túl.
Gerincet építenének a testükbe.
A sport újságírók szövetségéről ,pedig már páran megírták azt a véleményt amit én is osztok ez ügyben.Szégyelhetik magukat!!
-d(-_-)b- 2010.02.19. 15:26:38
Egyébként gyakran jársz ki meccsre / nézel jégkorongot a tévében?
stacki 2010.02.19. 15:45:57
Volt pár vicces beírás, de egyenként nem érdemes reagálni rá.
Még egyszer hangsúlyozom, ez egy munkáltatói túlkapás!!! Ráadásul a szövetség kiadványa meg túl diplomatikus.
Újra hangsúlyozom, és figyelmébe ajánlom minden lelkes elmeszeléssel egyetértőnek, hogy ettől az egy esettől nem lett rosszabb a világ :D Sőt, nem lett több verekedés stb.
De ugye ez a szép a netben, mindenki noname, és kiírja magából a sérelmeit... Jó sok politikus kijönne a sok demagóg beírástól.
mindenki olvassa vissza mit írt be...
Várom a 4. epizódot, és szeretném Léderer véleményét is itt látni, ha lehetséges.
ancsur24 2010.02.25. 14:33:47