Orbán Viktor – már nem először – Nicolas Sarkozyt másolja. Ezúttal a hétfői Ma reggelben beszélt arról, hogy reklámmentessé tenné a magyar közszolgálati csatornákat. Mint Süveges Gergő műsorvezetőnek elmondta (a 32. percnél): "a reklámokat a közmédiumokból ki kellene szorítani, és az államnak önmagában kellene fenntartania ezt a médiumot".
Mint ismert, Sarkozy 2008 elején jelentette be, hogy megtisztítja a köztévéket a reklámoktól, és céljai között szerepel, hogy fokozatos rendszerben, 2011. december elsejére reklámmentesek legyenek a francia közmédiumok. Az új francia médiatörvény elfogadása után a reklámmentesítés 2009. január 5-én kezdődött a négy közszolgálati tévében (France2, 3, 4 és 5), a változtatás első fázisában este 8 óra és reggel 6 óra között nem lehet reklámokat adni.
A reklámok megszűnésével előálló — számítások szerint évi 450 millió eurós — bevételkiesést az internetes és a mobiltelefon-szolgáltatók forgalmára kivetendő 0,9 százalékos adóból, valamint a kereskedelmi csatornák hirdetési bevételeinek háromszázalékos hozzájárulásából kívánta pótolni a francia kormány.
A Sarkozyt bírálók szerint a francia elnök barátjának, a TF1 magántelevízió tulajdonosának, Martin Bouygues-nak akart kedvezni a tervezett változtatásokkal. Boygues és a magántévék nagyobb reklámbevételre tesznek szert ugyanis azzal, hogy a hirdetések kiszorulnak a közmédiumokból. Sarkozy ezzel szemben azzal érvelt, hogy csak fel akarja szabadítani az állami tévét a magasabb nézettség hajhászása alól, hiszen az a színvonal csökkenését eredményezte.
Egy tavalyi felmérés szerint a franciák 65 százaléka támogatta a reklámok fokozatos eltörlését, viszont 74 százalékuk szerint rossznak találta, hogy - a médiatörvény változtatása után már nem az Audiovizuális Legfelsőbb Tanács (CSA), hanem - az államfő döntött a közszolgálati televízió elnökének kinevezéséről.
Orbán a Ma reggelben a médiával kapcsolatban még azt mondta, hogy "nincs szükség a rendszer gyors átalakítására". Nem látja értelmét a közmédiumok összevonásának sem, ugyanakkor kormányra kerülésük esetén leülnének tárgyalni a média sorsáról. A Fidesz miniszterelnök-jelöltje szerint a közmédiák fenntartása állami feladat, az ehhez szükséges pénzt pedig "oda kell adni", de annak is örülne "ha végre partnerség jönne létre a közmédiumok vezetői és a kormány között".
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.02.09. 15:30:59
2. Gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy még így is rászáll a az aktuális hatalom kisebb-nagyobb mértékben a a tévére (mind politikailag, mind pénzkiszivattyúzásilag), mi lenne hát, teljes mértékben tőlük függne a finanszírozás? Rágondolni is rossz. Arra meg a mai politikai klímában igen kevés esélyt látok (ha nem lesz kétharmada a FIDESZ-nek, akkor azért, ha lesz, akkor meg azért), hogy úgy változtassák meg a médiatörvényt, hogy egyrészt létrehozzanak egy olyan finanszírozási formát, ami független a hatalom rossz-, vagy jókedvétől, másrészt meg, hogy sökkentsék a politikai megfelelés kényszerét.
titok84 2010.02.09. 15:38:43
Ami még érdekes, én ezt az ötletet először egy Süveges Gergő-előadásban hallottam...
csabsz13 · http://www.fcstpauli.com 2010.02.09. 15:46:42
almdudler 2010.02.09. 15:54:09
Sigismundus · https://csakugyirkalok.blogspot.com/ 2010.02.09. 15:54:10
Steve 2010.02.09. 16:31:19
Dr Genya (törölt) 2010.02.09. 16:38:18
Mert bizony a reklám pénz kell nekik is és ha az kiesik majd fizethetjük mi.Már megint más fa...val akarják verni a csalánt.
2010.02.09. 16:39:15
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.02.09. 16:46:54
Bombadil Toma · http://tomakonyha.blogspot.com/ 2010.02.09. 16:49:08
szerintem az fontosabb lenne, hogy inkább kultuláris, ismeretterjesztő és érdekvédelmi feladatot lásson el a köztévé, és pl. ne legyenek benne politikai műsorok. így nem lenne érdeke az aktuális hatalomnak rátelepednie... a politázáló, politikailag ektív emberek úgy is az atv/hírtv/echo műsorait nézik.
reccs 2010.02.09. 16:50:04
reccs 2010.02.09. 16:50:44
ave 2010.02.09. 17:01:17
Egreszt elmarad a bevetel, masreszt az MTV-nek a musorido nem jelentektelen reszeben sugarzott ingyen musorok (ertsd. reklamblokkok) helyett is valami nem-ingyen musort lesz kenytelen sugarozni.
privateer 2010.02.09. 17:12:21
Ergo szemesnek áll a világ.
privateer 2010.02.09. 17:14:30
BRU 2010.02.09. 17:31:32
Flat Eric / sta press (törölt) 2010.02.09. 17:31:37
Flat Eric / sta press (törölt) 2010.02.09. 17:32:54
Az nem kérdés, hogy a kieső bevételt...
Médiasas (törölt) 2010.02.09. 17:50:54
Gera 2010.02.09. 18:01:05
Várúr 2010.02.09. 18:01:33
Avatar 2010.02.09. 18:10:51
Valaki mondja már meg mi a rákfene az a bizonyos "színvonal" a TVben???? Szerintem minél színvonalasabb egy műsor annál több embert érdekel, így nehezen értem, hogy a nézettség haszolása hogy vezet színvonal eséshez.
Vagy attól színvonalas egy műsor, ha a kutya se kíváncsi rá? Akkor folyton művészfilmeket kéne adni, és örülhetnének a TV vezetői, hogy milyen színvonalasak, csak senki nem nézi a műsort. De ezen is segíthetünk, ha olyan törvényt is hozatunk, hogy kötelező nézni az M1-et napi minimum 1 órát.
Az lenne a közszolgálatiság, hogy "nehogy már olyat kelljen vetítenünk, ami érdekli a nézőket, és részben a reklámokból is megéljünk, inkább adjon több pénzt az állam, és akkor azt adjuk műsorba, ami nekünk meg a pénzt megszavazó politikusoknak tetszik, az üzemelés árát meg majd jól beszedi az apeh a sok suttyótól aki nem is néz minket"?
FayeFaye 2010.02.09. 18:38:51
vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.02.09. 19:23:06
Mert lássuk be, a műsorközi szünetekre ma már társadalmi szűkség van. S legegyszerűbb (és legjövedelmezőbb) ezeket reklámokkal kitölteni. Én inkább lecsökkenteném a reklámidőt (mondjuk max. 3 vagy 5 perc), és válogatnék a színvonalasabb reklámok között (pláne olyan adóra, amit külföldre is sugároznak - m2 - én a külföldi adókon legjobban a reklámokat szeretem:-)
1ria 2010.02.09. 20:35:24
A nézettség nott mert korábban egy 90-110 perces film kozel 180 percig tartott az oránkénti max 20 perces blokkok miatt és mivel itt a filmeket este 10 orakor kezdik el vetiteni igy nem mindenki tudta hajnal 1-ig a filmeket nézni mert reggel 7-1/2 8 korul meg már fel kell kelnie.
Szoval élvezhetobbek a musorok. A kieso bevételt pedig a kereskedelmi csatornák reklám bevételével kompenzálja a spanyol kormány.
Van hátránya is mert a korábban nagy nézettségu musorok melyek nagy koltségvetésuek voltak - mely reklámhelyekért igen borsos árakat fizettek a hirdeto cégek - reklám hiányában kénytelenek voltak a kereskedelmi csatornáknak átadni, mivel a nagy koltségvetést már reklám hiányában nem tudja az állami tv koltségvetése felvállalni.
is 2010.02.09. 20:37:56
és mi lenne a színvonal? mi az, ami a magyar nézőt elvonzza JR BK Fábry 7i7es stb. bűvköréből, vagy ha nem onnan, akkor a NatGeo Spektrum körtől, vagy ha onnan sem, akkor a YouTube Facebook Ustream.tv univerzumból vissza, érezhető mértékben?
én úgy érzem, hogy a magyar közszolgálati TV ugyanúgy haldoklik, mint a francia, vagy az angol, csak azok hagyományai még erősebbek. de két évtized múlva azokat az értékeket, amiket most még a közszolgálati TV-ben próbálnak egyesek feltámasztani, már rég nem ott lesznek érdekesek, ha egyáltalán valahol. a világ leszarja az álmok álmodóit, csak halad előre a maga útján. ezt én személyesen sajnálom, de ésszel elkell fogadni. nem támogatok semmilyen költségnövelést kétes kimenetelű próbálkozásokra egy haldokló médiumformátum lélegeztetőgépen tartására. költsék internetes tartalmakra, szélessávra, interaktív táblára, űrkutatásra, akármi másra.
vivapeter 2010.02.09. 20:40:06
kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2010.02.09. 20:41:00
Mondjuk a reklámok nem adás közben vannak, úgyhogy annyira nem zavarók mint más csatornák esetén.
De így méginkább pénzügyileg (is) függővé válik a köztévé a kormányoktól.
2010.02.09. 20:44:03
Ha beszélgetős műsorra vagyok kíváncsi, akkor hallgatok inkább rádiót. (Pl. Info rádió: Aréna)
Nem érdekel néhány fapofa - még ha nagy tudású is - képe, hogy bámulnak ki 1 órán keresztül a fejükből.
Ezért felesleges tv-t fenntartani.
Első mohikán 2010.02.09. 20:53:34
Azt is mondhatnád, hogy annyi légy nem tévedhet, nem igaz? Ezek szerint a Győzike és Maunika-só jelenti a színvonalat, hiszen sokan bámulják. Szerintünk meg nem.
"..attól színvonalas egy műsor, ha a kutya se kíváncsi rá?"
Nem te és a hozzád hasonló igénytelenek a világ közepe. Attól, hogy a kertv-zombik nem nézik, még nem jelenti azt, hogy mást e érdekel.
Gera 2010.02.09. 20:59:54
Első mohikán 2010.02.09. 21:02:51
Ezért felesleges tv-t fenntartani."
Szálljatok már le a fellegekből! Csak azért mert téged nem érdekel már felesleges fenntartani a köztv-t? Kapjál már a fejedhez! Lehet, hogy ez most sokkoló lesz, de NEM miattad és neked üzemeltetik a tv-csatornákat.
Ha nem érdekel, kapcsolj el, úgy ahogy én teszem a TV2-vel és az RTL nevű fossal.
(És nem agitálok, hogy szüntessék meg, azért mert tudomásul veszem, hogy van egy csomó agyhalott -a többség sajnos- akinek meg ezek a szarok jelentik a világmindenséget.)
Első mohikán 2010.02.09. 21:03:27
Gera 2010.02.09. 21:08:42
rockjano 2010.02.09. 21:13:37
Elékszik még valaki a 2002-es választási műsorokra a köztévében.
Biztos nem emlékeztek a világ leggusztustalanabb éneklős öntömjénezésre, én sajnos igen. (Oylan volt mint egy vallási műsor)
Semmi amit a szocik csináltak az intézményekkel semmi nem jön annak a közelébe gusztustalanságban.
Azt kéne inkább kitalálnia a riportalanynak mitől lesz valamennyire is független a köztv. Az állami támogatástól nem az biztos.
Nem tudjuk mi még mi jön itt!!!
Gera 2010.02.09. 21:13:54
Gera 2010.02.09. 21:14:34
Első mohikán 2010.02.09. 22:48:40
Érted már?
trafikuty 2010.02.10. 00:55:23
tiboru · http://blogrepublik.eu 2010.02.10. 01:14:44
Gera 2010.02.10. 01:14:53
klacus 2010.02.10. 04:06:18
A köztévének az lesz a dolga, hogy ingyé szórja az igét a politikai elitnek nevezett rablóbanda, éjjel nappal az agymosást, meg a jólét elemeit.
Véleményem szerint meg kellene szüntetni, úgy ahogy van.
Megnézed a Hírtv-t utána az ATV-t, vonsz egy súlyozott átlagot, és nagyjából ott vagy ahol az M1.
Utána egy kerTV hírblokkját megnézve gondolkozhatsz, hogy vajon ki fizette le a szerkesztőt 250+áfa körül a bemondó témaválasztása, alkalmazott szavai, és a beállítások miatt.
Közpénzen nyomott állami propagandára nincs szükség.
klacus 2010.02.10. 04:07:26
A köztévének az lesz a dolga, hogy ingyé szórja az igét a politikai elitnek nevezett rablóbanda, éjjel nappal az agymosást, meg a jólét elemeit.
Véleményem szerint meg kellene szüntetni, úgy ahogy van.
Megnézed a Hírtv-t utána az ATV-t, vonsz egy súlyozott átlagot, és nagyjából ott vagy ahol az M1.
Utána egy kerTV hírblokkját megnézve gondolkozhatsz, hogy vajon ki fizette le a szerkesztőt 250+áfa körül a bemondó témaválasztása, alkalmazott szavai, és a beállítások miatt.
Közpénzen nyomott állami propagandára nincs szükség.
klacus 2010.02.10. 04:07:51
A köztévének az lesz a dolga, hogy ingyé szórja az igét a politikai elitnek nevezett rablóbanda, éjjel nappal az agymosást, meg a jólét elemeit.
Véleményem szerint meg kellene szüntetni, úgy ahogy van.
Megnézed a Hírtv-t utána az ATV-t, vonsz egy súlyozott átlagot, és nagyjából ott vagy ahol az M1.
Utána egy kerTV hírblokkját megnézve gondolkozhatsz, hogy vajon ki fizette le a szerkesztőt 250+áfa körül a bemondó témaválasztása, alkalmazott szavai, és a beállítások miatt.
Közpénzen nyomott állami propagandára nincs szükség.
Remez 2010.02.10. 06:49:04
csak a műsorokból , filmekből .
a reklámokkal nézhetetlenné válnak a műsorok .
aki reklámokra kiváncsi , nézze a toptv ócska termékek csatornáját !
Remez 2010.02.10. 06:50:36
vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2010.02.10. 07:46:14
Hattory Hanzo 2010.02.10. 08:04:22
szipka 2010.02.10. 08:37:23
balfasz majom
xsasha 2010.02.10. 08:55:50
Nyilván ezért a legnézettebb műsorok a mónikasó, josibarat,es szoft társaik. Mert minél szinvonalasabb, annál többen nézik...
Az a helyzet, hogy a fizika törvényei szerint az áram a kisebb ellenállás irányába folyik. Ezen sokmindent nem lehet változtatni. Csak azt, hogy nem teszek be kisebb ellenállást, vagy valamilyen erővel rábírom a nagyobb ellenállás felé haladásra. Mint pl. kultúra nevelése az oktatásban a liberális baromság helyett.
xsasha 2010.02.10. 09:03:40
Az interneten nem érvényesül a közszolgálatiság. Egy jól működő köztv-re szükség van szerintem. Egy olyan helyre, ahol a hír szent, ahol vélemény mentes információk jelennek meg, artikuláltan és nyelvhelyesen, választékosan beszélnek, a szakmaiság előbbre van az emészthetőségnél.
Wuff 2010.02.10. 09:53:48
"a színvonal emelésére két út van: az archívum, vagy több pénz elköltése. az archívumot hiába is nyomják, max. 10% nyugdíjasig jutnak. tehát KIADÁSNÖVELÉS."
Na ne. 30 milliárd forintból csak lehetne valami nézhetőt létrehozni. Mondjuk valami értéket, ha már úgyis ezzel hirdetik magukat. A kertévéknek ennél jóval kisebb a költségvetésük (talán fele-harmada), és mégis jó nézettséget érnek el. Óriási tévedés az, hogy az MTV kevés pénzből gazdálkodik, mert legalább akkora pénznyelő, mint a BKV.
Nem több pénz kell ide, hanem lebontani az MTV szocialista nagyvállalalat jellegét, és szociális foglalkoztató jellegét. Ezt a színvonalat ugyanis e pénzösszeg töredékéből is össze lehetne hozni.
A reklámokról pedig: szerintem senkit nem bántanak a köztévé reklámjai a mai formájukban, így végképp nem látom célszerűnek a kiiktatásukat. Gazdasági irracionalitás még egy lábát kihúzni, és teljesen kiszolgáltatottá teszi a politikának. Ennyi erővel meg is lehetne szüntetni, és máris spórolunk 30 milliárdot.
Asidotus 2010.02.10. 10:36:58
Mert abban egyet ért itt mindenki, hogy Győzike meg Mónika nem az. Egy foci-vébé az? (Vagy az EB vagy a Bl vagy nemzeti bajnokság? CSak a foci, vagy a kézilabda is ide tartozik? Forma1?) Egy film az? Melyik film az és melyik nem (A Star Wars például belefér?) Egy koncertfelvétel az? És melyik koncert és melyik nem?
Ismeretterjesztő műsorok? Mythbusters, Brady Barr, Brainiac?
Nekem az a gondom, hogy van ez a tévés piac, ahol mindenki üzleti alapon él, kivéve a közszolgálati médium. Az RTL-nek ki kell termelnie egy film árát, a Digisportnak ki kell termelnie a BL árát, a Discoverynek ki kell termelnie a Brainiac árát, ám a köztévének nem. Miért nem? Vajon neked milyen érzés lenne, ha a céged versenytársát nyomán az állam, téged meg nem, és közben azt mondaná, hogy amit tőled vesznek az emberek, az szar, amit viszont tőle, az jó.
Személy szerint az a véleményem, hogy a közmédiumok intézményét meg kell szüntetni. Egyedül a Magyar közlönynek van létjogosultsága, a többinek nincs.
Démonmac1 2010.02.10. 10:46:31
És az államnak honnan van pénze?
Az adófizetőkből...
nem lenne jobb inkább ha a cégek fizetnék továbbra is?
dehogynem.
tass-tass 2010.02.10. 10:56:01
nestrot10 2010.02.10. 11:20:23
kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook! · http://www.kitvalasztanal.hu 2010.02.10. 12:00:44
de ha így is veszteséges, mennyit kellene beleölni ha reklámok nélkül menne? Biztosan lehet pótolni a kieső pénzeket Sarkozy elgondolása alapján?
egyatlagosfelhasznalo 2010.02.10. 13:17:56
Avatar 2010.02.10. 13:20:38
Szerinted miért nézik annyian a maunikát, meg a józsibarátot?
Azért, mert lehet rajtuk röhögni, vagy mert olyan kérdéseket tárgyal ki, ami érdekli az embereket. Azaz ezek a műsorok kiszolgálják a közember igényeit, azaz szó szerint köz-szolgálat ez a műsor.
De ha a közTV vezetősége úgy dönt, hogy kibeszélő show, és ValóBrother típusú műsorokat nem hajlandó felvenni az étlapra, akkor is a saját közszolgálatiság definíciójukon belül is minél színvonalasabb a műsor annál többen fogják nézni.
Lehet politikai vitaműsort csinálni úgy, hogy leül 3 főokos, és nagy egyetértésben okosakat mond, meg lehet úgy is, hogy az érdekelje a nézőket. Persze akkor fel kell mérni, milyen kérdések érdeklik a nézőt, az adott ügyben mik a fő problémák, azokra milyen megoldások léteznek, melyiknek ni az előnye-hátránya. Ha már a TVről beszélünk, akkor ezeket nem csak elmondja valaki, hanem animációk, grafikonok, háttéradatok segíthetik a nézőt a megértésben.
Ez persze előkészületeket igényel, nem elég leültetni a kardigánosokat és otthagyni a kamerát mellettük. Nekik a helyük az előkészületeknél van, de sajnos ők nem képesek olyan módon kommunikálni a gondolataikat, ami az átlagember számára követhető lenne, aki 2 perc alatt ráun a többszörösen összetett körmondatokra és elkapcsol.
A közszolgálati műsornak közérthetőnek kellene lenni, és hiába színvonalasabb a csak egyetemi szintű gazdasági képzettséggel megérthető elemezgetés szakmai (gazdasági) szemszögből, ha azt csak 1000 ember érti meg az országban, az nem közszolgálat.
Avatar 2010.02.10. 13:29:50
"Az a helyzet, hogy a fizika törvényei szerint az áram a kisebb ellenállás irányába folyik."
Érdekes módon egész jól meg tudnak élni a piacon a kereskedelmi "szenny"csatornák mellett az ismeretterjesztő csatornák, a zenei csatornák, a hírcsatornák, a filmcsatornák, a sportcsatornák... az adott téma iránt érdeklődő emberekből a nekik szóló reklámokból.
Épp csak a közszolgálati csatornák nem képesek eltartani magukat a közszolgálati műsorokat igénylő emberekből piaci alapon?
Gerusz · http://gerusz.blogspot.com 2010.02.10. 15:11:39
(A legjobb persze az lenne, ha kirúgnák az állomány 2/3-át ÉS meghagynák a műsorok között a reklámokat, a megspórolt pénzt pedig értelmesebb dolgokra költenék...)