Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Érzelgős zene, kemény áthallásokkal a Slágeren

Dalok az utolsó órákban

2009. november 18. 22:14 szabóZ 195 komment

A wurlitzer is sír, hogy vége a Slágernek, a dalok egymásba kapaszkodva, fülhallgatóra szorított kézzel süvöltik a búcsú fájdalmas slágerét. Ilyenkor jó zenei szerkesztőnek lenni, falhoz csapkodni dühösen a műkönnyel teli ampullákat, amiket csak óvatosan adagol egyébként egy országos kereskedelmi rádió. És persze közben picit pityereghet is csendben, kikapcsolt mikrofonnál.Vagy legalábbis ihat még az utolsó rekesz céges pezsgőből.

Hobo: Hajtók dala
Nem győztem soha, most sem nyerek,
Nem tudok ölni, de nem is merek,

Neoton: Kell, hogy várj
"Hogy el kell menjek,
nem az én hibám.
Kell hogy várj, várj is meg,
Ne félj, újra visszajövök.
De addig írj, gyakran írj,
Így szerezz egy kis örömöt nekem."

Edda: Elhagyom a várost
"Egyszer, egy szép napon, tudom, hogy elhagyom
A várost, ahol élek.
Mindent itt hagyok, mit Miskolc adhatott,
Igen, holnap, holnap indulok."

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

krumpliszsák 2009.11.19. 00:41:23

@csőr dzsinn ész: Na.. fasza.. kaukázus.. hallgasd csak a primitív összefüggéstelen foshalmazt....

csőr dzsinn ész 2009.11.19. 00:41:47

@Labancz: tudom ciki, meg nem trendi. most ios pazar a bartók, nem vicc.

Zak 2009.11.19. 00:41:59

vajon hányszor adták le az LGT-től az "A rádió" c számot? nullaszor? szánalmas

manutd99 2009.11.19. 00:42:13

Sziasztok!

Az utolsó szám mi volt a slágeren? a danubius is érdekelne...

köszi

krumpliszsák 2009.11.19. 00:43:22

@csőr dzsinn ész: Havonta tudod mi megy el maximum egyszer.. mondjuk az 5napig..?:))))

Levéltetű 2009.11.19. 00:43:46

A Slágeren talán ABBA - Thank You For The Music

statez 2009.11.19. 00:44:08

Hálistennek a rinyálás végre véget ért, most már csak az a kérdés, hogy a nap felkel-e Danubius és Sláger nélkül. Lehet tippelni...

gerugei 2009.11.19. 00:44:30

ezt sem értem igazán:
egy szórakoztató műsor miért népbutitó ?
tényleg a comment.com olvasói a tévét és a blogon tárgyalt sorozatokat a "oktató" és tényfeltáró jellegük nézik ? vagy akik ezen a "népbutító" jelzőn lovagolnak csak ilyen index-ről idetévedt hegyi trollok ? mert így egy kicsit kétszinűségnek érzem azt hogy nézem a sorozatokat "szórakozás" céljából de a rádiós szórakoztatástól már intelektuális tartalmat várok el

krumpliszsák 2009.11.19. 00:44:56

@Levéltetű: Ez így van. Mi megálltunk az út szélén.. rágyújtottunk egy cigire.. megadtuk a módját az utolsó percekre.

yerrko 2009.11.19. 00:45:47

@plstkmn:

"Ez legalább magyar kézbe van!"

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

degeux 2009.11.19. 00:46:25

@yerrko: Miért értenek egyet??
Divide et impera!
miért ne értenének? olvasd végig a fórumot vagy egy másikat:-)! itt a bizonyíték, hogy működik....

Zak 2009.11.19. 00:48:10

megadták a módját?
de eddig miért nem adták meg a módját??? csak ez a kérdés

johnny fiama 2009.11.19. 00:48:34

@kzolika: Ez sok mindent megmagyaráz... nincs is több kérdésem

BKV figyelő.hu · http://bkvfigyelo.hu 2009.11.19. 00:50:12

Nemtudom, nálam a TV-n tovább szól a Sláger, éppen Ákos énekel, és minden 4. szám után van egy szignál, hogy "Tudni szeretné, hol lesz hallható a Sláger rádió? Látogasson el a www.slagerradio.hu címre"

Labancz 2009.11.19. 00:50:32

@gerugei: Tudod, sokat számít a stílus. Aki beszél idegen nyelvet és hallgatott külföldön rádiót, az ismeri a különbséget.
A f@szolás, p*názás, k*cs*gözés nem biztos, hogy szórakoztató, sokkal inkább igénytelen. Persze szórakozni lehet rajta, de attól még nem lesz színvonala.

Törzsgyökeres szentesi 2009.11.19. 00:51:29

@kzolika: A még nagyobb szennynek lehetsz részese

uto pista 2009.11.19. 00:54:30

@yerrko:
nézd, én tényeket soroltam föl, te dobálsz hülyeségeket, ha meg nem haragszol.
-magyar zene 90%-a hulladék... akkor a rádiót, és az audio műfajt nem neked találták föl, nézzél tovább tv-t, az nem butít ugyse.
nem értem mit keresel itt???
-egyértelmű politikai kötődés? merthogy? tények? ismered azt akit, és ott és tudod?
vagy ezt írta a Blikk? vagy ezt olvasta be a boross másnap reggel hogy kiderült, nem lesznek többé országos frekin? izgalmas..

kösz, hogy megmagyaráztad a szitut, én pont ezt irtam le korábban, nagyobb vonalakban:
MI a SZARON CSODÁLKOZOL egy ál-demokratikus országban? hogy mutyi van? hogy bal-közép-jobb paktumok születnek lépten nyomon?

jóreggelt, ez nem nyugat, hanem a posztszockomm mocsár valóság.

hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2009.11.19. 00:55:59

Azért az aranyos, hogy az ORTT pártdelegáltjai egy falusi frekvencia kiosztásakor is egymásnak esnek. Erre most az MSZP és a Fidesz kar, kart öltve betolta a kedvenceiket a Danubius és a Sláger helyére.
Ilyenkor bezzeg megvan a nagykoalíció.

Hallgattam egy darabig a két újat... Aztán inkább váltottam a neten megmaradt Slágerre. Azt hiszem átszokok a netes zenehallgatásra.

A Danubiusnak meg 23 év után annyi... :(

BKV figyelő.hu · http://bkvfigyelo.hu 2009.11.19. 00:59:30

@hüjehalyó:

Az sokkal viccesebb, hogy a Fidesz kivonul a Parlamentből, amikor az MSZP megszólal, most pedig egymás karjába borulva szavazzák meg az új rádiókat. De nem volt ez másképp akkor sem, amikor a költségtérítésről kellett szavazni. Továbbra is felveszik a szép kis összegeket számla, nyugta nélkül.

peetig 2009.11.19. 01:02:36

@uto pista:

"posztszockomm mocsár valóság" - ezt engedelmeddel elteszem elmékbe, ennél jobb szóösszetételt még nem olvastam a mai magyar helyzetre!

gerugei 2009.11.19. 01:03:05

@Labancz: megint ott tartunk hogy kinek mi. mi a szinvonalas definiciója ? ha szórakoztatónak tartja valaki és tud röhögni rajta akkor már elérte a célját a műsör. tévés példával élve valaki a south parkon tud nevetni, valaki a lolka és bolkán. ettől még nem jelenti azt hogy bármelyik roszabb lenne a másiknál. kinek mi. nekem csak a jelzővel volt kifogásom. mert nem értem hogy egy műsor hogyan butítja el a népet. egy szórakoztató müsornak nem oktatás, felvilágosítás a célja. ennyi.

jung 2009.11.19. 01:03:56

@uto pista: Mond neked valamit az, hogy Lánchíd rádió? Ha a tulajdonosai új adót kapnak, szerinted mi változik?

Labancz 2009.11.19. 01:04:37

@BKV figyelő: Ezen miért csodálkozol? Hozzászokhattál volna, hogy mindig ez van, ha pénzről és hatalomról van szó.
Mádzsárorzság, én így szeretem...

_Toto_ 2009.11.19. 01:05:02

Emberek, ébresztő!!!

Sláger=vén f.szok és igénytelen tömegemberek bulvár-rádiója, akik Bochkor paraszt futószalag-poénjaira döcögtek reggelente 14 éve.

Danubius=a nagy stúdiók manipulált pénzért ízlésmeghatározó szarjait nyomató adó.

"A stúdiók mindig a szarokat nyomják
B.sszák meg, feküdjenek a vonat alá"

Egy percet sem sír a szám ezért a két becsontosodott rinocéroszadó mellett.
Embereknek nem a vén farok lalikirály más kárán örvendő prosztó ökörködését kell hallgatni, hanem tényleg jó zenéket!

uto pista 2009.11.19. 01:08:51

@yerrko:

köszi, de lehet, hogy több helyről és több mindent olvastam el a témában, mint te valaha..

szóval, konkrét politikai kötődés? azt írták, hogy összeborultak a pártok? jéééé? tényleg?

a korábban említettekhez kapcsoltan áruld el kérlek, hogy ma ebben az országban milyen óriás üzletet tudsz megvalósítani anélkül, hogy ne sz@pjál le balról vagy jobbról egy politikust?
azt hitted lehet anélkül?
továbbra is jó reggelt...

Labancz 2009.11.19. 01:12:27

@gerugei: Szerintem egyszerű. Nekem nem tetszik a Bumderáng, Kovács szomszédnak pedig igen. Neki az színvonalas, nekem meg nem. Ezért ez szubjektív dolog, nem is érdemes vitázni róla.
A népben pedig pont az a jó, hogy könnyen lehet őket butítani. Ezért van teleshop, meg emelt díjas sms. A vicc az, hogy még hálásak is érte!

BKV figyelő.hu · http://bkvfigyelo.hu 2009.11.19. 01:13:43

@_Toto_:

És miért te döntöd el, hogy kinek mi a jó zene? Ha nekem a Queen tetszik, akkor szar vagyok? Ha bejön az Edda vagy a Guns And Roses akkor öreg proli vagyok? Szégyen, nem szégyen 19 évesen ezeket a számokat szeretem. Én sen csak én szeretem, hanem majd' 4 millióan szeretik rajtam kívül, akik a Slágert hallgatták. Egy rádiót nem a műsortvezetőkért kell hallgatni hanem a zenékért.

Dattila85 2009.11.19. 01:19:09

Hali.
NAGYON FONTOS, kiváncsi vsgyok a véleményetekre.
A www.classfm.hu honlapján nézzétek már meg az arcokat, hatalmasat néztek majd.
Írjatok véleményt!!!
üdv :Attila

yerrko 2009.11.19. 01:20:03

@uto pista:

Nosza, linkeld csak be bátran ami megcáfolja az általam leírtakat, ígérem elolvasom. De előtte azért olvasd végig amiket én belinkeltem, csakhogy ne raboljuk feleslegesen egymás idejét.

Azt pedig remélem te se gondoltad komolyan, hogy azért kellene örülni a két új (párt)rádiónak mert ebben az országban amúgyis mindent a pártok mozgatnak. Mert ha igen, akkor komoly gondok vannak a fejedben.

uto pista 2009.11.19. 01:20:14

@jung:

vidám vasárnap lesz országos rádióban,
és küldik mindenkinek, aki szereti ;)

@peetig:

azért az áldemokratikus jelzőt tedd még hozzá kérlek, anélkül nem teljes.

Gab 26 2009.11.19. 01:22:08

Köszönjük Sláger és Danubius!

Jó volt, hogy itt voltatok de nembánom, hogy most eltűntetek, hisz új adók és új rádióvezetők jöttek helyettetek (akik remélem jobbak esznek nálatok).
Az meg, hogy nem engedte a rádió vezetőség, hogy a reggeli műsorok és műsorvezetők átszerződjenek egyszerűen vicc!!!
EMBEREK! Ha egy picit is érdekelné a bukott Sláger és Danubius vezetőséget a hallgatók igénye, vagy legalább a kollégáik érdeke, akkor nem, hogy megtiltotta volna Balázséknak és Bocskoréknak az átszerződést henem felajánlotta volna. (De egyeseknek csak az önös alantos érdekeik számítanak, ezt NEM KÖSZÖNJÜK KEDVES BUKOTT RÁDIÓ VEZETŐSÉG).

Egy volt hallgató, aki már NEO-t hallgat.

ladislaus 2009.11.19. 01:22:27

jah, ma 18-a van? buziköcsög franciák!
jah hogy más is történ, nem csak meccs volt? :)

yerrko 2009.11.19. 01:23:29

@_Toto_:

Mond már el te baromira igényes, ámde suttyó paraszt stílusú jóember, hogy mégis mi az ultimate, megkérdőjelezhetetlen, izlésfüggetlen "tényleg jó zene" amit mindenkinek kötelezően hallgatnia kellene ha te lennél itt az atyaúristen?

Dattila85 2009.11.19. 01:23:36

Hali.
NAGYON FONTOS, kiváncsi vsgyok a véleményetekre.
A www.classfm.hu honlapján nézzétek már meg az arcokat, hatalmasat néztek majd.
Írjatok véleményt!!!
üdv :Attila

kencsuszí 2009.11.19. 01:23:53

@uto pista:
márpedig sztem is yerko-nál a pont - bár a magyar zenéket illetően nem vagyok ilyen kritikus.
ocsmány volt ez az eljárás, és az a tény, hogy 12 éve is ocsmány volt, vagy hogy ez itt a norma, még nem ok arra, hogy örüljek neki. ezt a két rádiót tényleg sokan hallgatták, feltehetően azért, mert örömet okozott nekik - őket most szembecsulázták rendesen. biztos nem halnak bele, de ez olyan jó dolog lenne? akik meg eddig sem hallgatták, mert másra buktak, azok meg mit fikáznak?
SLÁGER rádiónak hívták az adót, mit gondoltok miért? azért baszki, mert nem polkát nyomattak egész nap, altert meg hip-hopot, hanem tizen-huszonéves slágereket. aki meg unta ezt, az átkapcsolt máshová.
azt sem szeretem ha csendben hülyének néznek, de hogy ilyen arcátlanul az ember pofájába dörgölik, hogy le vagy te szarva... ez bicskanyitogató

Levéltetű 2009.11.19. 01:26:11

@yerrko: Látom, nem megy ez neked. Könnyű Pestről ugatni, hogy el lehet tekerni, ha nem tetszik, amikor az országos adókon kívül még ennyi van:
102,1 Sztár Rádió - 102,1 MHz
90,9 Jazzy - 90,9 MHz
BBC-RFI - 92,1 MHz
Civil Rádió - 98,0 MHz
Gazdasági Rádió - 105,9 MHz
Infó Rádió - 95,8 MHz
Juventus Rádió - 89,5 MHz
Klubrádió - 95,3 MHz
Lánchíd Rádió - 100,3 MHz
Mária Rádió - 94,2 MHz
Rise FM - 88,1 MHz
Rádió 1 - 103,9 MHz
Rádió 17 Rákosmente - 96,8 MHz
Rádió C - 88,8 MHz
Rádió Café 98,6 - 98,6 MHz
Rádió Q - 99,5 MHz
Roxy Rádió - 96,4 MHz
Tilos Rádió - 90,3 MHz

Míg ha mondjuk Szegeden élsz, ennyi:
Rádió Plusz - Szeged 100,2 MHz

Andrr 2009.11.19. 01:29:07

@uto pista: Azért én gratulálnék neked, elvégre nem kis teljesítmény egy hozzászóláson belül ellentmondani sajátmagadnak.

Egyrészt tények nélkül próbálod megcáfolni, hogy az új rádiók kötődnének a politikához, másrészt közlöd, hogy itt egyébként mindent a politika mozgat. Bravo.

Karesz4 2009.11.19. 01:30:29

Végre vége! :-)
Anno Göncz eltűnésének örültem ennyire.
Sok műmajom mit sír itt a gyökerek után, bedőlve a mutyizós dumáknak! EBÜL SZERZETT JÓSZÁG EBÜL VÉSZ EL!!!! Ezt felejtik el ezek... Hát most a fejükbe verték.
A sok barom miért nem akkor emlegetett mutyit, amikor egy éve alkotmányellenesen akarták páyázat nélkül meghosszabbíttatni a frekvenciaengedélyt a sláger meg a danubius???? Át is ment bolsi-libcsi többségen, csak az AB nem engedte. Akkor bezzeg a mosani néhány piros-kék szalagos lumpen nem tüntetett politikai mutyit hörögve... szánalmas-agyatlan-konzumidióta csürhe! Vegyétek már észere, hogy ti magatok tettétek a mindennapi mutyijaitokkal meg a 2002-es és 2006-os mérhetetlen ostobaságotokkal ilyenné az országot, most visszakapjátok ugyanezt a mutyit a pofátokba és van pofátok ezért itt is siránkozni???? Mivel vagytok ti különbek??? Ezt érdemeltétek!
Boros-Bochkornak és a többi balliberális gátlástalan söpredékembernek pedig az amcsi tulaj úgyis vesz egy frekvenciát, hogy az agyhalottak továbbra is megkaphassák napi betevő agymosásukat. Ez MAgyarország az Úr 2009. évének végén. Szodoma. Máglyák tisztító tüze kellene ide...

Zak 2009.11.19. 01:32:12

ha valaki a sláger és a danubius zenéin nőtt föl az nem baj, csupán kimarad a világ zenei összetételének kb 99.9999999%-ából. ébredjetek föl, és végre jöjjetek rá h a világ sokkal több annál, mint amit ezeken az adókon adtak.

hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2009.11.19. 01:32:23

@Karesz4: az a puffadt arcú ember te vagy ott a fotón?

qper 2009.11.19. 01:34:33

@Karesz4: és téged kellene először rávetni

uto pista 2009.11.19. 01:35:05

@yerrko:

úgy látszik szálka került a távcsövedbe:

írtam-e én, hogy örülni kell annak, hogy mindent a pártok mozgatnak itt, észak-balkánon? nem hinném.

azért nem linkelek, mert a legelején jeleztem, hogy ITT ez sajnos így működik.
tény. tudom, hogy mutyi. ez van, és ez lesz még jó ideig. tehát nem értem, mi nem tiszta számodra.

egészen addig, amíg letöltendő börtönbüntetést és vagyonelkobzást nem alkalmaznak az elmúlt 20 év összes köztisztviselőjére - visszamenőleg.

az én fejemben teljes a kép, olyannyira, hogy nem fogok sírni két rádió háttéralkuja miatt.
sokkal komolyabb dolgok miatt sírhatnék, ami itt megy mindennap - de nem térek el a tárgytól jobban...

yerrko 2009.11.19. 01:37:34

@Levéltetű:

Egyrészt ugatni a kutyák szoktak tirpák barátom, másrészt, mit akarsz ezzel a felsorolással igazolni? A Sláger és a Danubius lecserélésével több rádió lett Szegeden?

Engem pesten sem érdekelnek a helyi rádiók viszont amit hallgattam az most megszűnt. Ettől neked most jobb lesz Szegeden?

uto pista 2009.11.19. 01:38:37

@Andrr:

lehet, hogy azért,mert egy pillanatig sem kívántam megcáfolni tényekkel vagy anélkül, hogy politikai dörgölőzés történt az ügyben.

bravo, szövegértés 1-es, leülhetsz...

yerrko 2009.11.19. 01:39:40

@uto pista:

Akkor meg miért vagy itt, ha nem érdekel ez az egész? Eljöttél elmondani, hogy téged nem érdekel?

Hát köszi, ezt fontos volt tudnunk.

Labancz 2009.11.19. 01:41:22

@Karesz4: Ezt te tanultad valahol, vagy magadtól vagy ennyire ostoba?

Gab 26 2009.11.19. 01:44:14

A Sláger rádió szerint politikai döntés született, és szerintük politikai beszélgetős rádiók veszik át a helyüket (ők hazudták ezt nekünk). Szerintem meg annyiról van csak szó, hogy vesztettek. Veszteni is tudni kell nem csak nyerni, biztos legalább annyira politikai döntés volt a mostani, mint amikor ők kezdhették a sugárzást, csak akkor senki nem mocskolta be őket, csupán azért mert nem ő nyert.

yerrko 2009.11.19. 01:45:05

@Karesz4:

Hát neked leginkább egy elmeorvos kellene.

Levéltetű 2009.11.19. 01:46:21

@yerrko: Mókus, látom, direkt nem akarod érteni, de csakazértis elmagyarázom neked:

Ha Pesten vagy, leszarhatod, hogy van két szar zenét adó országos rádió, mert helyettük sok más helyi adóból is választhatsz.

Sokkal inkább érdekeke viszont a szegedi hallgatónak, hogy a két országos kereskedelmi ne szart adjon, mert a ez a két adó teszi ki a választási lehetőség 50%-át.

yerrko 2009.11.19. 01:47:15

@Gab 26:

Bocsáss meg, de neked fogalmad sincs, hogy miről beszélsz. Legalább azokat a cikkeket olvasd el, amiket kicsit korábban belinkeltem.
Olvass már egy kicsit utána, hogy mégis hogyan történt, hogy "nem ők nyertek" és akik nyertek, azok pontosan mivel és hogyan nyertek. Aztán beszéljünk újra.

Gab 26 2009.11.19. 01:49:07

@Levéltetű: Csodálom, hogy a médiát irányítók ezt a valós igényt nem veszik észre, közgazdászként azt gondolom jó ötlet lenne befektetni egy szegedi rádió létrehozásába.

steve523 2009.11.19. 01:49:26

CSAK HOGY TISZTÁZZUNK VALAMIT!!!!!!!!!
Hirtelen mindenkinek kiment a pici agyából, hogy annak idején a Sláger és a Danubius is PÉNZÉRT (nem kevésért) kapta meg a frekvenciákat, egy ugyanilyen úgymond POLITIKAI döntés után.

A "politikai döntésről" meg csak annyit:

A frekvenciákat az ORTT osztja ki pici országunkban,és az ORTT be a Magyar Alkotmány (amit mi egyszerű halandók fogadtunk el 20 éve) értelmében minden parlamenti párt delegálhat politikusokat, teljesen törvényesen. Ezekután nem kell lángésznek lennünk ahhoz, hogy kikövetkeztessük, hogy ha egy ilyen testületben POLITIKUSOK vannak, akkor NYILVÁN politikai döntés fog születni. Nem is születhet "nem politikai" döntés, ha egyszer a törvény értelmében részt vehetnek az ORTT munkájában. Ez ilyen egyszerű: a politikus általában politikai döntéseket hoz. Hihetetlen hogy ezen problémáznak egyesek!

Szóval nem igazán értem miért ilyen naivak az emberek, miért gondolják, hogy ha egy szerv munkájában törvény szerint részt vehetnek a politikusok, akkor majd nem politikai döntést fognak hozni! Közröhej!

Nem kell itt temetni a demokráciát, meg mindenféle összeesküvés-elméleteket gyártani, mutyizásról beszélni. Inkább el kell azon gondolkodni vajon micsoda összegek cserélhettek gazdát annak érdekében, hogy ez a két tök egyhangú és alacsony színvonalú rádió TÍZ ÉVEKET SUGÁROZHATOTT mindenféle konkurencia nélkül. Ez volt csak az igazi politikai mutyi, csak ezt eddig senki nem akarta észrevenni!

uto pista 2009.11.19. 01:51:47

@yerrko:

véleményekkel ismerkedtem és elmondtam a véleményemet...
és 8 kommenten keresztül magyarázkodok neked, aki most hogy kifogyott a okosból(?) megkérdi, hogy miért vagyok itt...

helyedben magammal fognék kezet...

Gab 26 2009.11.19. 01:52:24

yerr@yerrko: számít ez valamit már így utólag? Nem mondom, hogy nem volt mutyi abban, hogy nem nyertek, de ha tegyük el tavaly meghosszabbították volna verseny nélkül a sugárzásuk jogát az is korrupt helyzet lett volna (mint az is ahogy indultak).

steve523 2009.11.19. 01:54:58

GYOMORFORGATÓ ez lázadozás amit a Sláger művelt az elmúlt hetekben!

Annak idején ők is ugyanilyen döntéssel pénzért kapták meg a sugárzási jogot, és érdekes módon senki nem beszélt a demokrácia sárba tiprásáról meg hasonló baromságokról.

Valaki jobb pályázatot ad be mint ők és akkor mindjárt forradalmat kell csinálni. NA NEMÁ!

Labancz 2009.11.19. 01:55:28

@steve523: Csak a pontosság kedvéért: Senki nem fogadta el az alkotmányt 20 évvel ezelött. Az érvényben levő alkotmány ugyanis az 1947.évi 20. törvény. :-(

Gab 26 2009.11.19. 01:56:41

@steve523: Azért mert a vesztesek ezt hitetik el a hallgatóikkal. Próbálják magukat áldozatként feltüntetni é mártírt játszanak.
Szerintük "eddig ők politika mentesek voltak, de mosta csúnya politika elszámolt velük", szerintem ez nem úri emberekhez méltó viselkedés volt.

yerrko 2009.11.19. 01:59:44

@Levéltetű:

Tetű, szerintem te magad sem érted már, hogy mit is akarsz mondani, mert amit most mondasz annak semmi értelme.

Ha van pesten 1000 rádió, ha nincs, Szegeden akkor sem lesz több választási lehetőség attól, hogy ez a két rádió lecserélődött és tök mindegy, hogy milyen zenét fognak ezentúl játszani, mert akinek pont nem az tetszik, az ezek helyett se fog tudni máshová tekerni, tehát ettől semmi sem lesz jobb ezen a téren amit te magyarázol.

Ha az fáj neked, hogy pesten miért van ennyi rádió és Szegeden meg miért nincs, akkor azt mond, de ennek kurvára semmi köze a Danubius és a Sláger megszünéséhez (gyk:amiről itt most szó van), tőlük eddig is lehetett volna Szegeden is 20 rádió, mint ahogy Pesten is van.

yerrko 2009.11.19. 02:01:40

@Gab 26:

Kétségtelen, ezzel én nem is vitatkozom. De szerencsére lett pályázat, csakhogy akik nyertek, nem azért nyertek mert jobb pályázatot adtak be, vagy mert legalább többet ígértek volna a frekvenciáért (hanem ponthogy kevesebbet).

Gab 26 2009.11.19. 02:03:28

@Levéltetű: Egyébként ezért Budapest a főváros, sok dologban Szeged élhetőbb és előrébb tart, mint BP, de rádió frekvenciákban vezetünk
(akinek ez teszik ide lehet költözni).:) :)

Gab 26 2009.11.19. 02:17:32

@yerrko: Egy fontos dolgot veszel figyelembe.. Az hogy a pályázatban (nyilvánosan) nem ígértek többet, nem jelenti azt, hogy kevesebbe került nekik az üzlet.
Az meg, hogy a pártok rossz üzleteket kötve lopják a pénzünket, gondolom nem meglepő számodra.

Viktus 2009.11.19. 02:25:02

@Labancz: Volt v.mi Howard Stern a legnagyobb rádiós embör az ennél durvább dolgokat is produkciójózott ott a nagy nyugatban.

babsz 2009.11.19. 02:37:32

vajon miért van az, hogy a slágert meg nemtommit sirató kommentekben van mindig a legtöbb helyesírási hiba?

yerrko 2009.11.19. 02:48:51

@pafff:

Nyilván azért van ez, mert mi (akik szerettük a Slágert) mind tanyasi bunkók vagyunk, nem vagyunk még ideológiailag olyan képzettek, mint pl Karesz4.

Gab 26 2009.11.19. 07:57:04

Ez a NEO nem rossz, egész hallgatható!

Viktus 2009.11.19. 08:35:30

Ez a Class Fm pöpibb, mint a másik két kommersz kaki volt előtte 90%-ban hallgatható zenét adnak ...

Gab 26 2009.11.19. 08:53:25

Azt nem értem, hogy miért érzik úgy egyesek, hogy nekik muszáj mocskolódó sms-eket küldeni az új (értünk/nekünk dolgozó) rádiókhoz és miért kell követelni, hogy a primitív üziket olvassák be nekünk adásba. :S

ghck 2009.11.19. 09:25:47

@steve523: "Valaki jobb pályázatot ad be mint ők és akkor mindjárt forradalmat kell csinálni. NA NEMÁ!"

Szerinted melyik a jó pályázat? Egyátalán mi a pályáztatás célja? Mert szerintem az, hogy vigye a frekvenciát az érte a legtöbbet kínáló pályázó. OK, szar volt a kiírás, mert biztosított kiskaput, és hülye volt a két rádió, mert korrekt európai/amerikai módra nem használta ki a kiskapukat? Mert annyit akart fizetni, amennyit a pályázatban vállalt, és nem kiszervezett reklámidővel variálni? Hát OK, hülyék voltak, többre tartották a verseny tisztaságát, mint a nyerést mindenáron. Az, hogy a kiválasztott rádiók még ilyen hátszéllel sem tudtak rendes pályázatot beadni, és ezért jogilag kérdéses módszerekkel kellett versenyben tartani őket, nos, ez az igazán gyomorforgató!

De nem csodálkozom, minden közpénzes pályázaton ez megy. Jó lenne bízni a bíróságokban, de sajnos az sem megy.. :(

Éhesló 2009.11.19. 10:16:52

Sírok.
A röhögéstől.
2 médiaputkány eltakarodik időlegesen, amíg valamelyik szennycsatornán nem lesz putkányhiány és akkor megint lehet "élvezni" őket a rajongóknak....

GeoThrasher 2009.11.19. 10:55:29

Itt sztem mondjuk a Slágernél sem az előadókkal volt feltétlenül a baj, hanem , hogy zenekaronként kb. 1-3 számot "ismertek", a további életművükre meg b@sztak. Ez volt a hiba. A Bochkorék meg tényleg kritikán aluli taplók...
Ja és hol a Metal a rádiókból?

ghck 2009.11.21. 07:15:41

"A szöveg hivatkozik a Financial Times 2009. november 6-i cikkére, amely szerint a rádiós frekvenciapályázatokról szóló döntés előtt magukat az MSZP és a Fidesz képviselőinek nevező személyek keresték meg a szóban forgó két rádióállomást, amelyeknek alkut ajánlottak: akkor hosszabbítják meg számukra a működési engedélyeket, ha a pártok a cégek vagyonából 50 százalékot kapnak. A rádiók visszautasították a zsarolási kísérletet, amelyet követően az MSZP-s és a fideszes ORTT-tagok a működési engedélyeket két másik, politikai kötődésű pályázónak szavazták meg."

Forrás: index.hu/kultur/2009/11/20/kivivtuk_a_kulfold_haragjat/

Óóóó ti ossstoba sláger és danubius fikázók! Ti elvakult buta csökevények. Még mindig nem látjátok, hogy nem (csak) a rádiókat siratjuk, hanem a demokráciát, a jogállamiságot és a sajtószabadságot?!?

Éhesló 2009.11.21. 20:14:51

@ghck: HAHAHA, és hol voltál, mikor őket dobta ki ugyanez a boszorkánykonyha kenőpénzekkel alaposan megzsírozott gépezete nyerőnek?
Az kóser volt mi?
A mostani semmivel sem roszabb, vagy jobb mint az akkori.
Csak az eredmény lett más, mert a világ változik és a támogatóik nácik lettek miután kibuktak az ep.ből, mert nem volt kétszázezeregy támogatójuk a szavazók közül.
Persze a bankokban és egyéb kies helyeken a médiában még van. Csak ez most speciel kevés volt.

ghck 2009.11.21. 21:14:25

@Éhesló: Hja, azért mert régen voltak mutyik, akkor ma is legyenek? Ezzel igazolod az igazságtalanságot? Fejlődj a világgal!

Éhesló 2009.11.21. 22:26:11

Ezt írtam volt? Nem.
Arról írtam, hogy a kalóz sír most, mert az útonálló elvette a pénzét. :)
Mindkettőt fel kelle akasztani (vagy legalább is valaha moindkettőt fellógatták). Már ha érted a hasonlatot.:)
Bár úgy is írhattam volna, hogy ebül szerzett jószág ebül vész el.
De semmi esetre sem a (nem létező) demokrácia vége az, ha nem kaptak meg olyan jogokat, melyeket magukénak gondoltak az idők végezetéig.

Gab 26 2009.11.22. 01:08:06

@ghck: Aki bedől az amerikai hazugság propagandának, az meg is érdemli a sorsát.
Tudod a sláger a nyeresége 5%-át volt hajlandó évente felajánlani a sugárzásért cserébe (tehát meglopta a magyar államot), most is jóval kedvezőtlenebb ajánlatot tett, míg a NEO (a magyar cég) 50%-fölötti ajánlatot tett, addig az amcsik ezt nem vállalták. Ami a músorvezetőkeet és dolgozókat illeti, az új rádiók felajánlották, hogy foglalkoztatják őket, de az amerikaiak ezt is megtiltották (a hallgatók érdekére hivatkozva, ami nevettséges), persze amikor kiderült, hogy ha a roxy-t vennék meg nem tudnának milliárdokat kivinni az országból, akkor elment a kedvük az egésztől és inkább most kivonulnak.
Nevetséges, hogy milyen pofátlan volt a SLáger vezetősége, amikor demokráciára hivatkozik rádió ügyben. Szerintetek mekkora esélye lenne, hogy a NEO egy amerikai csatorna jogát elnyerné akár jobb ajánlattal is? 0%! Hülyének néznek minket és tüntetéseket szerveznek és kigyót-bákát kiabálnak, mert nem bírják elviselni ha Magyrország úgy dönt, hogy nem hagyja magát terrorizálni, mert nekünk nincs szükségünk rá, hogy kizsákmányoljanak és elvegyék azt a kevés tőkét is ami még itthon van, ha a magyar cég jobb feltételekkel tud rádiót működtetni akkor tegye!
Érdekes a Danubius volt tulajdonosai nem ugrálnak ennyit, hisz tudják, hogy minden pályázaton van nyertes és vesztes és ez így van rendjén és nem nyerhetnek mindig, mindenütt
(ennyit az amerikai demokrácia szemléletről).

ghck 2009.11.22. 05:41:28

@Éhesló: "Ezt írtam volt? Nem."

Én jeleztem a negatív véleményemet a döntéssel kapcsolatban, te pedig ellenvéleményedet fejezted ki. Ezt miért értékeljem úgy, mintha nem örülnél a döntésnek?!?

ghck 2009.11.22. 06:03:03

@Gab 26: Neked fogalmad sincs arról, hogy mit beszélsz! Először is te végigaludtad, amikor arról beszélt a fél média, hogy salehouse megoldással a minimumot fogja befizetni a két új rádió? A két réginek a 10-15%-a ezt az összeget jóval meghaladta volna.

Ami meg az ország meglopását illeti, eddig legalább magyar cég árulta a reklámidőt, itt keletkezett bevétel, nyereség és adó! Most majd ne csodálkozz, ha a tulajok a fckhngry llc offshore cégnek árulják ki bagóért a reklámidőt, és se bevétel, se nyereség, se adó nem landol majd az országban!

"Magyrország úgy dönt, hogy nem hagyja magát terrorizálni, mert nekünk nincs szükségünk rá, hogy kizsákmányoljanak és elvegyék azt a kevés tőkét is ami még itthon van, ha a magyar cég jobb feltételekkel tud rádiót működtetni akkor tegye"

Hahaha!:) Először is, NEM tud jobb feltételekkel rádiót működtetni, ezt nem tudom, érted-e már, vagy még szükséged van segítségre ezen a téren. Minenesetre rád hagyom.. Amúgy szerinted Magyarország mire megy a saját tőkéjével?! Majd akkor beszélj, ha jómagad nem árulod el az országot azzal, hogy külföldre viszed az összes nagymagyar tőkédet amikor reggel lenyomod a kínai vekkeredet, betömöd a szádba a colgate-et, iszol egy mlikot, beülsz a renaultodba, útközben felhívod anyut a vodás samsung mobilodon, és megkérdezed mit vegyél majd a tescóban, amikor jössz munkából hazafelé a GEtől. Csak magyar rádió, csak magyar termék hö! Igaz? :)

Nem azon kellene agyalni, hogy hogyan tartsuk távol magunktól a befektetni szánt tőkét, hanem hogy hogyan csalogassuk ide a boltban elkölteni szánt tőkét!

Éhesló 2009.11.22. 12:21:54

@ghck: Talán mert ebül szerzettnek tartottam ezt is azt is? Talán mert kalózt kiraboló útonállóról írtam?
Ez kétségtelenül nem jelent szimpátiát egyik kiakolbolítottal sem, de azt sem jelenti, hogy a hazai médiapatkányok eme ortt által pallérozott telepét bármennyire is a normalitás közegének tartanám.
Messze nem tartom annak.

Gab 26 2009.11.22. 12:56:48

@ghck: Ahogy látom Neked nincs fogalmad arról, hogy miket írsz!
Ez két dolog következménye lehet, vagy a csaló banda tagja vagy te is, vagy csak egyszerűen elhitted a hazugságokat, amiket ők és a hozzájuk kötődő erős média hátszél sugallt.

Arról, hogy mit fog fizetni egy rádió a jövőben szerintem butaság előre nyilatkoznod, mint arról is, hogy majd milyen trükkökkel fognak "lopni".
Nem hiszem, hogy jós vagy, vagy előre látsz az időben, de ha így van akkor inkább más fontosabb dolgokra figyelmeztess minket légyszi!

Nem kell elhinni mindent amit a vesztesek vagy a hozzájuk közel álló sajtó ír/mond, mert bizony hazudnak, és nem azért, mert hazudósabbak másoknál, hanem mert amikor dollár milliókról van szó akkor megéri nekik.

Ami meg a magyar céget illeti
(és az offshore ügyleteket stb), ez ügyben megint találgatsz, vagy elhiszed, a külföldi manipuláló tőkések hazugságait.
Majd 2-3 év múlva látni fogod te is, hogy tévedtél amikor azt mondtad, amit most és
a magyar cégek tényleg többet fizetnek be adóként és műsor szolgáltatási díjként, arról nem beszélve, hogy a náluk maradt pénzt is Magyarországon fektetik be, nem viszik "haza", mint a külföldiek...

Ha az amcsik nyerték volna el a tendert 7 év alatt akár 100 milliárdot meghaladó összeget vonhattak volna ki a gazdaságból és vihettek volna más országba, amit nem fordítanak vissza és amiből se neked, se nekem, se a magyar termelőnek, kereskedőnek, bankárnak vagy gyári dolgozónak nem jutott volna! (Neked lehet, hogy igen, ha te is az alkalmazásukban állsz.)

Ami a globalizációs szemléletedet illeti, nem én árulom el az országot!
Tudod a befektető és kizsákmányoló közt jelentős különbség van, akiket te most ezerrel védesz nem fektettek volna be semmit a saját pénzükből, a mi piacunkat próbálták lefölözni.
Egy jól jövedelmező szinte monopol üzletet tartottak a kezükben és amikor elvesztették elkezdtek aljas módon hazudozni.

Örülnöd kellene, hogy megszabadultunk a külföldi rabló bandától!
De ehelyett a mögöttük álló erős média befolyás miatt, inkább a saját érdekeink ellentettjét képviseled.
EZ szomorú!

Gab 26 2009.11.22. 13:12:33

" 1997-ben 7 évre kapták meg a koncessziót, majd 2004-ben 5 évre hosszabbíthattak. Némi ügyeskedéssel, az ORTT döntésének köszönhetően a korábbi milliárdos éves koncessziós díjból bő kétszázmilliós lett. Akkor nem panaszkodtak mutyira, pedig 5 év alatt ez többmilliárdos plusz volt a rádiónak, s ugyanekkora mínusz a Köztársaságnak. S akkor sem fordultak a képviselőházhoz vagy éppen más országok nagykövetségeihez a transzparenciát hiányolva, amikor 2008-ban pályázat nélkül kapták volna meg a frekvenciát újabb évekre.

Végül motoszkál még bennem egy kínzó kérdés: tehát ha diplomaták szólnak oda a pártoknak, hogy kinek kéne frekvenciát kapnia, akkor az lobbi/diplomácia, ha meg a pártok szépen lejátsszák egymás között, akkor az mutyi?"

És egy kérdés:

Vajon Amerikában megtehetné ugyanezt egy
magar rádió, nyerhetnénk amerikai csatornával szemben és üzemeltethetnénk ott jövedelmező monopol céget?

Gab 26 2009.11.22. 13:20:59

"Balázsék nem azért nem kommentálták,mert nem akarták,hanem mert a Dannubius vezetőség azt kérte,h ne szóljanak hozzá az adásban...

Nem úgy mint a Slágernél ahol az volt a koncepció,h sírjatok,sírjatok amennyire tudtok,h sajnáljanak és találjunk olyanokat akik mellénk állnak..."

ghck 2009.11.22. 21:23:32

@Gab 26: ne haragudj, nem fogok sorról sorra reagálni.. De ha azt hiszed, bármelyik vállalkozás többet fizet majd az államnak, mint azt feltétlenül muszáj, akkor nagyon naív vagy. És ugye nem gondolod komolyan, hogy az állam most majd akkora bevételre számíthat, ami összemérhető a sláger/danubius bevételének felével?!? Úristen! Hol élsz te?!?

"a saját érdekeink ellentettjét képviseled"

Hát szerintem az nekünk nem érdekünk, hogy ez a két országos frekvencia majd a pártok szócsöveként üzemeljen.. Arra ott vannak a közszolgálati frekvenciák. Ezek kereskedelmi frekvenciák voltak, és a céljuk, hogy drágán el lehessen adni őket. Ezeket most olcsón adták el, vagyis kiárusították az állami vagyont. Lehet, hogy történetesen magyar cégnek, de én ezzel nem vagyok kisegítve. A lóvé új, magyar tulajdonosai sem itt fogják ezt befektetni.. Már ha van egy csepp eszük..

Azért a kérésedre reagálnék:
"Vajon Amerikában megtehetné ugyanezt egy magar rádió, nyerhetnénk amerikai csatornával szemben és üzemeltethetnénk ott jövedelmező monopol céget? "

Hát ezzel a pályázattal, amit itt beadott, úgy kibszaták volna, hogy a lába nem éri a földet! Egyébként pedig kultúráltabb helyeken nem nézik az adott válallkozás tulajdonosi hátterének nemzetiségét. Adott esetben ez titkos info.. Persze a jog itt sem nézi, csak akik mutyiznak, és akiknek értelmi szintjük a zsidózásban merül ki..

Gab 26 2009.11.27. 17:08:50

@ghck:

Te össze-vissza beszélsz.
Hasonlít a stílusod Gyurcsi tárgyalási és vita stílusára ezért úgy döntöttem nem is akarlak meggyőzni semmi olyan ellentettjéről, amiket itt leírtál.

Akit érdekel a valóság nézze ezt meg:

kepfeltoltes.hu/view/091127/img003_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

ghck 2009.11.27. 17:31:06

@Gab 26: gyurcsi?!? Hahahaha! Ez meg a te vita stílusod, hogy belinkelsz egy olyan cikket, ami távolról sem arról szól, amiről eddig beszéltünk. Egyébként vicces, hogy a "valóság"-ot egy cikkből akarod megismerni..:)) Na mindegy. Majd felnősz.

Gab 26 2009.11.29. 01:46:35

Miért is nem lep meg a válaszod?

Ezek szerint nem arról szól a cikk, hogy amiket te leírtál valótlan állítások voltak?

Nem jelentik ki a cikkben érthetően, hogy a nyertesek többet ajánlottak a rádiófrekvenciáért és ezért nyertek?

Nem jelentik benne ki, hogy ez a megtévesztés mind csak a vesztes (a korrupt, politikai bábú pályázaton elbukott Sláger) nem sportszerű magatartása miatt van?

Nem jelentik ki benne, hogy hazudik aki politikai rádiónak és a pártok szócsövének titulálta a csatornát?

Te valószínűleg alap dolgokkal sem vagy tisztában (pl ORTT működése, felépülése, kereskedelmi rádiók célja stb), ez sajnálatos.
Ha mégis tisztában vagy vele, akkor meg egyszerűen hazudsz, ami meg gusztustalan lenhne.

Egyébként, ami az amerikai rádió komentedet illeti, ott is nézz utána nyugodtan, hogy országos kereskedelmi rádiót miért NEM üzemeltethet egy külföldi vállalat amerikában!

ghck 2009.11.30. 18:38:00

@Gab 26:
Pfffff. De unom már...

"Nem jelentik ki a cikkben érthetően, hogy a nyertesek többet ajánlottak a rádiófrekvenciáért és ezért nyertek?"

Nem. A nyertesek több %-ot ajánlottak, nem több Ft-ot. Tőled %-ot kérnek a boltban, vagy Ft-ot?!?

"miért NEM üzemeltethet egy külföldi vállalat amerikában!"

Te nagyon valószínűleg nem tudod, hogy mit jelent a "külföldi vállalat". A slágert és danubiust is magyar vállalatok működtették...

Gab 26 2009.11.30. 23:07:54

Majdnem szó szerinti idézet:

Azért kaptuk mi a frekvenciát, mert mi adtuk be a legjobb pályázatot, az általunk ajánlott nominális összeg milliárdokkal, illetve arányait tekintve is lényegesen nagyobb volt, mint amit a többiek kínáltak.

Az amerikai cégcsoport meg aztán valóban magyar :)

ghck 2009.12.01. 18:22:15

Jól van, nem írom le mégegyszer..

Egyébként mi az, hogy amerikai cégcsoport, te géniusz? Nem gondoltam, hogy le kell írni, de te kevered a cég magyarságát a tulajdonosok magyarságával. A tulajdonosok kiléte teljesen irreleváns ebben a kérdésben. A rádiókat magyar cégek üzemeltették, amiknek lehet, hogy amerikai tulajdonosi érdekeltségeik is voltak, de ez teljesen mindegy, a nyertesek részvényeit is bármikor eladhatják külföldnek. Akkor mit fogsz szólni? :) Hirtelen magyar cégből amerikai cég lett?

Mellesleg az is vicces, hogy egy 5mFt-os zRt nyert. Biztos jobb kezekben van nála a frekvencia, mint mondjuk a 856mFtos kirúgottnál..:) Na ne vicceljünk, van arra ennél jobb fórum is! Szia!

Levéltetű 2009.12.02. 12:45:25

@ghck: "kevered a cég magyarságát a tulajdonosok magyarságával"

Muhahaha. A Shell Hungary is magyar cég, ugye?

ghck 2009.12.03. 07:52:09

Igen. zRt.
Eléggé magyaros a cégformája is, ugye. Valahogy nem sro meg llc... Javaslom a gt áttanulmányozását további témához fűződő kommentek előtt.
süti beállítások módosítása