Azért nincs is annál szebb, amikor egy bulvárlap kárhoztatja a mocskos bulvármédiát, amiért könyékig fistinggel a sztárok magánéletében, ahelyett hogy szakmai teljesítményükről, és emberi sikereikről írna. Na jó, talán ennél már csak egy gyönyörűbb dolog létezik: amikor egy politikailag enyhén szólva is elfogult, kormányzati pénzből élő lap amiatt háborodik fel, hogy van más is, aki ugyanezt az üzleti modellt erőlteti. Az újságírói etika nevében.
Mert mégis hogy képzeli a BKV hirdetéseiből helyi hetilapnak álcázott, de valójában Fidesz-propagandát fröcskölő Helyi Téma ezt? Úgy szakmailag, min emberileg? Hát hogy lehet, hogy ezek a mocskos bértollnokok nem köpnek napjában többször az ég felé, de csak hogy aztán aláálljanak? És kérdezi mindezt a Miniszterelnöki Hivatal támogatásából élő, vicclapnak álcázott, kormánypropagandát karikatúrának hazudó Hócipő.
Themuezzin · https://sites.google.com/site/mybookspages/ 2009.05.07. 15:04:47
drazsika 2009.05.07. 15:29:00
szabóZ · http://comment.blog.hu 2009.05.07. 15:31:35
titok84 2009.05.07. 15:44:07
Egy Lovasi-interjúban olvastam egyszer, ő se gondoltam volna, hogy ára lesz néhány (nem is direkt) "támogató" nyilatkozatnak, de aztán az elvtársak csak benyújtották a számlát...
gabóvitéz 2009.05.07. 15:49:03
Csókojom.
Art Mooney 2009.05.07. 15:50:49
ha ertitek, mire gondolok.
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.05.07. 15:55:57
Az is igaz, hogy megjelentettek kormányzati pr cikkeket (mondjuk nagyságrendekkel kevesebb pénzt kaptak, mint mondjuk 2002 előtt a Magyar Nemzet vagy a Heti Válasz).
De ettől még az, amit Helyi Thémáról írnak, teljesen igaz, ez már a 2006-os választások idején is nyilvánvaló volt.
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.05.07. 15:56:47
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.05.07. 15:57:38
Azt hiszem, hogy a Hócipőnél és a többi tematikus bulvárlapnál (ÉS, 168 óra, Népszava, volt megyei PB lapok utódlapjai stb.) hiénakutyát nem alkalmaznának, nem szeretik a túl gátlásos, visszafogott, a történések mélyén azok értelmét kereső csöndes munkatársakat.
n_gery 2009.05.07. 16:16:59
Amúgy meg az elmúlt hét évben nagyságrendekkel szarabb az ország helyzete, mint előbb. De ezt ne is vegyük figyelembe.
Ha a Heti Válasz és a Magyar Nemzet a nagyságrendekkel több pénzből tudott megélni, akkor most miért működnek?
Ah, mindegy.
SimiTomi 2009.05.07. 16:20:51
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.05.07. 16:28:40
és így tovább.
amúgy ajánlom magamat:
magyaridiot.blog.hu/2009/05/07/mi_a_tema
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.05.07. 16:29:24
Balance Of Power 2009.05.07. 16:29:50
De ez a cikk tenyleg szanalmas. A rendszervaltas utan meg kellett volna szuntetni a politikai humort mint olyant.
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.05.07. 16:32:48
Ballagator 2009.05.07. 16:36:29
Mi van??? Emberek milliói hajlandók fegyvert fogni mindenféle elvont fasz okokból. Az emberek iszonyat ostobák. Attól, hogy elmúltak 18 évesek, elenyészően kis hányaduk nagykorú.
SimiTomi 2009.05.07. 16:37:02
W Joe 2009.05.07. 16:38:39
Hattory Hanzo 2009.05.07. 16:41:24
Kurva nagy mázli, hogy viszont a Magyar Nemzet, Magyar Hírlap (főleg!), Demokrata szerkesztőségében 1 székre minimum 2 darab túl gátlásos, visszafogott, a történések mélyén azok értelmét kereső csöndes munkatárs jut. Szörnyű belegondolni, mi lenne, ha nem ilyen lenne mondjuk Pilhál György, Bayer vagy Bencsik!
zsoltix 2009.05.07. 16:42:37
sprenczl 2009.05.07. 16:43:22
Jó látni!!!
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.05.07. 16:43:46
zsoltix 2009.05.07. 16:55:47
pistii 2009.05.07. 16:55:47
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.05.07. 16:56:43
W Joe 2009.05.07. 16:56:48
SimiTomi 2009.05.07. 17:00:25
titok84 2009.05.07. 17:10:18
Szóval: ne tessék már egy napon emlegetni az elvtársak lenyúlásait, osztogatásait a másik oldallal. Undorító volt a Nemzet pénzelése, igen, a HV-t FIDESZ-pénzből csinálták. Épp azért, hogy -- ha már nincs közép, -- legyen jobbos média.
Az egész magyar média (és félig az ország is) emiatt ilyen iszonyú, hogy mindenki valakihez, valakinek tartozik, közép nincs. De hogy ez nem az elvtársaktól indult el??? Hol éltél a 90-es években?
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.05.07. 17:10:54
ha a talpnyalás mértékegysége 1 Teddy, akkor árazd be légy szíves a HírTV, az ECHO TV, a Magyar Hírlap és a Magyar Nemzet komplett szerkesztőségét. ha nem férnének ki egy sorba az egyes értékek, akkor ne lepődj meg.
Steve 2009.05.07. 17:14:00
M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.05.07. 17:33:02
Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2009.05.07. 17:33:04
M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.05.07. 17:34:38
Engem őszintén meglepne, ha valóban követnéd a Nemzet és a Hírlap cikkeit, és reprezentatív mérés alapján mondanál véleményt róluk :-)
M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.05.07. 17:36:09
Szeritem már 2006-ban sem álltak ki az MSZP mellett (rémember: a 2004-es EP kanpányban álruhás újságírójuk tudósított a Tóbiás József által tartott eligazításról).
2006-ot elsősorban Gyurcsány nyerte meg -- klasszisokkal jobban kanpányolt, mint a fidesz.
Themuezzin · https://sites.google.com/site/mybookspages/ 2009.05.07. 17:40:21
Mackósajt66 2009.05.07. 17:46:49
Egyszer azzal szórakoztam, hogy a Hócipőt a képaláírások megváltoztatásával simán át lehetne alakítani jobboldali lappá, pl. Kunczemaci ugyanazon képe alá alá lehetne írni, hogy "ne megyek javaslom, a párt neve ezentúl PPMKP, azaz Pénzért Posztokért Mindenkinek Kinyaljuk Párt legyen."
A 80-as években egyszer a kezembe akadt egy ELŐRE című romániai magyar lap, abban 43 Csau bácsi kép volt, ezt a Hócipó szerintem megdöntötte Megyó meg Fletó képekkel......
Mackósajt66 2009.05.07. 17:48:17
bécsi pszicho · http://www.flickr.com/photos/haazee 2009.05.07. 17:53:18
Mi a bánatos lófasz köze van a Hócipőnek a bulvárszeméthez?
Mióta létezik, végiglapoztam belőle vagy 3-4 példányt, de nem tűnt bulvárosnak. Jahogy a fidesz seggnyaloncainak nem tetszik és most épp a bulvárt használják a komcsi helyett? Így már értem! :D
MCock 2009.05.07. 17:53:44
Szóval tényleg.
A Hócipő meg (idézek) "Szatirikus hetilap", és a tököm tudja, ki olvassa.
A "média balossága" meg egy fidesz-hazugság.
A Hír-TV, Echo TV, Magyar Nemzet, Magyar Hírlap pedig szégyentelen szarkavarók. Tessék összehasonlítani ez utóbbiaknak csak a hangnemét a Népszabadságéval vagy az ATV-ével. Meg hogy kinek hány helyreigazítása volt.
is 2009.05.07. 17:53:58
csak figyelem ezt a hétévezést, amióta Orbán bedobta a köztudatba. most már nem úgy van, hogy a hetedik év végére szarul állunk, hanem már 2002 májusában, egyik napról a másikra akkora szarba estünk, de tényleg, és azóta is abban fetrengünk. azért jelezném, hogy most, amikor egyébként tényleg nagy szar van a világválság miatt, szóval most az egy főre eső GDP magasabb, mint 2002-ben volt. lehetne még magasabb is, ha pl. nem emelték volna duplájára a minimálbért, nem dobáltak volna hozzá 30 milliós támogatott lakáshitelt az emberekhez, nem emeltek volna 50%-os bért a közalkalmazottaknak, nem vezették volna be a 13. havi nyugdíjat (nyugodtan oszd be, hogy melyiket ki és MIKOR csinálta); de ezt a szart könnyű lesz eltakarítani: a 13. nyugdíjat visszaveszik hétfőn, a béremelést befagyasztják (ja, ezt már meg is csinálták 2005 óta), a felvett lakáshitelt meg tessék visszafizetni. mindezek fényében nyugodtan updateld a fejedben lévő világnézetet, kicsit fájni fog, de aztán jobbakat fogsz kommentelni.
apoteka 2009.05.07. 17:59:03
Persze, könnyű nekik, hiszem kitűnő marcista egyetemeken szereztek akár még "doktori" címet is. :)
ÉS ugyanez a stílus játszik a Heti Hetesben is. Szomorú!
Pierre. Bezuhov · http://james.nerdiphythesoul.com/bennyhillifier/?id=gDIZyh4fk7U 2009.05.07. 18:06:22
de ismerős ez a jelzőhalmozó retorika. :)
csak egy csöppet erőltetett...
borisz 2009.05.07. 18:07:03
lásd wikipédia:
"A bulvársajtó gyűjtőfogalom, a populáris, felszínes, egyszerűsített gondolati tartalmakat közvetítő, esetleg szenzációhajhász médiatermék jelzője, amely sajátos eszközeivel az azt közvetítő médiaközeg (pl. újság, TV-, rádióműsor, előadás, elektronikus média) fogyasztását (példányszámszám, nézettség) hivatott növelni. A köznyelvben az egyes sajtótermékeket is újabban egyszerűen bulvárnak nevezik."
FéeVerte 2009.05.07. 18:14:03
Fideszgyalázáskor tudatta a világgal, hogy a humor ellenzéki műfaj. Példákat is hozott rá, s fájó szívvel megértettem, hogy tényleg. Tökéletesen meggyőzött róla , hogy a kormánypárti humor nyögvenyelős, propagandaízű. Ha a Borsszemjankós példák nem győztek volna meg, hát Teddy életműve tökéletes illusztráció erre a tézisére. Mióta megbukott a fidesz, megszűnt az ellenzéki poénkodás, s nyögvenyelős, kormánypárti pamflet-poénokat nyomat.
(Ajánlott olvasmányok: Mit is ír a hogyishívják Hócipő )
Art Mooney 2009.05.07. 18:18:49
gaston 2009.05.07. 18:25:48
Anselmo 2009.05.07. 18:31:34
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.05.07. 18:33:59
@Art Mooney: Az átvilágítás nem csak a főszerkesztőkre vonatkozott, hanem az összes újságíróra, tehát így nem úszhatta meg. Annyira nem, hogy pont a támadások miatt akkor ki is rakta a honlapjára a hivatalos igazolást, amit az átvilágítóktól kapott. Az Index fórumain is téma volt akkoriban, ő meg bejelentkezett és belinkelte az iratok másolatait.
A főszerkesztést meg azért adta át (persze csak névleg) a feleségének, mert a Rádióból ki akarták szekálni Kondorék, és ezért kitalálták, hogy a Rádiókabaré főszerkesztése és a Hócipő főszerkesztése összeférhetetlen, így kénytelen volt egyiktől megválni. Ha ügynök lett volna, akkor a Rádiókabaré élén se maradhatott volna meg még évekig...
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.05.07. 18:37:43
Nápolyi maszti 2009.05.07. 19:29:43
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.05.07. 19:30:01
Nápolyi maszti 2009.05.07. 19:32:22
elmoro 2009.05.07. 19:45:08
Shadow75 2009.05.07. 20:06:19
Hiszia Piszi 2009.05.07. 20:12:50
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.05.07. 20:23:03
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.05.07. 20:25:32
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.05.07. 20:28:00
Shadow75 2009.05.07. 20:37:38
Red Velvet 2009.05.07. 20:40:34
A különbség az, hogy a Helyi Téma piac- és életképes lap, amelyik egymillió példányban jelenik meg. A Hócipő pedig nem létezne állami hirdetések nélkül, de így is csak néhány ezer példányban jelenik meg.
Vitézyéknek sikerült, ami sok multinak nem: rentábilis ingyenes hetilapot létrehozni Budapesten. Ehhez persze az kellett, hogy fideszes kerületi önkormányzatok finanszírozzák az indulást, de ma már megélne enélkül is. Ezért hirdetnek benne ma már szoci és libsi önkormányzatok is (pl. a főváros).
Egy magánlap nyugodtan lehet fideszes, anarchoszindikalista vagy royalista, az olvasókon múlik, hogy megmarad-e. Az eredmény őket igazolta. Nem muszáj olvasni. Én például azóta, hogy néhány hete születésnapi interjút közöltek Csurkával, nem viszem fel a lakásba. De ettől még ügyesen csinálták, legalábbis jóval ügyesebben mint a baloldali humor nagyágyúja.
Hiszia Piszi 2009.05.07. 20:43:57
apoteka 2009.05.07. 20:49:02
raven723 2009.05.07. 20:49:33
Ez igaz tartalmi és támogatási kérdésekre is, tehát nem hiteles úgy szidni egy orgánumot, hogy valaki bevallottan nem olvassa, utóbbiról pedig nem vitatkozni kell, hanem utánajárni, ki mikor mennyi támogatást kapott és kitől, ez ugyanis nyilvános adat, még ha kicsit több munkát is igényel, mint az egyszerű szájkaraté. Én nem tettem meg, ezért nem is írok róla.
Egyben viszont nagyon igazat adok, a humor ellenzéki műfaj, és ha újra jobboldali kormánya lesz az országnak, újra jó lesz a Hócipő :-)))
Alvarez 2009.05.07. 20:57:44
A Hírtv, MN, MH-ban nem az az idegesítő, hogy egyoldalú, hanem az, hogy borzalmasan korlátolt. Lehet, hogy ilyen súllyal nehéz viccelődni.
kaqxar 2009.05.07. 21:03:40
a hócipő egy borzalmasan szar újság, farkasházynak pedig elég halovány a humora finoman szólva. csak az utóbbi 10 évben követem figyelemmel, de siralmas.
én olvasok népszabit és mnt, de amíg a népszabadság kritizálja a szocikat meg az szdszt is, bár balos, hasonló az mnről távolról sem mondható el.
és igen orbánék is elkúrták, mert amikor 98ban kormányoztak és kedvező helyzetben voltunk, nem csináltak semmit. koszoltak, de nem nyúltak hozzá a nagy ellátórendszerekhez, amiket akkor meg kellett volna tenni. mivel nem csináltak semmit, csak ültek, jó hogy csökkent az államadósság, mert bokros helyre tett bennünket. abból éltünk. aztán sikerült 2002-re azért a ktgvetés hiányát 10 százalék körülire feltornászni. igen 10% kedves fideszesek.
majd jött medgyessy aki a 100 napjával elindított bennünket a lejtőn. hitelekből "rendbe tették" úgyahogy a ktgvetést, ergo nőtt az államadósság. meg az összes többi szociális juttatással szétcseszték a gazdaság növekedési potenciálját. koncepció nélkül osztogattak. azt el szokták felejteni, hogy mi is a gazdaság növekedéséből élhetünk jobban.
aztán amikor gyurcsány megpróbálta megkapargatni a felszínt a másik fele meg kigyót békát kiáltozott. pedig reformok nagyon kellettek volna. legalább valamilyenek. a kommunikáció is siralmas volt a társadalom felé, nem értettették meg hogy mér kellenek. amikor meg megpróbáltak kommunikálni, akkor meg kormányzati piárral piszkolták meg szerencsétleneket, amikor megpróbálták kilapátolni a szart amit termeltek.ezzel pdig mintegy 4 évet b@sztunk el.
a pofám leszakad, hogy egyeseknek milyen rövid a memóriájuk.
Hiszia Piszi 2009.05.07. 21:10:04
Shadow75 2009.05.07. 21:11:38
Alvarez 2009.05.07. 21:14:58
Mivel Eu tagok vagyunk, ezért ez a trükk ma már nem él.
cool-trane 2009.05.07. 21:16:22
Hiszia Piszi 2009.05.07. 21:18:37
Megdobbent 2009.05.07. 21:21:42
apoteka 2009.05.07. 21:21:56
Szóval, legalább 1998-ban illett volna minden pufajkást és egyéb hazaárulót nevén nevezni, vagyonát elkobozni és választójogától egy életre megfosztani! Természetesen bíróság előtt lefolytatott tisztességes eljárásban.
Sajnos ezt sem tették meg.
Ezért tartunk itt, hogy mindegyik exelvtárs pökhendi módon képes bárkit a demokráciáról kioktatni, mint például bolgár gyuri bácsi.
Szánalmas, és ami rosszabb, fájdalmas.
Sőt! Drága is!
Vagy nekünk Mohács kell???
kaqxar 2009.05.07. 21:32:47
okés, kifejtem. fogalmazzunk úgy, hogy bokrosnak köszönhetően kenyéren és vízen éltünk. amit akkor megspóroltunk, annak köszönhetően (is) csökkent az államadósság. a kedvező mutatók miatt a működő tőke kevésbé kockázatosnak ítélt meg bennünket, ergo befektetett. ennek is köszönhetően nőtt a gdp, és ez meglátszott az adóbevételeken is. ráadásul járai pmként eléggé konzervatív politikát folytatott. viszont már akkor is rengeteget költöttünk szociális ellátásra. ingyenes felsőoktatás, ami nem volt teljesítményarányos, egészségügyben nem történt SEMMI. magánnyugdíjpénztárak bevezetése, államigazgatás SEMMI.
aztán jött a 2001-2002es osztogatás aminek a következménye volt a ktgvetés ha jól emlékszem 8,5es hiánya.
félreértés ne essék, 2002-ben jobban álltunk mint később, csak nem szeretném ha elfelejtenénk hogy orbánék nem sokat csináltak. ami előremutató lett volna!
aztán jött medgyessy aki szerintem a legnagyobb kárt okozta lászló csabával karöltve. (gyanítom, hogy medgyessy nem volt elég erős a szocik között (politikusok!), hogy a sarkára álljon.
@Shadow75: az hogy az alkotmánybíróság alkotmányos szempontból nem hagyta jóvá az nem azt jelenti, hogy nem kellettek. és akár hiszed akár nem most orbánék pöcsölésének, meg a szocik és a fidesz osztogatásának, meg kompromisszumképtelenségének a levét isszuk.
"Úgy látszik, azt a népszabit kicsit elmélyületbben forgatod, mint köllene." - miva? ezt nem tudom értelmezni.
kaqxar 2009.05.07. 21:36:59
nézz már utánna basszus. 4 év alatt 62-63ról 10 százalékot esett az államadósság
Hiszia Piszi 2009.05.07. 21:38:40
kaqxar 2009.05.07. 21:40:08
ezzel nem teljesen értek egyet, mert nem minden komcsi akart és tett rosszat. ne általánosíts.
kaqxar 2009.05.07. 21:41:57
jól van. esetleg nézz utána a számoknak, és talán akkor nem vaktában fogsz vagdalkozni.
vadász2 · http://kariblog.blog.hu 2009.05.07. 21:49:32
A különbség az, hogy a Helyi Téma piac- és életképes lap, amelyik egymillió példányban jelenik meg. A Hócipő pedig nem létezne állami hirdetések nélkül, de így is csak néhány ezer példányban jelenik meg."
A különbség az, hogy míg a Hócipót az olvassa, akinek igénye van rá és megveszi, a Helyi Temát viszont minden postaládába benyomják ingyen. Lehet mindkettő politikailag elfogult, csak míg az egyik csak a saját táborán belüliek olvassák, a másikat minden tudatlan apolitikus, vagy éppen politikai meggyőződéssel nem rendelkező védtelen állanpolgár is....
apoteka 2009.05.07. 21:54:54
Ezt a baromságot kell folyton hallgatnunk, na meg azt, hogy a "rendszerváltozás óta..."
Csak az a baj, hogy ilyen nem is volt, illetve amit annak nevezünk, az pusztán formalitás volt, tartalom nélkül.
Sajnos, minden komcsi rosszat tett akarva vagy "akaratlanul", mert igenis kiszolgáltatta Hazánkat egy idegen hatalomnak, ami leigázott bennünket, erőszakkal megváltoztatva mindent, ami érték volt. (Ezeknek örökösei a lócipősök is!)
Azokat pedig, akik Szent István államát tönkretették, nem lehet másnak, mint istentelen hazaárulóknak nevezni, amiért el kellett volna nyerniük méltó jutalmukat!
Remélem, énekelhetjük még őszintén, hogy "Eljött a Napunk..."
Hiszia Piszi 2009.05.07. 21:57:38
Pala 2009.05.07. 22:03:47
kaqxar 2009.05.07. 22:09:38
leírtam azt is, hogy járai pmként nagyon helyesen nem engedte elveszni azt, amiért bokros után megküzdöttünk, hanem az államadósság csökkentésére fordította, nem osztogatásra. az államadósság nem szokott magától csökkeni.
a bokros csomag nagy szerencséje az volt, hogy a világgazdaság éppen a hullám tetején volt.
és fenntartom, hogy nem az osztogatás volt a legnagyobb baj, hanem amikor a legkisebb ellenállással, és legkisebb áldozattal a szükséges lépéseket meg lehetett volna tenni, nem fogtak hozzá. ergo az én szememben nem csináltak semmi érdemlegeset. ahogy utánuk sem senki 2006ig. addigra viszont gyurcsány elhiteltelenedett.
kaqxar 2009.05.07. 22:25:10
Sajnos, minden komcsi rosszat tett akarva vagy "akaratlanul", mert igenis kiszolgáltatta Hazánkat egy idegen hatalomnak, ami leigázott bennünket, erőszakkal megváltoztatva mindent, ami érték volt. (Ezeknek örökösei a lócipősök is!)
Azokat pedig, akik Szent István államát tönkretették, nem lehet másnak, mint istentelen hazaárulóknak nevezni, amiért el kellett volna nyerniük méltó jutalmukat!
Remélem, énekelhetjük még őszintén, hogy "Eljött a Napunk..."
jujj, látom képes vagy tisztán látni.
WUT (törölt) 2009.05.07. 22:33:42
utolsó értékelhető poén, ami egy kicsit talán vicces volt, 2002-ben volt benne, amikor Medgyessy lebukott: a címlapon az az '56-os csávó, aki később átment az Szdsz-ből az Mszp-be (nem jut eszembe a neve), ő vezetett valami átvilágító bizottságot, a képen előrehajol, tölcsért formál a füle elé, mint aki nem hallja, amit mondanak neki, és a képaláírás: "mit mondtál, "D" hanyas vagy??"
szóval, 7 éve volt egy jó poén.
és Orbánnak igaza van abban, hogy ez a 7 év el lett kúrva, meg hogy hol az eurónk; de azt azért tegyük hozzá, hogy '98-ban 4%-kal növekedett az ország, 2002-ben már csak 2,5%-kal; 2002 májusára már el volt költve az az évre tervezett költségvetési hiány 95%-a, stb. A nagy osztogatást ők kezdték el, lakástámogatással, minimálbérrel, meg az összes ALANYI JOGON járó szociális támogatással, aztán a Medgyessy megkoronázta mindezt a 13. havi nyugdíjjal meg a közalkalmazottak 50%-os béremelésével.. De az igaz, hogy már 7 éve a szocik vannak, és ennyi idő után már egyszerűen nem lehet azt mondani, hogy "de legalább nem a Fidesz van, mert az rosszabb".
Shadow75 2009.05.07. 22:34:03
kaqxar 2009.05.07. 22:35:31
well said
Mécs Imrének hívják a fószert
Shadow75 2009.05.07. 22:36:57
WUT (törölt) 2009.05.07. 22:38:08
kaqxar 2009.05.07. 22:49:03
akár hiszed akár nem, nem az egészet buktatták meg. főleg a kiadási oldal csökentése esetében kaszálták el bokrost. emellett volt vámpótlék, áfa emelés, tb alap szélesítése, forint leértékelése valami 10 százalék körül. ezek mind javították az egyensúlyt.
az államadósságot már kifejtettem, nem értem a kérdést.
munkanélküliség? a munkanélküliséget annyi minden befolyásolja, hogy erről szakdogát is lehetne írni. meg nem is tudom, hogyan alakult az utóbbi időben.
apoteka 2009.05.07. 22:51:35
Hála Istennek, ezt ebben az országban sem én látom így egyedül, sőt, vannak országok, ahol ezt tisztességgel meg is lépték. (pl.: Csehország)
De szólj, ha ezeket Te nem érted, mert akkor valóban csak valami bokrosféléről, meg bolgárgyuribácsiféléről, esetleg ilyen és ezekhez (esetleg hozzád) hasonló ügynökökről kell "értekeznünk a jövőben. :)
Megjegyzem, hogy ez is drága mulatság lenne, mint az eredményekben gazdagon válságos jelen.
Olvass még!
kaqxar 2009.05.07. 22:58:19
öcsém de hülye vagy már bocs, veled nem lehet értelmesen vitatkozni. köszönöm, hogy figyelmesen végigolvastad amit írtam...
@WUT:
szívesen :) csokornyakkendőt hogy lehet mindennapi viseletként? beszarok.
részemről off, mert veled egy platformon vagyok, árnyékharcos meg felvette a bazinagyfideszeskéziágyút és azzal lövöldözik rám. de oda se figyel.
kaqxar 2009.05.07. 23:03:21
off
halihalo 2009.05.07. 23:38:33
halihalo 2009.05.07. 23:41:00
Vagy csak nem arra gondolsz, hogy ha az ember, aki még sosem hazudott lesz hatalmon, akkor majd másképp ítél a bíróság a koncepciós perekben? Vissza az 50-es évekbe?
halihalo 2009.05.07. 23:44:16
szabóZ · http://comment.blog.hu 2009.05.07. 23:50:10
búbánat (törölt) 2009.05.08. 04:04:03
Spéter46 2009.05.08. 08:08:53
Balance Of Power 2009.05.08. 08:55:18
SZVSZ utoljara a 90-es evek elejen volt elvezheto barmilyen politikai kabare, meg persze ott volt Hofi, amig elt. Minden mas, ami azota maradando, az politikamentes. Mai Radiokabarekon pl. mar csak neha elmosolyodom es ennyi.
Szibarita 2009.05.08. 09:01:56
Ezt az egesz "mediaegyenlosdit" Antallek kezdtek 90-ben, amikoris az ujbalkan uj miniszterelnoke nem nott fol addig a tenyig, hogy a sajtoban tamadjak az embert (akkor meg ugye nem volt Fox News) es hogy unalmas az a sajtotermek, ahol a kormany bohocat suvickoljak. Ennek megfeleloen az ujbalkan ujbalkani miniszterelnoke kinevezett maganak helytartokat a sajtoban, tobbszor kifejtve, hogy sajnos "nem csaphat rendet" a magansajtoban, leven az magantulajdonban van es hat van szolasszabadsag is a foldon.
Ez a retorika megmaradt a Fidesznel is, lassan de biztosan tomve a novekvo mediabirodalmat, eloszor Magyar Forum, Magyar Nemzet, Pesti Hirlap, MTV1-MTV2-DunaTV (Stefka, PalfiG, Sesztak), gondola.hu, Heti Valasz, HirTV. Nem demokratak, sosem voltak azok, a sajat szolasuk szabadsagaban ugyan hisznek, masokeban mar kevesbe.
Ennek a folyamatnak soran a masik oldalon (a jobboldal altal nem finanszirozott oldalon, itt nincs szo vilagnezetrol) persze szinten radikalizalodtak es mara (~8 eve) eljutottunk oda, hogy a Nepszabadsag is olvashatatlan es az utolso sajtotermek ami meg ugyan szar, de legalabb nem vallalhatatlanul az, a HVG.
A magyar sajto melyrepuleseert pontosan az felelos, aki meghonositotta a kitartott sajto intezmenyet a rendszervaltas utani Magyarorszagon, ez pedig nem az MSZP es foleg nem Farkashazy. Farkashazy-t okolni pedig a tunet okolasa a betegseg helyett.
Szibarita 2009.05.08. 09:03:34
Tul hamar lett szolasszabadsag meg hasonlo Horthysta, mucsai maradvanyhulyek miatt.
Elkepeszto, hogy ezt huszonevesek is beszopjak a mai napig, azt hittem ez a naftalinszagu torteneszek faszsaga kizarolag.
2009.05.08. 10:06:47
És egy kis példa a cocialista pénzügyi egyensúlyról:
A paraszt bácsinak van egy fejős tehene, abból él. Aztán egyik nap megérinti a haladás szele, és vesz egy nagyobb házat. De ehhez kevés tejet ad a tehén. Hitelt vesz fel hozzá. Ezzel viszont felborult a pénzügyi egyensúly, valamit tenni kell. Kicsit jobban feji a tehenet, hátha... De nem ad az biza. Akkor hol lehet megfogni a pénzt? Kevesebb szénát kap a tehénke. Egyensúly rendben, minden ok. De kéne egy új autó is. de azt megint csak hitelből lehetne. Mi legyen? Borul az egyensúly, már megint. Eddig 3/4-ét kapta a szénának a tehénke, ezentúl csak a felét. Mérleg ok. ÉS jönnek a következő vásárlások: tv, hűtő, stb. A széna kevesebb. Mérleg ok. Ám a tehénke egy nap nem ad több tejet. Éhenhalt. Sebaj, nincs több tej ugyan, de széna se fogy. A pénzügyi mérleg jó!
A hócipő meg azt ír, amit akar, a franc se olvassa. :)
Mitya Ivanov 2009.05.08. 10:46:34
butaállat 2009.05.08. 10:52:36
Annyi itt a jobb és bal oldali, hogy egy nagyon régi viccet szeretnék átültetni a mai magyar állapotokra.
Az iskolában a tanár demokráciát tanít.
- Gyerekek akinek a szülei jobboldali beállítottságúak álljanak a jobboldalra. Gyerekek akinek a szülei baloldali érzelműek álljanak a baloldalra.
Minden gyerek elindul jobbra vagy balra a végén ott marad középen Pistike.
-hát te Pistike miért nem mentél egyik oldalra sem?
-a tanárúr nem mondta meg mi legyen a többiekkel....
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.05.08. 10:59:07
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.05.08. 11:00:58
bakocsi 2009.05.08. 11:45:35
és még egy apróság, a Hócipőt MEGVESZI aki akarja, a másikat ingyen rátukmálják mindenkire.. vagyis a befolyásolható réteg akarva-akaratlan beetetése folyik!!!!
CSÉ 2009.05.08. 11:55:24
A Hócipő egy lényegen kisebb lap, kevebb olvasóval és költséggel, a számok sem hiszem, hogy pontosak lennének, de hasonló esetben illene például az összárbevételhez viszonyítani az állami támogatásokat.
A Magyar Nemzetben hirdetéseket vásároltak az Orbán-kormány idején állami vállalatok. A Hócipőben közintézmények támogatásával jelentek meg CIKKSOROZATOK. Vagyis magát a tartalmat finanszírozták és ez óriási különbség.
És hogy a Hócipőben megjelent írásról is beszéljek; a kedvenc részem ez: "...mivel a jobboldal egyik legtehetősebb családját hívják így." Esküszöm, ez egy komplett időutazás volt a középkorba, az egész majdhogynem a vallásháborúk korából idézi fel a főúri csoportok villongásait. Hideglelős ez a félmondat.
Vajon Teddy bácsi még mindig A rajongók című Kemény Zsigmond regény hatása alatt áll, vagy csak szimplán elment az esze.
kgonzo 2009.05.08. 12:02:15
Ezalatt konkrétan mit értesz?
Miért is?
Csak azért mert nem úgy gondolkodnak, mint Te?
Mitya Ivanov 2009.05.08. 12:21:16
hanem gusztustalanok, ahogy 98-02 között anyázták azokat, akik a fidesz emlőin élbnek, közben meg 7 éve 7 éve mást sem csinálnak, mint minisztériumi könyöradományokból tartják el magukat. És eközben úgy csinálnak mintha nem történne semmi. Művészetük pedig egyenlő a nullával.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.05.08. 12:34:39
Rézfánfütyülő fűzangyal 2009.05.08. 12:37:03
És persze te szeretnéd látni, sőt élveznéd a szenvedésüket. Csak azért, mert a véleményük eltér a tiedtől, vagy másfelől látják a világot.
Igazán toleráns demokrata vagy. Mint az ókorban: jaj a legyőzöttnek!
O tempora, o mores! Inkább téged kellene már móresre (ha nem tudnád = erkölcs) tanítani!
Mitya Ivanov 2009.05.08. 12:53:39
eszmerálda 2009.05.08. 12:56:21
eszmerálda 2009.05.08. 12:56:55
Balance Of Power 2009.05.08. 13:09:47
gastro vazze 2009.05.08. 15:05:01
Dallas 2009.05.08. 16:02:45
Hócipő = átolvasás, nagy néha valami vicces, de utána kuka.
Messze a régi Ludas Matyi alatti színvonal. A régi Ludasaim megvannak, még ma is élvezetes olvasni.
FENTEtente 2009.06.15. 17:12:58
E széket dobom magamra ha Eszéket és keséket keverem össze.
Szövevényes,bőven kényes magánélet,talán érett,talán éretlenül:Közénk vegyül értetlenül?
Nekünk nem a politikára kéne szavaznunk,hanem azt kéne támogatni,megoldani,hogy az időjárást tudjuk befolyásolni,s mindig tavasz,nyárrá tenni,a melegebb éghajlatot átmásolni.El tudjuk azt képzelni mennyit lehetne fűtéssel takarékoskosni?Sokkal többet akarnánk torkoskodni más területeken,mivel pénzünk lenne elegendő,ha üres lenne a bendő,a gyomrunk.Ellenkező esetben morgunk,morognánk?De hát a szerencse nem forog ránk.
Én újabban abban látok újat ha nyáron szellős ingem ujjatlan.Politikát dolgozzuk fel újra,és aki trehány,azt helyezzük el alulra.Mindig még verem a mellemet és arra jöttem rá...olyanok vagyunk mint a jégverem:Hidegek.Jaj,de nem kapcsoltok tisztán,hisz tán régen már jégen csúszkálódik megfagyott agyatok?Oroszok csak mutogatják,hogy ki is viseli a nadrágot,orosz ha berágott.Néha magatokban jobban vígADJATOK,hol határ ott pohár vízben higgADJATOK,kiADJATOK kedvezően kedvesSÉGET,ne riADJATOK mikor láttok ellenSÉGET.
Az csak halvány politikai mutatvány ami átlátszó mint fagyástól levékonyodott lány hátsó,és éríntése sem hozza izgalomba a kiéhezett embert?
Hangulatjavító Intézkedéscsomag · http://polir.blog.hu 2009.11.06. 13:36:57
polir.blog.hu/2009/11/06/elnok_ur_voltak_koltsegeink