Nu, ez is megvolt, az RTL-en csak a végét láttuk, de az is elég volt, a szokásos nyögvenyelős fordítással, böszmeségekkel, félrebeszéléssel és az obligát kegyeletsértéssel, mert persze az elmúlt évben elhunytakra emlékező montázsba feltétlenül bele kell pofázni. Néha tényleg megáll az ész, és csak keresi a korábban ledobott ékszíjat a kommentátor lábai alatt. Aki kihagyta volna a gálát annak itt egy összefoglaló az indexen, itt meg az esti liveblogging részletei, mi a neten fellelhető érdekességekből szemezgetünk az ugrás után, előtte azért megmutatjuk Hugh Jackson (tudom, hogy Jackman, irónia-alert) zenés kezdőszámát, ne csak nekünk legyen szar napunk.
- Az Oscar eddigi hagyományai alapján azt várhattunk volna, hogy a tavalyi nyertes adja át idei díjat a legjobb főszereplő/mellékszereplő kategóriában, ehelyett most jött a pofáraesés, korábbi nagy díjazottak mondtak szépeket a legjobb férfi és női szerepekre jelölt kollégákról, ami szép meg jó is, de Daniel Day Lewis valahogy kimaradt a szórásból - egyes források szerint ő maga mondta le a haknit, mások szerint sem őt, sem Javier Bardem (legjobb férfi mellékszereplő 2008-ban) nem szerepelt a meghívottak listáján.
- Fura, hogy pont az a Jerry Lewis kapja a Jean Hersholt-díjat (humanitárius tevékenységért), aki nyíltan kritizálja a melegeket és a kerekesszékes gyerekeket kripliknek hívja a tévében, de ez biztos belefér még a nagy emberbarátságba.
- Peter Gabriel beintett a producereknek, amikor azok mindössze 65 másodpercet adtak neki, hogy előadja a Wall-E című film betétdalát, tegyük hozzá, hogy jogosan.
- Szinte minden blog számom kérte a producereken, hogy a hagyományokkal ellentétben nem mutatttak filmrészleteket a nevezettekről, a hivatalos indoklás szerint ezzel akarták rövidebbre fogni a díjkiosztót, tehát szerntük az, hgy kijön öt színész és fél percet beszél egy-egy jelöltről, az rövidebb, mint egy 10 másodperces részlet. A gála egyébként 3 óra 20 percen át táncolt a világ idegrendszerén.
lernal 2009.02.23. 11:39:21
andris|bandis · http://howtoiphone.blog.hu/ 2009.02.23. 11:47:26
Másrészt - bár alapvetően idegzsábarángást kapok már a neve hallatán is - most valahogy annyira(!) nem volt idegesítő Pannácska lekezelő okoskodó stílusa, és vessetek meg, nekem tetszett ez a show, meg hogy korábbi nagy díjazottak adták át az Oscart. Jó, filmrészletek lehettek volna, de akkor is.
Persze lehet csak azért tetszett mert nem bírtam aludni... :o)
sixx · http://comment.blog.hu 2009.02.23. 11:49:30
gmarisk 2009.02.23. 12:00:38
Erre sehol se látom a TV műsorban... Tud valaki valamit? ????
sélli_ 2009.02.23. 12:18:28
Slumdog Millionaire... mit is mondhatnék? Végre!!!
mthrfckr 2009.02.23. 12:46:03
Parasite 2009.02.23. 12:51:10
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.02.23. 12:59:30
Llew 2009.02.23. 13:08:46
Lehet szidni Pannáékat, és tudom, hogy halottról jót vagy semmit, de - akármennyire is fényezték Albert Györgyit a megemlékezésben - a korábbi évekhez képest a mostani alápofázás simán jobb volt. A legnagyobb tapintatlanság viszont az volt, hogy a elhunytakról való megemlékezésbe benyögték azt a pár nevet, akit felismertek.
Azonban nem értem, hogy ha már van a magyar kommentátor, meg az alámondás, akkor miért nem lehet azt csinálni, mint pl. a horvát tv-ben, hogy megvárják míg lemegy az angol szöveg, és utána gyorsan a lényeget fordítják/ferdítik. Aki tud angolul az hallja az eredetit, aki nem az meg megkapja a lényeget. Mindenki örül.
osborne 2009.02.23. 13:56:47
ja és Sean Penn nem érdemelte meg a legjobb férfiszínészit, Mickey Rourke viszont igen.
Kár érte.
EasyFriend 2009.02.23. 15:56:12
FCs 2009.02.23. 16:20:23
két dolog, amitől rövidtávon agyvérzést kapok; híres ember nevének bemondása amikor mutatják /nem számít, ha mint az elhunytaknál esetleg ki is van írva/ és a zenés számokba pofázás. ezt így nézni egyszerűen kínlódás, jövőre kihagyom..
b3d 2009.02.23. 16:28:23
akkor magáról a show-ról:
- hugh jackman nagyon jófej volt, táncolt, énekelt, humorizált...ha eddig kétsége volt bármely rendezőnek vele kapcsolatban, hát msot biztos rá tett egy lapáttal a leendő szerződéseire....bravo...
. nem tudom nektek feltűnt-e, de én aniston-t idegesnek, feszélyezettnek láttam, amikor brad-ék előtt kellett szövegelnie...
- ki a francot érdekelt albert györgyi a közvetítések alatt? engem ugyan nem...
- az indiai haknizene mind műsorszám nem volt jó
- zac afron meg mit keresett már ott??
a díjakról:
- férfiak: őszintén szólva 2 szempontól lehetett szemlélni a dolgokat. Egyrészt a színészek eddigi munkáit tekintve, illetve a jelölt filmeket tekitve. Ha előbbi szempontból nézük, akkor én Brad-nek drukkoltam, mert már sokszor jelölték, és jó színész....ám ha a jelölt dilmeket nézzük, akkor Penn maximálisan megérdemelte. Hogy miért gondolom így? mert Pitt arcát rengeteg helyen rámontirózták a karakterre, tehát az egész Benjamin Buttom inkább vizualitásban jó, bár a színészi játék és a sztori is karaj, de akkor is....ezt a filmet ugyanaz a fószer szerezte, mint a Forrest Gump-ot....történetben is hasonlítanak, és ha összevetjük, akkor azért Tom Hanks-nek nem volt szüksége semmiféle CGI-re, hogy jól eljátsza a szerepet....
Rourke visszaétrésének örülök, nagyon is, de igazság van abban, hogy nem igazán kellett megerőltetnie magát a szerephez...lehet hogy jó film, sőt biztos, Rourke is jó benne....de sztem ő ezt a karaktert lazán kisujjból eljátszotta, és nem azért mert jó színész, hanem mert megtörtént vele is....
Nők: - Winslet abszolút megérdemelte ennyi jelölés után, nagyon tehetséges....nehogymár itt mindenféle kis nyikhajj Hateway nyerjen már, akinek volt egy szaros jó szerepe....tessék előbb begyűjteni 2-3 jelölést, és majd csak utánna jöhet a szobor...
zárásként még annyit, hogy a filmek közül messze a Frost/Nixon érdekel a legjobban....és nagyon kíváncsi vagyok, hogy a Slumdog mirefel kapott 8 oscar-t, amint kijön megnézem
Póniló 2009.02.23. 16:32:12
rizla 2009.02.23. 17:04:56
rizla 2009.02.23. 17:10:20
a slumdog amúgy klassz film, szuper moziélmény, de a 8 oscar talán túlzás egy picit.
Megdobbent 2009.02.23. 22:26:01
Anni* 2009.02.23. 22:28:28
Másodszor, nekem tetszett ez az új stílus. Tetszett az öt átadó módszere, és az egész felépítése is érdekes volt, innen nézve a hagyományos X.Y. late night showja típusú konferálást az aktuális közéleti és szinte csak amerikaiak számára érthető poénokkal már nem kívánnám vissza.
Lehet, hogy a nézettségnövelést az USA-n kívüliek megnyerésével próbálják elérni?
(Nem követtem a témát, csak egy röpke bevillanó gondolat a részemről.)
Engem meggyőzött egy az új forgatókönyv, kevésbé éreztem vontatottnak, hosszadalmasnak a műsort.
Engem egyébként az lep meg, hogy sokakat meglepett Sean Penn Oscarja. Ami részleteket láttam belőle, az alapján nagyszerű egy alakítás lehet.
Igaz,azt hozzá kell tenni, Micky Rourke filmjéből sokkal kevesebb részletet láttam. Na mindegy.
A Slumdog... körül meg túl nagy a felhajtás, irritál, ahogyan áradoznak róla, amúgy elhiszem, hogy jó film, de az a hangnem, ahogyan istenítik, brrrr... na majd ha 8-10 év múlva lekopik róla ez az aktuális nyáladzás, akkor érdemes lesz megnézni. Több szempontból is.
Anni* 2009.02.23. 22:30:26
lehet nem fért bele az új imidzsbe az első sorban napszemüvegben vicsorgó-vigyorgó Nicholson.
Megdobbent 2009.02.24. 02:16:13
Anni* 2009.02.24. 11:45:29
khm, khm, tessék egy kicsit több bizalommal lenni a jelzőkkel, nem mindig akar mindegyik bántó (negatív jelentésű) lenni. Sőt! ;)
seci 2009.02.24. 13:39:32
a kérdés számomra inkább az, hogy a Gran Torino és Eastwood miért nem volt érdemes a filmakadémia figyelmére.
IMHO jobb film, mint a Slumdog, ami valószínüleg csak engem nem hatott meg túlságosan.
Sean Penn meg egy pöcs. Rourke is, de Ő jó értelemben :D