Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Érti a viccet a Best, csak nem szereti

Ideges a Best

2009. január 24. 09:00 sixx 105 komment

Nemrég lehoztunk egy levelet Csenki Attila humoristától, amiben elmesélte, hogyan kamuzott ótvaros nagyokat a Best magazinnak (hogy pontosan miért, az nem derült ki), azok meg bekajálták az egészet, fotósoppolt tesótól a roma protokollzenész nagyfaterig, aki az egykori Csehszlovákiában brácsázott és trombitált felváltva. Ómolnár Miklós, a Best főszerkesztője persze felháborodott mindezen, és írt is egy meglehetősen pikírt választ a fiatalembernek a lapban (arról nincs infónk, hogy neki is eljuttatta-e), mi meg leközöljük, nehogy valaki véletlenül még azt gondolja rólunk, hogy csak az egyik oldalt ekézzük.

Egy megjegyzésünk azért csak lenne a dologhoz: valahogy hitelesebbnek tűnne Ómolnár szívhez és publikumhoz szóló kesergője, ha nem találnánk rendszeresen gyerekesen összemontírozott és átretusált képeket a lapjukban, amiben ők természetesen mindig és csakis az igazat, mert hát ugye az olvasók tisztelete, meg minden. Szóval ha az oké, hogy ők engem azzal szopatnak, hogy egy random testre Uri Geller fejét montírozzák rá olyan bénán, hogy anyám is észreveszi a csalást, akkor az is fájin, hogy egy kartonpapírból kivágott tesóval jelentkezik a riportalany.

Címkék: beszól best

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.01.24. 09:45:52

A Best olvasóit érdekli, hogy igaz-e a sztori? Számít ez? A legtöbb bulvárcikk úgyis kitalált műbalhénak tűnik.

Onix Titan 2009.01.24. 09:48:39

Hehe, Best magazin magára vette, hogy akasztják a hóhért. Amúgy ilyen pofátlan álszentséget, ami ez a levél ritkán láthatunk. Azt az egyet felejtik el, hogy a "mélyen tisztelt publikum" korában a másik oldalon a "mélyen tisztelt művész úr" állot. És a média a kettő között közvetített.
Hogy manapság az igazi művészeket - nem csak a pletykalapok - de minden média a saját szükségleteire erőszakolja meg, míg végül a legnagyobb színészek is főzőcskézni kezdenek otthon, a legnagyobb sportolók is gorillának állnak Argentínában az oké? Bárkit médiakurvává változtatni, és a komolyan vehetőségét a nullával egyenlővé tenni, a legkisebb profit érdekében oké? Átbaszni hazugságokkal az olvasókat - bárkik és bármilyen "szinten" legyenek is, az oké?
Ezzel szemben ha valaki nem akar egy újabb tégla lenni a falban, és "fellázad" az egész hazugsággyár ellen az nem oké?
T. Best magazin, mi a baj? Visszanyalt a fagylalt?

Herr von Kartz 2009.01.24. 09:51:28

"az ilyesfajta cikkek a bizalomra épülnek"

abban az időben, mikor ez a drága főszerkesztő még kölyök volt, nem volt minden sarkon újságíróiskola, úgyhogy adok rá esélyt hogy gyakorlott pofáktól, gyakorlatban szerzett rutint. ha tényleg képes nagy naívan azt feltételezni, hogy az adatok visszaellenőrzése, mint az egész folyamat egy elkerülhetetlen része, kieshet a képből, merthátugye BIZALOM!!!, na akkor kurvára csodálkozom hogy bárhol főszerkesztő lett.

ezt a szakmát ilyen formában egyszerűen nem lehet űzni.

Yocoo 2009.01.24. 09:53:12

Bulvárlap, de még ők vannak fellázadva, hogy átb@szcsizták a kicsi agyacskájukat. :)

Marcibá 2009.01.24. 10:04:56

Én is dolgoztam egy felsőoktatási intézményben, ahol egy hallgató képét lelopták a portálunkról és mellé írtak egy kitalált cikket. Megdöbbentő volt szembesülni ezzel. Szemetek.

Unbiased 2009.01.24. 10:09:51

Azért ne csináljunk szentet Csenkiből. Sem ő, sem a Best, sem az összes hasonló népbutító nem érdemel ennyi figyelmet.

Robit42 2009.01.24. 10:13:10

Kecseg vagy Ómiki! Teljesen jól jött le, ahogyan Csenki átbacta a fejedet! Nulla ez az ország. Én pl. bekerültem az International Who Is Who című éves kiadványba...Kérdezem miért? Mert ide olyan emberek kerülnek, akik...(és itt jött a rizsa a tettek nagyszerűségéről...stb) Mondom jó. Készült velem egy életetú-riport, meg, hogy ezmi, hogymi. Kezembe adtak egy kiadványt, hogy csorogjon bele a nyálam. Ahol kinyitottam (Esküszöm!!!) az az ember jelent meg, fényképestől, akitől a telket vettem 1994-ben, mikor építkezni kezdtem. Nulla egy fickó, na! De ez még nem minden. Elmondta, ki vagyok, mi vagyok és a végén visszaküldtek lektorálni egy kivonatot, hogy minden stimmel-e. Ekkor képedtem el igazán: Össze-vissza marhaságokkal volt tele az odafigyelésről nem igazán tanúskodó iromány, még azt is megemlítik, hogy Jászai Mari díjam van :D Ez nagyon komoly... természetesen bennehagytam, és azóta is jókat röhögök ezen az egészen.

Robit42 2009.01.24. 10:13:55

Kecseg vagy Ómolnár!

Robit42 2009.01.24. 10:15:21

@Robit42: Természetesen elmondtam...nem elmondta. Csak gyorsan gépelek. :)

ametáltbirod? 2009.01.24. 10:36:29

Ha a megszólitásban az első kettő és utolsó
bekezdésben a "művész" szót "újságiróra"
cseréljük akkor ezt a levelet Ómolnár
tulajdonképp saját magának irta:)

kerekesjani 2009.01.24. 10:37:01

Hajrá Csenki ! Veled vagyunk !

polgár jenő (törölt) 2009.01.24. 10:50:54

szar az egész...


de a "szivatsá" is gaygi (volt)

pont ojjan best-es....

red7 (oda adjad befelé a labdát, bazzmeg!) 2009.01.24. 10:51:51

Ami a Best tiszteletreméltó minőségét illeti az ott kezdődik,hogy az első két mondat hibásan van leírva: a Nyílt levél egy fiatalemberhez sor végére nem kell pont, míg a megszólításnak minden tagja nagybetűvel kellene, hogy kezdődjön. Ez persze csak hülye szőrszálhasogatás részemről, mert a lényeg az, amit itt mindenki lát: a Best és a többi bulvárlap kb. az esetek felében kitalál, feltunningolt sztorikkal dolgozik, ill. számos esetben nem ők keresik meg a "sztorit", hanem XY sz@rf@szú sztárocska betelefonál a firkász spanjának, hogy "haver, kéne rólam írni vmit, mert kezdek kimenni a divatból". Együtt kitalálják a sztorit, átveszi a többi lap, emberünk neve megint elkezd pörögni a médiában, jönnek a meghívások, vendégségek, ingyen bulik, egy-két fizetős tévéműsor stb. Kalap sz@r az egész, és vegyenek fel egy olv.szerkesztőt meg egy korrektort, ha már újságírójuk nincsen.

Tubika 2009.01.24. 10:53:22

A válaszcikk elolvasása után az első kérdésem-milyen nagy művészekről beszél a T.Főszerkesztő Úr?-nem hiszem,hogy valamire való MŰVÉSZ könyörög a lapnak,hogy hagy szerepeljen ebben a nívós újságban-hiszen az olvasótábor nem nagyon ismer művészeket csak celebeket-azok meg nem hiszem hogy kifogásolják mit írnak róluk,csak írjanak valamit!!!

baget 2009.01.24. 10:55:57

Kedves lélektelen commentelők!!
és Marika néni bizalma!!! Az a tragédia, hogy egy kutyacsonton élt egy évig, hogy megvehesse a Best magazin ezen számát, amelyben az inkriminált HAZUGSÁG van, az smafu??
Mindenki nézzen bele a saját Marika nénijébe, és kérjen bocsánatot!!!és mongyon le!!

nagyd 2009.01.24. 11:00:46

a lényeg, hogy lett +1 oldal (vagy fél), ingyért..

rabies 2009.01.24. 11:02:20

Életút:

"Ómolnár Miklós 1954-ben született Szombathelyen. Az újságírás és lapszerkesztés árnyoldalaival először a Kanizsai Dorottya Gimnáziumban ismerkedett meg, ahol egy terhes diáklányról írt novellája miatt súlyos konfliktusba került az iskola párttitkárával. Rövid időn belül kirúgták az iskolából, de édesanyjának mégis sikerül beprotezsálnia őt a Savaria Gimnáziumba. Véletlenül kerül az ELTE jogi karára. Az egyetemet sikeresen végzi el, így kissé meglepő, hogy doktorrá avatása után a Puskin mozi diplomás takarító segédmunkása. Persze csak azért, hogy befejezze néhány elkezdett regényét. A regényírást követően a Lobogó című laphoz kerül sajtólevelezőnek. Del Medico néven maga is írogatja a hozzászólásokat. Bejut a Riporter kerestetik című vetélkedőműsor döntőjébe, majd a Magyar Rádióhoz kerül. Alapítója a Napközben című műsornak, aztán a Danubius Rádiónál köt ki. Ismét váltás; az Ifjúsági Magazint vezeti, itt kapcsolatba kerül egy holland kiadóval; a Story főszerkesztője lesz, jelenleg a Best magazint vezeti. Öt év alatt 150 millió példányt adtak el a vezetése alatt álló bulvárlapokból. (Index.west, 2005.)"

És ebből a nagyszerű kisgazdapárt (lehet, hog nagy K-val "kéne", de nem érdemlik meg) még ki is maradt...:)))))

Hidalgo 2009.01.24. 11:04:15

de ki az az ÓmolnárMiklós? de most komolyan. én nem érzem magam átverve Csenki Attila által, igaz, nem is vagyok Best olvasó. ellenben a Homár cikkén szénné röhögtem magam. Tisztelt Ómolnár úr iránt pedig a szánalmon kívül mást nem tudok érezni.

abdul 2009.01.24. 11:12:52

Kik ezek a patkányok, akikről szó van?

Hellisfitar 2009.01.24. 11:23:07

Best magazin - Amiről beszélnek...
Csak a reklámot csináljátok annak a szemét lapnak.

Mackósajt66 2009.01.24. 11:26:16

@rabies:
Én úgy tudtam, hogy a Del Medico nevű sajtólevelező létező, valóságos személy, és a valódi nevét használta.
Egyszer a tévében is láttam, egy kedélyes idős bácsi volt.
Akkor ezek szerint ez is kamu volt, Del Medico néven Ómolnár írogatott?

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2009.01.24. 11:29:05

Tisztelt Ómolnár Miklós! Újságíró iskola első foglalkozás első pont: az információkat minden esetben ellenőrizni kell, ha erre nincs lehetőség, akkor a nem megerősítve jellzővel kell ellátni.

duke64 2009.01.24. 11:34:33

Ez egy ilyen ország lett.Pojáca idióták háborodnak fel,ha lelepleződnek.Kedves Ómolnár Miklós!Ön újságíró?Hitelesség,az olvasók tisztességes tájékoztatása stb.Ugye nem az Önök által jegyzett lapokról van szó?A csaló,köztörvényes bűnöket elkövető politikus felháborodik,ha lebukik.A színvonaltalan pletykalap főszerkesztője háborog,mert most őket palizták be.Minek kellett volna történnie a sztoriban,hogy a kiváló tollú zsurnaliszta felfigyeljen Csenki hülyeségeire?Valaki engedte,hogy a történet a lapba kerüljön.Nem őt kellene jelzőkkel illetni az elmeállapotát ,szakmai hozzáértését illetően?

F_Jikov 2009.01.24. 11:42:25

Na most, az a kérdés, hogy az Ómolnár féle Del Medico és Dr. Del Medico Imre között milyen kapcsolat van. Merthogy utóbbi, Dr. Del Medico lézető személy, Zuglóban él. Az Ómolnár félét nem ismerem.

Amúgy meg Ómolnár szarjon sünt. Meg marika néni is. Minden város minden Best magazint olvasó Marika nénije.

Ezek szerint a Bestnél továbbra is stabilan alacsony a színvonal. Megerősítve érzem régi döntésemet, hogy ilyen szennyet nem olvasok.

en-gé · http://aapp.blog.hu 2009.01.24. 11:47:57

Egyem a szívüket, most kezdjem el sajnálni őket?

Annak viszont örülök, hogy Csenki ilyen interaktív volt, és levélben értesítette a C:c-t!

rabies 2009.01.24. 11:50:23

@Mackósajt66: Dr. del Medico Imre valóban lézetik, amolyan polihisztornak képzelve magát, állandó levelezője az összes újságnak. Ómolnár meg többek között Del Mediconak is képzelte magát... Amúgy meg jellemző...:))

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.01.24. 11:50:28

@F_Jikov: Így van, Dr. Del Medico Imre, a népszerű sajtólevelező NEM AZONOS Ómolnár Miklóssal.!!!

rabies 2009.01.24. 11:51:30

lézetik=létezik...:)

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.01.24. 11:51:46

@rabies: Mi a lófaszért baj az, ha valakinek véleménye van és azt közzé is teszi. Imre bácsi soha egy fillért nem kapott ezért...

jed 2009.01.24. 11:56:45

Amikor megírta A rock napszámosait, többre érdemesnek tűnt. Aztán ő is rendszert váltott.

yanchi345 2009.01.24. 12:01:36

Jajj, uraim, vajon mennyit fizetett Ómolnár Csenkinek, hogy egy cikkből minimum három legyen, és ingyenreklámot csináljanak a sztorin (Story-n) csámcsogó népek? Nem lehet, hogy ez a humoristának ugyanakkora nagy üzlet, mint a Best magazin szerkesztőségének?

perrymason 2009.01.24. 12:05:41

sixx teljesen igazad van! Csenki Attila "poénján" meg csak ő maga nevetett...
Egyik nagyobbat hazudik mint a másik.

Tapirfej 2009.01.24. 12:05:57

Miki ezt csúnyán beszoptad. A pökhendi álszent kampánylevelet viszont HajdúP is megirigyelné.

Madmoazell 2009.01.24. 12:06:42

Ómolnár Miklós szépen demonstrálta erőit, kérdés, hogy ezzel ki a fene foglalkozik?

chipanddale74-nél a pont, habár én kételkedve nevezném újságíróknak azokat, akik ezeknek a bulvárszutykoknak írnak.

perrymason 2009.01.24. 12:09:08

a bestnek meg a storynak elég idétlen reklámja van a tévében: Most megszakítjuk adásunkat"... Mintha valami bréking nyúzos híreket olvasna fel, közben csak reklámokat szakít meg reklámmal.

hulyemagyar 2009.01.24. 12:24:12

Ómolnár pont annyi igazat firkál abba a klozettpapírnak is gyenge szarban, mint amennyire ez a "humorista" vicces szokott lenni. Illenek egymáshoz.

városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2009.01.24. 12:33:38

Ómolnár a közszolgálati rádiónál kezdte, aztán átváltott köcsög kisgazda politkusba, majd mindennel szakítva egy szennylapnál közóött ki. Örüljön hogy mások szopotásából azóta is ilyen jól megél és kissoljon! Felpuffad fasz!

Madmoazell 2009.01.24. 12:35:26

@városjáró: Ebből is látszik, hogy hihetetlenül tehetséges.

ZON 2009.01.24. 12:41:01

Egy hiteles ember. Vállalja arcát. Mióta kihúzta Torgyán valagából.

Tessier-Ashpool (törölt) 2009.01.24. 12:57:09

Ezt az Ómolnárt ki dugja, hogy még nem csapkodták pofán párszor?

MP 2009.01.24. 13:01:02

Hát ezt elkúrták, nem kicsit hanem nagyon. Az meg hogy most ezen duzzognak kifejezetten röhejes. Ha nem ellenőrzik amit megírnak így járhatnak. A sok baromság és hazugság mellett ez nem fér el? Egy másik hasonló orgánum szerint a Titanic nem is sülyedt el. Del Medico Imre pedig létező nagy tudású ember aki több fórumon is megnyilvánul. Ettől még lehet hogy ez a nagytudású valaki is írt ezen a néven bár a Del MEdico nem egészen azonos a Del Medico Imrével.

wittmanboy 2009.01.24. 13:01:44

Írástudatlan újságíró, és fantáziátlan, humortalan humoristák országa vagyunk, kedves barátim!

Cs.M. 2009.01.24. 13:24:27

Kedves Ómolnár Miklós!

Ön alázza meg a kedves publikumját, akik meg is érdemlik, mert megtehetik velük!
A Csenki Attila meg inkább jót tett vélük mert megmutatta mennyire nem tiszteli az Ómolnár gyík a publikumot!
A védelem visszavonul!

freddyD 2009.01.24. 13:32:07

Múltkor érthetetlen okokból be volt dobva egy hasonló kaliberű bulvármagazin a postaládába. Átlapozgattam és szörnyűlködtem, hogy emberek az ilyen lap kiadásából meg tudnak élni. De még rosszabb, hogy emberek veszik is...

Ez a "mélyen tisztelt publikum" meg ritka gyagyás.

gabcigirl 2009.01.24. 13:53:14

Azért érdekes, hogy a többi valóban JÓ humoristának-Kőhalmi, Bödöcs, stb...- vajh' miért nincs szüksége ilyen gagyi promóra?

rabies 2009.01.24. 14:48:54

@efes: nem montam, h baj, csak kicsit kényszeres... mindenhez hozzászól, ha köll, ha nem...

belga6 2009.01.24. 14:50:58

Hatalmas arc ez a Csenki!
A főszerkesztői levél meg nagyon gáz. Ez az érzelmileg és szellemileg sérült ember irányítja a lapot?

Brian76 2009.01.24. 15:08:02

@Mackósajt66: www.168ora.hu/cikk.php?id=7206

Ez az Ómolnár- Del Medico dolog talán egy újabb tréfa.

Brian76 2009.01.24. 15:13:12

@gabcigirl: Mert nem kérte fel őket a BEST magazin, ezért nem volt alkalmuk, illetve nem jutott eszükbe.
Ne legyenek illúzióid, a humoristák túlnyomó többsége isteni poénnak tartja Csenki húzását. Promóra pedig mindenkinek szüksége van, ezért csinálják a Showder Klub című műsort. (Amióta tévében szerepelnek sokkal többen ismerik őket, megnőtt irántuk a kereslet, és fel is ment az áruk.)

Hiszia Piszi 2009.01.24. 15:13:36

Egy olyan újság főszerkesztője háborodik fel,amelyben minden második mondat hazugság?Kedves Ómolnár Miklós,éppen Ön az,aki mélységesen lenézi olvasóit,amikor hétről-hétre olvashatjuk a hajánál fogva előrángatott,erőltetett,állelkesedéstől,álsajnálkozástól átitatott kamuözönt a lapjában!Vagy hantázni csak akkor szabad,ha az éppen Önnek érdekében áll,amúgy meg csúnya,aljas dolog?

lokoszt · http://lokoszt.blog.hu 2009.01.24. 15:33:54

na jól benyaltátok. ne mis ómolnár írta a választ, hanem a cseszlovák testvére

EasyFriend 2009.01.24. 15:53:31

Mindig elámulok a cinizmusnak azon a hihetetlen mélységein, amit a magyar bulvársajtó, élén Ómolnárról, ostromol. Ahol még ember nem járt azelőtt...

star77 2009.01.24. 15:57:28

Ez a best egy rakás sz@r.az újmolnár meg egy puruttya.megérdemli.

BruceWayne 2009.01.24. 16:01:59

kezd ez az egész olyan lenni mint a south parkban mikor cartman úgy akarta beégetni butters hogy éjszaka bekapta a cartman a butters f*szát és lefényképezte, majd mutogatta a képet hogy a butters mekkora buzi már.......

Mackósajt66 2009.01.24. 16:37:00

@Brian76: Köszönöm, igen, a cikk melletti fényképen lévő idős urat láttam!

Az viszont nyilvánvaló, hogy Dr. Del Medico Imre úr jóval idősebb Ómolnárnál, akkor hogy a fenébe sajtólevelezhetett Ómolnár pont ezen a felvett néven?

Ez kb. olyan, mint ha én focistaként felvenném a "Maradona" nevet.

Novi bácsi 2009.01.24. 16:46:41

@Nerazzurri: A hasonlat TÖKÉLETES. Ott a pont. :)))))

Tomivagyok · http://www.genital-herpes-relief.org 2009.01.24. 17:10:34

akkor a papa nem is volt zenélni?? :((((((

EniStone 2009.01.24. 18:07:52

Elképzelem, ahogy Csenki éppen a Best magazin kommunikáció szakán végzett riporternőjének ad interjút, aki minden egyes szaván csüng, még vissza is kérdez, "Tényleeeg, a papa Csehszlovákiában zenéééélt? De jóóóóó!". :-D Mekkora oltás! Ez a levél meg borzasztóan képmutató! Kb. egy sértődött kamasz szintjén íródott. Óm helyében inkább kirúgtam volna a riportert és írtam volna egy levelet Csenkinek, hogy ez szép húzás volt. Az talán kifinomultabb megoldás lett volna, de ugye a magyar mentalitás...

pescade 2009.01.24. 18:24:32

Hogy kik dolgoznak ezeknél a magazinoknál, hagyjuk - nem véletlenül rühellik ők maguk is azt a munkát, beleértve a főszerkesztőt is. De amikor Győzike kalandjait a szerkesztőségi szobában írják meg előre, valóban nem kéne a publikum iránti tiszteletről szónokolni.

Avatatlan Sam · http://egyszervolt.blog.hu/ 2009.01.24. 18:38:00

Ómolnár úr is egy kitalált személy.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2009.01.24. 18:51:17

Dr. Del Medico Imre teljesen jó fej, egyszer a Tilosban volt vendég egy reggeli műsorban (kb. 1-2 éve). Művelt, szerény stb.

kamarti 2009.01.24. 19:35:29

Dr. Del Medico leveleit már gyerekkoromban is olvastam. A belinkelt 2007-es cikk kb. 5. sorában azt mondja, 40 éve sajtólevelez. Vagyis durván 1967 óta. Ha jól számolok, az 54-es születésű bulvárfőszerkesztő akkoriban 13 éves volt, tehát még a botrányos (de a rendszerváltás utáni cv-ben jól mutató) gimis novelláját sem írta meg. Ez számomra azt jelenti, hogy a Lobogó (ez vajon milyen újság volt??? valamelyik gyáré vagy kerületi PB-é?) belsős sajtólevelezőjeként nagyon is tudatosan vette fel (igaz, csak részben) egy létező, nagytudású ember nevét írói álnévként. Hát, hogy ez mennyire etikus, arról lehetne vitatkozni, ugye.
De engem mondjuk az is érdekelne, hogy lehet(ett) az átkosban "véletlenül" jogi karra kerülni??
Hát az adatellenőrzés vs. bizalom viccet most nem említeném, de sztem az péel ált isk alsó tagozat, hogy az "ön" szót levélben a mondat közepén is nagybetűvel írjuk, nem csak a mondat elején... ugye, T. Ómolnár Úr?

GGG77 2009.01.24. 19:42:45

Ómolnár, jóérzésű ember okádik a fajtátoktól, úgyhogy kuss.

kamarti 2009.01.24. 19:47:47

hát, lehet, hogy csak engem érdekel, de utánanéztem: a "Lobogó" "a Hazafias Népfront, a KISZ és az MHSZ képes hetilapja" volt... ennyit a rendszerrel már a gimiben szembemenő, mozitakarító regényíró jogász doktorról...
(a lapját nem olvasom, de a televíziós reklámja, meg ez a pökhendi, nagyképű önéletrajz, ami vonalasabb, mint egy jó kis szocilista regény, nagyon irritál - bár ez utóbbi sztem jól alátámasztja, mennyire szavahihető és hangsúlyozottan nem manipulatív a főszerk úr...)

kamarti 2009.01.24. 19:51:35

ezt még muszáj volt ide idéznem, bocs:
Minőségi bulvár újságírást oktatnak a médiamogulok
2008-02-26 19:22:00
A Magyar Író Akadémia minőségi újságírói kurzust indít márciusban. Az oktatók között a hazai média élet nagyjai szerepelnek, mint Árpa Attila, Hadas Krisztina, Ómolnár Miklós és még sokan mások.

no comment

jürgen baromartz 2009.01.24. 19:52:41

"...s láthatóan még büszke is rá."

hát baszdki, erre én is az lennék. :) jól megszopatta őket

Humgor 2009.01.24. 20:05:43

Szép volt Attila!!!

Madmoazell 2009.01.24. 20:16:30

@EniStone: sorry, de a komm.szakosokat néha meg kell védeni. Nem minden egyetemen ugyan, de általában tanítják azt, amiről fentebb már volt szó. Hogy az információkat le kell ellenőrizni, ha mód van rá, két forrásból is. Persze ez elsősorban a hírekre vonatkozik, ettől függetlenül megoldható. És ha valaki lelkiismeretesen végzi a szakmáját, akkor meg is teszi.

titok84 2009.01.24. 20:29:06

Kedves Ómolnár Miklós,
mi volnánk a publikum, és mi nem sértődtünk meg. Nekünk tetszik, amit a művész úr csinált. Sz'al ne tessék helyettünk ítélkezni!

lutria 2009.01.24. 20:46:16

Az jutott az eszembe hogy néhány éve a Hajdú Péter és barátnője mögé montiroztak tengerparti tájat,pedig a kép a lakásuk erkélyén készült.Azzal védekezett a szerkesztőség hogy ez teljesen korrekt eljárás.

HÉV-es 2009.01.24. 21:03:25

Aki ezt a szennylapot megszívatja, csak jó ember lehet!
Én be is tiltanám az összeset! A papírt kár ezekre pazarolni!

mesa 2009.01.24. 21:14:37

Emlékszem egy ilyenre: (hatalmas betűkkel a címlapon) "XY buzi" (alatta kisbetűvel) "sofőrje karambolozott". Sajnos, ez a bulvár. Ráadásul -bármennyire is nem tetszik - igény van rá. A kertévéknél a nézettség, a bulvárnál az eladott példányszám számít. Hogy azt hogy érik el, az a főszerkesztő etikai felelőssége. Nem kell megvenni. Az a legnagyobb büntetés.

king6 · https://nincskecmec.blog.hu 2009.01.24. 21:25:32

Bár 82. vagyok, akkor is elmondom: nagy barom, beképzelt barom az Ómolnár! Csak igenelni tudok az előttem szólókhoz!

átmeneti kommentelő 2009.01.24. 21:36:20

Dr. Del Medico Imre urat volt szerencsém személyesen is megismerni, egy nagy tudású idős úriember. Már csak ez utóbbi jelző miatt sem lehet Ómolnárral azonos.

Nápolyi maszti 2009.01.24. 22:41:15

Hogy a bánatba kéne leellenőrizni, amit egy interjúalany a családjáról mesél? Hogy apuka a magyarnótát szerette, anyu viszont a mákostésztát? Az interjúalanynak kell megadni a jogot, hogy megjelenés előtt ellenőrizze: valóban az van a cikkben, amit ő mondott. Ez a humorista (?) egy fasz. Ómolnárral egyetem. Del Medico viszont tényleg jó fej, Damoklész kardjaként lóg a slendrián újságírók feje felett, és minden pontatlanságra lesújt.

Csakraman 2009.01.24. 22:59:06

Lehet, hogy kár Ómolnárra 2 percet is áldoznom, de amit a Best-nél dolgozoktól hallok ill. magam is tapasztaltam egy interjú kapcsán:
- simán hazudnak, sőt, ráveszik a celebeket, hogy olyan történetekhez adják a nevüket, melyek egy betűje sem igaz. Ilyenkor fizetnek a celebnek, min. 50 ezret.
- Ómolnár egy szadista állat, nemcsak a kollégáit/beosztottjait tartja állandó rettegésben, de úgy tudom, a feleségét is üti rendesen.
- sorolhatnám, csak tényleg időpazarlás...

f@szkalap...

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.24. 23:03:55

hogy itt mennyi ember olvassa a Best magazint...:D

Zsirparaszt scene/buckalakó tahó/fotelrokker 2009.01.25. 00:12:52

Ijen szarot én nem olvasok.
Csenki & Sixx & Mötli rulez.

Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2009.01.25. 00:23:35

@A Hannibal Lektűr-attitűd:

Én a múltkor komolyan elolvastam egyet, hát mit mondjak, nem kezdtem el megszámolni, hogy mennyi fasság volt benne, de akadt bőven. Ráadásul számomra teljesen használhatatlan infókkal volt tele, hogy ki kúrt meg kit, hányszor, milyen ruha volt, valami gyökér énekesnőn, a gyökérgálán, parizshilton szereti a kakóscsigát stb.

20 perc alatt bári megírná az egész szart.

vero · http://anal0g.blog.hu/ 2009.01.25. 07:02:16

Nekem az mutatja Ómolnár hitelességét, hogy egyszer kisgizda, egyszer bulvárlap főszerkesztő. Ami kell.
Nyilván mindkettőnek jó (volt). JollyJokerCsávó.
Persze lehet, hogy jobban jártunk mi is, hogy nem maradt politikus.

botoskölönte 2009.01.25. 08:36:44

Mgis több tízezren olvassák sajnos.Ja és a győzike förmedvényt se nézi senki mégis mindenki naprakész belőle

lacapaca007 2009.01.25. 08:38:08

Amikor Amerika egyik leghíresebb rockzenésze azt füllentette a riporternek, hogy árva és lényegében csavargóbol lett zenész, akkor a tisztelt publikum utóbb, a tények cáfolata hallatán nem háborodott fel ómolnár stílusban, hanem jót mulatott az akkor még ifjú, gazdag szülők gyerekének magabiztosságám, ami meg azóta már a zenész legendáját is öregbíti
Számomra is ebben a kis nüansznyi magyar storyban lelpleződik a csak magát komolyan vevő ómolnár féle pasas egoja, aki mindenkinél előbbre teszi őnmagát. A tisztelt publikum számára, ha nem mondta volna még neki valaki, jó kis biznisz, semmi más. Gondolom eztet félti nagyon, hogy az olvasója ne lássa a biznisze lényegét, mert akkor talán mégsem veszik meg a lapját.

asdyxcqwer 2009.01.25. 09:37:43

sajat magat alazta meg a best magazin megegyszer :D

andrú 2009.01.25. 20:20:53

am igazavan ómolnárnak. minek kellett itt jopofizni ? nyilván való hogyha valaki maga a célszemélytől hall információkat sőt mi több ő maga mondja rádásul egy interjú keretében akkor még jóhogy nem néz utánna. ugyanez volt szellő híradós valamijével. FELFÚJT LUFI MIND2.

bullshit béla 2009.01.25. 20:51:52

nodemostmáraztántényleg legyen elég! ahogy én ómolnárt ismerem, még a marikanénis levelet is ő írta, aztán meg nekiáll itt kezdő újságírókat is megszégyenítő stílusban affektálni hazudozásról, meg erkölcsökről, meg publikumról.meg vannak számlálva a best meg az ehhez hasonló, a két szánalmas tévécsatorna seggét nyaló hazugsággyárak napjai, ha a nép végre kinyitná a szemét nem pazarolná többé se a tévékből kiömlő szennyre,se a holdudvarukban sertepertélő szennylapokra a drága pénzét és idejét

Boise 2009.01.26. 10:27:53

Csenki Attila rlz!
Újságírás első szabálya: tényellenőrzés!

zgobolos 2009.01.26. 15:29:40

ez a csavo vagy szuperintelligens es nagyon ugyesen adja el magat a bulvarolvasoknak, vagy szerencseje volt hogy idaig jutott, es tenyleg ilyen egyszeru. beszeljunk csak a Best sztarokrol. amikor fekete pakot, annacskat, es egyeb hulladekot ad el az ujsagban akkor azok mik? muveszek? sztarok? vagy csak bevetelek? es ha megszivatjak es kirohogik oket akkor szipogva adjak hogy ok erteket kepviselnek es muveszekrol irnak portrecikkeket? olyanokat hogy pl: "elment az esze ennek a Jimminek hogy fejbelotte magat?"

muhaha, tokre mulattat ahogy kikeri maganak, meg visszatamad ezzel a muvesz faszsaggal. A Csenki eddig meg nem tudott megnevettetni, de ez a tockos nagyon tetszik.

Azt meg tovabbra sem ertem miert kene egy ujsagnak ellenorizni amit kapott. Lehet kell, nem tudom, asszem nem is ez a lenyeg a sztoriban.

bulvarujságíró 2009.01.26. 16:35:11

@Bruti: ....
Annyi szart zúdított már ránk a Best, hogy nagyon szarul jön ki ez a duzzogás.
Érdekes, hogy a HVG-t senkinek nem jutott eszébe megszopatni, pedig asszem KAP vagy melyik benne volt. Vajon mé? Hitelesség? Jaj Ómolnár.. elrontották a játékod, oszt mindjárt "tisztelt publikum", meg hasonló fasságok? Képmutatás felső szinten!

....de legalább felső szinten, nem a tieden.

bulvarujságíró 2009.01.26. 16:53:43

@Robit42: Csak nem tán ilyen ócsón adod te is magad???
A Who is who-kban én is benne voltam mindaddig, míg válaszoltam a kérdőívekre. Miután nem küldtem vissza, illetve mióta átigazoltam a bulvárba, már nem vagyok benne. Így már nem vagyok who.
Ne küldd vissza, és akkor te sem leszel, ha ilyen rossz véleményed van róla.

bulvarujságíró 2009.01.26. 16:59:54

@Marcibá: Össze kevered a szezont a fazonnal. Az nem bulvár, amiről te írsz, hanem csalás. (lelopták a fotóját, oszt mellé írtak valamit) A Bestre ilyesmi egyáltalán nem jellemző. Az a baj, hogy fröcsögtök valamiről, amit nem is ismertek. (Vagy olvassátok????) Ui ha még emlékeztek az eredeti történetre, ezzel a vicces exhibicionista humorzsákkal is aláíratták az intejút, amit adott. Tudomásom szerint a Bestnél ez alapszabály. Aki pedig a módszertanról okoskodik itt, annak üzenem: ilyen tipusú személyes dolgokat SOHA SEMMILYEN KOMOLY LAPNál nem szokták ellenőrizni. Nekem elhiheted, a bulvár előtt 25 évig a legkomolyabb 2-nél dolgoztam...

bulvarujságíró 2009.01.26. 17:03:11

@Robit42:
"Kecseg vagy, Ómolnár!" ezt írtad.
Ugye ezt névvel is el mered mondani neki?
Mert azt nem gondolnám rólad, hogy egy olyan mocskos tetűláda lennél, aki névtelenül fröcsög... Ugye, kicsi Robit? Bele se tudnál nézni többet a tükörbe, ha ilyen undorító mocsadék lennél, aki névtelenül nagyfiú csak...
(Mielőtt valaki kinevezne ÓM védelmezőjének, csak jelzem: távol áll tőlem. Ezek elvek csak.)

bulvarujságíró 2009.01.26. 17:12:15

@chipanddale74: Igen, a chipanddale iskolában biztos. De már a chippendaleban sem úgy van. Az igazi újságíró iskolában meg egyáltalán nem.

bulvarujságíró 2009.01.26. 17:29:36

F_Jikov 2009.01.24. 11:42:25
"Amúgy meg Ómolnár szarjon sünt. Meg marika néni is. Minden város minden Best magazint olvasó Marika nénije."

Közöttük nagymamád, nővéred, barátnőd,és anyukád.Az a sün legalább nem lesz olyan ostoba és primitív, mint te.

Nyufó 2009.01.26. 17:50:08

Nem tudom, írta-e ezt már valaki: Szerintem az lenne az igazi gáz, ha valaki másról nyilatkozott volna hülyeségeket, és azt nem csekkolják le, hogy igaz-e. Így nem is igazán értem, mi a lényeg. Az hogy ő magáról mást, mond, szerintem sem kell leellenőrizni. Mondjuk, ha azt mondta volna, hogy 3 szeme és 6 füle volt az apjának... Na, mindegy.
süti beállítások módosítása