Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Iszonyatosan megszívatták a Best magazint

Nagyágyú

2009. január 08. 10:30 sixx 310 komment

Csenki Attila, a Showder Klub egyik humoristája úgy megszopatta a Best nevű bulvármagazint, hogy még mindig sírunk a röhögéstől a történetet olvasva. Célja csak annyi volt, hogy kiderüljön: mennyire néz utána az újságíró a cikk alanyának, tud-e egyáltalán arról, hogy kiről is írja a heti kötelezőt, vagy csak simán bekajálja, amit mondanak neki? Az ugrás után jön a humorista levele, csak fotósopban létező ikertestvérrel, Csehszlovákiában protokollzenészkedő trombitás faterrel és az anyuka fordrásznőjének szívhezszóló kérdésével. A kép klikkre nagyobb lesz.

Kedves Comment.com!

 

Közepesnél kevésbé ismert humoristaként, amikor a Best magazin újságírója megkeresett és felajánlotta, hogy készít velem is egy népszerűsítő, bemutató riportot, azonnal eszembe jutott, hogy kísérletezek velük. Feltételezve, hogy a bulvár magazinokban leírtak harmada nem igaz, arra voltam kíváncsi, hogy mi az a blöff, ami gyanússá válik kérdezőmnek, és tudok-e akkorát hazudni, amit nem ír le, vagy legalább utánanéz a furcsa információnak. Nem volt ilyen állításom. Az újságíró fél óra befektetéssel rájöhetett volna, hogy nagyobbik része nem volt igaz annak, amit mondtam.

 

Én azt hittem, hogy a nagy olvasótábor ( kb. 210 ezer példány hetente) ellenére a többség nem veszi komolyan a bulvárt, de megdöbbenve látom, hogy aki olvassa, az hitelesnek is tartja. Fel sem merül bennük, hogy eddig is ennyire hiteltelenek voltak ezek a lapok. Az minimum kiverhette volna a biztosítékot, hogy apám Csehszlovákiában dolgozó roma protokollzenész volt, aki olykor brácsán, olykor trombitán játszott... De nem... Sőt az ikertestvéremről készült Photoshop sem igen lepett meg senkit. A lényeg az volt, hogy legyen egy fotó rólam, meg a gyerekről, bár megpróbáltam kölcsönkérni aznapra egy másik gyereket, ez sajnos meghiúsult. Az, hogy festő vagyok és van egy ikertestvérem, aki Amerikában él, és ha ott van kiállításom, ő megy el helyettem, mert amúgy sem tudják megkülönböztetni tőlem, szinte változtatás nélkül jelent meg. Gondolkodtam, hogy leleplezzem-e egyáltalán az ügyet, de Kiskunfélegyházán, szülővárosomban, sokan megsértődtek, nem értik, miért tettem, hogyan tehettem ezt. Anyám fodrásza, akivel 15 éve beszéltem utoljára, iwiw-en írta az alábbi üzenetet:

 

"Attila!

 

Mi Félegyháziak nem tudjuk, hogy Te viccelted-e meg hamis állításokkal a Best magazint, vagy az újság ír valótlan dolgokat. Mindenesetre, le vagyunk döbbenve! Valóban ilyén hülyék vagyunk, vagy csak mások csinálnak belőlünk azt. Akinek ez örömöt jelent, lelke rajta, de azért Boldog Karácsonyt!

 

Marika néni"

 

Üdv,

 

Csenki Attila

Címkék: vicces best

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

rhynn · http://comicbooks.blog.hu 2009.01.08. 10:58:21

basszus. meghaltam a röhögéstől :D

Ez megy a blogomba :)

sixx: ha iyleneket még kapsz, habozás nélkül közöld le :)

kcu 2009.01.08. 11:00:23

Én felhívnám a Zómolnár Miklóst, nyilatkozzon már valami ötcsillagosat...

Jegesmacko 2009.01.08. 11:04:08

Navéééégre! :D A képen még az is üvölt, hogy nem is egymásra néznek... ami elég idétlenül veszi ki magát... két különböző helyzetből van a két ember... :DDD Na... szép.

"Okos ember, ki csak a felét hiszi el amit mondanak neki, s zseniális az, aki tudja, melyik felét!"

gery75 2009.01.08. 11:05:34

na erröl ennyit ezt minden ki bekajálta.....
jol csinálta... gratula és az álompárok meg a sztárcsinálokrol is meg van a vélemény..

Orsóborsó 2009.01.08. 11:09:05

Hát változni úgyse fog semmi ennek hatására (úgyanúgy idióta cikkek lesznek az ilyen jellegű újságokban)de szegény újságírót tuti kirúgják.

anonim222 [semleges néző] (törölt) 2009.01.08. 11:15:43

és ha duplacsavar, és most a comment:com van a rosszabb végin a br@nernek? hihihi...

Flankerr 2009.01.08. 11:21:43

ÁÁÁÁÁÁÁÁ! Csenki Attila rulez de nagyon nagyon nagyon! Az IJB tipikus esete, nade az az ""újság"író"" aki ezt bekajálta, az meg is érdemli..
Feldobtátok a napomat, köszönöm szépen..:)

Llew 2009.01.08. 11:22:21

Hát ez beszarás. Ezután valószínűleg nem riportoznak egy stand up-ossal sem, de nem hiszem, hogy bánnák.

grmindenyssa 2009.01.08. 11:30:41

Oké, oké, de megnézném majd a visszavágót is.

Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2009.01.08. 11:30:54

Hát ennyit arról, hogy mikor keres meg még egy stand-up-ost a Best. :D

Orsó! Ha kirúgják, kirúgják. Szakmai hiba. De volt ott egy főszerkesztő is aki simán átengedte a cikket. Azzal mi lesz? :D

skvugdskuvsdiov 2009.01.08. 11:39:34

jot nevettem!

lehet mindenki igy csinalja, de eddig senki nem vallotta be..:)

David Shanee 2009.01.08. 11:41:11

Szeretem a stand uposokat..főleg KAP-ot..de azért ez durva.

Ez a srác örülhetne, hogy foglalkozni akartak vele.. egy ilyen lapnál már sok mindet hallottak egy bulvár újságíró már nem lepődik meg semmin, ugyanakkor miért vonná kétségbe azt amit a riportalany mond?? hiszen az nyilatkozó érdeke, hogy hiteles legyen a róla készült cikk.
Akkor fontos az ellenőrzés, ha xy Z-ről mond valamit.
Nem csodálkozom, ha egy ideig nem hívják fel ezt a pasit..és megérdemli majd.

Ez szemétség, nem vicces.

nadivereb 2009.01.08. 11:48:45

Istenem, ez nagyon üt! Gyönyörű! Viszont azt nem értem, hogy ha ennyire nem adnak a hitelességre, a tényszerűségre és hasonló idejétmúlt faszságokra, akkor miért nem csinálják azt, hogy felhívják a "riportalanyt", hogy csinálhatnak-e vele interjút. Aztán amikor az azt mondja, hogy igen, akkor lerakják a kagylót és írnak valamit maguktól. Megspórolhatnának egy csomót a telefonszámlából.

Dewla · http://konnektor.org 2009.01.08. 11:49:35

Óriási király! Csak aztán nehogy a Best beperelje szerencsétlent...

tibszi 2009.01.08. 11:55:27

hehe... hát régen röhögtem ilyen jót az biztos. De igazából egyáltalán nem csodálkozok a történeten. Meg lehet nézni hogy milyen emberek mennek el újságírónak és hogy az egyetemen mit tanítanak nekik. A másik oka pedig az hogy kihasználják az ember tudatlanságát és kíváncsiságát. Szegény idős emberek akik örülnek hogy olvasni tudnak és egyetlen vágyuk hogy meglássák a a legújabb számot a boltban, simán bekajálják ezeket... És most őszintén, ha mi lennénk a szerkesztőség: érdekelne valakit is az hogy egy cikk igaz-e vagy sem? lényeg az hogy ha már kinyomtattuk akkor legyen benne haszon! ennyi

_akos 2009.01.08. 11:58:28

@David Shanee: DE vicces!!! Ha újságíró lennék és valakivel riportot készítenék abból felkészülnék, már csak azért is, hogy tudjak mit kérdezni. És ebben a korban amikor van iwiw, meg még ezer más információ forrás, akkor azokat nem kihasználni badarság. Másik oldalról a cikkíró pénz kapott ezért a munkáért...
Sztem nem szemétség, hanem vicces és elszomorító is egyben.

DigiSample · http://digisample.hu 2009.01.08. 12:15:36

Ez nagyon nagy! Végre valaki megcsinálta. A baj csak az, hogy amíg itt sokan jót röhögnek, az említett magazinnak szerintem nem lesz kevesebb olvasója.

W Joe 2009.01.08. 12:17:36

Ez jó :D Kb. a többi cikknek is ennyi lehet a valóságtartalma az ilyen bulvárújságokban :)

kanyar 2009.01.08. 12:18:30

egyszerű a képlet,,, néha az ujság kamuzik, néha a riportalany, néha mindkettő,,,

bestújságíró 2009.01.08. 12:20:41

Kedves Hozzászólók!
Én vagyok az az újságíró, aki az emlegetett cikket írta. Az volt a célom,(a célunk) hogy ezeket az ismeretlen, tehetséges, kezdő fiatalokat népszerűsítsem a közönségük előtt. Arra gondoltunk a Bestnél, hogy közvetíthet értéket egy bulvár újság is, mindíg törekszünk is szinvonalasan képviselni ezt a műfajt, s úgy gondoltuk, az emlegetett humorista értéket képvisel.
De a lap profiljához igazodni kell, s mivel mi a hírességek magánéletéről írunk, ezért kérdeztem őt a családjáról. Ő pedig válaszolt. Sőt, aláírásával hitelesítette és jóváhagyta az elkészült interjút. Ugyan miért kételkedtem volna a szavában? Miért gondoltam volna arra, hogy hazudozik? Miért kellett volna (és ugyan hogyan???) ellenőrizni, hogy az apja (roma) zenész volt, (csak nem viccnek szánta?!?!??) s hogy van egy ikertestvére? Miért ne lehetett volna mindez igaz? A sztárok ilyen tipusú állításait ugyan miért kellene lenyomozni???? Miért kellene azt feltételeznünk róluk, hogy nem mondanak igazat???
Nem hiszem, hogy én vagyok most az, akinek szégyellnie kell magát. Ha komolyan venném ezt az urat, hitelrontásért akár be is perelhetném. Arról pedig, hogy ő számolt azzal, hogy engem emiatt kirúgnak...inkább nem is mondok semmit.

titok84 2009.01.08. 12:21:26

Bravó, bravó!!! Lehetne ebből mozgalom is, bizonyos színvonal alatt csak ökörségeket kellene nyilatkozni a lapoknak.

pudliho 2009.01.08. 12:23:51

reklám a magazinnak ?

Shadow75 2009.01.08. 12:24:07

@bestújságíró: Aha, te vagy az újságíró, persze. És nem tanítottak neked véletlenül magyar nyelvtant? Mondjuk azt, hogy a mindig az mindig rövid i-vel íródik? Ciki...

Mérgező Hulladék 2009.01.08. 12:24:50

Kíváncsi leszek, elsunnyogja-e a magazin az ügyet; vagy lehoznak egy újabb cikket a humoristáról. Szerintem mindenképp utóbbi, ha mégsem, akkor tényleg nagyon megorroltak rá.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.01.08. 12:25:38

Szerintem az az "újságíró", aki képes volt szemrebbenés nélkül leírni a karton-ikertestvéres baromsághegyet, az bármit megérdemel! Ezt meg aztán bőven!

Shadow75 2009.01.08. 12:25:50

Ja, és ez nem a kákán is csomót keresés tipikus esete, pusztán büszke "újságírónk" kvalitásait vitatom. Vagy a Best-nél ez is elég?

Énbagoly 2009.01.08. 12:26:22

@Jegesmacko: nagyon igaz az idézeted! :-)

pause 2009.01.08. 12:26:55

sztem ez le volt zsirozva a best-tel.

Mérgező Hulladék 2009.01.08. 12:27:13

"hitelrontásért akár be is perelhetném"
Hát ebben ne bízz. Tanulj valami szakmát (ne jogot), amihez elég jó leszel.

toxikus 2009.01.08. 12:27:50

David Shanee 2009.01.08. 11:41:11
egy újságíró tisztelje meg a riportalanyát azzal, h felkészül belőle...

Cirmoscica · http://www.doktorhouse.hu 2009.01.08. 12:28:31

Ez vicces. Én simán beszoptam volna. Magamtól mondjuk nem olvastam volna el a cikket, eddig nem tudtam ki ez. Meg a magazin sincs kéznél amúgyse.

zazik 2009.01.08. 12:31:05

Hátööén nem tudom...nem tartom ezt annyira viccesnek...mellesleg a hozzászólások nagy része baromság!
Az újságírónak ez a munkája (függetlenül attól, hogy neked tetszik, amit ő csinál, vagy sem! Lehet, hogy te nem olvasod, de anyukád, nagymamád, a kezébe veszi...az enyémek is)
Jah...és nem a lapot, újságírót minősíti, hogy egy nónémsóderklubosgyerek (ahelyett, hogy örülne annak, hogy foglalkoznak vele...mert ha a vidéki polgármester felesége Icuka olvassa a Best-et, majd szól az urának, hogy : apukám, híjjukmánmeg sok pézér falunapra haknizni ezt a szimpatikus fiatalembert...ő meg pénzből ad enni a gyerekének ugyebár)hazudozik, merazjó.
Árulja már el nekem valaki, hogy miért is kellett volna kétségbe vonni, amit állít?! Hol kellett volna "utánanézni"??? Hogyan kellett volna belőle "felkészülni"? - ha ezen kívül a szegény firkászon kívül senkit még csak nem is érdekelt soha: ki a fax az a Csenki Attila...

DennisMoore 2009.01.08. 12:31:22

Szerintem az aki a bestmagazinnak vagy minek dolgozik az nem újságiró.
Az valami kérdezőember meg leiróember vagy mittudomén.Mondjuk álhirlapiró esetleg.De most komolyan.Ezek a szarok nem is újságok, csak úgy néznek ki.
Jézusom.
Újságiró.

David Shanee 2009.01.08. 12:37:20

_akos, miből gondolod, hogy nem nézett az újságíró utána? arról már nem is szólva, hogy egy "ismeretlen" humoristáról beszélünk, akit népszerűsíteni akartak.

Shadow75 gondolom te még soha sem hibáztál. Emiatt gratulálok:)

Minden előtt: nem ismerem a lapot, sem az újságírót... Viszont a srác nem állított olyan durva dolgokat, amit ne lehetett volna elhinni. Az igazi médiahack az a "kongói magyar törzs" volt..azt minden lap, internetes oldal bevette...és annak tényleg senki sem nézett utána.

jaffandi 2009.01.08. 12:39:35

Bestújságíró! Nem titkárnő vagy ugye, hogy szó szerint leírd amit diktálnak? A saját hitelképességed érdekében kellene utánanézned annak, hogy igazat mondanak-e neked. Na mindegy, ez jó tanulópénz lesz, ezután talán kicsit alaposabban dolgozol majd.

Gauner57 2009.01.08. 12:39:46

Én nem értem a az itteni, névtelenség mögé bújt lángelméket! Mindenki olyan okos és szép! Mindenki feltehetőleg kiváló újságíró és véletlenül se ment volna lépre egy hasonló, szándékos, teljesen értelmetlen félrevezetésnek. Semmi közöm a Best-hez, nem szerepem megvédeni, de ez nem egy oknyomozó riport volt. Egyetértek egy korábbi hozzászólóval, ez nem vicces, ez szemétség!

Orsóborsó 2009.01.08. 12:40:51

Azoknak akik azt mondják miért nem járt utána az újságíró: miért kéne leellenőrizni, ha ő azt mondja, hogy van egy ikertestvére???
Arra pedig hogy készüljön fel előre az újságíró: mégis honnan? nem hinném, hogy olyan rengeteg cikk jelent volna már meg Csenki Attiláról (lehet ezek után nem is fog sokkal több) - családfa-kutatást meg azért csak nem kell szerintem egy interjú előtt készíteni.

ddevil 2009.01.08. 12:44:37

Vicces, vicces, de szerintem meg igaza van az újságírónak. Ha van valami pletyka, akkor oké, utána kell nézni, ha az terjeng, hogy xy félrekúrt, akkor fel kell hívni, xy-n, h tényleg-e, max. nem nyilatkozik. De miért kellene kétkedni valakinek a szavában, aki ráadásul saját magáról beszél, nem egy informátor/jóbarát, aki másokról mond el privát infókat, v. nem egy kényes/kellemetlen pletyka során próbálja fényezni magát.
Másrészt meg honnan kellene ismerni Csenki Attilát, honnan kellene leinformálni? Ki ő, hogy nyomozzanak utána? Akkor meg az lenne a baj, hogy így meg úgy megszerezték a rokonai, barátai telefonszámát és őket hívogatják. Amúgy meg rohadtul mindegy és legkevésbé sem érdekes, hogy van-e ikertestvére v. nem, az emberek nem erre kíváncsiak igazán. Viszont majd egyszer írnak egy jó kis cikket valami félinfóból, ami aztán igazán kellemetlen lesz neki, és erre majd azt mondják, hogy azt gondolták, hogy vicces.
A showderklubosok meg egyébként is sok baromságot összehordanak magukról a fellépéseiken is (nyilván senki nem hiszi, hogy az a sok vicces dolog mind mind megtörtént velük, v. legalább is ezek után már végképp nem fogja)..
Egyébként nem vagyok újságíró, és semmi közöm ehhez, még mielőtt....

Patreides · patreides.blog.hu 2009.01.08. 12:50:41

Remélem, az újság hitelrontás miatt a sz*rt is kipereli a hazug szemét szociális terroristából. Az lesz majd csak igazán vicces.

johevi 2009.01.08. 12:54:15

Azért valamilyen szinten utána kellene nézni a dolgoknak, mert így úgy néz ki a dolog, hogy megkérnek valakit, hogy írjon magáról egy cikket, amit köszönnek szépen, nekik nincs idejük rá. És ha azt mondta volna hogy apja terrorista, ikertestvére meg illegális bevándorló, annak sem néznek utána? Best sablon: egészoldalas kép ( lehetőleg családdal vagy gyerekkel ) megható családtörténet, egészség, bódogság, öröm.

[Sven] 2009.01.08. 12:56:04

a) tényleg így volt és a best meg lett szopatva Csenki által
b) duplacsavar, és a comment.com lett megszivatva, mert minden egyes szó igaz a cikkben (a comment.com vajon utánanézett hogy tényleg hamisak ezek az infok...?)
c) Csenki és a best közös Csenkit és a Bestet is népszerűítő akciója
+1) ez nem lehet kérdés h akivel interjút készítek utánanézek egy kicsit az illetőnek

johevi 2009.01.08. 12:56:13

Apropó Magyarország első roma származású humoristája ( legalábbis akivel kapcsolatban felhozták ezt a jelzőt ) nem Bach Szilvia?

neménvagyok 2009.01.08. 12:56:35

Ugyasn miért kéne egy bármilyen színvonalú újságnak utánanéznie, hogy egy hogyishívják? Csenki Attila, aki magát humoristának tartja, bár én eddig egyetlen sóderklubon sem vettem észre hogy mosolyognék (na ez magánügy), mit hazudozik össze a családjáról?

Ha ő azt hazudja, hogy zsidó-palesztín keverék, akkor az. Kit érdekel? Meglegyen a flekk. Nem olyan fontos dolog ez, a deuerbúra alatt el lehet vele tölteni az idős oszt jónapot.

neménvagyok 2009.01.08. 12:57:58

Bach Szilvia, meg a humor egy napon! Ajjvé! :o))

nadivereb 2009.01.08. 12:58:09

ha van képe az illetőnek "újságíró"-nak nevezni magát, akkor tessék felkészülni a riportalanyból. Vagy legalább utánanézni az olyan dolgoknak, hogy hol született, mivel foglalkozik (ti. festő-e a szentem). Nem nevezzük újságírásnak vagy riportkészítésnek azt, hogy "nemtomkivagy, de gyereked született, úgyhogy mondj valamit". Egy igazi újságíró visszakérdez, alákérdez, megerősítést kér. Amit a tisztelt "bestmagazinújságíró" csinál, ahhoz egy gyors-és gépírónő-tanfolyam elvégzése is simán elegendő.

Critmiss 2009.01.08. 13:03:42

Ne szépítsünk: a pasas rosszhiszeműen járt el, tényfeltárós-közszolgálatis szósz ide vagy oda. Nem az ő feladata kideríteni, illetve rámutatni arra, hogy milyen valóságtartalma van a bulvármédia cikkeinek, ráadásul a következmény is kimerül abban, hogy jól megszorongatott/kirúgatott egy médiamunkást, aki neki egyébként semmiben sem ártott. A bulvár ugyanúgy menni fog tovább, szinte totálisan sértetlenül, tehát tökéletesen értelmetlen volt az egész. Arra mondjuk jó volt, hogy senki ne akarjon vele szóba állni a jövőben. Irtó jó húzás ez így még az ismertség megszerzése előtt, csak gratulálni tudok. És igaza van Marika néninek.

zazik 2009.01.08. 13:06:12

jajmégegyszóra...de tényleg már csak egy gondolat.
Őszintén szánom ezt az Attila gyereket, hogy a tehetségével nem, csak ezzel sikerült magára irányítani a reflektorfényt!!!
Szegínyem:) Há a Bödőcs Tibikének, a Kőhalminak, meg a többi JÓ humoristának miért nincs ilyesmire szüksége...cöcö...ki érti ezt??? Jáj de gáz vagy Te gyerek te...

_akos 2009.01.08. 13:09:56

@David Shanee: Mindent visszavonok. Az újságíró jól végezte dolgát (amit az interjú alany mond, azt beírja az újságba, meg aláírat vele egy papírt). És igazából azt is megértem, h benyalta az ikertesós sztorit, hiszen az iwiw-en is van egy ilyen képe: images.iwiw.net/0104/user/00/81/67/61/0/user_8167610_1145534698673_box
Én persze nem vagyok újságíró és nem is tudom, hogy mi a pontos feladata. Elképzelhető, hogy csak ennyit kell tennie, amit diktálnak azt leírja és kész a cikk.

StEfi 2009.01.08. 13:11:31

"Közepesnél kevésbé ismert humoristaként"

Nem ő tett szívességet a Best magazinnak azzal, hogy riportot adott, hanem neki tettek (volna) szívességet, ha hagyja.

nadivereb 2009.01.08. 13:17:14

Most itt komolyan a bulvár-"újságírás" legmélyét védik az emberek foggal und körömmel? Hogy maga az alany nem érdekes, csak írjunk valamit a képek mellé? Hogy a cikknek nem kell, hogy legyen apropója, eleje, vége, struktúrája? Hogy az újságíró gyakorlatilag a diktafon és egy írógép hibridje? Hogy ha az alany olyanokat mond, hogy az apja csehszlovák protokollzenész volt, vagy hogy kiállítás nyílt Chicagoban a festményeiből, azt elhiszi, mert nem tudja, hogy a riportalany hol született és mi a munkája? Komolyan mondom, a gyomrom kifordul.

Shadow75 2009.01.08. 13:19:07

@David Shanee: Nem érted. Idejött csórikám ilyen nick-kel, remélve, hogy majd valaki benyalja, hogy tényleg ő az, aztán lebukott ugye, azért bármennyire ostoba is egy újságíró, le tudja írni helyesen a mindig szót, mivel vagy százszor leírja egy hónap alatt. Tudod, ez olyan, mintha az orvosod nem tudná megmondani, hogy hol a gyomrod, mert hát senki sem tévedhetetlen...

nadivereb 2009.01.08. 13:23:03

@Shadow75: Köhhömm... A Best magazin "cikkében", az első hasábban a következő olvasható: "Már elkészítettem egy bábút kartonból". A bábu szót általános ötödikben tanulja meg az ember egy életre leírni, a lapu, saru, no és nono szavakkal együtt, ha nem tévedek. Ehhez képest a mindig az egy bonyolult szó.

ddevil 2009.01.08. 13:26:05

Az tuti, hogy a showderes pajtásai be voltak avatva, tehát ha őket érik el ellenőrzés szempontjából, akkor biztos, hogy igazolják a festővénát és az ikertesót. Ha meg nem, akkor is jobban hinne az ember valaki másnak egy ilyen tök jelentéktelen témában, mint annak az embernek, aki ezeket saját magáról mondja? És hogy hol született, meg mivel foglalkozik valaki... A humoristaság, főleg a stand-up-osoknál csak mellékszál, nem főállású humoristák, ezen kívül feltörekvők, miért ne festhetne emellett valaki? Az Alföldi amellett, h színész, meg igazgató nem fest?

fran7 2009.01.08. 13:26:12

Úgy gondolom, hogy ebből a történetből csupán annyi derült ki, hogy az újságírók annyit írnak le, amit mondanak nekik és ezzel elég érdekes az a védekezés, amikor azt mondják, hogy én nem is mondtam semmit a bulvárnak, ők nagyították fel a mondanivalómat. Márai írja le, aki a harmincas évek nagy celebje volt, hogy megint csőbe húzta egy újságíró, aki megígérte neki, hogy semmit nem ír le abból, amit a beszélgetésben elmondott, ezzel szemben leírta, csak egy másféle hangsúllyal.

kanyar 2009.01.08. 13:27:23

nem hibáztatom az ilyen ujságokat

rájöttek hogy vannak szánalmas és egyszerű emberek, akik szánalmas és egyszerű cikkeket akarnak. ezért "csinálnak" nekik szánalmas és egyszerű cikkeket. jópénzért.

majd ha egyszer (soha) nem lesz "igény" az ilyen szennylapokra, nem is fogynak nyomtatni, mert nem éri majd meg...

tóthlili 2009.01.08. 13:32:06

Na, az iwiw-es képen van ikrerpár meg festmények is. Ez a fickó készült arra, hogy, ha valaki megnézi az adatlapját meg a fotóit, akkor igazolva legyen a hack-je? Vannak egyébként hihetetlenül hangzó dolgok, de mégis igazak. Amikor először hallottam a Varga Dániel vagyok, vizilabdázó kezdetű reklámot, akkor erős kétségeim voltak afelől, hogy Dániel fest. Megnéztem a weblapját, és igen. Szóval, van, aminek utána lehet nézni és van aminek nem. Kezdő humoristáról nem ír a Révai Nagy Lexikona, meg az Enciklopedia Britannica. Majd, ha annyit ér el, mint az olimpiai bajnok sportoló, talán ő is fent lesz a neten, a Wikipédián, vagy bárhol. Addig ugyanolyan nevetséges, mint a próbálkozása.És nem szándéka szerint.

Rob67 2009.01.08. 13:32:51

Így megy mindenhol.
Jónéhány éve 'média guruként' voltam célpontja a Tina és Best magazinoknak, illetve a Tv2-nek. Akkor baromságok amik akkor mentek írásba, adásba...
Simán átmentek olyan épületes baromságok, amiktől majd össze kakáltam magam.
Ezek sokszor nem tőlem jöttek, hanem a szerkesztőtől, műsorvezetőtől. újságírótól.
Néha felhívtam a figyelmet rá.
Kiröhögtek, mondván a népnek hír kell, csillogás, magasság...
Megkapták, megkapják
Ómolnár és az összes hasonszőrű kollegának köszönhetően.
Ez van.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.08. 13:32:52

nem vagyok egy nagy bulvárbarát

és imádom a showderklubot


de kivételesen az újságíróval értek egyet


gy.k. mentalitásában kétféle bulvár létezik: a barátságos (sztory magazin stb) és a elenséges (szorry magazin stb)

na most az történt, hogy a kedves-barátságos magazinnal lett úgy elbánva, ahogy a csúnyabulvár szokott a 'sztárokkal'


bővebben lsd bulvárújságíróképzőmet:)
bulvarter.blog.hu/2008/01/31/bulvarujsagirokepzo_3dik_resz_a_bulvarujsagiras_tipusai

zfor 2009.01.08. 13:38:19

Soha ne higgyél olyan újságnak, amiben több a kép, mint a szöveg.

Kivéve, ha fotómagazin.

fektor 2009.01.08. 13:52:43

Nem értem ezt a felhajtást. A humorista megtréfált egy újságírót. Nagy ügy. Elolvasom, tetszik a sztori, mosolygok egyet, mert nevetéshez ez még kevés, és kész. Miért kell firtatni az újságíró felkészültségét egy egyelőre nevenincs humoristából? Nem az atomsorompó egyezmény évszáma volt a téma, hanem valakinek a magánélete. Miért kéne ennek utánajárni? Ez a cikk arról szól, hogy mit mondott a srác az újságírónak. Mégis hogy lehetne utánajárni ennek? Kiutazni Chicagóba, és megkérdezni, hogy az ikertestvére magának ezt mondta, hazudott, vagy igaz? Vagy ottmaradni éjszakára leellenőrizni a gyereknevelési elveket?

KopaszMercis 2009.01.08. 13:52:55

Na van magyarorszagon humorista akinek van humorerzeke :)

gitáros 2009.01.08. 13:54:08

Speciel az újságírónak tök igaza van... Egy viszonylag ismeretlen palit mégis hol kéne "ellenőrizni", és egyáltalán miért, amikor saját maga és a családja a téma?
Az más kérdés, hogy tényleg gyanút foghatott volna itt-ott.

LustaDick 2009.01.08. 13:54:35

Na most erre simán azt mondják, hogy "bocs, az alany azt nyilatkozta, hogy ...". De legalább azt írták le, ami elhangzott! Sokkal gázosabb, amikor fehéret mond és feketét írnak. Ugyan ki ér rá bármilyen információt is min. 2 független forrásból megerősíteni? Ezt piacvezető komoly napilapok se mindig teszik meg, mint arra már nem egy példa volt.

A búvársajt megváltozni ettől a lépéstől nem fog, cserébe Csenki Attila egy időre megszabadult az újságíróktól. Hogy ez jó lesz-e neki, majd kiderül.

gonzalo 2009.01.08. 13:55:18

Csenki Attila egy féreg. Ennyi.

LustaDick 2009.01.08. 13:57:40

@tóthlili: azért a wikipediat hiteles forrásnak nem nevezném. Bárki azt szerkeszt bele, amit akar.

Mikrobi 2009.01.08. 14:03:19

Egy szimpatikus roma. Intelligens, dolgozik és utálja a bulvárlapokat. Bár mind ilyen lenne, nemcsak a GDP-nk nőne, hanem a társadalmi béke is.

bitfighter 2009.01.08. 14:09:29

Melyik barom írta feljebb, hogy noname Showder-klubbos gyerek? Szerinted a Best nagyobb reklámot csinál neki? Hülye vagy, mint az az idióta "újságíró"...

Llew 2009.01.08. 14:10:37

Nem igazán értem az újságírót védőket. Azt, hogy az állításainak, de minimum a létező testvérének hol lehetett volna utána nézni nem tudom, mert nem foglalkozok ilyesmivel, de kétlem, hogy olyan bonyolult lenne. Az meg, hogy ezt nyilatkozta nem védekezés. Ha azt mondja, hogy Kiszel Tünde és Bill Gates törvénytelen gyereke és a stand-up mellett fluxuskondenzátor tervezéssel foglalkozik, akkor azt is megjelentetik? A karton bábú meg akkor baromság, hogy ott le kellett volna esnie, hogy itt valami nem oké.

LustaDick 2009.01.08. 14:18:02

@Llew: Amennyiben nem saját magáról nyilatkozza a fluxuskondenzátort, akkor az más. De továbbra is azt mondom, hogy amíg majdnem szó szerint azt írják le, amit az alany mond, még nincs akkora baj. Az a necc, amikor egy fel nem vett telefonból fél oldal magyarázkodás születik. Csak úgy, mert ott még üres volt a lap. Szerintem a pletyka és a riport között van némi különbség. Persze gyanút lehetett volna fogni, hogy valami nem kóser, de ezzel együtt: ha ezt mondta, hát ezt mondta... amennyi ember ebben az országban hülyeségeket beszél, igazán elfér egy műtesó. Amúgy ez a beidézett cáfolat valódi, kedves sixx? Vagy itten van a nagyobbik szivatás? :o)

MP 2009.01.08. 14:19:32

Hát annak idején a Fábry showban elmondta Konta Barbara hogy mennyi mindennel hülyítették a bulvársajtót. Akkor az nem tűnt fel senkinek?

Emanuelle 2009.01.08. 14:22:20

Vannak ennél sokkal durvább dolgok is.
Néhány évvel ezelőtt egy normálisabb (értsd: nem bulvár) újságban egy újságíró (?) interjút készített Stadler Józseffel.
Szóba került az is, amikor állítólag falból eladta valakinek az Utolsó vacsora c. képet (Leonardo-tól. A mélyen tisztelt újságíró pedig állati okosan beírta a cikkbe, hogy a kép eredetije persze Rómában van a Sixtus kápolnában. Ez kissé kiverte nálam a biztosítékot, írtam neki
egy e-mailt, mit mondjak, válaszra sem
méltatott. És ez nem az első ilyen eset volt.

Emanuelle 2009.01.08. 14:24:47

Mellesleg megnézném, hogy a bulvár heti és
napi lapoknál ill. más újságoknál firkálók milyen iskolákat végeztek, mitől merik magukat újságíróknak nevezni.

huhaha 2009.01.08. 14:26:28

@bestújságíró 2009.01.08. 12:20:41:
bocs, szakadok a röhögéstől - értéket akart a Best közvetíteni.... :D

Iszonyat nagy szopatás! Csanki Attila - KÖSZÖNJÜK!!!

Yogi 2009.01.08. 14:27:16

@bestújságíró:www.google.hu és beütni, hogy Csenki Attila (10100 találat). Lehet utána nézni a riporter alanynak, nekem is sikerült és nem vagyok "újságíró".

dávidá 2009.01.08. 14:27:44

Meg kell védenem az újságírót. Magam is az vagyok és én is jártam hasonlóan. Portrét kellet készítenek egy regionális napilapba egy teljesen ismeretlen pedagógussal, aki olyan eredményeket tulajdonított magának, amelyek mások érdemei voltak. Nem volt kitől utánakérdezni, mert a környezetét nem ismertem, de tegyük hozzá: nem is oknyomozó cikkről volt szó. Ez azért egy könnyedebb műfaj. A Best Magazin pedig még ettől is könnyedebb hangvételű. Ez a humorista pedig azért nem a Törőcsik Mari, vagy Gálvölgyi János, akik letettek annyit az asztalra, hogy fel lehessen készülni belőlük egy-egy beszélgetés alkalmával. Remélem ezt a humoros sóderes gyereket is megviccelik majd néhányszor. Például elhívják a világ végére vendégszerepelni, aztán a helyszínen derül ki, hogy nem szerveztek neki semmilyen előadást. Vagy elhumorizál egy félórát valahol és viccből nem fizetnek neki. Ahhoz is jó szórakozást kívánok!

Squazee 2009.01.08. 14:29:38

Most nem mindegy, hogy az interjú alany hazudik, vagy hozzáhazudnak a cikkírók?

Biztos nem egyszerű utánanyomozni valakinek, és valahol megértem az """újságírót""".

Amúgy ha valaki valakiről valamit tudni akar, annak nem tudnék jó forrást mutatni. Egy újság, egy Marika néni, olykor egy családtag sem tudhat biztosat. Innentől kezdve bökjön rá valaki egy hiteles forrásra. (Wikipédia nem ér! :P ) :D

Most komolyan, amikor "kitálaló" cikkek vannak, vagy ilyesmi, az interjú alanya azt mond amit akar, az újságíró azt ír le, amit akar. És hogy valójában mi történt azt úgy se tudjuk meg. De azt hiszem, az emberek szeretik a meséket és a történeteket. Ha nem is regény formájában, hát itt élik ki magukat.

Dave_hu (törölt) 2009.01.08. 14:35:56

Jók a standuposok, de a hirtelen nagyon megszaladt sztárság és gázsi nem tesz jót nekik. Ha megnézitek az egész úgy kezdődött, hogy fiatal srácok meséltek vicces karakterekről, alkeszerkről, bulikról, csajokról. Most mindegyiknek a fő témája a "lakást vettem", "kocsit vettem", "gyerekem született". Elhiszem, hogy jó lenyomni a konzerv műsort 100k-ért hetente 4x és meg is dolgoztatok a sikerért, de el fog ez is múlni, amikor már nem lesztek olyan frissek és trendik. (már nem annyira.) Ebbe sok sztár bukik bele: dől a lé és azt hiszi mindig igy lesz. Nem lesz, és Attilának is illene jóban lenni a Best és a Story magazinokkal, jól fog még jönni egy ilyen egészoldalas cikk.

Orsóborsó 2009.01.08. 14:37:58

@Yogi: és ezekből szerinted hány darabban van a családjáról info? Az első párra ránézve ezek videók vagy fellépés dátumok.

bulvarujságíró 2009.01.08. 14:39:01

Kedves Emanuelle, ezt kérdezted:
"Mellesleg megnézném, hogy a bulvár heti és
napi lapoknál ill. más újságoknál firkálók milyen iskolákat végeztek, mitől merik magukat újságíróknak nevezni."
Én szintén a bulvár sajtóban dolgozom. Van egy gyógypedagógus végzettségem, később szereztem egy bölcsész diplomát, kommunikáció szakon. A BGY újságíró iskolát, ahogy az én korosztályomban minden újságíró, természetesen szintén elvégeztem. Az eredeti tevékenységemből - un.komoly újságírűs - nem tudnék megélni. Miért? Mert azokat a lapokat nem veszitek meg annyian, mint a bulvárt. Amit nyilván olvastok, lülönben ugye nem formálnátok véleményt róla??? Nem zavar, hogy a bulvárnak egy számomra elfogadhatóan szinvonalas termékét kell előállítanom. Olyan emberek olvassák, mint az anyukám, a nővérem, a nagymamám, és bevallom, az ÉS, a HVG és a 168 óra olvasása közben én is bele-bele pillantottam akkor is, amikor még nem írtam.
Na most mesélj te magadról. Miket tanultál eddig?

Tessier-Ashpool (törölt) 2009.01.08. 14:39:06

@bestújságíró:
Arra gondoltunk a Bestnél, hogy közvetíthet értéket egy bulvár újság is

Lószart közvetít az, nem értéket. Egy rakás fos és ezzel te is tisztában vagy! Ennyi erővel kiállhatsz az út szélére is kurválkodni te gyökér!

paaj 2009.01.08. 14:40:21

Bulvárújságíró! Miért kellett volna utánanézni? Mert bulvár! Vagyis egyáltalán nem biztos, hogy minden igaz amit mond. Elég sok mindent lehet viszonylag könnyen és elég biztosan ellenőrizni. Nem tetted. Azzal meg ne röhögtess, hogy te/ti valami értéket akartok közvetíteni. Ha tényleg akkor menj egy igazi újsághoz. Te/ti csak szenzációhajhászásban vagytok érdekeltek semmi másban. Nem baj ez csak nem kell megmagyarázni. Az meg valami fenomenális mikor egy újságíró a mindig szót hosszú í-vel írja...

bulvarujságíró 2009.01.08. 14:41:35

@Tessier-Ashpool: Szóval akkor olvasod, ha így tudod.... Vagy anélkül mondasz véleményt???
Tényleg, ismered a lapot?

Lasombra 2009.01.08. 14:43:05

szerintem nem az a szánalmas, hogy nem néz utána a magánéletének a bulvármunkás. feltehetően szalagon gyártja a töménytelen minőségi írást, nincs ideje ilyesmire a szentemnek.

szerintem itt az a gáz, hogy:

a.) ha beszélgetek vkivel akár, mint magánember, akár, mint újságíró, nyilván valamennyire odafigyelek, mit ugat. és ha előjön a roma, csehszlovák protokollzenész szöveggel, aki egyszer brácsázott, máskor trombitázott, akkor az megüti a fülem, és kicsit rákérdeznék még, hogy te legyél már bátyám, és fejts már ezt ki picit, mert ez "érdekes". pár kontrollkérdést tuti kapna pusztán jó szándékú érdeklődés szintjén. a többi "érdekes" elem után meg pláne. belőlem előbb-utóbb kijött volna, hogy "figyi, én leírom, nekem egyfaszmindegy, kifizetnek úgyis, az alanyaimat meg eleve leszarom, mert aki a mi lapunkban szerepel, az helyből szánalmas, de ugye most csak húztad az agyam, igaz?"

b.) Csenk Attila levelében leírtak szinte szóról-szóra ugyanazok, mint az újságban ami van. rendben, hogy nem talál ki magától az újságíró dolgokat, de ha nem kérdés-válasz struktúrában van a cikk idézve pontosan, mi hangzott el, hanem egyfajta összefoglalóban, akkor kicsit trimmelhetné a mondottakat. ez volna a szakmája. (így tényleg egy diktafon + gyors- és gépíró)

c.) az újságíró, ha már az alanyainak nem nézhet utána, legalább a magyar szavaknak nézzen utána. (pl mindíg, bábú)

d.) a Best magazin, meg az összes hasonló fostenger NEM közvetít értéket. még ha arra gondolnak, akkor sem. a műfaj színvonalát tökéletesen hozzák, és azt is elhiszem, hogy vevő is van erre, de nem kell a bullshit, hogy érték meg színvonal. írják le, hogy "mi bulvár újság vagyunk, teleszarjuk a lapunkat hétről-hétre mindennel, amit csak le tudunk fényképezni, néha körmölünk is alá vmit, a sok csíra meg megveszi. mindenki jól jár." ennyi.


amúgy a celeb meg a bulvármédia szimbiózisban él. tévedés azt hinni, hogy a média tesz szívességet azzal, hogy lehoz vkiről cikket. az alany meg mondhatná azt, hogy ő tesz szívességet, hogy témát ad, hogy írhatnak róla, hogy megtölt két oldalt. ők mehetnek másik celebhez, emez meg mehet másik újsághoz. ha nem lenne, aki nyilatkozna, éhen hal az újság. ha meg a kutya nem ismeri meg a celebet, mert zéró nyilvánosságot kap, ő hal éhen.
így megyen ez.

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2009.01.08. 14:43:50

@dave: "Most mindegyiknek a fő témája a "lakást vettem", "kocsit vettem", "gyerekem született"."

még szép, hogy erről beszél, ha erről szól az élete.

2009.01.08. 14:44:57

:-)
az újságírás első törvénye:
hír az, amit legalább kettő, egymástól függetelen forrás megerősít. csak ilyesmit közlünk. ellenőrizetlen egyforrásos információt soha.

olyan bulvárújságíró nincs ezen a földön, aki azt képzeli hogy az ő (bulvár)lapja tvje, stb. értéket közvetít. vannak egészen ööö...egyszerű gondolkodású újságírók, de _ezt_ még ők sem képzelik.

ami az "átverést" illeti: egy épelméjű ember már az "interjú" közben hangosan röhögve szólt volna az alanynak hogy jó a műsor, de most nem ezért jöttem.

tanulság: az újságíráshoz sem elég a (hálistennek) negatív IQ és a betűk hozzávetőleges ismerete :-)

arongeri 2009.01.08. 14:45:14

@Yogi: és meg is nézted őket? Én megtettem, amit te, de tovább is mentem: beleolvastam a találatokba. Semmi használható nincs bennük:

"Terület- és településfejlesztő geográfus, de árveréseken is dolgozott tárgytartóként. Gyakran szenved balesetet, de szerepelt már társasházi közgyűléseken is. 20 másodpercre feltűnt a Szeress most című sorozatban is. A Magyar Rádió 5. Humorfesztiváljának döntőse."

Ebből hogy döntöd el, melyik humor, melyik nem?

A bejegyzés elején én is azt gondoltam, höhö, de vicces, milyen hülye újságírók vannak. De jobban belegondolva honnan a ...ból/ből ellenőrzöd az alany saját állításait? Ha másról mond valamit, az más, nyilván illik tájékozódni, bár még ilyenkor is le lehet írni, hogy "Csenki Attila szerint X és Y ezmegaz". De magáról? Mindenki azt mond, amit akar. Most egy - inkább csak - közepesen ismert humorista miatt menjen be az anyakönyvi hivatalba vagy a belügybe vagy hova a fenébe? Vagy mit tekintünk hiteles forrásnak?

De végül is mindegy, ha Attila jól szórakozott...

albi99 2009.01.08. 14:45:22

Én se látom, mitől olyan óriási ez a "poén"... Egy nem túl nívós lap csinált egy interjút egy emberrel, aki épp csak egy C betűvel több, mintha Senki lenne, gondolom, ezek a remek újságírók nem oknyomozó riporternek szerződtek, örülnek, ha kitöltik a hasábokat, nem állnak neki három forrásból ellenőrizni, hogy nagyszabású riportalanyuknak van-e ikertestvére, vagy nincs (hű, mekkora poén),

Szerintem ha szopatni akarja őket (amúgy miért is? Tán kényszerítették, hogy riportot adjon? Neadjisten, nem jó reklám ez neki? Érezze megtisztelve magát a lap, hogy egyáltalán szóba állt velük?), akkor valami nagyobbat kellett volna bemondania, neadjisten valami meredekebbet, viccesebbet, de ez így nagyon sovány, valahogy nem tudok jóízűen nevetni most az amúgy tényleg buta bulvársajtón... Pláne mivel a cikk nagyrésze a gyerekének a születéséről szól, biztos az is csak valami vicces hazugság. Haha.

bulvarujságíró 2009.01.08. 14:48:09

Idézet: "Tessier-Ashpool 2009.01.08. 14:39
Lószart közvetít az, nem értéket. Egy rakás fos és ezzel te is tisztában vagy! Ennyi erővel kiállhatsz az út szélére is kurválkodni te gyökér!"

Most olvasd vissza szépen lassan, tagoltan, amit leírtál. Utána kérdezd meg magadtól: ki is a gyökér?

Dave_hu (törölt) 2009.01.08. 14:48:20

aki szerint utána kellett volna nézni, annak, amit egy interjúalany magáról mond, és akár igaz is lehet, az hol él? Ennél sokkal gázabb, hogy hirügynökségek vesznek át kamu anyagokat, "blogon" megjelent értesüléseket. Na az gáz.

bulvarujságíró 2009.01.08. 14:54:28

@paaj: kb annyira, mintha valaki rendre nem tudja, hol kell és milyen írásjelet használni. Mint te.

Tessier-Ashpool (törölt) 2009.01.08. 14:54:41

@bulvárújságíró:
Arra gondoltunk a Bestnél, hogy közvetíthet értéket egy bulvár újság is

Ez nem igaz és ezt te is tudod. Mégis leírod ide. Na, ezért vagy gyökér.

Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 14:57:31

Ez a (C)senki gyerek az egyik, leggyengébb szereplő a Showder Clubban.

A többiek viszik a hátukon, önállóan nem élne meg, csak úgy tud érvényesülni, hogy beteszik mondjuk egy KAP meg egy Kiss Ádám produkció közé.

Szegény újságíró meg honnan a retekből tudott volna utánanézni (C)senki életének, ha korábban soha, sehol, senki nem foglalkozott vele?

Ráadásul a kitalált történetek még csak nem is humorosak.

Roma zenész apa? Van ilyen.

Protokol zenész? Ilyen is, anno ilyen húzta Kádár és Hruscsov fülébe a nótát.

Ikertestvér egy másik földrészen? Elő szokott fordulni az emberiség történetében.

Egyik ikertestvér ugrik be a másik helyett? Az egypetéjű ikrek kedvenc szórakozása.

Hol itt a humor?

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:00:11

Kedves bulvárújságíró!

bizonyára ismeri a régi mondást: "egyél lószart, tízmilliárd légy nem tévedhet". attól, hogy naponta százezrek vesznek bulvárterméket, még nem árulkodik annak színvonaláról. nyilvánvaló, hogy a bulvárújságírásnak is megvannak a maga szabályai, amiket el kell sajátítani - pl. kicsi szókinccsel egyszerű mondatokat írni, hogy a három szénszünetes elemit végzett Mári néni is felfogja, hogy a "sztárok" is kakálnak, bármily meglepő -, de könyörgöm, ne beszéljünk színvonalról abban a műfajban, ahol címlap-hír bírt lenni évekkel ezelőtt, hogy "Nóci majdnem leejtette a mobiltelefonját." Ön nálunk jobban tudja, hogy a leírtaknak soxor a legkevesebb köze sincs a valósághoz. nem kell megsértődni, a privát véleményem szerint bélsár, amit művelnek. mindenesetre én nem nevezném újságírásnak, mint ahogy pl. a Tildát játszó nőcske sem színésznő, hanem sorozatszereplő. Önöket most megszívatták, megérdemelték.

bulvarujságíró 2009.01.08. 15:01:03

@Tessier-Ashpool: Ezt speciel nem én írtam, hanem - ha jól látom - a Best újságírója, de hát neked nem kötelező ismerni a betűket. Nem újságíró vagy.
Belegondolva tényleg hülye ötlet volt tőle, hogy ebben az ostoba humoristában értéket látott.

Billbo 2009.01.08. 15:01:40

Nem oknyomozó riport, hogy mindennek utánanéz és leírja mire jutott, hanem egy képes riport, interjú alapján. Hol a kamu meg a bulvár? Nem átírta a sztorit, meg hozzá kitalált ezt meg azt, csak leírta azt amit hallott, jóváhagyatta az , volt rá pár napja és kész. Szerintem ez éppen azt bizonyítja, hogy ezekben a cikkekben az jelenhet meg amiről beszélnek a riport alanyok. Túrja át a szemetet, másszon fára, beszéljen a sarki zöldségessel? Az olyan hihetetlen, hogy roma az apja és van egy ikertestvére? Inkább hihető, mint vicces... Szégyen, hogy mások munkáját egy ennyire gyenge kamuval kockáztatja, legalább vette volna a fáradtságot és kitalált volna valami vicces és hihetetlen dolgot.
Nem mindegy mit közvetít? megveszed vagy nem, eldöntheted...

Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:01:55

@Jack The Lad: "Ez a (C)senki gyerek az egyik, leggyengébb szereplő a Showder Clubban."

Pontosabban:

Ez a (C)senki gyerek az egyik leggyengébb szereplő a Showder Clubban, ha nem ő maga a leggyengébb...

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:02:30

@Jack The Lad: nem a sztori elemei, hanem a sztori maga a vicces. ha egy médiamunkásnak nem esik le, hogy egy humorista megszívathatja, megérdemli. Téged ki visz a hátán??? ;-)

Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:03:51

@croc: "egy épelméjű ember már az "interjú" közben hangosan röhögve szólt volna az alanynak hogy jó a műsor, de most nem ezért jöttem."

Szerintem ilyen szar, poénnak szánt benyőgéseken pont nem az épelméjűek szoktak röhögni.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:04:28

@bulvárújságíró: én azért óvatosabban bánnék mások leostobázásával. főleg onnan a "bulvárszékből"...

zazik 2009.01.08. 15:05:37

@Chrys_: Én voltam egyelek meg (ne legyél)..bár ha jól emlékszem én azt írtam klubos...és nem azt, hogy klubbos...
Khm...úgyhogy vazz...maradjunk annyiban: hülye vagy Te!:D jáháááá

Tessier-Ashpool (törölt) 2009.01.08. 15:05:40

@bulvárújságíró:
Elnézést kérek.
Akkor a bestújságíró a gyökér.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:05:47

@Billbo: ne, ne nézzen utána egy élő embernek, én is ezt vallom. találjon ki figurákat, és írjon róluk, amit akar... :-D

nevenick 2009.01.08. 15:06:07

Azért az indexes újságírás is megér egy misét:

index.hu/gazdasag/magyar/szrbgaz09010/

„Tegnap este a lakosság visszafogta magát a gázfogyasztás terén, az üzemek is takarékoskodtak, kevésbé volt hideg, így van módunk 1-2(!) köbméternyi gázt adni a szerbeknek.” (osszák be maguknak!)

„A gázt természetesen eladjuk a szerbeknek, nem ingyen jutnak hozzá a szerbek.” (ha valaki közben elfelejtette volna, kikről is van szó)

„A legfrissebb prognózisok szerint pedig még a Szerbiának eladott gáz nélkül is elegendő lesz a ma számunkra rendelkezésre álló gáz a várható fogyasztásra.” (no komm)

Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:06:55

@idelle: Melyik sztori a vicces?

Ha én a nővéremről azt írom neked, hogy barna a haja, s közben meg vörös, akkor ezzel megszivatlak? Vagy elszaladsz megnézni, hogy milyen?

joskafiser 2009.01.08. 15:07:26

@Patreides: hat ezen hatalmasat rohogtem :-)))

"hazug szemét szociális terroristából."

hogy te mekkora egy luzer idiota vagy :-)))

hat igen kedves bulvarujsagiro, beszoptad. utana kellett volna jarni. ez a "munkad". tulajdonkeppen az h kirugnak e lenyegtelen. a tomeg szempontjabol. ugyanugy jon a helyedre egy masik, belekben turo leiroember.

jegyzem meg azon ostobak kedveert, akik "hakkiefaxomezza csenki" tipusu notara gyujtananak, h ha egy ilyen fosraketa lap megkeres valakit, az azert teszi, mert ugy gondolja, h az adott ember _valamilyen_ korben hires. ertem?

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:09:28

@Jack The Lad: az a sztori, hogy Csenki rámutatott a bulvárírás fonákságára. azért a chicagói sztori feltűnhetett volna, nem??? vagy a fénykép. vagy tkp. bármi...

Jimbo75 2009.01.08. 15:09:29

@bestújságíró: Lett volna eszed...
ha azt mondom hogy anyám Condoleezza Rice, apám meg Putyin azt is beszeded, hiszen miért is szívatnálak, igaz?
Szakmád gyöngye vagy...

Tessier-Ashpool (törölt) 2009.01.08. 15:09:56

@bulvárújságíró:
Egyébként csak azért olvastam ezek a szarokat, mert az anyacégnél dolgoztam és ott minden dolgozó megkapja az aktuális számokat, így amikor nagyon unatkoztunk ezekből szemezgettünk.
Gondolom tudod, hogy a cégénél mindenki sírva röhög rajta.

dávidá 2009.01.08. 15:10:13

Csak zárójelben jegyzem meg, hogy Koltay Róbert egyik filmjének beharangozásául szolgáló, kitalált "kazincbarcikai ősanya" ügyben az MTI pert nyert a filmkészítőkkel szemben, ugyanis az emberek becsapása nem médiahack és nem tréfa. Még ha olyan kaliberű emberről is van szó, mint a sóderes nyomoristánk. Ezzel szórakozni nem szép dolog. Nem csak az újságot és az újságírót csapta be, hanem azon keveseket is, akik a képernyőn keresztül kedvelik. Ez veszélyes játék.

Infomaker 2009.01.08. 15:11:05

Az a szánalmas, nem feltétlenül a magazinra nézve, hogy ki nem szarja le, hogy van féltestvére vagy nincs...

joskafiser 2009.01.08. 15:11:19

@Jack The Lad: mert ez a dolga. azert. (aztan most kezdhetunk ezen ideologiai vitat)

LustaDick 2009.01.08. 15:11:34

@Billbo: "Szerintem ez éppen azt bizonyítja, hogy ezekben a cikkekben az jelenhet meg amiről beszélnek a riport alanyok. "

Mindezzel együtt óvakodnék attól, hogy általánosítsuk a jelenséget. Láttam én már olyat, hogy az újságíró nem beszélt egy árva szót se az illetővel, majd rittyentett egy csinos nyilatkozatot a delikvens nevében. A műfajon belül szerintem teljesen korrekt volt, hogy az újságíró leírt mindent, amit az alany mondott *magáról*, akár baromság, akár nem. A sztori se egyben, se részleteiben nem különösebben vicces, ha humoristának is ilyen Csenki Attila, akkor nem sokat veszítettem azzal, hogy nem ismerem.

LustaDick 2009.01.08. 15:12:16

@Infomaker: igen, így lesz az ikertestvérből fél. :o)))))

Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:13:09

@idelle: Aham. Persze. Mi is volt abban a chicagoi sztoriban?

joskafiser 2009.01.08. 15:13:43

legszebb az egeszben ez a magyarazom a bizonyitvanyom buli :-))))

meg h sok egyeb idota is probalja magyarazni :-)))

Jimbo75 nagyszeruen osszefoglalta.

Lasombra 2009.01.08. 15:15:19

szerintem is előbb lesz ismert valaki, és csak azután csapnak le rá a bulvárhéják. és nem fordítva, hogy kimennek noname Pistabához, és felfuttatják néhány cikkel.
bár én már azon sem lepődnék meg. csak látatlanban tippelem, hogy így volna logikus, nem olvasok ilyesmit.

Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:17:42

@joskafiser: Szerintem ebben az esetben nem az volt a dolga, hogy megírja a tényeket Senkiről, hanem az, hogy az olvasókhoz eljuttassa azt, amit Senki közölni kívám magáról.

Vagy szerinted ez kellett volna:

- Mi volt a jeled az oviban?
- Fenyőfa. (Ez nem igaz, a riportalany hazudik, mert nem fenyőfa, hanem csiga volt a jele. Kedves olvasó, legyen résen, ez az ember hazudik, mint a vízfolyás - a szerk.)

???

átlátó 2009.01.08. 15:18:15

Csupa nagybetűvel írom, mert én halálra röhögtem és sírtam magam ezen is. Kettőspont:
HAZÁNK EGYIK ISMERT "MENEDZSELŐ" IRODÁJA PEGE ALADÁRT ÉS ZENEKARÁT "KIKÖZVETÍTETTE" FELLÉPÉSRE. Ami nem is lenne baj, sőt öröm, hogy a nemzetközileg is ismert művészre, a dzsesszre itthon is igény van. De! MINDEZ A MŰVÉSZ HALÁLA UTÁN HÓNAPOKKAL TÖRTÉNT! A "menedzser" iroda nem pl. növényvédőszer előállítással foglalkozik, de ez sem nagyon látszik. A blöff azért történt, mert a szervező "cég" a honlapján szerepeltette Pege Aladárt hónapokkal a halála után is. A blöffölőt igen jól ismerem. Az irodát nem annyira, de azért a nevét tudom. "GOLD RECORDS", tényleg aranyos. Meg szomorú történet. Elnézést Aladár, de megérte.

Dave_hu (törölt) 2009.01.08. 15:18:32

Akármit is mondtok Attila ezt benézte. Mert teljesen hihető dolgokat állitott, mint óriási kamuk. Nem óriásik.
Gondolj már bele, nem azt mondta, hogy A Kőhalmi gyerekét egyszer poénból elrabolta és a Zoli feljelentést tett, mert 10 napig nem volt meg a gyerek. Ez pl. egy igazi kamu lett volna, ahol még ellenőrizni is lehetett volna a Kőhalminál az állitást. Mit kellett volna csinálni? Te figyu, add már meg az ikertestvéred meg a roma apád számát, mert nem hiszem el, hogy léteznek...

ford? 2009.01.08. 15:18:37

ez meg tipikusan a másik szemében a szálkát. majd ha az index olyan kurva preciz cikkeket tesz le az asztalra akkor tessék az ilyenek miatt reklamálni. szemléltetem egy kiragadott példával¸; index.hu/gazdasag/magyar/szrbgaz09010/ itt pl a gáz mennyiségét se birja a cikkíró eldönteni, ami lehet:
" 1-2 köbméternyi
1-2 millió köbméter gáz
1-2 millió gáz átadása "
csokolom

Billbo 2009.01.08. 15:19:26

@idelle: Hát nem érted, hogy éppen az a szép, hogy nem talált ki semmi kamut, semmi figurát, csak leírta jóhiszeműen amit hallott ami valljuk be nem hihetetlen, én is, te is megetted volna. Biztos tanult a hibáiból és legközelebb elrepül amerikába leellenőrizni a dolgokat és pár hétig majd követi a riportalanyokat, anyakönyvi okiratokat kér, DNS vizsgálat stb.

bulvarujságíró 2009.01.08. 15:20:09

@idelle:
@bulvárújságíró: én azért óvatosabban bánnék mások leostobázásával. főleg onnan a "bulvárszékből"...

Idelle, mesélj kicsit magadról.

Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:20:13

@Lasombra: "szerintem is előbb lesz ismert valaki, és csak azután csapnak le rá a bulvárhéják."

B.B. Évi? Cs. Attila?

Ezek ám a teljesítmények!

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:20:40

@Jack The Lad: 1. a festészet terén tűnt ki tehetségével. (honnan is ismerjük? láthattuk a festményét? kűggyön mán egy képet, ha olyan tehetséges volt!) 2. Csehszlovákiából Chicagóba. (Tornóczky Anita szavaival élve: akkor ezt most így hogy? egy k-európai cigány protokollzenész fia Chicagóban állít ki? hogy sikerült? ez nagy dolog, nem???) 3. ha már eljutok Chicagóba a festményeimmel, biztos nem én nyitom meg a kiállítást, hanem poénból megkérem az ikertesómat. aha.

barátom, Te valamit nagyon nem értesz a világ (Világ) folyásából. bár most, hogy így belegondolok, biztosan Téged szívatnak a kandikamerás adásokban... ;-)))

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:21:51

@Billbo: jóhiszeműen. aha. slendriánul írnokoskodott.

LustaDick 2009.01.08. 15:22:01

@Lasombra: A bulvárban azért sok logikát ne keress. Ami meg a noname felfuttatást illeti: nos, elég bevett eszköz, hogy valamit/valakit úgy tesznek ismertté, hogy a szerződött vagy ismerős bulvárlapnál/-műsornál szerveznek neki egy interjuhot (uram bocsá, megkapják már előre megírva az anyagot, csak "hozzátok le légyszi"). Médiumnak van mit tölteni a következő kiadásba, noname meg kap némi publicitást. Win-win. A fogyasztó meg így is, úgy is meg(v)eszi.

Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:24:36

@Jack The Lad:

Ja, most jut eszembe: nincs is nővérem.

És mivel a sok okos, aki rögtön észreveszi, hogy mi a kamu, nem szólt semmit, nem jelezte, hogy kamu van a dologban, így bátran kijelenthetem: nem jobbak az általuk agyonfikázott újságírónál.

bulvarujságíró 2009.01.08. 15:24:41

@idelle: Hiába kérem, magáról nem mesél...pedig jó volna tudni, ki az, aki osztja az észt...

Patreides · patreides.blog.hu 2009.01.08. 15:24:42

@joskafiser: A "humorista" akciója egyszerű netto tahóság volt, nincs ezen mit magyarázni. Egy újságírónak meg alapból nem kell azt feltételeznie, hogy egy feltörekvő, kezdő híresség elkezd össze-vissza hazudozni magáról egy interjú során, majd az aláírását adja hozzá, és ezzel lenullázza a saját hitelét a médiában. Az újságíró viszont teljesen hitelesen leírta, amit a riportalanya mondott. Ennyi.

mániákus · http://maniakus.freeblog.hu 2009.01.08. 15:25:20

Szerintem az a vicc, hogy képesek vagytok összeveszni egy Csenki Attilán és egy beszt magazinon :)

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:25:24

@bulvárújságíró: mire vagy kíváncsi? várjál, kitalálom, annak alapján, ami a bulvárírnokokat érdekelni szokta:

1. ha hüvelyes növényből készült ételt eszem, kis idő múlva szellenteni kezdek.
2. gyerekkoromban kicsi voltam.
3. ha kalapáccsal ráütök a kezemre, fáj.
4. mikor meghal valaki, akit ismerek, szomorú vagyok.
5. karácsonykor ünnepelek.
6. ha tengerparton nyaralok, fürödni is szoktam. ilyenkor néha fényképeket készítek, amiket nem küldök be mindenféle bulvártermékek szerkesztőségébe... ;-))))

Lasombra 2009.01.08. 15:25:50

@LustaDick: ja, ez tiszta sor, hogy mindenki jól jár, de - nehéz más fejével gondolkodni, - én pl simán átlapoznám a Gipsz Jakabról szóló cikkeket, ha Gipsz Jakabot még soha senki nem látta sehol.

mint ahogy az is igaz, hogy egy újságot nyilván egyben vesz meg az ember, és nem cikkenként, és egy ütős Kiszeltündés coverrel megveszik a nyominger Gipsz Jakabunk sztorijait is. azt meg már döntsék el a marketingesek, hogy melyik cikk milyen mértékben járult hozzá a lapeladáshoz.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:26:11

@bulvárújságíró: "pedig jó volna tudni, ki az, aki osztja az észt..." eddig csak Te. :)

joskafiser 2009.01.08. 15:26:49

@Jack The Lad: hat most h Senkized, az kizarolag teged minosit, meg rajtad (is) rohog itt par ember :-). Csenki Attila egy nagyszeru standup komedista. Aki nem szereti a humorat, az ne hallgassa es ne menjen az eloadasaira. Aki szereti az meg igen.

Ez a 2 lehetoseg adott.

Ezek utan vegyuk eszre azt az aprosagot is, h nem Csenki Attila szeretett volna kozolni magarol azokat amiket, mert benne egy ilyesfajta kozlesvagyeg, hanem a Best Magazin ment oda hozza. S a best magazin SEM azert ment oda hozza, h najajjjkaroljunkfelegyifju titant, hanem azert, mert penzt akar(t) keresni. Igy mukodik a bulvar "ujsagiras". Remelem nem mondtam ujat. Csenki Attila meg kivancsi volt h mennyire balfaszok az ilyen termek keszitoi. Gondolom azon meglepodott (mint mindnyajunk), hogy ennyire.

amugy ilyen vonalon ugykodsz te is?

gabcigirl 2009.01.08. 15:26:56

Poénkodjunk mi is!Senki Attila....

Manyizga (törölt) 2009.01.08. 15:28:03

Juteszembe, miért nincs egyetlen női HUMORISTA se?? :)
Egyszem - szerintem gyenge - parodistánk van: Bach Szilvia. De az egészen más kategória, mint egy humorista.
A nők ezt a "melót" képtelenek csinálni? Érdekes.

LustaDick 2009.01.08. 15:29:20

@idelle: Utólag már nagyon könnyű okoskodni. Hogyne, tök nyilvánvaló mindegyikről, hogy kamu. Sőt, Csenki Attila valójában nő, csak az interjú kedvéért nadrágot húzott. De hát ezt ki nem tudja, vazze? :o)

Azért lefogadom, hogy ha nem "leplezi le", akkor te se gyanakszol annyira, mint amennyire most itt lehülyézel mindenkit. Tény, hogy meredek sztorikat nyomott (így egyben), de messze nem annyira, hogy ne lehessenek igazak. A Rice-Putyin szülőpáros már valami lett volna! Ha azt is lehozzák, akkor jogos lenne a röhögés. Így csak szánalmas.

Lasombra 2009.01.08. 15:30:07

@Patreides: miért nullázta le a hitelét? ez a csávó egy humorista, nem a Reuters hírügynökség. szerintem neki belefér az imidzsébe, hogy nem veszi komolyan egy bulvárlap interjúját. (nyilván ő dönti el, milyet akar építeni)

sőt, így még sokkal nagyobb hírverés kapott Csenki is meg a Best is. ha úgy vesszük, a nap végére, senki nem lett hülye.

Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:30:18

@idelle: Sorban:

1. a festészet terén tűnt ki tehetségével.

Az, hogy te nem ismered, mint festőt, még lehetne ismert a festészetet kedvelők körében. Vagy te kapásból vágod az összes kortárs festő nevét?

2. Csehszlovákiából Chicagóba.

Mi ebben a lehetetlen? Barack Obama anyja (vagy apja, nem is tudom) Kenyából került Amerikába.

Vagy a legújabb: megjelent a Kistehén Tánczenekar lemeze Amerikában. És ez nem vicc, nézd meg a velük készült Duna TV vagy HírTV interjút.

3. ha már eljutok Chicagóba a festményeimmel, biztos nem én nyitom meg a kiállítást, hanem poénból megkérem az ikertesómat.

Volt már ennél nagyobb poén is az emberiség történetében. Én pl. ültem már díszelőadáson a nézőtéren, mint az egyik meghívott iskolaigazgató, holott nem is vagyok iskolaigazgató, csak nem nézett volna ki jól, ha üresen marad a szék, és megkértek, hogy menjek el és átszellemülten figyeljek.

Barátom, nagyon szar életed lehet, ha ennyire mindent vágsz, főleg, miután megírták, hogy ez vagy az nem igaz.

Vagy nagyon menő lehetsz...

Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:33:46

@joskafiser: Szerintem az újság azért kereste meg a nagyon híres humoritát, mert az RTL adott némi pénzt a promóért.

LustaDick 2009.01.08. 15:33:46

@Lasombra: Van, aki a-tól z-ig elolvassa ezeket. Ráadásul ha ütős címet adnak neki (márpedig miért ne tennék?), akkor jó eséllyel még te sem lapozod át.

joskafiser 2009.01.08. 15:34:33

@Patreides:

ez a srac leirt mindent:

"Jimbo75: ha azt mondom hogy anyám Condoleezza Rice, apám meg Putyin azt is beszeded, hiszen miért is szívatnálak, igaz?
Szakmád gyöngye vagy... "

ha tetszik neked ha nem, a "feltorekvo, kezdo hiresseg" ezzel nagyszeruen megalapozta a hitelet a mediaban. Beszopatott egy olyan embert/ceget, akit/amit amugy is utalnak az emberek a stilusuk es "eredmenyeik" miatt. Mindezt raadasul elegansan, viccessen es felvallalva tette. Szakmajahoz huen :-)

na majd ha lez szabad 2 percem, bulvarujsagiroert elmorzsolok egy konnycseppet, h nyugodjon a kollegalis lelketek. ok?

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:34:51

@LustaDick: "Azért lefogadom, hogy ha nem "leplezi le", akkor te se gyanakszol annyira, mint amennyire most itt lehülyézel mindenkit."

1. nem hülyéztem le senkit. rámutattam néhány olyan momentumra, aminek illett volna gyanúsnak lenni.
2. én a kandikamerás műsoroknl is "elborzadok" néha, hogyan lehet nyilvánvaló baromságokat ilyen simán beszoppantani.
3. már csak azért sem gyanakodtam volna, mert ha nincs az indexen a sztori, akkor nem találkoztam volna a Best ezen számával...

2009.01.08. 15:38:35

@Jack The Lad: oké, a röhögés opcionális, de hogy egy ilyen sztorit egy újságiró (aki hivatalból gyanakvó természet, azaz kb. abból él, hogy messziről kiszúrja a kamuzást) csont nélkül bekajáljon, az szvsz elég durva.
a szerkesztőről nem is beszélve.

Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:39:41

@idelle: Jujj, megint beszoptad: nem is az iskolaigazgató, hanem a műszaki osztály vezetője helyett mentem el a díszelőadásra.

joskafiser 2009.01.08. 15:39:58

@Jack The Lad: promozza ingyen kethetente egy 2 millios nezettsegu musor. aki azt szereti es nezi, valoszinuleg szereti es (majd) nezi ezt is. aki azt utalja, nem nezi ezt sem. mint te.

ergo, ha en utalom fabryt es a standup komedi mufajt, nem a best magazinban olvasott cikk miatt fogom megnezni es megszeretni a showderklubot. ne legyel mar ennyire naiv :-)

vagy egyszeruen csak gondolkodj plz. egy best magazin 0 extraneztot hoz egy hetfo ejjeli retegmusornak.

Jack The Lad · http://jacklad.uw.hu 2009.01.08. 15:41:24

@croc: Továbbra sem értek egyet veled: nem volt ebben a sztoriban semmi olyan, ami gyanús lehetett volna.

Elég vérszegény volt.

LustaDick 2009.01.08. 15:42:22

@idelle: "én a kandikamerás műsoroknl is "elborzadok" néha, hogyan lehet nyilvánvaló baromságokat ilyen simán beszoppantani."

Namármost nézőként ott is tudod előre, hogy "hahó, szivatás következik!" Úgy már minden nyilvánvaló. Ha ugyanazt a jelenetet leadják a Híradóban, hogy a térfigyelő kamera rögzítette, lehet, hogy simán megeszed.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:43:19

@Jack The Lad: OK, leesett, Te is érdekelt vagy ebben a pöcében, azért sértődtél meg. nyilván nem tűnt fel, de már válaszoltál is magadnak. elsősorban a tekintetben, hogy a bulvársajtót nem érdeklik az alanyaik.

1. nem, nem ismerem a kortárs csehszlovák-magyar-cigány festészetet. EZÉRT is érdekelne, ha ilyenről hallanék.

2. Barack Obama és a Kistehén. pont ez az. az ő útjuk és ők maguk is érdekesek. erről beszélek.

3. bocs, tényleg, a Te sztorid sokkal jobb. egyszerűen nem hihető, hogy eljutok művészként csikágóba, és nem én nyitom meg a kiállításomat. (különben is, miért éppen csikágó, bakker??? :-O

+1 ne aggódj az életem miatt, jól megvagyok! :-)

zazik 2009.01.08. 15:43:47

@Tessier-Ashpool: ...Hát könnybe lábadt a szemem na...micsoda páratlan intelligencia!!!

LustaDick 2009.01.08. 15:44:06

@Jack The Lad: az nem díszelőadás volt, hanem egy kutyaközönséges meeting. Ne kamuzzál már!

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:45:12

@Jack The Lad: közepesen vicces, de már ne hisztizz tovább! :-)

LustaDick 2009.01.08. 15:47:45

@joskafiser: "vagy egyszeruen csak gondolkodj plz. egy best magazin 0 extraneztot hoz egy hetfo ejjeli retegmusornak. "

Na ez szerintem rohadtul nincs így. A csatorna is promóztathatja a nála szereplőket. És sokan néznek meg olyan műsort, amiben X vagy Y szerepel. Nem a műfaj, hanem X vagy Y miatt. Ezért nem árt x-ből X-et (és y-ból Y-t) csinálni. Pl. bulvársajtó révén.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:48:22

@LustaDick: Namármost nézőként ott is tudod előre, hogy "hahó, szivatás következik!"

jó amit írsz, csakhogy vannak dolgok, amik vagy nem logikus, hogy megtörténjenek vagy egyszerűen csak nem történnek meg normál esetben. és ha megtörténnek, akkor az gyanús. :-)))

joskafiser 2009.01.08. 15:49:44

@LustaDick: vitatkozhatunk ezen, de a best magazin zero eztranezot hoz a hetfo ejszakai standup komedinak...

2009.01.08. 15:51:52

@Jack The Lad: szertinem ott hibázol, hogy szétbontod az információt három-négy külön mozzanatra.
csakhogy az "újságíró" nem 3-4 embertől hallott három-négy "kis színes" történetet, hanem ugyanattól a fickótól, egy szuszra.
még ha külön-külön elfogadható lenne is az ikertestvér, meg a protokollzenész meg a többi, így együtt, egy rakáson már egyértelműen gyanús.
szeritnem.

LustaDick 2009.01.08. 15:52:56

@idelle: "miért éppen csikágó"

Mert könnyebb leírni, mint azt, hogy "Albuquerque".

Bitor 2009.01.08. 15:53:51

Hát szerintem …. Ha egy újságíró valakiről cikket ír akkor az igenis ELŐTTE(riport előtt) nézzen utána. Nem azért, hogy ne verjék át, hanem mert az a dolga. Ha nem néz utána, akkor hogy tesz fel értelmes kérdéseket? Úgy ír meg egy cikket valakiről, hogy azt se tudja történt e vele valami fontos az utóbbi időben? Milyen fontosabb események történtek az életében? Hogy akar valaki tényleg értékes, az adott esetben bulvár hír értékű infókat kiszedni valakiből utána járás nélkül? Akkor én is újságíró vagyok vaze. Ha meg esetleg előző este lelőtt valakit, épp a börtönbe készül, vagy lefeküdt Csonka Picivel, hát kit érdekel, leírom amit az alany mond. Kandikamerát, készátverést, bármilyenátverést utálom, ez is határeset. A véleményem ettől független...

LustaDick 2009.01.08. 15:54:09

@joskafiser: Kimutatás erről? Vagy csak dumálunk a levegőbe?

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:55:19

@LustaDick: :-) nem inkább azért, mert Chuck Norris legutóbb azt nyilatkozta a Bestnek, hogy miután meglesz neki Sarka Kata, elmegy a csehszlovák-magyar-roma ifjú festők mecénásának Chicagóba??? ;-)

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 15:58:19

@Bitor: épp aza a lényeg, hogy bulváréknál nm történik semmi érdekes az alannyal. elment, hazajött, kozmetikusnál volt, úszni ment, evett, aludt, kakált, stb.

én leginkább azt nem értem, hogy ez a magam fajta földi halandó számára hogyan és mitől lehet érdekes...

Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2009.01.08. 15:58:30

Azért ne szidjuk már a többi humoristát! Jönnek itt ezek a dumák, hogy "megszedték magukat, és most csak a lakásról, meg a gyerekről tudnak beszélni".

Akármilyen meglepő, a stand-up humorista is öregszik, és mondjuk 5 év múlva már nem feltétlen a bulik, meg a csajozás kötik le. Talán megnősül, gyereke születik, ilyenek.

Valaki még írta itt, hogy egyszer nem mosolyodott el a Showderen. Hát barátom.. nem szóltak még, hogy akkor ne erőltesd a viccet.
Nyilván nem tetszhet mindegyik egyformán, ez a humor sajátja. De, hogy egyik se...

Patreides · patreides.blog.hu 2009.01.08. 16:00:03

@joskafiser: Amikor ismert emberek reménytelen harcot folytatnak a bulvárlapokkal azért, hogy ne valótlanságokat írjanak róluk, akkor egy olyan újságírót így megszívatni, aki tisztességesen és jóhiszeműen leírja azt, amit a riportalanya elmond magáról, az szerintem tahóság. Azért tahóság, mert ezek után ez az újságíró is azt mondhatja magában: "Ezeknek legyek én tisztességes? Ezek után én is megszívatom az összes riportalanyt, kitalálok róluk minden baromságot, ha ilyen világ kell nektek."
Ez a humorista ezzel pont annyira járult hozzá a (bulvár)világ jobbá tételéhez, mint ahogy egy terrorista jobbítja meg a világot az akcióival. Gratulálok neki is, meg azoknak is, akik szerint ez baromi cool dolog volt.

kispajtas 2009.01.08. 16:00:24

szeretem a showder klubbot, Csenki Attilát is szintén, bár ez nem volt akkora poén. DE nem értem azokat az embereket akik védenek egy BEST "újságírót". Az ilyen emberek biztos Best előfizetők és ebből él Kiszel, Pákó és Győzike..

Gabesz80 2009.01.08. 16:01:37

nevetséges, hogy mennyien védik ezt az újságírót. egy újságírónak illene ismerni a google-t. amúgy szerintem jó poén volt és remélem ez a sok szennylap író most majd kicsit elgondolkozik, hogy mivel is tömik az emberek fejét.

tBm 2009.01.08. 16:02:40

@bestújságíró: Komoly, vagy egyáltalán bármilyen, újságíró ne használjon halmozott írásjeleket! Egy magyar nyelvtan érettségi elég ahhoz, hogy ezzel tisztában legyünk!

bulvarujságíró 2009.01.08. 16:09:57

volna@idelle: Te életedben láttál már Bestet?
Ha igen, honnan veszed ezt a sok ostobaságot róla?
Ha nem, akkor miért nyilatkozol róla?

atleta.hu · http://www.atleta.hu 2009.01.08. 16:10:21

Ezeka bulvar ujsagok tenyleg mind egytol-egyig fosok, es tele vannak hulyeseggel (mint pl. a Holywoody sztarokrol keszult kepalairasok, amik nem meglepo modon total kamuk), de... en nem ertem, hogy itt most mit kellett volna maskepp es jobban csinalniuk.

OK, a csoka beszopatta oket, de nem nagyon mondott semmi olyat, ami _kivulrol nezve_ hazugsagnak tunik. Hu, de nagy hazugsag, hogy van egy keteves gyereke, pedig nincs... Vagy, hogy fest, pedig nem. na igen, az o szamara meg az ismerosei szamara az, egyebkent viszont honnan a f#szbol kene ezt tudni? Az ikertesos sztory gyanus, de hat olyanja is sokaknak van, es sokan el is sutik ezt az elmentem helyette tortenetet. Annak esetleg utananezhetet volna, ha lenne barmi jelentosege az egesznek. Csakhogy nincs. Sulytalan az egesz ugy.

Az mas kerdes, ha van sulya, ami bulvar eseten gyakorlatilag csak valami botrany lehet. Pl. ha lenyilatkozza, hogy megeroszakoltak, megvertek, megkulonboztettek, kiraboltak. Esetleg, ha azt allitja, hogy tavaly Nobel dij varomanyos volt. Ilyen esetekben illik utananezni, de ennek?

Bitor 2009.01.08. 16:10:41

Azért besztújsagíró kilétére nem vennék mérget a helyetekben…

bulvarujságíró 2009.01.08. 16:11:33

@Gabesz_8: Szerintem meg azimeretlen humorista fog elgondolkodni azon, miért vette rossznéven a közönsége, hogy hülyét csinált belőlük.

Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2009.01.08. 16:14:20

Ja és még annyit, hogy az se állja meg a helyét, hogy "mikor majd nem megy annyira, még jól jönne egy Best, vagy Story cikk".

Én azt gondolom, ha valaki mögött nincs produkció, akkor nehogy már egy Best magazin cikke miatt kapjon melót!
Pont ebből élnek a mai szánalmas celebek...

Bitor 2009.01.08. 16:15:34

bulvárújságíró: Azért a Humoristának inkább dolga hogy hülyét csináljon a közönségből, mint az újságírónak….Én legalábbis azon tudok nevetni…

bulvarujságíró 2009.01.08. 16:19:20

Én így végezetül már csak arra lennék kiváncsi, hogy azt ezen a fórumon ellenőrizte-e bárki, hogy az, hogy a feltörekvő ifjú humorista ezúttal igazat mondott-e, vagy megint csak viccelődik?

2009.01.08. 16:22:22

@bulvárújságíró: ez nem újság. (mondjuk szvsz a best magazin sem az, de ez most mellékes :-)

Llew 2009.01.08. 16:23:07

De miért venne bárki is komolyan bármit ami egy ilyen újságban megjelenik? Ha valaki elhiszi az ilyen két xy reggel elment szarni sztori közötti "komoly" életrajzi történeteket annak úgy kell. Egyébként valahogy nem tudom elképzelni, hogy a bulvárolvasók és a stand-up kedvelők halmazának a metszete jelentős tömegeket foglalna magába.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 16:25:46

@bulvárújságíró: láttam. mi az ostobaság abból, amit leírtam?

Büdösgyökér 2009.01.08. 16:26:31

@tBm: Komoly, vagy egyáltalán bármilyen, újságíró ne használjon halmozott írásjeleket! Egy magyar nyelvtan érettségi elég ahhoz, hogy ezzel tisztában legyünk!

OFF
Két vesszőhiba! Ejnye! Ne kritizálj senkit sem a pocsék helyesírása vagy nyelvtani ismeretei miatt, ha a magadé is kifogásolható! Az enyém is, de nem szoktam emiatt fikázni senkit sem. Csak akkor, ha már nagyon durva. Az újságíró dolga az írás, a lektoré pedig a nyelvtan.
ON

Az egész felhajtás - szerintem - gerillamarketing. A Best magazin bevállalja az "extra" reklámot Attilától, ő pedig cserébe mosolyt csal az emberek arcára. Mit kell ezt felfújni? Ha nem tetszik a jelenség, ne vegyél semmilyen bulvármagazint és máris egyel kevesebb ok, hogy ezek a lapok kiadásra kerüljenek.

bulvarujságíró 2009.01.08. 16:31:31

@Llew:Hát most nagyot tévedtél. A bulvárlapok csak azokról írnak, akiket a saját célközönségük tömegesen néz.

EasyFriend 2009.01.08. 16:38:24

Az újságírás klasszikus szabályai szerint (és egyúttal szerintem) az újságírónak kötelessége utánanézni annak, amit a cikkben tényként leír. Ha ő azt állítja, hogy a riportalany apja csehszlovák protokollzenész, akkor egyben az ő lapja is ezt állítja, vagyis hazudik. Ha a riportalanyt idézi, az egy más történet. (Korrekt, lelkiismeretes újságíró szerintem ilyen esetben is leellenőrzi, és ha ellentmondást tapasztal, rákérdez.)
Viszont a kérdés, hogy az "újságírás klasszikus szabályai" mennyiben érvényesek egy magyar bulvárlapra 2009-ben. Ez pedig szerteágazó kérdés. (Bulvár vs. nembulvár, szabálykövetés és igényesség ma Magyarországon, a papíralapú újságírás agóniája, stb.) Gondolom, itt is az van, mint pl. a szinkronoknál meg még sok helyen, hogy vannak, akik igényesen dolgoznak, de azokkal nem lehet annyi profitot termelni, mint akik nem dolgoznak annyira igényesen-alaposan. Úgyhogy sokan az utóbbi utat választják.

Llew 2009.01.08. 16:39:43

Ha Te mondod. Mondjuk ezt sose gondolatam volna, mert úgy gondolom, hogy a stand-up élvezetéhez kell egy kis intelligencia, a bulvárhoz meg hát nem annyira.

Lasombra 2009.01.08. 16:39:50

@bulvárújságíró: nem kötözködésből, csak kíváncsiságból. honnét tudják, hogy mit néz a célközönségük? mi a "feedback"?
vannak kérdőívek az újságban, amit az olvasók visszaküldenek? (tényleg még az életben volt a kezemben Best, lehet, hogy van benne.)

Shadow75 2009.01.08. 16:40:04

@nadivereb: azt nem is vettem észre, nem olvastam bele, de tényleg:) Bár az azért mégis jóval ritkábban használt szó, mint a mindig:) bulvárújságíró, könyörögve kérlek, mesélj már arról, hogy milyen értékeket közvetítetek. Hogy Naomi Campbelll az orrában turkál, majd a szájához emeli ujját? Ez tényleg óriási beszólás volt, köszönet érte, jót nevettem.

Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2009.01.08. 16:40:05

Llew. Mivel az egyik vezető kertévében megy a Showder Klub (ami jelentős népszerűséget hozott a műfajnak), így sokan belekerülnek abba a bizonyos metszetbe. Megkockáztatom, ha csak 1 órával hamarabb menne a műsor, nagyobb nézettséget hozna, mint Győzőnk, pedig az tömegével vonzotta a hülyéket..

EasyFriend 2009.01.08. 16:40:39

Annyit még a sztori másik oldaláról, hogy bár vicces dolgot csinált a t. riportalany, azért jól megszívatta önmagát és esetlegesen más stand-uposokat (ahogy arra már Bruti is célzott), mivel innentől kezdve őket már nem kérdezik és azt sem hiszik el, amit ők kérdeznek.

Llew 2009.01.08. 16:40:43

mármint @bulvárújságíró

joskafiser 2009.01.08. 16:43:07

mondjuk ennek a hirnek ("megszivattak a bestet") nagyobb feneket kellene keriteni, es holnap az emberek elkapkodnak az ujsagosoktol az osszes peldanyt. hisz kivancsiak ra, h ki volt az (es mivel) aki beszopatta a bulvarlapot.

es igen, ezek azok az emberek, akik eddig nem vettek.
nnna kerem, igy kell behozni uj kozonseget a mediaba.
bulvarujsagiro megcsokolhatja Csenki Attila mind a tiz ujjat kulonkulon, hogy ennyire jot tett vele meg a lapjaval.

bulvarujságíró 2009.01.08. 16:43:33

@Shadow75: Még mindíg nem én írtam, hanem a bestújságíró. De én szeretem a bestet.
Mielőtt véleményt mondasz róla, szerintem nézz meg egyet.

bulvarujságíró 2009.01.08. 16:44:28

@Lasombra: Normális helyeken naponta méretik, profikkal.

joskafiser 2009.01.08. 16:44:56

@EasyFriend: biztos telesirjak a parnajukat ejszakankent, h nem szerepelhetnek ebben a gyonyoruseges organumban :-)))))

EasyFriend 2009.01.08. 16:46:14

@joskafiser: Nyilván nem, de szerintem nem csak ebben nem fognak.

bulvarujságíró 2009.01.08. 16:47:49

@joskafiser: sajnálom, hogy folyamatosan összekevertek a bestújságíróval. De miközben olvaslak titeket, kiváncsiságból előkerestettem az ominózus cikket. Meglepetésemre ez hetekkel ezelőtt volt. Mi lehet az oka, hogy csak most "tálalt ki" a humoros úriember?

Shadow75 2009.01.08. 16:49:32

@bulvárújságíró: te közölted, hogy a bulvár értékeket közvetít, én meg megkérdeztem, hogy ugyan milyen értékeket is. Kérlek, erre válaszolj, nem hadoválj. Nem írtam én olyat, hogy a Best és konkrétan ez a cikke milyen értékeket közvetít, általánosságban kérdeztem. Te például tevékenységed során milyeneket? Kíváncsian várom a választ.

Shadow75 2009.01.08. 16:50:29

Természetesen a nem hadoválj az ne hadoválj akart lenni.

wendriner úr 2009.01.08. 16:51:31

háháháhá.

azt tudtátok, hogy az Ómolnár az a Torgyán zabigyereke?

Lasombra 2009.01.08. 16:52:36

egyébként - csak a pártatlanság kedvéért - nekem nem fáj, hogy fogy a Best (vagy akármelyik). felőlem éljenek, viruljanak, olvassa őket, akinek ez jó. zsák a foltját. kereslet-kínálat. ha gerillamarketing kell hozzá, ám legyen.
ettől függetlenül nekem spec tetszett ez a kamuinterjú. ha meg pár embernek még a szeme is felnyílik, hogy mennyire kell komolyan venni ezt a műfajt, csak még jobb.

joskafiser 2009.01.08. 16:53:16

@bulvárújságíró: lehet most olvasta ? :-) hivd fel, kerdezd meg. amugy csont lenyegtelen szvsz.

joskafiser 2009.01.08. 16:55:07

ne sajnald, tok lenyegtelen h bulvarujsagiro nicknevu ember allitja magarol h o irta a cikket, vagy bestujsagiro nicknevu ember...

bulvarujságíró 2009.01.08. 16:56:45

@Shadow75: Én nem írtam ilyet, hiszen nem én vagyok a szerző. Mondom, összekevertek folyton a bestújságíróval. Korábban - egy kérdésre válaszolva - írtam már saját tevékenységemről, ha van kedved, keresd vissza.
De őszintén szólva ez a "ne hadoválj" stílus nem tetszik nekem. A legellenszenvesebb dolog, amikor a butaság magabiztossággal párosul, s nekem te ezt képviseled.

bulvarujságíró 2009.01.08. 17:01:27

@joskafiser: Szerintem meg nem lényegtelen. Mert nagy a valószínűsége annak, hogy ő ezt az egész történetet azért hadoválta össze, mert érdekes akart lenni az olvasók szemében. Esze ágában nem volt leleplezni magát. Azt még róla is feltételezhetjük, hogy ha csőbe akar húzni egy újságírót, ennél érdekesebbet is ki tud találni. Aztán hogy a környezete rászállt, mi ez a hazugság, ráfogta az egészet a megszivatásra. Ha nem így lenne, ugyan miért nem leplezte volna le mindjárt a megjelenés után?

cbc 2009.01.08. 17:05:29

Na, miután az összes, az életét itt élő kolléga kianyázta magát, próbálkozzunk meg gondolkodni.

Miről is szólnak ezek a bulvármagazinok? INGYENREKLÁM a szereplőknek. Nem véletlenül fogy le kéthavonta Tóth Vera (és hízik vissza), költözik el 352-edszerre Győzike, vesz össze Pistivel Oláh Ibolya. Hírt kell generálni magukról, különben nem kerülnek be.

Mi történt most? Volt két üres oldal, és gondolták megtöltik ezzel az úrral, aki ugyan nem különösebben ismert, nem különösebben humoros, de mivel szerepel a tv-ben, elfér.

Mi történik ezután? Az egyébként X-1 kategóriásnak számító "humoralista" többet a Sanoma kiadó lapjaiban nemigen fog szerepelni, de lehet átszólnak a Ringiernek is. Vagyis vélt poénjával leginkább saját maga alatt vágta ki a fát.

Amíg a Blikket meg ilyen mennyiségben tetszenek vásárolni, addig ne tessék csodálkozni, hogy ezzel vannak tele az újságok. Egyébként az Index ugyanez, csak ők fikában nyomják. Ha azt ti tudnátok, hogy egyes komoly portálok és újságok tartalmának nagy része milyen forrásból anyagokból áll, azt hiszem visszaszoknátok a Kossuth Rádióra....

Shadow75 2009.01.08. 17:09:50

@bulvárújságíró: értem, nem te írtad, ennek ellenére segíthetnél nekünk megérteni, hogy a kollegina miért írta, amit írt. Vagy szerinted is csak ostobaságot közvetít bulvár? Ergo te magad is? Melyik "újságnál" dolgozol? Olvashatnánk tőled színvonalas kis cikkeket. Mellesleg magadról annyit írtál, hogy milyen végzettséged van, és hogy mi voltál ezelőtt. De ha -amint írtad- számodra elfogadhatóan színvonalas tevékenységet folytatsz, akkor arról is mesélhetnél, hogy konkrétan mi is ez. Elfogadható színvonal a bulvárnál? Akkor ez a Blikk lesz?:)

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 17:13:44

@bulvárújságíró: elborzadt attól, hogy a környezetében is ilyen, szellemileg versenyelőnyt nem élvező emberek élnek.

joskafiser 2009.01.08. 17:17:36

@cbc: hat a gondolkodasba belevehetted volna azt a kozos halmazt, amit a best olvasotabora es egy hetfo esti sandup komedy mufaju retegmusor kozonsege alkot.

ez kvazi nulla.

kivalo ervkent tunik vagdalozni azzal, h ez a "hazug szemét szociális terrorista" (hogy egy klasszikust idezzek egy vadbaromtol :-)) ), most aztan bezarta a kaput a bulvarsjto elott es ezutan majd hude bojkottaljak oket, de azert probaljatok mar gondolkodni 1 masodpercet legalabb! hol hozna nezettseget egy standup komedinak egy ennyire igenytelen bulvar fos?

sehol.

ugyanaz a sztori, mint offline mediaban onlinet hirdetni. nem celkozonseg, ertelmetlen penzszoras.

bulvar ujsagban "hirdetni" kulturat ugyanez. ergo semmit nem vesztettek azzal h a "nagyhiru" ujsagok bezarjak a kaput.

joskafiser 2009.01.08. 17:19:45

@bulvárújságíró: gyartsunk mindenfele kacifantos elmeleteket, de azt _semmikepp_ se fogadjuk el, h jott vki, aki be akarta szopatni a nagyerdemu lapok valamelyiket, aztan ez sikerult is neki. :-))))

ez igy tul vicces es egyszeru lenne.

EasyFriend 2009.01.08. 17:21:32

Sőt, ahogy így továbbgondoltam az ügyet, örülhet Attila, ha csak az újságoktól nem keresik többet. Rosszabb esetben az RTL is seggbe rúghatja, mert nyilván az ő közbenjárásukra, ajánlásukra lett ő interjúalany a Bestben, nem pedig azért, mert a Best szerzője - állításához hűen - kultúrmissziós jelleggel felvetette szerkesztőjének, hadd ismertesse meg a világgal ezt az ifjú tehetséget.

bulvarujságíró 2009.01.08. 17:21:42

@Shadow75: Ez itt nem a coming out terepe...ha nem haragszol, nem tenném most fel ide a bankszámlám számát sem. Csak a véleményemet tudom leírni, miért írhatta a (te honnan tudod, hogy nő?) kollegina, amit írt. Azért, mint említette, mert a szerkesztőivel úgy döntöttek, hogy lehetőséget adnak ezeknek a kezdő, ismeretlen humoristáknak, hogy jobban megismerhesse őket az ő közönségük. Ha a házépítők magazinjánál dolgozna, akkor a házáról fagatta volna, de mivel egy nőknek szóló bulvár magazin újságírója, így a családjáról, a szüleiről, agyerekéről beszélgetett vele, tudván, hogy az ő olvasói erre kiváncsiak. S természetesen fel sem merült benne, hogy hazudik az alanya, mert ugyan miért hazudna??? Nem mindegy az az olvasónak, hogy a papája zenész vagy cukrász? Hogy ikertestvére van vagy egyke? Mindössze arra vágyik az ő közönsége, hogy amikor meglátja a tévében, azt érezhesse, hogy tud róla mindenfélét, és mondjuk el tudja képzelni, hogy bámulhatja most a papát az az édes kis gyereke. Ugyan miért ellenőrizné ezeket az infokat az újságíró? Oknyomozó ténykedésbe kezdene, hogy kiderítse, nem csapták-e be, valójában nem harmonikás volt-e a papa? Ne viccelj már!
Ez az ostoba ember pedig ebből egy általa szivatásnak nevezett butaságot csinált. Mert ezt olvasva a közönsége azt mondja: de hát akkor a gyerek se igaz? Miért csapott be?
Hidd el, ez nem volt vicces. Ez buta húzás volt. Csőbe húzni a hazudozókat, a csalókat szokták, nem a szerény igényt (állítólag 200.000 nő olvassa, talán a te anyukáád is) kiszolgáló, szelíd "bulvár" újságírót, aki még arra is ügyel, hogy aláírassa, elolvastassa, nem tévedett, nem írt semmi olyat, ami nem igaz. Mi a véleményed errő?

bulvarujságíró 2009.01.08. 17:27:18

@joskafiser: ok, mondjuk így volt. Miért nem leplezte le? Mire várt heteket?

cbc 2009.01.08. 17:33:00

"hat a gondolkodasba belevehetted volna azt a kozos halmazt, amit a best olvasotabora es egy hetfo esti sandup komedy mufaju retegmusor kozonsege alkot.ez kvazi nulla."

namost ez egyrészt hatalmas tévedés, másrészt nem hiszem hogy a showder klub különösebb értéket képviselne.

Shadow75 2009.01.08. 17:33:06

@bulvárújságíró: Nem tudom, hogy hölgy-é a szerző, vagy férfi, de gyanítom, hogy nő. Gyaníthatóan több nő dolgozik ilyen helyeken, mint férfi, bár konkrét arányt nem tudok. Fejtegetted, hogy szerinted hogy van ez, oké, de úgy csinálsz, mintha a Best vagy a Story kizárólag ilyen kis békés, családias, boldogan élős sztorikat hozna le. Szerintem abban sem érték, sem színvonal nincs, hogy (hogy maradjak kiváló példámnál) Naomi kikapja a szuszit, majd meg is kóstolja. Külföldi hírességekről még több baromságot le tudnak írni, mint a magyarokról. A magyarokról szóló cikkek meg egész egyszerűen érdektelenek.

joskafiser 2009.01.08. 17:34:13

@bulvárújságíró: nna
tudod ez a baj

"Azért, mint említette, mert a szerkesztőivel úgy döntöttek, hogy lehetőséget adnak ezeknek a kezdő, ismeretlen humoristáknak, hogy jobban megismerhesse őket az ő közönségük."

hogy te ezt hiszed. meg igy gondolod. pedig tobb ponton hamis allitas.
-effektive nem kezdo.
-nem ismeretlen
-a best magazin olvasotabora pedig neki nem kozonsege

a mondat tobbi resze (es, hogy, az, mert) igaz.

nyilvan ismered a mondast: a magyarazat olyan mint a segg. mindenkinek van. a fenti idezet tipikusan ez. gondd az h a joerzesu embert inkabb duhiti mint csillapitja.

ha 100x leirod h a huzas nem volt vicces, attol meg a tomeg szamara az volt. elegtetel volt. megszivattak egy olyan organumot, amit -eladnak 200e peldanyban, de siman meglehet h ennel joval tobben- megvetnek, vagy gyulolnek.
elegtetel, karorom, akarmi. ha elhiszed ha nem, ha elfogadod ha nem.

de mivel te ebben elsz nyilvan nem latsz ki belole. ezert el sem fogadod h ilyen letezik. pontnak magyarazd meg h letezik gomb is...

joskafiser 2009.01.08. 17:35:16

@cbc: hat ezt gondolod te. mas meg mast. na bumm.

bulvarujságíró 2009.01.08. 17:35:53

@Shadow75: Ilyet én még a bestben soha nem olvastam, hogy kikapja a szuszit. Te biztos, hogy ismered azt a lapot?

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 17:37:23

@bulvárújságíró: "...a szerény igényt ... kiszolgáló, szelíd "bulvár" újságírót"

van erre egy mondás: leglább mi, szajhák ne hazudjunk egymásnak.... :-DDDD

Shadow75 2009.01.08. 17:37:57

@bulvárújságíró: nem a Best-ben volt, akkor még talán Best nem is volt. Story (nem mintha olyan sokban különböznének), de esküdni nem mernék.

bulvarujságíró 2009.01.08. 17:40:40

Hát ha ti, szajhák :) ezt így gondoljátok, legyen ez a ti gondotok. Én mindenesetre most elmegyek, és eszem valahol valamit. További jó önimádatot az összes Narcisus királyfinak és királyleánynak, bár ő maga hímnemű volt. csá.

bulvarujságíró 2009.01.08. 17:42:51

@Shadow75: azt sem hiszem. Aki ezen a terepen dolgozik, tudja, hogy melyik lapnak milyen az eszköztára. Ilyet te ezekben a lapokban biztos, hogy nem olvastál. (Csak ennyit arról, hogy mennyire vagytok tisztában azzal, hogy miről mondtok véleményt...)

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 17:43:00

@bulvárújságíró:

"eszem valahol valamit."
csak ne Blikkbe csomagolják a kaját, mert az mérgez... :-D

önimádat, na ja. egyedül Te produkáltad, de hát a média torzítja a benne dolgozó személyiségét, ezt már régóta tudjuk...:-DDDDD

Shadow75 2009.01.08. 17:52:29

@bulvárújságíró: nos, nyilván én vagyok a hülye, és biztos csak álmodtam az egészet, teljesen egyértelmű, hogy a hazai szennylapok nem írnak soha semmi ilyet. Mindig az igazat, kizárólag az igazat.

Nori 2009.01.08. 18:08:08

Elolvastam a cikket, elolvastam a hozzászólásokat, de még mindig nem világos, miként lehet leellenőrizni (kaphatok példákat?), hogy valakinek a papája anno Csehszlovákiában protokollzenészként kereste-e a kenyerét, hogy a megszólalónak van-e ikertestvére, illetve: milyen kiállítása volt Amerikában. DE: nyilván ki lehetne kutatgatni ezeket az adatokat egytől-egyig, ha gyanúsan hangzanának. Csakhogy nem gyanúsak, nem poénosak, nem észveszejtően különlegesek. (Vajon a nem bulvárújságírást űző szakemberek hányszor vonják kétségbe az interjúalanyaik saját családjukról szóló információit?)
Ám legyen: tegyük fel, hogy az újságíró teljesen balfék fickó vagy nőci. Attól még Csenki Attila nem tett mást, mint elgáncsolt egy szerencsétlen, rosszat biztosan nem akaró embert, és most ujjal mutogatva röhög a földre került illetőn. Ez még a tortadobálásnál is primitívebb humor.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 19:30:02

@Nori: "elgáncsolt egy szerencsétlen, rosszat biztosan nem akaró embert" nnna...ugyan már királylány, hol élsz Te, könyörgöm!?

senki nem vonja kétségbe, hogy a bulvártollnokok a privát életben szerető férjek/feleségek és gondos családapák/-anyák, na de kérem, a műfaj maga csupa szemétség és mocsok. privát véleményem szerint a bulváripar intézményesített hullarablás, mert bár könnyezve tudósítanak, ha valami tragédia történik, de a színfalak mögött a kezüket dörzsölik, és egymást tapossák, hogy újabb és újabb vérfagyasztó/elborzasztó részlettel állhassanak elő. ld. például az amstetteni rém esetét, a végén szinte már a spermaszámát is tudtuk, annyit csipkézte az esetet a bulvármédia.

a kedvencem egyébként Marsi Anikó esete a bebörtönzött nővel, aki nem láthatta haldokló kislányát, mert a bíró nem engedte ki. Marsi drága elbőgte magát élő adásban, majd snitt és megtudhattuk, hogy a másik Anikó (NagyŐ) megnagyobbíttatta a melleit.

elmennek a francba...

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 19:32:05

röviden: egy cikk erejéig átkerült a kedves Best a bráner rosszabbik végére, gondolom, majd kiheverik...

skorp 2009.01.08. 19:37:13

Sajna ilyenek a bulvár lapok/oldalak. Akkora marhaságokat írnak! Múltkor a STOP azt találta írni, hogy Schobert Norbinak 3 szívbillentyűje fejlődött ki, egy fiatal hokisnak meg nem TERMELt elég vért a szíve. Ezeket a dolgokat sem ellenőrzik!

bulvarujságíró 2009.01.08. 19:42:16

@Shadow75: nem vagy hülye, bizony, szörnyű termékek jelennek meg, nem csupán az írott sajtóban. De a Best nem mocskos, csak egyszerű kiváncsiságot elégíti ki, a célközönség számára megfelelő módon. Nem mocskolódik, nem alacsony szinvonalú a nyelvezete, és pláne nem obszcén. Ti egy kalap alá veszitek az összes lapot.

skorp 2009.01.08. 19:44:36

@bulvárújságíró: sajnos a bulvár média mindent megtesz azért, hogy uniform legyen. Milyen szánalmas a TV2 és az RTL egyaránt, egymás majmolásával, lepukkant "CELEB"jeikkel.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 19:50:09

@bulvárújságíró: hasonló reakciókra szoktam mondani a páromnak: "köszönöm, hogy levetted mondanivalóm lényegét."

Nori 2009.01.08. 20:30:13

@idelle: Tökéltesen egyszerű a megoldás: könyvtárba, színházba, operába kell járni. Ott elkerülehtő a bulvár (amitől itt annyian öklendeznek - mellesleg szinte minden momentumáról remekül értesülve). Arról nem beszélve, hogy a műfajra (kenyeret és cirkuszt, ugye...) igény van. Különben nem vennék. Te pl. miért foglalkozol vele? Ha csak simán nem vennél róla tudomást, és a közelébe se mennél, nem is foglalkoztatna ez a mostani dolog.
Engem leginkább mégis az érdekel: mitől humoros, ha bárkibe belerúgnak? Sokan kiélvezték, hogy most jól meg lett mondva. De kinek? És mi? És milyen (morális) haszonnal?
Mellesleg még mindig jobb királylányként élni, mint egyhuzamban fröcsögve köpködni.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.08. 21:56:08

@Nori: senki nem vitatja, hogy van rá igény. tkp. több ezer éve. és bár én magam nem értem, miért érdekes vagy lényeges az, ha tudjuk, Gáspár Laci kivel álmodik, célszerű tudomásul venni, hogy ez embereknek egyfajta örömöt vagy legalább pozitívumot jelent.

csak azt ne mondjuk, hogy ez színvonalas, minőségi vagy pláne, hogy értéket teremt! ez egy trágya műfaj, trágya szabályokkal (vagy szabályok nélkül), hadd ne sajnáljam őket, ha a saját szabályaik szerint "verik meg" őke egyszer-kétszer.

én azért foglalkozom a bulvárral, mert privátim nem tudom száz százalékosan kizárni az életemből. ráadásul ha nyitott vagy a világra, akkor nem mondhatod, hogy nem veszel tudomást egy olyan dologról, ami ilyen menniységben van jelen és ennyi embert érdekel.

hogy mitől érdekes ez az ügy? attól - persze, ha nem az átverés átveréséről van szó -, hogy végre egyszer a szívatókat szívatták. morális üzenete legfeljebb annyi, hogy "kölcsönkenyér visszajár".

a királylány-lét és az egyhuzamban fröcsögés között azért elég széles a mesgye...

gabcigirl 2009.01.08. 23:12:16

joskafiser:

Újságíró vagyok, NEM bulvár területen. Nos, véleményem a következő. A bulváros kolléga valóban nagy bakot lőtt azzal-pláne a Google korában- hogy nem nézett utána alanyunk előéletének.Igen súlyos szakmai tévedést követett el.

Csakhogy: ez egy bulvárcikk. Ráadásul aki szánt szándékkal állít magáról hülyeségeket meg valótlanságokat egy elvben őt népszerűsítő anyagban és ezzel nagyot rúg a szerzőbe, az magát minősíti. Főként, ha az anyagot ő maga is jóváhagyta.Te hazudoznál magadról, szánt szándékkal ilyen helyzetben? Ha igen, szerintem nem ártana egy laza félóra Csernus Doktorral...

A cikkben említettek-bár egyszerre sok a gyanús elem benne-"bulvárszemüveggel" nézve nem hangzanak hihetetlennek. Roma gyerek zenész felmenőkkel, művész vénával nem hangzik hihetetlenül. Ráadásul a szórakoztatóiparban számos embernek volt ugyancsak művészi vénájú felmenője.(Ld. Gálvölgyi János apósa például Rodolfo, a bűvész volt...)

Gyanítom különben, hogy ez egy tudatos promóciós anyag a gyereknek. Méghozzá a háttérben a producer írányításával, mert akinek van egy csöpp humorérzéke, az látja, hogy Csenki sehol nincs például Bödöcshöz, Kőhalmihoz, Hadházihoz képest és még sorolhatnám...

gabcigirl 2009.01.08. 23:19:06

Még egy gondolat-ha meg túl alapos az újságíró, sokaknak az is baj.

Én például egyszer olyan alapossággal kezdtem el kérdezgetni egy külföldi munkákat szervező cég ügyvezetőjét az interjú során, hogy a végén ipari kémkedéssel vádolt, mondván biztos a konkurens cég küldött anyagot gyűjteni.

Szerencsére a lap weboldala, a névjegy meg a sajtóigazolvány végül valahogy meggyőzte az ellenkezőjéről:)))

tiboru · http://blogrepublik.eu 2009.01.09. 01:39:50

@bulvárújságíró:

De a tárgyas meg az alanyi ragozásról ugye még te is hallottál?

p.judit 0108 2009.01.09. 09:02:55

Aki nem tudja,h ki az a Csenki Attila,az nem a Best-ből fogja megtudni.HA valaki meg tudja,megveszi,elolvassa,majd kiderül,h csak poén,akkor nevet egy jót,h a "jónevű" magazin hitelessége ismét csorbát szenvedett,míg a humorista újabb ékességet nyert.

bulvarujságíró 2009.01.09. 10:00:23

@tiboru: arról igen, de ez nem az volt, te nyelvprofesszor.

David Shanee 2009.01.09. 10:04:50

Lehet, hogy ez tényleg sokaknak furcsán hangzik..de igenis tud értéket közvetíteni a bulvár. Persze, ha akar.

Ha nem lennének ezek az orgánumok, nagyon sok beteg vagy rossz helyzetben lévő gyerek nem kapott volna annyi támogatást, mint egyébként. Azok az emberek akik olvassák ezeket a lapokat képesek segíteni...

Érték az is, ha valakinek jobb lesz a napja egy jópofa cikktől.

Érték, ha egy ismeretlen de érdekes, értékes ne adj isten bolondos emberre felfigyelnek és a pályája is (legyen az bármilyen karrier) felfelé ívelhet.

Az újságírónak pedig érték, amikor látja, hogy a buszon a villamoson..akárhol az ő cikkét olvassák.

ennyi.

bulvarujságíró 2009.01.09. 10:11:56

Szánalmas az egész. Nem a bulvár a szánandó, hiszen azt anyukád, nagymamád, nővéred, barátnőd, feleséged olvassa, mégha némelyikük az ÉS-be rejtve is, ráadásul tényleg kapjatok már magatokhoz: nem lehet egykalap alá venni ezt a műfajt sem. (Most pl egy olyan lapot cikiztek, amelyik aláíratta, jóváhagyatta, mielőtt közölte...) Hanem az, ahogyan sokan ezen onanizálnak. Azt se tudják, miről beszélnek, csak mocsokbulvár, mocsokbulvár. Gondolom, nagy az átfedés a monnyonle táborral.
A lényeget csak kevesen látják: egy buta ember, aki nem tud érvényesülni a tehetsége révén, hasonszőrűek butaságának a farvizén reklámot akart csinálni magának. Nem zavarta, hogy közben hazudik, hamisít, (azt hitte) tönkretesz valakit, azt meg fel sem fogta, hogy olyan helyzetbe hozta magát, amiért - hitelrontás címén - milliókat fog fizetni, ha a lapnak egy hangyányi esze van.

bulvarujságíró 2009.01.09. 10:18:05

"idelle 2009.01.08. 19:50:09
@bulvárújságíró: hasonló reakciókra szoktam mondani a páromnak: "köszönöm, hogy levetted mondanivalóm lényegét."

...súlyos szavak. Elgondolkodom rajta...

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.09. 10:33:25

@bulvárújságíró: jól van, jól van, véded a mundér becsületét, ez is valami, ha más nem, akkor fölösleges elektronpazarlás... ;-)))

csak azt áruld már el nekem lécci, hogy a marha tanult, okos és hiperintelligens bulvárújságírók (nem vagytok újságírók vazze, Kerouac Úton-járól mondta valaki, hogy "It's not writing it's typing", na a bulvár is az!) miért kérdezgetnek érvényesülni nem tudó, buta embereket.

amivel csak azt akarom mondani, hogy a tipikus médiamunkás archetípusa vagy a hozzászólásaid alapján.

már nem először írod, hogy nem tudjuk, miről beszélünk, amire cak egy coldrexes válaszom van: dehogynem.

évekkel ezelőtt baráti beszélgetést folytattam egy ismert bulvárszerzővel, előttünk az asztalon egy hetilap - talán sztroi volt -, címplapján Stohl András a családjával, és egy idézet: "Újra szerelmes vagyok a feleségembe". mire emberünk: persze mindenki tudja, hogy évek óta külön élnek és válni fognak.
majd belelapozott az újságba, ahol Chuck Norris képe alatt szerepelt a következő mondat: "Sohasem gondoltam, hogy ennyi idősen apa leszek". emberünk: szerinted kimondta valaha ezt vagy legalább egy hasonló mondatot a faszi, hát persze, hogy nem.

pénz termeltek, minden elismerésem, erről szól ez a világrend. de ne heroizáljunk egy olyan szakmát, amely szinte emberek seggében turkál, csak hogy el tudja adni a papírt....

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.09. 10:34:41

@bulvárújságíró: "milliókat fog fizetni, ha a lapnak egy hangyányi esze van."

ha a lapnak van egy hangyányi esze, akkor olyan gyorsan felejti el az ügyet, hogy mi is az??? ;-)))

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.09. 10:36:42

@idelle: sztroi helyett persze Story... :) (Mielőtt újságírónk őkegyelmessége beleköt, mint a beton... :-)

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.09. 10:45:10

@David Shanee: a Pulp Fiction-ből idéznék: "ne b*ssz, b*szd meg!" :-D

pixeldesign · http://www.pixeldesign.hu 2009.01.09. 10:47:15

Szerintem Attila olyasmit próbált csinálni, mint az Igazi Mao c dokufilm: www.port.hu/az_igazi_mao/pls/fi/films.film_page?i_where=2&i_film_id=1139&i_city_id=3372&i_county_id=-1
Érdekes és vicces kísérlet, mellesleg nagyobb média ismertséget és hasznot hozott neki mint egy síma cikk.

bulvarujságíró 2009.01.09. 10:49:41

@pixeldesign: szerinted ez a fórum, meg néhány párperces telefoninterjú valóban hoz médiaismertséget??

blanco172 2009.01.09. 10:52:51

Igaza volt! :D Kecseg aki olvassa ezt a lapot. Semmi sem igaz benne. Pénzért vett hazugságok.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.09. 11:17:19

@bulvárújságíró: ez a tárgykör tekintetében miért érdekes?

bulvarujságíró 2009.01.09. 11:22:26

@blanco172: Szóval olvasod...Különben honnan tudnád?

bulvarujságíró 2009.01.09. 11:22:58

Puszta kiváncsiság. Szakmai ártalom.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.09. 11:44:31

@bulvárújságíró: protokollzenész vagyok Csádban. :-)

amúgy mindenes vagyok egy cégnél: van, hogy kávét főzök a tárgyalópartnereinknek, van, hogy én tárgyalok velük. :)

ametáltbirod? 2009.01.09. 12:03:33

Azért az is elgondolkodtató hogy a showderes
fiúk sorának utolsó helyéről Csenki ezzel a
húzással az élre került.
Persze tudom hogy melyikük mennyire jó
pusztán izlés kérdése de számomra ő a leggyengébb.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.09. 12:26:17

Csenki Attila vajon miért nem szólt hozzá egyszer sem a vitához, ha egyszer ő hívta fel sixx figyelmét nagyszerű tréfájára?

CSak nem azért, mert le se szarja a véleményeteket?


És Csenki Attila egyáltalán miért írta meg levelét a comment.comnak?

Csak nem azért, mert nem lett (kellően nagy) balhé a fostalicska humorkodásából?


öngól, szvsz.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.09. 12:35:56

@A Hannibal Lektűr-attitűd: de lehet. ebben az országban, ahol Isaura kiszabadítására gyűjtöttek anno, minden elképzelhető. viszont most, hogy leleplezte nem sikerült poénját, sokan jót röhögnek. másgól... :-)))

atomfizikus 2009.01.09. 12:53:09

Hát, én igazán szánalmasnak érzem, ami itt megy.Képesek emberek időt nem sajnálva egy bulvárcikken vitatkozni? Nem kellene levonni a tanulságot? Védjük a bénagéza újságírót, aki annyit sem konyít a számítógép-kezeléshez, mint a 6 éves gyerekem?Ma, amikor mindenért perelünk, jogaink vannak, és ezt már általános iskolában is hangoztatjuk, nem kell utánanézni a valóságnak?Ennyire meg lehet etetni BÁRMIT az emberekkel.Legyen szó silány minőségű tejről,életbiztosításról, ingyenhitelről, 0%-os önerőről....Igaza van Csenkinek, az összes hasonszőrű poén vagy műpoén-gyártónak, igen is...Csináljátok bátran, fiúk-lányok, amíg van aki mindent bevesz, amíg egy bulvárlap hírei a napi beszédtéma....Ezek vagytok ti!

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.09. 13:02:45

@atomfizikus: azért te is ideértél...!!!??? ;-))))

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.09. 13:32:24

@idelle: én nem röhögök

és hétfőnként sem fogok - ezután ha netalántán feltűnik a Shoderklubban Csenki, inkább átkapcsolok máshová arra a tíz percre...

bulvarujságíró 2009.01.09. 14:17:51

@atomfizikus: Te miért bénagézázod azt az újságírót, aki aláíratta és egyeztette ezzel a gyengehumorú lúzerrel a saját maga által összehordott hazugságokat? Honnan tudod, hogy ért-e a számítógéphez? Honnan tudod ilyen jól, hogy mi a dolga egy újságírónak a cikk ellenőrzésével kapcsolatban? Te mit szólnál ahhoz, ha interjút adnál egy lapnak, mondjuk arról, hogy gyerekkorodban te énekelted a szólót az iskolai énekkarban, majd az újságíró hosszas munkával kiderítené az énektanárodtól, hogy nem is volt jó hangod, csak egyszer énekelhettél két hangot? Aztán az újság jól leleplezne, bizonyítva ezzel, hogy milyen alapos? Normális vagy te? A tényfeltáró újságírás, és az oknyomozás nem az emócióid, vagy a gyerekkori élményeid, a szüleid foglalkozásának terepén működik! A saját munkája megkönnyebbítésére az ember persze ilyenkor is be szokta ütni az alany nevét a googleba, hogy megnézze, ki az, akihez megy, de nem azért, hogy kivédje a hazugságait, hanem hogy könnyebb legyen kérdezni. Ám ha egy Senkiről van szó, akkor nincs találat... Hosszú pályafutásom alatt egyetlen alannyal sem találkoztam, aki ilyen jellegű dolgokban hazudott volna. mert hogy MI ÉRTELME???
Elborzaszt, mennyi frusztrálság, rosszindulat, gyűlölet szorul emberekbe... Ugye tudod, hogy ez mind visszaüt rád?

DombovariIstvan 2009.01.09. 14:54:39

Szó se róla,Csenki kollegát nem kell félteni ha médiahackelésről van szó!
Már rendesen szégyenlem hogy én meg csupa igazat mondtam az én cikkemben.

Az emberek reakciója meg végképp teljesen kiszámíthatatlan.Az én cikkemet olvasva melynek több címe is volt köztük "Hét éve szereti ugyanazt a lányt" többen megkérdezték hogy a páromról van e szó!!??

bulvarujságíró 2009.01.09. 15:04:38

@DombovariIstvan: Szegény Hofi forog a sírjában. Ezek a mi humoristáink? Ennyire futja?

bulvarujságíró 2009.01.09. 15:06:11

@bulvárújságíró: ...és még valami. Szégyelld magad, szégyelljétek magatokat, amiért a titeket népszerűsítő lapba most két lábban rugdostok, mert azt hiszitek, most ez hoz többet a konyhára. Milyen emberek vagytok ti?

bulvarujságíró 2009.01.09. 15:07:35

A fenti üzenet természetesen a DI-nek szólt.

DombovariIstvan 2009.01.09. 15:50:53

Mi ez a nagy harag?Nem rúg senki semennyi lábbal sehová!Nincs miért szégyenkezni,az a lap egy szórakoztató lap,ebbe ez szerintem simán belefér.Az újságíró hölgy pedig egy nagyon kedves,csinos hölgy volt,sosem bántanám meg.Nem ő és nem mi tehetünk róla hogy a bulvár manapság a megszokottnál is annyival nagyobb tömegtermék lett,hogy már forrásellenőrzésre sem maradt idő.
Még egy mondat a fentire reflektálva,aztán én végképp eltűnök innen.
Fogalmam sincs honnan jött ide Hofi,de hidd el,ez neki is tetszett volna!
ADIOS!
D.I.

bulvarujságíró 2009.01.09. 16:12:00

@DombovariIstvan: Képtelenek vagytok felfogni, hogy ilyen tipusú információkat soha nem szoktak ellenőrizni komolyabb lapoknál sem. Vitray Tamás vagy Mester Ákos biztos, hogy soha életében nem nézetett utána az anyakönyvi hivatalban annak, hogy az alanya ott született/élt-e, ahol ő állítja magáról. Azt szoktuk feltételezni, hogy az alany nem egy ostoba hazudozógép.

Secnir 2009.01.09. 16:28:41

"Dewla · dewla.blog.hu 2009.01.08. 11:49:35
Óriási király! Csak aztán nehogy a Best beperelje szerencsétlent..."

mert miért is?

bestofújságíró:
aki kikérdez valakit, az a rendőr.
aki megkérdezi valamiről, hogy mondjon valamit, az a riporter
aki megkéri, és hozzákölt, a a bulvárújságíró
aki megkéri, hogy beszéljen egy kicsit magáról és ő leírja, az a titkárnő
aki utánanéz az alanynak, és az alapján riportot készít vele, az az újságíró.

szvsz az lett volna korrekt, ha a megjelenés napjára időzít az MTI felé egy hírcsomagot, amiben elmondja, hogy ő kicsoda és valójában mi fog megjelenni az újságban.

vbt 2009.01.09. 16:56:08

Nekem kollégám a Csenki Attila, bár a humor teljesen más területein mozgunk. Viszont, álljon itt egy tanulságos történet:

Még a Petőfi Rádióban dolgoztam, és egy ízben interjút készítettem Gróf Széchenyi Zsigmond özvegyével. Elhunyt férje az egyik legnagyobb magyar vadász, Afrika-kutató volt. Az interjú idején ment a mozikban "Az angol beteg" című film. Rákérdeztem, mert Almásy is nagy vaász volt. Kiderült, hogy Széchenyi és Almásy gyakran vadásztak együtt. Kérdezem: "És milyen ember volt gróf Almásy?". Erre az özvegy lefitymáló tekintettel: "Ő nem volt gróf. Ő az Almásyaknak nem a grófi ágából származott.". Nomost, nézzetek meg akármilyen filmkatalógust, abban a mi napig így szerepel: gróf Almásy László. Ja, és mivel újságíró vagyok, utána néztem a dolognak, mielőtt leadtam volna az interjút. És tényleg! A grófnénak igaza volt. Almásy László soha nem volt gróf.

Más ízben, a VIII. kerületben készítettem villám-interjúkat. Az egyik kocsmában összeakadtam egy alkoholista taggal, aki azt állította, hogy valaha világbajnok kézilabdás volt. Fél napomba tellett utána nyomozni ennek az állításnak. De megérte. Tényleg az volt.

Ehhez képest Csenki Attilának utána nézni gyerekjáték. Azért ő már nem egy no name akárki.

okosgyerek 2009.01.09. 18:22:10

Majd én megmondom, hogy mi van!

A bulvárlapok naponta hazudoznak a celebekről földönkívüli ökörségeket, sőt rágalamakat!
Most valaki hazudott egy bulvárlapnak és és a sok ostoba hörög, hogy úúúúúúú ilyet nem lehet!

bulvárlap=szennylap
bulvárújságíró=szennygyártó

Inkább bekussolmi kelleni minden szennygyártónak, nem pedig pattogni!

Szégyelje magát az összes szennygyártó!
Fuj!

UFF

blanco172 2009.01.09. 18:26:49

@bulvárújságíró: Hypót se ittam még, mégis tudom, hogy szar.

bellano 2009.01.09. 18:27:25

@vbt: Nekem kollégám volt ez a világbajnok kézilabdás Almásy gróf. Jaj, nagyon sokat ittunk együtt a VIII. kerületben és mindig a Petőfi rádiót hallgattuk. De ilyen riportra én nem emlékszem. Úgyhogy most ezt én ki fogom nyomozni, mivel én is újságíró vagyok szegről-végről. Jaj neked VBT, ha nem mondtál igazat.

Amúgy a Csenki kollega ikertesója nagy haverom, múltkor együtt néztünk meg egy kiállítást az UTE-Fradi meccsen. Nem kéne bántani. Van fantáziája, és jól bánik a Photoshop-pal, akárcsak jómagam.

KapitányG 2009.01.09. 18:55:56

@gabcigirl:

"Ráadásul a szórakoztatóiparban számos embernek volt ugyancsak művészi vénájú felmenője.(Ld. Gálvölgyi János apósa például Rodolfo, a bűvész volt...)"

Annak azért érdemes lenne utánanézned, felmenője-e a vőnek az após...

Brian76 2009.01.09. 20:35:54

Gyűlnek a kollégák, nehogy már kimaradjak :)
Búlvárújságírónak üzenem: Csenki Attila ezzel bizony ismertséget szerez. Ez a cikk megjelent itt, többen feltették a linket iwiw üzenőfalon, sokaknak tetszik a poén, azok is kiteszik, és így szép lassan terjed. Ezt nevezik úgy, hogy szájhagyomány (mégha momentán írott formáról van is szó). Az emberek beszélnek róla. Most még csak egy viszonylag szűk, internetes körben, de híre megy majd, meglátod. Legalábbis jó esély van rá.

KMG

Brian76 2009.01.09. 20:38:46

Egyébként ez Nádasnak egyszer már bejött: néhány éve leadta egy "újságírónak", hogy Danny De Vitóval fog forgatni, le is hozták. Csak Nádas volt olyan élelmes, hogy ezzel a sztorival azután körbejárta a tévéket is.

KMG

Brian76 2009.01.09. 20:40:12

Egyébként pedig VBT ikertestvére vagyok, csak engem örökbefogadott egy újságíró.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.01.09. 22:40:01

CSENKI ATTILA, ÖRÖKRE A SZÍVEMBE ZÁRTALAK. :D:D:D:D
ez kurvajó!:)

btw, médijaszakos bulvárujjságirotól kérdezném: ha a srácnak Chicagoban volt valaha kiállításmegnyitója (!), akkor az vajh nem került volna a köz szeme elé??? de ez csak egy huszadrangú apróság (egy a sok közül), igazából azért írtam ide, mert ha valaki olyan amatőr, hogy b&szik utánanézni az alanynak, legalább a nonszenszekből rájöhetett volna...
protokollzenész Csehszlovákiában egy cigányzenekarban? áááááááááá!!!! :D:D:D

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.01.09. 22:45:36

Most, hogy még több hsz.-t elolvastam, még valamit: az, hogy a showderben kik a tehetségesek és kik nem, vagy kevésbé azok, itt most abszolút jelentéktelen. Természetes, hogy Bödőcs Tibor és Kőhalmi Zoltán mívesebb, ezerszer intelligensebb és finomabb produkcióval állnak elő, mint CsI (akinek csak igen halványan emlékszem a szövegeire, bocs). De az vitathatatlan, hogy ez egy nagyon jó húzás volt.
A sok köcsögölőt nem értem, azt sem, hogy most ez vajon milyen értelemben volt öngől...

watsonzoli 2009.01.09. 23:13:28

Ez hétköznapi történet. Én emlékszem, amikor Stahl Judit és Friderikusz édesen egymás vállára hajolva több bulvárújság cimlapján jelentették be közelgő házasságkötésüket - az egész bulvárújságírószakma pontosan tudta, hogy egy szó se igaz az egészből, mégis a cimlapra került és vitték az édes ifjú párról a lapokat, mint a cukrot...profit lett belőle, jó sok.

Christy 2009.01.10. 00:39:01

Mindkét félnek igaza van, az ujságíró egy töketlen balf... miért nem nézett utána? Ez a munkája, tessék tájékozódni.

Csenki meg a stand uposok közül a leghuszadrangúbb szar. Egyetlen jó poénja sem volt, ez sem tartozik oda. Azzal poénkodik hogy a saját apja cigány... hát LoL...

Christy 2009.01.10. 00:48:11

CsL tényleg örülhet, hogy azzal az igénytelen szarsággal amit csinál, bárkit is érdekel... a standupos egy ugyanolyan futószalagon készült valami mint a megasztár, körülbelül van benne három-négy ember (KAP, Bödőcs, Kiss Ádám, Kőhalmi) aki végig vicces tud lenni, a többi meg egy fos. És még ez a négy ember összeadva sem teszi ki pl. Hofi Géza tizedrészét sem, aki művelt és konstruktív szövegeket mondott. Ezek semmi vicceset nem találnak ki, minden héten Phelpsen, Kiszel Tündén és Győzikén verik a nyálat azt csá.

bulvarujságíró 2009.01.10. 10:36:40

@morrisal_: btw, médijaszakos bulvárujjságirotól kérdezném: ha a srácnak Chicagoban volt valaha kiállításmegnyitója (!), akkor az vajh nem került volna a köz szeme elé??? de ez csak egy huszadrangú apróság (egy a sok közül), igazából azért írtam ide, mert ha valaki olyan amatőr, hogy b&szik utánanézni az alanynak, legalább a nonszenszekből rájöhetett volna...
protokollzenész Csehszlovákiában egy cigányzenekarban? áááááááááá!!!! :D:D:D


Mivel kérdeztél, válaszolok. Ha a srácnak Chicagoban volt kiállítása, az a nyilvánosság elé került volna, ha valami egészen kiemelkedőt alkot. De nem a Bestben, hanem művészetekre specializálódott fórumon. Tudod, hány magyarnak van külföldön kiállítása, és itthon a kutya sem tud róla? (By the way, egy sztármagazint ez nem is érdekel részletesen).Ami pedig a papa foglalkozását illeti...nem tudom, hány éves vagy. De ha már odáig merészkedsz, hogy ilyen bátran bírálod azt, aki szerinted nem néz előbb utána annak, amit leír, akkor nézz bele a tükörbe, és mondd szépen magamnak: ostoba, lusta, hányaveti fráter vagyok, mert leírtam, hogy nonszensz a csehszlovákiai protokoll zenész foglalkozás, és nem néztem utána, hogy volt-e ilyen. Nagyfijjú, szerinted hogy nevezték azokat a cigányzenészeket, akik az uralkodó elit rendezvényein játszottak? Ha? Nézz utána gyorsan!

bulvarujságíró 2009.01.10. 11:10:09

Napok óta figyelem ezt a vitát. Nekem nem oszt, nem szoroz a bulvár, erről az un humoristáról meg életemben nem halottam. (De ha ilyen gyenge a humora, ez nem csoda).
Fel nem fogom, mit kell ezen ennyit vitatkozni. Jogiag a helyzet ui úgy áll, hogy ez az ember aláírásával hitelesítette a hazugságait, most pedig nem mást tesz, mint hitelt ront, és kárt okoz. A sztárok lépten nyomon óriási összegekre perelnek be lapokat ilyen címen. Most a lap teheti meg ugyanezt. Be kel perelni egy szép kerek hétjegyű összegre,és elvenni a kedvét az összes vicces kedvű percemberkének az iyesmitől.

Samara_Morgan 2009.01.10. 11:33:02

@A Hannibal Lektűr-attitűd:
Csak azért regeltem, hogy hozzászólhassak, de látom már bőven kifejezésre került a véleményem:
"
Csak nem azért, mert nem lett (kellően nagy) balhé a fostalicska humorkodásából?


öngól, szvsz. "

teljesen egyértelmű. mostmár lehet rajta igy ferditeni meg úgy, meg kihumorkodni magad belőle, de ez már nem fog menni. Fos próbálkozás volt, szégyen a stand-up kultúrára, bár csenki eddig is az volt.

Sajo 2009.01.11. 16:24:45

Jót röhögök azon, hogy egy szellentés mekkora cunamit tud kavarni !
Figyeljetek Hacsekok ! Csenki egy muszájból író felkészületlen újságíró???, érdektelenül ostoba kérdéseit heckkelte meg, megpróbálta kitapintani a bulvár média, szívverésén, hogy vajh mi az a baromság amire felkapja már ő is a fejét és azt mondja, na álljunk meg,... ez azért így nem százas... nem volt ilyen vészjelző, és gyakorlatilag csak örülhet az "újság" komplett csapata, hogy ennyivel megúszta, mert sokkal durvább ötletekkel is lehetett volna operálni... gondoljatok csak Sándor Gyuri ominózus "Burda térképére" :-))) ... szóval szegény Boncz Gézánál ennyivel nem úszták volna meg !!!
Ennyit az átlag kommentezőknek.
Hogy miért is szálltam be? Az két " újságíró" nicknek köszönhető ( bulvárújságíró és ajogász ). Nálatok már más a helyzet, hiszen ti belülről is ismeritek ezt a mocsarat.
T. bestes "újságíró" ... mit kell itt hadoválni, fiatal tehetségek felkarolásáról, jobbitó szándékról, ne már ezt a parasztvakítást.. miért nem mondod el hogy a Tv műsor PR cikkeket rendelt nálatok és rádosztották ezt a feladatot, amihez valószínüleg semmi kedved sem volt, hiszen nem jár vele ingyen kaja-pia, nem lehet utazni, nincs wellnes, sőt még egy rohadt ingyenjegy sem a Dumaszínházban. Akkor b... szok rá, mondd el Csenki amit akarsz, ill. még azt sem hanem csak annyit ami jól illeszthető egy PR cikkben (gyerek, fóka, kiscica,) oszt jónapot ! Az eszedbe sem jutott, hogy egy művelt, tanult humorista átlát a szitán és humoristaként felveszi a kesztyűt és jó nagy hülyét csinál belőletek! Megérdemeltétek. Ha az érdekelt volna téged vagy a lapodat amiről olyan szépen irogatsz , akkor lejöttél volna egy párszor a Dumaszínházba.. olyankor is amikor Fiatal Félőrülteken friss tehetségek lépnek fel és akkor felkészülten tudtál volna olyan cikkeket írni, a mai humoristákról amilyeneket MGP írt az És-ben vagy a Népszabóban. Ja, hogy ő heteken át lejárt és figyelt, na igen, neki van rá ideje, vagy ő inkább ezt szokta meg, mármint, hogy felkészül egy anyagból mielőtt egy szót is leírna... nem is adta el magát egyik ún. bulvárlapnak sem!!!
ajogász! Te tőled amúgy az Isten mentsen meg mindenkit, mert te nem csak tájékozatlan vagy, hanem még a rosszindulat is fröcsög belőled. Nem csodálkoznék, ha a nick egy igazi főszerkesztőt takarna, olyan funkcit ,akiről Hofi danolászott annó!! El tudlak képzelni bármelyik kereskedelmi média döntésthozó székében, ahogyan osztod az észt és alázod a munkatársaidat, gyakran találkozom allteregóiddal, egy hányás a csapat!

Amúgy meg nem kell azon csodálkozni, hogy a hazugságokat sugárzó "valóságshowkból" kihazudozó celeb világot dicsőitő még ezt is hazugságokkal megfejelő "bulvármédiát" valaki megvezette és rákanyarintott mégegy olyan Benkődanisat!

A legolvasotabb napilapban jelent meg, hogy egy JoshiBharat nevű celeb téli egyiptomi nayaralását Tabán, megzavarták Gázai bombázások , és ő szomorúan nézte a robbanások fényét. Vegyen már valaki elő egy térképet, ha már az újságíró nem tette ezt meg, és ellenőrizze, hogy ez a parafenomén Tabából átlát a Sinai félszigeten egészen Gázáig... ha ezt annak idején Mózes is tudta volna tutti nem lábal át a Vörös tengeren!! :-))

Sajo 2009.01.11. 16:55:10

@ajogász: Ha ezt a nicket választottad, akkor legalább jogi hibát ne kövess el ....

Csenki imádkozz, hogy megfogadja a lap ezt az idióta tanácsot is, pereljenek be és hozzák is le szép kövér cikkben, mert akkor te viszont egy hét-nyolcnullásra simán visszanyomhatod, mert a perinditással már valóban létrejön a hitelrontás és szándékos károkozás... arról nem is beszélve, hogy milyen Pr ez neked... én egy kerek összegért el is vállalnám az ebből születő könyv ill Tv sorozat megírását :-))))

Sajo 2009.01.11. 20:34:48

@Christy: Tájékoztatásodra ,ha felmész a Dumaszínház honlapjára ott azért találhatsz még jópár standupost, ateljességigénye nélkül Litkai, Badár, Hadházi,Aranyosi, Hajdú,Szöllösy-Csák,Benk,Trabarna , Szőke ,SzabóK.....stb.
Nagy rajongója voltam és vagyok Boncznak,Hofinak nélkülük sehol sem lenne a mai humor, de az igazsághoz az is hozzá tartozik, hogy nagyot röhögnének azon amit irtál, mármint hogy az Ő humoruk a mai szemeddel konstruktív és művelt :-))))azért jó lenne ha újra néznéd őket... talán a Sándor Gyurival kevered ... őt viszont ma is megnézheted, mert háa istennek él !!!!

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.12. 10:10:39

@Sajo: nem érted

pedig egyszerű: NEM humoros.

pont.

Sajo 2009.01.12. 17:43:48

@A Hannibal Lektűr-attitűd:
Mit nem értek ? Az hogy mi humoros, szerencsére, nem egy ember dönti el, se nem egy pártközpont. Pont. És nem is ilyen egyszerű. Pont. A negatív nem mindig baj, gondolj az AIDS tesztedre :-)))

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.01.13. 10:15:57

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Neked mi a humoros pl.? lehet, hogy az másnak nem az.

régen történt már, de egyszer megnéztem a moziban Mr. Beant. körülöttem mindenki szakadt a röhögéstől, nekem meg ki kellett jönnöm fél óra után.

Csenki pl. nem a legerősebb a Showder-klubban, de volt már majdnem tökéletes estje is ott.

ez az eset pedig vicces. pontpontpontszmájlikérdőjelfelkiáltójelkettőspont... ;-))))

mucsai 2009.01.14. 10:53:08

Szerintem Csenki bunkóságot csinált.
Hazugságai nem voltak hihetetlenek és nem voltak viccesek. Az újságírók pedig nem szoktak nyomozni azzal kapcsolatban, hogy a jószándékkal felkért (kezdő humorista esetén: megtisztelt) interjúalanyok igazat mondanak-e. Ez nem oknyomozó riport.
Aki utálja a bulvárt, ne nyilatkozzon nekik. Ha nevetségessé akarja tenni, csinálja szellemesebben és tisztességesen.

Christy 2009.01.15. 01:44:11

Hofi ezredszerrel is hatalmasat üt, még Csenki 2x-ra sem vicces. Második hallgatásra azon ritka pillanatok miatt van szükség, amikor elsőre viccees.

Hofi művelt és konstruktív humorral állt ki a színpadra. Nem értem mi ezzel a bajod.

Christy 2009.01.15. 01:46:42

Amúgy meg rohadt mindegy hány stand upos van, azért nem jelennek meg a showder klubban, mert biztos szarok is. Már ígyis hogy négy főt kell delegálni egy adásban, mindig van két üresjárat... Talán a második évad második része volt egészen parádés, három négy nagy névvel, nem tudom már.

1stperson 2009.01.24. 10:53:48

@ajogász:
Én senkit se ítélnék el azért, mert pénzt akar keresni, ha már a dicsőségből nem lehet megélni, de ne keverjük már a bulvárt az újságírással. Ez olyan, mintha valaki konzervatóriumot végez, de inkább lakodalmas zenét trombitál, mert abból úgy tud megélni, ahogy szeretne, de azért szimfóniának nevezi a "Megy a gőzöst".

avan 2009.01.24. 10:54:32

Unszimpatikus szarjankó. Hogyan is tudna bárki utána nézni a semmitmondó életének? Nyilván nincs róla írott irodalom. És egyébként is, kit érdekel az apja és az ikertestvére. Miért kellett volna rájönni, hogy ez hazugság? Nem volt olyan adat benne, ami hihetetlen lett volna. Ő azt gondolta, hogy mások majd azt gondolják, hogy "dehát humorista". De nem... egy szánalmas szarházi, sódert nem is nézem meg többet. Bár így csak akkor néztem, ha éppen ott voltam, de mostmár majd elmegyek onnan, ha megy.

Rocky 2009.01.24. 13:24:36

@avan:

Olyan szó hogy unszimpatikus nincs!

Olyan van hogy antipatikus!

Mint ahogy a retikül sem ridikül...:)

avan 2009.01.25. 10:08:16

Lehet, hogy nyelvtanilag nincs, de a köztudatban igen. Unszi... stb. Pitonfaszú juhász sincs és én mégis mondom.

A "hogy" elé vessző kell nem? :)

bullshit béla 2009.01.25. 20:34:19

én nemtom honnan szedte ez a csenki csávó, hogy 210 ezerbe megy hetente ez a nyomorult szennylap, én annyit tudok, hogy még a válság előtt is örültek, ha 120 ezret eladtak belőle, mostmeg örömünnep van, ha százezret kiszórnak. ezután a sztori után már a magasságos ómiki se menti meg a bestet a kihalástól

bulvarujságíró 2009.01.26. 16:26:52

@Rocky: Már megint okos vagy. Ridikül márpedig van! Ha a köznyelv kitartóan használ egy szót, a nyelv befogadja. Pl miléneum. Igen igen. Mielőtt megint megcáfolnád: az egyetemen ezzel a példával tanították ezt a jelenséget...

bulvarujságíró 2009.01.26. 16:29:44

@bullshit béla:
AGB.
Persze nem tudod, mi az. Nem baj. Valakinek így is biztos jó vagy.

bulvarujságíró 2009.01.26. 16:30:33

@bullshit béla: Álmodik a konkorrencia:))))))))))

Doubledeceker 2010.08.12. 10:10:12

Hát b+ nehogy már megvédjük a búlvárt, erre is csak olyan degenerált ember képes, aki olvassa ezt a szart, gratulálok....

Xezs 2012.09.30. 01:20:21

Marika néni, te ostoba picsa!

műsorkedvelő 2019.02.04. 15:24:02

Igen Tisztelt Hölgyeim és Uraim!

Én magam ebben a percben regisztráltam ezen az oldalon, de csak a legutóbbi olvasott bejegyzések alapján is meg vagyok döbbenve, hogy egy humoristával (akit lehet szeretni, vagy utálni, de nem muszály nézni!) szemben ekkora indulatok gerjesztődnek!

Álljon már meg minden kommentelő egy percre, két nagy levegő+kifújás!!! Emberből vagyunk, a magunk különbözőségét, ízlését elfogadóan, amúgy marhára unalmas lenne, ha mind egyformák lennénk!

Amúgy, nem kell elfogadni a promt véleményemet, de az Attila (ha jól emlékszem, Ő volt a gyógyszer felhasználási téma első feldolgozója, legalább is az RTL-en) a korábbi gyógyszerek alkalmazásához akkor elhangzott fura betegtájékoztatójához elmondott fellépéséhez én még annyit hozzátennék, hogy a ma kiváltott AKTIL DUO 875/125 mg 80cm-es tájékoztatójának második bal oldali oszlopának alsó részén pár centivel az szerepel, hogy forduljak azonnal orvoshoz, ha észlelem: ""- fekete szőrös nyelv."(???????)
LÉTEZIK ILYEN??? Bárki hallott már ilyenről, azt megköszönném, ha mondjuk ezt kapnám válaszként, nem a korábbiakban jellemző "bejegyzéseket"!

(S ez nem vicc, nézzétek meg a dobozban lévő tájékoztatón!)
süti beállítások módosítása