Az ember általában addig örül a fene nagy demokráciának meg a szólás szabadságának, míg valaki, valahol olyat nem mond, ami neki szemály szerint nem tetszik, ilyenkor jön a tilcsákbe, a sípokkal beszédekel ellehetetlenítő idétlen nyugdíjasbanda és társaik. A briteknél karácsonykor telt be a pohár, legalábbis a lakosság bizonyos százalékánál, mert a Channel 4 úgy gondolta, hogy december 25-én igazán fasza ötlet az iráni elnök Mahmoud Ahmadinejad karácsnyi üdvözletét adásba küldeni.
A hagyományokkal 1993-ban szakító Channel 4 (a briteknál a Királynő mondja a karácsonyi üdvözlő beszédet, amit a BBC és az ITV is levetít) az elmúlt 15 évben amolyan alternatív köszöntőket sugárzott, Jesse Jackson, Brigitte Bardot, Ali G, Sharon Osbourne és Marge Simpson, azaz egy animált karakter is mondott már ilyet, és eddig olyan nagy gáz nem is volt ezekből, egészen addig, míg 4 napja az iráni elnök perzsául elmondott beszédében azt nem bírta mondani, hogy "ha Krisztus ma köztünk lenne, minden bizonnyal fellépne az erőszakos, világuralomra törő nagyhatalmak ellen." A brit lapok szerint a tiltakozókat nem is az üzenet maga, hanem Ahmadinejad közismerten rasszista és homofób világnézete háborította fel.
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.12.29. 11:37:23
Bár az tényleg egy kicsit furcsa, hogy egy keresztény ünnep köszöntőjére egy olyan mohamedánt kérnek fel, aki amúgy halálos ellenségének tartja a keresztényeket... Bár az is igaz, hogy Jézus a mohamedánoknál is próféta, szóval miért ne beszélhetne róla Ahmadinejad is a szülinapján?
Egyértelmű, hogy provokálni akart a csatorna, szóval a helyiértékén kell kezelni.
kopizoli 2008.12.29. 11:51:33
dextercapo 2008.12.29. 13:20:41
ha egy olyan lazito beszedet mondott volna amitol most langokban allna fel europa , akkor igen - de igy hogy nem szolitott fel mondjuk a keresztenyek kiirtasara , nem latom hogy ez miert problema ?
vagy homofob es rasszista volt a beszed ?
imho egy kozismerten kover ember is beszelhet a fogyokurarol , egeszseges eletmodrol - megbekelesrol . vagy a drogosok sem beszelhetnek a drogrol , a homokosok a homoszexualitasrol ?
szerintem egyszeruen a fickot szalonkeptelennek nyilvanitotta a zsido allam es mindenhol ahol zsido el ott tiltakozas lesz ha megszolal , balhe lesz ha targyalnak vele . kicsit olyan mintha valaki mondjuk irgum-burgumot hirdetne salman rushdie ellen es barhol el is , az ott elo vallasi fanatikusok fenyegetnek .
ne essunk mar at a lo tulso oldalara .
nyomasek_bobo · http://sopron.e-cafe.hu 2008.12.29. 13:51:21
Szigeti József 2008.12.29. 14:08:58
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.12.29. 14:29:09
desmond wallace · http://desmondwallace.freeblog.hu/ 2008.12.29. 14:46:10
dextercapo 2008.12.29. 15:37:33
"Az egyesült királyságbeli zsidó közösséget képviselő Brit Zsidók Tanácsának vezetője sértőnek nevezte az adást. Ron Prosor, Izrael londoni nagykövete szintén elítélte, hogy egy holokauszttagadó, aki a szuverén Izrael állam elpusztítására szólít fel és a terrorizmust támogatja, ellenvetés nélkül megszólalhat a televízióban."
kitalalod honnan az idezet ?
a nemzetkozi tiltakozasokrol szo sem esik , masok tiltakozasarol sem . igy teljesen folosleges ezt ahmadinezsad vs keresztenyvilag meccsnek beallitani ha megint par zsido helyi megmondoember kelti a balhet .
ha szabad a gazda : index.hu/politika/kulfold/ahma081225/
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.12.29. 15:50:33
nadivereb 2008.12.29. 16:38:34
titok84 2008.12.29. 17:20:07
titok84 2008.12.29. 17:21:09
dextercapo 2008.12.29. 17:39:36
engem nem sert meg azzal ha azt mondja : boldog karacsonyt - beke emberek .
az hogy a cso mennyire szuk oda-vissza , az meg abbol latszik hogy en a cikkben szereplokrol irtam , mire egybol elugrott hogy en nem szeretem az egyesult allamokat , antiszemita vagyok . az pedig hogy keresztenyek tiltakoztak ... hat lehet . nekem nem igy tunt a tobbi hirbol . nem kerestem minden mogott a zsidokat - ok alltak fel balhezni . chavezt sem kedvelem , de nem borulok ki ha ujevi beszedet mond valahol . remelem ertheto : civilizalt emberekkent szerintem nem azert itelunk el valakit mert megszolalt/hat valahol - hanem azert mert mond valamit amivel nem ertunk egyet .
ahmadinezsad meg ahogy latom nem szolitott fel a karacsonyi beszedeben arra senkit hogy most rombolja le izraelt .
beke ember .
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.12.30. 07:53:53
Mikor Sodrócki 2008.12.30. 08:30:09
Főleg az,hogy mindenki hisz valamiben?
Ha én otthon a pedofilok istenéhez imádkozom,akkor nem fogjátok tiszteletben tartani szerintem.
A másik témán meg már vitatkoztam hithű katolikussal,mert csak azok gondolják,hogy mindenki hisz valamiben.Indok mondom? Mert mindenki,na.
Hiszek abban,hogy holnap reggel is felkelek,kb ilyenben.
Amúgy nem szimpi ez az iráni vezető,de semmi kivetnivalót nem találok abban,amit mondott.
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.12.30. 09:13:48
Mindenki szabadsága addig tart, amíg a másét indokolatlanul nem korlátozza. Ha egy arab Allahhoz imádkozik, az az ő dolga. Ha a vallási szokásait megtartja, az is (bár ha azzal emberi jogokat sért - lásd pl. a nők helyzete - akkor már felemelem a szavam). De ha Allah nevében harcot indít ellenem (vagy bárki ellen), azt persze nem lehet szó nélkül hagyni.
A pedofilok egyértelműen ártalmasok, és ezért nem toleranciát érdemelnek, hanem büntetést. De azért ez elég erőltetett hasonlat. Ha a pedofilok istenét te egy sorba helyezed a Mindenhatóval, Jahvéval, Allahhal, meg a többi valódi istennel, akkor gondolom a Föld lakosságának igen nagy hányadát megsérted ezzel :-)
dextercapo 2008.12.30. 11:30:44
a csolatas arra is vonatkozott hogy nem ertettem teljesen egyet az index cikkevel , mert erosen manipulativnak tunt a szohasznalata :
"a fene nagy demokráciának"
"igazán fasza ötlet"
"azt nem bírta mondani"
ezek nekem elegge hangulatkeltonek tunnek - mert ugy tunik belole hogy a cikkiro is szalonkeptelen tulzasnak tartja egy ember meghallgatasat aki olyat allit hogy :
"ha Krisztus ma köztünk lenne, minden bizonnyal fellépne az erőszakos, világuralomra törő nagyhatalmak ellen."
ami szerintem jezus munkassagat nezve legalabbis valoszinu .
a kovetkezo sorban pedig mar az elvi - szemely elleni betiltas kerul elo - mert az uzenetben nincs semmi :
"A brit lapok szerint a tiltakozókat nem is az üzenet maga, hanem Ahmadinejad közismerten rasszista és homofób világnézete háborította fel."
es itt jon az hogy a szovegben finoman elrejtozott a "a lakosság bizonyos százalékánál" ami szerintem finom elmosasa annak hogy a zsido szervezetek vezetojekent is funkcionalo parlamenti kepviselojuk es az izraeli nagyokvet balhezott - igy ha mondjuk azt mondanam hogy a brit lakossag egy bizonyos szazaleka metrot es buszt robbant , az furcsa megfogalmazasa lenne a vallasi szelsosegeseiknek - hiszen ha a fenti mondat miatt ahmadinezsad valami csunyat mondana a tiltakozokra - akkor ez alapjan a cikk alapjan a brit tarsadalamat sertene meg , mert a hiszti utan tiltakozok azonnal behuzodtak a tobbseg moge - legalabbis a cikkbol nekem ez jon le . igy aztan amikor nekem sem tetszik a hangvetel - a betiltassal egyutt - es azonnal jon valaki aki szerint antiszemita es amerika ellenes vagyok - hoppa .talan ertheto hogy furcsallom a dolgot - amerikat meg sem emlitettem
analog tortenet egy : a kiabalunk , aztan az usa hata moge bujunk - mert mi egyutt vagyunk - reszei a nagy egesznek
tortenet ketto : kiabalunk es aztan a brit nemzet reszei leszunk hirtelen - megkulonboztetes nelkul egyutt duborgunk a temaval . szoval nekem ez a zsido - amerika osszemosas egy tipikus csolatasos dolognak tunt - hiszen sehol nem kapcsolodott a temahoz . ezert erthettem felre a dolgot .