David Starkey professzor, VIII. Henkrik és úgy az egész Tudor-dinasztia kiváló ismerője elég kemény hang nyilatkozatokban ostorozza a Tudorok néven nálunk is látható, Showtime-BBC koprodukcióban készülő kosztümös tévésorozatot. Starkey csőrét leginkább azt piszkálja, hogy egy angol cég (az állami BBC) is részt vesz ebben a "botrányos történelemhamisításban", amit szíve szerint be is tiltatna.
"Szégyelheti magát a BBC, higy egy ilyen fércmunkához a nevét adja", jelentette ki a tudós a múlt héten megrendezett Cheltenham Irodalmi Fesztiválon. A jelmezek szerinte Erzsébet-koriak és közük nincs a Tudorokhoz, a sorozat egyszerűen rossz, félreértelmezi és összekeveri a történelmi eseményeket, ráadásul még csak nem is szórakoztató, csak arról szól, higy Henrik mindenkit megdug. A kijelentésnek csak az utolsó részével vitatkoznánk, mert szerintünk pont az a jó a Tudorokban, hogy szórarakoztató: ha hiteles történelmi eseményeket akarok látni, a Discovery-t kapcsoljuk be, nem egy kertévét.
bbandi 2008.10.17. 16:14:48
gravi_t 2008.10.17. 17:04:54
csak mert ő is csuklóból hamisította a történelmet.
kovácspéterke 2008.10.17. 18:13:28
kla 2008.10.17. 19:02:23
"A jelmezek szerinte Erzsébet-koriak és közük nincs a Tudorokhoz"
Erzsébet is Tudor-uralkodó volt, úgyhogy talán bocsánatos bűn, ha a ruhák az ő idejét idézik.
szecsey 2008.10.17. 19:41:24
2008.10.17. 21:34:10
Meg persze az is mosolyogtató, hogy Henriket eleve az igazi koránál egy bő huszassal fiatalabbnak játszatják, bezzeg Katalin egy vénasszony, annak ellenére, hogy valami öt év volt köztük. Ennek szellemében "nagyon örültem" a bejelentésnek, hogy Meyersnek a későbbiekben sem kell kövérebbnek látszania, és öregnek kinéznie...
Összességében azért nem rossz a sorozat, csak néha tényleg elrémiszt, hogy a nagy vizen túl nyilván majdnem mindenki hótt hitelesnek fogadja el, amit benne lát ;-)
okostojás26 2008.10.17. 23:39:08
nyolc_mini_vese 2008.10.17. 23:47:19
"It's always amusing to read descriptions of Henry as the lustful tyrant torn between bedding and beheading innocent women; in truth, he blushed at dirty jokes and was more faithful than many 20th century husbands."
nyolc_mini_vese 2008.10.17. 23:50:24
titok84 2008.10.18. 08:19:56
meg hogy részt vett-e a készítésben Saylor. Nagyon hasonlított a hangulata a könyveihez.
kavinton 2008.10.18. 11:28:51
2008.10.18. 11:43:57
Ha jól rémlik, kb. ott kezdte átlépni a paramétereket, ahol most a sztori tart, amikor megszerezte a soha be nem gyógyuló lábsebét (amivel -by the way- a sztoriban megint nem bajlódtak sokat: kicsit sántít, néha felszisszen, de egy csomószor mintha nem is lenne a seb a lábán ;-))))
De megint csak azt mondják, hogy még testesnek sem volt egy darabig rosszképű, csak aztán a betegség, öregség stb. miatt tényleg elszaladt a ló.
Attól még az Annával való házassága alatt már nem volt egy virgonc, jóképű, állandóan félmeztelenül flangáló huszonéves, hanem egy testesedő, még jó képű hapsi túl a negyvenen ;-)
Bombadil Toma · http://tomakonyha.blogspot.com/ 2008.10.18. 17:27:57
a rómában ezt megoldották. történelmileg hiteles, és mégis szórakoztató.
Hettie · http://www.hettie.nolblog.hu 2008.10.20. 02:47:59
De sebaj, oreg is csunya is, nyilvan nem halad a korral...
Gravy_t: Starkey szerint Shakespeare direkt hamisitott tortenelmet, de annak ertelme is volt. Mig a Tudoroknak semmi ertelme nincs, oncelu szex/eroszak ragogumi a szemnek.
egyebkent a hintokkal is problemaja van Starkey-nak, szerinte egy Jane Austen film kellekeit hasznaljak, hogy ezzel is sporolhassanak.
Meg azt is olvastam, hogy ir-kanadai kooprodukcio es a Showtime rendelte be. A BBC-nek azon kivul, hogy adja semmi koze nincs hozza.