Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Kiakadt egy brit történész a Tudorokon

Anakronizmus és pornó

2008. október 17. 15:21 sixx 14 komment

David Starkey professzor, VIII. Henkrik és úgy az egész Tudor-dinasztia kiváló ismerője elég kemény hang nyilatkozatokban ostorozza a Tudorok néven nálunk is látható, Showtime-BBC koprodukcióban készülő kosztümös tévésorozatot. Starkey csőrét leginkább azt piszkálja, hogy egy angol cég (az állami BBC) is részt vesz ebben a "botrányos történelemhamisításban", amit szíve szerint be is tiltatna.

"Szégyelheti magát a BBC, higy egy ilyen fércmunkához a nevét adja", jelentette ki a tudós a múlt héten megrendezett Cheltenham Irodalmi Fesztiválon. A jelmezek szerinte Erzsébet-koriak és közük nincs a Tudorokhoz, a sorozat egyszerűen rossz, félreértelmezi és összekeveri a történelmi eseményeket, ráadásul még csak nem is szórakoztató, csak arról szól, higy Henrik mindenkit megdug. A kijelentésnek csak az utolsó részével vitatkoznánk, mert szerintünk pont az a jó a Tudorokban, hogy szórarakoztató: ha hiteles történelmi eseményeket akarok látni, a Discovery-t kapcsoljuk be, nem egy kertévét.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bbandi 2008.10.17. 16:14:48

a BBC azért még nem kertévé.

gravi_t 2008.10.17. 17:04:54

gondolom a történész bácsi ugyanezt gondolja sékszpiö műveiről is.

csak mert ő is csuklóból hamisította a történelmet.

kovácspéterke 2008.10.17. 18:13:28

Mondjuk már ott megbukik a dolog, hogy a gyönyörű Jonathan Rys Meyers játsza az egyébként kövér disznó Henriket.

kla 2008.10.17. 19:02:23

Ilyenek mindig vannak, de ezen kicsit meglepődtem:

"A jelmezek szerinte Erzsébet-koriak és közük nincs a Tudorokhoz"

Erzsébet is Tudor-uralkodó volt, úgyhogy talán bocsánatos bűn, ha a ruhák az ő idejét idézik.

szecsey 2008.10.17. 19:41:24

Mondjuk nem volt ő mindig kövér disznó, sőt.

2008.10.17. 21:34:10

Bár a jelmezek stílusát nem tudnám megállapítani, engem azért néha szokott zavarni, hogy a nők úgy viselkednek, öltöznek, mint ha VIII. Henrik témájú, de XXI. sz-i jelmezbált tartanának: vállak, karok kint, ha dugni készülnek, a csaj kiold valamit a uháján, alatta se fűző, se alsóing, se harisnya, hanem máris ott áll egy szál muffban, fejek fedetlenek, hajak leomlanak stb. Ami végülis nem baj, nyilván kívánatosabb így a férfinézők szemében, de akkor a hapsik se hordjanak hülye kalapokat ;-)))
Meg persze az is mosolyogtató, hogy Henriket eleve az igazi koránál egy bő huszassal fiatalabbnak játszatják, bezzeg Katalin egy vénasszony, annak ellenére, hogy valami öt év volt köztük. Ennek szellemében "nagyon örültem" a bejelentésnek, hogy Meyersnek a későbbiekben sem kell kövérebbnek látszania, és öregnek kinéznie...
Összességében azért nem rossz a sorozat, csak néha tényleg elrémiszt, hogy a nagy vizen túl nyilván majdnem mindenki hótt hitelesnek fogadja el, amit benne lát ;-)

okostojás26 2008.10.17. 23:39:08

Starkey professzor úr csőrét nem az bssza inkább, hogy őt nem kérték fel szakérteni a sorozat készítői?

nyolc_mini_vese 2008.10.17. 23:47:19

Henrik nem volt mindig kövér disznó, csak mindenki a Holbein képet ismeri róla. Fiatal srácnak állítólag jól nézett ki, de nem voltam ott.

"It's always amusing to read descriptions of Henry as the lustful tyrant torn between bedding and beheading innocent women; in truth, he blushed at dirty jokes and was more faithful than many 20th century husbands."

nyolc_mini_vese 2008.10.17. 23:50:24

Tessék, ezen még egy kicsit anorexiásnak is tűnik: www.marileecody.com/henry8/henry8unknown3.jpg

titok84 2008.10.18. 08:19:56

Arról olvastatok már, hogy a Róma mennyire volt rendben történelmileg? Érdekelne.
meg hogy részt vett-e a készítésben Saylor. Nagyon hasonlított a hangulata a könyveihez.

kavinton 2008.10.18. 11:28:51

mióta hiteles a discovery?

2008.10.18. 11:43:57

nyolc mini vese: nem, nem volt mindig dagadt, sőt, hercegként nagyon jóképűnek számított. Az is mintha rémélene róla, hogy igen sportos volt a lelkem: "teniszezett", bajvívott, vadászott stb.
Ha jól rémlik, kb. ott kezdte átlépni a paramétereket, ahol most a sztori tart, amikor megszerezte a soha be nem gyógyuló lábsebét (amivel -by the way- a sztoriban megint nem bajlódtak sokat: kicsit sántít, néha felszisszen, de egy csomószor mintha nem is lenne a seb a lábán ;-))))
De megint csak azt mondják, hogy még testesnek sem volt egy darabig rosszképű, csak aztán a betegség, öregség stb. miatt tényleg elszaladt a ló.
Attól még az Annával való házassága alatt már nem volt egy virgonc, jóképű, állandóan félmeztelenül flangáló huszonéves, hanem egy testesedő, még jó képű hapsi túl a negyvenen ;-)

Bombadil Toma · http://tomakonyha.blogspot.com/ 2008.10.18. 17:27:57

alapjában nincs semmi baj azzal, ha egy film nem hiteles történelmileg, csak az a probléma, hogy manapság az emberek ilyen filmekből, és a tévéből szerzik az "ismereteiket". szerintem, ha egy film életrajzinak van beállítva, akkor illene hitelesnek lennie. egy konkrét történelmi személy életéről szóló történetet, azért ne ferdítsenek el, csak a szórakoztatás kedvéért.
a rómában ezt megoldották. történelmileg hiteles, és mégis szórakoztató.

Hettie · http://www.hettie.nolblog.hu 2008.10.20. 02:47:59

Peldaul szerinte Henrik testveret csak egy jo jelentet kedveert adjak felesegul a portugal kiralyhoz (es nem a skotnak, mint ahogy az valoban tortent).

De sebaj, oreg is csunya is, nyilvan nem halad a korral...

Gravy_t: Starkey szerint Shakespeare direkt hamisitott tortenelmet, de annak ertelme is volt. Mig a Tudoroknak semmi ertelme nincs, oncelu szex/eroszak ragogumi a szemnek.

egyebkent a hintokkal is problemaja van Starkey-nak, szerinte egy Jane Austen film kellekeit hasznaljak, hogy ezzel is sporolhassanak.

Meg azt is olvastam, hogy ir-kanadai kooprodukcio es a Showtime rendelte be. A BBC-nek azon kivul, hogy adja semmi koze nincs hozza.
süti beállítások módosítása