2008 október 6-ától az Antenna Hungária elérhetővé teszi az m1 HD adásának vételét Budapesten, a kísérleti rendszeerén.A HD adás az 51-es csatornán lesz fogható MPEG-4 formátumban, mely mellett továbbra is elérhető lesz MPEG-2-es formátumban a négy közszolgálati csatorna programja a kísérleti DVB-Tplatformon.
Az MPEG-2 tömörítési eljárással sugárzott kísérleti rendszert az Antenna Hungária 2008. október 31-én leállítja. Ennek oka, hogy a digitális átállás az MPEG-4 formátumot részesíti előnyben.
Az m1 HD adása MPEG4 HD set-top-boxszalvagy DVB-T MPEG-4 tunerrel felszerelt integrált televíziókészülékkel vehetı, ilyen készülékek a piacon jelenleg elég korlátozott számban kaphatóak, úgyhogy most mélyen a zsebébe kell nyúlnia, aki október 6-ától HD-ben akarja nézni D. Tóth Krisztát a Híradóban, a készülékek árai persze az idővel majd csökkenni fognak.
lifelike 2008.10.04. 09:02:15
pituita narium 2008.10.04. 09:03:02
mad823 2008.10.04. 09:04:01
2008.10.04. 09:30:57
Ja, és kell hozzá még + a HD-s előfizetés.
Amit nem értek, mert ugye most drágábbak a HD csatornák a kábelcsomagokban.
De az nem úgy van, hogy a csatorna így szórja magát,a kábelszolgáltatónak meg kimondottan "vissza kell rontania" analógra a jelet, azoknál, akik nem erre fizetnek elő?
Magyarán, azon az adáson dolgozik többet, amit pont olcsóbban ad?
(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2008.10.04. 09:32:56
Amúgy érdekesség, hogy Eu-ban egyenlőre nálunk van/lesz csak MPEG4, minden máshol MPEG2.
Az árak csökkenése érdekes téma, mert nem hinném, hogy a magyar piacra emiatt rámozdulnak a kínai gyártók.
Most egy MPEG4-es DVB-T tuner ~40 ropi.
Megnézném azoknak a fejét is, akik beruháztak egy 40" körüli integrált DVB tuneres TV-be, most meg kiderül, hogy ezt a részét a TV-nek nem fogják soha használni.
Laceeka82 2008.10.04. 09:43:21
mrgeez 2008.10.04. 09:52:33
Pimpusz 2008.10.04. 09:55:06
hawkeye 2008.10.04. 09:55:39
Rossz: Az adás tecnikai minősége kritikán aluli. Hihetetlen, de a magyaroknak sikerült az m1 HD adásának minőségét pl. a német SD alá nyomni.
A 16:9-ben kisugárzott 4:3-as kép egy koszos üvegű akvárium látványával egyenlő.
Rossz 2: Az eddig megvásárolt ÖSSZES MPEG-2-es dekódert ki lehet tenni a hóra...
Érdekesség: aki pl. Sopronban lakik, annak két set top box kell majd, mert ugye az a fejletlen, lemaradott Ausztria MPEG-2-ben sugároz...
Rossz 3.: A torkosborzeffektus igazából a rádióknál lesz majd. 201.. valahányban leáll az FM, és cserélhetjük az összes kütyüt DAB+-ra, ami csak mellesleg szintén nem kompatibilis a szomszédos országok DAB-jával..
De a tényleges szívás a lakásban, a gépkocsikban, munkahelyeken,...stb. működő összes rádió cseréje lesz.
A mi zsebünkre, természetesen......
fingerbangs 2008.10.04. 10:07:34
ennyi
mad823 2008.10.04. 10:12:45
hawkeye 2008.10.04. 10:17:02
A lényege, hogy az MPEG-4 tömörítés hatékonyabb mint az MPEG-2.
Ebből kifolyólag a műsorsugárzók egy frekvencián (csatornán, transzponderen) pl. kettő helyett négy HD adást tudnak sugározni.
Fele költség, dupla haszon...
winston01 2008.10.04. 10:17:21
hawkeye 2008.10.04. 10:18:06
2008.10.04. 10:18:41
hawkeye 2008.10.04. 10:27:00
Tudsz valami törvényhelyet erről a 75%-os limitről?
Megköszönném...
Mert ha ez igaz, akkor vagy nem tartják be, vagy jó magyar szokás szerint, meghamisítják majd statiszikát...
Különben neked lesz igazad a kiskeddel... :)
Jfk 2008.10.04. 10:27:34
Azért sugároznak MPEP4-es tömörítésben mert az kevesebb sávszélességet foglal mint az MPEG2! Egyébként az egész elmaradt európában most kezdenek át állni az MPEG4-es FÖLDI!! HD sugárzásra! A Franciák 200millió euróért alakítják át az egész sugárzási rendszerüket a jövő évtől. Egyébként Norvégiában már tavaly szeptembertől át álltak az MPEG4-re. Sőt egész európa átfog állni a földi HD adást szeretne sugározni!
hawkeye 2008.10.04. 10:30:02
ViKtOr: jómagam az elmúlt évek alatt nem tudtam rájönni, hogy ép elméjű ember miféle szórakozást talál egy extrovertált cigánycsalád műbalhéiban...
De biztosan bennem van a hiba, nem érem fel ésszel... :)
hawkeye 2008.10.04. 10:33:26
De.
Válaszolnál arra a kérdésre, hogy nekem, mint hallgatónak, nézőnek, mennyi hasznom van az MPEG-2 helyett az MPEG-4-ből???
Köszönöm előre is!
Jeno1 2008.10.04. 10:34:24
Végre valami, amit nem csesznek el. Ne rövid távon gondolkodjunk!
Közelítsük meg másképpen: Az AH mert nagyot húzni azzal, hogy (az egyébként a belépési időszakban MINDENHOL rossz bevételt produkáló DVB-T rendszer kiépítésekor) megkíméli a vásárlókat attól, hogy fél-1-2 év múlva újra zsebbe kelljen nyúlni.
Ez egy olyan döntés, ami rövidtávon (az AH rögtön nyomathat több csatornát) és hosszú távon is (az embernek egyszer kell beinvesztálnia a cuccba, ill. több csatornát kap) pozitív. Szerintem.
Szabad kötekedni :)
winston01 2008.10.04. 10:46:13
2007. évi CLIV. tv 3.paragrafus:
(2) A rádióműsorok műsorterjesztése digitális átállásának céldátuma 2014. december 31. Az átállás csak akkor lehetséges, amennyiben a megjelölt időpontig a lakosság legalább 94%-át eléri a digitális rádió műsorszórási szolgáltatáson keresztül a közszolgálati műsorszolgáltatás és a lakosság legalább 75%-a rendelkezik a digitális műsorszolgáltatás vételére alkalmas készülékkel. Amennyiben az előzőekben meghatározott feltételek a megjelölt időpontig nem biztosíthatóak, a rádióműsor terjesztés digitális átállásának határnapja az előzőekben meghatározott feltételek teljesülésével esik egybe.
rendőr 2008.10.04. 10:52:12
hawkeye 2008.10.04. 10:58:36
Winston01: kösz, hétfőn meginterjuvolom ezügyben a NHH előadóját, aki nagyon nem erről beszélt Tihanyban...
hawkeye 2008.10.04. 11:06:10
Szerinted "megellözük" a nyugati civilizációt?
Tévedsz!!!
A környező országoknak évek óta van DVB-T adása, nekünk most indul.
A környező országoknak évek óta vannak műholdas HDTV adásai, Romániának, Albániának is. Lengyelországnak 20-on felül...
A környező országokban nem gyalázatos minőségben felkonvertált, kép - hang szinroncsúszásos SD-t sugároznak HD adásként, mint nálunk..
És lehetne még folytatni...
Miben is "ellöztük" meg a nyugati civilizációt....???
Jfk 2008.10.04. 11:08:48
hawkeye 2008.10.04. 11:47:22
Amiről te beszélsz, az a digitális SD csatornák helyén HD-re vonatkozik, de ezt is hibásan írod le.
De nem ez a lényeg.
Neked, mint előfizetőnek, mi közöd hozzá, hogy a műsorsugárzó cég milyen módon osztja be a frekvenciáit?
Azt hiszed, ha egy transzponderen lesz 12 SD adás (lásd pl. UPC Direct), az neked olcsóbb lesz?
Egy fenét.
Ugyanúgy fizetni fogsz érte, ráadásul a minőség rovására megy.
Nagyon fontos:
AZ MPEG-4-ES FÖLDFELSZÍNI DIGITÁLIS (DVB-T) ADÁS NEM JELENT SZABAD, INGYENES VÉTELT!!!
Lesz pár szabadon vehető közszölgálati műsor, a többit kódolni fogják keményen.
Megveheted a set top box-ot, és ha több csatornát akarsz nézni, hozzá az előfizetési kártyát!
Évenként jó pénzért!
Ebből volt egyébként igen nagy ricsaj Tihanyban, mert a törvény csak álalánosságban beszél ezekről.
pandoukht · http://pandoukht.blogspot.com 2008.10.04. 12:45:19
Érdekes, én legalább két éve nézem... Igaz, hogy kísérletinek hívták.
A HD-re felkonvertált, h.264-gyel kódolt SD adások minősége is összehasonlíthatatlanul jobb, mint az eddigi MPEG2-es SD. Aki nem hiszi, annak mutatok összehasonlítható képkockákat.
"Lesz pár szabadon vehető közszölgálati műsor, a többit kódolni fogják keményen."
Közszolgálati csatorna? Vagy a közszolgálati csatornákon is lesznek kódolt műsorok? Miért nem olvastam még erről máshol?
hawkeye 2008.10.04. 13:17:00
DVB-T, MPEG-2-ben, két - három pici foltban volt vehető, cca. az ország 2 - 3 %-án. Az említett többi ország lefedettsége ezzel szemben mindegyiknél több, mint 60%.
Ne tessék má' mellébeszélni...! :))
Mutatni bárkinek, bármit mutathatsz, ha akinek mutani akarod, nem szégyenlős...:)
Azért megnézném gyönyörűséges képeiden a video - audio aszinkronitást... :)))
Pana TH-50PY700P 1920 x 1080 -as Full HD plazma, HUMAX HDCI 2000 műholdas HD beltéri, földiekre pedig tesztre kapott Opticum DVB-T HD beltéri. (Típust nem tudom, köszönettel visszaadtam)
Úgy gondolom, eme korrektnek mondható eszközök kép és hangvisszaadása megalapozza elítélő véleményemet.
Közszolgálati és közműsor-szolgáltatói műsort alapban nem kódolnak majd a DVB-T-n. De a többi jó részét igen. Pontos információ még nincs, de pl. az ATV, valamint a HÍR TV biztosan fizetős lesz.
És végül: nem akarok én itt se fikázni, se okoskodni.
Sokkal inkább azért vagyok szomorú, hogy mi magyarok, már megint összegányolt sufnituning minőséget tudunk produkálni.
Ezt kompenzálandó, teljes gőzzel megy a marketing, a parasztvakítás, hogy megelőztük Európát.
Nevetséges...
hawkeye 2008.10.04. 13:19:27
pandoukht · http://pandoukht.blogspot.com 2008.10.04. 15:10:36
Hogy az aszinkronitás mennyire az adón és mennyire a vevőn (a szoftveren) múlik, azt nem tudom. Mivel nem igazán nézek tévét (nekem tényleg elég ez a 3-4 csatorna), és általában csak a fölvett anyagot játszom le utólag, sosem zavart, mert korrigálni tudtam. - Kösz.
bbandi 2008.10.04. 15:22:30
hawkeye 2008.10.04. 15:27:33
Kényelmi okokból...
Az olimpia magyar közvetítésének képminősége és kép-hang elcsúszása sajnos fölfelszínin és műholdon is tapasztalható volt...
(Az AH egyik másik szagembere nyilván megakadt a fejlődésben a néprádiónál...)
Aztán a megnyitó után az Arabsat egyik HD átjátszó csatornáját néztem, érdekes, ott minden klappolt...
Végére: legújabb koppanásom a T-Kábel, vagyis újabban T-Home, kábeles HD-je, ami aztán mindent alulmúl...
Havi közel 15 ezer ft-ért a legtöbb amit műszakilag tudnak az a 720p, legalábbis "papíron", de olyan kicsi sávszélességgel, hogy...
Az SD digitális szolgáltatásuk pedig érthetetlen. Egy klasszikus frekin mindössze 4 MPEG-2-es műsort adnak, tehát lenne még "hely".
Gyakorlatban nem használják ki a lehetőséget, a műszer szerint fele freki üres...
A minőség meg gagyi...
Hát ezek mennek kies hazánkban, meg a bárányfelhők... :)
hawkeye 2008.10.04. 15:28:46
bbandi 2008.10.04. 16:02:05
Valamelyik index cikkben egyébként kb ezt nyilatkozta valamelyik kertv fejese.
bbandi 2008.10.04. 16:04:49
Bocs tévedtem, egy AHRT-s fejes mondta
moli 2008.10.04. 22:04:23
en meg a napokban azon vettem eszre magam, hogy ugye van a tevem, aminek a hangjat az erositon hallgatom, a csatornakat pedig a muholdvevon valtom, tehat a tunert se hasznalom. gyakorlatilag egy monitoron is nezhetnem az adast... de hogy erre miert nem jottem ra, amikor a tevet vettem...
magyarhangja 2008.10.05. 01:23:43
hawkeye 2008.10.05. 10:03:32
Hát ez új, ilyet se hallottam még... :)
Ha lett volna összehasonlítási alapod, a többi, német, angol, ..stb. egyszóval nooóóórmááális adókkal Margit, megértenéd miről beszélek.
magyarhangja 2008.10.05. 19:32:43
Volt összehasonlítási alap is, de itt most nem az a téma, hogy melyik a jobb és ráadásul a nyugati adók nem teszt üzemmódban sugároztak és nem először, de ezt sólyomszemed nyilván élesen látja. Továbbra is fikázd nyugodtan az MTV-t mert próbál előrelépni.
Kicsiolasz 2008.10.05. 22:42:55
Még vmi a végére: KÍSÉRLET ADÁS. Értelmezz!!!
m. g. 2008.10.05. 23:33:08
"Érdekesség: aki pl. Sopronban lakik, annak két set top box kell majd, mert ugye az a fejletlen, lemaradott Ausztria MPEG-2-ben sugároz..." - az MPEG4-es STB-k lefelé kompatibilisek, tudnak MPEG2-t is. nem baj? :)
kpetya 2008.10.06. 11:18:30
Mert az otvar Tkábel előfizetéként "élvezem" az agyontömöritett mpeg minden szépségét (legszebb az amikor a játékosok egyszinű meze is kockásodik).
Milyen extra tartalmat tudnak adni hdben amiért megéri átállni? Mert a tvshopért, mentskimertcelebvagyok stb tipusu müsorokért egy petákot sem adok.
De pl a filmbox hd se kutya, adnak max 10 filmet.
Chacha (törölt) 2008.10.07. 14:21:00
Irígylésre méltóak azok akiknek az a legnagyobb gondjuk hogy a pl.nem is olyan régen vett és kiválóan müködő hagyományos tévéjüket simán lecserélhetik HD TV-re.
Nekik nem számít a pénz.
Ők nem bérböl és fizetésböl élnek.
2.
A Magyar Televízió komolyan azt hiszi hogy a"két szép szeméért"minden ember rohan a szaküzletbe méregdrága HD TV-t venni?
Nem olyan egyszerű ez kérem mint ahogyan az a néhány gazdag ember elképzeli.
3.
Magyarországon a legtöbb ember fizetéstöl fizetésig él.
És még ez a jobbik eset!
Mert sokan vannak fizetés nélkül is...
Úgyhogy csúnyán ráfaragtak azok akik azt hitték hogy a nép egycsapásra szalad HD TV-t venni.
A luxusra-a felesleges luxusra nincs pénz.
Mr.Brooks 2008.10.12. 14:09:06
Merlot 2008.11.07. 15:00:16
De a tényleges szívás a lakásban, a gépkocsikban, munkahelyeken,...stb. működő összes rádió cseréje lesz.
A mi zsebünkre, természetesen...... "
Ezen azért gondolkozz el! Sok én kifutás lesz még az analóg/digitális cserének, és ahogy itt a commentek közt már elhangzott: van és lesz felül-és alul kompatibilitás.
Az egykori mono vevőkön is lehetett hallgatni a sztereo adásokat. A fekete/fehér TV-ken is a színesben kisugárzott műsort. Megoldják majd azt is, hogy a DAB miatt ne kelljen kidobni millió számra a rádió vevőket (se asztalit, se autórádiót, se mobilba építettet, se sétáló eszközbe integráltat.)