Ha már a Blikk beleturkált, akkor túrjunk bele mi is. Mármint a főzős realityk szereplőinek zsebébe. A Blikk érdekes infókat közölt a Vacsoracsata és a Hal a tortán kulisszatitkairól. A legérdekesebb, hogy a Vacsoracsata 470 rugót hoz a szereplők konyhájára, míg a Hal a tortánban csak 220 ezret tejelnek a résztvevőknek. A legnagyobb kaszálás az lenne, ha a celebek mindkettőbe elmennének, ezt persze nem lehet megtenni, hiszen a szerződések szerint egy éven belül másik főzőshow-ban csak a csatorna írásos engedélyével szerepelhetnek. Ja, és a gázsiban már eleve benne van a szerzői díj, tehát hiába ismétlik a nyári uborkaszezonban ötvenszer a műsort, nem csönget többször a pénzes postás a celebek ajtaján.
Az nyilván mindenkinek eszébe jutott, hogy a kaját ki fizeti. No, erre negyvenezret kapnak a celebek, ebből vásárolhatnak. Persze ilyenkor lesz vicces, hogy Zalatnay csak paprikás krumplit csinált, mikor vehetett volna egy pörköltre való szarvasgombát is. A szereplők öltözködését sem bízzák a véletlenre, stylist szab meg mindent. De mi van akkor, ha Lakatos Márk az egyik szereplő?
Vörös Szonja, a tetovált lány 2008.09.09. 15:41:20
kanyar 2008.09.09. 16:35:51
zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.09.09. 16:42:53
Hogy adóznak a 470 vagy 220 ezerből?
Mert gondolom nem feketén kapják ...
Amusing 2008.09.09. 16:46:38
FaBRiK 2008.09.09. 16:55:02
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2008.09.09. 16:58:05
engem is megkerestek - mint mindenkit, akinek van gasztroblogja
nekünk vajon mennyit fizettek volna?:))
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2008.09.09. 16:59:54
Lencse. 2008.09.09. 17:01:37
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.09.09. 17:04:29
Dr Kangörény 2008.09.09. 17:09:53
Kalimera 2008.09.09. 17:16:14
(TV2 ötlet volt.)
b0risz · http://zahar.blog.hu 2008.09.09. 17:19:01
O.o
úgy tűnik kevesebb van itthon a sztáriparban, mint ahogy kalkuláltam :)
zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.09.09. 17:26:45
470 ezer forintból tisztán eltesz TÖRVÉNYESEN, LEADÓZVA 400 ezret?
Még én ha kapok 470 ezer bruttót 1 TELJES HAVI napi 8-10 órás munkára, kézhez kapok belőle 246 ezer forintot??
Nincs nagyon ez így jól, kedvesbarátaim, nagyon nincs!
kcu 2008.09.09. 17:48:32
asztrov 2008.09.09. 17:54:19
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2008.09.09. 18:55:32
Edward Nygma 2008.09.09. 19:26:54
Nomen_est_omen 2008.09.09. 19:31:27
nem az a baj, hogy megszellőztetik a tarifát, hanem az, hogy ilyen olcsó ripacskodásért ennyit lehet keresni. EZ a felháborító.
Gondolom, ne is kezdjem el mondani, hogy a kétdiplomás tanár anyám 30 év után mennyi bruttót kap?! Még az évekkel ezelőtti ún. 50 %5-os emelés dacára sem keres annyit, mint ezek a mínusz IQ-s, szemétdombra való pojácák.
Arról nem is beszélve, hogy mi mennyit adózunk és ők mennyit adóznak.
Bassza meg, EZÉRT tart itt ez az ország, nem azért, mert egymás zsebében turkálunk.
MTam 2008.09.09. 19:31:52
Tehát nah, nem kell adót csalni szép ez így is.
zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.09.09. 19:36:57
Figyu, ez miért lenne korrekt? A 25%-k?
Akkor lenne korrekt, ha a bruttó béremből nekem is ennyit vonnának le....
Az fele fizetésem miért tűnik el?
Most akkor EKHO-val vagy EVA-val adóznak?
MTam 2008.09.09. 19:39:54
zolcsy05 2008.09.09. 20:04:21
Dr Kangörény 2008.09.09. 20:50:42
Ha ez lenne a főállásuk, akkor is csak 69 ezer után fizetnének normál közterheket, a maradék után megint a 15% a közteher. Itt nincs elvárt jövedelem, meg minimálbér duplája utáni tb járulék-fizetési kötelezettség.
Nils H. (törölt) 2008.09.09. 21:05:36
WUT (törölt) 2008.09.09. 21:23:01
félre ne értsétek: nem sajnálom őket. de irigyelni, biztosan nem irigylem tőlük azt a pénzt, még akkor sem, hogyha én összehasonlíthatatlanul több adót fizetek a kézhezkapott nettómhoz képest, mint ők. érdekes infók ezek, jó tudni, hogy ennyit kapnak, önmagában az, hogy ezen csámcsogunk, az nem gáz, ez a bulvár-index szint, önmagában ez, hogy ezen hülyéskedünk, ezt még nem nevezném "mások zsebében való turkálásnak", de az, aki képes ezen felhúzni magát, az egy f***, már elnézést! kit érdekel, hogy anyukád mennyi nyugdíjat kap mennyi év után?! a múltkor egy taxis elkezdte magyarázni nekem, hogy aki milliárdos, az csak és kizárólag bűnöző lehet, pont! gazdag csak akkor lehetsz, ha lopsz-csalsz-hazudsz, mondta nekem a taxis. na én meg ezen akadok ki, ezen a mentalitáson. ezért tart itt ez az ország.
kiröhögöm ezeket a "sztárokat", de aki ezen a híren képes magát felidegesíteni, na az az igazán gyökér ember.
boldiii 2008.09.09. 21:58:35
Pedig az. Tőlem levonják a fél fizetésem, jó esetben, más meg zenész vagy újságíró. Mindez azért, mert ez így jó és "Önök lennének az elsők akik nem engednék ezt".
boldiii 2008.09.09. 22:00:05
NEM akarom a Sodexhot támogatni csak azért hogy piros meg kék papírok gyártásával szert tegyen X % pénzre.
Persze nem vagyok naív, az átlagember meg sem érti mi a probléma ezekkel.
zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.09.09. 23:03:16
Hát elég sezmét húzás ez ez ekho ...még nem szembesültem vel, hogy ez pontosan mi, mert engem nem érint.
Ez így nem közteherviselés ...
Most komolyan jól van az, hogy Majka minimálbéres, majd a kapott fél millióból befizet 15%-ot ?
FearTomi 2008.09.09. 23:05:31
Bambano 2008.09.09. 23:23:26
Azzal is baj van egyébként, hogy bulvárújságok megszellőztetik a pénzeket, ennél sokkal nagyobb baj, hogy valahogy ez az infó elkerül az újságokhoz. Közben a fél törvénykönyvet megsértik gátlástalan tahók. Ez legalább akkora baj, ha nem nagyobb, mint hogy újságban benne van.
Szerintem túl vannak fizetve...
zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.09.09. 23:27:22
"A kifizetőt, mint az előzőekből kiderült, az Ekhós-bevétel után terheli a 20%-os Ekhó fizetés és a magánszemélytől is le kell vonnia a 15% (vagy 11%) Ekhót. A kifizetőnek az őt terhelő 20% valamint a magánszemélytől általa levont 15% (vagy 11%) Ekhót az adózás rendjéről szóló törvény szerint kell bevallania és megfizetnie."
Most akkor ez a 470 ezer már lehet a végső összeg, és az RTL már befizette a 20+15%-ot?
Vagy a 470 ezerből az RTL befizeti a 20%-ot, a celeb meg a 15%-ot?
Vagy a 470 ezerből már csak a celeb fizeti be a 15%-ot?
Nagyon érdekes az az EKHO ...
De még most sem értem, hogy ez így hogy igazságos....
Watanabe Shun 2008.09.09. 23:47:33
Na, akkor, csak, hogy rend legyen a fejekben EKHO ügyben: az EKHO csak munkaviszonyban érvényes. Tehát, x celeb, ha a csatornánál dolgozik EKHO-zhat, de ha külsős (pl Svábi-RTL) akkor nem. Ebben az esetben számlát hoz. (EVA-zik, vagy sem.)
Az EKHO-s fizetés két részből áll össze: A minimálbér után ugyanannyi adót, TB-t, stb-t fizet, mint mindenki. Az e feletti bérrészre vonatkozik a 20 + 15 % -os rendszer. (Lásd fentebb.)
És ha már tisztáztuk, hogy nem vagy könyvelő, nyugodtan el lehet menni újságírónak, színésznek, zenésznek, művésznek valahová állásba, és majd te is így adózol. (Csak mellékesen említem meg, hogy én speciel nem EKHO-zom, és nem is EVA-zom, sajnos. :))
glad az egyetlen 2008.09.10. 00:10:52
Nekik ez az ingyen majom reklám jobb mint a nézőknek.
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2008.09.10. 02:04:35
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2008.09.10. 02:07:21
lápi lidérc 2008.09.10. 02:08:27
Azért ez nem teljesen így van, ugyanis az ekho-n kívül még az összes járulékot is fizeti saját maga után, amit magánszemély után a munkáltatója fizet. Tehát a 470 ezerből lejön 15%, az 70 ezer, viszont lejön még 70 (pontosabban 69) ezer (a minimálbér duplája utáni járulékok - tb, nyugdíj stb. - összesen), tehát marad 330 ezer (kerekítve). És kiadásai is vannak, de azokat nem számolhatja el. Ezt vegyük mondjuk havi 50 ezernek, marad 280 ezer. Mennyi marad 470 ezer bruttóból egy magánszemélynek? Szerintem nem sokkal kevesebb.
Persze ha rendesen adóznak (mindkét oldalra értendő).
És még valami: az ekho-s semmiféle kedvezményeket nem írhat le, se utazásit, se bérletet, se munkaruhát, se adókedvezményt, semmit, amit egy normál adózó megkaphat ingyen a munkaadójától, illetve leírhat saját maga.
Ja, nem vagyok ekho-s.
lápi lidérc 2008.09.10. 02:15:43
Kicsit el vagy tévedve, az evás az összevétele 25%-át befizeti adóba, aztán a maradékból az összes járulékot, ami szintén kb. 70 ezer Ft/hó minimum, és semmilyen költséget nem írhat le, pedig azért általában vannak kiadások is egy vállalkozásnál, meg semmilyen adókedvezményt nem vehet igénybe, amit te igen.
De ha nagyon irigyled, evás bárki lehet (ekhós nem, ott megvan, milyen szakmák), hát nosza, váltsd ki a vállalkozóit, közöld a munkaadóddal, hogy mától számlázol, és úgy kéred a fizut, szerintem nem lesz szomorú, hogy nem kell utánad a fizetéseddel közel egyenlő nagyságú járulékokat fizetnie.
pit001 2008.09.10. 07:40:39
Azért tart itt ez az ország mert ilyen emberek vannak mint te. :)
Más.
Gyerekek tegnap a Kiszel KO-ra tett engem. Eddig is tudtam hogy buta mint a segg de a tegnapi nap az ráébreszett arra, hogy amíg ilyen embereket élve hagynak ebben az országban, addig innen űrhajóval kell máshová elrepülni.
ixxorn · http://www.sgt.hu 2008.09.10. 07:42:00
Az persze tényleg szomorkás, hogy ha telibe akarsz egy vállalkozásban valakinek havi 400 nettót fizetni az úgy 1.000.000-ba fáj.
Jó ez így a TV-nek is, meg a csillagnak is. Az állam meg hülye, hogy olyan adórendszert csinált ahol semmi sem ösztönöz a rendes bejelentett fizetés igénybevételére. Lehet jönni a nyugdíjjal, de ha a különbözetet minden hónapban beteszed OTP részvénybe, akkor öreg korodra az S merdzsóval mész felvenni a szociális segélyt.
Sajnos teljesen hibás az a rendszer, ahol mindenki ellenérdekelt a tisztességes adófizetésben. Az EVÁson kívül, mert ő úgy van vele, hogy megfizeti a királynak ami a királyé és köszöni jó ez így.
Lófő (törölt) 2008.09.10. 08:08:41
pandie 2008.09.10. 08:27:18
Stylist???Akkor hogy engedik Zalatnayt holdjáró habszivacs-papucsban és "best of 95" ruhában egyáltalán a tv közelébe?
lipilee · http://lipilee.hu 2008.09.10. 08:52:05
Dr Kangörény 2008.09.10. 09:36:04
watanabe és lidérc, sajnos tévedtek.
1. megbízással is lehet ekho-t választani, watanabe nem tudom, te honnan vetted, hogy nem? Ráadásul ebben az esetben még csak meg sem kell fizetni a minimálbér után a közterheket, létezik egy "arányosítás"-nak nevezett megoldás, amit alkalmazva alig kell valami után normál adókat fizetni.
2. lidérc, a kifizetőt terhelő ekhot-t miért kéne a magánszemélynek befizetni?
3. Mint írtam, ha van másik foglalkoztató, ahol legalább a minimálbér után normál adókat fizetnek utánuk, akkor az itteni bevételből csak ekho-t kell fizetni.
4. watanabe az látszik, hogy nem vagy könyvelő, mert fingod sincs a jogszabályról de minősíteni azt tudsz.
Az meg nem érv, hanem lófasz, hogy menjen el valaki művésznek, ha kevés adót akar fizetni, mert ennyi erővel miért nem a cipészeket tették ekho-ssá, vagy a könyvelőket?
4. eva, a másik kedvencem: ennek lényege az, hogy tényleg meg kellene fizetni a normál adókat, ha valaki BÉRKÉNT veszi fel a pénzt a vállalkozásából. De mivel a cég az adókat nem a szokásos bevétel-elszámolható költség alapján fizeti meg, hanem a bevétel után fix %-ot fizet, így a maradék pénzt fogja és szépen elkölti. Adó és járulékmentesen. Még csak akmu számlákat sem kell beraknia a könyvelésébe.
b0risz · http://zahar.blog.hu 2008.09.10. 09:38:30
pandie 2008.09.10. 10:00:35
zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.09.10. 10:42:09
Bruttó 470 000 forint az nettó 246 400, ha fizetésben kapod.
Tehát a "celebnek" 330 000, dolgozó embernek 246 000 marad a kezében!
Az igazságos közteherviselés mintapéldája!
(És a költségeket hagyjuk már, aki fizetést kap, mit írhat le az adóból? Semmit.)
nemecs 2008.09.10. 10:42:55
gezaba 2008.09.10. 10:43:36
nemecs 2008.09.10. 10:45:01
banyika 2008.09.10. 10:52:38
banyika 2008.09.10. 10:55:16
gabcigirl 2008.09.10. 10:56:37
Butítják az embereket a sok kretén műsorral, miközben a nagypolitika hülyét csinál belőlük. Szóra sem érdemes. Akárcsak az agyhalott celebek. Nekem nem kell ilyen áltársaság,én a SAJÁT haverjaimmal tudom jól érezni magam,nem ezekkel a szinten aluli, korunk szellemének megfelelően nulla emberkékkel...Ez van.
paralax 2008.09.10. 11:09:16
Dave_hu (törölt) 2008.09.10. 11:15:38
szerintem nem sok ez a pénz, inkább sok pl. fábrynak 3 milla adásonként, mert nem hozza a szinvonalat: unja a saját műsorát. Ennyi pénzért már tényleg lehetne profi valaki.
harcibarbi 2008.09.10. 11:39:25
neked sem a kedvenced a humorfőzelék... : )))
bloghu 2008.09.10. 12:50:07
Persze kedves kormányunk a szócsövevel kedvesen bánik, dehát akkor is!
A legnagyobb baj egyébként, hogy átlagpolgár ezt választások előtt mind elfelejti, és elhiszi, hogy "akkor eddig nehéz volt Gizi néni, de eztán kánaán lesz", majd örül a 2000Ft rendkívüli választások előtti nyugdíjemelésének, és újra megszavazza a 60 éve jól bevált pártját!
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2008.09.10. 12:50:41
ennek fuss neki újból, hülyézés nélkül.
egyébként lehet, hogy többet voltam szarvasgombászni, mint te.
bloghu 2008.09.10. 12:53:16
Övé a legnézettebb show, ő keresi legtöbbet. Hol van ezzel a probléma?
A gond csak az, hogy leadózhatná Ő is, meg a többi "celeb" is úgy ahogy mindenki más.
korinthia 2008.09.10. 13:06:55
Europaban Magyarorszag kb. az egyetlen orszag, ahol a lakossag egy tekintelyes resze onszantabol trendinek tartja az adocsalast. Ezzel vagyunk Europa resze? Remek.
Persze, ha a fizu (mar akinek van) felet elveszik - szemben a mashol fizetett, tobbnyire alacsonyabb, am szelesebb korben fizetett adonal/jaruleknal - akkor ertheto a pooo'gar 'adohatekonysagra' valo torekvese.
Ergo, talan a kormanynak is be kene latnia, h ami mas orszagban mukodik - egyseges adotarifa, vagy eppenseggel lepcsos, de szelesebb korre vetitve -, az nalunk is mukodhet. Alacsonyabb adot nagyobb 'kedvvel' fizet az ember, ha tudja, h utana beken hagyjak.
Nem faszom-baszom senki altal nem kovetheto adorendszert es kiskapukat kene felallitani, hanem valoban egyforman terhelni a nepeket.
Ez elengedhetetlen lenne ahhoz, h elmozduljunk mar vegre onnan, h az adocsalot coolnak tekintjuk.
A tortenetnek nyilvan millio szala van, de talan ez a fo csapasirany. Ennyi.
b0risz · http://zahar.blog.hu 2008.09.10. 13:20:35
pirossal van írva a postban, és alá van húzva, mer' ez egy ún. link :-p
(egyébként szerintem sem az eva, meg az ekho a felháborító, hanem inkább a minden elvétele az, azt kellene fújjogni)
asztrov 2008.09.10. 13:31:42
pandie 2008.09.10. 14:45:48
[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2008.09.10. 15:39:33
zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.09.10. 15:39:40
Idéztem a kommentedet:
vastagbor.blog.hu/2008/09/10/ez_milyen_kozteherviseles