Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Boncoljuk föl Utasi Árpit

Csillag fogant

2008. május 19. 18:11 kiricsizoltan 77 komment

Pont pár hónappal ezelőtt írtunk arról, hogy nem elég baj az önmagában, hogy ezt a szerencsétlen Utasi Árpit, aki szinte még gyerek, szájára vette a bulvár, de még fogást is keresnek rajta. Hát most megtalálták, címlapos hír a Blikkben, hogy állítólag Utasi Árpi édesapja megölte saját anyját, vagyis Árpi nagymamáját. Ugye nyilván nem arról van szó, hogy a Blikk most minden anyagyilkosságot feltár, és épp ez került sorra, hanem arról, hogy van egy celeb-féleségünk, akivel kapcsolatban van egy marha jó anyagyilkosságos sztori, amit kár lenne nem lehozni. Csak az a baj, hogy itt nem Győzike köpés- és rugásálló babzsákszerű lelkivilága a tét, hanem egy gyereké, akinek édesanyja a Blikk szerint ráadásul nem is akart érdemben nyilatkozni az esetről.

Gondos nyomozással egyébként az is napvilágra került végre, hogy Árpi feltehetően a börtönben fogant meg, egy "szerelemi szobában". Átlagcelebnél senki nem akad ki azon, hogy kiteregetik, hol fogant, börtönben, építőtáborban, hintaszékben, főleg, ha hozzávesszük, hogy a bulvárhírekből mennyi az igaz. Valószínűleg Kiszel Tünde a fél Donatellácskáját odaadná, hogy egy ilyen hírrel a címlapokra kerülhessen. Csak megint az a gond, hogy Utasi Árpi nem Kiszel Tünde, hanem egy tizenöt éves kiscsávó, akinek tehetségét lehet megkérdőjelezni, de széttrancsírozni azért csak nem kéne.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gulyaszoli · http://tapirwar.tumblr.com 2008.05.19. 19:16:29

Aki disznók közé keveredik megeszik a korpákok. Szerintem

Dr.Stein (törölt) · http://republicator.blog.hu/ 2008.05.19. 19:16:52

Napalmot a Blikkre, de legalább egy 150 milliós sajtópert.
Érdekes, hogy Hernádi Juditot, Kósa Lajost és Gesztit nem merik cseszegetni, mióta megnyerték ellenük a bankot (akinek egy korábbi kommentelő szerint a Napkelte oly profi riportere, Pallagi Ferenc volt akkortájt a főszerkesztője).

KenSentMe 2008.05.19. 19:33:52

Ha ha ha ha ha ha ha .. ez olyan jó .. még, még, bulvárszemetet.. koszos szerelmi szobák kuplerájszagát, értelmetlen, tehetetlen anyagyilkos indulatokat.. jajj, de jó ez .. nem állítom, hogy magamról szívesen olvasnék ilyeneket, de mivel nem játszom.. ha meg játszanék, lenne pénzem antidepresszánsokra, úgyhogy mindegy volna.. Árpinak most van pénze szerotoninra, nem tudom, miért kellene megfosztani a közönséget a bulvárszennytől.

sanya974 2008.05.19. 19:56:37

Szánalmas hogy egy kisgyereken így tudnak keresni.mér veszik meg ezt a szemetet.Ez a napalm atom mix pont jól hangzik.

református 2008.05.19. 20:11:31

Nem tudom még hova züllik a közélet!? :-( Annyira aljas a blikk más cikke is, hogy az már hihetetlen. Ismerek olyan esetet, ahol újságírójuk egyszerűen ellopott egy családi fényképet egy cikkhez :-(

úrilány 2008.05.19. 20:12:58

nem gondoltam volna, hogy még visszatérnek UÁ témában,
jobb lett volna neki, ha nincs semmi olyasmi körülötte, ami piaci "érték" a bulvár számára :S

timewriter 2008.05.19. 20:14:50

köcsög blikk.verdesném pofán a szerkesztőt.

scsaba1 2008.05.19. 20:18:19

Kb. 1 000 000 ember olvassa a Blikket.
Minden tizedik ember szeret ilyen langymeleg fost reggelizni.

Nekik is gratulálok, mert ők tartják el ezt szánalmas napilapot.

silverwol 2008.05.19. 20:31:35

Mindenki szidja, kerdes, h a cikket olvasok kozul hanyan olvassak. No es a reagalok kozul? Nem nagykepusegbol mondom, de halistennek en tulnottem a hasonlo ujsagok szinvonalan meg mielott megtanultam volna olvasni.

gaston 2008.05.19. 20:37:58

Kár, hogy nem tudom, ki az a kissrác..

Mindenesetre sajnálom....

Mr. President (törölt) 2008.05.19. 20:41:50

Szánalom látni amikor emberek bármire képeseket a pénzért. Ez szégyen. Ha ez igaz és most kivételesen nem hazudik a Blikk akkor nem lehet velük mit csinálni, ők csak tényeket közölnek. Valahol itt van a rákfenéje a demokráciának/liberalizmusnak, amelyek alapból nagyon jó dolgok csak nem tökéletesek.

puszta 2008.05.19. 20:44:22

scsaba1 véleményével abszolút egyet tudok érteni.
Szerencsétlen gyereket tönkre tette a showbiznisz.
gyomorforgató az amit a Blikk csinál. Nagyban ennek az újságnak köszönhető hogy ott a tart kis hazánk, ahol...

xombat.com 2008.05.19. 20:44:39

sokan csak a sok szines kep miatt veszik

Moci 2008.05.19. 20:54:18

Én mint vajdasági Magyar,csak nézek ki a fejemböl erre az ocsmányságra....
Van akinek semmi és senki sem szent.
Ezért nálunk reggelre rágyujtanák a házat ama bizonyos föszerkesztöre.

akarki99 2008.05.19. 21:22:17

Vajon mikor deríti ki a blikk, hogy Mancs kutya apja embert ölt, Mancs pedig nemi erőszakból született?
A blikk léténél nagyobb probléma az, hogy ezt meg is veszik az emberek, és nem is kevesen. Nem hiszem, hogy ezek naponta pucolnának ablakot, és ezért veszik...

D'artagnan 2008.05.19. 21:24:37

BLIKK bojkott! Kinek jut már ez eszébe?

blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2008.05.19. 21:30:06

Ügyes húzás a comment.com-tól, hogy felháborodik, de közben gyakorlatilag maga is feltálalja a sztorit, ami a címmel felturbózva majd ide is hoz látogatókat.

A bulvármédia kritikája maga is bulvármédia, hiszen aki nem olvas ilyen újságokat, azt miért érdekelné, hogy mit írnak a szennylapok, nemde?

lega 2008.05.19. 21:33:09

A blikk is ugyanolyan pénzgyár, mint a mai médiák 99 százaléka. Ocsmány, pénzorientált és lefekszenek még a kurvannnyuknak is. És jó pénzért még normálisnak indult emberpéldányok is "dolgoznak" ott. Mert azt, ami ezeken a helyeken zajlik, nem hiszem, hogy effektíve dolgozásnak lehet tartni. viszont arcuk az van akkora, hogy még nő létükre is naponta több órát kell borotválkozniuk, ha a végére akarnának érni. Ocsmány, aljas, szemét bagázs.

KenSentMe 2008.05.19. 21:40:23

Engem meg az háborít fel, hogy minden ilyen posztban előveszik szegény liberálisokat.. pedig keresztbe szorozva az SzDSz jelenlegi 0.01%-os támogatottságát a magyar emberek átlagos tolerancia szintjével simán kijön, hogy nem kéne mindenért azt a három liberálist b*sztatni..

jah forumozok: ervelesi hiba .. egy vallás cáfolata sem szükségszerűen vallás.. egy provokáció észrevétele és elhárítása nem szükségszerűen provokáció.. a szalonfelháborodás valóban bulvármechanizmus volna, de a dolog patologikusan tudományos olvasata képviselhet más minőséget.. és egy cikk simán próbálhatja az Árpin ért erkölcsi kárt kompenzálni, ahogy belerúgni valakibe sem ugyanaz, mint kiállni valakiért. (Mondjuk ennyi jószívűségtől már felfordul a gyomrom, de az az én bajom.)

Böszman 2008.05.19. 22:03:54

Gusztustalan ez az egész. Nem értem, hogy miért jó bizonyos embereknek, hogy "sztárokról" - hétköznapi emberekkel akik énekelnek vagy színészkednek munkaidőben, vagy (rosszabb) - csámcsogjanak. Pláne ilyen gusztustalanságokról. Szánalmas ez az egész bagázs.

blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2008.05.19. 22:09:26

VRbagoly: "egy provokáció észrevétele és elhárítása nem szükségszerűen provokáció"

Igazad van, nem szükségszerűen az, de lehet az. :)

Egyébként mit is hárított el ez a post? A Blikk holnap címlapon hozza a bocsánatkérést? A Blikk-olvasók eme bejegyzés hatására tömegesen mondják majd le az előfizetésüket?

Nem egészen értem az elhárítás mibenlétét.

Különösen, hogy még a Blikk cikk is be van linkelve, vagyis egyrészt látogatókat irányít oda, másrészt a keresőkben is javítja ezzel a helyezését.

Ez aztán az elhárítás a javából! :DDD

Mr. President (törölt) 2008.05.19. 22:16:19

Vérbagoly, ki hazudta azt neked, hogy liberális és szadeszes egyésugyanaz? Ne oltsál már le, hogy ha én liberális nézeteket jónak tartom, akkor szdsz-es vok. Ezt kikérem magamnak, sőt felháborítónak tartom.

Z-o-g 2008.05.19. 22:17:44

Ne vedd, ne olvasd, ne másold...

öccá · http://dogsigns.blog.hu 2008.05.19. 22:19:32

Miért "boncoljuk"? Már meghalt? Inkább csak koncoljuk, nem? ;)

amzso 2008.05.19. 22:19:32

csak halkan jegyzem meg, hogy eddig azt hittem, Árpi max 12 éves...
ettől függetlenül gusztustalan dolog ez a bulvártrágyadomb

KenSentMe 2008.05.19. 22:32:54

Na jó, de most érted, mit tehetne a cikk írója azon kívül, hogy ír? Vegyen fel fekete jelmezt meg hegyes fülű maszkot, ugorjon be a batman főcímzenéjére a titkos, rendszám nélküli zsigulijába, aztán cserbenhagyásos gázolással intézze el a blikk főszerkesztőjét?

Az író ír .. jó, van esély rá, hogy az emberek a "jaj, milyen hülye a szomszédom, a gyerek nyomora miatt veszi meg az újságot, pedig borzalmas, alig bírtam hússzor elolvasni" menalitással csapják le..

én azért éreztem a cikkben a kiállást, hogy nem a "rohanj és fizess elő a blikkre", hanem a "kattints a honlapra, és ha volna blikk előfizetésed, mondd le azonnal" mentalitás szellemében íródott.. az egyszeri többletforgalmukat meg kenjék a hajukra.. tény, hogy az á.m.e. és az m.m.t. (az átlag magyar ember és a mostani magyar társadalom) nincs azon a szinten, hogy ebből a Blikknek bármilyen gondja lehessen, de csak azért, mert a balkánon lakunk, nem kell szegény (európai újságírást művelő) cikkírót bántani.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2008.05.19. 22:33:19

A metrón és villamoson ma reggel minimum öt ember kezében láttam ezt az újságot. Azt hittem, legalábbis kitört a WWIII és arról olvasnak benne. De ezekszerint csak anyagyilkosság volt. Gusztustalan, de a tömeg ezt falja, ezt és a Bestet meg a Storyt. Menjetek végig egy este az ingázó vonatok valamelyikén és számoljátok meg, hány szennylapot, illetve hány ismeretterjesztő magazint vagy regényt láttok az emberek kezében! Ugye senkit nem ér meglepetésként, ha megsúgom: siralmas lesz az arány.

blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2008.05.19. 22:41:34

Én azon lepődtem meg, hogy valamelyik múlt heti Népszabi címlapján láttam fotót a parlamentből, ahol éppen Viktor olvasta lelkesen a Blikket.

Valahogy azt képzeltem, hogy a "politikai elit" felette áll a Blikk színvonalának, és nem olvasnak ilyet, de úgy látszik ők is csak emberek. :)

LeiterJakab 2008.05.19. 23:23:13

Nem olvasok bulvárt, de erről a bunkóságról hallva rákattintottam a blikk oldalára. A cikket jegyző tahó neve Győrik L. Ferenc. Különösen a befejezés hányinger, de az egész firkálmány az. Nem lehet egy sikeres ember.
Javaslom ötletbörze indítását a következő témákban: hogyan fogant Győrik, hogyan nemzett - amennyiben biológiai, fizikai állapota, szexuális beállítottsága, társadalmi helyzete, szociális relációi stb. engedik - gyermeket, milyen rémtetteket követett el gyermekkorában, hány éves koráig hordott pelenkát, mennyire veszélyes a társadalomra, stb.

rivera 2008.05.19. 23:23:14

blikk egy fostenger, aki akarja nem olvassa, aki olvassa az pedig megérdemli. de

"Nagyban ennek az újságnak köszönhető hogy ott a tart kis hazánk, ahol... "

azért ennél bonyolultabb a világ, a daily mirror példányszáma és az angol gdp között pl nem feltétlen vonnék összefüggést.

amúgy meg, munkásosztály mindenhova kell, nem lehet mindenki bölcsész meg mérnök

everest 2008.05.20. 00:12:42

forumozok,

a te brilliáns logikád szerint te magad is csak egy szem vagy a bulvárláncban. hiszen a bulvármédia kritikája maga is bulvármédia, vagyis, ha te az indexet kritizálod, akkor te is csak egy bulvárfaszfej vagy.

ando-san 2008.05.20. 00:33:53

Hihetetlenül aljas dolog. Mellesleg kit érdekel, hogy kivel mi van? Inkább magammal foglalkozom, mint Donatellácska új ruhájának titokzatos vörösborfoltjával, meg tommyboy új napvédőkrémgyártó-cégével. Menjen az összes tabloid a picsába.

gonzalo 2008.05.20. 01:16:32

utasi árpi egy kis féreg, akit mákteán nevelt a fogatlan anyja, oszt azért nem nőtt meg.

ti meg mi a faszért szidjátok a bulvárt, ha nézitek meg olvassátok? honnan tudnátok, hogy ki a tököm ez a kis görény, ha nem lenne bulvár meg trash-tv (RTL Klub)? he?

Alfonzhal 2008.05.20. 03:58:27

Mit kell ezen sírni? Hülyeségeket eleve nem nézek. Blikket eleve nem olvasok.

Még ha arról lenne poszt, hogy az Élet és tudomány milyen szarul hivatkozik az első oldalakon az eredeti tanulmányokra. Az még érintene.

De hogy egy általam sosem látott kiscsávóról mit ír egy általam sosem olvasott (ráadásuk állítólag hülyeségeket írkáló? tényleg nemtom) újság, azt magasról lesajnálom.

fehér ló fia 2008.05.20. 07:27:53

Karmadealer-nek: Atomot nekik.

Nem-nem!!

Atomot Manchesternek!!! You never walk alone!

Nádasi Balázs 2008.05.20. 08:16:50

A gond nem ott van, hogy a szerkesztők aljas, pitiáner faszok (ha azok egyáltalán), hanem a baj ott van, hogy az emberek ilyen újságot megvesznek, olvasnak, sőt, erről szól a napi kommunikáció az iskolában/munkahelyen/háztartásbelieknek-nyugdíjasoknak telefonon stb. ("És azt hallottad, hogy az Utasi gyerek ... " stb.)

Amennyiben nem lenne fizetőképes kereslet a bulvárra, amennyiben kitörne egy "Ilyen szart a világért a kezembe nem vennék"-mentalitás, akkor hiába hirdethetne akármelyik újság azzal, hogy "Minden nap nyersz 15 millió forintot legalább!", senki se venne lapot. De veszik, és kell nekik az ilyen típusú hír. Na mind1, még pár 10 év, és eltűnik az összes nyomtatott újság úgy is, addig meg vagy meghalok, vagy kibírom :)

piszokalfred 2008.05.20. 08:23:49

Azért az indexhez és így a commenthez közel álló velvet sem akart lemaradni a médiaversenyben...

velvet.hu/blogok/gumicukor/2008/05/19/utasi_arpi_apja_agyonverte_saj

papugaja 2008.05.20. 08:35:04

Gennyláda a Blikk, meg az összes fajtája.
Kiperelni még a fikát is az orrukból!

johevi 2008.05.20. 09:16:21

Nagyon rábaszott a csatorna hogy a műsorban ( nem is emlékszem a műsor nevére... ) Árpit hozta ki győztesnek. Nem iszik, nem nyilatkozik hülyeségeket ( általában semmit nem nyilatkozik )egyszóval bulvárilag használhatatlan. Ráadásul olyan műfajt képvisel, amivel nem lehet körbeturnézi a beszélgetős műsorokat. Nem tudna vele mit kezdeni Fábry, Liptai stb. Ráadásul a műsorszáma - a mesemondás - nem adható el egy kereskedelmi műsorban. Nem énekes, nem táncos, nem hakniképes a produkciója, simán egy kedves kiscsávó, akit békén kellene hagyni.

Mr.paksimogyoró 2008.05.20. 09:57:05

Ez durva,de egyetértek az első kommenttel! Egyébként meg nem erősített forrásból tudom,hogy Győrik L. Ferencet már az óvodában szexuálisan zaklatta "Szexuális Zaklatás Panda", és ez megpecsételte későbbi életét is.Manapság nagyon rákapott a néger csokif@szra,amit iwiw lapján képekkel illusztrál is, szabadidejében pedig szegény szomorúszemű kutyájával fajtalankodik,állítólag most tervezik a közös utódokat! Munkáját becsülettel,és teljes korrektséggel végzi, és beperel mindenkit,aki szánalmas nevét meg meri említeni. A leírtakért felelősséget nem vállalok,mert én is csak hallottam!

Zsirparaszt/színesfémérdekelt megélhetési buckalak 2008.05.20. 10:05:50

Mr. President 2008.05.20. 09:32:31
.
Köszi, egy szívhez szóló üzentet már el is ment neki.
Mást is erre bíztatnék.

szürke_tapir · http://akozert.blogspot.com 2008.05.20. 10:11:09

Mr. President, Zsírparaszt:
hadd gratuláljak szívem teljes melegével: a bulvár módszerei ellen a kurucinfó módszereivel... és persze a közélet tisztasága jegyében...
Hajrá magyarok, hajrá Magyarország!

Megfigyelo 2008.05.20. 10:12:16

Annak van igaza, aki helyteleniti, hogy a Comment:com ezzel foglalkozik. En toredelmesen bevallom, hogy eddig azt sem tudtam, hogy UA' a vilagon van, de most mar volens nolens (akarva - nem akarva) ez a pletyka fog beugrani ha a neve't meghallom - vagy akar egy hasonlo nevet...

Tarkin kormányzó 2008.05.20. 10:29:24

ki nem állhatom ezt a láthatóan debil, bunkó kis parasztgyereket. csak azért nyerte meg ezt a versenyt, mert nyomták neki otthonról az sms-eket. még csak ilyen bunkó, órusztikus módon sem kellene formálnia a magyar szavakat. voltak ott tehetséges indulók is.

countrystudy 2008.05.20. 10:35:01

a helyetekben én inkább a fent említett hernádi művésznő & társai tehetségét boncolgatnám, erről a fiúról meg sürgősen le kellene szállni fábrytól az indexig mindenkinek

füredi (törölt) 2008.05.20. 10:37:44

Az senkiben nem merült fel, hogy Utasiék adták el az infót?

Pistike_ 2008.05.20. 10:44:55

A BLIKK minden, csak nem újság. Aki szart vesz, szart kap. Ez van.

szürke_tapir · http://akozert.blogspot.com 2008.05.20. 10:45:33

de, füredi... minden rendes bulvárolvasóban felmerült:)

füredi (törölt) 2008.05.20. 10:49:00

Most majd lesz két-három könnyes szemű Fókusz-Aktív-Napló interjú, kimennek a nagyi sírjához, megsimogatják a sírkövet, közben szomorú zene szól.
Hamar elmegy ám a népszerűség, ébren kell azt tartani!

Mr. President (törölt) 2008.05.20. 11:04:53

szürketapír, miről beszélsz? Véleménynyilvánítás szabadságát kérdőjelezed meg? Ez itt Magyarország és nem Kína, itt demokrácia honol. Komolyan nem értem hogyan írhattál ekkora sületlenséget! Azt hogy az én nevem és a kurucinfó egy oldalon szerepelhet, kikérem magamnak!

füredi (törölt) 2008.05.20. 11:18:05

Prezi!
Tapírnak igaza van, te most pont olyan lettél, mint a cikkíró - már persze ha nem az az igaz, amit pár bejegyzéssel feljebb írtam. Más elérhetőségét annak hozzájárulása nélkül kitenni illetlenség, mint ahogy kéretlenül levelet írni neki szintén. Csakúgy mint belegeyezés nélkül magánéletben turkálni.

Johnny336 2008.05.20. 11:22:28

Tényleg undorító, hogy ilyen dologból csinálnak hírt. Azonban mindenki tudja, hogy a bulvár ebből él.

X megölte az anyját, majd fajtalankodott az apjával. Szalagcímként.

Egyébként: az itt levő kommentelők közül hányan nyitották meg a Blikk linkjét, és olvasták el a cikket?
Ezzel az újság elérte a célját...

Mr. President (törölt) 2008.05.20. 11:33:40

füredi, ezt a Bibliából loptad, hogy ha megütnek akkor tartsd oda a másik orcádat is? Van egy olyan törvény Mo-n hogy ha valaki késsel támad rád akkor te visszatámadhatsz ugyancsak késsel, szóval erősebb fegyvernemmel nem pld AK47-essel. Ha a srác megaláz egy gyereket szerintem nekem jogom van megkérdezni tőle, hogy hogy aludt. Nem lehet az ilyen esetekben mindig azt mondani, hogy dugjuk a fejünket a homokba, ez buta és/vagy gyáva hozzáállás.

Dr. derelye vágó · http://www.freeworldgroup.com/games6/gameindex/castlewars.htm 2008.05.20. 11:34:56

"Tapírnak igaza van, te most pont olyan lettél, mint a cikkíró"

hát ez kész ilyeneket az amcsi filmekben szoktam hallani :D

Mr. President (törölt) 2008.05.20. 11:37:36

És kitenni az elérhetőségét is ugyanez csak az lemaradt. Egyébként a cikk írója nem számít közszereplőnek? csak kérdezem mert fogalmam sincs

füredi (törölt) 2008.05.20. 11:40:06

Prezi.

Azt hiszem nem szégyen, ha a Bibliából lopok.

En nem vagyok meggyőződva, hogy a gyerek - tényleg miért hívunk így egy most már 16 éves embert, csak azért mert alacsony? -meg van alázva, de persze erről nem lehetek meggyőződva, csak így érzem.

De most arról van szó, hogy te, akinek számos ebben, és más topicokban tett hozzászólásodból kiderül, hogy egy értelmes gyerek vagy, ne menj le olyan szintre, ami nem a pályád. Te tiltakozz, ahogy szoktál értelmesen itt a hozzászólások között, ne vegyél Blikket, bíztass erre másokat. De ne küldözgess leveleket ismeretleneknek, egyrészt mert értelmetlen - valszeg röhög rajta - másrészt meg nem méltó hozzád. Bármely hozzáférés nyilvánosságra hozását továbbra is illetlenségnek tartom.

füredi (törölt) 2008.05.20. 11:41:30

Nme közszereplő.
És ha az, akkor sem rakható ki a személyes elérhetősége.

Mr. President (törölt) 2008.05.20. 11:48:35

Valóban illetlenség volt kitenni a beleegyezése nélkül, de továbbra is vallom a szemet-szemért ősrégi elvét. Egyébként Blikket utoljára 10 éves korom körül olvastam, akkor is csak a bal alsó sarokban lévő kép miatt. Pénz sosem áldoztam és nem is fogok áldozni rá. És valaki kérdezte, hogy hányan nem kattintottak a linkre a cikkért, én nem néztem meg.

füredi (törölt) 2008.05.20. 11:51:49

Helyes, én sem vettem meg, sőt rá sem kattintottam. Pedig a makói gyilkosság helyszíni felvételei is voltak benne.

Nem akartam ennyit vitázni - lehet, hogy nem is volt vita - veled. A szemet-szemért elevet most egy kicsit furcsának érzem, a te szemedet szerintem senki nem bántotta, de elfogadom, ha felháborodsz egy ilyenen.

Mr. President (törölt) 2008.05.20. 12:04:31

Valóban, Árpi nevében érveltem, ami vicces is lehet mert nyilvánvalóan nem kérdeztem meg a véleményét a cikkről/cikkíróról, az hogy ez bántja Árpit csak feltételezés volt a részemről. És akkor mi is ejutottunk a végső igazsághoz, amit páran már leírtak. Ne vegyünk Blikket! Egyébként kéne valami gúnynév a lapnak, mert így csak csináljuk nekik az ingyen reklámot, és ez az a lap ahol nem ismerik a negatív és pozitív reklám fogalmát.

NickNickNick · http://nemzetiagyhalal.blog.hu/ 2008.05.20. 12:19:34

sajtópert, azt, bizony !!!! sok százmilliósat !!!! =))

Kékmacska 2008.05.20. 12:19:51

Azért ezzel a címmel ti sem vagytok különbek... Frankó lehet egy gyereknek ilyen címet olvasni... Úgy pocskondiázod a Blikket, hogy rád is ragad belőle...

proton1701 2008.05.20. 12:29:07

Szemetek vagytok "Emberek".Nagyon!!
Mindenkinek van valami a füle mögött csak nem derül ki.
Ez itt a lényeg.Ráadásul erről a dologról kicsit sem tehet ez a gyerek.Hát mivé lesz ez a világ ha már semmit nem tartunk tiszteletben.Például az ember magánéleti dolgait.Lehet , hogy mostanában megszokatták velünk , hogy különféle jöttment féltehetségek magánéletét kiteregetik (amit persze ők akarnak a legjobban , hiszen akkor ki beszélne róluk) ,de lehet ,hogy Ez a család más.
Talán eredetileg sem kellett volna megszellőztetni ezt a dolgot.Ez nem lehet hírérték egy gyerek életében aki most bontogatja a szárnyait.
Persze törjük le mindjárt csak hír legyen belőle igaz?
Eleve a te jó édes anyádat aki ezt a cikket megírtad és ilyen címet adtál neki.
Söpredék az egész média ,tisztelet a kivételnek az a pár ember.Beleértve te is aki ezt a cikket írta.Komoly felelősség lenne az újságírás de gondolom ezt a szót csak lexikonban láttátok.
Szégyen,szégyen,szégyen
Proton

andris|bandis · http://howtoiphone.blog.hu/ 2008.05.20. 12:52:25

A fent említett "cikkíró" iwiw-es adatlapját érdemes végignézni, különös tekintettel a fotóira....

Szerintem sokat elmond a személyiségéről és munkásságáról.

Ja, és egyéb munkahelyei: Esti Frizbi, RTL....


NO COMMENT

proton1701 2008.05.20. 13:04:30

Nos megnéztem a jóembert az iwiw-en.
Még ismerem is a búráját régebbről.
Nagyon ciki , hogy úgy állítja be magát mint valami megváltó aki azt szeretné , hogy ne a Győzike lelkéhez hasonlítsuk a srác lelkét de ezzel a cikkel már meg is tette.Egyébként a saját tányérodba szarsz öreg amikor a blikk és Gyözike szintjét kérdőjelezed meg.Egy képen vagytok nem is egyszer.Atya Isten , hogy lehet valaki ennyire képmutató????

Prophet 2008.05.20. 13:13:48

Megírhatnák a folytatást is: Árpi apja a fiát is megölte. A 15 évvel ezelőtti fogantatásakor már tudni lehetett, hogy halálos betegségben szenved, nincs hátra több pár évtizednél. Az apa a különös kegyetlenséggel elkövetett tettet máig nem ismerte el, azt mondja a szomszéd felelős érte...

Jobban lehet keresni ezzel, mintha kuplerájt működtetsz. Besétálsz a szerkesztőségbe, kávé, tea, nasi, ebéd, titkárnő. Aztán squasholsz egyet, szerető, végül 15 perc alatt kitalálsz valamit. A kurvák meg egész nap dolgoznak. De legalább tisztábbak. Mégis, kik az elismertebbek?

Egyébként nem vagyok biztos benne, hogy nem pont az ilyen dolgok miatt hozták ki győztesnek. Ahol kiskutya/kisfiú szerepel, rádásul határon túlról... 2x annyi sms. És utánna pl haknizhat meg fotózkodhat vele a Fábryk úr. Felkarolják a tehetségeket, mi? Vagy inkább csak kihasználják? Sajnálom a kölyköt, de mostantól ez vár rá. A pénzt majd elbasszák, a kocsit is eladják, vagy fater eljátékgépezi, akor megint mehetnek hozzájuk. Végül ő is eltűnik a süllyesztőben, lecsúszott piás lesz. Tudom, én is az lennék. Mert egyébként világhírű vagyok, csak a világ nem tud rólam...

qwertzky · http://www.youtube.com/qwertzky6 2008.05.20. 13:26:21

Valaki küldhetne nekem iwiw-meghívót az
emberke2006(kukac)freemail.hu -ra.

Úgy érzem nem teljes az életem,ha nem tudom nyomorék újságírók és köcsög rebiszesek adatlapját nézegetni...

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.05.20. 14:50:41

Annyira lehetett tudni, hogy a Bors nem hagyhatja ezt szó nélkül, és egy hasonló témájú, de lehetőleg még undorítóbb sztorit kellett elővennie a múltból (semmi aktualitása nincs amúgy):

www.borsonline.hu/news.php?hid=9871

füredi (törölt) 2008.05.20. 14:52:02

Fedor!
Megadtam magam, itt tényleg már csak a lángszóró segít.

LeiterJakab 2008.05.20. 15:20:38

A cikket a firkász aláírta, vállalta a nevét. Aki az iwiw-en közzéteszi az adatait, vállalja, hogy bárki megnézheti. Innen kezdve mi a gond azzal, hogy a fórumon is megjelent a neve és az iwiw-es adatlapjának a címe? Ezeket az adatokat ő maga tette közzé.
A cikkben viszont éppen ő mászott bele olyasmibe, amit nem akartak vele megosztani (hiszen az anya - a cikk szerint - nem akart a dologról nyilatkozni).
Ez a gyerek (jó, ne legyen kissrác, mert 14-15 éves) senkinek nem ártott. Naivan elindult egy versenyen, azt adta, amit tud, nem bántott senkit, nem kavart, nem hivalkodott.
Az ilyen győrikelferenceknek meg kellene tanítani, mi az a társadalmi felelősségvállalás. Az idióta lapjukkal meg az idióta műanyagtévéikkel - akár tetszik, akár nem - meghatározó mértékben formálják a társadalmat. Mit tanul ezektől a kis taplóktól a társadalom? Azt, hogy a gyereket az apja bűnei alapján ítéljük meg? Azt, hogy nem az a lényeg, hogy értéket képvisel, hogy színházban játszik, hanem az, hogy jó eséllyel böntönben csinálta az anyagyilkos apja?
Minden győrikelferenc monnyonle!

Új Nick 2008.05.20. 18:16:24

Különösen érdekes ez abban a klímában, ahol nevezett Csurka nevű drámaíró Apák és fiúk cikke elég sok biztosítékot kivert. De hát, ugye, quod licet Bauer non licet Utasi...

Prophet 2008.05.21. 00:43:50

A megoldás szerintem, hogy berántja valaki egy kapualjba a főszerkesztő urat, átendezi kicsit a képét, és meztelenül kiköti mondjuk egy oszlophoz. Vagy megerőszakoltatják egy malamuttal, a képeket meg eladjuk a konkurenciának.

cometneni 2008.05.21. 20:07:06

Qwertzky ment a meghivo, csak h ne legyen hianyerzeted :-D
süti beállítások módosítása