Állítólag tüntető ováció fogadta Sas Józsefet a Mikroszkópszínpadon, amiért felfügesztett börtönre ítélték, vagy talán, mert mégsem kapott Kossuth-díjat. A Vasárnapi Bors szerint sokan be sem fértek a színházba, a közönség állva tapsolt, a politikai csasztuskák Beethovenje pedig hosszan könnyezett.
Már az gyanús lehet, hogy a bulvárlap az állva tapsolást ülve tapsoló emberekkel illusztrálja, de minden valamirevaló bűnügyi tudósító vagy rendőr kiszúrhatja, hogy a címlapon és a cikkben is szereplő képen is feltűnik Forgács László országos rendőr főkapitány. Aki 2000-ben meghalt. Hagyjuk most ki a szellemes szóvicceket, meg hogy Sas József utoljára 2000 környékén volt vicces, mert a lényeg, hogy a Vasárnapi Bors ezt nagyon elkúrta.
Attól még, hogy nem rázkódik bele a BUX, ha Photoshoppal tüntetik el Bódi Sylvi háját, és nem okoz kormányválságot, ha kicsit eltúlozzák Sas József sikerét, még elvárhatjuk, hogy ne egy 1998-as MTI-fotóval illusztrálják a cikkeiket. Mert ez hazugság. Ugyanúgy, ahogy hazugság egy Fidesz-tüntetésről szóló cikket pár tucat részeg punk képével illusztrálni, vagy Gyurcsány Ferenc mellé odaphotoshoppolni két-három néger kurvát.
És ha a Bors ilyen kis hazugságokat tol a képünkbe minden nap, minden oldalon, akkor a végén már azt sem fogjuk elhinni nekik, hogy tényleg akciósan vette a melleit Dundika. Akkor meg minek az egész?
Budapest, 1998.április 25. Sas József csíkos rabruhában a Zsarukabaré egyik jelenetében a Mikroszkóp Színpadon. A nézőtéren felismerhető Forgács László országos rendőr főkapitány, Berta Attila budapesti rendőr főkapitány és Bánfi Ferenc az ORFK közbiztonsági főigazgatója. MTI Fotó: Rózsahegyi Tibor
andris|bandis · http://howtoiphone.blog.hu/ 2008.03.19. 12:27:09
Az egy dolog hogy Sas József annyira érdemel Kossuth díjat mint a Mari néni a sarki zöldséges, mert amit művel azt maximum az MSZP szabadsajtó díjával lehetne jutalmazni (ami önmagában olyan szánalmasan röhejes, hogy nincs is rá szó).
DE ez... Egyszerűen vérgáz.
Gratuláció a Borsnak. Elképesztő...
Magnum1 2008.03.19. 12:27:17
homár molla2 2008.03.19. 12:35:08
2008.03.19. 12:38:13
"Sas József HUMORRAL tűri a hercehurcát"
Mondom az uramnak, Tibi: neki olyanja sose volt, pont az ítélettől kapta volna meg?
Amúgy, a magyar humor valaha volt egyk legkínosabb személyisége szerintem. És ezt nem az adócsalád miatt mondom, hanem az "életmű" ismeretében...
AzHofi 2008.03.19. 12:44:10
majdazténtudom 2008.03.19. 12:45:32
Számomra ez a legviccesebb dolog, ami a Sas kabaréhoz kötődik :D :D
DreamKnife_360 2008.03.19. 12:46:36
próbál az egykori hírnevéből megélni, s hogy kossuth díj?? ne röhögtessetek már.-.- ez egy bohóc nem művész
Vidocq 2008.03.19. 12:46:43
Fekete Pákó 2008.03.19. 12:47:55
Vidocq 2008.03.19. 12:48:27
DreamKnife_360 2008.03.19. 12:49:14
azért zsidózni nem kell.
amondó (törölt) 2008.03.19. 12:49:17
kicsiskip 2008.03.19. 12:51:00
az, hogy elloptál több milliót, rendbe' van...
az, hogy a felét utána visszaadtad, rendbe' van...
hogy utána letoltották a Kossuth-díjadat, rendbe van...
de az, hogy utána te azt mondod, az neked jár... Soha! Érted, Józsi? Soha!!!
bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2008.03.19. 12:51:21
vero · http://anal0g.blog.hu/ 2008.03.19. 12:53:51
Mindent erodálnak. A szellemi életünket is.
szabóZ · http://comment.blog.hu 2008.03.19. 12:55:59
vero · http://anal0g.blog.hu/ 2008.03.19. 12:56:46
Andie 2008.03.19. 12:59:18
Mit gondoltok, kik tapsoltak állva, ott lent? Naugye. Az orruk legalábbis erősen hasonlit a "művész"úréhoz...
Na jöhet a bilincs.
úrilány 2008.03.19. 12:59:58
Attilajukkaja 2008.03.19. 13:01:40
La Pantera 2008.03.19. 13:02:17
baum · http://reflektor.blog.hu 2008.03.19. 13:03:23
vero · http://anal0g.blog.hu/ 2008.03.19. 13:04:44
nalazo 2008.03.19. 13:05:00
Héttörpe (törölt) 2008.03.19. 13:08:52
Na viccet félretéve, azért, mert 33 nyugdíjas munkásőr vörös október ruhagyáros fehér nájloningben aszongya, hogy "Józsikám ez viccesebb, mint amikor zsidót vertünk 56-ban" és véresre tapsolja a tenyerét, azért kezeljük már helyén ezt a b..f...t. Egy rossz politikai csahos. Kossuth-díj? Ennek? Haggyanakmálógva....
Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2008.03.19. 13:08:55
a bohócokat nem kéne sassal sértegetni ;)
amc 2008.03.19. 13:09:04
Hát már itt is mindenki kezd megbolondulni?!
Sas József egy buta arab!
Tessék, tilts ki engem is...
Gabba 2008.03.19. 13:09:22
Utálom az ilyen orrmérettel "érvelő" primkókat.
Dr Kangörény 2008.03.19. 13:10:38
Elsőző 2008.03.19. 13:11:27
Ugyanis az adótörvény szerint nem követett el adócsalást, mivel, amikor a hibát észrevette önellenőrzést csinált, ami a hatályos adótörvények szerint szabályos, és ez a hivatalos eljárási rend. Viszont a BTK szerint csalást követett el, mert az nem veszi figyelembe az önellenőrzés tényét, így van két egymásnak ellentmondó törvényünk, és a bíróság a BTK alapján mondta ki a csalás tényét. Szóval, azért annyira nem kerek.
Ezzel együtt is Sas inkább lett volna pék, mint humorista.
ElChe · http://bigblue.reblog.hu/ 2008.03.19. 13:12:02
BugiJakab 2008.03.19. 13:13:02
Gestas 2008.03.19. 13:13:28
A TV2 legnézettebb műsorai között van a Sas kabaré.
Ha lecserélnék és mondjuk a Katona József Színház előadásait adnák hasonló gyakorisággal, az emberek megrohannák és a földel tennék egyenlővé a székházukat:)
grigorij (törölt) 2008.03.19. 13:13:30
Erre mindenki csaholva Sasssst kezdi szidni...
Nevetséges!
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2008.03.19. 13:14:18
SasJózsi meg tényleg pocsék, mindig is az volt.
grigorij (törölt) 2008.03.19. 13:15:28
Ez csak első fokvolt, az ítélet nem jogerős!
Ismerve a hazai joggyakorlatot, még legalább két forduló!
Ráadásul mindegyik várhatóan ellentétes ítélettel!
harcimaci 2008.03.19. 13:15:38
szabóZ · http://comment.blog.hu 2008.03.19. 13:16:09
S.Z.I. 2008.03.19. 13:16:57
Cenzúrázunk baxod??
Hülye.
Na most tilthatsz, nem érdekel. Első kommentem ide és az utolsó is. Gratulálok.
widor 2008.03.19. 13:18:25
Valóban ebben az esetben tök mindegy, hogy zsidó származású.
Ámde. Ha feketepákóról azt mondom, hogy néger, akkor is kitiltanak? Ha magamról azt mondom, hogy magyar vagyok, akkor kitiltanak? Ha Angela Merkelről azt mondom, hogy német, akkor kitiltanak.
Szóval, a tököm ki van ezzel a mentalitással. A magam részéről támogatom Vidocq-ot.
Aki tiltólistára, teszi azt aki kiejti a bűvös szót, az már beteges. Esetleg valami takargatnivalójuk van a kimondhatatlan származásúaknak...?
kicsiskip 2008.03.19. 13:18:35
Döntsön népszavazás Sas József Kossuth-díjáról.
Vidocq001 2008.03.19. 13:19:26
Műhód 2008.03.19. 13:19:46
Gestas 2008.03.19. 13:19:59
Teljesen igazad van.Úgy,hogy kurva Bors!!!!:)
november13 2008.03.19. 13:20:06
BugiJakab 2008.03.19. 13:21:20
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2008.03.19. 13:21:49
Bocs de az nem a te országod, hanem a mienk is. Akik történetesen semmilyen származásúak se vagyunk csak okádunk a zsidózástól mert a feneketlen butaság biztos jele.
Nyufó 2008.03.19. 13:22:25
Bocsi, de aki ilyen Bors színvonalú "újságot" olvas, meg is érdemli.
A Sas-kabaré meg mindig is sírnivaló volt szerintem, a Kossuth díj ötletés sem értem!
S.Z.I. 2008.03.19. 13:23:29
A következő hogy Dunába lövetsz minket??
Nahnah..
S.Z.I. 2008.03.19. 13:24:17
ladislaus 2008.03.19. 13:25:03
kicsiskip 2008.03.19. 13:25:58
fec2000 2008.03.19. 13:26:50
Kudarc az egész pasi és olyan mesterkélt.
hejjoe 2008.03.19. 13:26:56
Nash vs. Keynes 2008.03.19. 13:27:09
Nyufó 2008.03.19. 13:27:14
states 2008.03.19. 13:27:20
Vidocq001 2008.03.19. 13:27:53
Ha látnál is és nem csak néznél. Ha olvasnál és nem csak belebámulnál a monitorba akkor láthatnád, hogy nem zsidóztam!
Én meg okádok a beteges szemitizmustól!
A kereszténység pedig vallás és nem származás. Okádok a műveletlenségedtől!
hidratszint 2008.03.19. 13:28:00
BugiJakab 2008.03.19. 13:28:16
patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2008.03.19. 13:29:18
Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2008.03.19. 13:29:54
wagabound 2008.03.19. 13:30:26
--
Vidocq, édes gyermekem, tanuld meg: abból, hogy a nők között vannak kurvák, még nem következik, hogy minden nő kurva. Gondolkodj el például családod nőtagjairól...
kicsiskip 2008.03.19. 13:30:46
ladislaus 2008.03.19. 13:31:09
Pipin bácsi 2008.03.19. 13:31:25
Ez a legjobb. Egy kicsit ez legalább vicces.
Évekig nem vette észre, de egyszercsak leesett, hogy rosszul csinálta.
Ami szégyen, hogy a kapcsolatai révén mégis megússza. És hagyjuk is milyen kapcsolatai révén, majdnem mindenki tudja. (és az izlése szerintit ki is választhatja)
wagabound 2008.03.19. 13:31:46
Sanyi bácsi 2008.03.19. 13:33:18
eurocat 2008.03.19. 13:34:04
experiment 626 2008.03.19. 13:34:48
Szabad Sajtó díj: úgy néz ki, a díjazott és a díjazó ugyanúgy definiálják a "szabad sajtó"-t: Egy szabad országban a szabad sajtó azt mond, amit szabad. És azt is kérdez.
Megható harmónia és egyetértés, megyek is, elmorzsolok néhány emelkedett mantrát.
Poli1 2008.03.19. 13:36:33
kicsiskip jo esellyel palyaz Sas helyere!
Tomsojer04 2008.03.19. 13:36:39
szepi79 2008.03.19. 13:36:42
widor 2008.03.19. 13:37:04
Ez a hülye üldözési mánia.
Zka!
Semmilyen származású vagy? Ez érdekes. Fizikailag lehetetlen, mentálisan egy pszichológust azonban megér! :-)
Nem lennék a helyedben.
Egyébként az sem lehetséges, hogy valaki a kimondhatatlan, és magyar is egyben.
Ezt el kell előbb-utóbb dönteni.
Különben ez lesz belőle...
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2008.03.19. 13:37:10
Pont az van, hogy olvastam. A sorok között is, bár nem nagyon volt elrejtve, mert a magadfajta ahhoz is túl hülye. Jellemző az is, hogy a kitiltás után azonnal új nicket regeltél, ahelyett hogy gerinccel viselnéd a büntetést a parasztságodért.
További szép napot :)
Néhay (törölt) 2008.03.19. 13:37:20
Miből gondolod, hogy az ország a te sajátod? Nem magántulajdon!
Mellesleg: ha utolsó nem is, de ...., hát az igen!
PioDVD 2008.03.19. 13:37:52
Megpróbálom elmagyarázni, de tartok tőle, neked hiába:
Ha izraelről van szó egy hírben, lehet zsidókat emlegetni. Mert a zsidó államról van szó. A témába vág.
Ha Sassról van szó (akitől én idegrohamot kapok), akkor a zsidókat emlegetni egyértelműen a zsidó-fóbiát mutatja. Nincs a hírnek köze a zsidóságához (ha az).
Még világosabb példa:
Éjjel verekszik 2 paraszt Miskolcon. Mindenki cigányozik, hát ezek ilyenek.
A saját lányait megrontó, mélyen vallásos gyerekorvossal kapcsolatban bárhol olvastad leírva, hogy keresztény? Hogy hívő? Hogy magyar? Ugye, nem. Ha a mi fajtánk követ el valamit, akkor nem fontos a származás, faj. Ha egy kisebbség, akkor rögtön azt emlegetitek, hogy mert az zsidó/cigány/arab/buzi.
De amúgy nem vagy Te antiszemita, csak bebeszélik neked és azért leszel majd egyszer. Hát persze.
Vidocq001 2008.03.19. 13:39:04
Wagabound
Nos hol zsidóztam? Tilos esetleg arról beszlni, hogy pozitív diszkrimináció van? Én mikor fogok pert nyerni ha le gojoznak!? És vajon a kimondhatatlan származásúak hány éve kovácsolnak előnyt abból hogy kimondhatatlan származásúak?
Máskor wagabound édes fiam, a saját családodból ragadj ki példákat...
Amúgy a fenti kommentek is azt mutatják, hogy mindenki fogja be a pofáját és ne példálózzon, mert máris rásütik, hogy antiszemita, meg hogy zsidózott. Én azt ragadtam ki csupán, hogy egy "sztárnak" mindent szabad. Én voltam a hülye mert Zalatnay Cini-t vagy az Omegás arcot kellet volna felhoznom példának. És úristen, nehogy véletleenül a kimondhatatlan származás előnyeit is felhozzaam példának, mert akkor kitiltanak, megbélyegeznek elüldöznek stb. stb. stb.
Az igazi Rocky Bilbao 2008.03.19. 13:39:33
geistwald · http://geistwald.blog.hu/ 2008.03.19. 13:41:19
kicsiskip 2008.03.19. 13:41:33
A hisztéria ekkor érte el a tetőpontját - többen azonnal követelték Sas József miniszterelnökké választását. Egy fogyatékkal élő bácsi felállt tolószékéből és lelkes üdvrivalgással olvadt bele a havi járulékból élők több száz fős tömegébe. Többen ugyanőt vélték látni, ahogy a hátán viszi a meghatódott művészt a Kossuth-tér felé.
Estére a parlament előtt békésen gyújtogató
nyugdíjasok bejutottak az épületbe, ahol a népakaratnak engedve azonnal helyet biztosítottak Józsinak az emelvényen, ahol háromszor előadta az "akácos út" című örökzöldet. Utána közösen elénekelték a Himnuszt.
rosina 2008.03.19. 13:41:54
ezt én sem tudtam volna szebben megfogalmazni...
Virág et. 2008.03.19. 13:42:52
A kitiltással egyetértek, moderáció szükséges, hogy a kulturált társalgás fennmaradjon. Nemcsak zsidózásért, hanem úgy általában a taplóságért.
Nyufó 2008.03.19. 13:43:38
Ha ezt így gondolod, asszem, Te nagy magyarkodó és barom is vagy egyben...
mahabharata 2008.03.19. 13:46:26
Ő adott a népnek cirkuszt, akinek ez bejött adott Sasnak érte kenyeret.
Ő több kenyeret akart, , ugyhogy csalt egy kicsit /de ki nem próbál meg?!/...tehát eddig még nem olyan vészes a történet!
De hogy jön a képbe a KOssuth díj??? Itt kezdődnek a problémák!
De mindegy, osztogassák csak pogány Juditnak, Sas Józsefnek..ezzel nem tesznek mást, mint ledegradálják az egész díjat, tudni fogjuk, hogy NEM ELISMERÉS az már, csupán a kapcsolati tőke egyik fajtája.
Vidocq001 2008.03.19. 13:46:42
A hírnek nincs köze a zsidósághoz ez tény! De nem idióta az aki nyitott szemmel jár és tudja, hogy működik a pozitív diszkrimináció! Idióta az aki homokba dugja a fejét és úgy tesz, mintha minden remekül működne. Ráadásul, hogy mekkora zsírparasztok akik engem támadnak, abból is látszik, hogy halvány fingjuk nincs róla, mennyi izraelita ismerősöm van nekem és családomnak.
Egyébként nem kreáltam új nick-et! Ez egy régebbi "kiadás".
Virág et. 2008.03.19. 13:47:14
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.03.19. 13:47:56
2. A Saskabaré és az egész Mikroszkóp botrány, übergáz, vérciki, stb.
3. Sas adót csalt, aztán mikor kiderült (rászállt az apeh), gyorsan önellenőrzött és fizetett.
Most első fokon elítélték. Ismerve a hazai gyakorlatot, másodfokon majd jól felmentik. (Ha most felmentették volna, másodfokon ítélnék el.)
Ezt gyakorlatilag az esetek 90 %-ában borítékolni lehet, fajra, nemre, családi állapotra, bőrszínre, hajszínre, nemi identitásra stb való tekintet nélkül.
Magyarország. Jogbizonytalanság & jogrendetlenség.
Amúgy Vicocq nem azért lett kitiltva, mert leírta a "zsidó" szót. Tessen csak visszaolvasni és elgondolkodni!
rövidnadrág 2008.03.19. 13:49:24
"Hát persze, hogy csalt! Közületek ki nem csinált ilyet?"
Kedves Tom,
Kikérem magamnak ezt az állítást! Képzeld, sosem csaltam adót és ezzel ahhoz a "béna" csoporthoz (szerintem mi vagyunk többségben) tartozom aki eltartja ezt az országot.
Sas IMHO egy söpredék, mert nem azért csalt hogy enni adhasson a családnak hanem hogy ingyenéljen. Azon csodálkozom hogy van aki ezután bemegy a Mikroszkópba.
drukkker 2008.03.19. 13:50:12
Ráadásul gusztustalan is. Nem lehet rád büszke a fenti jelzők végett az egyház.
Ma már amikor többen a kereszténységből is csalás és mindenféle köztörvényes bűnök miatt vannak elítélve, nincs semmi jelentősége ebben a kategóriában a zsidózásnak. Szellemi nívódra jellemző.
Virág et. 2008.03.19. 13:50:29
Ezt gyakorlatilag az esetek 90 %-ában borítékolni lehet, fajra, nemre, családi állapotra, bőrszínre, hajszínre, nemi identitásra stb való tekintet nélkül.
Magyarország. Jogbizonytalanság & jogrendetlenség."
Ez egy akkora maromság, hogy arra reagálni sem érdemes.
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2008.03.19. 13:50:32
Most már tényleg a földön fetrengek a röhögéstől. Nyilván zsírparaszt vagyok amiért azt se tudom ki van a nagy Vidocq nick mögött! Nemhogy mennyi zsidó ismerőse van nekije! Biztos tudnom kéne pedig!
Virág et. 2008.03.19. 13:51:11
Zsirparaszt 2008.03.19. 13:52:03
Juteszembe zsidózás: pár éve, amikor Esterházy kapta a Kossuthot, kedves beesemesező írta be a Kossuth rádióba, hogy jellemző, hogy ezt is a zsidóknak adják...
Egyébként tetszik ez a cigánybuzi négerzsidózás!
kismagyar 2008.03.19. 13:52:50
Láttam én még Józsikánkat Lenini szerepben. Az volt az igazi fénykor. Beh rég is volt....
papa000 2008.03.19. 13:53:17
olvastam amit irtatok. Mitől vagytok ilyen biztosak magatokban? Nem normális a másik, csak mert nem azt szereti, amit ti?
Vidocq001-ről attitüdjeiről pedig már könyvtárakat teleírtak, miért nem olvas maga után?
puszi
Glau 2008.03.19. 13:54:11
A helyzet az, hogy évekig, hasonló állásponton voltam, mint az itt hozzászólók többsége, és kb. én is ugyanilyen intellektuális gőggel hangoztattam a Sas Józseffel kapcsolatos véleményemet. Aztán néhány évvel ezelőtt hallottam egy hosszú (majd egy órás) rádióinterjút SJ-vel. Az életéről a "művészetéről" beszélt. Elszégyeltem magam. Mintha arra az egy órára VÉGRE letette volna maszkját. Őszinte volt - és emiatt érdekes is. Természetesen ettől nem szerettem meg, amit csinál, sőt továbbra sem tartom értékesnek, de a felette (és a hasonló kaliberű "művészek" fölött) való ítélkezést sokkal kisebb vehemenciával végzem.
Vidocq001 2008.03.19. 13:54:23
Ezúton kijelentem mindenki előtt, hogy a .... származás soha semmilyen előnnyel nem jár ma magyarországon és soha semmilyen előnnyel nem fog járni. És nincsen diszkrimináció, hiszen én is szabadon vásárolhatok....-ban földet, szabadon járhatok a ..... iskolába. Mindezzel tisztában vagyok és ezúton megkövetek minden ..... amiért egyáltalán azt feltételeztem, hogy pozitívan vanak diszkriminálva.
Glau 2008.03.19. 13:55:25
ez pont egyszerre jött ki belőlünk
drukkker 2008.03.19. 13:56:19
Azért azt ugye nem állítod, hogy valamennyi a többségben levő "eltartott" ebben az országban ugyebár zsidó lenne?
Ha jól tudom 4 millió az adófizetők száma. Vagyis 6 millió ingyenélő lenne?
Hol van a közel 2 millió 18 év alatti? a nem tudom hány millió nyugdíjas, aki téged akkor tartott el amikor te voltál 18 év alatti? Ejnye bejnye, csak kukorékolunk a világba, hátha nagyobbat mondunk mint a másik gondolkodni képtelen.
Gestas 2008.03.19. 13:57:07
szferi 2008.03.19. 13:57:21
Gratulálok widor, egyértelműen te nyered a legprimitívebb hozzászóló díjat. Majd józsi bácsit is meghívjuk az átadóra, legyen egy kis műsor amit élvezel.
nyomasek_bobo · http://sopron.e-cafe.hu 2008.03.19. 13:57:30
Pontosabban szerettem. Úgy a rendszerváltozásig. Csak az a baj, ő nem változott. A vele együtt öregedő közönségének meg már mindegy, mit mond, ők röhögnek rajta és csapatán.
Olyanok, mint az átlagos magyar vásárló: ha túl olcsó valami, az elvakítja, és nem veszi észre a lejárt szavatosságot. És hiába rontja el a gyomrát vele, jövő héten más csomagolásban újra megveszi..
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.03.19. 13:57:51
nudlee 2008.03.19. 13:58:14
Azt se tudják az urak-hölgyek, hogy miről beszélnek :)
Szerintem úgy használja kend a "zsidó" vagy "izraelita" kifejezést, mint a totyogós gyerek a "fasz"-t. Nem tudja, mi az csak azt, hogy biztos csúnya :)
marcel 2008.03.19. 14:01:12
ti kéjesen sikongatva sóvárogtok az antiszemitizmus után... ez beteges, de főleg undorító!
próbáld letörölni, amit most gondolok rólad! ugye-ugye...
üdvözlet!
baum · http://reflektor.blog.hu 2008.03.19. 14:02:10
mandro 2008.03.19. 14:02:42
A Gyurcsány hasonlatod lehetett volna jobb, találóbb is, mert a néger csajokat azért nem kellene degradálnod! Helyette lehetne inkább olyan montázst álmodni, ahol egy börtönőr éppen bezárja Gyurcsány celláját, és kitesz rá egy táblát: "letöltendő életfogytiglan" Azt hiszem akkor rögtön a felére esne vissza a depisek száma ez országban. Ja, és a Sas, hát az simán egy ripacs! (és még lop is)
Baaah 2008.03.19. 14:02:44
Mas: a MTV1 szerint minden tartozasat rendezte, egy masik nem errefele elfogodott TV szerint kicsit tobb mint a felet fizette be.
Egyebkent meg igenis a sajat orszagom mint mindenkinek, aki igy erzi.
Aki meg nem igy erzi az kicsit kulfoldi?
üjjéle 2008.03.19. 14:03:47
viszont az ATV-n vmelyik este láttam egy műsort, ahol egy nevenincs író épp arról magyarázott, hogy egy tüntetésen bizonyos emberek antiszemita szövegeket kiabáltak, a többiek meg... (és ekkor elkapcsoltam).
a többiek meg antiszemitán néztek.
Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2008.03.19. 14:04:29
Legyetek szívesek a parasztozásért is büntetni. Minden felmenőm paraszt volt, és engem tényleg sért. Ugyanolyan aljasság mint zsidózni, egy komplett réteget sért, akik születésük okán tartoznak oda!
Szintén Vidocq: "Egy S-sel írja a nevét a paraszt?" Amúgy ez egyben szánalmas is, ha a magánvéleményemet kifejthetem... Paraszt zsidózni...
Megértéseteket köszönöm!
Virág et. 2008.03.19. 14:05:03
Nekem ez csak a szakmám, én nyilván nem értek hozzá.
Tuskó Hopkinsz 2008.03.19. 14:05:04
Csak egy kérdés:
Ha ez így van, akkor mi választja el attól, hogy a dunába akarja lőni őket?
Ezért veszélyes ez Vidocq komám. Nem volt olyan régen a II.VH.
És mi van ha majd fordul a dolog, és valakik az utolsó szaros magyar keresztényeket akarja vegzálni előbb csak szóban, aztán...
Ez nem vezet sehova, lássuk be!
A vallásokat és a származást kell eltörölni. Emberek vagyunk a Föld bolygóról, a Tejút rendszer széléről.
widor 2008.03.19. 14:05:19
Mintha egy csettintésre itt teremtek volna a holokauszt harcosok, a kimondhatatlan nevű pozitív diszkrimináltak! Vicc.
kovego 2008.03.19. 14:06:59
"A törvény előtt mindenki egyenlő. Jaja, csak van aki egyenlőbb. (főleg, ha izraelita)"
szabóZ:
"AMC, de igen kitiltok, nem buzizunk, zsidozunk es nacizunk, csak ugy szitokszokent. Azt hiszem ez ertheto."
szabóZ!
Ebben mi volt a szitokszó???
Vidocq csak azt mondta, hogy az izraeliták egyenlőbbek az egyenlőbbeknél!!!!!!!!!!!!!
rosina 2008.03.19. 14:07:22
nyomasek, itt nem rendszerváltozás volt, hanem rendszerváltás. lehet, hogy nem tudsz róla, de emberek vásárra vitték a bőrüket, hogy te ma itt átlag magyar vásárló lehessél... csak a pontosság kedvéért...
Virág et. 2008.03.19. 14:07:51
Nekem speciel fogalmam sincs, hogy mennyi pénz állt meg végül a bíróság előtt, de az - mint Vidocq rámutatott - már egészen biztos, hogy azért ilyen kevés, mert Sas zsidó. Ez egész biztos.
papa000 2008.03.19. 14:07:57
tutti, hogy Pesti Láazló "valljuk be, nem egy gusztusos figura!"
puszi
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2008.03.19. 14:11:37
rövidnadrág 2008.03.19. 14:12:49
"Azért azt ugye nem állítod, hogy valamennyi a többségben levő "eltartott" ebben az országban ugyebár zsidó lenne?"
Eszembe sem jutott ilyen balgaság
Problémám főleg azokkal az emberekkel van, akik bemennek a Mikroszkópba és megtapsolnak egy adócsalót, aki helyett mások adóznak.
Meg azokkal, akik azt mondják miért ítélek el egy adócsalót mikor mindenki ezt csinálja!
Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2008.03.19. 14:14:41
Ugyanakkor említette itt valaki a Lenin monológját, az viszont télleg zseniális volt. Kölyök voltam, amikor élőben láttam mármint TV-n, és már akkor berögzült belém, hogy ez most jelentős. Megnézném újra, nincs fenn valahol?
mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.03.19. 14:14:46
Ha nem esett volna le senkinek, a post klasszikus bulvár eszközökkel bélyegzett meg egy bulvárlapot, csak azért, mert a valós hír mellé archív fotót mellékeltek.
Na ugorgyunk ...
Virág et. 2008.03.19. 14:15:02
Igen, nekem pl. Simon Peresz szólt személyesen, hogy menjek már a commentre.
papa000 2008.03.19. 14:17:22
kifordul a gálám, ha nyilvánosan azzal mentegeti bárki az oltári baromságait, hogy ő keresztény és magyar! És még a Pestiii Láazlót is példálódzzzva emlegeti.
Otthon, az más.
puszi
szabóZ · http://comment.blog.hu 2008.03.19. 14:17:50
azert nem zsidozunk, buzizunk, mert altalaban annak semmi koze ahhoz, amirol szo van. Nem azert szar vagy jo valaki a mediaban, mert zsido vagy buzi. Ez egy.
Azert nem nacizunk, mert aki jobboldali, az meg nem naci.
De tenyleg nem ertem, hogy mit kell ezen magyarazni? Nem eloiteletekrol kene itt folynia a vtanak, es meg csak nem is Sas Jozsirol, hanem a Borsrol.
DreamKnife_360 2008.03.19. 14:18:35
te is akkor primitív vagy, mint Vidocq
miért nem kapjátok be egy picit egymásnak a végét inkább?
És akkor cini meg keresztény ezért zárták börtönbe nem?
nekem gyanus volt mar az elejen is... 2008.03.19. 14:19:25
Virág et. 2008.03.19. 14:19:40
Waxolo 2008.03.19. 14:19:48
Addig is gyűjtök a gázszámlára...
Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2008.03.19. 14:20:49
Nem kell eltörölni. Ezt híják liberálnácizmusnak, hogy az olyan különbséget, ami csak bőrszín, meg útlevél, meg csak hivatalos felekezeti hovatartozás (persze hit nélkül!), meg szexuális beállítottság, azt toleráljuk, de csak ha az illető agyában ami van, az velünk uniform.
Én somogyi parasztgyerek vagyok, és ha ezt el akarod venni tőlem, akkor előbb a belemet is ki kell ontanod. Viszont meg kell tanulni együtt élni a mássággal: ami a fejben van. Ehhez egyáltalán nem kell kivágni a saját gyökereidet. Sőt! Egy gyökérrel rendelkező másembert én jobban megértek, akinek szintén van gyökere.
Sóskifli 2008.03.19. 14:21:01
Virág et. 2008.03.19. 14:22:27
Muszáj volt. Különben hogyan tudnám megbeszélni Simon barátommal Magyarország felvásárlását?
ikarus 2008.03.19. 14:22:30
baum · http://reflektor.blog.hu 2008.03.19. 14:22:55
Otthon, az más."
Que? Valamit nagyon összekevertél papa.
mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.03.19. 14:23:14
Akkor teccettetek volna nem bulvárosan intézkedni, hanem _valóban_ utánajárni a tényeknek, és nem ekézni az amúgy valóban tűrhetetlenül szar Borsot, amikor kivételesen az igazat írja meg ...
Dallas 2008.03.19. 14:23:34
Kinek fáj az, ha Sas sikeres? Aki akarja, nézze, ill vegyen rá jegyet és tartsa el. Ő legalább eltartja magát, nem úgy mint akik állami pénzt kapnak filmjükhöz, színdarabukoz stb.. Ezek sem jobb minőségűek Sasnál.
Adót csalt, de ki nem szokott próbálkozni? Nem az emberekkel van a baj, hanem a rendszerrel. Aki vállalkozó, pontosan tudja, hogy ha nem okoskodik, mehet a picsába. Kib sok adót fizetek én is és lófaszt se kapok cserébe érte. Nem mondom, h lopni kell, de az adott kereteken belül muszály ügyeskedni. Sas is ezt csinálta, csak szarul. Ennyi. Büntessék meg és kész. Hányok a sok álszent fasz kommentezőtől, aki 1000 Ft-os fizuemelésért az anyját is eladná, de itt játsza a nagy becsületes nagyjelenetét. És persze előjön a zsidózás megint, ahogy kell. Ki nem szarja le, h zsidó vagy nem? Értem én Vidocqot, néhol igaza is van, csak ne csúsztassunk össze témákat, most nem ez volt a kérdés.
DreamKnife_360 2008.03.19. 14:24:07
Szerinted tényleg a zsidók vásárolják fel Magyarországot?
Ez viszont megnyugtat hogy SEMMI azaz SEMMI közöd nincs ahhoz, hogy mi kié kicsi hazánkban.
Sóskifli 2008.03.19. 14:24:19
LongJohnHolmes 2008.03.19. 14:24:36
Kicsit magasabbról nézzük a dolgokat. A cenzúra veszélyes dolog, nem tetszik a népnek. Látszik, hogy nem a kitiltottat védjük, hanem a kitiltót támadjuk. Gyakorlatilag mindegy miért tiltott. (persze ez nem ilyen egyszerű, van amit cenzúrázni kell, de ezt a fórumra értem :))
Ne feledjük, hogy a Sas-kabaréban mindig van egy csupasz nő, már ezzel veri a többi selejtes műsort, ld. Mi kérünk..., Szeszélyes, Gálvölgyi...:) gyerekek, nem kell mérgelődni, ennyire futja és kész:)
De ne csüggedjetek, ugyanis már tietek a világ a nettel. Gyerünk nekiállni és jó humoros műsorokat csinálni, majd a neten publikálni. Igaz akkor többet kell dolgozni, mint egy egy beírás:)
Virág et. 2008.03.19. 14:25:08
A képpel volt a baj, nem a tartalommal.
Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2008.03.19. 14:25:35
Ha nem dühítene a parasztozás, a hókom se írna ide... Ezt a témát persze SzabóZ kerüli, pedig neki címeztem a kérést.
ficak 2008.03.19. 14:26:43
Virág et. 2008.03.19. 14:27:01
Miért? Én úgy éreztem, hogy a kérdésed nem komoly, szarkasztikus, ezért hasonlóan válaszoltam. Lehet, hogy kellett volna a végére a :)
Dreamknife
Szerintem hagyjuk ...
ficak 2008.03.19. 14:28:33
LongJohnHolmes 2008.03.19. 14:29:20
Azzal elkéstetek:)
Sóskifli 2008.03.19. 14:30:50
Virág et. 2008.03.19. 14:33:17
Most már csak az a baj, hogy ez engem k.rvára nem érdekel. Lehetne akár buddhista is, ha nincs humora (szerintem nincs), akkor ugyanúgy elkapcsolom a tévét, ha meglátom, mint most.
mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.03.19. 14:34:11
Nincs kedvem többet ollócni a postból (hadd ne jöjjek a vett melles párhuzammal se), de elég egyértelműen arra megy ki a téma, hogy háhá, a Bors fényezni próbálta Sast, meg eltúlozni a közönség szimpátiáját, de mi lebuktattuk.
Holott lófaszt.
Dübörgő Egér · http://nukleraj.blog.hu/ 2008.03.19. 14:35:24
Úgy van! A zsidózást és parasztozást nem tilos művelni, hanem ízléstelen és sértő. Van a jog, ami engedi, meg van valami annál fontosabb, azt meg kuttúrának híjják. Meg emóciónak. Hogy én is értsem az idegen szót: beleérző képességnek. Sértett felekkel vitázni meg egyszerűen értelmetlen, és még kicsit sem szórakoztató, azért nem szoktam sértéssel nyitni a csevegést...
Nehuzdle Merrosz 2008.03.19. 14:36:48
Akkor ezt a tényálladékot a vérfertőző, bigott dokiról Te honnan tudod kedves PioDVD? Nyilván felhívott és közölte Veled, hogy ő hívő keresztény magyar... Lehet, hogy nem helyes, de szerintem a fejlett demokráciákban is megesik, hogy egy negatív üggyel kapcsolatban kihangsúlyozzák a szereplők származását.
Sokan olvashattuk Burgerlandi boltokban annak idején a "Magyar ne lopj!" táblát. Vajon a boltos volt magyargyűlölő, vagy néhány honfitársunk tettei alapján ítéltek meg minket? Nyilván az utóbbi. Jó lenne, ha úgy tudná viselni ebben az országban mindenki a faji, nemi, vallási, politikai hovatartozását, hogy ne csak akkor virítson vele, ha abból előnye származik, hanem akkor is vállalja, ha leszólják miatta. De asszem ilyen ország nincsen is, hacsak nem odafenn ...
Tuskó Hopkinsz 2008.03.19. 14:36:54
Egyébként meg csak rosszul fogalmaztam, nem kell etörölni, csak elfogadni, és az a lényeg, hogy mind emberek vagyunk és egy bolygón élünk.
Az Alieneket nem érdekli, hogy zsidó vagy keresztény, ugyan úgy szétrobbnatja a búráját a halálsugárral mindkettőnek! Na! :)
LongJohnHolmes 2008.03.19. 14:36:58
Ja, és még annyi: azt gondolom, hogy a szólásszabadság pontosan addig tart, amíg azzal nem sértünk más embereket. Lássuk be, a zsidózás, parasztozás, cigányozás sért másokat..."
Nagyot tévedsz! Csak azt sérti aki sértve érzi ettől magát. Ha fel sem veszi miket dumálsz neki, akkor abból baj nem lehet! Akció-reakció. Ha nincs reakció akkor addig szidalmazhatsz békében másokat amíg ki nem fárad a szád vagy az ujjad, vagy el nem fogy a pénzed amiből ellenségeskedő röplapokat nyomtatsz. Nem tudom megértetted e :) Talán ha azt írom Hyde-park? Mondd valamit?
Virág et. 2008.03.19. 14:37:19
Nekem ez a félmondat elkerülte a figyelmem. Annyi jött le, hogy a Bors olcsójános/szimplán igénytelen és spórolni akart, ezért 10 éves képet használt új helyett.
mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.03.19. 14:37:21
papa000 2008.03.19. 14:39:37
kia za Sass, Blick és Kosút nevü illető, akiért eza nagy indulat kiserkent?
Lehet, hogy ezeket is kedveli valaki? Valami ember? Aki magyar? És nem is lopott (még, sokat)?
Szabad kedvelni Sassssst? Blicket? Kosút a pánkot?
És ha igen, ez miért fájdalmas némejeknek? És hol fáj nekkik?(akik sem a keresztlevelüket, sem a hibátlan esztétikuumukat nem presentálták?)
Nem modhatná illető eccerüen: teccik? (Már ha teccik. Ha nem, nem. És ettől nem függene semmi, csak szabadidőeltöltés lenne.)
(Tényleg: a metélésről adnak igazolást, vagy ...?)
puszi, egyébként
vero · http://anal0g.blog.hu/ 2008.03.19. 14:39:55
"Vidoc001 Te tényleg egy szar utolsó mocsok szemét keresztény vagy az országunkban."
Várjuk drukker letiltását.
Ez kb. mindent kimerít. lol.
mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.03.19. 14:41:16
félmondat??? Milyen félmondat? Az egész post ezt járja körül, wazz. Nem akartam, de a kedvedért összeollóztam pár „félmondatot”, utólagos engedelemmel itt-ott kiemeléseket alkalmazva, íme:
„_Állítólag_ tüntető ováció fogadta Sas Józsefet [...] Már az _gyanús_ lehet, hogy [...] kicsit eltúlozzák [...] Ugyanúgy, ahogy _hazugság_ [...] ha a Bors ilyen _kis hazugságokat_ tol a képünkbe minden nap”
Aztán csodálkozunk, ha mindenféle hugyos teszteken megy a bukta.
dr. Wilbur Swain 2008.03.19. 14:41:30
mint ahogyan sasjózsi is az
ja, és egy kis zsidózás: gusztustalannak tartom, hogy ha valami sérelem éri, akkor azzal védekezik, hogy azért "bántják", mert ő zsidó
kovego 2008.03.19. 14:44:12
"Nem azert szar vagy jo valaki a mediaban, mert zsido vagy buzi."
Ilyet nem is állított Vidocq! HAHÓÓÓÓ!!!
Ő azt mondta, hogy azért nem ítélték el, mert izraelita!!! HAHÓÓÓ!!!
Ő úgy gondolja, hogy az izraelitákat valamilyen szinten védi a törvény, ez az ő véleménye, de ettől még ez nem zsidózás!!!
"Nem eloiteletekrol kene itt folynia a vtanak, es meg csak nem is Sas Jozsirol, hanem a Borsrol."
Ja kérem, ha azt akarod, hogy a Borsról folyjon a szó, akkor tilts ki mindenkit, aki nem arról ír!
Kezdheted velem!
ficak 2008.03.19. 14:44:25
Kreativ111 2008.03.19. 14:45:02
Mellesleg, ha az ember végignéz a közönségen, ha tv mutatja, akkor azért azok az arcok mindenről árulkodnak! Szóval pont oda valók ők is! :)
fafika 2008.03.19. 14:45:06
...gy lesz borSAS az együgyű olvasó!!!
Virág et. 2008.03.19. 14:45:07
A hazugság az ugye az, ami a képen van. Mert az nem most történt meg akkor, amiről a cikk szólt. Az "állítólag" és egyéb jelzős szerkezet belefér, elvégre nem volt ott a comment és ha már a kép hazug, akkor ugye a tartalom (a Borsé) is okkal kérdőjeleződik meg. A "kicsit eltúlozzák" a kérdéses félmondat, amelynek - mea culpa - nem tulajdonítottam nagy jelentőséget.
Virág et. 2008.03.19. 14:46:36
fafika 2008.03.19. 14:47:32
(...ma milyen kis kreatív kevemben vagyok:)
EasyFriend 2008.03.19. 14:47:36
Ilyen esetek annyira gyakoriak, hogy a képes újságok képszerkesztési bakijairól külön blogot lehetne indítani, stabilan napi 5-6 posttal.
vero · http://anal0g.blog.hu/ 2008.03.19. 14:49:04
sasjózsi jelölése a Kossuth díj miszkropizálása.
Virág et. 2008.03.19. 14:49:26
Az igénytelenség csúcsa.
vero · http://anal0g.blog.hu/ 2008.03.19. 14:49:35
lega 2008.03.19. 14:50:10
lega 2008.03.19. 14:51:21
vater 2008.03.19. 14:52:49
Ez ma elég egy Kossuth díjhoz!?
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.03.19. 14:55:54
Nem mind zsidó, akit zavar az antiszemitizmus, és egyáltalán, a bármilyen formájú intolerancia.
Szerencsére.
Egyébként szabóZ ne erőlködj, ha bármikor olyan postot toltok fel, amibe egy kicsit is bele lehet kapaszkodni, rögtön meg fog jelenni valaki, aki elkezd zsidózni, mire aztán témától függetlenül beindul a flame (a leghihetetlenebb az volt, amikor anno a Társulat karácsonyi műsorát dicsértétek, és valakiknek ebből sikerült levezetnie, hogy mennyi az annyi). Ezeknek valami riasztórendszerük lehet erre. Figyeld meg, hogy itt is hirtelen hányan feltűntek Vidocq véleményét osztva, akik azelőtt soha a büdös életben nem kommenteltek itt...
Dallas 2008.03.19. 14:57:35
Valóban arról van szó, hogy különböző kapcsolati tőkék és érdekszövetségek léteznek, akik mindent el tudnak intézni. Csak a sok sötét barom, nem tudja feldolgozni, h ennek nincs köze a zsidósághoz. Persze vannak zsidó érdekszövetségek is, de mér ne lennének. Ha mindenféle van, ilyen is lehet, nem? Sajnos ez természetes.
mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.03.19. 15:02:17
Hehehe. Mondom utánajárás. Pláne, hogy a blog által előszeretettel emlegetett kertévék egyikében is szerepelt a téma. Ráadásul van egy olyan sejtésem, hogy a Borsnak egyszerűen nem volt ott a fotósa a nagy eseményen, és sokáig nem turkáltak.
Ez nem menti a Borsot a kép dolgában, az más kérdés.
LongJohnHolmes 2008.03.19. 15:07:15
LongJohnHolmes, hát mondjuk szerintem a legtöbb cigányt sérti a cigányoznak stb, vagy nem?:) Persze, legjobb ezt fel sem venni, de van amikor betelik a pohár. De ha nem reagálok, nem törődök vele, akkor is sért!!!
Sajna nem értetted, figyelmesebben olvasd át, ha érdekel mit írtam:) Egy cigány csak akkor érzi sértésnek, ha pofán vág érte. Sokszor már alig várják egy vita során, hogy ezmiatt beleköthessenek valakibe. Ha fel sem veszi akkor miért lenne az? Hiszen ő az és passz.
mojoking77 2008.03.19. 15:11:30
......Nem mondom, h lopni kell, de az adott kereteken belül muszály ügyeskedni......
Na EZERT tart Magyarorszag ott, ahol tart. A vezetoink rohadt tolvajok, magjan egessuk el mindet, de en kenytelen vagyok lopni, csalni, ugyeskedni, ezt csak megertheti mindenki, nem?
Hanynom kell az ilyenektol....
Gy
mojoking77 2008.03.19. 15:12:19
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.03.19. 15:16:01
John Beehive 2008.03.19. 15:23:04
szokimondo 2008.03.19. 15:26:02
Virág et. 2008.03.19. 15:33:05
Ezt hívják zsidózásnak. De nekem ezzel sincs bajom, csak tessék már bizonyítani, hogy ti. azért kapott kevesebbet*, mert zsidó. Ilyenkor rendszerint elfogy a tudomány meg az okosság.
* Tényleg kevesebbet kapott, mint pl. én, mint római katolikus kaptam volna?
Dallas 2008.03.19. 15:42:06
Egyébként meg nálam többet kevés ember adózik, úgyhogy úgy érzem autentikus vagyok ez ügyben. Rengeteg olyan adót fizetek (de te is csak te hülye vagy), ami máshol a világon nincs. Vagy ha van, akkor nem ilyen mértékű. Ha szerited te attól különb vagy, h birka mód a beled leadózod egy ilyen pazarló, veled egyáltalán nem törődő országnak, egy barom vagy. Napestig sorolhatnám az igazságtalanságokat, de neked, meg az ilyen mélymagyaroknak, nincs értelme. Beszélhetnénk róla, miért tart itt ez az ország.. Én sok embert eltartok, szóval miattam biztos nem..
szokimondo 2008.03.19. 15:42:47
Nem hinném, hogy bárki, bármit bizonyítani akart volna. Vé-le-mény-nyil-vá-ní-tás!!! Egyébként ez a baj, hogy ez már zsidózás. Az, hogy nem mehetek a Herzel-re, vagy nem járhatok a Scheiber-be, vagy nem vehetek földet izraelben az nem "keresztényezés" nem "goj"-ozás? Jahh elnézést azt lehet. Tehát egy irányban minden működik! Hát ez a pozitív diszkrimináció. És igen Te mint Római katolikus többet kaptál volna (képletesen értem). Mint ahogy elég sokat kapott Vidocq mester és támogatói, csak azért mert véleményt mert formálni. Lehet, hogy demagóg faszság amit mond de joga van hozzá. Ha a támadók szintén obszcén módon vágna vissza akkor Ők sem jobbak a deákné vásznánál...
szokimondo 2008.03.19. 15:44:24
Virág et. 2008.03.19. 15:48:32
A véleménnnyilvánításnak vannak korlátai. Pl. hogy mások jogát nem sértheted vele. És a zsidóknak (vagy a szőke nőknek) is joguk van a jó hírnévhez. A bíróságot nem is említve, akit kvázi korrupcióval gyanúsított meg a drága hozzászóló. Ez messze túlmutat a véleménnyilvánítás szabadságán. Mivel a tárgyalás nyilvános, így a bíró személye is az, tehát ezzel őt magát rágalmazta Vidocq. Te sem örülnél, ha téged lebűnözőznének, pláne bizonyítékok nélkül, nem igaz?
HgGina 2008.03.19. 15:53:47
...lehetne-e az egész saskabarét homokba dugni (esetleg betonba)? Különös tekintettel a fejére. Mert mint minden hal esetében, ennél is a fejétől büdös.
szokimondo 2008.03.19. 15:56:52
Nos igazad van, de az izraelita szó önnmagában nem rontja a "személy" hírnevét. Nekem mint keresztény embernek is jogom van a jó hírnévhez. Ezért ha valaki azt mondja "goj" ezzel engem megsért. Pedig nekem ég senki nem mondta a szemebe hogy "goj", de volt szerencsém egy-két izraeli fórumba bekukkantani. Nös Ők igy neveznek minket nem zsidókat egymás közt. Ezt alapul véve azt gondolom, hogy Vidocq és a zsidózók nem sértették meg nagyobb mértékben a zsidókat, mint amekkora mértékben mi vagyunk megsértve és kirekesztve az Ő köreikből. Mivel közvetve a hatóságok nem lettek meggyanusítva korrupcióva illetve nem lettek személyek megnevezve így az a véleményem, hogy rágalmazás terén sem történt jogsértés.
Egyébként kettőnk eszmecseréje hűen példázza -hogy bár nem értünk egyet- hogy a csőcseléktől eltérően kultárált hangnemben is lehet a véleményeket ütköztetni.
Virág et. 2008.03.19. 15:58:31
Az, hogy mit tehetsz Iraelben és mit nem, az nem magyar jogi kérdés.
bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2008.03.19. 16:01:38
EPIC FAIL.
Virág et. 2008.03.19. 16:02:51
A zsidózás nem azt jelenti, hogy valakit zsidónak mondasz, aki az. Hanem azt, hogy azért mert zsidó (cigány, szőke, gój), azért mindjárt valamilyen szempontból kevesebbnek (pl. bűnözőnek, jogellenes kiváltságok alanyának) tekinted, mint a többséget.
Bozo13 2008.03.19. 16:05:02
Hogy átb... minket meg az apeh ot ne csodáljuk ha az embernek vanak jó politikus barátai akik aháttérből majd jól megmondják mit és hogyan kell csinálni, és még meg is védenek ha kiborul a bili. A Cini nem tudott eleget és nem volt jó kapcsolata csak próbálkozott de megszivatták mind a két értelemben . Aztán ment a kóterba !
Tehát Józsi bátyánk Adjon a mennyei atyáénk jó egészséget és igazságot, hogy az ilyen csalók bekeüljenek a kaptárba a bűneik miatt és ott is ilyen vidámak és humorosak tudjanak maradni !
mojoking77 2008.03.19. 16:05:51
Valoszinuleg tenyleg huye vagyok, mert azt merem kepzelni, hogy amiert sok adot fizetsz, nincs jogod ugyeskedni.
Melymagyar..... erdekes, ezt sem hallottam meg senkitol eddig magamra nezve.
(Amugy, hogy ki mennyi adot fizet, csak a sajat es az APEH dolga... En is tudok meselni az 5%-os szolidalitasi adotol kezdeve az elert evi maximalis TB jarulekig, de minek... ) Amit probalsz legalizalni az nem mas, mint buncselekmeny.
Szomoru, hogy az orszag jelentos resze ezt nem kepes felfogni.....
Aaa, hiaba koptatom az ujjaimat, tudom hogy felesleges.. Ugyeskedj csak, hisz kulonben mibol elnel, nem?
Kreativ111 2008.03.19. 16:06:51
Virág et. 2008.03.19. 16:06:59
Virág et. 2008.03.19. 16:07:41
ficak 2008.03.19. 16:08:15
Bozo13 2008.03.19. 16:09:07
Nemúgy van az , hogy feltűnik + 40 milával több van ! Jó ha már ez nem szúr szemet !
Kreativ111 2008.03.19. 16:09:24
Virág et. 2008.03.19. 16:11:26
Rózsaszín Lódenkabát 2008.03.19. 16:12:23
Attól még hogy valaki "zsidózik" az nem jelenti azt hogy egyből a Dunába lövetne mindenkit. Aki ilyet mond az beteg, szedjen gyógyszert.
Én naponta öszeszólakozom a főnökömmel. Van olyan kollegám akit utálok mert mocsok (szerintem). Ki nem álhatom a volt barátnőmet, mert többször is orvul megcsalt. De sose jutott volna eszembe egyiket se a Dunába lőni. A másik megsértése, esetleg utálata, vagy egy személynek, vagy akár egy népcsoportnak szól, - én véleményem szerint - nem tökegyenes következménye annak hogy "népírtani" akar. Ez marhaság. Ezzel a paranoid magatartás/másik letámadása viszont provokálólag hathat olyan emberekre, akik már valóban megtennék a dunábalövést.
Kicsit olyan az mint a Gyalog-galopp paraszt-király jelenete, amikor a végletesen hülye paraszt annyira felbosszantja a királyt, hogy az kiejti a száján: "büdös paraszt!" És ekkor a paraszt önigazolást lát, hogy lám, ugye hogy elnyomnak!!
Az antiszemitizmus csúnya dolog, ezt már megtanultuk, köszönjük szépen drága magyar(?) közoktatás, jól a fejünkbe verték ezt évtizedeken keresztül.
Most már azt kell megtanulnunk, hogy az antiszemitizmusból előnyt kovácsolni, vagy kiprovokálni, majd embereket emiatt ellehetetleníteni, szegény elnyomottat "eljátszani", médián keresztül hülyíteni sem szép dolog, sőt, a leggusztustalanabb dolog a világon.
Ez az én véleményem.
Más. Virág írta: "csak tessék már bizonyítani, hogy ti. azért kapott kevesebbet*, mert zsidó" Ez valakinek a véleménye volt. Véleményt tudtommal nem kell bizonyítani mert nem is lehet. Egy rakat dolgot nem tud bizonyítani az ember, mert nem is lehet, attól még igaz.
A zsidóknak pedig joguk van a jó hírnévhez. Igaz. Hát tegyenek érte. Miért, mi magyarok tiltakozhattunk a "Magyar, ne lopj" bécsi táblánál??? Mi lett volna a válasz? Ugyanez.
A vallási-faji (eltúlzott!) pozitív diszkriminációt meg egyenesen lehetetlen bizonyítani. Attól még az létezik. Lehet persze tagadni. De tettenérhető nap mint nap. Ennek ecsetelésébe nem mennék bele, mert moderálnának (lehet így is). Bizony vannak olyanok is akik nem antiszemiták, de nem is hülyék. Ennyi.
Kreativ111 2008.03.19. 16:16:02
Egyébként sass józsi úgy ahogy van gáz. Ha nem lenne egy (vagy 2) párt mögötte, akkor rég nem futna már....
Természetesvész 2008.03.19. 16:17:11
Tehát, nem megint valaki elkezdett zsidózni (bár ez is egy érdekes kérdés, hogy ha valaki kimondja a szót "zsidó" vagy "izraelita" akkor az már azonnal zsidózás??), hanem Sas kezdett el erre hivatkozni, ami rendkívül gusztustalan dolog egy adó és tb csaló bűnözőtől (az hogy szóltak neki, hogy a haverjánál már kutat az apeh és ő gyorsan önvizsgálat keretében befizetett valamennyit, nem mentesíti...
Le vele!
Virág et. 2008.03.19. 16:19:27
A vélemény nem szent és sérthetetlen dolog. Vannak korlátai, erről szól pl. a becsületsértés meg a rágalmazás a büntető törvénykönyvben. A jogon kívüli normákról, a kulturált társalgás szabályairól nem is beszélek.
"A zsidóknak pedig joguk van a jó hírnévhez. Igaz. Hát tegyenek érte."
A jó hírnévhez való jog az emberi méltósághoz való jogból ered és az pedig alanyi jogon jár mindenkinek.
Ha valakit gazembernek nevezünk (minden zsidót pl. vagy esetleg a jelen helyzetben a bíróságot), akkor álljunk elő érvekkel is. Különben idiótának fognak nézni. És okkal.
Virág et. 2008.03.19. 16:20:46
Azért lassan már johetne az a megvilágosodás, mer erősen közelítek életem vége felé.
Kreativ111 2008.03.19. 16:20:56
Virág et. 2008.03.19. 16:22:28
Erről nem hallottam. Ha igaz, akkor Sas akkor hülye és kész. Azért ítélték el, mert adót csalt, ennyi.
szokimondo 2008.03.19. 16:23:06
Az érvelésed teljesen helytálló. A probléma itt nem az, hogy igazad van-e neked, vagy nekem, vagy egy 3. félnek. A probléma az, hogy mindenki más színben látja a világot. Ez most paradoxon, de ez nem is probléma, hiszen így szép és jó a világ, hogy nem vagyunk egyformák. Mindenki másképp vélekedik. Ebből adódóan az ami neked fekete az lehet, hogy nekem kék. Vidocqnak meg barna. Tehát az érvelésed jó.
Ami mégis zavar és egy picit homályossá teszi ezt a történetet az a következő:
Bizonyítani nem lehet, de sejteni sejthető, hogy az ellenérvelők 90%-a nem zsidó volt, pont úgy, mint én sem. Mégis furcsa, hogy ezek az emberek jobban kivannak akadva egy post-oló szavain (ami ráadásul személyesen, de legalábbis közvetlenül nem érinti őket), mint azon, hogy esetleg a saját népükkel a saját országukban, a saját honfitársaikkal és egymással, hogyan viselkednek. Toleráljuk, hogy az első emberünk hülyének néz minket. December 5.-én szarban hagyjuk, a saját határon túli "testvéreinket". Összeverjük egymást az utcán stb. stb. stb. Gyűlölködve és inulatosan cserélünk eszmét a blog oldalakon.... Ez tolerálható?!! Oh igen ezt lehet. Idekenként "idegenek"-nek "beszólni" aaaazt már nem! Hát ez engem egy kissé elszomorít és elég sötét jövőképet festt...
LongJohnHolmes 2008.03.19. 16:24:33
Valóban vannak korlátai a véleménnyilvánításnak, mint látjuk, de nem szabadna, hogy legyenek, hééééé mááááá!
És ha te azt mondod száz forumon, hogy a szőke nők akármilyenek is, akkor valóban te leszel az etalon aki miatt azok is lesznek? Higgyem el neked? Miattam te azt mondasz és arról amit akarsz, tök mindegy az én világnézetem szempontjából.
Nekem még az is mindegy, hogy ez az újság mit bánázott össze, nem egy dologból ítélem meg az eseményt.
(Az igazsághoz tartozik, hogy baromira nem érdekel az egész sztori, mert ez amolyan ballasztanyag)
Az emberek nem hülyék, hadd döntsék már el, hogy elhiszik e, amit hallanak. Vagy te mondanád meg neki, hogy mit higgyenek el? Akkor birkák lennének nem emberek, nem?
Virág et. 2008.03.19. 16:24:48
Másrészről meg azért kapott csak felfüggesztettet, mert a bíróság filoszemita és cionista.
Rejtély a javából!
Nehuzdle Merrosz 2008.03.19. 16:25:22
-Hát fiam, itt éppen nincs, de igény az van rá...
LongJohnHolmes 2008.03.19. 16:26:48
"virág, szellemes vagy :D de majd rájösz te is egyszer, hogy hogy is állnak a dolgok :D"
Azért lassan már johetne az a megvilágosodás, mer erősen közelítek életem vége felé.
Majd akkor az örök világosság...... :)
(csak jó lesz ez a topik)
tréfás kedvű felhasználó 2008.03.19. 16:27:45
Fentebb emlitetted, hogy ha valaki azt mondja, hogy minden szoke no qrva, akkor az tahozas. Sztem ez a hasonlat egyaltalan nem jo ebben az esetben, de mondok egy peldat mire gondolok:
egy rendor gyorshajtason kap egy szoket, akit aztan elenged egy figyelmeztetessel (mast termeszetesen jol megbuntet). Ebben az esetben ha en azt mondom, hogy AZERT engedte el, MERT SZOKE, akkor en most egy taho vagyok?
Kreativ111 2008.03.19. 16:28:15
Tényleg szomorú, hogy itt tartunk...
asztrografológus 2008.03.19. 16:28:31
szabóZ · http://comment.blog.hu 2008.03.19. 16:28:38
Es meg egyszer nem az a baj a zsidozassal, hogy jaj akkor az naci. Hanem, hogy ennek semmmi koze a temahoz, a vallasi- nemi, politikai hovatartozas emlegetese ures szitokszokent (biztos azert uszta meg mert zsido, vagy rohadt naci, azert utalja a Gyurcsanyt) egy baromsag, es az ilyeneket, ha meg sertoek is, ezutan is torolni fogjuk. Passz. Az antiszemitizmusrol meg a szemitizmusrol szolo vita lezarva, beszelgessetek masrol.
tréfás kedvű felhasználó 2008.03.19. 16:29:01
CyranodeBergerac 2008.03.19. 16:30:12
tréfás kedvű felhasználó 2008.03.19. 16:30:33
Jó ötlet!
Fiúk, nállatok is sok a nyest az utcákon? Mert itt nagyon sok van...
ficak 2008.03.19. 16:30:51
Virág et. 2008.03.19. 16:31:13
Nem értünk egyet. Nem támogatom azt az ultraliberális szemléletet, hogy a véleménnyilvánításnak korlátlannak kell lennie. Lehetetlenné tenné a védekezést a rágalmak és lejárató kampányok ellen, amelyeknek akár te is lehetsz a célpontja. Ha jobban belegondolsz, belátod, hogy tarthatatlan lenne. Minden embernek vállalnia kell a felelősséget a tetteiért és a szavaiért is. Ha valakiről rosszat állítunk (pláne nagy nyilvánosság előtt) a legelemibb tisztesség is megkívánja, hogy mindezt okkal és indokkal tegyük. Ne meneküljünk a "csak vélemény volt" kifogás mögé.
Ezzel összhangban van a legtöbb jogrend is.
Az emberek pedig hülyék. De én aztán nem akarok nekik megmondani semmit, miattam maradhatnak ilyenek életük végéig.
Fosepunpa 2008.03.19. 16:31:24
HEIL!
Allegra 2008.03.19. 16:32:07
2.Zsidó, cigány, néger stb. az a baj, hogy pejoratív értelemben használják. Szerntem érthető volt a kizárás.
Virág et. 2008.03.19. 16:33:22
tréfás kedvű felhasználó 2008.03.19. 16:35:47
szokimondo 2008.03.19. 16:38:10
DreamKnife_360 2008.03.19. 12:49:14
Vidocq
azért zsidózni nem kell.
Ami a fentiek előtt hangzott el szerintem nagyon durva, nyers és nem a témához illő, ámde szabad vélermény nyilvánítás volt (többé-kevésvbé az esethez kapcsolódóan)
Majd ezután elindult a lavina...
Bocsesz, de véleményem szerint nem a megfelelő helyen álltál a lavina útjába....
Pierre73 2008.03.19. 16:39:12
Természetesvész 2008.03.19. 16:39:21
aki ezt írta azt miért nem tiltják ki??? Szerintem így nehéz lesz lezárni a témát SzabóZ...
bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2008.03.19. 16:40:07
szokimondo 2008.03.19. 16:41:15
mi az a bors?
Egy határátkelőhely romániában Ártánd-nak is nevezik :D
meow? 2008.03.19. 16:41:38
"Indulj, keresztes vitez
Hagyd az almot el, hisz' tudod a meset
Tanitottak regen, jojj
Itt egy szent ugyert most mindent megtehetsz
Csak a hited tarthat feken"
szokimondo 2008.03.19. 16:42:25
mert saját magáról írta
Ezután viszont többször visszalőtték neki a labdát ugyanezekkel a szavakkal....
tréfás kedvű felhasználó 2008.03.19. 16:46:11
www.youtube.com/watch?v=NMNR0-mJYfc&feature=user
Természetesvész 2008.03.19. 16:51:03
én nem arra gondolok ahol magáról írta, elhangzott ez többször másképpen is, persze ez a lényegen nem változtat. kár volna tagadni, hogy súlyosan magyar és kereszténygyűlölőkkel van tele a közélet (is). tomi lapid után szabadon: be kellene záratni börtönbe ezt a sok antimagyart, antikeresztényt.
LongJohnHolmes 2008.03.19. 16:57:08
Nem támogatod a szabadságot? Tudod te mit beszélsz? Pedig te biztosan szenvedted a szocializmust :) A szabadság az első !!! és az a szád kinyitásával kezdődik.
(de abban egyetértek veled fű alatt, hogy az emberek nem normálisak:) lásd: legutóbbi népszavazás), de ezt nem mondhattam, mert ellenkezne az írásommal:)
szabóZ · ........ Az antiszemitizmusrol meg a szemitizmusrol szolo vita lezarva, beszelgessetek masrol.
Na így intéznek el dolgokat a diktatúrákban:)
Ha nem tetszenek a kommentek, akkor csinálni kell meghívásos topikot, és ott csak olyanoknak adni meghívót, akik bologatnak a topiknyitó véleményére.
Lehetne pl. cuba/blog. hu vagy eszak-korea/bolg. hu domainen futtani.
Kinek hatalma van az visszaél vele, ez magátólértetődő emberi természet, én is megtettem már, mivel az úgy adja magát :) Persze itt könnyű, mert nincs erőszakra mód. Próbálnád rendszabályozni a béközépnek személyesen, hogy mit ne kiabáljanak be.
Szabad itt ilyet mondani, vagy ez már repülésre ad okot?:)
szokimondo 2008.03.19. 16:57:12
Ezen az alapon mindenkit be kellene zárni. Az egész világot. Mindenkinek cseszi valaki, vagy valami a csőrét és mindíg akadnak majd ezrek akiknek ez nem tetszik. De ugyanezen ezrek meg másoknak nem tetszenek és folytathatnám.
Ebből kiindulva viszont senkinek nem lenne létjogosultsága véleményt formálni. Ha ez így lenne, nem lennénk most itt... De mivel itt vagyunk el kell fogadnunk mások véleményét is. Tetszik nemtetszik alapon. Esetleg kultúrált ellenérvekkel, vitába bocsájtkozhatunk. Itt azonban fröcsögés orgiává fajult a dolog, ami számomra azt hivatott bizonyítani, hogy a "nem zsidózók" tábora éppen olyanná vált, mint az u.n. "zsidózók" tábora.
Virág et. 2008.03.19. 16:59:43
A szabadságot támogatom. A KORLÁTLAN szabadságot nem. Nemcsak fekete meg fehér, szabadság és diktatúra van, hanem van korrekt és mérsékelt átmenet is.
Ez van ma a világon mindenhol. Még Amerikában sem mondhatsz bárkiről bármit, pedig ott aztán a véleménnyilvánítás szabadságának nagy hagyománya van.
No, részemről a téma lezárva. Hatalmi szóval rendre lettünk utasítva. :)
szokimondo 2008.03.19. 17:02:11
Vagy kultúráltan beszélgetünk, vagy ha nem akkor ez lesz belőle. Letiltani valakit? (fogja be a pofáját) az talán nem kirekesztő magatartás?
LongJohnHolmes 2008.03.19. 17:10:10
Long
A szabadságot támogatom. A KORLÁTLAN szabadságot nem. Nemcsak fekete meg fehér, szabadság és diktatúra van, hanem van korrekt és mérsékelt átmenet is.
Ez van ma a világon mindenhol. Még Amerikában sem mondhatsz bárkiről bármit, pedig ott aztán a véleménnyilvánítás szabadságának nagy hagyománya van.
No, részemről a téma lezárva. Hatalmi szóval rendre lettünk utasítva. :)
---------------
Virág ET (érted E.T.)
Te egy igazi talpnyaló vagy:) Szerintem valami középkáder múltad van:)
Korlátlan szabadságot azt azért nem, mert akkor nem tudnád mit kezdj magaddal saját ötletek teljes hiánya miatt, de azért te az alattad lévő plebs-nek kijelölnéd az utat, amit fentről súgtak, ugye?:)
Borzalmas :)
Virág et. 2008.03.19. 17:15:10
Mint komcsi "középkáder" (ez mondjuk mellé ment) ez kicsit furcsa, nem?
"de azért te az alattad lévő plebs-nek kijelölnéd az utat"
Olvasni viszont nem tudsz, ez már látszik.
hulyemagyar 2008.03.19. 17:15:15
Ez bizony tipikus adócsalás volt.
Önellenőrzést meg azért csinált, mert tudta: szarban van. Ráadásul az buktatta le. Kerek ez a sztori.
Csak sokan hajlamosak elhinni, hogy ő annyira butuska, hogy nem tudta, adót csalt. LOL
BushDoctor 2008.03.19. 17:15:37
tréfás kedvű felhasználó 2008.03.19. 17:17:14
Természetesvész 2008.03.19. 17:17:24
Virág et. 2008.03.19. 17:19:32
Kínában kuss van. Az meg a másik véglet.
Kezdem úgy érezni magam, mintha egy óvodában próbálnék előadást tartani a biztonságos szexről. Szerintem hagyjuk.
szokimondo 2008.03.19. 17:19:48
Dr. Stein (törölt) 2008.03.19. 17:20:59
Ne bántsátok a napilapot, a két igénytelenség kioltja egymást.
Összenő, ami összetartozik, vagy mi.
Továbbra sem értem, hogy miért nem érdemel legalább egy rövid postot Veres János Simicska utolsó pillanatait idéző szereplése.
Pedig médiaügy.
Lassan (és nem kevés fájdalommal) formálódik ajkaimon a "beszari" kifejezés, kedves médiacsináló szerkesztőség.
ficak 2008.03.19. 17:21:46
Virág et. 2008.03.19. 17:23:25
ficak 2008.03.19. 17:26:30
cubalibre 2008.03.19. 17:29:44
1. Sas igenis adócsaló
2. Humora meg sose volt neki, szánalmas erölködés volt amit a színpadon művelt. Utolsó jobb alakítása az Othello Gyulaházán című filmben volt, ami 1966-ban készült. Ott is csak azért volt jobb alakítása, mert mindössze 3 mondatot mondott.
LongJohnHolmes 2008.03.19. 17:30:22
Az előbb épp a moderátor talpát:)
Szóval az én véleményem smafu?:) Mert te ezt eldöntötted ott a monitor előtt? Akkor most jól sértődjem meg és követeljem, hogy bizonyítsd be tanukkal és jegyzetekkel, hogy így van? Rágalmazgatunk, rágalmazgatunk? És ha szerzek egy embert, aki igazolja, hogy ő ugyan velem van? Akkor neked annyi?
Ugye milyen baromság ez Virág et. :) Így kellene a sértésekhez állni, mint én: Le vagy sz..va és kész:)
ne keverd ebbe a politikát, mert az engem távolról sem érdekel. Hidd el gőzöm sincs melyik párt kit vagy mit képvisel. 12 éve nem politizálok és nem is figyelem ki mit kolbászol. Azóta tök nyugisnak érzem az országot:) De ettől még tudom, hogy vizitdíj az kellett volna.
A szólásszabadság emberi jog kell legyen. A párt szót pedig kérem ignorálni innen (is). :)
Kreativ111 2008.03.19. 17:31:48
Ugyhogy tényleg kell egy határ, és nem lehet olyan óriási nagy a szabadság, amit egy bizonyos párt hirdet...
Természetesvész 2008.03.19. 17:33:27
hehehe és még te nem politizálsz???
LongJohnHolmes 2008.03.19. 17:36:24
Nagyon óvatos megfogalmazások lennének biztosan.
Egész végig röhögök, mert a filmbeli virág elvtárs jut eszembe és vele asszociálom Virág et-t :)
Lehet ezért kedereztem le tudat alatt :)
Kreativ111 2008.03.19. 17:36:32
Virág et. 2008.03.19. 17:36:57
Ráhibáztál. Nagyon vágyom és igénylem szabóZ elismerését. Titokban remélem, hogy ha sokáig kedveskedek neki, talán egyszer belőlem is lehet moderátor és akkor végre hatalmat kapok és megmondhatom a plebsnek, hogy mit is csináljon. Bárcsak ott tartanánk már! Addig viszont marad a sok talpnyalás, nincs mese.
(szarkazmus vége)
Összekevered a véleményt a becsület csorbítására alkalmas véleménnyel. Ha valakit bcs elkövetésével vádolsz meg vagy úgy általában gazembernek nevezed, az alkalmas a becsületének csorbítására és ez tilos. Velem vitatkozhatsz, a btk-val már nehezen. Ha neked ez nem is tetszik, ez még tény marad.
Nem minden véleményt lehet lesz.rni.
ficak 2008.03.19. 17:40:53
ficak 2008.03.19. 17:41:46
kyanzes (törölt) 2008.03.19. 17:43:29
Eki 2008.03.19. 17:48:47
Zsidó is nem zsidó is csal adót, ezen már ki sem kell akadni, felesleges stresszforrás csak. Én azokon akadnék ki inkább, akik a Borsot MEGVESZIK. Tényleg vannak olyanok??!
tréfás kedvű felhasználó 2008.03.19. 17:50:22
sztem vanna ilyenek, nem mindenki engedheti meg maganak az internetet es vele egyutt az velvet nyujtotta minosegi bulvart. ertsd jol :)
LongJohnHolmes 2008.03.19. 17:54:22
Tudom, hogy hihetetlen, de még a híreket is csak azt tudom, amire az indexben rákattintok, de az sem sok. Viszont az tetszik, amin nevetni lehet, mint pl ez is itt:) Régen azért figyeltem a politikát. Épp Palotás pártja volt az utolsó, akire szavaztam:) De visszajöttek a komcsik, így csalódtam minden rokonomban, és ismerősömben és idegenben:)
De ezt nem követendő példának írtam:) mások csak politizáljanak szépen:) Különben mi lenne az országgal:)
Eki 2008.03.19. 17:54:53
Amúgy üdv Mindenkinek új vagyok, ígérem, nem fogok túl sokat ugatni, csak elolvasván Titeket kedvem támadt commentelni.
Amúgy lassan elfogynak azok, akik TÉNYLEG Kossuth díj komolysággal tettek valamit a művészetért...vagy már elfogytak?
LongJohnHolmes 2008.03.19. 17:56:32
tréfás kedvű felhasználó 2008.03.19. 17:58:32
LongJohnHolmes 2008.03.19. 17:59:20
Amúgy lassan elfogynak azok, akik TÉNYLEG Kossuth díj komolysággal tettek valamit a művészetért...vagy már elfogytak?
Tessék. Kerestétek, hogy kik döntik el, hogy kik a díjazottak:)
Meg is érkezett:)
Eki 2008.03.19. 18:03:18
Eki 2008.03.19. 18:04:24
szokimondo 2008.03.19. 18:04:29
tréfás kedvű felhasználó 2008.03.19. 18:06:22
tréfás kedvű felhasználó 2008.03.19. 18:07:06
Februar18 (törölt) 2008.03.19. 18:35:26
Végigolvastam az összes kommentet, és a te bejegyzésed állt hozzám a legközelebb. Örülök, hogy olvashattalak!
LongJohnHolmes 2008.03.19. 18:45:27
Sas nem ........................ Az embert a jelen cselekedetei alapján kell megítélni
Megkérdezhetem, hogy te hányadik nyaradat fogod megélni? :)
És te mit teszel jelenleg, vagy a múltban?
A díj most nem számít, mert mint tudjuk, hogy a díjakat azok kapják, akiknek adják !!!
Ha bárki attól esik eufórikus érzésbe, hogy bármilyen díjat kap, hát azt nevezzük karrieristának. Egy embertársain segítő bárki, viszont a sikert belül könyveli el, ezért dolgozik, hogy szolgáljon.
(tudom, hogy ez kicsit nehéz téma:))
Tehát cimbi, itt jön a matek, figyi:
Sas bácsi hosszú évtizedeken át szórakoztatott embertömegeket. Apucidat, anyucidat is. (ez nem anyázás volt! :)) Nos nekik adott pár óra felszabadultságot cserébe a csengő forintokért, ami akkor nekik jó barter volt. Egy ember sok embert szolgált ki. És ez Sas bácsi volt. Jót tett? nyilván, még akkor is, ha sokaknak nem tetszett minden amit csinált.
Nos ők ebből az egyenletből kivonódnak, mert nincs tömegük. Szájuk az van, de kit érdekelnek? Nekik van esetleg egy másik idoljuk, akiket a sas közönség szídalmaz. Mint a homokózóban ugye? Vagy inkább a Lipótmezőn.
Képzeld el, mikor a Mikrószkópból a közönség átmegy a Madách elé zászlókkal és anyázik.
Koncentrálj a jóra, ami szar hagyd hátra. Ha neked a sas-kabaré az, akkor azt hagyd a fenébe, ne fecsérelj energiát arra, ami akkor sem visz előrébb, ha legyőzöd. Hagyd azoknak akik szeretik. Ők fizetik meg a jegyet, hadd legyen az ő kockázatuk.
Bezzeg a csajt ott vártad a művészkijárónál, valld be:)
Mivel ha így volt ahogy állítják, akkor valóban tőlünk vette el a pénzt a közösből, akkor az nem egy jó pont neki. De ha apád teszi ugyanezt, vagy a haverod, akkor az jó fej kategória, ugye?
És még egy nüansz(Hofi). a többieknek is!Akkor ítélgess ezért bárkit is el, hogy lop az államkasszából, ha te:
Mindig kérsz áfás számlát mindenről.
A piacon megvárod a blokkot.
És a feketemunkát hírből sem ismered.
Zármentes cigit füstölsz.
LongJohnHolmes 2008.03.19. 18:47:47
rosina 2008.03.19. 14:07:22
Végigolvastam az összes kommentet, és a te bejegyzésed állt hozzám a legközelebb. Örülök, hogy olvashattalak!
-------------------------------
Na tessék az erotika is betette a lábát ide:)
szokimondo 2008.03.19. 18:56:36
szokimondo 2008.03.19. 19:01:11
1. ha még soha nem vágtál pofon senkit
2. ha még soha nem szidtad másnak az anyját a háta mögött
stb. stb. stb.
Elég bagatell faszság volt a példa de nagyjából megértettem az üzenetet.
Nyugodtan nyaljuk ki minden bűnöző seggét, csak azért mert sztár. Sőt örüljünk együtt, hogy megpróbált átbaszni minket....
szokimondo 2008.03.19. 19:06:52
Igen édesek voltak a beszólásai tényleg.
Pl. a Vidocq névvel kapcsolatban tett megjegyzése méltán tükrözte együgyűségét. Végülis tényleg gáz, hogy valaki rablóból (rossz) lett pandúr (jó). Ez elég elítélendő nemde?3
Akkor a vertek gyerekkorodban az sem volt piskóta. Ergo ha valaki megjegyzést tesz a .....-ra akkor abból egyenesen következik, hogy gyerekkorában verték.
Gratulálok rosinante, zseniális elmére vall...
LongJohnHolmes 2008.03.19. 19:30:50
Kisbetűvel is írom a nevét a nyomorultnak:)
És ha megkapja az szerinted nagyobb emberré tette volna? Egyébként mit csinált? Őszintén mondom, hogy nekem gőzöm sincs milyen díj mire jár. Nem is akarom megtudni, mert a szubjektivítás az borzalmas számomra, a korrupció tesója :) Egy jó példa erre a síugrás:) Egy hányadék amit annak a pontozására kitaláltak:) (ebből: Első helyen befutott Raikonnen, de mivel a 23. körben nem szépen vette be a parabolikát, így 5 hellyel hátrébbsoroljuk)
Szokimondo, te rendes embernek látszol, mivel igazat adtál nekem:)
Így adok egy jó tanácsot: (idősebb vagyok szerintem, de nyugodtan lehülyézhetsz, lezsidózhatsz, lenégerezhetsz, (de nem lerókázhatsz), ha nem tetszik, mert engem nem érdekel:)
Ne mérgelődj semmin !!! :)
Mivel minden a nőnek van alárendelve a földön, így velük foglakozz! A piramisok, a háborúk, az űrhajók, de még az is, hogy holnap berúgni menj, vagy tanulni. Minden döntésed mögött ők vannak, még akkor is, ha épp egy nőt sem ismersz.
Ezen az úton csak két dolgot kerülj el: a kórházat és a fegyházat. Minden mást megtehetsz ami neked örömet okoz.
Sok sikert:) (
Persze, mikor 20 éves koromban így okoskodott nekem valaki én is elküldtem az anyjába :))
Ja, és ezt nőknek el ne áruld:)))
LongJohnHolmes 2008.03.19. 19:35:13
Így megyek én is, csinálok valami haszontalant.
Jó légy, szia
Februar18 (törölt) 2008.03.19. 19:41:17
Az a benyomásom, hogy nem érdemes veled vitatkozni, de azért annyit még megpróbálok, hogy amit te együgyűségnek neveztél, én letisztultnak éreztem. Rablóból pandúrrá válni pedig nem ugyanaz, mint Rosszcsontból Jócsonttá (a Bodó Béla Brumi-regényeiben). Maradsz te is egy Panasz Muki.
El Condor 2008.03.19. 20:17:10
El Condor 2008.03.19. 20:18:31
Baszkurátor 2008.03.19. 20:21:03
Pákó 2008.03.19. 20:23:41
Baszkurátor 2008.03.19. 20:31:57
Nikolka 2008.03.19. 20:39:13
Thaumiel 2008.03.19. 21:18:32
Mindenki adót csal.
Aki nem, az hülye.
Aki igen, az meg vagy lebukik, vagy nem.
Sas lebukott, mert hülye.
De nem azért mert zsidó, vagy mert tehetségtelen.
Bár lehet összefüggés...
Attilajukkaja 2008.03.19. 21:22:55
nyekk 2008.03.19. 21:32:59
Attilajukkaja 2008.03.19. 21:39:42
S. Annyi 2008.03.19. 22:13:34
SOHA. Igénytelen proletárkabaré animátor!
[medi@slag] 2008.03.19. 22:17:14
chr 2008.03.19. 22:22:44
hu.wikiquote.org/wiki/Brian_%C3%A9lete
Tanulság:
A tömeg mi vagyunk. Matthias a Sas, a bíra meg az Apeh :)
De mit is adtak nekün a Rómaiak :)
Apfelbaum Ogmánd 2008.03.20. 00:14:27
Már gondoltam rá, írok a Mikoszkópnak egy emailt, mondjuk Trunkónak, - ő mégiscsak jogász, ráadásul gazdasági! - hogy a II. fokú Eljárás előtt ne ordítozzon ez a csaló hazug lúzer az ÁRTATLAN MÁRTÍROMSÁGÁRÓL, mert esetleg SÚLYOSBÍTJÁK a büntetését, és a "felfüggesztett" enyhítése elmaradhat, és ő lesz a legszebb lány a Bv-nél...
Más disznóságairól is:
expect.blogter.hu
"A csaló Pollatschek" címmel.
Eki 2008.03.20. 00:17:55
Pákóval egyetértek.
Vidéki 2008.03.20. 11:13:10
öccá · http://dogsigns.blog.hu 2008.03.20. 13:03:33
Másrészről meg tényleg halottak tapsolnak neki. Legalább is nehéz elhinnem, hogy élő ember akár csak elmosolyodik ezen a foson, amit ő "kabarénak" hív. Blöeh.
Apfelbaum Ogmánd 2008.03.23. 14:28:45
"Mivel úgy látom eddig nem hangzott el: Sas Józsi saját maga mondta el egy műsorban, hogy ő nem csalt adót kikéri magának és az egész "aljas" támadás a személye ellen azért van mert ő zsidó származású és a szemét Fidesz, meg a rohadt Orbán tehet mindenről...vagyis előrántotta az antiszemita kártyát."
Erről nem hallottam. Ha igaz, akkor Sas akkor hülye és kész. Azért ítélték el, mert adót csalt, ennyi."""
E szavaidra:
2005-ben a NAPKELTE egy vasárnap délelőtti műsorában ékes szavú Lakatté Elftárs adott helyt e veretes mondatoknak, Sas (Pollatschek) József részére...
Tán visszakereshető a Napkelte oldalán.
De nem maradt válasz nélkül:
a Főv. Közgyűlés Kulturális Bizottságának ellenzéki alelnöke, ERKEL Úr,
a TV2 "Napló"-jában dokumentumokkal és a történet hivatalos verziójával - riporteri megkeresésre - részletesen tájékoztatott, KI IS az a "SAS" József, és mi a jogilag értékelendő tényállás a bűnügyében.
Egyúttal felháborodottan utasította vissza, hogy az életét végighazudó köztörvényes bűnelkövető az állami szervek eljárását "ZSIDÓÜLDÖZÉSKÉNT" kívánja bemutatni !
E tényekről bővebben:
expect.blogter.hu
Apfelbaum Ogmánd 2008.03.23. 14:30:35
amit a személyiségi joggal kapcsolatban és egyéb jogi vonatkozásben fent írsz, az EXACT:
csakhogy téves, pártos következtetéseket vonsz le belőlük!
Apfelbaum Ogmánd 2008.03.23. 14:41:58
Az Anikó-oldali kötöttség, Ráchel és Sára.
De akkor Gáspár meg PERZSA, de legalábbis jász ősöktől kell legyen...
S mi van Flórával?
Ő latin? Vagy etruszk?
Hagyjátok Viktort. ITT SEMMI SZEREPE! PLáne a gyerekeinek.
v79benno 2010.03.29. 13:22:28