Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Lopott a Napkelte

Hírháttér

2008. február 05. 08:23 szabóZ 56 komment

A Napkelte eddig sem a látványos díszletekről volt híres, biztos nem akarják, hogy a lenyűgöző képi világ elvonja a nézők figyelmét Hiller István újabb nagyszabású projektjének ismertetéséről, a Vízművek pr-riportjairól, meg persze Verebes István szuszogásáról. Biztos a stúdió tujáit sem locsolják túl gyakran.

De a vizuális igénytelenség most előre megfontol szándékból, lustaságból elkövetett plágiumba csapott át. Nézzék csak a napivalasztas.hu fejlécét, és a Napkelte január 16-i adásának hátterét! Megdöbbentő hasonlóság. És az még megdöbbentőbb, hogy az amerikai választási oldal szerkesztőinek illedelmes levelére, amely a szerzői jog idevágó passzusaira hívta fel a tévéműsor készítőinek figyelmét, a Napkelte még csak nem is válaszolt.

Ja, és még csak azt sem írták ki, ahogy az általában a jó magyar médiában szokás, hogy forrás: Internet. Se nagy, se kicsi i-vel.

A teljes Napkelte-adás itt nézhető meg.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Herr Flick 2008.02.05. 09:28:03

Nézi még valaki ezt a műsort???? (szerényen megkérdem ... első?)

úrilány 2008.02.05. 09:41:55

húha, én nem is tudom, mikor néztem utoljára.... azt hiszem, az még egy teljesen más világ volt

Hegedűs 2008.02.05. 09:45:31

Komolyan irigylem a problémádat szaboZ.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.02.05. 09:48:07

Teljes lakosság körében még mindig vezetnek, de persze 18-49-ben már másabb egykicsit a leényzó fekvése. No meg persze az is számít, hogy egyáltalán hányan néznek tévét reggel egyáltalán...

dupi 2008.02.05. 09:48:23

a "legnézettebb" magyar reggeli műsor lop. ez szerinted nem lehet témája egy média-blognak?

szaloncukor 2008.02.05. 09:49:53

El sem hiszem,hogy szabóZ. már megint talált valamit a Naposcsibék ellen...
Ráadásúl egy ilyen ócska piti dolgot, amit minden tévé, minden műsora naponta ezerszer megcsinál...
Hogy egy elnök választási kampányba mi minden belefér...
Piti.

vi /etc/passwd · Http://www.flickr.com/photos/haazee/ 2008.02.05. 09:51:02

És az említett netes oldal vajon honnan szerezte? Gondolod, hogy ők készítették? :-D
Kapásból lopással gyanusítani valakit csak azért mert nem szimpatikus... szánalmas dolog.

Hegedűs 2008.02.05. 09:54:32

Nem lehet-e, hogy ők is onnan vették, ahonnan a napivalasztas ?

rosencrantzhu 2008.02.05. 10:06:23

bizonyára nem véletlenül küldtek levelet.

(nem lehetne a parasztokat kimoderálni innen?)

szaloncukor 2008.02.05. 10:11:08

Most már csak az a nagy kérdés, hogy a szabóZ cikkét illusztráló stúdiókép, amely részlet a Naposcsibék műsorából,vajon a Naposkelte vagy éppen az MTV engedélyével került e a cikkbe ugyanúgy forrásmegjelölés nélkül, mint amivel Szabó a "csibéket" vádolja...
Ezért nem szabad puszta gyűlöletből cikket írni, mert az a bizonyos lóláb, ugye...

óðinn 2008.02.05. 10:14:14

érthető, hogy nem válaszoltak, hiszen a napivalasztas azt írta, hogy MELGEPVE vették észre a hátteret. ha MEGLEPVE lettek volna, akkor jogos lenne a panaszuk, de azért, mert mel vannak gepve, nem kell egyből ugrálni.
de az is lehet, hogy az egész napkelte-stáb azóta az értelmező szótárat bújva keresi a melgepni szót, és ezért nem olvasták tovább a levelet az első sornál...

Fanyuvo 2008.02.05. 10:28:46

Azt a fejlecet en csinaltam.

gordu 2008.02.05. 10:33:45

azért számomra elképesztő, hogy ez a fröccsöntött pártizé simán elmegy még mindig ebben az izéországban, mutyiországban, simán nyeli a pénzt, a párt katonái meg úgy tesznek, mintha műsort csinálnának.

1. a napkelte nyomja világ televíziótörténelmének egyértelműen legótvarszarabb szignálzenéjét. az olyan rossz, hogy egy sima tehetségtelen párttitkár jobbat csinált volna, valószínűleg több kellett hozzá, hogy egymás tehetségtelenségéből kiszelektálják és fúzionálják a legeslegbénánn elemeket. elképesztő. ha minden más jó lenne, akkor is csak ezért a zenéért le kéne dózerolni ezt az mtv nevű mutyiközpontot.

2. könyörgöm, közpénzen párttitkár-tévét csinálni 2008-ban... ez aztán a pofátlanság legfelső teteje. mikor szűnik már meg végre az MTV?

3. és ott vannak a tévés múmiák, ezeket az emberiség érdekében kéne kilőni a Holdra. a gyerekek szemét le kell takarni, hogy ne lássák, hogy éltek valaha ilyen emberek, mert még a végén azt hiszi valamelyik, hogy ez normális. tehetségtelen, tanulatlan, belterjes, magát pártvonalon felszopó, igénytelen, ízléstelen, ronda, szar, sunyi banda.

Fanyuvo 2008.02.05. 10:33:57

Jah es a kepek legalis forrasbol vannak, nem google kepkereso hasznalataval.

dupi 2008.02.05. 10:39:13

szaloncukor: fölötte, benne, alatta is szerepel hogy honnan van, hol kellene még forrást jelölni?

fanyűvő: egy kis pontosítást kérnék: és kinek csináltad? :)

szaloncukor 2008.02.05. 10:41:05

gordu

Közpénzen az évi 420 millióba kerülő Kultúrház megy, mint az a tv-ostrom vitából fehéren-feketén kiderült.
Az is onnan lett világos, hogy a Naposcsibe egy forintjába sincs az MTV-nek...
A többivel egyetértek!

füredi (törölt) 2008.02.05. 10:47:50

Az internetet kis i-vel kell írni.

Fanyuvo 2008.02.05. 10:51:10

dupi: Egy volt munkatarsamnak, aki ezt az oldalt uzemelteti.

Vonaljegy 2008.02.05. 11:09:48

Szaloncukor:
A Napkelte megkapja a műsoridejére eső teljes reklámbevételt, így azzal nem az MTV rendelkezik. Tehát ez az MTV-nek pontosan napi 2-3 órás reklámidő kiesésbe kerül. Nem kevés...
Összehasonlítva a Kultúrház című műsorral, ott van valamennyi rekám.

pityupang 2008.02.05. 11:15:42

Hú! Mennyi időnk van!

Zsocintyu 2008.02.05. 11:15:49

Lakat T. jobban tenné, ha megtanulna artikulálni és beszélni, mert abszolút nem lehet érteni amit mond. Egyébként egy jó műsor lenne, ha nem lenne olyan egyhangú!

szaloncukor 2008.02.05. 11:16:08

Vonaljegy.
Igazad lehet, de azt hiszem jobb 420 milliót kézbe kapni a műsorért, mint ingyen műsort adni,a reklámidőt meg értékesíteni.Mert azt a reklámidőt még el is kell ám adni...

Hegedűs 2008.02.05. 11:21:22

Én értem amit Lakat T. mond, arról nem beszélve, hogy mégiscsak a vendégei a fontosak.

Te mit szeretnél látni, hogy ne tartsd egyhangúnak ?

szaloncukor 2008.02.05. 11:25:39

Zsocintyú.
Én meg a Winkler Nórától kapok sikitófrászt.

Mr. President (törölt) 2008.02.05. 11:26:35

Havonta 1x nézem 5 percre a Napkeltét. Szánalom. Egyik fószer nemtom a nevét, 70 és a halál közt, élőben fordított egy angol csávót, és kurvára rosszul, minden második válaszát lebutítva adta vissza. Az egyedüli akit bírok az a Veréb-elvtárs. Amikor elkezd beszélni, azt imádom, naggyonnagy. Valki magyrázza mán el, hogy ha az rtl meg a tv2 meg tud élni a reklámokból akkor az m1-e minek kell az államnak pénzelni? De ne az legyen a válasz, hogy mert ez állami tv, az senkit nemérdekel.

wagabound 2008.02.05. 11:27:11

A szombati és a vasárnapi adásokat leszámítva a Napkelte még mindig igenis nézhető műsor. Tessék tudomásul venni, hogy "független" meg "elfogulatlan" meg "objektív" média nincs ebben az országban. A Napkelte - néhány ritka, ámde valóban kirívó seggnyalást leszámítva - még viszonylag normálisan egyensúlyoz. A Hír Tévé Csintalan Sándor féle telefonos borzalmához képest legalábbis...:-)

Ami az ominózus háttérképet illeti: de jó is lenne, ha kis hazánkban csak az efféle "lopás " miatt kellene kiakadni...

Fikázó · http://zsarufika.blog.hu/ 2008.02.05. 11:33:15

LOP??? és ezen csodálkozik bárki???

szaloncukor 2008.02.05. 11:35:50

wagabound.

És akkor a Pörzse Sanyit még nem hallottad!

szabóZ · http://comment.blog.hu 2008.02.05. 11:36:35

Milyen forrásmegjelölés nélkül, kedves szaloncukor? ennyire hulye nem lehetsz?

Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2008.02.05. 11:47:34

"Hiller István újabb nagyszabású projektjének ismertetéséről, a Vízművek pr-riportjairól, meg persze Verebes István szuszogásáról"

Megint három rossz poén egy jó helyett.

osztovata 2008.02.05. 12:27:07

Mé kéne locsolni a műtujákat? Évek óta ugyanúgy néznek kis (Szarul)

osztovata 2008.02.05. 12:28:12

Wagabound
a Csintalan annyira kiegyensúlyozott és független mint a "drágabolgárúr".

Apfelbaum Ogmánd 2008.02.05. 12:40:10

Na, igen, a sunyi Gyárfás nem erőlteti meg magát: a hihetetlen színvonaltalansághoz lopott háttér dukál...
Az ősz, képernyőképtelen, elaggott jampecek szinte mind beszédhibásak - vagy NINCS érthető beszédhangjuk, - ezt csak Ruszki Jóska színesíti egy kis deviáns szubkulturális színezettel...

Nem tom, RUDI ZOLI, mit vársz még ezektől??
Égés az egész!

Apfelbaum Ogmánd 2008.02.05. 12:44:23

Wagabound:

Azért NE Csintalan legyen már az összehasonlítás mércéje... Amatőr.

Ő csak bebiztosítja magát: jobbról, Tel-Aviv felől, a kádári nomenklatúra irányából, és a Szocdem felszállóág rokonszenve is kell neki.

LMS 2008.02.05. 13:04:46

Azért ne a gerinctelen Csintalanhoz hasonlítsd már a napkeltét. Viszont a hírTV bármelyik adása, színvonalban, vagy akár obijektívitásban oda-vissza veri ezt a ballib fost. Érezhetően jobboldali, de legalább hagyja érvényesülni az alanyt, akit behívtak.

szaloncukor 2008.02.05. 13:12:38

Kiváltképp, amikor FORRADALOMRÓL tudósít...

Baaah 2008.02.05. 13:18:10

Csak azt csinalja Gyarfas is, amit lehet buntetes nelkul ma Magyarorszagon, lop es hazudik,
Errol lehet blogot irni de majd megmagyarazzak, hogy nem is ugy van, de ha megis, akkorsem.

Baaah 2008.02.05. 13:21:40

szaloncukor, nagyon erdekesek a hozzaszolasaid csak kicsit egysikuak, nem gondolod? Jah nem gondolkodsz, akkor bocsanat

Thomas26 2008.02.05. 13:26:44

inkább annak járnátok utána, hogy Lakat T. hogy lehet az MTV-nél főszerkesztői állásban foglalkoztatva?

LMS 2008.02.05. 13:43:46

Szaloncukor! Ha a Napkelte obijektív, akkor nemhogy forradalomnak, hanem szabadságharcnak is nevezhetjük a MTV ostromot. Legalább ennyire reális. Az, hogy 1, azaz egy db riporter élő közvetítésben, a "csatatér" kellős közepéről (ahol sem az MTV, se más tv riportere nem volt, mindenki az ő képüket adta) milyen hülyeséget mond, egyszeri alkalommal, az egy dolog. Az, hogy a Napkelte minden reggel zárlatosra fröcsögi a tévékészüléket, szerintem nem említhető egy lapon ezzel.

Hegedűs 2008.02.05. 13:46:48

Avocado !
Mikor láttad utoljára Orosz Józsefet a Napkeltében ?
Nem kell óra perc, csak úgy nagyjából...

Hegedűs 2008.02.05. 13:47:51

Thomas 26 !
Mi a gondod vele, minek járjak utána ?
Megpróbálnám.

andris|bandis · http://howtoiphone.blog.hu/ 2008.02.05. 13:59:20

Namost akkó'má tisztázzunk pár apróságot.

Az MTV Napkelte című műsora egy a KÖZTELEVÍZIÓBAN futó, az állambácsi részéről, adóforintokból finanszírozott televízió, állítólag hiteles, objektív, tárgyilagos riportműsora.

A Csintalan telefonos műsora, egy VÁLLALTAN VÉLEMÉNYMŰSOR, egy magánpénzből működő televízióban.


Érthető a különbség???

Ez kb. olyan mintha a villanykörtét akarnád összehasonlítani a turmixgéppel.

Az pedig hogy ebben az országban nincs elfogulatlan médium, tény - de ettől nem ok, magyarázat vagy kifogás arra, amit az MTV művel.


wagabound 2008.02.05. 11:27:11
A szombati és a vasárnapi adásokat leszámítva a Napkelte még mindig igenis nézhető műsor. Tessék tudomásul venni, hogy "független" meg "elfogulatlan" meg "objektív" média nincs ebben az országban. A Napkelte - néhány ritka, ámde valóban kirívó seggnyalást leszámítva - még viszonylag normálisan egyensúlyoz. A Hír Tévé Csintalan Sándor féle telefonos borzalmához képest legalábbis...:-)

LMS 2008.02.05. 13:59:48

Orosz józsit kitették asszem. Ő már nekik is túl elfogult volt.

Thomas26 2008.02.05. 14:19:03

Hegedűs!

Annak, hogy mi haszna a köztévének abból, hogy LTK. státuszos dolgozóként van foglalkoztatva.

Hegedűs 2008.02.05. 14:50:44

A médiatörvény kötelezi az MTV-t, hogy a reggeli műsor főszerkesztője az ő állományában legyen.

Szóval: médiatörvény !!!!!

haszán 2008.02.05. 14:55:46

Thomas 26
Utánanéztem. A médiatörvényből vezette le az MTV, hogy a főszerkesztő belső állású munkatárs legyen. Így lett a Lakat T. tévés alkalmazott. Egyébként a Nap-kelte módosított szerződése szerint a Gyárfásnak kell átvállalnia Lakat fizetését.

zounuk 2008.02.05. 14:57:25

Ha a Nap-kelte minden "hírének" megadná a forrását, hogy adná el magát közszolgálatiként? Így is rezeg a léc, már önmaguk előtt is...

nmth 2008.02.05. 14:57:48

Tisztelt SzabóZ! Ugyanilyen problémám van az Indexszel, l. az Index december 30-ai címlapját, rajta egy Wikipédiából származó fényképpel: farm3.static.flickr.com/2330/2243546779_fc137585ba_o.png

A címlapkép CC Share Alike 2.5 licence szerint a szerzőt és az engedélyt (vagy az ezeket feltüntető forrást: commons.wikimedia.org/wiki/Image:Chocolate.jpg)) meg kellett volna adni, amit az Index elmulasztott. Remélem, hogy először és utoljára.

errejáró 2008.02.05. 15:11:19

És mi a helyzet a napivalasztas.hu fejlécén látható fotók szerzői jogaival? Nem is szólva az elnöki pecsét illusztrációként való felhasználásáról.

ukridge 2008.02.05. 15:29:08

Héló, okostónik, nem esik le a fikázóknak, hogy egy magán tv társaság - ami a közszolgálati tv-ben van gebinben - lenyúlja valakinek a saját weboldalára gyártott logót?

Majd - a hazai kulturális és etikai szintnek megfelelően - még nem is válaszol a weboldal szerzőjének levelére?

Jöttök itten HírTV-vel, médiatörvénnyel, meg a fotók szerzői jogával, meg ami még eszetekbe jut, de nem tűnik föl, hogy ez mekkora gáz?

Boo 2008.02.05. 15:43:00

Hát ti nem egy cég vagytok? XD

Sokorai_Atala 2008.02.05. 15:54:22

Úgy kezdődött, hogy aki hazudik.......
És ezen nem csodálkozom.

arvisura · turoczi.blog.hu 2008.02.05. 16:47:35

Közbotrány amit a közszolgálatiba bujtatott elvtársak megengednek maguknak, meg ez a sok kormányszócső, a maga fröcskölő soksukkolásával. Amiről meg beszélnek, és ahogy felkészülnek erre, és ráadásul nyugdíjazott pártkatonák díszkíséretében a "mindentudó" rendszerváltók. Igaz, lépést kell tartani a kereskedelmi televíziók pákójaival.

errejáró 2008.02.05. 17:08:20

Okostóni, nekem az tűnt fel, hogy SzabóZ újságírónak nem tűnt fel, hogy maga a fejléc is összelopkodott anyag. Bár ismerve SzabóZ tévéostromos munkásságát, nem csodálkozom.

Amanitin2 (törölt) 2008.02.05. 17:09:51

"az Index december 30-ai címlapját, rajta egy Wikipédiából származó fényképpel:"

hagyjámá. Az indexen név nélkül közölt híranyagokat szted honnan szedik? Azok alatt hol van hivatkozás? Örüljél, amikor rendesen fordítanak. Teszemazt Tom Lantost szenátornak felkenni valamiért nagy divat. Miért nem egyből alelnök?
Éshamár honlap designról van szó, az index a facelifthez nyílvánvalóan nem nyúlt ötleteket, hanem nulláról építkeztek. A legfrissebb/legolvasottabb panel is tök véletlenül ugyanolyan mint a timesonline-on a most read/most commented, ami már x éve ott van. Mintha A nap képe dolgot is láttam volna máshol, tudjisten.
süti beállítások módosítása