Kepes most jól megmondta a Tv2-nek, meg odavágott személyesen Bárdos Andrásnak is. Ráadásul a Tv2 Mokka című műsorában, a folyamatosan hárító Jakupcsek Gabriella előtt. Kepes szerint a Tények tényszerűen hazudott, és etikátlanul ferdített az otthonszülés szabályozásával foglalkozó tegnapi anyagában, tudatlanok, és még csak nem is ismerik az újságírás alapvető szabályait.
Most hagyjuk, hogy kinek van igaza, az otthonszülés mellett nem éppen elfogulatlan, tényfeltáró lendülettel, inkább személyes okokból kampányoló Kepesnek, vagy a három műszakban zakatoló hírgyárként évek óta oknyomozást egyáltalán nem végző Tv2-nek. A lényeg az a mondat, amit Kepes Bárdostól idézett (már ha feltételezzük, hogy nem hazudik, és nagyon is feltételezzük).
„A Tv2-nek nincs ideje felkészülni egy anyagra”. Ezt mondta Bárdos András, a Tények főszerkesztője. Már csak az a kérdés, hogy miért is nincs? Talán mert az egész stáb napi nyolc órában a reklámbevételeket számolja, átnyálazzák a pénzhalmot, szortírozzák és csinos kis kötegekbe rendezgetik?
Vagy talán kevés az ember? Nem futja nagyobb stábra a Tv2 nyereségéből? Mert ugyan minden cég maga dönti el, hogy szart csinál kevés pénzből, vagy jót jó sokból, de a Tv2 mint országos, földi sugárzású műsorszolgáltató hiteles tájékoztatásra szerződött az ORTT-vel. Vagyishogy velünk.
G.d.Magister · http://laudator.blog.hu/ 2007.11.06. 16:46:20
életem első elsője.
Egyébként a tények naggyon szar, az rtl magasan veri.
rajtakaptal 2007.11.06. 16:55:47
ApukadHUN 2007.11.06. 16:56:31
Nyugi Gabika!
Mindenki látta és hallotta, hogy elhatárolódtál, így nem jön a kasza... Kis ország, kis foci, kis TV-k, pitiáner alakok...
theutat villám 2007.11.06. 17:11:47
Beluschka 2007.11.06. 17:11:59
Úgyhogy marad a kis pénz, kis híradó...
Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2007.11.06. 17:14:19
De ez valószínüleg elvárás is, mint ahogy azt Havas példája mutatta.
Beluschka 2007.11.06. 17:18:19
Igen, mondjuk az is vicces (szánalmas), hogy ha valaki beszól a főnökének egy tv csatornánál (amely egyébként a szólás- és vélemény szabadságát kellene, hogy képviselje és demonstrálja) azt kirúgják. Mondjuk a "Tanár" úr igazi műmájer, de akkor is...
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.11.06. 17:21:05
brühühü....akkor most mi is van?
qva kereskedelmi tévék. nem is nézek híradót. csak ritkán.
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.11.06. 17:22:05
Moci 2007.11.06. 17:24:52
Csak minnél elöbb méglenne a digitális átállás,hogy ezeket a sz@r tv adokat (rtl,tv2) lenyomják a francba.
Beluschkának igaza van.Nem sajnálom ezt a Gerébet sem de ha a tv2n mult volna biztos csinálnak egy STAR kivégzö showt Tillával és a tehén de luxe Liptaival...És lehetett volna jo lovéért telefonálni,hogy akasszák e vagy vizbefojtsák!De a kivégzés pillanatában elkapcsolnának mert 22:00 elött ilyet nem mutathatnak!!
Erre mondják:Álszent Fa@ok!!
Tények....
Dömper Ármánd 2007.11.06. 17:25:37
Carnivora (törölt) 2007.11.06. 17:28:28
Moci 2007.11.06. 17:31:28
Szánalmas
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.11.06. 17:32:42
Beluschka 2007.11.06. 17:34:22
Beluschka 2007.11.06. 17:35:53
mentenbeszarok 2007.11.06. 17:38:15
és ez így is van. szakember - a riporterek között - ma már 1 sincs a tényeknél, kizárólag olyan tehetségtelen, ám nagyon hű "munkatársak" maradtak -maradhattak - kiknek a főszerkesztő úr bátran mutathatja hátát! tájékozatlanok és buták a riporterek, kivétel nélkül.
rosti 2007.11.06. 17:39:44
Beluschka 2007.11.06. 17:42:45
RaveAcE 2007.11.06. 17:43:04
Tehát Havas túl nagy volt nekünk?
Walmer 2007.11.06. 17:46:38
Beluschka 2007.11.06. 17:49:46
Havasból is ez a szennymédia csinált valakit, valós versenykörülmények között vagy eltűnik a süllyesztőben, vagy megpróbál tényfeltáró újságíróként működni (mint ahogy valaha a Magyar Rádióban tette).
vipisti 2007.11.06. 17:50:36
A helyzet az, h a tények (a Tények :)) alapján az ORTT-nek nem kellet volna meghosszabbítania a szerződésüket, de ugye ezt a verziót nem nagyon tudja senki elképzelni...
Gestas 2007.11.06. 17:52:11
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.11.06. 17:54:13
ez mennyire igaz! azt a szánalmas nyögést egyszerűen nem bírom elviselni.
Carnivora (törölt) 2007.11.06. 17:54:18
az mszp1 egy az egyben felejtős ...
Beluschka 2007.11.06. 17:55:24
Paó 2007.11.06. 18:02:22
SevenDeadlySins (törölt) 2007.11.06. 18:04:17
Tökéletes példázata a magyar médiavalósága a körötte élő vegetációnak , mármint kishazánknak.
Ott a professzionalista, tisztán definiált és számonkért célokkal(nézettség)megáldott RTL. Seres strikes back. Nincsenek ütköző értékrendek, a gépezet célját szem előtt tartva dübörög(a gazdaság multik által átformált szegmense) .
Ott a belterjes lekötelezettségi hálókkal tűzdelt, mogát moralistának valló Tv2. Etikai álláspontja azonban mintha csak azért lenne, hogy ostobaságának igazolását szolgáltassa, nem függetlenül a szakmai korrupciótól. A rendszerben egymásnak ellentmondó szempontok alapján értékelnek ami a teljesítménykényszer kárára megy.Örök második, s ezt tudja jól. Ebben a struktúrában valójában értemetlen fejlődnie úgy sem szorongathatja meg az RTL-t ezért nem is erőlködik(civil társadalom).
Az abszolút céltalan média. Azinkonzisztens rendszert saját zárlatai tartják fogságban. A politikai zárványai ülnek a sarkokban miközben a kp-i irnyítás feudális körülmények között zajlik. Minden ad hoc jellegű. Korlátozó tényező az örökké szűkös költségkeret. A rendszer épphogy szét nem esik magától .. MTV.
A közigazgatás, és csatolt részei (BKV etc.)
OFF: szeretnék filmeket nézni comedy centralon, de a streamelt média src-jét nem éri el a böngésző, végigszalad a klippeken, mint a winamp playlistje ha a számokat időközben kivettük. Tud valaki valami megoldást ? pls?
link: www.comedycentral.com/
mirna 2007.11.06. 18:07:37
ez miatt = emiatt
Tudom-tudom, az erdélyiek meg nákoznak, attól még elfogadhatatlan a nákozás is (pláne ha ide hangalámondanak és szinkronizálnak), meg a tulajdonnevek elé névelőzés. Ugyanolyan balta, mint a suksük.
Hülyét kapok a bénázó vérmagyaroktól, és a szerencsétlen külhoniaktól, akiket senki nem világosít fel a helyes magyar beszédről.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2007.11.06. 18:09:08
mondjuk azt nem értem miért épp a tv2-t emelte ki kepes, ennyi erővel tényleg mondhatta volna az rtl-t, vagy a népszabadságot, vagy az index-et is, mint tudatlanságokat állító médiát
grupi 2007.11.06. 18:12:34
Mindegyik ferdit és érdekeket szolgál.
Nincs egy független médium, aminek hinni lehet.
Amíg ez a helyzet, addig 3-4 hírműsort kell figyelni, majd azokból szelektálni és kiszürni a valósnak véltet.
A Tv 2 már az esti egyenleggel, is hazudott. Most miért változtatna,
Ott ahol egy Liptai és társai az ismert vezető színészek, és ahol a műsorokban bulvár-szinészkedni kell, ott igen keményen csorbul az érték, és a hitelesség.
Igénytelen embereknek, azonos színtű kommersznek sem megfelelő műsorfolyam. Ennek a nívótlanságnak egy közjátéka a közszolgálatinak kikiálltott kötelező betétrésze az ismert(etett) gagyi híradó.
cowkie 2007.11.06. 18:14:41
mondjuk bardost se kell felteni ;-)
asztaldisz 2007.11.06. 18:16:27
Reggel, mindenki újságot olvas, fontos azt tudni, mi történt tegnap, ennyit a saját forrásokról.
Aztán értekezlet, mint halak a vízben, ülnek a szerkesztő-riporter urak és hölgyek, téma nincs nem hozott senki, valami csak lesz, hiszen ma is van Tények!
Mindenki utál itt mindenkit, mindenki menekül a "munkásabb" témától, ha véletlen van ilyen, és mindenki fél a főszerkesztő úrtól, Bárdostól, ez és csakis ez az "összetartóerő" a csapatban. A félelem jogos, hiszen mint villám csap majd le Bárdos a riporterekre délután: "mi a hír!?" mindenki összerezzen, ha a válasz, Bárdosnak nem teccő akkor jön a jaj! de még nem tartunk itt, még a Bárdos sincs és a hírigazgató asszonyt is csak a saját "keretéből" vett borzalmas mázolmány (600 000 Ft.) képviseli, erről a képről, a "nyúzrúmba" érkeztekor sokan hitték, hogy egy elégedetlen néző "ajándéka" nem az! A festő ismert, már a hírigazgató asszony baráti köréből.
folyt. köv. ha valakit érdekel a folytatás is.
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.11.06. 18:20:47
ott melózól???
nas 2007.11.06. 18:25:07
Kezdek gyanakodni, hogy Kepes aláírt párezer évet a TASZ-t működtető egyháznál.
Egyébként okosakat mond, sem meghalni sem születni nem tudunk.
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.11.06. 18:30:20
decoati 2007.11.06. 18:30:51
Dallas 2007.11.06. 18:35:47
Én ugyan nem értek vele egyet, a lányom kórházban született és a következő is ott fog, de amit a híradókról mondott, az nagyon ott volt és az utolsó szóig igaz!
Totál respect!
kacsa! 2007.11.06. 18:37:47
OFF érdekes nálam is pont ugyanez. lehet hogy ip-cím szűrés? Naiv ügyfelek vagyunk...
pollner · http://soreo.biz 2007.11.06. 18:55:11
Most a comment:com jóvoltából szereztem tudomást arról a beszélgetésről, amiben Kepes András elmesélte Jakupcsek Gabriellának, mi is a különbség a tények és a Tények között."...
mediablog.hvg.hu/20071164.aspx
greece 2007.11.06. 18:58:38
simonmondja... 2007.11.06. 19:08:13
És egy sznob.
A bányarém már akkor imponált neki, mikor válófélben volt.
Akkor is csodálta, hogy milyen kislányként képes érvényesülni.
Meg is mondta neki a kislány, mit kell tenni, hogy ne a lelátón sírja ki a szemét.
A hiradózás büdös neki, de ezt nem is titkolja.
Hát ezért szarik az egészre.
zsomle 2007.11.06. 19:10:33
tak 2007.11.06. 19:13:09
A televíziózás történelmi pillanata volt, amikor Tornóczky Anita beszélgetett Hajdú Péterrel és a hozzábújó Sarka Katával és arról meséltek könnyes szemmel, hogy ôk mégis egymástól szeretnének gyereket....
Én többször is a tv sarkába pislogtam, kerestem a logót, hogy komolyan, most melyik tv ez?
Beluschka 2007.11.06. 19:17:34
Sajna ez Magyarország. Ez kell a népnek. Állítólag.
Viszzatérve a videóra: a "tökös" Jakupcsek, mint egy kis nyuszi hajtogatta, hogy "el kell határolódnom", pedig nem azt kell, hanem visszautasítani, hiszen Ő a TV2 oldalán kell állnia hivatalból. Elhatárolódnia akkor kellett volna, ha a Kepes oldalán ül, mint interjúalany és nem ért egyet a Kepessel
.
Sushi 2007.11.06. 19:18:26
boring
boring
boring
nénó nénó nénó
asszem nemsokára eljön az idő, amikor egy szép levelecskét fogok küldeni a ProSiebenSat.1 Media AG-nek, amiben megkérdezem (maradva Vitray mesternél) Hogy is van ez?
ehhhhhhhhhhhhhhhhhhh
navilight (törölt) 2007.11.06. 19:19:41
Grupi!
Már ne is haragudj meg, hogy megkérdezem, de az Esti Egyenleg hazugsága hogyan is kapcsolódik a TV2-höz?
Vader nagyúr 2007.11.06. 19:38:15
Nem fogok újat modani, de: pénz beszél, kutya ugat. A ker. TV nem azért van, hogy minket tájékoztasson, hanem hogy PÉNZT termeljen. Magasról tojnak az ORTT-re, meg a felvállalt, de nyomokban sem utolérhető közszolgálatiságra. (pl.: a TV2 közszolgálati műsora a Magellán. Ezzel elmondtam mindent.)
A gond csak ott van, hogy a média hatalom. Mari néni is megmondhatja, hisz "bemondták a tévébe". Az egyszerű embernek a nagy kék villódzóm bálvány lett az orákulum.
Egy ember képtelen elolvasni-megnézni annyi hírműsort, újságot, hogy azokból összeollózza a maga kis valóságát. (Nem is beszélve a személyes jelenlét adta megbizonyosodás lehetőségéről.) Mert a hírekből azért sok minden kimarad, ugye? Sok hazugság, ill. álhír meg bekerül.
Pár éve Pálffyval készítettek egy ripotot, ahol arról is kérdezték, hogy áll az MTV Híradója az igazsággal. Azt válaszolta, hogy a Híradós hírek valóság/igazságtartalma kb. 60 %, és ezzel messze vezetik (!) a magyar média ilyen tárgyú rangsorát. Elgondolkodtató.
asztaldisz 2007.11.06. 19:38:27
Vader nagyúr 2007.11.06. 19:42:54
Sok mindenben igazad van, de azért nem ájulnék el (az egyébként csini) Dr. Várkonyi Andreától. OK, hogy nem gyakorolja az orvoslást, de azért közbeszólhatna pl. akkor, mikor olyan baromságokat hordanak össze, mint a "meningococcus vírus".
Jöjjön a nagy leleplezés: A Neisseria meningitidis egy BAKTÉRIUM. A különbség kb. csak annyi, mint a delfin (emlős) és a cápa (hal) között.
Vader nagyúr 2007.11.06. 19:43:24
chico 2007.11.06. 19:52:40
Bár ez igaz az retekklubra is... hatványozottan igaz mindkettőre hétvégén.
Hányok tőle, mert szakmabeli lévén tudom, hogy mik a napi hírek. MTI, hirkereso egész jó forrás... ugye.. szóval nem értem.
Olykor hivatalból is néznem kell a ker adók híradóit, de hát abszolút nézhetetlenek. Még a legjobbak az esti ötpercesek..
kalman51 2007.11.06. 19:56:26
Beluschka 2007.11.06. 19:56:36
Az rtl-en meg a Fókusz a közszolgálati (szerintük). Siralomház. Agyhalál.
Vader nagyúr 2007.11.06. 19:58:52
teljesen igazad van. Le vele.
simonmondja... 2007.11.06. 20:00:15
Csak az hibázik, aki dolgozik.
Ha már két napja áll az a hír, akkor abból már nagy baj nem lehet.
Kiegészítjük a frissen kapott sajtótájékoztatókkal, és kész.
Shimoda · www.konzervatorium.blog.hu 2007.11.06. 20:01:03
ede bá 2007.11.06. 20:01:36
vfo 2007.11.06. 20:02:19
simonmondja... 2007.11.06. 20:06:38
Nyíregyházáról utaztatják a szülő nőt a budai villába, ahol ismeretlen nevű , felelősséget nem vállaló nők addig őrzik, míg a mentősökön múlik, hogy élve ússza-e meg.
Gondolom az APEH se kérdezi, hogy hogyé.
Jó kis bót.
Feczkamester 2007.11.06. 20:07:51
zsírsirályállatsütikarajkirály
Nagyon szókimondó, és ritka egyenes.
Tanultam belöle...
peace
rennie 2007.11.06. 20:11:12
És azt külön felháborítónak tartom hogy egy hírműsornak nincs ideje felkészülni. Mi az, hogy nincs ideje, a Tények stábjának nem 24 órából áll egy nap?!
simonmondja... 2007.11.06. 20:13:33
Az otthonszülőket is kórházba küldik meghalni. Láthattad.
vfo 2007.11.06. 20:14:44
rennie 2007.11.06. 20:18:00
Sajnos a Tények nem az aminek a neve alapján gondolnánk, hanem egy show műsor, ehhez mérten igénytelen. Ha belegondolok, mi a fenének készülnének fel egy-egy műsorra, hiszen csak ijesztgetésről és ezt-monta-a-maszop-így-reagált-a-fidesz blokkokról szól, ami elég szánalmas.
simonmondja... 2007.11.06. 20:19:01
Igazság nincs. A média egy hatalmi ág.
SevenDeadlySins (törölt) 2007.11.06. 20:20:35
Indítsuk el a mi baj a TV2-vel blogot. Technikusok, híripari kézművesek, vállalatelezők, hr-esek, bárki akinek hozzfűzni valója van bepostolja, de veretes, kész cikkek formájában, értelmes elemzéseket pontról pontra szedett hibákat, azok magyarázatait várjunk!
Legyen a hozzáértők blogja s most az egyszer moderáljuk ki "a minden média rossz bloaaaah" hozzásólásokat.
Na, mit szóltok?
OFF: nem hiszem,a comedy centralt én Nl.ből próbálom elérni,
Valami mégis változott, most már sokkal lassabban csinálja ugyanazt:(
vfo 2007.11.06. 20:23:11
simonmondja... 2007.11.06. 20:24:03
Én még sosem hallottam maszopot benne.
A Fidesz szerint...
A Fidesz aggódik...
A Fidesz követeli...
vfo 2007.11.06. 20:25:04
Egyetértek. Csak félő, hogy ha egy-két bennfentes megjelenne, akkor nem a nickje, hanem a szövegének tartalma alapján percek alatt rájönnének, hogy ki, aztán lapát.
Omertá rulez. :(
simonmondja... 2007.11.06. 20:26:35
Én épp most lettem felhomályosítva, hogy a nyugati médiamunkások ugyanilyen sirámai már az Unió előtt vannak.
David Shane 2007.11.06. 20:26:52
Kedves Várdy!
A profit helyett jobb lenne, ha a müsorokra figyelnétek, hisz jó müsorokkal egyre több nézőt csábítanátok.(Ahogy azt észrevétlenül a Viasat teszi.) Újíthatnál arcokat, hogy ne Tillát, Jakupcseket, Liptait kelljen folyamatosan "cserélni" a müsoroknál...A Híradó élére pedig egy olyan embert kellene kinevezni,aki ért a munkájához. A legfontosabb: különböző felmérések helyett olvasssátok a különböző fórumokat, hogy megtudjátok mire vágyunk mi igazán..mi nézők.
rennie 2007.11.06. 20:27:08
asztaldisz 2007.11.06. 20:27:41
Két naposak a hírek? Sokszor. Van persze úgy is, hogy nincsenek is!
Nézzél szét, ha ők az utánpótlás, a jövő - már a Tények "fiatal" és tehetségtelen gárdája - akkor be se kapcsold holnap, mert minek!? Vagy ha mégis, nézd úgy, hogy ez pusztán egy kisérlet, kisérlet arra, hogy meddig bírod Te, néző!
Pedig lehetne ez jó is, hiszen pénz az van, nem is kevés, cirka 2x annyit keresnek itt a riporterek, mint a napilapok érdemes újságírói, mondjuk egy napilapnál nem feltétlen kell az újságírónak "szedni-tördelni" itt a Tényeknél meg a többnyire a riportereknek kell megvágni az anyagot, nem semmi, a Tényektől kidobták a vágókat! Ez milyen, mi!? Megnézném hogyan vágnak a felelős "kidobók" a Bárdos a Máté vagy a hírigazgatónő a Páncél! Ne törd a fejed, sehogy, mert fingjuk sincs róla, nem értenek hozzá, ők se, a riporterek se, mondjuk nem is kell, hogy értsenek, hiszen a vágás az másik szakma, komoly szakma! Ha azt mondom a napi szerkesztő és a késő délután beeső műsorvezető többnyire adásban látja az összerakott anyagokat, gondolhatod milyen komoly a dolog! Amióta a hatalom Bárdoséknál van, gyakorlatilag kicserélődőtt a "csapat" teljesen, kicsit több mint 3 év alatt!
jöjjön a negyedik?
Beluschka 2007.11.06. 20:27:46
Jól mondta a Bánó ezelőtt majd' 20 évvel ezelőtt, hogy azért rosszak a híradók, mert nincsenek headlineok, nincsenek hírek. Kicsi a piac, kicsi az ország.
rennie 2007.11.06. 20:29:18
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.11.06. 20:32:46
na....mik vannak (bocs, nem volt net egy darabig és nem vagyok naprakész:)))
simonmondja... 2007.11.06. 20:35:28
Ráhibáztál. Sosem nézem figyelmesen.
Unom a siránkozást.
Hogy épp most, mitől menjek a falnak.
Kihagyom.
félig nigger 2007.11.06. 20:36:03
"Tudom-tudom, az erdélyiek meg nákoznak, attól még elfogadhatatlan a nákozás is (pláne ha ide hangalámondanak és szinkronizálnak), meg a tulajdonnevek elé névelőzés. Ugyanolyan balta, mint a suksük.
Hülyét kapok a bénázó vérmagyaroktól, és a szerencsétlen külhoniaktól, akiket senki nem világosít fel a helyes magyar beszédről."
Én meg tőled kapok hülyét. Mit hülyéskedsz itt a nák-kal? Beidézek neked valamit, aztán meg emlékeztetlek egy kicsit ki se..dugóm:
A dilemma az, hogy mi az erősebb, a mentális nyelvtan vagy a hagyomány. A mentális nyelvtan a -nÁk alak irányában hat, a tanult hagyomány az egyalakú -nék-et igyekszik megőrizni. Természtesnek látszik, hogy a nákolás a beszélt nyelvben terjed, az írás esetén nagyobb az önkontroll, de legtöbbször külső ellenőrzés is van.
A nÁk-olással is az fog történi, mint az eszek/iszokkal:
az eszek/eszem iszok/iszom együttélése azt mutatja, hogy a probléma oldódhat. Hiszen ez utóbbia esetében a "helytelen" használatot már messze nem olyan határozottan ítéli el a közvélemény, mint a nákolást. Míg Grétsy-Kemény az utóbbit durva hibának nevezi a Nyelvművelő kéziszótárban, az ikes ragozás kérdésében már nem említenek hibát, inkább csak a nyelvhasználati réteget minősítik (a "művelt" réteg használja az ikes ragozást, pontosabban a paradigma egy részét, az "alacsonyabb szint" már nem). Böcsületükre legyen mondva, hogy idézik Simonyit, aki úri nyelvhasználatnak nevezi a "műveltet". (Kis Ádám nyomán, hogy nehogy az a vád érjen, hogy egy külhoni mit tudja!?)
Ja, és szerencsétlen a jó édesed... Az!
Jack Bauer 2007.11.06. 20:36:17
simonmondja... 2007.11.06. 20:43:29
Az orvosok, az más tészta.
De ezt a felelőtlen vajákos feketebábáskodást jó lenne, nem szentté avatni.
(ott van elhibázva a szülés, hogy férfiorvosokra bízzák- de ez csak szubjekt.)
SevenDeadlySins (törölt) 2007.11.06. 20:44:27
Nagyon tanulságos volt, témája a közszolgálatiság vs kereskedelmi szempontok kérdésköre lett volna. A beszélgetés hamar leszűkült a Bárdos vs hallgatósga, hisz az RTL-es kerek perec kijelentette hogy a hírek a Mónika show nézőinek készül, s csak a nézettség az egyetlen szempont. Vele nem is foglalkoztunk tovább.
Nem így a túloldalon. Bárdos úr nemegyszer kifejtette hogy ők próbálnak egy hanggal komolyabb pontot elfoglalni az infotainment skálán. Állítása szerint a hírek tálalásaban igyekeznek bizonyos kérdésekre ráirányítani a figyelmet, kiemelni, és hangsúlyozni őket. Úgy mint női egyenjogúság, környezetszennyezés. Sajnos a felsorolásra már nem emlékszem. De a lényeg, hogy ők, ahogy ő (jó sokszor )fogalmazott hangyányit "szeriőzebb" híradózást űznek. Olyannyira kapaszkodott ebbe az "orrhegynivel a szar felett" képbe hogy azóta nálunk csak mint Bárdos"szeriőz" András emlegetik.
Na mindegy. Ami igazán kiborított minket az az mozanat volt, amikor a szerkesztő úrból előbújt a csalódott szerelmes...
Ha láttátok volna a fásultság a szemeiben amikor elmesélete milyen illúzióromboló volt amikor rájött hogy a televízió nem egy csodálatos forrás ahonnan a kultúra s az emelkedett szellem szétterjed szerte a világban, hogy a TV nem kultúra és személyiségformáló s a TV nem tanít semmire .. .
hajh. A Szeriőz hős halála akárcsak Balzac legdúrvább álmaiban.
Mindenestre hogy valami érdekeset s említsek, megtudhattuk (s ezt megerősítette az RTL-es is) hogy a hírműsorok rendezési elve az időkeret. Egyrészt persze fel kell készíteni a közönséget a köv. műsorra is ezért kellenek a lágyabb hírek, másrészt viszont akármi is történt aznap az idő adott, így vagy zsúfolni kell, vagy ha nem történt semmi, akkor húsz percen át mesélni az ezredik bejegyzett négylevelű lóheréről.
Nagyjából ennyi. Kérem kapcsolja ki
félig nigger 2007.11.06. 20:44:47
És a "ki se..dugó" kis seggdugónak olvasandó, valamint - ha már javításra kényszerültem - te amolyan úri, azaz "művelt" belhoni (vagy bélhoni?) lehetsz, akit mi nemes egyszerűséggel "vasárnapi magyarnak" nevezünk. És ennek semmi köze a magyarsághoz, inkább a hülye jelentéstartalmából vesz át valamicskÁt. Hogy a kedvedre is tegyek...
Sushi 2007.11.06. 20:49:56
btw közben én is megskubiztam a hírös beszélgetéstet. Konklúzióm: bárcsak Havassal beszélgetett volna Kepes Andris...
Szvsz HA Jakup vérbeli újságíró lenne, s nem egy beszari, megélhetési médiarobot, AKKOR már csak a szakmai alázat, emberi tisztelet, s a barátságuk miatt is hagyta volna Kepest kibontakozni. De nem hagyta. Pedig utána aztán akár percekig is határolódgathatott volna elfele meg vissza meg oda. Főzőműsort neki! (meg esetleg abból a jófajta korbácsból is egyet) Monnyuk teaser-nek isteni volt, meg kell hagyni. :) Folytassa Kepes!
aztat monnyad/monnyátok meg, ki lenne alkalmas/megfelelő hírigazgatónak? hm?
Orosz Józsi? :D
simonmondja... 2007.11.06. 20:53:31
Szijjártó.
Ha nincs hír, akkor is tud csinálni magának.
Az a pasas egy tehetség.
Moci 2007.11.06. 20:55:14
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.11.06. 20:57:42
konkrétan fogalmam nincs (ha nekem címezted) hogy ki lenne jó hírigazgató.
Nem tudtam hogy Páncél az és ennyi.
Egyébként mit tud az a nő, hogy az lett?
David Shane 2007.11.06. 21:04:21
Sushi 2007.11.06. 21:07:45
kérem a kérdést komolyabban venni :)
Beluschka 2007.11.06. 21:09:25
Ugyanazok a tehetségtelen, de jó kapcsolatokkal rendelkező és/vagy protekciós nímandok keveregnek a TV csatornák között évek óta. Nincs tehetséges utánpótlás (vagy jól titkolják), percek alatt mindegyik elkurvul, tényleg csak egy számít: a nézettség. Megtanulnak a hírolvasók drámai hangon beszélni a semmiről, a hírszerkesztők a netről összevadásszák az "exkluzív" híreket, és ennyi.
vasszűz 2007.11.06. 21:09:52
Gondolom, semmit...
Vagy mindent?
asztaldisz 2007.11.06. 21:17:14
Azt hallottam, az egyik Bárdos tanítvány, a Tényekes "sztár" riportot készített üzemanyag ár emelése ügyében. Mondja a kút kezelő, hogy a 95-ös ennyi lesz, a 99-es meg ennyi. Közbe kérdezett a sztár riporter: "az idei mennyivel emelkedik!?" Ez nem vicc, tuti így volt! Az a kérdés se lehetett semmi, amit egy érettségiző diáknak tett fel: "melyik volt a könnyebb az idei vagy a tavalyi érettségi?"
Komolyan mondom, nincs a riporterek közt olyan, aki fel tudná sorolni a kormány tagjait, Magyarország 10 legnagyobb vállalatát, 10 még aktív olimpiai bajnokot (akár legyenek csapattagok a nevezett sportolók) vagy mondjuk 10 magyar játékfilmet, 2000 után készülteket.
Van még itt egy meglehetősen fontos adalék, van az úgy, hogy helyzet van! Helyzet, amikor oda kell tenni! Mindenkinek hozzá kell tenni tudását, mert a nézők akarják tudni, vagy azt hiszik a Híradósok, hogy akarják tudni mi van. Ilyen volt a Lady Diana balesete, vagy WTC 9/11. A Bárdos érában is volt bőven ilyen, többek közt Benedek pápa megválasztása az országgyülés képviselőinek megválasztása, szeptember 17. 2006-ban és 2007-ben. A Széna téri OTP rablás, az október 23.-i események. Nem izgatlak Titeket, mindben alúl maradt a Tények, szarrá verte a Bárdos csapatot az RTL klub és időnként az M1 Híradó is!
Moci 2007.11.06. 21:17:57
Sushi 2007.11.06. 21:20:58
"Jingle bell, jingle bell, jingle bell rock
jingle bell swing and jingle bells ring..."
Mondom anyámnak (aki édes): ki volt az az elmebeteg idióta barom, aki ezt a kampányt elindította, kitalálta, és ki az a lófaszjóska, aki ezt jóváhagyta?
Hát ez van fóksz. November elején karácsonyi dalok mennek a tuskóban. Ujjé. Elcsépelni a karácsonyt? Simán. Devalválni az ünnepi készülődés belső izgalmát? Miazhogy.
Azért a pénztárostól, fizetés után, 2 zacskó pakolása között megkérdeztem, hogy miért nincsenek kint karácsonyfák? Nem tudott válaszolni. Aztán arra kerestem választ, hogy Hardy pajti találta-e ki a novemberi karácsonyt? Erre a kérdésre sem tudott a pénztáros leányzó érdemben felelni. Nem volt több kérdésem.
Bombadil Toma · http://tomakonyha.blogspot.com/ 2007.11.06. 21:29:56
Moci 2007.11.06. 21:30:11
nas 2007.11.06. 21:32:48
szakmailag egy jó riporter van a tényeknél, a Benyóka (Benyó Rita).
egyébként pedig bohózatba illő, ahogy próbálják jobbra pozicionálni magukat. sírtam a röhögéstől.
na asztaldísz gyere, mindenki téged vár!
SevenDeadlySins (törölt) 2007.11.06. 21:37:35
Elhatárolódom, elhatárolódom...
klackner 2007.11.06. 21:41:10
Idézet a beszélgetés előtti (kifogásolt) Tények-tudósításból: "Bábák és a Társaság a Szabadságjogokért civil szervezet szerint túl szigorúan akarják szabályozni az otthonszülést"
Aztán Kepes András szavai arról, hol is hazudott a Tények: "Nem a bábák tiltakoztak, mint a ti bejátszásotokban volt, itt a.. egy olyan társaság tiltakozott, akik a szabadságjogokért..., tehát jogászok, akik az emberi szabadságjogokért harcolnak, nem a Geréb Ágnes-féle nemtudommicsoda, ami a tudósításban elhangzott, hanem itt az országban valamennyi olyan bába, aki független és nem kórházi bába. Ez nem egy magánbulija a Geréb doktornőnek."
No, ha Kepes ilyen sikeresen bizonyította az alapállítását, akkor miért is higyjük el neki azt, amit egy magánbeszélgetésről mond?
Fucksee 2007.11.06. 21:41:42
Beluschka 2007.11.06. 21:43:04
Minden megoldódna.
Moci 2007.11.06. 21:44:05
simonmondja... 2007.11.06. 21:44:09
Az iskolapadból kinőtt profiknak a világ többi része elég ingoványos terep.
asztaldisz 2007.11.06. 21:46:30
David Shane 2007.11.06. 21:48:50
Hardy tényleg nagyon jó kommunikációs szakember...ezért jutott oda ahova...NEKI volt elege a médiából..és mit ne mondjak én sem utasítanék el egy olyan szóvivői állást, ahol valószinűleg több mint fél milliót kereshetek...vagy inkább több milliót...
félig nigger 2007.11.06. 21:49:06
No, helyben vagyunk :-)...
Nem nyögtem én vaze' az adót-járulékot, de nagyapám adójából furikázol a MÁV-vasúton, mellesleg az ő lábát ellőtték a háborúban valahol a Don mellett; mondjuk lehetett volna a te nagyapád feje a helyén (apai ágon), s akkor most nem kéne ilyen hirtelen-magyarral itt beszélgetnem.
Oztán meg: kedves, én idejöttem, és egyik napról a másikra kezdtem (neked is!) adót fizetni úgy, hogy a te államodnak egy fityingjébe se kerültem 28 éves koromig (se az egézségügyi elátásom, se a taníttatásom, se keresztanyám térdekalácsa!). Akkor meg mit rinyálsz itt?
Aztán meg csak neked, csak itt közlök itt veled valamit: miközben arról rinyáltok, hogy agyontámogatjátok a külhoniakat, ha számolsz egy kicsit kiderül, hogy az itt dolgozó több tízezer külhonin háromszor annyi milliárdot nyertek (az adóforintjainkból!), mint amennyit csöpögtettek nagy kínnal a határon túlra!
Ki is támogat, kit?
No meg (elnézést azoktól, akik nem ezért a témáért csöppentek belé a karaktereimbe), ha már a budafoki háznál tartunk: én szépen visszaveszem ettől az országtól azt, amit a történelem csak úgy elnyiszált tőlünk. Csak úgy, őseim okán. Nem tetszik? Nekem sem. De attól tény marad... Viszlát Budafokon!
simonmondja... 2007.11.06. 21:49:43
Még jó, hogy valaki megnézi. Én lusta voltam. A Kepesről gondoltam, hogy csak reklámot csinál magának, de , hogy egy szervezet nevét a céljával összekeverje, az már...
SevenDeadlySins (törölt) 2007.11.06. 21:52:20
Új alkotmányt, űj médiatörvényt, új banktörvényt, új arcokat, felelősségrevonást, ügynököket felfedni, titkosított iratokat publikálni, stb, stb... Ahogy kellett volna '89-ben.
Minden megoldódna. "
And God said: Load Game
A baj az hogy nemigazán van értékelhető visszajelzés, a nézőszám inkább félrevezető mint iránymutató, nincs szakmai kritika vagy minőségi sztandard amit bevasalnának a televíziókon,. illetve van de azt ORTT-nek hívják ..
Beluschka 2007.11.06. 21:56:55
Így van, biza, a Győzike többmilliós nézőszáma azt mondja, hogy ez kell a népnek. Pedig nem ez kell, csak a sok szemétből ez a bizonyul a legjobbnak a "széles néptömegek" számára. Ha lenne valós alternatíva, azt választanák. De nincs. Ismét csak azt mondom, amit pár órája: vakok között a félszemű a király.
simonmondja... 2007.11.06. 21:58:17
Nagy öröm és büszkeség, hogy amit elvettem a nagyapádtól, azt most te elveszed tőlem.
És az is öröm, hogy látlak adót fizetni.
Ritka madár vagy.
Akkor már csak azt nem tudom, te most hozod a pénzt, vagy viszed.
Látod, kellenek ide a kiművelt emberfők.
Még a szóból sem értenek errefelé.
Borneo 2007.11.06. 21:58:19
Moci 2007.11.06. 21:58:32
Szánalmas,hogy még ide is befurakodsz és szórod az igét...
GGG77 2007.11.06. 21:58:40
2. Minden nőnek joga van ott szülni, ahol akar. Az én gyerekem viszont, ha rajtam múlik, kórházban fog a világra jönni. Persze, anno jó volt a barlang is, de azóta talán fejlődtünk valamicskét...
Sushi 2007.11.06. 21:58:58
Borneo 2007.11.06. 22:03:09
David Shane 2007.11.06. 22:05:35
Következő ajánlatom Pallagi Ferenc. Megint kapok majd a fejemre:))) de ő is nagyon jó szakember.
Sushi 2007.11.06. 22:08:22
teljesen egyetértek veled.
Vannak tehetségek. De ha egy értelmes, talpraesett, "még szűz" középiskolás gyereket betanítasz, már meg van az új, friss hús. Emlékeztek még a 12+ -ra? Lásd. Akár holnap elindulhatna. De nem lehet, mert azért.
www.youtube.com/watch?v=t536PrQMbEw
Beluschka 2007.11.06. 22:10:01
Nem tudsz jót mondani:) Mi magyarok úgyis simán beskatulyázunk mindenkit előítéletektől vezérelve (szemét jobbos, rohadt balos, mocskos zsidó, tetves cigány, stb..., gondolom mindenkinek ismerős fogalmak), nem nagyon marad értékelhető ajánlat.
simonmondja... 2007.11.06. 22:16:22
Mert a bályos középiskolások sokkal jobban átlátnák az otthonszülés, vagy a költségvetés problematikáját, és tévedhetetlenül nyomnák a benzinárakat?
simonmondja... 2007.11.06. 22:16:54
nudlee 2007.11.06. 22:17:29
De nem tudom miről beszélsz, a saját milyen sérelmeidről.
Az én nagyanyámat egy szilágyi vezetéknevű úr átverte jánykorában, én akkor most jogosan akár kib@szhatok az összes rokonával? Yeah :)
félig nigger 2007.11.06. 22:17:44
Ha te úgy érzed, hogy a fizetésed lopod, akkor igen, viszem a pénzt. Be' jó nekem?!
David Shane 2007.11.06. 22:17:50
Sushi 2007.11.06. 22:19:14
David Shane 2007.11.06. 22:20:03
Beluschka 2007.11.06. 22:21:03
Magam sem mondhattam volna szebben, de akik ugyanígy gondoljuk, kisebbség vagyunk. "Törpe minoritás", hogy nagy klasszikust idézzek.
félig nigger 2007.11.06. 22:22:32
Ha hajlamos vagy a vendettára, tégy belátásod szerint. És álljon meg a verekedés, én neked már olyan vagyok, mint egy angol. Uniós polgár, ha érted mire gondolok. Tessék Waterloo-valjönni, most az a téma...
Moci 2007.11.06. 22:23:49
Sushi 2007.11.06. 22:25:00
simonmondja... 2007.11.06. 22:25:46
Nem egy nyelvet beszélünk.
Csak szerintem ez nem a határok miatt van így.
nudlee 2007.11.06. 22:27:11
De nem vitázom. Welkám tu hángöri.
drukkker 2007.11.06. 22:28:06
Egyforma szar valamennyi, talán az ATV amely közelít a tárgyilagoshoz. Valamennyi olyan mint a fekete krónika volt valamikor az Esti Hírlap utolsó oldalán. Csak az a hír ami halállal végződik. Semmi kultúra, semmi polgári, semmi humánum, csak vér. Kész röhej.
Aztán a tisztelt műsorvezető "előadók".
Sztár alűrökkel jeleskednek a képernyőn, kényeskednek a mimkájukkal,testbeszéddel szinte befolyásolnak, hogyan kell értékelnem a következő hírt. Nevetségesen előadást csinálnak a hírek felvezetésével. Nekem kicsit gyomorfordító, ahogy Pálfy affektál. Sajnos legújabban Bárdos is annyira arra koncentrál, hogy mimikájával értékelje a majdan látottakat, hogy a mondatainak végét elharapja, elhadarja, különösen amikor elbúcsuzik.
Még a végén a jó öreg Boross Péternek lesz igaza, aki egyszer azt mondta, egészséges vidéki gyerekeket a média képernyőire!
félig nigger 2007.11.06. 22:28:06
simonmondja... 2007.11.06. 22:28:39
És mennyiben nevezhetjük hírnek azt, hogy a gyerkőcök valakit kérdeznek?
A Vutyi Trikónak is volt valami gyerkőckérdezős műsora.
Elég gázos.
félig nigger 2007.11.06. 22:28:54
félig nigger 2007.11.06. 22:30:39
simonmondja... 2007.11.06. 22:32:03
De hát mind vidéki. Én még egyet se láttam, aki a pesti származásával jött volna.
David Shane 2007.11.06. 22:32:34
Beluschka..az már jó ha legalább 2en vagyunk:)
nudlee 2007.11.06. 22:33:12
ON
Egyébként beszélhetnénk az új Mokka sztájlcserére, hát az valami ordenáré. Zavaró háttér a szemnek és zajok a fülnek, a témák, meg a műsorezetők hánytatóak...
cochran 2007.11.06. 22:33:35
Sushi 2007.11.06. 22:35:11
a rendszer úgy működik, hogy eleinte nyilván kutatásra használod őket (témakeresés, internetes infó begyűjtése, hirkereso.hu és egyéb híroldalak folyamatos figyeltetése) megtanítod vágni, s így, mint gyakornok, természetesen szerkesztő megy vele forgatni, hiszen a friss hús max. riporter lehet és nyilván nem az otthonszülés témakörében készít anyagokat, hanem a light/kultúr/esemény/zene témákban. Ennek az az értelme, hogy 10 év múlva megvan a matériád, s nem a tv-ről tévére járó médiakurvákban kell majd gondolkoznod.
Mondom, működik.
simonmondja... 2007.11.06. 22:36:24
Ha te már angol vagy, akkor nem itt fogsz besavanyodni, ugye?
Vár a nagyvilág.
Vagy az ifjúi lendületed, csak az én városomig tartott ki?
Vagy itt volt ismerősöd és a nagy angolságod csak ennyit ér?
Kár.
Azért nincs harag, ugye?
cochran 2007.11.06. 22:39:13
Mond ez a dátum nektek valamit?
Nagy "magyarok"...
Az idézőjelet súrlókefével sem vakarhatjátok le magatokról...
:((
Sushi 2007.11.06. 22:39:56
KI A FASZOM AZ A FEKETE PÁKÓ?
simonmondja... 2007.11.06. 22:40:14
Kösz, láttam belülről.
Csak nem tűri a nyomdafestéket.
Beluschka 2007.11.06. 22:41:33
És ez az iskolákat minősíti. Képzeld, ahol a "Tanár" úr, vagy a Bárdos tanít... A Havasnak még régről lehetnek emlékei, milyen egy újságíró, de nem hiszem, hogy eszébe jut. Kizárólag egy számít: a PÉNZ. Ami persze nem baj, de ne nevezzék akkor közszolgálati tevékenységnek. Nevezzék "bulvárhíradó"-nak, vagy a "mi tényeink"-nek.
hombre. 2007.11.06. 22:41:39
cochran 2007.11.06. 22:44:19
Konzumszínvonalon.
A béka pics@ja alatt...
RTL Klub,TV2 és társai...
Ennyi...
Zsirparaszt 2007.11.06. 22:47:46
Zsirparaszt 2007.11.06. 22:49:49
klackner 2007.11.06. 22:50:29
Kepes-idézet 2:
"Elmondom, hogy mi az, amit nem mondtak el. Ami a lényeg. Az volt az anyagban, és egyébként ezt nem kell megjegyezni, egy sajtóanyagot minden újságíró megkapott, tehát nekem is ez onnan van, ezt megkapta a ti tudósítótok is. Azt mondja, hogy sehol nem kötelező gyerekgyógyász közreműködése a szülésnél a VILÁGBAN. Ez nem hangott el. Nem hangzott el, hogy sehol sem kötelező szakorvos jelenléte a világban" (nem én emeltem ki, Kepes hangsúlyozta ki a VILÁGBAN-t.)
No, ehhez képest részlet az MTI összeállításából: "Az Egyesült Államokban (...)a nővéri végzettséggel és külön szakvizsgával rendelkező szülésznők mindenhol, a nővéri képesítéssel nem rendelkező szülésznők, akik többnyire autodidakta úton sajátítják el ismereteiket, viszont csak 38 államban segíthetik a szülést a terhes nő otthonában vagy szülőotthonokban. Az anyasági otthonok csak a melléjük rendelt szülész-nőgyógyász szakorvossal működhetnek, aki bármikor elérhető vészhelyzetben és mindegyik mögött kell lennie egy háttérkórháznak, ahová komplikáció esetén az anyát be lehet szállítani." Vagyis az Egyesült Államokban otthon lehet szülni szülész-nőgyógyász nélkül, de a Geréb-féle születésházakban nem. És "Szerbiában a törvény értelmében csak kórházban lehet szülni, s pár hónappal ezelőttig ezen belül is csak államiban lehetett." Szerbia ugyan nem tagja az EU-nak, de a világnak része.
Az MTI-idézet forrása: weborvos.hu/hirek_nagyvilagbol/otthonszules_mindenki_maskepp_csinalja/100947/
Tehát Kepes elvárta volna, hogy az általa támogatott szervezet vélhetően hamis (téves vagy hazug) sajtóanyaga kritika nélkül elhangozzék a tévében. És felháborodott, hogy nem.
cochran 2007.11.06. 22:50:50
Moci 2007.11.06. 22:50:57
Sushi 2007.11.06. 22:51:27
nem tűri a nyomdafestéket? hehe jó duma
bővebben?
simonmondja... 2007.11.06. 22:52:18
Nézzük a Dunatévét. Csak nem tudjuk kivárni, hogy mikor jönnek benne az "anyaországi" hírek.
Mert a Dunán már én anyaországi vagyok.
Nem néző, mint a többin.
David Shane 2007.11.06. 22:52:24
cochran 2007.11.06. 22:53:10
Zsirparaszt 2007.11.06. 22:55:09
dhole 2007.11.06. 22:55:32
Zsirparaszt 2007.11.06. 22:57:17
pikírt 2007.11.06. 22:59:21
Jol szamolok, ha erosen kisebbsegnek szorzom az itt hozongoket...?...majd pont 1 ilyen szipiszupi piacgazdasagban fognak nektek hiradot csinalni...!!...10tara onzoek vagytok, tuggyatok...?!?:DDDD
simonmondja... 2007.11.06. 23:00:56
-Ha bejut...-
Na, valahol itt van a belterjesség és a tehetség közti választóvonal.
Sushi 2007.11.06. 23:03:22
David Shane 2007.11.06. 23:05:42
az kétségtelen, hogy könnyebb bajutni, ha van az adott helyen ismerős...DE mindig vannak olyanok is, akik protekció nélkül sok munkával érik el a céljük...nem azért mert valakinek a rokona. Az már más kérdés, hogy a protekciónélküli már hozza a sajátjait:)))
cochran 2007.11.06. 23:07:53
simonmondja... 2007.11.06. 23:09:28
Kepes, a kis természeti lény.
Úgy lerí a műsorairól is, hogy ő már csak az Isten szabad ege alatti mezítlábas életöröm híve.
simonmondja... 2007.11.06. 23:12:46
Hát, én még nem vagyok elájulva a tehetségektől.
Majd szólj, ha káprázhatok valakin.
nudlee 2007.11.06. 23:15:00
David Shane 2007.11.06. 23:17:07
neked ki számít tehetségnek? mennyire ismered a szerkesztőségeket?
cochran 2007.11.06. 23:18:34
klackner 2007.11.06. 23:21:38
Sushi 2007.11.06. 22:19:14
Sushi, ha a miniszterelnök kurvázását (plusz: elkúrtuk, lószart mama, stb.)kisípolják, azzal nem hazudják el a beszéd egy részét? Ha minden tévé kisípolta, minden újság kipontozta volna, honnan tudnád, hogy kurvázott? Jó volna, ha nem tudnád?
És: te bemutattad volna a Híradóban a kitört nyakú halott Szaddamot? A BBC bemutatta. Állítólag az az etalon.
simonmondja... 2007.11.06. 23:21:51
Hát, vannak, ugye, a hentes orvosok, akik hétköznapra császároznak, mert a hétvégéjük a családé - mondjuk, nem tudom, hogy ez lehet-e, ha csak akkor mész be, mikor már elment a magzatvíz - mint általában.
És van az anyagi vonzat, amit nem lehet tudni, mert az orvosok zsebre, a bábák pedig kötényre dolgoznak.
cochran 2007.11.06. 23:24:12
Milyen jogon fikázod itt a szülész-nőgyógyászokat?
nudlee 2007.11.06. 23:25:39
Uncsizik biztos :)
Műhód 2007.11.06. 23:26:24
Szüljetek Kepes Geréb Ágnes Andrásnál!
Aki nem ott szül, ne babrálja!
simonmondja... 2007.11.06. 23:27:57
Nem szép, hogy visszakérdezel.
Te mondtad, hogy láttál már tündöklő csillagot.
Akkor halljuk.
klackner 2007.11.06. 23:34:20
szíve joga. Gondolom nem véletlenül nincs már műsora sehol (azt hiszem).
Csak akkor a helyén kell kezelni. Nehogy már egy olyan ember ossza az igét a hitelességről és az elfogulatlanságról, aki az adott kérdésben bevallottan elfogult (és, mint feljebb az idézetekből kiderül: konkrétan hazudik).
pikírt 2007.11.06. 23:39:02
Olyanok vagyunk, mint a zombik...hirehsegunk csak no, es no, es no...
Tobben mondtak, hogy igazsagot a magyarnak!...ugyan, mit kezdenenk az igazsaggal ott, ahol mindenki csak a sajat igazat akarja hallani...??...el van ez b..va, de nagyon...
Minden politikus dogojjon +, akkor a sok mediaszemeet ugyis utanadoglik...!;DDD
simonmondja... 2007.11.06. 23:41:49
Kepes az igazságosztó.
Ha így nézzük, Bárdos flegmája nem is olyan rossz.
Sőt.
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.11.06. 23:46:00
mert hülyéknek csinálják:
bulvarter.blog.hu/2007/11/06/polit_komm_diptro
mozeum 2007.11.06. 23:57:40
klackner 2007.11.07. 00:06:40
JAKUPCSEK: Az kiderült, hogy most Európa legszigorúbb szabályozását próbálják Magyarországon bevezetni. Tehát, ez tény. Ezen vitatkoztunk tegnap is...
KEPES: Majd utána jöttek az orvosok, és nálatok is itt ülnek orvosok, akik azt se tudják, hogy miről beszélnek. Tehát az az ember, aki itt a szülészek kollégiumának az elnöke, aki azt mondja, hogy hát kérem, hát aszongya, mi mondjuk, hát mi, aki levezettünk többszáz szülést a kórházban, mi otthon is le tudunk vezetni egy szülést. Ez az ember nem érti, hogy miről van szó.
Ugye, jól látom, hogy Kepes itt azt kifogásolja, hogy a tudósításban nem csak a tiltakozó bábák szólalhattak meg, hanem az orvos is? :-) Aki azt sem tudja, hogy miről beszél...
Komolyan mondom, tiltsuk be az orvosokat - végülis többmillió éven keresztül megvolt a világ nélkülük.
El Condor 2007.11.07. 00:12:51
Sushi 2007.11.07. 00:20:16
ezt úgy szokták csinálni, hogy az ominózus részt a szóban vagy kisípolják, vagy elnémítják. Azaz el---tuk, ---va ország. mindenki tudja, miről van szó. de nem állítjuk mintának. ha belevesszük, hogy az összes csatornán, minden hullámhosszon úgy ment le az anyag, ahogy, akkor ha egy élelmes felelős vagy főszerk. hírigazgató, vezérigazgató vagy elnök utasításba adja, hogy síp vagy némítás. itt mindig az a lényeg, hogy bár felismerhető a környezetből, hogy milyen szó van cenzúrázva, állásfoglalás is egyben, illetve útmutató, hogy az NEM AZ ETALON. ehelyett, emiatt ma már az iskolákban is kurváznak a gyerekek,
s amikor a tanár rászól az a válasz: miért? a miniszterelök is ezt mondja. s a tanár fegyvertára ezzel ki is merült. ez az egész nagyon rossz folyamatokat indított el. sajnálom, hogy az ominózus időszakban nem voltam Magyarországon. Sem szept. 17-én sem okt. 23-án. Az El Camino-n voltam épp, Spanyolországban, így nem voltam jelen, hogy sikítsak, kiabáljak, hogy "éló drága média, éló ORTT, éló Köztársasági Elnök úr, talán sípolni kéne". Nem is hallottam a beszédet október végéig, amíg haza nem értem. Szégyen, hogy a kisípolás ebben az országban senkinek nem jutott az eszébe. Ennyit a gyermek egészséges fejlődéséhez való jogáról. A felelős tehát az összes hírigazgató, felelős és fő szerkesztő, a Köztársasági Elnök, az oktatási miniszter, a kabinet, az egyházak és tulajdonképpen mindenki, aki nem emelte fel a szavát. A fidesz is, a pedagógus szakszervezet is.
Welcome to Hungary.
Másik kérdésed. Ha én lennék a hírigazgató, Husszein filmet és egyéb véres dolgokat is bemutatnék, KIZÁRÓLAG este 10 után, 18-as karika alatt, sőt, nekem abba még az is beleférne, hogy az utca embere elküldje a fenébe a politikusokat. De csak akkor. 22:00 után. Lenne nézeccség... :)
mozeum 2007.11.07. 00:22:41
Sushi 2007.11.07. 00:25:58
mea culpa
klackner 2007.11.07. 00:39:05
nem értek egyet veled, de ettől még más gondolhatja úgy, ahogy te. Amit te javasolsz, az szerintem szimpla hazugság. Én már olyat is láttam (hallottam), ahol a síp a szó előtt volt, és az egész szó hallható volt... Ettől még hallható volt. És ha "felismerhető a környezetből", a gyerek is felismeri. Mire mentünk a kisípolással? Ócska eufémizmus. Ha féltjük a gyereket a világtól, ne nézzen híradót.
A Welcome to Hungary-vel azonban komolyabb bajom van. Ez a szokásos magyar sznobizmus (értsd: ez egy hülye ország, csak én vagyok európai). Nos, a BBC nem este tíz után mutatta a kitekert nyakú Szaddamot, hanem egész délután. És azt hiszem, az elkúrtuk-at nem sípolta volna ki sem a BBC (sőt, azt hiszem le is fordították az egyik tudósításukban), sem egyetlen nagy európai tévé sem.
klackner 2007.11.07. 00:42:40
és megint ugyanaz lett a gyilkos, mint két éve...
klackner 2007.11.07. 00:45:28
Te kis liberális :-)
Sushi 2007.11.07. 00:50:22
a BBC-t a televíziózás, a televíziós újságírás és a hírszerkesztés gyakorlatában szokás etalonnak tekinteni. Nem pedig a tartalomban. (bár az is elsőosztályú - általában) A BBC ráadásul az iraki történetben érintett is, nem kicsit-nagyon, így az a hírérték mellett egy eredmény felmutatása is volt egyben. Ez pedig a Blair adminisztrációnak úgy kellett, mint egy falat kenyér. A magánvéleményem pedig az, hogy a BBC hibát követett el.
Sushi 2007.11.07. 01:00:13
igazságod van. 23:00 - 05:00
jó lesz az 23:00-nak is, nehogy mán' ebbe kössenek bele. köszi a javítást. viszont abban aztán minden lenne. Havassal!
klackner 2007.11.07. 01:02:15
elfogadom, legitim vélemény. Csak nem értek egyet vele. De ez nem baj.
Csak azt akartam (és akarom) mondani, hogy nem olyan egyértelmű és erkölcsileg fekete-fehér a helyzet, ahogy mutatod.
Most például a tévék abban versengenek Magyarországon, hogy melyik mutat kevesebb vért (tudom, hogy nem így gondolod, de meglepődnék, ha az RTL-en és a TV2-n 2007-ben együtt háromnál többször volt látható híradóban vér, akkor is véletlenül) Pedig a terrorakcióknál van vér, levágott láb, stb, stb. Van, aki azt mondja, hogy ezzel az eufémizmussal a tévék úgy állítják be a terrorakciókat, polgárháborúkat, mintha hollywoody filmek, vagy videójátékok lennének. Mintha nem is lenne olyan durva. És ezzel fokozzák az erőszakra való hajlamot. Ez is egy vélemény. És szerintem ez is legitim.
Dr Milton 2007.11.07. 01:02:35
klackner 2007.11.07. 01:05:20
Dr Milton 2007.11.07. 01:09:10
Sushi 2007.11.07. 01:11:13
h-p minden este 23:00
berángatnék hozzá mindenkit, hadd osszon
sőt, az én tévémben pornó is lenne. digitálban. kódolva. emelt díjas sms.
nem értenek ezek semmihez.
elmegyek egy barlangba.
Dr Milton 2007.11.07. 01:12:40
Sushi 2007.11.07. 01:20:40
Tehát nem én hírigazgatnék, kedves klackner. Ahhoz én még gyerök vagyok. Én amolyan Head of Development and Programming Department lennék. :) A jófajtából. Így, szerényen. :P
klackner 2007.11.07. 01:22:56
az RTL meg a TV2 bemutatta az öngyilkos merénylő leszakított fejét? És azért, hogy azonosítsák? Itt Magyarországon? Ez most komoly? Vagy csak félreértettelek?
Dr Milton 2007.11.07. 01:29:40
Sushi! Miért pont a Stahl? Nem volt sztem akkora menő műsorvezetőnek sem.
klackner 2007.11.07. 01:33:13
már látom te elkötelezett kereskedelmi tévé rajongó vagy, csak a retrós fajtából :-). Visszasírod a kilencvenes éveket.
Pedig: de jó, hogy vége a kilencvenes éveknek és soha többé nem jön el (Gondolj bele, a legunalmasabb futballvébék is akkor voltak).
Pálfyról nekem mindig az jut eszembe, hogy a következő pillanatban elhányja magát valamelyik szóviccétől. Például ma sikerült huszonkettedikként elsütnie a Talma hatalmas szóviccet.
Érted!? Talma HaTalmaS. Hehe...
klackner 2007.11.07. 01:38:04
bocs, Milton. Azt hittem ezzel cáfolod a vérre vonatkozó mondatomat.
Amúgy érdekes kérdés, ilyenkor a társadalom szempontjából mi a hasznos. Ha nem mutatják a fejet, mert borzalmas, vagy ha néhány figyelmeztetés után bemutatják, mert hamarabb elkaphatják a bűntársait. Nekünk azért tűnnek ezek a kérdések ilyen egyszerűnek, mert nincsenek ilyen problémáink, szerintem.
Dr Milton 2007.11.07. 01:42:06
Dr Milton 2007.11.07. 01:49:37
sanya64 2007.11.07. 02:10:23
Az, hogy kórházban született-e vagy otthon, nekem töknyóc, csak máá lássam... ))
Sushi 2007.11.07. 02:26:05
klackner, nem vagyok elkötelezve a kertévé irányába, rajongó meg mégúgyse... inkább Mtv-t csinálnék. de tudjuk, mi van ott.. illetve ki. pontosabban kik...
Talma - hatalmas.. egy újszülöttnek minden vicc új. ez legyen a legnagyobb gond :)
veryti 2007.11.07. 09:21:58
veryti 2007.11.07. 09:24:15
zille4 2007.11.07. 11:23:06
Amúgy én irigylem Bárdost mert neki nem kell a munkahelyén precízen teljesíteni csak olyan ahogy esik úgy puffan alapon, még jó hogy nem orvos pl:ez most itt egy előrehaladott terhesség vagy csak szimla elhízás? azé nem mindegy
dhole 2007.11.07. 14:17:30
Beaverfield 2007.11.07. 14:40:46
ifjú padavan 2007.11.08. 09:36:09
Nem igaz, hogy a nőknek joguk van otthon szülni. Ugyanis ez nem csak az ő ügyük, hanem a gyereké is. Ennyi erővel ki is dobhatja a gyereket az ablakon, ahhoz is joga van, az ő gyereke. Mint ahogy ez sem igaz, az sem, hogy az otthon szülés az ő magánügye.