A Blikk és a Viasat3 már gerjeszti és az állatvédők már rá is kaptak. Szerintük ugyanis mindenki bűnrészes, aki részt vett Sofőrök című valóságshow forgatásán, ahol az egyik szereplő, mondjuk ki, Béla úr elütött egy birkát. Persze ezt a dörgedelmet csak a Blikknek nyilatkozta oda Seres Zoltán, az Orpheus Állatvédő Egyesület elnöke, vagyis csak hozta az állatvédőkkel szemben megfogalmazott bulvárelvárásokat. Hogy jól odamondjanak, és tiltakozzanak, meg betiltásért demonstráljanak. Még akkor is, ha egyértelműen baleset történt a forgatáson.
Ennek ellenére izgalommal várjuk, hogy az állatvédők mit tudnak kihozni az ügyből, meg hogy meg tudják-e győzni a civilben hentesként dolgozó Béla urat arról, hogy tényleg teljesen hülye, meg hogy az utca nem vágóhíd. Plusz, hogy hogyan tud eköré kampányt rittyenteni a Viasat3. És vajon az állatvédők élőláncára vagy a valóságshow szálra kapaszkodik-e majd fel a bulvármédia. Addig is itt a videó.
nyomasek_bobo · http://sopron.e-cafe.hu 2007.10.20. 13:56:56
ColLector 2007.10.20. 14:52:15
Ja, és igen, állatvédő vagyok, tudom, akasszam fel magam.
Flea 2007.10.20. 15:07:53
zsivágó 2007.10.20. 15:08:55
glabla 2007.10.20. 15:15:40
Jumbóka · http://lepcsohazonkivul.blog.hu/ 2007.10.20. 15:24:55
Nem kétséges, új állatfaj született. Az állatvédők! Ez pedig, mint már annyi minden, ugyancsak „modern” korunk vívmánya”. Természetesen besorolásukat is nagyon könnyen meghatározhatjuk. A környezetvédők alfajába tartoznak. Azon persze lehetne vitatkozni, hogy ez mellé-, vagy alárendelt viszonyt jelent, de itt szerintem nincs is jelentősége.
Ahhoz, hogy tevékenységüket, ezáltal nem kis eredményességüket (eredménytelenségüket) elemezhessük, nem kell messzire menni. Elég, ha csak az M0-ás körgyűrű körüli mesterséges szarkeverésüket emeljük ki. Azt hiszem, nem kell nagy matematikusi képesség ahhoz, hogy csak ebben a kérdésben mekkora károkat okoztak a magyar államnak. (Persze magánszemélyeknek is, de ők is az államtól lopják el a hasznuk nem kevés részét.) Az, hogy ez meg a környéken élő embereknek mekkora bosszúságot okozott, gondolom azt a néhány AKT”Í”Vistát nem érdekli. Bár a (befejezetlen) körgyűrű „környéke” aligha csak a pestieket sújtja. (A budaiak éppen a környezetvédők miatt nem tudják, hogy mi az az északi körút. Persze lehet, hogy hallottak már róla, csak a „nagytiszteletűek” miatt lehet, hogy nem fogják megérni, hogy elkészül.)
Az állatvédők „ész”járását ugyancsak hozzájuk tudom hasonlítani. Mert némelyikük akkora marha, hogy már szervezetet kellett nekik létrehozni arra, hogy megvédjék saját magukat. Valóban csak egy lépés választja már el őket attól, hogy egyáltalán le lehessen vágni egy állatot. Még belegondolni is borzalmas lehet (nekik) abba, hogy ezeket a „dögöket” egyesek még meg is eszik. Megnyugtatom őket, én a (hús)fogyasztói társadalomhoz tartozom, és ezt az elvetemült életmódomat néhány valódi vadbarom kedvéért nem is vagyok hajlandó feladni.
Felhívnám tehát a fenti (ál)tudományok szószerinti híveinek figyelmét, hogy tevékenységüket próbálják meg valódi szakmaiságra alapozva végezni, Ellenkező esetben még az ekkora hatalmas állatoknak (mint az elefánt) is csak fejfájást okoznak. Tudják, nagy állat, nagy fejfájás.
AP (törölt) 2007.10.20. 15:31:27
theutat villám 2007.10.20. 15:36:43
Hangsúlyozom, fenti véleményem az úriemberről akkor érvényes, ha ez valóban megtörént; ha csak marketing, akkor meg baszódjon meg a viasat.
Az állatvédelem, meg az, hogy jóérzésű ember ilyet nem csinál, nem hajt át viccből, vagy csak úgy egy állaton, szerintem két különböző dolog; aki máshogy gondolja, kívánom, hogy kerüljön a kocsim alá, nem fogok fékezni, bár az őznél megtettem.
Önző Én 2007.10.20. 15:37:28
bahahaha 2007.10.20. 15:48:08
Mubalhe.
cozumel 2007.10.20. 15:49:25
En nem fikazom az allatvedoket, csak arra kerem oket, hogy ERRE a fajra ne terjesszek ki tevekenyseguket.
Rocko- 2007.10.20. 15:51:22
Alf (törölt) 2007.10.20. 15:57:47
Orcsány_Virenc 2007.10.20. 16:23:50
bldo 2007.10.20. 17:09:12
pajaro 2007.10.20. 17:12:49
Johnny Crunch 2007.10.20. 17:20:07
Darth Revan 2007.10.20. 17:26:35
www.blacksheep-themovie.com/
mohaa 2007.10.20. 17:46:00
Gera 2007.10.20. 17:50:04
Bombadil Toma · http://tomakonyha.blogspot.com/ 2007.10.20. 18:00:16
szabóz
hát, nem tudom te melyik videót nézted, de én egy agreszív bunkót láttam, aki "jófejségből" direkt ütötte el a birkát. persze ide tartozik az is, hogy nyilván nem véletlen terelték arra a birkákat. szivesebben láttam volna a pruducer nyakát a kerék alatt.
jumbóka
azért ne keverjük a szezont a fazonnal. a természet és állatvédelmet, ne keverjük a körenyezetvédelmebe bujtatott telekspekulációkkal és a polgármesterek egymásközti harcával (MO körgyűrü)
tabaki 2007.10.20. 18:15:27
És énis állatvédő vok :)
szomorutojas · http://tojas.blog.hu 2007.10.20. 18:19:52
Béla úr nem gyilkolt. Aki úgy látja, az nagyobb birka, mint a sofôr
Fraise 2007.10.20. 18:29:33
www.zoldmagazin.com/belso/murderking.html
Olvassátok el a cikket és másképp fogtok gondolkodni az aranyos emberkékről....
Szánalmas tahó volt a sofőr... :_///
mesza 2007.10.20. 18:31:06
ede bá 2007.10.20. 18:31:32
Fraise 2007.10.20. 18:43:07
Legközelebb egy csoport óvódással nézzük meg ezt.... Jó?
Kíváncsi lennék hogyan kommentezel akkor...
Élőlényekről van szó. Nem gyalog ment be a birkák közé. Azt meg kétlem, hogy az autó karosszériájára kiterjedő érzékelése lett volna, hogy eldönthesse, hogy vajon milyen erőt fejt ki egy, a tömeg miatt mozdulni amúgy nem nagyon bíró jószágon...
Fraise 2007.10.20. 18:48:44
Az az ember aki ezt kamerák előtt bevállalja, az adott esetben egy szemtanú nélküli gázolásnál simán lelécel...
Fraise 2007.10.20. 19:09:22
Nem az a baj te idióta, hogy megeszed, hanem, hogy addig míg megeszed, mennyi felesleges kínt okozol neki.
De ehhez IQ kell...
rizla 2007.10.20. 19:29:42
rizla 2007.10.20. 19:31:22
neménvótam 2007.10.20. 19:51:20
megy, mint a barom -> birka észlel -> dudára lendületből ráfekszik -> bambán néz -> elbassza a birkát -> anyósülésen lévő kolléga csak kamillázik.
normális ember: normálsian közelkedik -> birkát észlel -> megáll -> anyósülésen heverésző kollégának szól, hogy pattanjon és terelje a jószágot, míg átérnek a birka tengeren -> mindneki happy
E? E!
Aszi 2007.10.20. 20:02:59
Deszkás 2007.10.20. 20:38:48
banuta 2007.10.20. 20:40:24
és a Bálna ur is!
Deszkás 2007.10.20. 20:40:47
banuta 2007.10.20. 20:47:36
jah, és remélem hogy pédát statuálnak az állatvédelmi törvény ujonnan behozott törvényeivel!
van egy állatvédő csapat, akik fizikai fenyítést alkalmaznak az állatokat bántalmazókkal szemben... hátha visszatuszkolnák azt a bálnát az óceánba!
G.d.Magister · http://laudator.blog.hu/ 2007.10.20. 20:48:10
őszintén, ezt a posztot az Index Viasat3-mal kötött szerződése értelmében kellett megírnod? Már régóta jót mosolygok azon, ahogy az index sunyin reklámozza a viasat műsorait, nyilván sok pénzért.
Bombadil Toma · http://tomakonyha.blogspot.com/ 2007.10.20. 21:18:55
ez itt egy médiablog, ha nem vetted volna észre. itt bizony "reklámoznak" műsorokat:)
egyértelmű, hogy a szituáció meg volt rendezve (birkanyájonáthajtás) de az biztos nem, hogy az a baromállat elüti a birkát. ez jól látszik majka reakcióján, ami őszinte volt, ennyre nem jó színész, bár a szőkekólában jól játszott( bármilyen nehéz is ezt elismernem) az ilyen mentalitásu embernek, elvenném az autóját (ha van neki) és bezúznám, a jogsiját meg elégetném.
B o r a t 2007.10.20. 21:22:12
Jumbóka, te is egy egyszerű arcú ember lehetsz. Teljesen más ha balesetben, vagy vágóhídon pusztul el egy állat, és nem egy primitív barom miatt, aki le se sz..rja h ki/mi van az autója (bocs, buzukija) előtt, mondván hogy Ő az erősebb. És a legnagyobb baj az, hogy tele vannak a magyar utak az ilyen utolsó primitív cserépedényekkel. Ezeken kellene áthajtani...
Forman 2007.10.20. 21:22:43
Bűnszar műsort, bűnszar poszttal reklámozni, ősi román szokás.
G.d.Magister · http://laudator.blog.hu/ 2007.10.20. 21:25:00
ácsi,nem csak a comment.com-ról van szó, hanem a Velvetről, és magáról az Indexről is. A Topmodell, a Lúzer FC, meg az összes többi kőkeményen reklámozva, "promótálva" volt az indexen, interjúk, illetve(kedvező) kritikák formájában. Szerintem brutálisan kilóg a két cég közötti szerződés lólába. Ha nem vetted volna észre.
De várom SzabóZ válaszát is.
Szelíd hangorkán 2007.10.20. 21:56:07
A birkát sajnálom, Béla úr meg egy tahó.
-putyin- 2007.10.20. 23:20:03
-putyin- 2007.10.20. 23:25:57
gabest1 2007.10.21. 04:00:12
Deszkás 2007.10.21. 07:44:17
mahabharata 2007.10.21. 08:47:17
Jumboka agressziv taplo stílusát mellőzve, sőt, kár, hogy nincs itt moder, mert akkor ki is lehetett volna az ilyet szűrni előre, csak azt próbálják mondani páran,én is, hogy indokolatlanul állatot ölni az állatkínzás. (Indokkal, pl. húsfogyasztás , is csak a megengedett módszerekkel lehet). Szerencsére vannak már ilyen törvényeink. Remélem ebből az ügyből feljelentés lesz és a szánalmas bünti mellett a TV csatorna is levonja a konzekvenciát. A feljelentés során majd vizsgálhajták, hogy baleset vagy sem.....
isixx 2007.10.21. 09:41:56
Sosem tudnék kínozni egy állatot, DE a birkapöri fincsííííííí!!!! És a gyapjút is szeressük.
Sőt a juhász sem feltétlen barátnak tartja a barikat...
Pusz!
Kutyi 2007.10.21. 10:05:46
AP (törölt) 2007.10.21. 10:20:06
A saját lábán távozott!
ravaluf 2007.10.21. 10:43:01
Macropus Rufus 2007.10.21. 10:44:53
Tehát: vagy csak a szenzáűció miatt van az a címben, hogy állatot gázoltak halálra v. tényleg megdöglött az állat de nem ott és nem akkor, hanem egy picit késöbb, de a balesetből eredő sérülések mimatt.
Érdekes: amikor a kismacsot belegyilkolta a vízbe az állat rendező akkor mindenki fel volt háborodva, holott a filmből nem lehetett egyértelműen kivenni, hogy megdöglött... Itt sem lehet. De ha nem is döglött meg, akkor is az állatok közé hajtott egy állat, a műsor kedvéért....
posthuman 2007.10.21. 10:45:26
Szerény véleményem szerint az állatvédők esetében is csak a szélsőséges, minden racionalitást mellőző megnyilvánulások miatt ilyen rossz a vélemény.
Én spec. állatvédőnek tartom magam, de normáslis keretek között. Az én felfogásom szerint az a legfontosabb, hogy ha meg kell ennünk a leigázott:) élőlényeket, akkor lehetőleg minél kevesebb szenvedést okozva tegyük ezt. Nem hiszem, hogy bárkinek jobban ízlene a csirke, ha előtte tréfából szétverné kalapáccsak a lábát...
Szerintem a legnagyobb probléma az, hogy a mai világban az ember szinte minden kapcsolatot elvesztett a táplálékával. Vannak remek főzőműsorok stb. viszont mindent készen raknak elénk. Lásd amcsi gyerekek, meg a hatlábú csirkék esete...
Az állatvédők normális esetben nem az ellen kelnek ki, hogy megeszel egy marhát, hanem az ellen, hogy mondjuk szállítás közben ripityára törik a lábaikat. Persze a marha mindenképp meghal, de én ha választhatnék, akkor inkább a gyors halálra szavaznék.
Lehet vitatkozni azon, hogy az állatoknak van-e lelkük, gondolataik stb, viszont az ugye tény, hogy a fájfalmat ők is érzik.
Amúgy mindenkinek tudom ajánlani A halál arcai című filmet.
Műsor: A srácon az autóban látszik, hogy nem az magasszintű értelmi színvonal miatt került be a műsorba, hanem azért, mert tahó, és mint olyan lehet rajta röhögni. Én láttam az első adást, amiben nők voltak és remekül szórakoztam. Szerintem szinte minden reality arról szól, hogy próbáljunk meg minél primitívebb embereket összeszedni, mert azokon lehet röhögni. Persze ehhez hozzátartozik az is, hogy ezek a TV-ben rendkívül szórakoztató szellemi csökevények KÖZTÜNK VANNAK! Minden nap találkozhatok velük a boltban, a kocsmában és az utakon is. Ez utóbbiról gondolom remek történetei vannak mindenkinek. Szerencsére nekem gyalogosként és bringásként már nagyon kifinomult érzékeim vannak, és az sem hátrány, hogy fiatal koromban kapus voltam és nem felejtettem el, hogy kell vetődni. Ez a tapaszatalat már sokszor megmentette gyarló életemet.
Van egy kérdés, ami mindig felmerül bennem: miért nincs árlatlános iskolában kresz oktatás? Szerintem simán le lehetne zavarni egy félév vagy egy év alatt, mondjuk ötödikeseknek, akik már viszonylag önállóan róják az utcákat? Talán hasznosabb lenne, mint az, ha aputól tanulja meg a gyerek, hogy hogyan kell az egyik kezében szendviccsel, a másikban mobillal kanyarodni, majd teli szájjal üvölteni a szabályosan közlekedő gyalogosra és könyökkel nyomni a dudát...
hernani 2007.10.21. 10:58:14
ózaminden6ó 2007.10.21. 11:05:53
2. Az állatvédők meg nem esznek húst? Ők vajon mit gondolnak, hogy a birkapörköltben nem állati eredetű hús van?
4. Ilyen erővel az állatvédők az összes legyilkolt állatért tiltakozniuk kellene.
Az állatvédők a saját állatvédő fajukat védjék csak meg. :D
Deszkás 2007.10.21. 11:07:16
Egyébként továbbra is fenntartom a véleményem, hogy személyeskedni semmi jóra nem vezet. Azzal az illető mondanivalóját nullázza, szintje lesüllyed annak a szintjére, akivel személyeskedik, akit ő nagy hőzöngésében, fennhéjázásában leír.
scsaba1 2007.10.21. 11:15:01
-putyin- 2007.10.21. 11:15:22
hálás lennék, ha elmondhatnám a véleményem, még, ha neked nem is tetszik. tudod, ez egy ilyen hely, elmondja az ember a véleményét. Ezek csak szavak béla tetteivel ellentétben. béla úr egy eszelős ahogy a felvételen is látszik, nem jogosítvány, hanem kezelés kell neki. mit szólnék, ha ilyeneket mondanának nekem? nem mondanak ilyeneket. tudod miért nem mondanak nekem ilyeneket? mert nem hajtok a birkák közé dudálva és nem kell másoknak rám szólni, hogy tolassak le az állatról. csak azért nem ment át béla a birkán, mert nem tudod a suzuki, megakadt. ellentétben a birkával és ezzel a bélával meg tudom ítélni a birka szellemi képességét, hogy vajon felismeri e a közeledő autóban a veszélyt, avagy sem. És már béla képességeit is.
Ha mindenki magával foglalkozik csak és nem emeli fel a szavát, nem lép fel akár keményebben, - ahogy javasoltad - annak mi lesz a vége szerinted? Nem tudom ismerős e szó, KÖZVÉLEMÉNY. Hogyan állíthatod mérlegre az én hozzászólásom béluska tettének értékelése nélkül? Csak nem valami rokon vagy ismerős?
reméljük a te kutyádat nem ütik majd el direkt. neked sem azzal kéne foglalkoznod, hogy nekem vagy xy-nak mi a véleménye, hanem hogy mi zajlott le ott akkor, miért kerülhetett adásba stb. ezzel az erővel gyerekek közé is hajthat nem? kapjon jogosítvány ugye?
Majkának eddig ez a egyetlen megnyilvánulása a reakciója, ami tetszett. Ja, ha én vagyok ott, béluskának beverem a fejét. Csak az állatok védelme miatt kedves BoGar. Na ezt elemezd!
anyahajókabinajtóhajtogató 2007.10.21. 11:29:40
szmájli 2007.10.21. 11:34:21
harapucca3 (törölt) 2007.10.21. 11:47:14
te agybeteg elefánt... Ki nem sz@rja le, hogy húszabáló vagy? Te az a fajta vértahó kretén vagy, akit az utakon jobb elkerülni. A magadfajtát ketrecbe kéne zárni, és legurítani a Gellért-hegyről, vzze. Aztán újra, tagoltan átvenni az állatvédelem kérdéskörét.
neménvótam 2007.10.21. 11:48:54
aki szetint az állatkínzás tök helyénvaló, az jöjjön el hozzám aztán szilánkosra töröm a karját havonta 1x. úgyis megdöglesz b+. nem mindegy mmenyit szenvedsz addig?
harapucca3 (törölt) 2007.10.21. 11:49:25
miféle ökörség összekapcsolni az állatvédelmet a vegetarianizmussal?! Ez több hozzászólónak is agymacskája. Nooormális?
gege 2007.10.21. 11:49:45
Hánynom kell az ilyenektől
[] (törölt) 2007.10.21. 11:58:50
az autot vezeto taplo nem "gyilkolt", a birkanak nem lett semmi baja. a hatasvadasz faszsagaiddal elmehetsz a picsaba, a viasat3-mal egyutt.
harapucca3 (törölt) 2007.10.21. 12:12:05
SMíra 2007.10.21. 12:19:54
Nyomta az arab a dudát, hömpölygott a tömeg, de csak nem tudott minden turista a kétméter széles sikátorban elmenekülni. Egy némt lányon át is ment.
Lehet, hogy mi is előbb - utóbb eljutunk erre a szintre?
Persze a birka az, birka, de az ilyen sofőr az, akik miatt zéró tolerancia van az alkoholos állapotban való vezetés tekintetében.
Mi van akor ha előtte megiszik egy-két sört?
Akkor a pásztort és Majkát hózzák ki a birkák a mi autónk alól.
Egyébként a kresztanfolyamon oktatját, hogyan kell áthaladni tömegen???
SMira
Prophet 2007.10.21. 12:20:06
-Te, ilyen csúnya balesetet is régen láttam...
Kábé ennyire volt baleset ez a birkaelcsapás. Poénból átmenni egy állaton? Nofene, erre izgul valaki? Macsó lesz tőle. Miért is nem kötötte a kocsi után? És ez nem elvakultság, de mégis, határt kéne szabni az állatok kárára elkövetett vicceskedésben.
kapitany 2007.10.21. 12:34:00
szoply 2007.10.21. 12:48:22
B o r a t 2007.10.21. 12:55:42
neménvótam: teljesen igazad van! Hozzám is jöhetnek az ilyenek egy szilánkos kar-,és lábtörésre!
B o r a t 2007.10.21. 12:58:31
AP (törölt) 2007.10.21. 13:12:17
isixx 2007.10.21. 13:30:50
-putyin- 2007.10.21. 13:38:16
AP (törölt) 2007.10.21. 13:41:40
Jumbóka · http://lepcsohazonkivul.blog.hu/ 2007.10.21. 13:54:54
2007.10.20. 15:24:55-kor kelt hozzászólásom 5 bekezdésből áll, de végül is 3 részre osztható. Az első részben azt próbáltam elemezni (idézőjelekkel és zárójelekkel ironikusan erre utaló magatartást tenni), hogy ez egy megrendezett jelenet, kiragadva egy „szórakoztató”-nak nevezett műsorból. Tehát, amit láttál (akinek agya nincs, az csak a szemével átgondolva),annak vajmi kevés köze van az életszerűséghez. (Persze a szándékosságot kivéve, mert annál életszerűbb dolog nincs!) Nem az a szándékosság Te, hogy elütötte a birkát, mert azt te se láthattad, hanem a fim elkészítése. (Sajnálom, hogy ennyire magyarázkodnom, kell, de ebbe megint belekötöttek volna „egyesek”)
A 2-4. szakaszban a felvetett témát kapcsán megpróbáltam olyan dolgokra asszociálni, amelyek a hétköznapjainkban valóban foglalkoztatják a közvélemény.
A befejezés pedig arról szól, hogy vannak, akik valóban komolyan foglalkoznak az állatvédelemmel, és vannak (nem tudom egyszerűbben megfogalmazni), akik NEM, de úgy csinálnak mintha…
Üdvözletem azoknak a „tahók”-nak és néhány hozzájuk hasonlóknak, akik ilyesfajta jelzőkkel leginkább saját magukat járatják le. Ők ugyanis két dologgal nincsenek tisztában. Egyrész a saját viselkedési formájukkal, másrész a blogolás íratlan szabályaival. Itt ugyanis való igaz, hogy a vélemény-nyilvánításnak ez a legszabadabb formája, de azért ez nem azt jelenti, hogy át lehet esni a paci másik oldalára (csak, hogy az állatvilágnál maradjunk). Természetesen itt is van moderátor, mégpedig a blog gazdája. Annak oka pedig, hogy nem veszi ki a sorból az egyesek által nem kívánatosnak vélt szövegeket (pont azokét, akik leginkább hallatják a hangjukat ezügyben), csupán csak az az oka, hogy láthassuk, miféle elvakult emberekkel van tele mai „modern” társadalmunk. Politikát meg végkép nem akarok a történetbe hozni, de az itt (is) megjelenő szélsőségesek a leginkább élő példái annak, hogy az „emberek” mennyire nem tudnak önkritikát gyakorolni, ezáltal érzelmeiket visszafogni, indulataikat kultúrált formában levezetni. Hááááát az ő „segítségükkel” tartunk itt, ahol…
Ha nem is annyira, mint „Tömör Professzor”, de remélem érthető voltam.
Beavise 2007.10.21. 13:57:19
Ez a vélemény.
u.i.: állatvédők ne tiltakozzanak hanem a rendörök tegyenek rendet vagy jogsi el és soha többé vissza.
M1rage 2007.10.21. 14:03:07
Kimenni az utcára, letaposni (észrevétlenül) egy vonuló hangyaoszlopot = nem gáz
Levágni egy röfit, mert éhes vagyok = gáz
Világos:)
Képmutató állatvédők hurrá!
Plastik 2007.10.21. 14:06:11
Flea 2007.10.21. 14:08:09
Flea 2007.10.21. 14:21:50
1. A juhsz nem tereli ki az útra a birkáit, ha nem fizetik meg.
2. Béla Úr nem hajt mint egy állat a birkákba, ha nem ezért fizetnék meg
3. Nem kerülne fel a blogba a post, ha azt nem fizetnék meg
És az állatvédőre lehet számítani, mert az akkora barom, hogy felül az egésznek és ügyet csinálnak belőle, ezzel a marketing célját elérte, az alkotó megpihen és egy jót röhög az egészen. Sok a birka na. Egy most megdöglött és tény, hogy az a legártatlanabbak közül való volt, de maradt elég a kommentezők között is :-)
posthuman 2007.10.21. 14:35:48
Ehhez azért lenne pár megjegyzésem, bár valószínűleg csak a bosszantás volt a cél, nem hinném, hogy ez komoly lenne...de hátha.
Először is, tudomásom szerint az emberek nem megdöglenek, hanem meghalnak. Ismerek pár embert, aki kórházban, családsegítőknél stb. dolgozik, tehát olyan helyeken, ahol mondjuk úgy embereknek kell segíteni, de egyiktől sem hallottam még a megdöglik kifejezést. Ezzel csak arra akarok célozni, hogy általában az ilyen jellegű kifejezésmód nem a rendkívüli szociális érzékenységgel megáldott emberek jellemzője. Ebből kifolyólag nem vagyok benne biztos, hogy az, aki ilyen stílusban fogalmaz esténként telesírja a párnáját, hogy milyen rossz is szerencsétlen sorsú embertársainak.
A másik tapasztalatom, hogy a szociológiailag érzékenyebb emberek általában az állatokkal kapcsolatban is visszafogottabb és együttérzőbb álláspontot képviselnek, értsd nem sokat ismerek, aki pityeregve segít a szerencsétlen éhező gyerekeknek aztán hazamegy és szétrugdossa a tyúkok csontjait merő szórakozásból.
Mellesleg vannak álatvédők, akik a patkányok miatt is siránkoznak, lásd állatkísérletek.
Nem a röfit levágni gáz, hanem például a megfelelő állattartás szabályait figyelmen kívül hagyva kínozni. Ez persze vonatkozik a többi állatra is.
És még valami, vannak olyanok, akiknek a szemében a tehén is ugyanolyan szép állat mint a ló - tulajdonképpen mindegyik helyes, szőrös, nagydarab négylábú emlős...
Secnir 2007.10.21. 14:47:24
ez ugye az a Blikk, ahol hetente egyszer megírják a kisújszállási ufóészlelést, és emlyben a plenáris ülés legfontosabb részlete az, hogy melyik képviselő nem fújja ki az orrát? ez az az újság, ami csak a nagymellű szöszi csajokkal tudják eladni magukat, melléírva hogy 'Judit 24 éves villanyszerelő, de szívesen rázatja magát mással?'
na, akkor ennyit a balhéról.
más:
én rutinos sofőrnek számítok, közel 500.000km van a jobb lábamban, balesetmentesen. eddig 2 veréb meg egy kutya a mérlegem. nincs lelkiismeretfurdalásom meg ilyenek. Itt viszont a sofőr keményen kezdő volt, és még be is hajtották elé a birkákat. valószínű, hogy én sem láttam volna, és én is elcsapom. nekem se lett volna lelkiismeretfurdalásom a birka miatt. a birkapásztornak sem lesz, nyugodjatok meg. megdöglött oszt kész. levágja oszt csá. megeszi. viszlát! kit érdekel?
állatvédőknek meg fasz a fülébe. álszent köcsög a 80%-a. ha valóban olyan nagy állatvédők volnának, akkor a csirkefarmokon énekelnének a szegény sorsú tojóknak, hogy jobban érezzék magukat a nagy tömegben, vagy a román havasi medvéket etetnék télen. a pofa nagy, de a munka az büdös nekik.
ami a viasatot illeti: nem az a kimondott csúcs ez a sofőrözés, de jobb mint amit a TV2-RTL páros ki bír tanálni. azoknál fényévekkel. és nézem tovább a viasatot. pókerarccal.
SMíra 2007.10.21. 15:09:23
Nagyon sok olyan k*csog van az utakon, aki ha volán mőgé ül akkor azt hiszi, ő a király.
Svájcban már ha a zebra mellett állsz, akkor megállnak az autók. Megáll az a 20 éves csóka is, aki egy Lamborghini volánja mögött ül. (tapasztaltam).
Sok ilyen Béla Úr van az utakon, aki nem fogja fel, hogy potenciális gyilkoló eszköz van a kezében. Szerintem az a söfőr is ilyen, aki 70-nel megy át a zebrán városban, amikor 9-10 éves gyerekek állnak a zebrán arra várva, hogy valaki átengedje őket.
Nagyon messze vagyunk a fejlett Európától, és ez nem csak a GDP-ben mutatkozik meg.
scsaba1 2007.10.21. 15:09:37
SZerinte gáz, ha valaki kinyír egy kiskutyit vagy kiscicát, de nem gáz, ha egy nagyüzemi csirketelepen egymás hegyén-hátán tartják a csőrkurtított baromfit, majd a vágóhidakon tömegével mészárolják le őket nem a leghumánusabb módon.
Ja, és amióta ismerem, nincs fix munkahelye, a szülők tartják el. :)
SMíra 2007.10.21. 15:16:03
Wolverine293 2007.10.21. 15:31:56
Egyik ismerősöm a műsor egyik szereplője, és még az előzetes megjelenése előtt mesélte az esetet.
1. Egy birka igenis meghalt.
2. A stáb és a többi szereplő egyaránt ki volt akadva, volt is belőle szóbeli és egyéb konfrontáció.
3. A birkákat a show kedvéért hajtották oda.
Azért az elgondolkodtató, hogy a többi "sofőr" egyéb módszerekkel próbálta elhajtani az állatokat, és csak egyetlen alak hajtott közéjük fapofával.
Amúgy egyetértek azokkal, akik szerint a pénz motiválta az egészet, és nem is szeretem az ilyen vagy ennél még értelmetlenebb műsorokat. Legfeljebb az a probléma, hogy nem veszik el a jogsikat a résztvevőktől, mert a teljesítményük alapján egyiket sem engedném forgalomba, de még talicskát sem adnék a kezükbe.
posthuman 2007.10.21. 15:44:11
poénból megjegyezném, hogy három éve Romániában voltunk körúton 9 haverommal. Csak lestünk, mikor Brassóban megdobáltak (müanyagpoharakkal) egy autóst, mert áthúzott a zebrán. Nem azt mondom, hogy ez a helyes, de azt mefigyeltem, hogy nagyon odafigyelnek a zebrán átkelő gyalogosra és a gyalogosok is meglehetősen öntudatosak...hehe.
Egyébiránt szigorúan büntetik az ottani rendőrök (ez még az utikönyvekben is benne van), és nem az megy ami itt, hogy rettegned kell, ha szabályosan(!!!) átkelsz a zebrán.
pikula · http://ilovebp.blog.hu 2007.10.21. 16:36:08
Viszont Majkaban kellemesen csalodtam.
Hestor 2007.10.21. 20:17:08
Doronita 2007.10.21. 20:32:14
2.: Nem a Viasat tehet a résztvevők játékban kiélt agresszív és retardált hajlamairól.
3.: A birka NEM halt meg. Él. Mozog. Füvetzabál.
Veg_ 2007.10.24. 06:50:56
Az állatvédelem arról szól, hogy ne kinozzunk állatokat, ha lehet anélkül is, hogy ha nem kell az állat, ne a gyepüre csapjuk ki vagy fojtsuk vizbe, hanem altattassuk el, hogy ha szállitunk egy állatot, akkor legyen biztonságban a szállitás - és ha van egy sötét, agyatlan vadbarom, akkor az nem üsse el a birkát, mert ott vót...
A birkákat direkt terelték oda, hiszen a müsor többek közt váratlan helyzetek megoldásáról szólt. Viszont szerintem a tömeget akarták vele szemléltetni. "Béla ur" (azért nem semmi, hogy a Luzer FC legsötétebb barma az egyetlen totálluzert vitte segitőnek) nagyjából igy viselkedne, ha belekeveredne egy felvonulásba, ahol mondjuk gyerekek ünnepelnek valamit, és kb ennyire viselné meg ha azt üti el.
Szóval itt a lényeg, hogy egy "sofőr" (hogy hol vette a jogsit???) nem helyet csinált magának a tömegben, hanem elütötte a tömeg egy tagját. Ahogy "normálisan" viselkedne.
Azt hagyjuk, hogy a szereplők nem tudom, hogy szereztek jogsit - azokat hagyjuk, akik 20 éve nem vezettek, és most akarnak ujra megtanulni, azoknak talán még sikerül.
moli 2007.10.24. 10:44:35
sajnos nem elerheto a video, de az elozetezben -nyilvan manipulativ modon osszevagott- latottak alapjan azert kellemetlenul ereztem magam. nincs szukseg ilyesmire, mikor izomfajasosra rohogtem es veritekesre borzadtam magam az elso reszen. most ez igy olyan rossz erzes, most ezt miert kellett?
kcu 2007.10.24. 11:26:39
www.indavideo.hu/video/Bela_ur_gyilkol_-_Majka_vagatlanul
moli 2007.10.25. 12:01:52
szaboZ: itt mindenki elott felajanlom, hogy vallalom a szaboZ hasonlo helyzetben valo eluteset, amit pontosan a forgatason tortent "baleset" szerint fogunk megejteni. ird meg, hogy milyen idopont jo neked.
forumuser 2007.10.26. 02:04:30
Baromira nem ugyanaz ám későbbi elfogyasztás céljából illetve szórakozásból állatot ölni, és a leölés módja sem mindegy. Amíg ostoba tahók menőzésből, unalomból, nyavalyatudjamilyen célból állatokat kínoznak és öldökölnek, addig nem fölösleges szájtépés az állatvédelem (az ilyenektől emberekkel kapcsolatban se várj sok jót). Továbbá, ha már tepsibe szánt állatokat nevelünk és ölünk, kötelességünk odafigyelni arra, hogy a lehető legkevesebb szenvedést okozzuk nekik mind életük során, mint halálukban.
Világos?
Emptidiot · http://igyirtotokti.blogspot.com 2007.11.24. 01:03:15