Jakupcsek Gabriellából, a legnőietlenebb hanghordozású és legirritálóbb orgánumú magyar műsorvezetőnőből néha még öt perc is sok, nem tudom, ki találta ki, hogy másfél órás műsorban szívassa a nézőket. Jakupcsek nyikorgó hangját, meg hülyeségeit nincs élő ember, aki ennyi időn keresztül ép ésszel kibírja. Márpedig az Ilyenek voltunkban nincs másik műsorvezető, aki felváltja időnként, mint a Mokkában, nincs menekülőút, nincs olyan szakasz, amikor halántékunkat dörzsölve megpróbáljuk elfelejteni 'azt a hangot', ami durvább trauma, mint amikor maga Cthulhu mászik elő a fürdőkád lefolyójából.
Nyilván itt megint a 'vakok között félszemű a király' elve működött, női műsorvezetőt kellett szerezni mindenáron és közülük csak Jakupcsek volt olyan, aki elérhető állapotban volt, képes végigvezetni egy ilyen hosszúságú műsort, megfelelő riporteri rutinnal rendelkezik, és az intellektualitás halvány érzetét képes megrezegtetni a nézőben, ami mondjuk nem hátrány egy ilyen médiatörténetis, beszélgetős, szórakoztatós műsorban.
De kinek van kedve másfél órán keresztül egy csikorgó darálót hallgatni? Ráadásul Jakupcsek nem csak a fülnek büntetés, de televíziós asszonyként pont annyira izgalmas jelenség, mint egy csikorgó daráló. További brutális pörölycsapás a néző idegeire, hogy szemmel láthatóan jól is érezte magát ebben a műsorban. Ez Jakupcsek esetében mindig azt jelenti, hogy sokkal érdekesebbnek gondolja magát az interjúalanyoknál, legszívesebben minden székben ő ülne, ezért folyamatosan értékes másodperceket lopkod magának a meghívott vendégek idejéből. De őszintén, kíváncsi bármelyikünk is Jakupcsek poénjaira, közbeszúrt életbölcsességeire? Akkor már inkább hallgatnánk, ahogy a gagyi őstévékettős műsorok főszereplői emlékeznek a hőskorszakra.
muslic 2007.10.01. 18:20:29
Jakupcseket hallgatni büntetés.
És Francesco El Qro monnyon le.
muslic 2007.10.01. 18:23:09
ageza4 2007.10.01. 18:56:17
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2007.10.01. 19:21:54
Srí 2007.10.01. 19:38:51
Liberté_73 2007.10.01. 19:55:58
mignon 2007.10.01. 19:56:36
fazzoletti 2007.10.01. 19:57:14
Vargapál (törölt) 2007.10.01. 20:08:44
kukacka 2007.10.01. 20:38:58
Nálam Mónika a szakma alja. Randa, unalmas és vérkomolyan veszi ezt a totál faszságot, amit csinál. Jerry Springernek legalább volt humora.
bodobács 2007.10.01. 20:39:19
reminder 2007.10.01. 21:07:57
melin 2007.10.01. 21:08:10
Szerencsére K volt az első vendég és csak miatta néztem azt az 5-10 percet a műsorból, de nagyon elég is volt, el is kapcsoltam. Jakupcsekkel nincs bajom különösebben, nem buta, de engem is a hangszíne irritál, és sztem is a TV2 kínálatban ő a leginkább elfogadhatóbb. De én monnyuk nem követek el olyan hibát, h Mokkát nézek, meg Maunikát stb.
fraki 2007.10.01. 21:11:26
Bambano 2007.10.01. 21:16:23
kk_kk 2007.10.01. 21:18:47
Dobj egy sanity-t az elképzelésért!
partagas 2007.10.01. 21:19:24
mahabharata 2007.10.01. 21:27:04
Számomra ő jelenti mindazt, amiről irtatok.
Naív vagyok, ha azt gondolom, hogy jól fejlett önkritikája miatt váltott pályát és választotta a fakanalat.
balcsi 2007.10.01. 21:47:14
nikknikk 2007.10.01. 21:47:22
gabest1 2007.10.01. 21:49:32
zille4 2007.10.01. 21:51:44
Mr.Pink™ 2007.10.01. 22:12:19
hombre77 2007.10.01. 23:46:30
Mielőtt kritizálni kezdesz bárkit is, megtanulhatnád például, hogy az épeszű szó egyben írandó és 1 db 'p' betűvel. Az épp az teljesen mást jelent. Na, és ilyen művelt emberek írnak kritikát. Egyébként javaslom, hogy legközelebb mondjuk egy agyműtétet kritizálj - biztos ahhoz is nagyon értesz!
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.10.02. 00:07:50
tényleg benyomtam még egy p-t véletlenül, de ettől még az "ép ésszel" külön írandó. 1:1.
és 2:1 lenne ide, ha elkezdenék kiselőadást tartani arról, hogy ki kritizálhat és mit. egy tévéműsor nem agyműtét. az agyműtét pedig nem a nézőknek készül. meg van persze egy ide vonatkozó és százszor elmondott g.b. shaw aforizma a tojásról, de most lusta vagyok idézni. gondolom, ismered.
Zahara 2007.10.02. 00:58:10
Spiderpig 2007.10.02. 01:13:50
Akárcsak Eszenyi, Jakupcsek is képtelen méltósággal megöregedni. Mennyi idõs egyáltalán? 47? 50? Akkor meg minek öltözik tornacipõs tinédzsernek? Szegény biztos azt hiszi, hogy a mûsorai bukása mögött az áll, hogy a fõnökei félnek egy igazán erõs nõtõl. Humorérzékének totális hiányát elviselhetetlen fontoskodása teszi még szörnyûbbé. Valami vidéki mûvház háziasszonyi szerepe, az kellene neki, ha már KISZ-vezetõ nem lehet
3 legundorítóbb vonás:
- Csíkszáj
- Borzasztó mély ráncok, amelyeken ráadásul látszik, hogy milyen görcsösen próbálja eltakarni
- Szörnyû, "fiatalos" frizura"
matula.hu
forumuser 2007.10.02. 01:20:36
nusss 2007.10.02. 01:22:31
sw00n · http://postalada.freeblog.hu 2007.10.02. 09:12:38
A jelzőket inkább nem idézném... :D
PeterBogyo · http://ujbuda.kutyaiskola.eu 2007.10.02. 10:03:38
dukey42 · http://emulehelp.uw.hu 2007.10.02. 10:33:27
még az 5 éves gyerek is tudja, hogy nem illik az ilyet :)
Dallas 2007.10.02. 11:08:53
Kiricsi, azért most kissé túllőttél a célon, ennyire azért nem hulladék gabink, inkább Pónikát, Liptait, Marsit, Csisztut, meg a hírtv savószemű bemondószörnyeit kellene kritizálnod, ilyen hevesen. jakup még elviselhető ezekhez képest.
Vonnegut 2007.10.02. 11:11:43
Valamelyik másik kommentelésben egyszer már írtam hasonlót. Nevezetesen, hogy a hideg kiráz azoktól a nőktől, akik erőltetetten megjátszák, milyen függetlenek, okosak, értelmiségiek, stb, stb, (mindezt esetleg még egy szemüveggel is nyomatékosítják néha), aztán meg nagyon nem. Ugyanez vonatkozik a negyven akárhányévesen előadom, hogy húszéves vagyok című történetre is. Nem így kell fiatalosnak lenni csókolom.
Tragédia ez a piszkafa.
majHotLipsOHoulihan 2007.10.02. 11:52:16
Jakupcsek meg k-ra az ellenkezője...
Emberi oldalt mondom, függetlenítve a hangjától meg a szakmai tudásától.
vasszűz 2007.10.02. 12:29:37
Ugyanmár, ez a matula.hu. Tudod, hogy micsoda szellemi erőfeszítés van emögött az írás mögött:).
Szerintem sincs baj Jakupcsekkel. Az "Ilyenek voltunk" már problémásabb.
Az pedig ne szúrja már egyesek csőrét, hogy egy nő "független, okos, értelmiségi" stb., honnan tudjátok, hogy csak megjátssza?
Cressi 2007.10.02. 12:36:48
S még az élmezőnyben van szerintem...
Bár a mezőny azért nem túl erős...sőt...
Vonnegut 2007.10.02. 13:36:13
Vonnegut 2007.10.02. 13:38:00
nem az szúrja a "csőrömet", hogy egy nő független, okos, értelmiségi, csupán az amikor nem az, de megpróbál inaszakadtából annak látszani.
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.10.02. 14:27:29
hello!
ez igaz, írtam is, hogy félszemű a király.
a többiek: csisztu eltűnt szülni, mondjuk a múltkor majndem írtam róla, csak elfelejtődött, a marsi szintén nincs szem előtt, pedig milyen jó állandó téma lenne :) ja, a mónikáról többet kéne, ez igaz.
cozumel 2007.10.02. 23:33:07
Viszont tenyleg felvehetne valami korahoz meltobb megjelenesi format (frizura, ruhazkodas).
A rancokat viszont nem kellene kritizalni, hadd dontse mar el mindenki sajat maga, kell-e neki Botox, vagy elfogadja az arcat a rancaival egyutt.
(persze mindezekbe nem kotnenk bele, ha verprofi teves szemelyiseg volna :D)
Zahara 2007.10.03. 01:39:01
Zahara 2007.10.03. 01:40:27
Dallas 2007.10.03. 12:49:59
Azt gondoltam a hírtvs rémekre fogsz a kommentemben lecsapni.. :)
Azok aztán tényleg kegyetlenek.. (Heighlilla, Eszményi(?)anett, stb..)
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.10.03. 14:27:14
Werwolf 2007.10.04. 17:32:18
Meg mindig nem hevertem ki pl a padödö amokfutasat, vagy viszlatkrisztat. Ferencikrisztinakrol, erszekelyjuliannakrol nem is beszelve - jajjj...
Van viszont egy kumin viktoria nevü hölgy, aki ugy gyönyörü, hogy közben okos es beszelni is tud.