A Tv2 átgondolta, segítséget kért (biztos telefonosat), majd beismerte, hogy hibázott. És megtette a szükséges lépéseket. (Úgy néz ki, divat lett ebből mostanában).
A szükséges lépések most egyetlen apró vesszőt jelent, amit csak kirakott a csatorna az Okosabb vagy, mint egy 5.-es? címébe. Persze csak miután megkérdezték Fábián Pál egyetemi tanárt, az ELTE nyugalmazott professzorát, és nem mellesleg az Akadémia Helyesírási Bizottságának tagját.
„A kérdéses mondat hiányos, összetett mondat. De mivel teljes értékű összehasonlítást tartalmaz, a mondat helyes formája a következő: Okosabb vagy, mint egy 5.-es? Tehát a mint elé, mint tagmondatot bevezető kötőszó elé vesszőt kell tenni” – áll a szakvéleményben, amit mi, helyesírásból felmentettek a Word beépített helyesírás-ellenőrzőjétől tudhatunk. Hiszen másképpen fogalmazva: „A mint elé vesszőt kell tenni, ha nem –ként értelemben használja”.
A Tv2 pedig most beismer, és javít, de persze a posztunkban sérelmezett másik hibát, a pont lehagyását nem ismerik el. Ott van az szerintük, csak egy dizájnos fekete paca formájában. (Mondjuk a Tv2 honlapján villogó banneren azért szép, nagy kék kockát rajzoltak szorgos kezek a múlt heti leleplezés után).
De mindegy is ez, a lényeg a Tv2 beismerése, az önfeledt „ja, elbasztuk, bocsika”, amit olyan ritkán lehetett hallani eddig a kereskedelmi csatornáktól, főleg ha nem Orbán Viktor vagy teszem azt, az ORTT csapott oda, hanem csak egy blog. Köszönjük! (Személy szerint én azért, mert utoljára 1991-ben, a napközis táborban volt igazam helyesírási kérdésben, de ott rajtam kívül mindenki a nyelvtan javítóvizsgára készült)
Bruti* 2007.08.24. 02:35:30
roy.batty 2007.08.24. 03:04:57
Ciki, de Ti is elrontottátok: "Okosabb, vagy mint egy 5.-es?"
Tessék csak javítani! :)
Vörös Szonja, a tetovált lány 2007.08.24. 06:03:31
Srí 2007.08.24. 06:57:37
De Fábián Pál, mint nyugalmazott professzor biztos tudja. Tehát az index a felelős. Vagy szabózé. Vagy magától rontódott el. De hát hol is legyen helyesírási hiba, mint egy helyesírási hibát bíráló posztban?:) Jóvanna, előfordul. Csak olyan vicces.
Cattish 2007.08.24. 07:20:35
keddves 2007.08.24. 07:29:18
privi.hu
államcsőd · http://www.allamcsod.hu 2007.08.24. 07:50:11
natu (törölt) 2007.08.24. 08:20:54
Dizájnos paca...
Én meg ezt rühellem, amikor az idézőjel felül kezdődik és nem is idézőjel. Mondatot meg verzállal kezdünk, ugyi, korrektor?
kalamajka 2007.08.24. 08:22:38
Okosabb vagy-e, mint ...
dupi 2007.08.24. 08:25:31
korankelo · http://korankelo.tumblr.com/ 2007.08.24. 08:44:33
the real 2007.08.24. 08:56:13
Majdnem 2007.08.24. 09:02:41
nos hova került a vesszőcske?
tatuli 2007.08.24. 09:03:54
Majdnem 2007.08.24. 09:05:16
ejnye, most látom más is elküldte már, na duplabocs :)
onedin kenedi 2007.08.24. 09:07:29
szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.08.24. 09:10:05
szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.08.24. 09:16:13
gyz 2007.08.24. 09:18:09
És ezek ismeretterjesztenek.
Legközelebb Stephen Hawkingot fogják meginterjúvolni, hogy biztos nem lapos-e a Föld.
De rohadt ideges lettem így reggeltájt...
whito 2007.08.24. 09:23:05
Visszatérve a TV2-re, ahhoz, hogy valaki "kreatív szakember" legyen a médiában már általános iskolát sem kell elvégezni? Ehhez igazán nem illet volna nyelvészt professzort kérdezni.
Szil-Ka 2007.08.24. 09:24:21
De mi van, ha direkt csinálták? Így hatásosabb a reklám, nem?
sixx · http://comment.blog.hu 2007.08.24. 09:32:06
Ora-mira-kulum 2007.08.24. 09:32:38
A fenti szabóZ-bejegyzésről pedig a Gyaloggalopp eleje jut eszembe, mégpedig vakahogy így emlékszem rá:
".. a felelősöknek, akik felmondtak a felelősöknek, felmondtunk." :):)
the real 2007.08.24. 09:43:18
De ha nem akarod: kell a pont.
Helló Leó! 2007.08.24. 09:52:11
A comment:com már foglalkozott egy hete a kell pont, vagy nem kell pont témával. Ott nagyjából 250 hozzászólás szól arról, hogy kell-e a pont, vagy nem.
Kell!
gyz 2007.08.24. 09:54:58
Ez még messze nem fikázás. Egy postban (vagy bárhol) el lehet valamit írni, aztán ha szólnak érte, javítani kell. A tv2-nél az a szörnyű, hogy amikor szólnak nekik, akkor ostobaságukban egy akadémikushoz szaladnak.
Pl. szerintem Te is elismered, hogy "illet" helyett "illett"-et kellett volna írnod, és nem kérsz akadémikusi állásfoglalást. ;-)
levee 2007.08.24. 09:56:40
A másik pedig, hogy miért nem szövegesen írták ki? Az ötödikes megfogalmazás sokkal helyesebb és írásképileg is gyorsabb reakciót feltételez az olvasótól.
Gabba 2007.08.24. 10:06:22
Amúgy tényleg ciki, hogy helyesírási hibával jelent meg a reklám. Ilyenkor mindig eszembe jut, amikor annak idején a Mammut nyitott és persze reklamáltak a
népek, hogy csak egy -m-, de a tulaj megmagyarázta, hogy azért -mm-, hogy érzékeltessék az üzletközpont nagyságát.
Benne is maradt szépen a köztudatban.
omgwtf 2007.08.24. 10:08:21
a konklúzióhoz, - miszerint „A mint elé vesszőt kell tenni, ha nem –ként értelemben használja” - csak annyit, hogy akkor sem kell a mint elé vessző, ha az összehasonlítás egyik fele hiányos vagy nem is igazi összehasonlítás. hmmm... na ez így pongyola. írok példát:
Nap mint nap találkozhatunk olyan mondatokkal, ahol a "mint" szó előtt nincs vessző. Például a méltán népszerűtlen "Több mint testőr" c. film címében.
Itt sem arról van szó, hogy a kevinkosztner darabszámra többen lenne, mint a testőr(ök), hanem a "pusztán" szó ellentéteként. kb. "Nem pusztán testőr." Hö? Ééééttitek?? Na ilyenkor se kő.
Micimedwe 2007.08.24. 10:17:23
Helló Leó! 2007.08.24. 10:24:58
Már vártam, hogy jöjjön Micimedwe az idióták vezére, hogy megmondja a tutit!
SzigMa 2007.08.24. 10:26:50
tatuli 2007.08.24. 10:36:31
s igen, még egyszer leírom azt, hogy "Remélem zavarok" és hogy szlogen :))
nacsakannyit, hogy nem jellemző a helyesírnitudás - ez mennyiben járul hozzá az értelmezés helyességéhez? mármint az, ha vki nem tud mondatot írásban tagolni? az szóban tud?
Leonard Zelig 2007.08.24. 11:02:03
(stb. előtt sincs vessző, de majd azt az RTL Klub *pina, fasz, stb. című músoránál kitárgyaljuk)
VisszatérőJeti 2007.08.24. 11:03:39
dupi 2007.08.24. 11:04:55
persze a gyerekek tanuljanak meg helyesen írni, de én arra céloztam, amikor csak kekeckedésből bszogatják a másikat. én is utálom az alföldi "magasabb tőlem" stb. dolgokat, mégse szólok/írok rá senkire.
a mondateleji kisbetűről ne is beszéljünk :)
dupi 2007.08.24. 11:07:41
Artie 2007.08.24. 11:17:24
Az istenért, már a copy&paste sem megy?... Helyesen: Tehát a mint elé, mint tagmondatot bevezető kötőszó elé, vesszőt kell tenni.
Röhej!
Micimedwe 2007.08.24. 11:42:22
KicsiAnn 2007.08.24. 11:59:56
Oké, befejeztem.
omgwtf 2007.08.24. 12:11:15
rails 2007.08.24. 12:13:01
c p 2007.08.24. 12:13:53
mondhatnók: höhöhö... nagy kék kocka, mi? :))
más szemébe' a vesszőt is, a magadéba' meg a harmadik kiterjedés hiányát se, te szabózé, te?
zebegeny 2007.08.24. 12:20:14
an-alfabéta 2007.08.24. 12:29:45
Inkább nagy kék négyzet, négyszög, vagy valamilyen síkidom.
leon, a proli 2007.08.24. 12:50:43
fanatique 2007.08.24. 12:58:45
pocak 2007.08.24. 13:06:14
Más:
"..[A] mondat helyes formája a következő: Okosabb vagy, mint egy 5.-es?" Tehát a mint elé, mint tagmondatot bevezető kötőszó elé vesszőt kell tenni."
1. Mi az, hogy a mondat helyes formája? Legfeljebb arról van itt szó, hogy a helyesírási szabályzatnak megfelelő formája, az nagyon nem mindegy. De hát Fábián Páltól persze nem meglepő, ha nem érzékeli a kettő közti különbséget.
2. Na most a mondat második mintje az nem tagmondatot bevezető kötőszó, hanem -ként értelemben használtatik. Szóval akkor nem kell elé vessző. (Legfeljebb ha beékelésnek vesszük a közepét, de akkor meg az "elé" után is kell egy.)
Hogy mennyire tartom fontosnak az ilyesféle vesszőkkel meg pontokkal való kekeckedéseket, azt meg már a korrektorblogban elmondtam, és nincs kedvem még egyszer.
krxx 2007.08.24. 13:20:01
Kiderül a tv2-n sugárzott "hamarosan" animációkból!
Szerintem direkt vannak benne a hibák, mert egy átlag ötödikes így ír manapság, nem?
Aztán most elismerte a tv2 a "hibát", így megint van egy kis ingyenreklámja a műsornak. (Amit ma este indítanak)
Lord_Cica (törölt) 2007.08.24. 13:25:46
Egy csomó kibaszott és felesleges szabályt próbálunk betartani, persze ezeket senki sem tudja, legfeljebb az a tíz ember akinek ez dolga.
És egy csomó idióta meg élvezetét leli abban ha végre talál valahol egy "hibát", persze valójában ő sem tudna egy oldalt leírni 20 hiba nélkül, de hát akkor is!
Szerintem meg kéne reformálni az egészet, új ábécét kéne létrehozni és a szabályokat minimalizálni.
tomoceusz 2007.08.24. 13:30:56
A legtöbb hirdető - nap mint nap tapasztalom - akkor sem hajlandó elismerni és javítani a hibát, ha orruk elé tolod a szabályt vagy az akadémiai állásfoglalást. A jellemző válaszaik: "Én így akarom írni." "Ez a szabály erre a szövegre nem vonatkozik." "Eddig is így írtuk." Stb.
Egy időben a hajamat téptem. Fizikai fájdalmat okozott úgy kiengedni a kezeim közül egy anyagot, hogy hiba tudtam, hiba van benne. A jelenség azonban annyira általános, hogy egy-két év, és megedződik az ember.
whito 2007.08.24. 13:32:48
Vagy ez így nagyon erőltetett magyarázat?
tomoceusz 2007.08.24. 13:33:18
whito 2007.08.24. 13:33:52
szikra 2007.08.24. 13:39:13
Én még azt tanultam, ezzel a szófordulaulattal nem kezdhetünk mondatot. Akkor most mi van? A többivel egyetértek.
KicsiAnn 2007.08.24. 13:44:31
Amúgy a helyesíráson kekeckedni annyiban néha valóban nem korrekt, hogy a magyar helyesírás tényleg túlszabályozott, sokszor nem logikus és nehéz. Nekem a vesszőhiány elsőre fel sem tűnt, mert ha jól emlékszem, épp ott, ahol lennie kellene, véget ér a sor, és ezért annyira nem volt feltűnő első blikkre. A kisbetű meg "plakátszabadság". A pont hiánya viszont, ahogy korábban írták, még az ötödikes kislányt is megzavarta, és végső soron ott már szerintem tényleg gond van és nem árt javítani, ahol értelemzavaró a hiba.
the real 2007.08.24. 14:04:32
Mikrobi 2007.08.24. 14:09:10
Ja es nem azert nem hasznalok ekezeteket, mert nem tudom, hogy kell az "és" szot irni, hanem mert külföldön vagyok es kenyelmetlen lenne.
formax 2007.08.24. 14:16:30
"290. A sorszámnevek után – ha számjegyekkel írjuk őket – pontot teszünk: 1. osztály, 3. sor,
1978. évi, a 10–12. oldalon stb. A pontot a toldalékokat kapcsoló kötőjel előtt is megtartjuk:
3.-nak futott be, a 8.-ba jár, a 10.-kel, a Tutaj u. 4.-ben stb. (A keltezés e tekintetben kivétel;
vö. 296.)"
Vagyis jogos a pont.
Kutyi 2007.08.24. 14:17:13
ReWriter · http://miazhogy.blog.hu 2007.08.24. 14:31:21
érthető vok? nem bi(s)zti h mindenkinek szimpi ez de így van.
Micimedwe 2007.08.24. 14:32:28
bbenoe 2007.08.24. 14:49:32
államcsőd · http://www.allamcsod.hu 2007.08.24. 14:56:39
arwyll 2007.08.24. 15:01:16
xlaci 2007.08.24. 15:11:55
herodes · http://www.gamblers.hu 2007.08.24. 15:27:22
Novi bácsi 2007.08.24. 15:31:33
"Micimedwe: Nem kell pontos vessző."
5.1-es Szőr Rand
Boldonc 2007.08.24. 15:46:19
"Okosabb, vagy..."
Tevedni emberi dolog!
En pl. nem hasznalok ekezeteket, mert igy szoktam meg. A "PC nyelv" pedig angol!
Békávé 2007.08.24. 15:52:56
Mármint nem ez, hanem az. Tehát nem a legelső mondatom, hanem az a bizonyos kérdéses mondat, na.
Békávé 2007.08.24. 16:05:14
Elég durva volt pl, hogy a rendező elvtárs az első félidő feléig az olasz szövetségi kapitány helyett a csapat orvosát mutogatta. Nyilván azt gondolta, mivel ő az aki a sok tréningruhás közt öltönyben van akkor ő lesz az edző. Vagy mikor Szujó kollega - nyilván nem zavarta, hogy mögötte épp egy mérközés folyik - odadugta a mikrofont - s ezzel mikrofonalanyt fogva :) - szerencsétlen Várhidi szája elé, aki feltehetőleg inkább a csapattal szeretett volna foglalkozni, mintsem egy hülye kereskedelmi tv méghülyébb "riporterével"
De nálam a prímet a "szakkommentátor" vitte. Aki azon kívül, hogy annyit értett a focihoz, hogy az apukája szövetségi kapitány volt anno, még egy értelmes mondatra sem volt képes, csak amolyan focista hangon probált okosat monadni. Bár így legalább pont passzoltt a Héderer Álmoshoz. Aki szegénykém szerintem korábban valamelyik vidéki kereskedelmi rádió reggeli adásában mondta be hogy a 42es úton torlódás van, kerülni Pilisszentistenfasza felé lehet.
pocak 2007.08.24. 16:37:23
omgwtf 2007.08.24. 18:05:51
a helyesírás nem kötelező. úgy írsz, ahogy akarsz. mondok egy hülye, párhuzamos példát.
tudomisén emberek kitalálták, hogy temetésre, esküvőre, érettségire, teniszezni, ihb-bulira stb. kábé milyen ruhában illik v. szokás menni. ezek is felesleges szabályok, hisz képes vagy bemenni ezek ismerete (és viselete) nélkül is.
ha Te beállítasz citromsárga susogós melegítőben egy temetésre, akkor sem fog elvinni a rendőr. max levonnak pár következtetést a jelenlevők Veled kapcsolatban.
a helyesírásnál dettó.
sz'al emiatt kár túlstresszelned magad.
de az új ábécé dolog legalább vicces volt. még ha nem is annak szántad.
Vörös Szonja, a tetovált lány 2007.08.24. 18:07:55
ördögszekér
Dizájnos paca...
Én meg ezt rühellem, amikor az idézőjel felül kezdődik és nem is idézőjel. Mondatot meg verzállal kezdünk, ugyi, korrektor?"
Na, hogy én egy ilyet mennyire vártam :) Nos, ahogy elnézem, másoknak is rosszul tudja a Shift 2 a nyitó idézőjelet, ez van, az én klaviatúrám sem tökéletes. A mondatkezdő verzál meg...; asszem nem elégségesen nyomtam meg a Shiftet (fránya egy billentyű) reggel 6-kor, a boot-kávém fogyasztása közben. Megkövetlek! Ám el kell hinned, amikor a munkám végzem, ezek a hibák NEM maradnak az adott cikkekben, regényekben, egyéb írásművekben. Roppant kényes vagyok a helyesírásra. Ez alól két kivétel van: a barátaim levelei és a netes hozzászólások.
Egyébként egészségedre :P
Micimedwe 2007.08.24. 18:19:50
Vörös Szonja, a tetovált lány 2007.08.24. 18:58:13
szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.08.24. 19:30:16
Mas: nem, nem en basztam el a vesszohibat a posztban, a megoldas a Word. Megneztem az idezetet, ott meg jo volt, gondolkodtam hogy en miert raktam volna at, ha nem vagyok hulye, egeszen odaig mentem, hogy vegiggondoltam, mit hogy csinaltam. Nos, a cikkben szerepel a Word helyesiras-ellenorzojenek hibauzenete, amit hat ugy ertem el, hogy kihuztam a vesszot, megneztem a szovegete, pontosan leirtam, hogy mit ir ki, majd fogtam magam es rakattintottam (talan mert ejjel volt) a hibauzenetre, hogy allitsa helyre. Es a suket igy allitotta, tessek modellezni, ez fog kijonni.
Mellesleg ilyen hibakat eteni szerintem nem gaz, bar nagyon fontos hogy minimalizaljuk oket,kb olyan, mintha minden egyes baki utan ujjal mutogatnal Bardos Andrasra, de a Tv2 hibaja nem ilyen volt. Hanem egy tobb hetig keszulo dizajn, amoit senki nem nezettt at, epdig mondjuk ket tucat emberen ment keresztul. Sot! Ez a poszt sceppet sem volt tamado a Tv2-vel, mivel a csatorna, amit mi es mondjuk a sorozatjunkie is sokat szidott a kommunikacioja miatt most ugy viselkedett, ahogy kell. Meg ha el is szaladtak egy professzorert.
Lord_Cica (törölt) 2007.08.24. 19:35:13
figyusz, nem jó példád. Az írás az egy eszköz, ezért csak pragmatikus szempontok alapján lehet megítélni.
Azt a jelentést kell visszaadnia, amit szóalak hordoz.
Ehhez sokkal kevesebb szabály is elegendő lenne.
Engem leginkább a vessző, és az egybeír-különír-kötőjellel ír problematikák basztatnak, de van egy csomó ezeken kívül is.
Vesszőt szerintem csak oda tegyünk, ahol a beszéd során kis szünetet tartunk, vagy ahol másképpen megváltozna a mondat jelentése.
pl:
-Ugye utálsz?
-Nem(,) szeretlek.
Az egybe/külön cuccokat meg el lehetne felejteni, mert mindig egyértelmű a jelentés.
Az ábécéből csak az "ly"-t kéne kiszedni, több változtatás lehet hogy inkább bonyolítás lenne. (meg a latin abc-vel is kompatibilisnek célszerű maradni a számítástechnika miatt)
szarok rája 2007.08.24. 19:46:10
napazapa 2007.08.24. 20:23:06
Csináljak még hibát? Ennyire ráértek?
rush4you 2007.08.24. 20:59:28
A lényeg, mostanában divat hibázni és beismerni?? Na, de kérem az index által elkövetett hiba nem nyelvtani, hanem egész más kategória..
Fenyegessünk meg mindenkit aki szerintünk, ellenünk vét ugye? ez a stílus emlékeztet arra amikor a bikaláncos mergás paraszt kiszáll a gépből és fenyegetőzik ( csak nem feljelentéssel)
Apropó, gratula : sikerült megszázszorozni sztem az adblok és egyéb progik felhasználóinak táborát.
Ezt azért ide Írtam, mert a bocsánat kérő cikkhez nem lehet kommentet füzni ( ez sem véletlen ugye..)
buksikutya 2007.08.24. 21:07:36
Dave_hu (törölt) 2007.08.24. 21:20:01
güell (törölt) 2007.08.24. 21:29:39
nuffi 2007.08.24. 21:29:57
"A magyar csatárt tíz perccel a vége előtt cserélték le, Mondragon kapus a békésen sétáló játékos hátba lökte, ezért sárgát kapott. Torghelle fegyelmezett maradt, visszaszólt ugyan, de akaszkodott össze a kolumbiai kapussal."
és nem hittem a szememnek. ezek után sztem kevesebb okoskodást és effélét kéne tanúsítani. nem? ja és mégeccer elnézést. tényleg tényleg bocsánat. ne keressetek meg viperákkal és egyéb ocsmány kényszerítő eszközökkel. kösz.
nuffi 2007.08.24. 21:30:27
[bradley] 2007.08.24. 21:53:57
nuffi 2007.08.24. 22:06:25
szóval igazából ebből az irányból is teljesen igaz a fikázni könnyű, alkotni nehéz tézis. egyszerűen csak oda kéne figyelni, ha már a nép butítására vállalkoztak.
[bradley] 2007.08.24. 22:17:42
nuffi 2007.08.24. 22:28:41
cowman 2007.08.24. 22:42:06
egy országos kereskedelmi tv új műveltségi vetélkedőjének címét, ill. az abban található helyesírási hibát kár lenne összevetni az indexen található sporttudósítás szövegével. Persze az sem árt, ha ott sem hibázik az "újságíró" kolléga. Egyébként az egész olyan abszurd, mint sok minden kis hazánkban pl.: honvédelmi miniszter aki nem volt katona, gazdasági miniszter aki orvos, vidékfejlesztő ügyvéd, diplomára váró sportminiszter stb.
nuffi 2007.08.24. 23:00:35
hogy most a minisztereket miért kell ide keverni azt meg végképp nem értem. abszolút más téma. nyiss tán új topikot ;)
nuffi 2007.08.24. 23:18:36
"Megjegyzésed csak előzetes moderációt követően fog megjelenni."
jajj
Bypass 2007.08.24. 23:32:11
(no itt is vitázhatnánk, hogy kell-e az és előtt vessző, vagy nem...)
....Ja, ... és ahol kőőőrözik a bűnelkövetőket. Valószínűleg túróval. meg újhagymával. :)
RIO 2007.08.25. 00:07:24
szvsz stratégiai lépés volt a két hiba. a tanulatlanabb rétegek fogékonyabbak a ker.tévék bármely újdonságára. őket csak informálni kell. a lényeg a tanultabb, magát pl értelmiséginek valló nézők megnyerése. a kekec hun figyelmének felkeltésére kíváló a vitagerjesztés.
kicsit izzadok, hogy milyen jéket írtam el, ez az én gyenge pontom...
RIO 2007.08.25. 00:08:47
Bypass 2007.08.25. 00:25:39
......azok nem a TV2-nél dolgoznak!
Bypass 2007.08.25. 00:42:10
Very danke! ....ahogy a svéd mondja.
harapucca3 (törölt) 2007.08.25. 08:54:06
harapucca3 (törölt) 2007.08.25. 08:56:03
Vörös Szonja, a tetovált lány 2007.08.25. 09:42:57
anno barátokkal mi is megvitattuk az LY szükségességét (többeknek gyenge pont pl. a muszáj/muszály), de aztán Orsolya barátnőm kijelentette, hogy töxar lenne a nevét eztán pontos jével írnia. Valahol igaza van. :)
Sophielight 2007.08.26. 21:27:51
1.Valaki írta,hogy a díszletben se vessző,se pont nincs.Ez így van,én is kiszúrtam.
2.Az egész műsor akkora kamu.11.-es gimis vagyok,tehát nem 20 éve voltam 5.-es,bár nem tegnap volt.De azért arra még emlékszem,hogy Héra a tehénszemű(meg úgy egyáltalán a görög mitológia),meg a rózsaablak sehol nem volt.Az,hogy milyen nyelveket beszélt Hunyadi,talán le volt írva valami apróbetűsebbnél is apróbetűsebb részbe,de ez sem volt tananyag.Sőt,megkockáztatom,hogy a Himnusz alcíme sem volt a láthatáron.Tehát teljesen abszurd,hogy maguktól tudják a válaszokat a gyerekek,ráadásul minden kérdésre,és mindenki.
Szóval vagy megismertették őket a kérdésekkel-válaszokkal előzetesen,vagy egy adás 2500000000000000000-szer van megvágva.
andras55 2007.08.27. 08:42:38
brand_boy 2007.08.27. 13:31:07
288.A számokat írhatjuk betűkkel is, számjegyekkel is. Hogy mikor használunk betűírást,
mikor számjegyírást, arra nincsenek határozott szabályok. A kialakult gyakorlat szerint inkább
betűírást használunk egyrészt a folyamatos, főképpen irodalmi jellegű szövegben (REM: a rövid szóval
kimondható számok lejegyzésekor(REM): öt, húsz, ezer, százezer, tízmillió stb.; másrészt akkor, ha a
szám toldalékos alakban, névutós szókapcsolatban vagy más szóval összetéve szerepel:
huszonötöt, ezernek, tízféle, hatvan után, harmadmagával, kéthetenként stb. Számjegyírást
használunk egyrészt a hosszabb szóval kimondható, nagyobb számok írásában: 388 személy
részére, 65 téglát stb.; másrészt az időpont, pénzösszeg, mérték, statisztikai adat és hasonlók
lejegyzésében: du. 5 órakor, 3 Ft 50 f, 15 méter szövet stb.
Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2009.11.13. 21:53:08