Ezerszer elmondtuk már, de nem baj: Verebes a tipikus antitévés arc, bödönhang, szuszogás, meg a jókora slájmos felköhögések - az ember szinte látja, ahogy a cigikátrány részecskéi vidáman és felszabadultan törnek elő a hörgőcskékből. És ugye eszméletlen hülyeségeket kérdez, meg beszél szombatonként a Nap-Keltében. Ezt csak egyetlen dolog menti: nagyjából ő is tudja magáról, hogy egyáltalán nem ért ehhez a reggeli kérdezősködéshez. Azok a nyakaterkerten megfogalmazott, értelmetlen mondatok, meg a sok kis csillámló baromságszilánk, amit szétszór a hajnali levegőbe - ez a mi színházi emberünk. Az a legdurvább, hogy Verebes ennél sokkal idegesítőbb volt még pár éve, szóval nehéz ebben hinni, de talán van esély a további javulásra.
Verebes apróbb-nagyobb hülyekérdéseiből minden héten összejönne egy poszt, lehet hogy ettől kezdve sorozat is lesz belőle. A most szombati legjobb kérdését Tóth Gábornak, Budapest rendőrfőkapitányának tette föl:
"Akkor beszéljünk konkrét ügyekről. Mi várható például az általam említett három, kérdéses, és hát a nyilvánosságot igencsak érdeklő ügyben? Itt elsősorban a kisfiú eltűnéséről beszélek, ami tele van kérdéssel, az újságírónő megveretéséről, és a Zsanett-ügyről, ami most elölről indul állítólag. Mit mond, hogy melyikben várható valamifajta átlátszó végeredmény?"
Tegyük föl, hogy mindenkinek világos, hogy mit jelent a "valamifajta átlátszó végeredmény", úgyhogy lépjünk tovább és hadd szóljunk már, hogy a rendőrfőkapitány nem időjós, vagy sámán. Nem szokás tőle megkérdezni, hogy melyik ügyben várható átlátszó végeredmény. Vagy mégis mit várt Verebes, hogy Tóth Gábor, mint az e heti lottó nyerőszámokat, sorolni fogja, hogy melyik ügyben lesz átlátszó a végeredmény, melyikben nem. Szóval, hogy a kertész a gyilkos és a teába keverte a ciánt, a kakukkos órát meg egy órával visszaállította, ezért tapogatóztunk sötétben a nyomozás kezdetén. Az újságírónőt mi verettük meg, de csak megpaskolgattuk. A Zsanett-ügyben pedig soha nem fog kiderülni semmi, bizony, Verebes úr, mert a szlovák titkosszolgálat áll az egész mögött, de ez államtitok.
Persze értjük, valahogy beszélgetni kell a kurrens témákról a főkapitány úrral, de miért csinál Verebes eközben idiótát magából?
A videó megtekinthető itt.
muslic 2007.08.13. 10:48:06
tistedur 2007.08.13. 11:42:10
fromdtod 2007.08.13. 11:55:01
dejavubazz 2007.08.13. 12:09:46
Ez esteben szegyellje magat, hogy nincs gerince otthagyni musort.
ford? 2007.08.13. 12:20:54
RAMBO · http://szolo.blog.hu 2007.08.13. 12:47:40
Bombadil Toma · http://tomakonyha.blogspot.com/ 2007.08.13. 12:53:05
cumicecid 2007.08.13. 12:54:01
"...és a Zsanett-ügyről, ami most ELÖLRŐL indul állítólag"
Nem volt elég hátulról...?
:-)
borovi 2007.08.13. 12:59:19
ekkerjoz 2007.08.13. 13:37:19
Messze van Bazita...
asztrov 2007.08.13. 14:34:32
riporternek viszont kurva szar, csakúgy, mint tévés személyiségnek. ráaádsul kisfia is elvégezte már azt a drága londoni filmesiskolát, ahogy arról a zindex is tudósított. a fiú volt ui az indok, miért van jelen verebes minden szinten és minden csatornán a tévében. kell a pénz tandíjra.
asztrov 2007.08.13. 14:38:29
Real of a26 2007.08.13. 14:39:25
Én csak miatta nézem a Napkeltét,no meg néha Moldova Gyuri bácsi is ott van a szeren...
GGG77 2007.08.13. 15:54:10
zsipe 2007.08.13. 16:13:50
Srí 2007.08.13. 17:06:59
Netizen 2007.08.13. 20:22:12
"...Az Egy című film minden jelenetét itt forgatja le az elsőfilmes Verebes Zoltán, akit kérésére a cikkben a továbbiakban Pater Sparrow-ként emlegetünk.
A filmet is ezen a néven jegyzi. Hogy miért? "Nem akarom, hogy összefüggésbe hozzanak az apámmal" - magyarázza. Holott a filmre Verebes Zoltánként kapta az állami támogatásokat: először 2006-ban 70 millió forintot a mozgóképes közalapítványtól, majd 20 millió forintot a kulturális tárca Hiller-keretéből (összesen 130 millióba kerül a film). És Verebes István sem titkolózott, ahogy minden újság megírta, azzal indokolta a Heti Hetes-beli "bohóckodását", hogy abból fedezte a fia angliai rendezői taníttatását..."
Én nem lennék olyan elnéző a helyedben...
muslic 2007.08.13. 21:21:55
muslic 2007.08.13. 21:23:39
verebesnek nincs is, csak kitartása van, meg jó kapcsolatai.
suttogo 2007.08.13. 21:31:37
Srí 2007.08.13. 22:20:10
És minden rosszindulat nélkül: lehet, hogy éppen a Verebes név adta a fiúnak a sokmilliót a filmjéhez. 130 milliót azért nem minden kezdőnek adnak.
Robson bá 2007.08.13. 23:52:31
vagy mi. Szerintem az a helyzet, hogy Verebes is része lett ennek a Nagy Magyar Média Gépezetnek, ami sajnos a szart tolja nekünk (Győzikéstül, Fókuszostul, hadd ne soroljam). Hogy része lett, az nem az ő hibája, Magyarországon perpillanat ez a nyerő (értsd: ez hozza a pénzt). Az is igaz, hogy névjegyek, telszámok kellenek az érvényesüléshez, de ez igaz mindenkire.
Ami mellette szól, az az, hogy igenis egy egyéniség. Nehéz őt összekeverni bárki mással, és akkor már inkább az ő hülye kérdései, mint valami műmájer (abból van elég) sablonbaromsága.
És valamikor létezett olyan, hogy magyar film. (Nem a reklámhordozó izékre gondolok, amik mostanában születnek). Na abban Verebes kurvajó volt, sokan eltűntek azóta, ő valahogy itt maradt.
Netizen 2007.08.15. 17:56:45
Szépen-egy kézlegyintéssel-elintézted:" Ez a jelen."
Ya, hogy ez nem számít; bagatell.
Neked, meg Hiller "Botlicelli" I-nak biztosan.
Most nincs kedvem megkeresni, de ugyanez a gyerek már 2(?)éves korában milliós támogatást kapott-tagként-apuci,anyuci cégében.
Inimma 2007.08.23. 19:24:52
(La Bruyére)
Inimma 2007.08.23. 19:26:07
(La Bruyére)