Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Friderikusz a legszínvonalasabb

Frierikusz Most

2007. június 22. 09:54 szabóZ 107 komment

Hétfőn kifejezetten jó napja volt Friderikusz Sándornak, műsora kiemelkedő nézettséggel futott, hiszen az éppen tévé előtt ülők 2,3 százaléka választotta a Friderikusz most című produkciót. (Ezek a négy évnél idősebb, televízióval rendelkezőkre vonatkozó adatok az AGB Nielsen nézettségmérési rendszere alapján. A reklámértékesítésben használt, 18-49 év közötti korcsoportban ennél jóval kisebb, 1,3 százalék volt a műsor közönségaránya).

A Friderikusz most még ezzel együtt is kevesebb embert vonzott, mint az adást az ATV-n megelőző Újságíróklub (3,5 százalékos közönségarány), sőt a műsort a Fórum, a Híradó és az Egyenes beszéd is megelőzte aznap az ATV-n. Ahogy általában.

Persze a 97 ezres nézettség ellenére is lehet, hogy valaki nem látta a műsort, amiben Friderikusz Sándor újságírói alapelveiről vallott, és amiből megtudhattuk, hogy a Friderikusz most stábja a „magyar televíziózás legprofibb és legszínvonalasabb kivitelezésű műsorát készíti el”. Éppen ezért itt a műsor idevágó részletének kivonata az ATV honlapjáról.

Friderikusz Sándor: Mint a múlt hét végén Önök is olvashatták, műsorunk másfél éves működése során először fordult elő, hogy a Blikk című bulvár lap cikke nyomán több mint egy tucat rangos és kevésbé rangos sajtótermék, internetes kiadása vett tudomást műsorunk létezéséről a következőképpen:

– Megbukott és megszűnik a Friderikusz műsora? Friderikuszt kiúgták az ATV-től? Már az ATV-nek sem kell Firderikusz. Friderikuszra már senki sem kíváncsi. Mégsem rúgják ki Friderikuszt az ATV-től?

Friderikusz Sándor: Nos, a másfél éves működésünkről nem is, úgymond bukásunkról, pontosabban arról, hogy már senki sem kíváncsi ránk bőségesen beszámol tehát a pénteki sajtó. Az érdeklődést, a szolidaritást, de legfőképpen a tényhű tájékoztatást köszöni stábunk 42 tagja. Azonban történt ennél több is, szíves engedelmükkel ezt megosztanánk a tényekre mindig kíváncsi nézőinkkel.

A magyar hiéna újságírás újabb aktusával találtuk szembe magunkat, amikor az Index.hu a tényeket kiforgatva inszinuációkkal megtűzdelve, rosszindulatú sejtésektől és hamis adatoktól hemzsegő írásában közzétette egy magántelevízió és egy műsorkészítő magáncég szerződésének a részleteit. Nemcsak azért elképesztő dolog ez, mert üzleti titokról van szó, hanem azért is, mert az Index által közzétett információk alkalmasak a műsor nézőinek, szereplőinek és a magyar nyilvánosságnak a megtévesztésére.

A Friderikusz Most című műsor törekvése az, hogy nemcsak a Magyar ATV-nek, hanem a magyar televíziózásnak is színvonalas és tárgyszerű, elemző közéleti műsora legyen, amely szakít a magyar médiában normává emelt, politikai félelmekből született elvtelen alkalmazkodással, amit hol pártatlanságnak, hol meg kiegyensúlyozottságnak szokás nevezni. Műsorunk készítőinek ugyanis meggyőződésük, hogy a valóságnak és az igazságnak semmi köze a pártpolitikai méricskéléshez. Próbálkozásunk a magyar médiában – és ezt kérem, ne vegyék szerénytelenségnek – sajnos kivételes és már-már egyedülálló. Vannak persze bizonyára olyanok is, akiknek a szemében ez nem érték. Az ATV, ahogy a cég vezetése erről is levélben biztosított bennünket nem tartozik ezek közé. Bármennyire is kereskedelmi csatornáról van szó, az Index állításával ellentétben nem a nézőszámon méri a műsor értékét. Tudomásul veszi, hogy az ATV mai sugárzási feltételei mellett és az ország jelenlegi állapotában egy ilyen műsornak ennyi nézője van, ahányan Önök ülnek estéről estére a képernyő elé. De ezeket a nézőket sem csupán a 18–49 éves korosztályból számítjuk, hanem mert tudjuk, hogy az ATV nézőinek többsége 49 év feletti, büszkék vagyunk idősebb nézőinkre is, akiket az Index.hu – nyilván szándékosan – kihagyott a kimutatásából. De az ATV velünk együtt feladatának tartja, hogy a mai, kapaszkodóitól megfosztott világban elemi értékeket közvetítsen azoknak, akik igénylik, még ha egyelőre kevesen is vannak, magyarán a tények tiszteletét, a racionális gondolkodást, a szuverén véleményformálást, az érvelés fontosságát, az elemző, a sokrétű, mérlegelő megközelítést. Az ATV és a műsor tehát azzal próbálkozik, ami minden komoly médiumnak elsőrendű feladata: orientálja, és nem dezorientálja a nézőit.

A Friderikusz Most című műsor – ugyan nem szokás az ilyesmit nyilvánosságra hozni, de nincs e tekintetben sem kivetni, illetve titkolni valónk – valóban 1,8 millió forintba kerül adásonként, de ellentétben az Index.hu szándékosan kétértelmű megfogalmazásával, ezért a pénzért nem én dolgozom a produkciónál, hanem ennyibe kerül a naponta igénybe vett, a stúdiótechnikát kiegészítő egyéb technika, valamint a produkcióhoz tartozó összes munkatársat figyelembe véve az a 42 ember, aki a magyar televíziózás szerintünk legprofibb és legszínvonalasabb kivitelezésű, naponta a legnagyobb gondossággal megvalósított műsorát készíti el. Arról nem beszélve, hogy az összeg még így is jóval alatta marad számos, sokkal kisebb kivitelezési igényességgel és még kevesebb tartalmi közlendővel sugárzott úgynevezett közéleti műsor költségvetésének. Az persze érthető, hogy egy olyan politikai bulvártermék, mint az Index.hu nincs tisztában a színvonal fontosságával. Az már viszont nem járja, ha ennek az a következménye, hogy ezzel az ATV-nek, a produkciónak, a műsor valamennyi felelősségteljes készítőjének a hitelét rontja. Nem beszélve a Friderikusz Most szereplőiről, a magyar értelmiség színe-javáról, kiváló szakemberekről, akik tartják olyan fontosnak a közvélemény érvelő, vitázó, tényeket felsorakoztató és elemző tájékoztatását, hogy műsorunkban igen szívesen vesznek részt. Őket remélhetőleg az index.hu-féle újságírásnak nem sikerült eltántorítania ettől. Az ATV vezetésével együtt a műsor készítői azt reméljük, hogy a színvonalas televíziós, rádiós, írott és internetes sajtóban dolgozó közéleti újságírók előbb-utóbb munkájukban is, nyilvános kiállásaikban is vállalják, és kollégáiktól is megkövetelik azokat a szakmai és erkölcsi alapelveket, valamint azt a mércét, amely világosan megkülönbözteti őket a pletyka terjesztő, cinikus és botrányszagú, más emberek lejáratására szakosodott közéleti bulvártól. És ezzel együtt kikövetelik maguknak azt a szakmai integritást, amely egyelőre csak elszigetelt műhelyekben, így a Friderikusz Most szerkesztőségében is meghatározó.

Az ATV-vel együtt mi magunk is erre törekszünk, ezért folytatunk – tekintettel arra, hogy július közepén lejár a szerződésünk – értelmes tárgyalásokat a műsor további sorsáról. Ennek eredményéről, ahogy lesznek hírek, haladéktalanul tájékoztatni fogjuk nézőinket.

 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ColLector 2007.06.22. 10:34:43

Ez az ember egy vicc. Érti egyáltalán, hogy mit beszél? Még hogy nem volt pártos a Friderikusz Most. Nem lehetett látni benne egyebet, csak baloldali elemzőket, "filozófusokat", politológusokat stb. Tényszerűség, pártatlanság, kiegyensúlyozottság. Hogy a p*csába nem szakadt rá a plafon, mikor ezeket lenyilatkozta? Elképesztő.

titok84 2007.06.22. 10:36:44

Sírjak vagy nevessek??? Néhány tény, ha már FS szerint ezekkel van baj:
1. Az ATV a legszélsőségesebben baloldali elektronikus médium Magyarországon. Tessék megkérdezni a nézőiket. Nem hiszem, hogy 10%-nál több a jobboldali szavazók aránya. Ahogy fordítva ugyanez a helyzet a Hír TV-vel. Ezek után ne tessék korrektségről, tárgyszerűségről beszélni. Önök fő feladatuknak tekintik, hogy megmagyarázzanak az embereknek dolgokat. (Ezt máshol agymosásnak hívják.) Őszöd évfodulója környékén nem Gyurcsány hazugsága volt a téma, hanem hogy előre dőlve beszélt-e (ergo hazudott) egy fideszes polgármester. Az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülésének napján azonnal elmagyarázták, hogy ez nem az, ami.
2. Az Index bulvárújság??? Keresztény emberként igen csak távolinak érzem az indexes újságírók világnézetét az enyémtől. (Stílusosan: ég és föld.) De a tájékoztatásban korrektek, megkockáztatom: a legkorrektebbek. A bulváros dolgoknak meg külön rovata van.
3. A "pletyka terjesztő" az egy szó.
4. Az Index nem azt írta, hogy kirúgták FS-t, hanem hogy valószínűleg ki fogják rúgni. Nekem ez jött le ebből a levélből is. Akkor meg?????????????

2007.06.22. 10:49:40

Fridi egy rozoga senki, és ezen még lovagol is. Az Index pedig korrekt, már csak azért is, mert több, vallását aktívan gyakorló ismerősöm is hiteles forrásnak tartja. Az újságírásban a szkepticizmus inkább imponáló, mint a lelki balzsam (ezzel nem az utóbbit szóltam le, csak szerintem az ember erről máshol olvassék).

reach (törölt) 2007.06.22. 10:50:26

Azért valahol igaza van Fridinek. Vannak kifejeztten jó beszélgetések, például a csillagász-mesterrel. Arról meg nem igazán ő tehet, hogy ennyien nézik. A vásárlóképes MAGYAR nézőközönség NAGYRÉSZE nem akar gondolkozni, kikapcsolódni akar. (A vásárlóképes emberkékből még vonjuk le azt a nem csekély mennyiséget, akit - minden médiaszereplő esetében - Friderikusz személye maga taszítja és eleve nem nézné.) Győzikét, Mónikát, táncos-showkat néz.

Az, hogy leül négy ember, és beszélget közérdekű témákról, baromi jó technikával, "enyhe" rutinnal bíró műsorvezetővel, és a beszélgető partnerek használnak idegen kifejezéseket is - na az nem érdekli a népet.

Fridinek őszintén ajánlom, hogy nyáron, ősszel plakát-, meg napilap-hirdetésekben, komoly kampánnyal reklámozza a műsort. Megbízva egy komoly reklámcéget ezzel. Ha ennyire az emberek arcába lesz tolva, némileg többen nézik majd. Esetleg 100-300 ezren, mint az elején. Ja, és kerüljön sokkal előbbre.

u.i.: Én azért nem nézem, mert (keleti) idegennyelven nézek tévét, magyarokat alig-alig, és nem vagyok általában otthon, mikor megy a műrosa. Ritkán láttam, amit láttam NEKEM tetszett.

Nyílván ATV, nyílván balos nagyon durván, de a csillagászatba, a fociba, meg az igényes könnyűzenébe (jó lenne egy ilyen téma, mennék vendégnek is : D - szakmám révén), és egyéb nagy közös témákba nehezebb bele vinni a politikát.

Nagyon szeretem az index.hu-t, imádom az "indexes fogalmazási stílust", főleg a régiektől.
De amit például ideírtál, SzaboZ Mester, ez a 90-ezres gúnyolódás nem volt olyan vicces. Értem, hogy miért írtad, hogy mégis mire fel "pattog", ha senki nem nézi - hát azért mert ez nem feltétlenül a saját hibája. Ugye a média nem ilyen egyszerű, és ti comment.blog.hu-sok, ezt pontosan tudjátok.

Peace, love, meg ilyenek.

reach (törölt) 2007.06.22. 10:57:07

Hmm, nem tudom. Volt rá példa, hogy kapcsolgatam a tévét, és kicsit elidőztem a HírTV-n, mert volt egy jó beszélgetést. A jobbos beszólásokat meg szűrtem. Tök jó volt akkor reggel, de a témára már nem emlékszem. Ugyanez az EchoTV-n, Obersovszkyval. Tök jó beszélgetéseket csinál, meg mellette némi propaganda szaga is kezd lenni a dolognak. Obersovszky megérdemelne egy posztot amúgy, szerintem.

Nem értem az embereket, hogy miért nem tudnak nézni ATV-t, HírTV-t, Echo-t, talán mert erősen húznak valamely oldalra? Ha leszarod a politikát, tök jól lehet élvezni ezeket is, a nyalást meg a beszólást meg elengeded a füled mellett.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.06.22. 10:57:22

ebben most semmi guny nem volt. a 97 ezer tenyleg kiemelkedo nezettseg. Es nem akarjuk elhallgatni a teljes lakossagra vonatkozo adatokat, meg ha egy keerskedelmi tevenel annak nem sok ertelme van. Persze az aTV nem egs klasszikus keerskedelmi teve.

asztrov 2007.06.22. 11:06:31

ja, az atv nem klasszikus kereskedelmi tévé, mint ahogy az index sem klasszikus bulvár(villany)újság. ám ettől még mindkettő az. a piacra termel és abból él. ponty.

reach-csel vagyok, szerintem is szórakoztató nézni az echo-hírtévé-atv adókat, szimultán. persze, csak ritkán, ha ahhoz van kedvünk. amúgy mezzo és a állatos-természetes adók.

marisell · http://kifozde.blog.hu 2007.06.22. 11:07:48

Fridi hiú és kész.mellesleg nem is rossz riporter, nehéz lehet az ő egójával elviselni az alacsony százalékú nezettséget.de azért most nem érek rá és nem sajnálom.
annyi energiát kell erre vesztegetni, amennyit megérdemel. az index meg nem bulvár, ezt a hülye is tudja.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.06.22. 11:09:49

nem asztrov, az atv nem a piacbol el. Ez a lenyeg.

asztrov 2007.06.22. 11:09:54

persze, ha úgy nézzük a echo-hírtévé-atv-cnn-nbc stb is állatos természetes adó...

asztrov 2007.06.22. 11:11:41

akkor meg azt csinál az atv (meg akkor a többi is) amit az atvt finanszírozó akárkik akarnak, senkinek semmi köze hozzá..:)

Halvány Görény 2007.06.22. 11:18:45

én félhülye vagyok szerintem akkor, mert lehet, hogy az index nem bulvár, de bulváros. nem elsősorban a témaválasztás miatt, bár abban is megfigyelhető szép lassan a folyamat, de amiért leginkább nekem bulváros, az a sugallós teknika, amivel nem mondják ugyan az ember fejébe, hogy tessék, erre akarunk kilyukadni, hanem hagyják, hogy mindenki végiggondolja a dolgot, de a gondolkodás útját, és hogy hova kell eljutni, azt pontosan kijelölik a fogalmazással. így el lehet rejtőzni az objektivitás álcája mögé azzal, hogy nem írtuk le, viszont mégis mindenki azt olvassa ki belőle. persze csak magánvélemény.

Tila. 2007.06.22. 11:22:47

Ennek az országnak nem Friderikusz kell, hanem Mónika só, Balázs só, meg Győzőke só... ha ilyen sokat le lehet vonni a nézettségekből, mint ahogy szabóZ kollega megtette, akkor valószínűleg az én általam felsorolt sóműsorok a világ legjobb műsorai... (csak én nem vagyok rájuk kíváncsi, mint ahogy mondjuk FS-re sem)

Tila. 2007.06.22. 11:24:13

az mondjuk tény, hogy amikor az index.hu Friderikusz műsorának a megszűntetéséről írt, akkor a cikk címében szerepelt talán (vagy valahol nagyon elől), hogy a Blikk információira alapoznak... ami azért enyhe bulvár szagot sejtet.

arvisura · turoczi.blog.hu 2007.06.22. 11:33:52

Fridi sem unicum (akkor Zwack) benne úszik a magyar médiacsatornában. Miről lehet itt értelmesen beszélni, amikor a magyar nyelv is két táborra szakadt?

reach (törölt) 2007.06.22. 11:41:25

HG, szegény Hofi, régen ebből élt. Nem mondta ki, csak úgy csűrte-csavarta a dolgot, hogy tudtad, hogy mit akart mondani, de nem mondta ki és mégis röhögtél.

Csak ez egy internetes oldal. Sok-sok reklámfelülettel, ma már hatalmas háttérrel, és nyílván minnél nagyobb szeletet kell kivenni abból a bizonyos tortából. És ezzel a dologgal nem is lenne semmi baj. Megint az emberek tehetnek arról, hogy erre vevők, és erre kell(ett) elindulni.
De még mindig jobban tetszik ez a közvetlenebb, majdhogynem fősuli-újságos stílus, mint az [origo]. Ettől egyedi, hogy sok mindent megenged magának, és mégse Matula. : )
Az index.hu legalább úgy ír minden sztárocskáról, ahogy megérdemli. Jókat röhögök a "nagy sztárokon", és a hozzájuk fűzött dolgokon, akár itt, akár az anyaoldalon, akár velveten, bárhol.
Kár, hogy átestek a paci másik oldalára is. Ezt olyannal is megteszik (oké még indokolt is lehet, na de a mérték), aki azért letett ezt-azt az asztalra. Fridit lehet sokmindennel szekálni, de tény, hogy nagy szaki és baromi igényes arra amit csinál - függetlenül attól, hogy kikhez húz.

Fridi itt sarkallatos pont, mert ő pont, hogy nem indult el a bulvárosodás felé, és bele is bukik csúnyán. : )) Azért is nagy kár.

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.06.22. 11:42:40

Az Index bulvárosodik, de kénytelen ezt tenni, ha nem akar a teljes csőd szélére sodródni. Ahogy Tila írta, az országnak ez kell, az emberek lusták gondolkodtató műsorokat nézni, vagy olvasni. De azért ezek mellett ott vannak a színvonalas cikkek is. Én spec. imádom a bankos THM-es cikkeket. Máshol nem nagyon hallani/olvasni a ker.bankok trükkjeiről.
szabóZ, jó lesz ha elkezditek a canossa-járást, mert a Fridi most biztos haragszik és akkor lesz itt sírás - rívás, no meg fogaknak csikorgatása...

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2007.06.22. 11:55:42

nem értem, hogy Friderikusznak miért kellett ez a tiráda a műsorába. ennél már csak egy nyílt levél lett volna szánalmasabb. az ilyen dolgokat ignorálni kell, nem felfújni a műsorban. most képzeljétek el, milyen lenne, ha a baló azzal kezdené a szólás szabadságát, hogy az "index egyik fórumozója szerint táskásak a szemeim, és ez a bulvársajtó egyik legszörnyűbb manifesztuma"

reach (törölt) 2007.06.22. 12:05:25

"index egyik fórumozója szerint táskásak a szemeim, és ez a bulvársajtó egyik legszörnyűbb manifesztuma"

: ))))))

Az a baj, hogy ez túl nyílvánvaló, ahhoz, hogy megcáfolja.
Inkább így, egy Blikk-címlapon:

"Baló György táskáit ellopták!!!

Baló György (50), az MTV A Szólás Szabadságának sztárja új sminkest kapott!
Roppantátlagosnevű Nikinek (19), aki korábban a Budapest TV dívájának, Kiszel Tündének a homlokszőrzetét igazgatta, komoly kihívás volt a feladat:
- Hosszú válogatás után kerültem a sminkes csapatba, nagyon izgultam, hogy milyen lesz Ő. Nagyon szép bőre van egyébként, igaz porolással kellett kezdenem az első munkanapomon.
Ha kíváncsi a megújúlt Baló Györgyre, nézze A Szólás Szabadságának sztárműsorvezetőjét, az MTV-n!"

tüske · http://ketertelmu.blog.hu 2007.06.22. 12:12:53

reach, az a gond, hogy az emberek nem tudnak szűrni. Én ezt hajtogatom mindenkinek, hogy semmi gáz azzal, ha valaki a kezébe vesz Népszabit _és_ Magyar Nemzetet is, vagy néz HírTV-t és ATV-t vagy akármit mellette - csak tudni kell szűrni. Nem olyan nehéz az, ha egy kicsit figyel az ember, el tudja engedni a füle mellett a "mosóporreklámot" (apropó, reklámokon lehet legjobban gyakorolni: csak a stílust, a poént figyelni, és szándékosan elfelejteni a márkát).
Csak ehhez nem lehet lustán hozzáállni. Energiát kíván, legalábbis az elején, amíg megtanulja az ember.

Swmacaroon 2007.06.22. 12:34:18

Politikától függetlenül!!! ragadtam le sokszor a beszélgetések mellet. Én kedvelem a műsorait és a stílusát, meg a vendégeinek kiválasztása is tetszett. A régi szórakoztató műsorai is jók voltak, a Fábry-t nem szeretem.

vasszűz 2007.06.22. 12:38:50

Reach!

Már unom, hogyha nem nézek x meg y műsorokat, akkor egyből mónikasó nézőnek leszek titulálva.
Az index meg bulvár, igen, de vállaltan az.

SH1 2007.06.22. 12:43:05

Az a gond kedves Index, hogy bulvár szemetet emlegetett? Vajon miért?

marisell · http://kifozde.blog.hu 2007.06.22. 12:51:34

Persze a bulvár szó is jelenthet mindenkinek mást.mert az index nem olyan, mint a The Times(szándékosan nem fogok magyar példákat mondani), de a Rolling Stone pol. írásaira viszont hasonlít,der a TMZ-t bulvárban meg sem közelíti.Fridi meg azt hiszi, hogy ő a The Times és a Washington Post összegyúrva egymagában.
én erre gondoltam.

muslic 2007.06.22. 12:53:11

Kiváló munkát végez az Index, amikor szembesíti a média-majmokat a valósággal. Tükröt tartanak eléjük, mert már régen nem látták magukat (Farkashazy, Friderikusz) a sok talpnyalás, meg egymás faszának szopása közben.

Mindenkinek fáj az igazság, még Fridinek is.

És az meg, hogy az ATV kiegyensúlyozott lenne? Valóban megpróbálja kiegyensúlyozni Kóka szadesz-e és Gyurcsótány maszop-ja közötti ellentéteket.

miert 2007.06.22. 12:58:29

"Mr. Plantagenet 2007.06.19. 14:41:08
OFF: Fridirol nem lesz cikk...? Az este atkapcsoltam az ATV-re es eppen az Indexet alazta...
szabóZ • comment.blog.hu 2007.06.19. 14:46:43
Hat akartunk, de most mar nem, mert akkor megkapjuk, hogy csak amiatt hogy fikazza az Indexet. (Azota ezt csinalja, hogy a legirritalobb magyar szavazason olyan jo eredmenyt ert el) Tehat egy ideig meg turunk, azutan ugyis eltunik. Ezt jol elintezted. :) Nem te vagy Friderikusz?"

makkmarci 2007.06.22. 13:00:37

hat.. az index 5-6 eve meg nem volt bulvar.. de mostanaban mar a cikkek cimetol is hanyok. kiragadnak valami szar mondatot, aminek koze sincs a cikkhez, azt kiteszik a fooldalra, hogy sokan clickeljenek. Valami belso dijazas lehet, hogy ahanyan nyitjak a cikket, annyi pinzt kap a cikkiro, vagy valami hasonlo. Az biztos, hogy fridi balos, de hogy az index meg gusztustalan, az is. A mocskolodast olyan szintre sikerult fejleszteniuk, amit 6 evvel ezelott meg el se tudtam volna kepzelni. Most inkabb szorakoztato(neha), mint hiteles, a tiszteletadast meg hirbol sem ismeri, nekimegy mindenkinek, azt max fel mondatba neha benyogi, hogy bocs ja tevedtunk. Szanalmas es demagog.

Jenyei 2007.06.22. 13:03:37

Amikor olyat látok, hogy baleset, emberek meghalnak, véreznek, szenvednek, és/vagy sírnak, és ez mellé az van írva, hogy 'nézegessen képeket!', akkor azt hívhatják Blikknek, Borsnak, vagy Indexnek -mivel az előző kettőt nem olvasom, csak az utóbbin láttam ilyet nemegyszer- akkor azt nem bulvárnak, hanem vérlázító bunkóságnak érzem. Egy-egy szóval is lehet mély sebet ejteni. Lehet fagyikát nyalogatni, szép rucikat nézegetni a plázában, de embertársaink szenvedéseit nem lehet nézegetni.

baum · http://reflektor.blog.hu 2007.06.22. 13:05:42

"Az persze érthető, hogy egy olyan politikai bulvártermék, mint az Index.hu nincs tisztában a színvonal fontosságával. Az már viszont nem járja, ha ennek az a következménye, hogy ezzel az ATV-nek, a produkciónak, a műsor valamennyi felelősségteljes készítőjének a hitelét rontja."

:-))))))))))) Ha ezt csak valaki meséli akkor tuti nem hiszem el. Szegény pártatlan Fridi, ez a tetves lakosság nem éri föl ép ésszel, hogy mekkora egy médiamessiás tárulkozik ki nekik napról napra. Még a rothadó szagú kriptókomcsik az újságíróklubban is több nézőt vonzanak mint ő. Nehéz lehet feldolgozni, hogy annyi év gagyi show-műsorral a háta mögött (és persze milliós monopol nézettséggel) beelőzi az ember, akinek középen nincs haja, csak oldalt van Mészáros Tamás.

Annyira ott lennék egyszer amikor este baráti körben kesereg a májsztró, hogy mennyire igénytelen ez a kurva ország. Félelmetes.

baum · http://reflektor.blog.hu 2007.06.22. 13:08:17

muslic: Tökéletesen egyetértek!

mickeyknox 2007.06.22. 13:09:30

én azok közé tartozom, akik azért nem nézik friderikuszt, mert taszít a személye maga. régen az én mozimat még néztem, mert ott érdekes embereket mutatott meg, és nem ő volt az előtérben. egyébként atv-t meg azért nem nézek, amiért hírtv-t sem: a valamelyik irányba elkötelezettség elég könnyen félreinformálja az embert, tapasztaltam is már.

CounterS 2007.06.22. 13:14:24

Fridi tényleg színvonalas műsorokat csinál. Bár én sem nézem sokszor, de amit láttam, az jó volt.
Az index bedig bulvártermék, ne is áltassuk magunkat, néha idegesítően az, és egyre inkább.

FIA 2007.06.22. 13:16:21

Az, hogy index.hu beszámol a magyarországi eseményekről, történésekről attól nem lesz bulváros. Az NS is ebből él, vegyük példaként Matthäus Újpestre jövetelét.
FS pedig szakmailag a legjobb, de kevesen nézik. Emlékszem egy szegedi konferenciára, ahol egy óra alatt úgy tanította a főiskolás diákokat, mint azóta ott senki.

SH1 2007.06.22. 13:20:04

Persze, az Index kiváló munkát végez :), hisz még fizetést is kapnak érte.
Viszont sztem az igazság szóval itt vigyázni kéne, veszélyes.
Múltkori adásban Indexes kolléga igencsak dadogott Fridinél.

Bumm 2007.06.22. 13:20:12

Teljesen egyetértek Tila-val:
"Ennek az országnak nem Friderikusz kell, hanem Mónika só, Balázs só, meg Győzőke só..."
Bár FS-t öntelt, beképzelt alaknak tartom, szakmai színvonalát mégsem vitatom.
Az ATV-n a műsora egyre jobb, érdekesebb.
Lehet az ő személyét nem szeretni, de ez nem változtat azon, hogy nagyon színvonalas produkciókat készít.
Én kedvelem a műsorát.
Az ATV-t is lehet fikázni, kinek a pap, kinek a papné...

makkmarci 2007.06.22. 13:30:28

Bumm: no igen, vegulis ugy konnyebb vitazni, ha valaki legalabb egy reszt latott volna belolle. :) De itt van a sok megmondo ember, majd ok megmondjak ennelkul is hogy milyen sz*r. En lattam joparat, szerintem eredekes temakat feszeget, csak estenkent 10-12 ora munka utan mar nincs mindig kedvem a komolyabb temakhoz.

2007.06.22. 14:03:39

Totalisan egyetértek a Fridivel, mindig csodáltam a tehetségét, elhivatottságát és a munkamorálját. Aki meg ellene károg, az csinálja utána, érje el azt, amit ő, aztán nézzük meg milyen ember lett a végén belőle.

ayman 2007.06.22. 14:05:15

Friderikusz tárgyszerűségét bárki megcsodálhatja a 2006.09.11.-i emlékműsorban. Az adás közel-kelet szakértője, Peremiczky Szilvia nem más, mint az izraeli követség ex-sajtófőnöke, a hazai cionista sajtó állandó szerzője. E néhány életrajzi részlet sajnos nem fért ki a neve alá.

Tila. 2007.06.22. 14:10:11

Úgy látom a kommentek alapján, hogy nem egészen jött most össze ez a Fridi-fikázós topik (sőt inkább visszájára sült el, index-fikázós lett). Lehet, hogy nem azt az embert kellene szidni a tévében, aki néha egy kicsit gondolkodtatóbb műsort is próbál összerakni, még ha néhol pártatlanul is. Aki persze zsigerből gyűlöl bármit ami nem jobbos, annak most se volt nehéz beírni néhány otrombaságot. Na további jó fikázgatást!

Jakuza 2007.06.22. 14:11:27

SzabóZ, utálod Friderikuszt ez látszik, "tényeket" említesz, amelyekről tudod félrevezető.

Mutass a magyar médiában 1 politikai műsort, amelyik jobb!

Nézettség : Statisztikailag kimutatott a TV nézők legtöbbje zombi!
pl.: A TV2,RTL ORTT által elrendelt kötelező műsorszünetét (Fekete képernyőt) is nézték már 500.000 ezren. :-)

A nézők Megszoknak egy idősávot pl.: Hősök, Grace klinika, Vészhelyzet, stb. arról a csatornáról el nem kapcsolnának!

Fókusz, Aktív nézése után sokan maradnak ugyanazon a csatornán, biztos beragad a távkapcsoló gombja.

Echo, Hír TV műsorait mennyien nézik azonos idősávban a Friderikusz műsorával? (Ott idomított hűséges nézők vannak, gondolom csak több lehet, mert a vezér kiadta az ukászt, kedvenc újságjairól, "objektív" Rádió és TV műsorairól.)

thzui 2007.06.22. 14:16:46

Friderikusz, ha nem is mindig, de jó. Kimagasló a hazai mezőnyben.
De ha csak azt a kétrészes műsort láttam volna, ahol Kiscsécs, a legszegényebb település problémáit járta körül - már ezért is minden dicséretet megérdemelne.
Ehhez képest az alpári index.hu... ugyan már!

Jakuza 2007.06.22. 14:19:43

SzabóZ, utálod Friderikuszt ez látszik, "tényeket" említesz, amelyekről tudod félrevezető.

Mutass a magyar médiában 1 politikai műsort, amelyik jobb!

Nézettség : Statisztikailag kimutatott a TV nézők legtöbbje zombi!
pl.: A TV2,RTL ORTT által elrendelt kötelező műsorszünetét (Fekete képernyőt) is nézték már 500.000 ezren. :-)

A nézők Megszoknak egy idősávot pl.: Hősök, Grace klinika, Vészhelyzet, stb. arról a csatornáról el nem kapcsolnának!

Fókusz, Aktív nézése után sokan maradnak ugyanazon a csatornán, biztos beragad a távkapcsoló gombja.

Echo, Hír TV műsorait mennyien nézik azonos idősávban a Friderikusz műsorával? (Ott idomított hűséges nézők vannak, gondolom csak több lehet, mert a vezér kiadta az ukászt, kedvenc újságjairól, "objektív" Rádió és TV műsorairól.)

Jakuza 2007.06.22. 14:20:14

SzabóZ, utálod Friderikuszt ez látszik, "tényeket" említesz, amelyekről tudod félrevezető.

Mutass a magyar médiában 1 politikai műsort, amelyik jobb!

Nézettség : Statisztikailag kimutatott a TV nézők legtöbbje zombi!
pl.: A TV2,RTL ORTT által elrendelt kötelező műsorszünetét (Fekete képernyőt) is nézték már 500.000 ezren. :-)

A nézők Megszoknak egy idősávot pl.: Hősök, Grace klinika, Vészhelyzet, stb. arról a csatornáról el nem kapcsolnának!

Fókusz, Aktív nézése után sokan maradnak ugyanazon a csatornán, biztos beragad a távkapcsoló gombja.

Echo, Hír TV műsorait mennyien nézik azonos idősávban a Friderikusz műsorával? (Ott idomított hűséges nézők vannak, gondolom csak több lehet, mert a vezér kiadta az ukászt, kedvenc újságjairól, "objektív" Rádió és TV műsorairól.)

Overhill 2007.06.22. 14:24:31

Kicsit szánalmasnak tartom, ahogy Mr. Multi Shining Gőg Sándor ily hosszasan ecstelgeti kiválóságait a saját műsorában. Ellenben igaza van abban, hogy legalább ő - a magyar színvonal mocsarából pislogva teljesen érthetetlenül - szélmalomharcot vív és 10 körömmel próbálkozik valami szakmait belelopni a televíziózásba szegényes lehetőségei mellett. Általában keresem a műsorát, hátha értelmes emberek érdekeset mondanak neki. Néha ott maradok, néha meg undorral kapcsolok át valahová egy-egy orbitális benyalása láttán. De hát pont így vagyok ezzel az összes kis sunyi szolgaTV műsorait nézve; éppen ezért van a távirányítóm, hogy én keressek magamnak értéket az atv, hírtv, echo, m1, m2, duna stb. szakmai törekvései között.
Azért külön hála, hogy sértődött önigazolásban nem vette a szájára megint a BBC műsorpolitikáját. Azért le a kalappal, jó sokat lerakott már öreg Fridi az asztalra. Csak így tovább!
Az Index meg megérdemel egy frissen regisztrálttól egy benyalást: Neeem, nem csak bulvár vagytok, nem is rosszindulatúak. Kimondottan tetszik néha felfedezni az ős-Narancs csipkelődéseit némelyik cikkben. A helyesírás nagyon nagy szar igaz, de én tudok olvasni:)

Silent Bob 2007.06.22. 14:25:05

OFF
Az miért van, hogy ha reggel leülök Indexet olvasni, MINDIG találok legalább 3 állítmány vagy alany nélküli mondatot, plusz 1-2 helyesírási hibát elszórva?
ON

makkmarci 2007.06.22. 14:26:57

ayman, tudod a fridi musort sokan azert nem nezik mert gondolkodni kell, neked ott a gyozike show, muvelodj azon.

Silent Bob 2007.06.22. 14:31:35

Vajon miért nem jelenik meg a postom?

heki 2007.06.22. 14:33:04

Tény, hogy Friderikusz a magyar televíziós-rádiós újságírás egyik legjobbja, mind szorgalom, mind felkészültség, mind tehetség tekintetében.
Tény, hogy közelébe sem engednék a BBC-nek (riporteri pártatlanság, stb.)

Tény, hogy az index az egyik legjobb portál.
Tény, hogy inkább bulvár, semmint oknyomozó, tényfelderítő.
Ez itt Magyarország.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.06.22. 14:38:37

Azt hiszem nem igazan erti mindenki Friderikusz Sandort. Egy kicsit magyaraznek:
A Friderikusz Most című műsor törekvése az, hogy nemcsak a Magyar ATV-nek, hanem a magyar televíziózásnak is színvonalas és tárgyszerű, elemző közéleti műsora legyen, amely szakít a magyar médiában normává emelt, politikai félelmekből született elvtelen alkalmazkodással, amit hol pártatlanságnak, hol meg kiegyensúlyozottságnak szokás nevezni.

Ez azt jelenti, hogy a Friderikusz most szakit a partatlansagnak nevezett elvtelenseggel. Nem mondja magarol, hogy parttatlan vagy kiegyensulyozott, sot. Azt allitja, hogy kiall amellett, amiben hisz. Azt hiszem mindenki tudja, hogy mi az.

heki 2007.06.22. 14:42:42

SzabóZ
"a magyar médiában normává emelt, politikai félelmekből született elvtelen alkalmazkodással, amit hol pártatlanságnak, hol meg kiegyensúlyozottságnak szokás nevezni."

kicsit szövegösszefüggéséből kiragadott a magyarázatod szerintem, de lényegében igazad van, de nem azért.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.06.22. 14:42:55

Bulvár. azt hiszem ideje lenne egy elemzést készíteni erőll valakinek, aki azért nálam jobban ért ehhez. Az Index, na jó a Comment:com olvasóinak a többsége számára a bulvár valami szitokszó, pedig igazából nem is igazán tudják definialni a szot. Vagy nem akarjak. Bulvar az feluletes? Vagy megalapozatlan? Vagy a maganeletben turkal? Akkor mondjuk a Friderikusz Sandrorol szolo cikk miert volt bulvar? Mert a Blikkre hivatkozik? Mert nem hivatalos forrasbol szerzett egy elismerten pontos informaciot? Vagy talan erdekel minket Friderikusz maganelete? Bulvar minden olyan lap, oldal, ami olvasmanyosan ir, nem csak a legkemenyebb szakpolitikai kerdesekrol? Ki utalja a bulvart? Tegye fel a kezet! Es ki szokott kattintani az Indexen a pinarol, Tescorol vagy matematikai sejtesekrol szolo cikkekre, (Igen-igen, ez utobbi ketto is kedvelt es nagyon nem komoly tema az Indexen).
Ja, es tenyleg Friderikusz Sandor hasznalja a bulvar szot fanyalogva? Az ember, aki csillogo oltonyeben az egesz mufajt meghonositotta Magyarorszagon?

makkmarci 2007.06.22. 15:01:16

szaboZ, okes, akkor legyen hatasvadasz? Szamomra a bulvar szitokszo... hihi... es nem fridivel kapcsolatban allitom, hogy az index nagyon bulvaros es hatasvadasz, hanem altalaban, de ha neked ennyire hianyzik, majd szemezgetek a cikkekbol, frocsogni konnyu, igy az meg nekem is megy, talan le kene tenni valamit az asztalra?
Majd ha lesz egy kis onkritikatok, ami nincs, akkor megertitek mirol irkalok. Meg pont ti irtatok a multkori fridi cikkben, hogy szembement a "nagy" MTV-vel is, es kritizalta a vezetoseget is. Az indexnel is elferne neha egy kis belso onvizsgalat, mert amennyit ti zullotetek 5 ev alatt, az nem semmi.

reach (törölt) 2007.06.22. 15:04:22

szabóZ:
"Ez azt jelenti, hogy a Friderikusz most szakit a partatlansagnak nevezett elvtelenseggel. Nem mondja magarol, hogy parttatlan vagy kiegyensulyozott, sot. Azt allitja, hogy kiall amellett, amiben hisz. Azt hiszem mindenki tudja, hogy mi az."

Bakker, magántévé. Azt csinál, amit akar. Senki, az égadta egyvilágon nem tudja elszámoltatni, ezért lett HírTV (nyíltan jobbos) és ATV is ugye. Fridi ezzel azt mondta - az én olvasatomban - hogy ő olyan okosnak gondolja magát (aztán lehet azon vitázni, hogy ez mekkora nagyarcság, vagy sem), hogy eltudja dönteni, hogy mi a tárgyilagos és mi a sarkítás. Hogy akkor is a tárgyilagosan, tényszerűen mutat be egy témát, ha az abból az okból (bal)oldra húz. Magyarán: Ő ezzel védte meg magát. Szerinte, általában a több ész a baloldalon van, ezért sűrűbben "nyal" arra. Ez persze nem igaz, de a mondat mögé, ezt gondolhatta SZERINTEM.

SzabóZ:
"Ja, es tenyleg Friderikusz Sandor hasznalja a bulvar szot fanyalogva? Az ember, aki csillogo oltonyeben az egesz mufajt meghonositotta Magyarorszagon?"

A Friderikusz-show alatt paparazzikkal fotóztatta a vendégeit, hívott meg úgy alanyt, hogy nem történt vele semmi érdekes, de lezsírozták, hogy szerepelhessen? Kérdezgette a nőket a mell, a férfiakat a farokméretükről, csinált-e rejtettkamerás riportokat a showban, lebuktatva ezzel hírességeket? Szólt be pofátlan, arcpirító szemétségeket? Baromi gyerek voltam még, de meg van videón is egy-két rész - és én nem emlékszem ilyenre.

A kilencvenes években ez még nem volt divat. És Fridi is hány ettől, meg én is. Igen bammeg SzabóZ, rákattintok, mert ma már mindenre rákattint az ember, ha kinn van a címlapon - ugyanis a cím általában köszönőviszonyban sincs a tartalomban.

Egy fiktív, de általános címlap:
"Fridinek ráspricceltek az arcára" - E mögött meg azt találnám, hogy véletlenül egy vendége a felrázott üdítőt nyitotta ki és az ment rá. Ja, amúgy meg rózsaszín nyakkendője is van neki! Nyihi-nyihi.

Halvány Görény 2007.06.22. 15:07:15

a bulvárból amiatt lett negatív kifejezés, mert mentőövként lehetett és kezdték használni, kimondva kimondatlanul is, ha valami bulvár volt akkor nem kellett tőle se pl. objektivitást, se pl. erkölcsi felelősséget várni, illetve a bulvárnak volt egy olyan vonzata, hogy sok minden belefér ami másba egyébként nem. aztán szép lassan lett ebből az, hogy azonosították kb. ezzel a sok minden mással, így aztán, noha régebben a bulvár is a valóság volt mostanra lett inkább ilyen szégyellni-valóság.
nekem a bulvár pl most se azonos egy műfajjal mondjuk, hanem ezzel a sok minden beleférrel inkább, és ezért mondtam az indexre is azt, hogy bulváros, mert itt is sok minden belefér, ez a sugallós teknika, ami egyáltalán nem szép és nem etikus, viszont nehezebben érhető tetten és van neki haszna az elkövető szempontjából, de most nem írom le megin azt :)

titok84 2007.06.22. 15:29:39

Jakuza!
Jobb politikai műsor? Az Este, A szólás szabadsága Balóval. A Kedd 21 talán nem jobb, de nem is rosszabb.
A másik: tényleg izgi, hogy Fridi használja szitokszóként a "bulvár"-t. A magyar televíziózás első bulvárműsorát ő állította elő. Ráadásul ha ma visszanézed azokat a műsorokat, vállalhatatlan.
Fontos, hogy SzabóZ nem Fridibe kötött bele, hanem KONKRÉTAN abba, amit mondott. Nehéz lenne megcáfolni.

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2007.06.22. 15:30:00

Fridit a HírTV-be!!! (Amúgy Rákay Filip hasonlít rá, a nézőknek fel sem tűnne.) :D

ignis_mare 2007.06.22. 15:38:36

titok84 "Keresztény emberként igen csak távolinak érzem az indexes újságírók világnézetét az enyémtől. (Stílusosan: ég és föld.) De a tájékoztatásban korrektek, megkockáztatom: a legkorrektebbek. A bulváros dolgoknak meg külön rovata van."
és Auroel "Az Index pedig korrekt, már csak azért is, mert több, vallását aktívan gyakorló ismerősöm is hiteles forrásnak tartja. "
Ez milyen érvelés? Hogy az index korrekt, mert vallásosok is annak tartják?
Nem védem a Fridit, és nem szidom az indexet, de hát ez így elég sánta, nem?
Ha a sajtkészítők tartják korrektnek, az mit jelent?

ayman 2007.06.22. 15:38:56

Makk Marci, elégedett vagyok a hozzászólásoddal, ezek szerint egyéb fogást nem találtál a felvetésemen.

nemo39 2007.06.22. 15:39:43

Friderikusz egyike a legműveltebb, legprofibb
riporternek és ujságírónak magyarországon.
Ezért éri olyan sok támadás, elsősorban
olyanoktól, akik a műveltségüket olyan
szennylapokra alapozzák, mint a Magyar Nemzet
címen megjelenő bulvárlap.Sajnos meg kell
állapítani, hogy az un. jobboldali ujságírás
a béka feneke alatt van, kizárólag mocskolódni tudnak. Ideje lenne bocsánatot
kérniük a sok hazugságért.

vonal 2007.06.22. 15:41:32

szerintem minden józan ember tisztában van azzal, hogy az index egy hatásvadász, színvonaltalan értékrendjében egyre lejjebb csúszó pletykaoldal. És aki végignézett egy Friderikusz műsort is annak pedig tudnia kell, hogy ő a Magyarországon maradt kitartó, tehetséges és igazán eredeti figurák egyike. Én most már csak az ő műsorát tudom nézni semmi mást.

reach (törölt) 2007.06.22. 15:42:36

titok84:
"Fontos, hogy SzabóZ nem Fridibe kötött bele, hanem KONKRÉTAN abba, amit mondott. Nehéz lenne megcáfolni."

De egyet nem érteni lehet, ugye?
Friderikusz milliomos, nagyon durván nyomja. Akkora dzsippjei, villája van, hogy ihajj. Ennek az embernek már nem kéne dolgoznia, és már média-cége után számolhatná a zsét, valahol Los Angeles kies részén. És nem teszi. Nyílván nem azért, hogy mégtöbb pénze legyen, és nyílván nem azért, mert Gyurcsány Ferenc elintézne neki egy MTV elnöki széket, vagy hogy Fridi cége forgatná a következő MSZP-kampányfilmet.

Szeret csinálni amit csinál és kész. Azért nem hagyta abba, mert valszeg ez az élete, és akar valamit újítani megint, csak ő már ehhez kevés. Ő így gondolkozik a jelek szerint. Ma már a világon mindenhol pártatlannak vallják magukat a médiumok, pedig mindenütt erősen a nyakunkon vannak bizonyos érdekcsoportok. FS meg úgy gondolja, hogy most már hobbiból, úgy csinálja a műsorát, ahogy ő gondolkozik a világról, és odavágja az ember arcába, ha nagyon felcseszik, hogy csináld utánam vazze - és hát kíváncsi leszek, ki az aki megcsinálja.

Az indexet meg szeretem továbbra is, semmi sem tökéletes. : )

vonal 2007.06.22. 15:49:01

szűrik a hozzászólásokat, legalább 10 percce írtam egyet és nem jelent meg!!!!!!!

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.06.22. 15:53:39

Azt hiszem tenyleg erik egy bulvar meghatarozas, reach peldaul ezek szerint a friendly bulvart nem is tekinti bulvarnak csak a gossipet. Pedig hat ezen ertelmezes szeirnt igazabol nincs is bulvarmedia Magyarorszagon, legfeljebb a Velvet. A magyar bulvar ugyanis nem olyan, mint irtad. Hanem nagyon is baratsagos a maygar sztarokkal. tobbek kozt Friderikusz Sandor is ezt muvelte meg par eve.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.06.22. 15:54:57

jegesrege. ne viccelodjunk:))))

július 2007.06.22. 16:05:07

A Friderikusz bármilyen műsort csinált, azt a legmagasabb szakmai színvonalon (lehet, h csak Mo-n) tette. Felkészültségben a topon van, annyira informált, hogy sem kérdéssel, sem válasszal nem nagyon tudták megfogni eddig, nem úgy, mint a műsorvezetők, riporterek majdnem 100 %-át. Azért, hogy a legjobb legyen, saját maga elvárásainak megfeleljen, tett is éppen eleget, tanult, tanulmányutakat tett, próbálta ellesni a fejlettebb országok már bevált módszereit, lehetőségeit, nem úgy mint ebben az országban sokan mások, akik úgy gondolják, hogy ha őket bárminek titulálják, akkor már az ahhoz a beosztáshoz, munkához szükséges összes tudással, képességgel, rátermettséggel rendelkeznek is. Lehet önteltnek látni, s nem szeretni ezért (engem spec nem zavar, ha valaki tisztában van a saját képességeivel, eredményeivel, s arra büszke is), de az már más dolog.
Megjegyzem, a Friderikuszt még nem láttam politikailag megnyilvánulni, ami szintén nem kevés ebben az országban. Uff...

Tila. 2007.06.22. 16:06:52

Amúgy én nem tekintem az indexet bulvár "újságnak". Csak azt mondtam, hogy az említett témában (Fridi műsor befejezése) a Blikk információira támaszkodik. Nem tudom mások, hogy vannak ezzel, de én azokat nem tartom hitelesnek, és alapban skippelem amik azzal kapcsolatosak. Persze, ha az index más forrásokat is figyelembe vett, akkor okés.

Csak nehogy Fridi szeptembertől is feltűnjön az ATV műsorán, mert akkor nem voltak éppenséggel hitelesek az információk + forrásaik...

Jobban szeretek index-et olvasni, mint egy Blikk tüköroldalt. Amúgy a Nemzeti Sport Online is átment bulvárosba... a cikkek nagy részét a The Sun-ból emelik át. Nem jó ez így, ha mindenki a bulvárújságokat követi.

vonal 2007.06.22. 16:11:07

Friderikusz arra képes, hogy akár bulvárszinten akár "komolyan véve önmagát" emészthető műfaji keretek között korrekt érdekes és izgalmas interjúkat készít. Úgy láttam egyedül a hülyeség készíti ki, mindegy, hogy bal vagy jobb oldali. Egyszerűen csak nagyon jó riporter, a legjobb akit én Magyarországon láttam valaha és innentől kezdve engem nem érdekel más, mert lenyűgöz a profizmus és nem tudok szabadulni tőle.

reach (törölt) 2007.06.22. 16:14:29

SzabóZ, nem ironikusan kérem, de tényleg írjátok már le egyszer, milyen bulvárok vannak még. Becsszó megtanulom. Viszont sejtem:

BarátságosBulvár az, amikor például az RTL minden nap szerepelteti a sztárjait a Blikkben, a TV2 meg a Borsban? Ugye ez a barátságos bulvár?

XY-t majdnem elütötte az autó, miközben épp készül az új fantasztikus szupershowra ami a X csatornán látható. Ez is fujj. Kamuba burkolt reklámajánló, ettől is hányok. T'om, finnyás vagyok. : PP

boldogvagyok 2007.06.22. 16:25:39

Kedves Reach!
Nem vagyunk egyformák. Szoktam nézni ATV-t és Hír TV-t is. De csak ritkán. Nem azért mert nem tudok szűrni, hanem mert hányigerem van, ha az ATV - a CC által is kedvelt - dominája riport helyett azon erőlködik görcsösen, hogy vendége szájába adjon valamit. És nem csak politikusnál. Zsanett ügyvédjével is ezt csinálta. De ha szeret valakit, söpri előtte az utat, mint a curlingban szokás. Friderikusz detto. Meg Erdő Miklós is (Hír TV).
Az Index meg egy nagy vegyes felvágott. Van sz@r is, kanál is, lehet válogatni.
Egy adalék az Indexhez. Nemrégiben átvettek egy Portfolió cikket nagyságrendi adathibával. Beírtam, hogy javítsák, még a forrást is belinkeltem. Azt hiszed megtették?
Mit gondolsz, meg tudják magyarázni?

reach (törölt) 2007.06.22. 16:32:45

Kedves Boldogvagyok!

Mindenhol emberek dolgoznak, és alkati, szellemi, meg lelki kérdés, hogy foglalkozik-e azzal, amit visszajelzésként kap vagy sem. Ha egy feletesse szól majd neki, akkor tuti rámászik az ügyre. Az az adott ember, aki megkapta az üzid, az olyan, vagy épp olyan kedvében volt. Szerintem, azért többségében olyan ember van az index kis csapatában, aki azért ül ott, mert szereti amit csinál - ez érződik is. : )

Mindent meg lehet magyarázni, és mindent ki lehet magyarázni. A nagy dolog az, ha meggyőződ a másikat, az igazadról.

boldogvagyok 2007.06.22. 16:55:54

Azért így emil kapcsolatban elég nehéz a győzködés. Ha nem akar nem felel. És a dialógból monológ lesz.
Egyébként a dolog úgy kezdődött, hogy az Index ügyelet mailfiókjáról visszapattant a levél, hogy "over quota". Ami rendszerint azt jelenti, hogy megtelt.
Kedves szabóZ mekkora ez a fiók? És mennyi időnként nézik?

makkmarci 2007.06.22. 16:59:53

ayman, volna megjegyzesem csak odaig nem alacsonyodom le, inkabb probaltam igy intezni.

szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.06.22. 17:01:01

kedves boldogvagyok! Ha nem banod, egy nem ismert cikk nem ismert hibajarol irt nem ismert levelrol nem nyilatkoznek. Fogalmam sincs, ki miert nem felelt neked, talan nem volt igazad, talan nem jutott el a level a cimzetthez. Az ugyelet levelezeset meg gondolhatod mennyire terhelik le a spamek egy olyan oldalnal, amit sokszazezren neznek meg naponta, hetente. Azt gondolom latod, hogy igyekszunk reagalni az olvasoi hozzaszolasokra, de ugye azt te sem varod el, hogy minden levelre valaszoljunk? Ahhoz kulon ugyosztaly kene. Es ez mar tenyleg nagyon-nagyon off, maradjunk a mederben.

mickeyknox 2007.06.22. 17:17:32

jakuza! neked megvannak videón a friderikusz só részei?!?! akkor nem csodálkozom... :-)))))

Dr. Stein (törölt) 2007.06.22. 17:31:57

Az is a gőg egyfajta kifejezése, hogy Fridi nyílt levelet fogalmaz ahelyett, hogy beregelne és itt helyben jól kiosztaná a népet. Nem szülne jó vért vegyülni a plebssel.
Hova vezetne ez?

Jakuza 2007.06.22. 17:48:22

" titok84 2007.06.22. 15:29:39

Jobb politikai műsor? Az Este, A szólás szabadsága Balóval. A Kedd 21 talán nem jobb, de nem is rosszabb."

El is hiszed amit írsz?

Baló nyaljuk Viktor seggét György műsorai számomra nézhetetlenek. (Jöjjön máskor is)

Jobboldali politikusnak kényes kérdést feltenni 100 évente egyszer, ezekben a műsorokban szentírás. (Véletlenül megharagszik a "vezér")

Kedvencem az "Objektív" Stumf István meghívása a napkeltébe vagy a 3 esti politikai műsorba, mint "független" elemző !

Jakuza 2007.06.22. 17:51:05

" mickeyknox 2007.06.22. 17:17:32
jakuza! neked megvannak videón a friderikusz só részei?!?! akkor nem csodálkozom... :-))))) "

Viktor mannája úgy látom még mindig csepeg a szádba, tartsd nyitva!

SH1 2007.06.22. 17:55:04

Nahát. Levették címlapról a cikket a kedves Indexes munkatársak.
Persze, biztos, csak azért, mert mindig váltogatják a címeket...
De azért ez erősen nem jött be!
Remélem, Fridi olvasta!

ayman 2007.06.22. 18:53:12

Makkmarci, az alábbi állítások közül melyiket tudod cáfolni?
1. P.Sz. az ominózus adás szakértője volt.
2. P.Sz. az izraeli követség sajtófőnöke volt.
3. P.Sz. cionista honlapokon is publikál.
4. A 2. és 3. pontban szereplő információk relevánsak, ha a terrorizmusról fejti ki a nézeteit.
5. A műsor elmulasztotta tájékoztatni a nézőt arról, hogy a szakértő személyesen érintzett a témában.
6. Az adás készítői nem szólaltatták meg a másik érintett felet.
7. Ez az eljárás súlyosan sérti az újságírás íratlan és írott szabályait, amelyre éppen most Friderikusz Sándor is hivatkozik.

belga6 2007.06.22. 21:54:50

Akárhányszor a Friderikuszra kapcsolok mostanában, mindig egy közgazdász beszél. Olyan, mintha magának néhány barátjával csinálna egy belterjes, értelmiséginek hívott műsort. Nem is tudom hosszasan nézni. Számomra az igényes és érdekes műsor az MTV-n Az este. És a kezdeti bénaságok, tapogatózások után a Szempont is jó lett. Az index annak idején szétfikázta, többnyire jogosan, de azóta élvezhető lett.
Egyébként meg nem értem, miért rugdossa az index Friderikuszt. Olyxan, amilyen, nem kell nézni, azt kész. Nem közpénzből készül, ennyi.
Az index meg tényleg bulvár, jobban mondva egyre bulvárosabb. Azzal foglalkozik nyitóoldalon, hogy Havas mit mond a Mokkában. A velvetnek meg már szinte csak pornós luvnya nyilatkozik, ez a valamilyen Boróka lassan már rovatot kap.

mbarna 2007.06.22. 22:26:03

Baló "nyaljuk Viktor seggét" György? Ezt te sem gondolhatod komolyan.

És figyelem, vegyétek már észre, amit szabóZ ír, tényleg hihetetlen, amit Friderikusz mondott:
"Az ATV és a műsor tehát azzal próbálkozik, ami minden komoly médiumnak elsőrendű feladata: orientálja, és nem dezorientálja a nézőit."
Értitek: mi BEFOLYÁSOLNI akarjuk a nézőt, nem tájékoztatni. És Friderikusz szerint ez az újságírás feladata.

"...szakít a magyar médiában normává emelt, politikai félelmekből született elvtelen alkalmazkodással, amit hol pártatlanságnak, hol meg kiegyensúlyozottságnak szokás nevezni..."
Értitek: azért nézzetek minket, mert nem vagyunk kiegyensúlyozottak. Friderikusz szerint ez emeli a saját magáról elnevezett műsor a magyar média legszínvonalasabbjai közé.

Az indexet írt kritikákra: igaz, hogy bulvárosodik az index, ugyanakkor az egyetlen, közérthető és kiterjedt gazdasági szekcióval rendelkező oldal, s az egyetlen internetes portál, ahol rendszeresen vezércikk a forintárfolyam mozgása. Szintén az index az egyetlen olyan képviselője a magyar médiának, ahol mindkét (vagy mindhárom, vagy mindanégy vagy mindazöt stb.) politikai oldal képviselői kapnak kellemetlen kérdéseket.

Az index az egyetlen olyan, nyomtatott (online, de azért olvasni kell) sajtótermék, ahol az ott dolgozok az újságírás hatalmában hisznek, s nem pártokat szolgálnak: ettől még saját véleményt és eszmerendszert (liberalizmus) képviselnek. Ez teszi az indexet - a magyarországi médiák közül egyedül álló módon - olvashatóvá és szerethetővé vagy gyűlöltté jobboldali és baloldali körökben egyaránt.

Ja igen, a hozzászólás írója jobboldali szavazó.

corevalues · http://www.uveg3d.hu 2007.06.23. 03:20:25

Kiver a jeges verítésk, BAZZ, Fridi azt bírja mondani: "Az ATV és a műsor tehát azzal próbálkozik, ami minden komoly médiumnak elsőrendű feladata: orientálja, és nem dezorientálja a nézőit."

NEM_NEM. Itt az óriási tévedés. A MÉDIA feladata az emberek TÁJÉKOZTATÁSA, nem pedig BEFOLYÁSOLÁSA (orientációja); a két szó pedig_nem_szinoníma!
Jesszusom, 2007, Magyarország, 17 évvel a rendszerváltás után egy Pulitzer-díjas médiaszemélyiség (inkább mint újságíró) ezt bírja gondolni a médiáról?

corevalues · http://www.uveg3d.hu 2007.06.23. 03:44:26

ja és mégvalami.

Az a nagy gebasz ebben az egészben, hogy még a magukat médiamessiásnak tartók fejében sem tisztult le: van bakker a hír műfaj és van a vélemény műfaj. Ha csinálok egy Friderikusz most-szerű műsort, akkor az a célom, hogy szétboncolgassak, továbbgondolásra kínáljak egy aktuális témát: ehhez első körben összegyűjtöm a hátteret (tényanyag, azaz hír) majd pedig leültetek és megkérdezek véleményformáló és kompetens SZAKemberekET (nem egyet, hanem többet), hogy ők miatúrót gondolnak erről az egészről.(vélemény, azaz publicisztika) Friderikusznak és műsorának nem feladata az orientáció maga, hanem hogy közeget és keretet biztosítson a téma továbbgondolására, azaz párbeszéd jöhessen létre a felek között. Nem kell végkövetkeztetést deriválni, nem kell előre megrágnia és felköhögnie semmit. Nem ez a feladata.

jajj istenem, hát csodálkozunk még bármin is?

Bumm 2007.06.23. 11:50:20

Jesszusom!
Kedves bmagyarkuti és kektehen barátaink, vegyétek már elő az Értelmező Kéziszótárt és nézzézek meg, mit jelent az "orientál" szó?!
Elárulom nektek, azt jelenti, hogy tájékoztatás.
Nem BEFOLYÁSOLÁS, hanem TÁJÉKOZTATÁS! Tehát Fridi jól használta a kifejezést, csak ti nem ismeritek a fogalmakat, ezért nagyon mellélőttetek. Illik így vitázni?
Az pedig elgondolkodtató, hogy valaki orrba-szájba dícséri itt az Indexet, végül közli, hogy ő jobboldali. No comment. :)

makkmarci 2007.06.23. 12:21:52

muhahaha.. kektehen+bmagya.. ez am a tipukus hozzaallas, hany reszt lattatok? szerintem konvergal a nulla fele. KB olyanok vagytok ketten mint viktorka szocsove: "balos a media".. "balosmedia" baaalos a media... szugeralok: balosmedia, mert mindenki hulye aki nem ert velunk egyet.. ezert: BBAAAALOS MEDIA VAN!.. baallos media

Egyebkent az indexet nem mondanam partfuggonek, ilyen szempontbol tenyleg az egyik legfuggetlenebb media, csak egy a baj veluk,hogy ok egyszeruen gerinctelenek, ahhoz meg nem kell parttagsag :)

mbarna 2007.06.23. 12:32:49

Kedves Bumm, nem tudom, mit értesz az alatt, hogy elgondolkodtató. Azért közöltem, hogy jobboldali vagyok az orrba-szájba dícsérés után, mert az indexet nem szokás jobb oldali médiumként számontartani.

Az orrba-szájba dícsérés egyébként nem szokásom, de előttem Friderikuszt állították be a magyar újságírás Mozartjának... sok jogos, az indexet kritizáló érv is elhanzott előttem, elismerem - bulvárosodás, örökös akadékoskodás, stb, de Friderikusz és az index semmiképp nincsenek egy szinten, márcsak Friderikusz fenti nyilatkozata is ezt bizonyítja.

Az orientálással kapcsolatban: nem néztem meg az idegen szavak szótárában, azt feltételeztem, magyarul ugyanazt jelenti mint angolul, azaz: irányba állít, tájol. (forrás: sztaki)

Friderikusznak volt egy másik mondata is, ami továbbra is áll, és nehezebb lesz utólag átértelmezni:
"szakít a magyar médiában normává emelt, politikai félelmekből született elvtelen alkalmazkodással, amit hol pártatlanságnak, hol meg kiegyensúlyozottságnak szokás nevezni."

Nézzük meg közelebbről ezt a mondatot, megéri:
1. Friderikusz szerint a magyar médiában a pártatlanság általánosan bevett norma. Ezek szerint még nem olvasott Magyar Nemzetet, Népszabadságot, Népszavát, 168 órát, és sosem látott még Napkeltét.

2. Friderikusz itt mégis csak arról beszél, mennyire jó dolog szakítani a pártatlansággal, tehát valószínűtlen, hogy 5 perccel előbb / később a független tájékoztatást dicsőíteni.

Írtátok, hogy vannak véleményműsorok meg tájékoztató műsorok, és ezeket nem szabad összekeverni. Ez persze így is van, Friderikusz műsora pedig tekinthető véleményműsornak, de ez nem jogosítja fel Friderikuszt arra, hogy egyedül saját véleményét hangoztassa (joga persze van hozzá, de ha így tesz, a műsor semmiképp nem nevezhető színvonalasnak).

Egy ilyen műsor akkor színvonalas, ha a kérdező mindig a meghívott vendég álláspontjával ellentétes véleményre helyezkedik, mert így alakulhat ki izgalmas (színvonalas) beszélgetés. Egy ilyen műsornak vélemények ütköztetéséről, nem pedig nézők orientálásáról meg a pártatlansággal történő szakításról kéne sorsolnia.

mbarna 2007.06.23. 12:36:44

A hírtv kimaradt a pártatlan médiumok felsorolásából, bocs.

tho · poszto.blog.hu 2007.06.23. 19:10:02

bmagyarkuti: Félreértetted. Ő nem a pártatlansággal akar szakítani, hanem az annak nevezett pártossággal...

Imho az Index tökéletesen rendben van így, akadékoskodással, bulvárral együtt. Friderikusz műsora pedig tényleg színvonalas. Bár én Lukács Bélának (az elméleti fizikus, aki havonta csüt-ként van) is adnék egy külön műsort.

makkmarci 2007.06.23. 19:27:28

"A hírtv kimaradt a pártatlan médiumok felsorolásából, bocs."
MUHAHAHAHAHAHAH..
HAHAHAHAHA
.haHAHAhahahahah
MUHAHAHAhahahahahahahahahahahahah
MUHAHAHHAHAHAhahha.a.h.ah
ez az ev vicce :D
HAHAHAHAh....
koszi .. ez jol esett igy szombat este..

makkmarci 2007.06.23. 19:30:11

"A hírtv kimaradt a pártatlan médiumok felsorolásából, bocs."

MUHAHAhahahahahahahah
HAHAHA.hahaha..hahaha
hahahahahah ah.ah.ah.ahhhaaaaaaahahaha.
HIhhhihahahahah.a.h.a.h.aha
ez volt az ev vicce :D
ilyen jot mar reg rohogtem... koszi :o)

makkmarci 2007.06.23. 19:30:41

hopsz, bocsi 2x ment ki

maybach 2007.06.23. 20:09:25

Fridi már Lukács miatt is minden elismerésemet kivívta.

Objektív 2007.06.23. 23:39:27

Na, Bumm, te lebuktál, te vagy itt a legostobább. Nézd meg jobban a szótárodat. Igaz, hogy az orientál egyik jelentése tájékoztat, de a másik az, hogy irányít, igazít valamerre.
Ezek a jelentések, ehhez csak olvasni kell tudni. A másik az, hogy mikor használjuk. A "tájékoztat" jelentésre van egy pontos magyar szavunk, ami nem más mint: tájékoztat. Az orientál szót mi magyarok szinte csak a másik jelentésre használjuk, mert finomabban, diszkrétebben lehet vele kifejezni az irányítást, a befolyásoló jellegű tájékoztatást, a valamerre igazítást.
Kérj elnézést az érintettektől, és tanulni, tanulni, gondolkozni... És több szerénység. Ez rám is vonatkozik...

Objektív 2007.06.23. 23:51:42

Fridiről meg annyit, hogy nagyon szorgalmas, felkészült, és általában technikailag igényes műsorokat csinál-csinált, de egy nagyon elfogult pártmunkás. Néha belenézek, és mindig azt látom, hogy három zsidó értelmiségi kórusban szapulja Orbánt, Fridi pedig alájuk nyal. Ballib politikusokkal szokott néha műkemény lenni, a másik oldalra kulturáltan, de pofátlan képmutató bulldog módjára támad.
Az Index nekem tetszik, bár Tóta egy ballib köcsög...

corevalues · http://www.uveg3d.hu 2007.06.24. 01:05:10

Teljesen egyetértek Objektív fenti etimologizálásával: a két szó közötti lényegi különbség van akkor, ha a médiáról beszélünk. Egyébként milyen éééééredes, hogy a BBC alapelvekben NEM szerepel az Orientation szó, biztos valami miatt kifelejtették.
A műsorvezető feladata pedig pontosan az lenne ideális esetben, amit bmagyarkuti ír, hála Istennek azért a magyar médiában dolgozik néhány szakember, aki többé kevésbé szinkronba teszi magát a szerepével: tehát nem ALÁkérdez, hanem RÁ- és MEGkérdez (provokál).
Egyébként régebben néztem a műsort, de mindig az volt az érzésem, hogy erőlködés. Hogy izzadságszagú. Hogy nagyon akar látványos-profi és ÁÚÚÚ-KÚÚL lenni; de nem az. Egyébként ez a véleményem, amely, mint tudjuk, szabad.

gabber__ 2007.06.25. 12:11:02

Friderikuszra bárki bármit szólhat, egyelőre ott tartunk, hogy kevés ponton lehet összehangolni a pártok, vagy a pártakrobaták véleményét. ő pedig nem akar a propagandával foglalkozni. szerintem helyet sem akar biztosítani a félrebeszélésnek, a tőmondatoknak, a gyurcsány idegbeteg, vagy a fidesznek nincs programja üres szólamainak. mert nem fontosak. ezért olyan dolgokat figyel, és elemez okos emberekkel amik minket is érintenek. persze csak olyanoknak akik meg akarják érteni. A Hír tvn is van jó műsor. visszhang névre hallgat. de van olyan is amiben egy szőke libát hívnak meg minden héten (ha valaki tudja a nevét akkor csak kiírnám a helyébe, mert már régen tervezem hogy írok neki) és minden héten közli hogy mindegyik mszps képviselő apparátusát az egészségügyre kellene költeni. De az Atvn is ott a Kálmán Olga aki majd beleizzad hogy vérgenya legyen. Ehhez képest a Friderikusz elismerem kicsit vérszegény, kevésbé botrányos. De azt kérdezi amit énis tudni akarok, úgy ahogy én is kérdezném.

moli 2007.06.25. 16:28:50

index stilusa nagyon jo, olyan ahogy magam szoktam beszelni az emberekkel.
minden mas olvashatatlan :(

BLOG:HU 2007.06.28. 21:46:20

Vannak az országban komolyabb gondok is!Jobb lenne ha azzal foglalkozna a média többet.Beszélgetni könnyű,ha tele a pocak!De az éhes ember mindenre képes.Nem is csoda ha az emberek már közömbösen néznek maguk elé.!mert ami régen csak vicc volt,vagy legalább is annak hittük!Az ma igazi valóság.A gyümölcsöskosár még mindig a bal oldalon van az aszalon!!!!Aki jobja ül annak a karja túl kicsi,igy csak sóvárog a finom gyümölcs után.Jó lenne már egyszer nevetni!

icolicom 2007.07.04. 22:31:26

Hadd szögezzem le mindjárt az elején: Fridi egy fasz. Egy nagyon tehetséges fasz. Nem szeretem, de csodálom. És csodálkozom. Hogy sokan nem így látják. Őket egy kis, egy héten át tartó Csintalanmegmondomaafrankót ésközbennemhányomelmagam- showban részesítenék.
Utána azt hiszem, hogy nemcsak F elfogadottsága, de nézettsége is nőne. Ami szerintem így sem rossz: Különösen, ha élünk a gyanúperrel, hogy ez az egész nézettségi-verseny közönséges manipuláció, játék az adatokkal, ami ha annyira megbízható, mint a közvéleménykutatók, akkor érdemes"tamásnak" lenni.

Coftis 2007.07.10. 05:04:13

A médiában (offline és online) szerintem orientáció folyik (tájékoztatás és befolyásolás is egyszerre) és ez a szó nagyon jól el lett találva. Gondoljunk csak arra, hogy az infókat belehelyezik mindig egy szövegkörnyezetbe (vagy akár a cím választása, amelyre fentebb is volt utalás), amely már egyfajta irányultságot ad az információnak (világnézetből kifolyólag is) és ezzel teljesen alkalmas az olvasók (finom vagy erőteljes) befolyásolására. Nem véletlenül nem szeretik a jobbos beállítottságúak a baloldali médiát és fordítva is…
Általában mindenki azt az információ forrást választja, amely a világnézetéhez, a hitéhez a legközelebb áll.

Továbbá az is egyfajta befolyásolás, hogy melyik hírnek tulajdonítanak hír értéket, melyiket hallgatják el (és tabuként kezelik).

A média az, ahol még a hírek közlése során is befolyásolás zajlik (mert a világnézetük miatt egyazon eseményeket is különbözőképpen látják, lásd rendőr-tömeg akciók), ezért fontos a különböző világnézetű csoportoknak a nyilvánosság (média), mert így a valóban objektivitást kereső, gondolkodó ember a különböző érdekcsoportok megnyilvánulásaiból gyököt vonva, megkapja a valóságot, de ehhez aktív, kitartó gondolkozónak kell lenni, különben hamar megvezetik az embert. De legyünk realisták, kevés ilyen ember van, a legtöbben az általuk választott információ forrástól mindent elfogadnak, mindent elhisznek neki (a korrigálások meg szinte észrevehetetlenek).

Továbbá nem csak a média hat az emberekre, hanem az emberek is a médiára, amikor nézetséget akarnak produkálni. Ezért prostituálódik, bulvárosodik a média, holott egy színvonal alá nem szabadna süllyedni. De a pénz nagyúr…
Mivel a médiában nyíltan folyik az emberek, tömegek morális amortizálása (való világ, big brother, mónika- balázs só, stb.), ezért ha manapság valamely újság nézetséget akar növelni, akkor sajnos ebbe az irányba kell nyitnia.
Ezért minden tiszteletem azoké, akik szembe mennek ezzel a tendenciával és próbálnak nem prostituálódni, hanem egy színvonalasabb kultúrát teremteni (ebbe az irányba orientálni az embereket).

Tehát kitartás Friderikusz Sándor, köszönjük ATV!

Ui: aki úgy próbálkozott véleményt nyilvánítani, hogy nem látott még Friderikusz most c. műsort, az bepótolhatja, mert a neten fent vannak az eddigi adások (videó + szöveg):
www.atv.hu/friderikusz/?q=node

Orlando33 2007.07.10. 10:59:46

Helo Helo!

Na véleményem:
Szóval szép ez a kis csata-szerűség az Index és a Fridi közt,finom beszólogatások egymásnak folyamatosan.Fogalmam sincs miért alakult ez ki és ki kezdte.De nekem kicsit gyerekesnek tűnik.Bár ha már igazságot akarok osztani,akkor tényleg igaz,hogy az Index számomra pl egy mérvadó információs újság volt,de egyre kevésbé áll ez a véleményem.A bulvárosodás az egy dolog,az egy sajnos egyre inkább érezhető folyamat a magyar médiában(is),ezt még el is fogadom,de a színvonal csökkenés az már nem.Néha úgy érzem,hogy már nem számítanak a tények,a pontosság,csakis a "hír" ütése ami számít...Nem vagyok egy agyonművelt emberke,de sokszor egy egy cikkben-vagy véleményben ami az index újságíróitól jön,hihetetlen pontatlanságok vannak!!!Nem is értem,ha ez átjöhet,az azt jelenti,hogy vagy a kontroll szerkesztők színvonala is ilyen,vagy ez rohadtúl nem számít ma,mert minek pontosnak lenni,ha ez nem számít...
A másik kritikám ami miatt talán én is olvasom az indexet,az a "kritikai" szelleme.De azért ez már néha röhejes,a múltkor olvastam egy pozitív filmkritikát,és dörzyöltem a szememet,mert ilyet még nem láttam itt!Haveri körben fik-index-nek is hívom,mert bármit bármilyen helyzetből képesek fikázni.Minden és mindenki szar.
Ha esetleg valaki jó,akkor az is.Kb ez a Fridivel is a baj szerintem az Index szerint,a Fridi elég jó..kiemelkedik a mai mádiából,ezt persze itt sokan vitatják,az is egy vélemény,de ne haragudjatok tegnap pl.:Csányi Vilmos etológussal beszélgetett fél órát,mondjatok már olyan médiumot,ahol ilyesmi megtörténik manapság főműsoridőben????????
Jahh a politikai elfogultság miatt utálják sokan?Ez lehet jogos,mert tényleg inkább balra húz,az ATV inkább kormánypárti csatorna ez igaz.De ne hari én adok pl egy Heller Ágnes véleményére,és más médiumban nem látom.
Szóval sajnálnám ha nem lenne Fridi műsor,mert színvonalasnak tartom,és sajnálom ,hogy az index csúszik le,biztos csúsznia kell,mert így talál piacot,de én ezut leszarom,mert ha ez így folytatódik,egy dologgal tiltakozhatom ez ellen,nem klikelek rátok...
Na csá!

Orlando33 2007.07.10. 11:28:39

Helo Helo!

Na véleményem:
Szóval szép ez a kis csata-szerűség az Index és a Fridi közt,finom beszólogatások egymásnak folyamatosan.Fogalmam sincs miért alakult ez ki és ki kezdte.De nekem kicsit gyerekesnek tűnik.Bár ha már igazságot akarok osztani,akkor tényleg igaz,hogy az Index számomra pl egy mérvadó információs újság volt,de egyre kevésbé áll ez a véleményem.A bulvárosodás az egy dolog,az egy sajnos egyre inkább érezhető folyamat a magyar médiában(is),ezt még el is fogadom,de a színvonal csökkenés az már nem.Néha úgy érzem,hogy már nem számítanak a tények,a pontosság,csakis a "hír" ütése ami számít...Nem vagyok egy agyonművelt emberke,de sokszor egy egy cikkben-vagy véleményben ami az index újságíróitól jön,hihetetlen pontatlanságok vannak!!!Nem is értem,ha ez átjöhet,az azt jelenti,hogy vagy a kontroll szerkesztők színvonala is ilyen,vagy ez rohadtúl nem számít ma,mert minek pontosnak lenni,ha ez nem számít...
A másik kritikám ami miatt talán én is olvasom az indexet,az a "kritikai" szelleme.De azért ez már néha röhejes,a múltkor olvastam egy pozitív filmkritikát,és dörzyöltem a szememet,mert ilyet még nem láttam itt!Haveri körben fik-index-nek is hívom,mert bármit bármilyen helyzetből képesek fikázni.Minden és mindenki szar.
Ha esetleg valaki jó,akkor az is.Kb ez a Fridivel is a baj szerintem az Index szerint,a Fridi elég jó..kiemelkedik a mai mádiából,ezt persze itt sokan vitatják,az is egy vélemény,de ne haragudjatok tegnap pl.:Csányi Vilmos etológussal beszélgetett fél órát,mondjatok már olyan médiumot,ahol ilyesmi megtörténik manapság főműsoridőben????????
Jahh a politikai elfogultság miatt utálják sokan?Ez lehet jogos,mert tényleg inkább balra húz,az ATV inkább kormánypárti csatorna ez igaz.De ne hari én adok pl egy Heller Ágnes véleményére,és más médiumban nem látom.
Szóval sajnálnám ha nem lenne Fridi műsor,mert színvonalasnak tartom,és sajnálom ,hogy az index csúszik le,biztos csúsznia kell,mert így talál piacot,de én ezut leszarom,mert ha ez így folytatódik,egy dologgal tiltakozhatom ez ellen,nem klikelek rátok...
Na csá!

Orlando33 2007.07.10. 11:29:15

bénáztam bénáztam...

Miss Who (törölt) 2007.07.10. 12:03:04

Friditől egyszerűen hányok...+o(
süti beállítások módosítása