Sugár Berci annak idején zöld versenybringáról énekelt, nem szivárványszínűről, de most bevallotta, hogy meleg. Sugár Berci annak idején arról énekelt, hogy nyugodtan csöngesssen fel a jóbarát, csak ne álmos hajnalon. Most már tudjuk mire gondolt. Mert hogy meleg. A vicces szerkesztők a coming out mellé egy telefon háttérképes reklámot illesztettek, amelyben véletlenül pont a szívárványszínű háttérképre hívják fel azoknak a kedves olvasóknak a figyelmét, akiket nagyon megragadott Berci története. Persze innentől kezdve beindul az ember agya, Bácsfi Dianához ugye horogkeresztes, vagy nagy fekete vibrátoros háttérkép dukálna, Medveczky Ilonához egy vizelde, Demszkyhez esernyős-tojásos, Jáksóhoz meg guminő. Na, és Fekete Pákóhoz vajon milyen?
marisell · http://kifozde.blog.hu 2007.06.10. 17:48:18
marisell · http://kifozde.blog.hu 2007.06.10. 17:48:55
spinneli 2007.06.10. 17:56:55
suo tempore 2007.06.10. 18:07:04
Vörös Szonja, a tetovált lány 2007.06.10. 18:07:18
N.Zoli 2007.06.10. 18:31:28
marisell · http://kifozde.blog.hu 2007.06.10. 18:39:23
N.Zoli 2007.06.10. 18:43:04
Micimedwe 2007.06.10. 18:44:17
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.06.10. 18:45:08
N.Zoli 2007.06.10. 18:45:44
Micimedwe 2007.06.10. 18:47:02
marisell · http://kifozde.blog.hu 2007.06.10. 18:49:54
N.Zoli 2007.06.10. 18:49:58
szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.06.10. 18:50:07
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.06.10. 18:51:24
Kobaljov 2007.06.10. 19:05:58
nadivereb 2007.06.10. 19:06:53
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.06.10. 19:09:04
ok, így már tudom. gugliban találtam, de képet nem.
köszi
tistedur 2007.06.10. 19:13:02
nagyon kegyetlenek vagytok szegény kiricsivel..:P
Fapuma (törölt) 2007.06.10. 21:13:12
www.momo.it/
Villányi 2007.06.10. 22:18:13
be-rci 2007.06.11. 00:01:24
Bocs...csak vicces amikor vki ilyen hülyeséget ír.
Villányi 2007.06.11. 00:08:39
pacagánycsök 2007.06.11. 07:43:09
de mos telleg:
1. kijafalloszt erdekel?
2. eddig is eleg volt ranezni h lassam, h buzi
Mondiano 2007.06.11. 10:13:58
Villányi 2007.06.11. 10:28:49
freakkutya 2007.06.11. 10:56:08
"Ne állj mögém, buzi gyerek!"
szabóZ · http://comment.blog.hu 2007.06.11. 12:49:08
freakkutya 2007.06.11. 15:33:19
a labdát Te dobtad fel!
Hopszla.
BlueBunny · http://bluebunny.freeblog.hu 2007.06.11. 16:03:23
Szabózé a tematikus gagyiháttérkép-labdát dobta fel, nem a buzilabdát. Persze egyesek agya csak odáig terjed, ha detektálja a "meleg" kulcsszót, odaokádik egy nagy buzizást.
mindenki:
1.) Magyarországon nem melegnek lenni divat, hanem homofóbnak lenni. Számold már össze, hány művész vállalja külföldön a ratyiságát, és hányan itthon. Holott a médiaszereplők között itt arányaiban legalább annyi meleg van, mint ott.
2.) Az a homofóbokat minősíti, hogy aki rózsaszín pólót hord, és férfi, az nyilván buzi is egyben.
3.) Nem vagy kiváncsi arra, hogy buzi-e, ezért nem szabad neki beszélnie róla? Hát ki nem fossa le, hogy téged érdekel-e, vagy sem? A sztárokról megírnak mindenfélét. Akkor bezzeg nem hőbörögsz ilyen hévvel, ha az illető hetero értelmű nyilatkozatokat tesz.
Madmoazell 2007.06.11. 16:59:03
freakkutya 2007.06.11. 16:59:42
Nem hinném, hogy a túl nagy tolerancia sok jóhoz vezetne.
A rossz pálda egyeseknek lehetek én is, azzal , hogy kimondom amit gondolok.
De manapság egyre gyakrabban találkozom azzal a ténnyel, hogy semmit sem szabad a nevén szólítani.Mert azon nagyon sok ember meg fog sértődni. Hát sértődjenek.
Én meg azon sértődöm meg, ha felszállok a buszra és két férfi egymást nyalja, falja. Szegény anyuka meg nem győzi a fiának a szemét eltakarni, meg inkább leszáll a buszról, hogy ne lássa a gyereke a rossz példát.Sok hasonló helyzetet láttam már és felháborító volt.
Szóval a nagy tolerancia közepette nézzünk szét kicsit és töprengjünk el azon, hogy miért is kéne annyira óvatosan kezelni a meleg témát.
Madmoazell 2007.06.11. 17:00:00
Engem se érdekel, hogy hány dual core-ral mennek mostanában a notik, nem is olvasom el a hozzá kapcsolódó cikkeket. Ennyire egyszerű.
Unkarilainen Poika 2007.06.11. 17:53:10
"Nem hinném, hogy a túl nagy tolerancia sok jóhoz vezetne."
Tényleg, a zéró tolerancia milyen jól szokott elsülni.
"Én meg azon sértődöm meg, ha felszállok a buszra és két férfi egymást nyalja, falja."
Ez mi? Te melyik buszon jársz? Én ilyet még soha nem láttam, komolyan. Hogy két férfi egymással csókolózna az utcán, hát szerintem pont a Magad fajta homofóbok miatt, nem csak hogy az utcán nem mernek csókolózni, de gyakran még saját maguknak sem merik bevallani, hogy mások.
"Szegény anyuka meg nem győzi a fiának a szemét eltakarni, meg inkább leszáll a buszról, hogy ne lássa a gyereke a rossz példát."
Még mindig itt tartunk? Komolyan gondolod, hogy attól, hogy valaki, pl. egy kisfiú attól, hogy lát egy meleg párt, ő is meleg lesz? Elmondásod szerint, Te rendszeresen látsz ilyen párokat a buszon. Meleg lettél? Gondolom nem.
nadivereb 2007.06.11. 18:13:48
Mitől "rossz"? Megmagyaráznád? Ha eltakarja a gyerek szemét, akkor szegény anyuka hülye. A gyereke meg vagy egy agresszív intoleráns állat lesz, vagy masszív drogos. Éljen az intlerancia!
Mellesleg de, a sok tolerancia mindig jót jelent. Minél kevsebb embert utálsz ok nélkül, annál nyugodtabban alszol el. Hidd el nekem.
Dr. derelye vágó · http://www.freeworldgroup.com/games6/gameindex/castlewars.htm 2007.06.11. 19:14:58
Villányi 2007.06.11. 22:58:24
A szexualitás életünk gyakorlása jelentéktelen százalékát fedi le, (tegyük fel ha összeadjuk az erre szánt időt, legyen pl 4 hónap non stop) az egy átlag ember életének (pl. egy 70 évesnek) csupán 0,47 %-a, mégis ezek alapján ítélik meg az embert holott ennél pl fogmosásra több időt fecsérel egy ember élete során. Na mindegy, ez csak egy eszmefuttatás volt, ne legyen senki gyűlölködő senkivel szemben.
Villányi 2007.06.11. 23:01:09
fiam · http://csajszinene.blogspot.com/ 2007.06.12. 00:15:12
Szerintem a szexuális irányultság magánügy. Akár hetero, homo vagy egyéb.
Ezért nem is tartozik a nyilvánosságra.
Speciel nem az én ízlésem szerint való a látványos nyalakodás, akár egynemű a pár, akár nem, de hát én már öreg vagyok.
Viszont a szemeltakarásos módszer nagyon tetszik. Illetve a reciproka: ha sokáig nézegetjük Teréz anyát, lehet, hogy jóságosak leszünk. Szegények talán még könnyebben. Ha kellő időt töltök Einstein
képével, okos leszek. Vagy ez a metódus csak a szexualitásra érvényes?
Amit még nagyon csípek: homokos, DE AZÉRT
jó ember. És akkor a homokost behelyettesíthetjük mással is!
Villányi! Jó az a könyv?
Villányi 2007.06.12. 08:09:18
freakkutya 2007.06.12. 11:02:04
Nyugodtan alszom hidd el.
Nem értem mi a francért kéne tolerálnom egy olyan jelenséget, ami mesterkélten fel van fújva.
Hogy mitől rossz példa?
Miért szerinted jó? Ez kell a népnek mi? Egy kis homokozás, egy kis sodrás.
Mindjárt jobb lenne minden.
Poika:
Attól, hogy Te nem láttál még egyetlen buszon sem hasonló esetet, attól függetlenül megtörténhetnek.
A példa kedvéért ez az eset az Egri 12-es buszon történt pár éve.
Amúgy meg ne személyeskedj! Nem ismerjük egymást, én leírom a saját gondolatomat, Te pedig a sajátodat.
nadivereb 2007.06.12. 11:16:51
Amúgy imádom, hogy az előítéletesség minden jellemzőjét gyönyörűen produkálod. Tanítani kéne. Miért gondolod, hogy aki meleg, az drogozik is? Miért lenne mesterkélten felfújva? Csak mert a meleg emberek régen mág maguknak se vallották be és éltek boldogtalanul egy sz*r házasságban, míg most már nyíltan vállalják? Ez a mesterkélten felfújás? Egyébként nem muszáj tolerálni. Élj csak úgy, hogy embereket nézel le az ostobaságod miatt. Tudom, hogy így könnyű. Igazad attól még nincs.
Villányi 2007.06.12. 11:38:32
freakkutya 2007.06.12. 13:24:18
Én nem mondom ,hogy a melegek drogoznak.
Nem nézek le senkit, csak vannak jelenségek amikkel nem tudok azonosulni.
A homosexualitás szerintem betegség amit kezelni kéne, vagy legaklább is szolidabban előadni. Nem pedig ráerőltetni a társadalomra, és divatot kreállni belőle.
Az stobáság. Szerintem az az ostobaság, ha ostobának nevezel valakit, akinek esetleg más a véleménye egy adott témáról.
nadivereb 2007.06.12. 17:02:18
Amgy miért gondolod, hogy "ráerőltetik" magukat a társadalomra, amelynek részei? Pontosítok: miért nem gondolod ugyanezt az utcán csókolózó heteroszexuális párokról is? A társadalom nem egy kollektív tudat. A társadalomban szerintem csak az a rossz, amivel a társadalom más tagjainak ártunk (fizikai vagy szóbeli terror, ilyesmi), nem lehet rossznak, helytelennek bélyegezni azt, amivel senkinek nem ártanak. A divatról meg annyi, hogy én még nem hallottam olyasvalakiről, akit "kényszerítettek" volna, hogy meleg legyen. Ami jelen van, azt hülye emberek utánozzák is. Ez viszont a hülye embereket minősíti, nem a minta forrását.
freakkutya 2007.06.12. 19:15:36
Egyébként azzal sem értek egyet, ha hetero párok az utcán csókolóznak...stb. A jó izléssel határos.Ez mindenki magánügye tudom, de akkor kezeljék is úgy!
Az előbb a vallásosságot húztad párhumba a homoszexualitással.
"Milyen alapon tekinted ezt betegségnek? Hogyan "kezelnéd"? Úgy, ahogy egyházi kiadványokban olvastam: "Add át magad Jézusnak", meg aszkézis, meg napi huszonkét és fél Miatyánk? Szerintem ez az abnormális, nem a homoszexualitás."
Ebből az jön le nekem, hogy nem tartod sokra az ősi vallásokat.(az ősi vallás alatt most nem a szaros szektákról, meg a hitgyülekezetéről beszélek.)
Szerinted a Miatyánk az abnormális?
Ki, hogy fogja fel.
Tény, hogy nem egészséges, ha valaki túlzottan fanatikus egy vallás irányában, de azért mégis erős az egyházat és egy ősi imát elmarasztalni a melegekkel szemben.
nadivereb 2007.06.12. 22:01:31
Merthogy marhára nem én állítottam szembe az egyházat a melegekkel, hanem ők maguk. És ebben a vitában a melegeknek vagyok hajlamos igazat adni. Az, amit beírtam, tény, olvasd el a "Szeressük egymást!(sic!)Magazin" c. kiadványban, amit általános- és középiskolásoknak osztogatnak ingyen és olyan cikkek vannak benne, mint pl. "A homoszexualizmus gyógyítása", ahol ecsetelik, hogy aki ilyesmire akár csak gondolni is mer, az a pokolban fog elégni, hacsaknem zárkózik be rózsafüzért morzsolgatva. "Gyógyult" is nyilatkozik, akit csak sajnálni tudok, mert érezhető, hogy húsz éven belül felvágja az ereit, mert "meggyógyították". Eszemben sincs bántani a vallást(és még a "szaros szektákat" se, mert minden vallás annak indult), mindenki azt hisz el amit akar, de az egyházat deklaráltan ki nem állhatom, sajnálom, ha neked ez rosszul esik. Egyébként engem nem zavar, ha valaki az utcán csókolózik, de ha téged ez zavar, megígérem, hogy a közeledben nem teszem:D
Villányi 2007.06.12. 22:09:13
freakkutya 2007.06.13. 11:08:54
Vagy mit fogad el,s mit nem.
Bár nem olvastam azt az egyházi kiadványt, amiből idéztél,de igy első olvasásra szerintem is erőltetett, bagatel. Kiváncsi vagyok melyik egyház adta ki?
Ezzel szemben én mégis az egyházat támogatom ebben a kérdésben. Mármint nem a gyógyító misszió terén, hanem abban, hogy a melegek privátan,szolidan próbálják meg elfogadtatni magukat a lekossággal.
Továbbá abban, hogy a meleg házasságok nem egészséges életformák. Az, hogy ez miért nem egészséges, szerintem nem kérdés. De tovább megyek. Itt van az örökbefogadás kérdése. Mert egymást nem tudják utóddal "megajándékozni", ezért kénytelenek örökbefogadni. Na most az a gyerek akit örökbefogadtak mire számíthat?
Mert lehet, hogy genetikailag ő is máshogy van kódolva, de ennek kicsi a valószínűsége. Akkor viszont a rossz példa ott van előtte nap mint nap. Ki mit lát otthon, azt viszi tovább. Neki az lesz a normális életforma, azt fogja tovább adni.
Úgy gondolom, hogy a gyereknek, frusztrációt,számos megaláztatást fog hozni a családi háttere. Holott Ő nem másnek született, csak belekényszerült ebbe az életbe.
Valamint a baj az, hogy hirtelen,drasztikusan jelent meg ez az életforma hazánkban,(nyilvánosan, mert előtte is létezett ugyebár) és a lakosság nagy része elutasító lett velük szemben. És erről bizony Ők tehetnek.
A csókolózás abszolut nem zavar hidd el, tőlem bárki ott csókolózik,ahol akar.
Én csak azt mondtam, hogy nem az utcára való.
Mert ha már toleránsak vagyunk gondoljunk az idős generációra is.
Neked elnézném boiztosan!:D