Az Oktatási és Kulturális Minisztérium sajtóosztálya levélen reagált a Comment:com posztjára, amiben bemutattuk, hogyan tilt ki a minisztérium épületéből a sajtóosztály egyik munkatársa egy mozgássérült fiatalt. Ebből a levélből idéznénk a legfontosabb részt. A bocsánatkérést.
Sajnáljuk, hogy az RTL Klub Házon kívül című műsorának stábja aznap folyamatosan változó igényeinek kielégítése közben az oktatási tárca sajtóirodájának munkatársa elveszítette türelmét és ennek szenvedő alanya egy mozgássérült fiatal lett. Ezúton ismét elnézést kérünk tőle a kellemetlenségekért és sikeres felvételit kívánunk neki.
Gyurma Pappa 2007.06.07. 23:03:01
fifuszfc · fifuszfc.blog.hu 2007.06.07. 23:36:23
Bakker, azt az embert azért fizetik, hogy kinyalja a sajtó se**ét! Nem pedig azért, hogy így beszéljen. Az meg, hogy a biztonságiakkal végeztették el a piszkosmunkát, hááát. Ezért fizessek adót?!
PriceJ 2007.06.07. 23:45:57
Juratus 2007.06.08. 00:22:24
GGG77 2007.06.08. 00:23:19
Közszférában dolgozó = a munkahelyemnek nincs konkurense, azt csinálok, amit akarok, ahogy tetszik.
Na, ez ma különbség, tisztelet a néhány kivételnek.
GGG77 2007.06.08. 00:25:14
GGG77 2007.06.08. 00:26:58
Bakker, azt az embert azért fizetik, hogy kinyalja a sajtó se**ét!"
De erre azt szokták mondani, hogy fúúú, mennyi dolgunk van amúgy is. Én meg azt, hogy nekem is és nem érdekel.
PriceJ 2007.06.08. 00:40:14
Amellett, hogy csaknem mindenben igazat adok neked:
1. ez az eset nem alkalmas az általánosításra (ettől még bármely sajtósnak lehet kiváló kapcsolata az újságírókkal),
2. a média képviselőiről is órákig lehetne beszélni, akik javarésze hihetetlen tájékozatlan, és azt gondolja, hogy azért van sajtós, hogy megírja helyette a cikkeket, nem pedig azért, hogy megmondja, hogy kinél lelhet információt. De persze itt sem érdemes általánosítani. :)
Tido 2007.06.08. 00:44:28
Ne sajnálják, RUGJÁK KI!!
nem érdemel többet, játsza a kiskirályt a kis seggdugasz - és a legrossazbb, hogy megteheti, és röhög a képébe..
Juratus 2007.06.08. 00:49:20
"...a média képviselőiről is órákig lehetne beszélni,..."
Igen, ebben igazad van. Azonban őket - ellenben az állami hivatalnokokkal - nem a mi adóforintjainkból fizetik.
PriceJ 2007.06.08. 01:04:43
miért vagy te ennyire biztos ebben? :)
bratan 2007.06.08. 01:30:34
én éreztem szarul magamat helyettük... :S
Tunguska 2007.06.08. 01:59:54
gerrob 2007.06.08. 02:01:26
"a levélből idéznénk"
2 nyelvtani hiba két mondatban, gratulálok! Ha idézel, akkor feltételes módot már ne használj! Helyesírásod alapján nem véletlenül dolgozol az Indexnél. Akár még sajtós is lehetnél.
klackner 2007.06.08. 02:37:40
Az a baj, hogy nem azért fizetik, hogy kinyalja a sajtó se**ét. Hanem azért, hogy távol tartsa a sajtót, ha kérdése van és bevigye, ha a minisztérium akar mondani valamit. De ez nem csak a minisztériumok sajtósaival van, hanem a multikéval is.
Ebből kifolyólag dolgozik még most is ott.
Dr. Stein (törölt) 2007.06.08. 07:44:57
Szolidaritást kér azon újságírók mellett, akik kemény témához nyúlnak. Betlen megköszöni az interjút és berekeszti a műsort.
Ibolya, aki a Npakeltébe megy, már rég ne számítson sajtóetikára. Nem tudta, kedvesem? Fideszesek nem mondták?
fifuszfc · fifuszfc.blog.hu 2007.06.08. 08:31:52
Magáncégnél mindenképp. A közszférában is, de facto. Node: mindezen tevékenységét szerintem úgy kéne vérehajtania, hogy a sajtós közben azt érezze, hogy a se**ét nyalják. Szerintem ez a minimum... :)
Batka666 2007.06.08. 09:24:50
Amiért ennyit dolgoznak, megajándékozták őket egy köztisztviselők napjával, mert megérdemelték. Pláne azok, akik pl. egy-egy önkormyányzat ügyfélszolgálatán 8-12 óráig kávéznak és 12-14 óráig ebédelnek, és kettőkor befejezik a munkát.
A dolgozó polgár napját mikor vezetik be?
TCM 2007.06.08. 09:43:53
A műsorban senki nem háborgott amiatt, hogy szegényebb felvételiző kapjon extra pontot, volt viszont egy nő, aki szerint még ezt a kis támogatást is megvonnák tőlük. (Azt megkérdezném, hogy ha bekerül a gyerek az egyetemre, de nem tanul majd elég jól egy ösztöndíjhoz, akkor miből fogja tudni fedezni a nem kevés költésgeket???)
Az meg, hogy az RTL-t kitiltották a minisztériumból, nem biztos, hogy azért volt, ami a tv-ben kiderült! És ha odafigyelt volna mindenki, akkor világos lenne, hogy a lány FELMEHETETT volna, csak a STÁB NEM!!
Ocsmány szubjektív fos ez a műsor, erősen bulvár felhangokkal. Nem tudom, hogy miért kell ennyire dícsérni!
bratan 2007.06.08. 10:15:57
adamvok 2007.06.08. 10:20:58
Elkúrtad? Sebaj!
ahelyett, hogy
elkúrtad -> repülsz.
Egy sajtósnak a sajtó kiszolgálása a feladata , nem tudom mi a frászt keres ott egy ilyen ember...
adamvok 2007.06.08. 10:22:41
Én odafigyeltem!
SE a lányt, SE a stábot nem engedhette be a biztonságis. Nézd vissza, és utána puffogj...
Mellesleg a minisztérium levele alapján, egyértelműen világos, hogy az RTL Klub azt adta le ami megtörtént, különben nem kértek volna sűrűn bocsánatot a levélben...
PriceJ 2007.06.08. 10:33:36
ugyanezt gondolom!
A lányt beengedte volna: megkérdezte a riporter, hogy a lányt nem, vagy a stábot, mire azt mondja: a stábot.
A minisztérium meg ostobam hogy kiad egy ilyen közleményt. Vagy betojt a hatalmas RTL-től. Vagy történt olyasmi is, amit nem láttunk a műsorban, és az indokolta,
geeforce 2007.06.08. 10:33:55
Azzal egyetértek, hogy nem ismerjük a pontos előzményeket.
A Minisztériumban csak egy bizonyos szint fölött ülnek politikusok. Akik a valós munkát végzik, azok az adott politikai rendszertől függetlenül 8-10-20 éve változatlanok. Ők a szakemberek. Ezt az úrt is ilyennek láttam, de lehet, hogy ebben tévedek. Nem biztos, hogy neki kell lakossági fórumot tartani az összes érdekelttel.
asztrov 2007.06.08. 11:11:38
geeforce 2007.06.08. 11:12:39
Csinálták a balhét szándékosan.
Ez az én véleményem.
Walmer 2007.06.08. 12:39:56
Ennek sajtósnak csak és kizárólag az a feladata, hogy gördülékennyé tegye a kommunikációt az általa képviselt állami szerv és a média között. Ezt jelen esetben nem tette meg. És ebből a szempontból teljesen irreleváns, hogy az RTL klub milyen törvényt, milyen mértékben, hogyan és miként sértett. A sajtósnak nem vélt vagy valós sérelmeiért kellett volna elégtételt vennie, hanem a munkáját végeznie. Az RTL klub, mivel csak egy fos ker. tévé akkorát és annyit hazudik, amekkorát és amennyit nem szégyell. Ha nem tetszik nekem, vagy bárki másnak, nem nézem, nem nézi. Nem én fizetem őket közvetve az adómból, mint ahogy nem én fizetem a TV2-t, a Viasatot, a Hustlert, meg a többit sem. És éppen ezért várom el, hogy a teljeskörű tájékoztatásom érdekében az a sajtós igenis tegye lehetővé bármely orgánumnak, legyen az írott vagy elektronikus, vagy bármilyen, hogy tudjam mit miért, kik csinálnak az általunk finanszírozott közintéznényekben.
Kobaljov 2007.06.08. 12:46:55
igen, utána meg azt, hogy SENKIT, nézd meg újra..
"Valami meg volt beszélve, nem tartották magukat hozzá az RTL emberei. Nem is értem, miért egyeztettek előtte? Berúghatták volna az ajtót, berontanak a tanácsos úrhoz a tolókocsiban ülő hölggyel, akkor próbáljanak elbújni. :)"
az van az elején amikor az interjúalany is személyesen hozzájárult, hogy feljöhessen..
Kobaljov 2007.06.08. 12:49:02
PriceJ 2007.06.08. 13:39:26
"Ennek sajtósnak csak és kizárólag az a feladata, hogy gördülékennyé tegye a kommunikációt az általa képviselt állami szerv és a média között." Én ezzel nem vitatkozom, ez így igaz. De a többi, amit írsz magából az anyagból nem derül ki. Nem tudjuk, hogy az interjú ki miatt nem jött létre, vagyis csak valószínűsíthetjük, hogy nem a sajtós miatt, hiszen ő elhagyta a helyszínt, tehát nem volt lehetősége bárkit is (ki)tiltani. Emellett a tisztviselő beleegyezett a beszélgetésbe, megcsinálhatták volna, de ez már az RTL-nek nem volt fontos. Ha nekem szerkesztőként az fontos, hogy elmondja valaki, hogy miért kapnak pluszpontokat, akkor azt akkor is elmondatom, ha közben egy sajtós izmozik velem. De itt nem ez volt a fontos a szerkesztpnek, hanem egy kreált balhé. Ezt a sajtóst egyszerűen behúzták a csőbe, semmi másról nem volt itt szó.
Kobaljov 2007.06.08. 14:31:36
Sajtós elhagyta a helyszínt, de ez miért jelenti azt, hogy nem mehetett be az épületbe és szólhatott a portásnak? Nem mondták, hogy hova ment.
GGG77 2007.06.08. 14:34:00
Ja, hogy köztisztviselők vagytok? Akkor nem szóltam...
GGG77 2007.06.08. 14:36:25
Ennyire szerintem RTL-es műsor engem még nem idegesített fel (TV2-es már többször is). Miért kell pl. összemosni egy interjún belül azt, hogy valaki amiatt kap extra pontokat, mert diszgráfiás vagy amiatt, mert a szegény.
A műsorban senki nem háborgott amiatt, hogy szegényebb felvételiző kapjon extra pontot, volt viszont egy nő, aki szerint még ezt a kis támogatást is megvonnák tőlük. (Azt megkérdezném, hogy ha bekerül a gyerek az egyetemre, de nem tanul majd elég jól egy ösztöndíjhoz, akkor miből fogja tudni fedezni a nem kevés költésgeket???)
Az meg, hogy az RTL-t kitiltották a minisztériumból, nem biztos, hogy azért volt, ami a tv-ben kiderült! És ha odafigyelt volna mindenki, akkor világos lenne, hogy a lány FELMEHETETT volna, csak a STÁB NEM!!
Ocsmány szubjektív fos ez a műsor, erősen bulvár felhangokkal. Nem tudom, hogy miért kell ennyire dícsérni! "
Jó a fizu, kevés a meló az OKM-ben, mi?
PriceJ 2007.06.08. 14:41:09
sem a minisztériumhoz, sem a köztisztviselőkhöz nincs közöm - szerencsére. Azt védek, akit akarok, de itt nem ez a lényeg. A kerekesszékes honfitársadat felhasználták egy ízléstelen, manipulatív ügyben, és én kezdettől fogva azt mondom, hogy etikailag, jogilag visszás volt az RTL tegnapi produkciója. És hogy a sajtós ember - azok alapján, amit a műsorban láttam - korrekt volt. Lehet, hogy nem volt az, és kamerán kívül olyan dolgok történtek, amelyek ismeretében más lenne az álláspontom, de a képernyőn ő semmi olyat nem tett, ami bármilyen szempontból is aggályos lenne. Mert nekem nem aggályos az öltözködése és az sem, hogy kikapcsoltatja a kamerát, amikor azzal próbálják épp megszívatni, hogy elhitetik vele, hogy az nem rögzít épp, ugyanis -sokszor leírtam már itt - neki ugyanolyan személyiségi jogai vannak, mint pl Neked.
PriceJ 2007.06.08. 14:43:13
Kobaljov 2007.06.08. 14:44:48
Kobaljov 2007.06.08. 14:47:26
+akkor miről szól a mai OKM anyag: "az oktatási tárca sajtóirodájának munkatársa elveszítette türelmét és ennek szenvedő alanya egy mozgássérült fiatal lett".. ?
PriceJ 2007.06.08. 14:47:38
PriceJ 2007.06.08. 14:52:29
A portást a főnöke utasíthatja - minden cégnél és intézménynél -, a sajtóreferens alá nem tartozik senki, ő a sajtóosztály legkisebb egysége. A portás neki nem köteles engedelmeskedni, sőt, ha megteszi, akkor kirúghatják érte.
kcu 2007.06.08. 15:02:06
PriceJ 2007.06.08. 15:07:48
Garott 2007.06.08. 15:14:46
Kobaljov 2007.06.08. 15:21:51
Ebből még mindig lehetséges az a verzió, hogy kifele jött, szólt a portásnak és aztán ment a stábhoz. Az igazságot már csak az fogja tudni akkor ott volt.
Portás normális esetben csak a főnöke utasíthatja, de egyrészt madzsarisztáni állami szektorról van szó, másrészt nem értem miért utópia az, hogy a sajtós mondja azt neki, hogy ez a sajtó most nem jöhet be?
Nem értem az "egyértelmű" szívatási szándékot: a kerekesszékes azért jött, hogy dícsérje a pluszpontokat, nem is vele rontottak be egyből, hanem először megkérdezték, hogy ő is jöhet-e aki ehhez hozzá is járult (ergo ekkor már a sajtósnak szerintem teljesen fölösleges volt beleszólnia, ha magától tette..), minden szép és jó lett volna a végén az OKM-nek.
Szándékos, megrendezett botránynak meg szerintem túl sovány volna a mai ingerküszöb mellett.
Garott 2007.06.08. 15:33:39
Hát éppen ez volt a gond. Igazából nem történt a riport alatt semmi olyan érdekes, ami miatt megnézték volna, hisz kit érdekel az, hogy valaki egyetért az OKM-el. Valószínű rájöttek, hogy ez nem lesz elég és megpróbálták átalakítani, ami még így is vérszegény lett, de az oldal felkapta, így részben elérték amit akartak (szerintem arra számítottak, hogy valaki beszól nekik vagy hasonló, de ezt nem sikerült elérni).
starkiller 2007.06.08. 15:47:17
Nem tudom, ki látta végül a teljes adást, érdemes lett volna megnézni, ahol kdnp-s politikustól kezdve felvételiző diákokig mindenki más kifogásolta, hogy egyesek ilyen okból kapnak pluszpontot a felvételin.
Aztán egyszercsak jött ez a már kivesézett epizód.
Szerintem a sajtós ott követte el a hibát, hogy nem volt jelen, mikor a stáb megérkezett az intézménybe, pedig aznap többször beszéltek, és tudhatta, hogy ez nem egy sima ügy lesz. Ha ott lett volna a nyilatkozni kész szakértő mellett már az elején, akkor arról is tudott volna, hogy - bár nyilvánvalóan nem ebben egyeztek meg, de - a riporter nyomására szakértő hozzájárult, hogy a kerekesszékes hölggyel személyesen beszéljen a pontokról.
Egy körrel lemaradt a csávó, aki így nem véletlenül érezte, hogy a RTL átverte, mint állat.
Kobaljov 2007.06.08. 15:47:42
melanzs 2007.06.09. 14:02:04
A Házon Kívül - ha látott már belőle valaki egyetlen részt is - alapkoncepciója, hogy az érintetteket, kisembereket, ahogy tetszik, összehozzák a döntéshozókal. Egy kerekesszékes nőnek vagy egy mozgássérült gyerek szüleinek valahogy nehezebben kamuznak a politikusok.
PriceJ 2007.06.09. 19:33:35
kiváló az alapkoncepciója - rendszeresen nézem - és csapnivaló a megvalósítása. A Házon kívül szinte kivétel nélkül prekoncepcióval indít, és akkor sem tágít attól, ha közben a tények ellentmondanak neki. No, és itt oldják meg a kínos helyzeteket csúsztatással, és az infpormációk hiányos átadásával. Mindezt nem a legutóbbi műsorra mondom, hanem áltlánosságban, a legutóbbi esetében más volt a fő probléma, de ezt más leírtam.
belga6 2007.06.09. 20:38:14
pastarics 2007.06.11. 09:43:23