„Bezabált a kórházban az éhen halt nő férje” – írja a Színes Bulvár Lap címlapon nagy, sárga betűkkel. A rohadék F. László. Evett, falt, magába tömött mindent, biztos egyenesen a szájába nyomott egy egész flakon a tejszínhabot, aztán ráküldött néhány szardínia konzervet, aztán az egészet lenyomta pár tucat szilvás gombóccal.
Persze a teljesen alaptalan állásfoglalásból ennyi nem elég, a belső oldalon már egyértelmű, hogy az egész tragédiáért a szerencsétlen zabagép a felelős. „F. László talán valamiért bűnhődni akart, ezért választotta maga és családja számára ezt a kínt” – idéznek egy pszichológust, pedig a férfi hallgat, így nem tudni ki választott és mit. Lehet, hogy mondjuk mindketten pránaevők akartak lenni, vagy a nő olvasott egy tuti fogyókúrát a Joy-ban, esetleg jött a nagy, ocsmány Xenu, és elvitte az utolsó kefirt is a hűtőből. De most tényleg, miért ír ténycikket, aki az előre egyeztetett, Győzikéről szóló pr-anyagok beszerkesztéséhez van szokva?
N.Zoli 2007.05.22. 11:37:37
"Kinek higgyünk, a bankárnak, vagy a lovásznak?"
Csányi Sándor: Nem énekelt Robbie Williams a fiam lakodalmában
Xy (x korú) lovász: Jól láttam Robbie Williamset a lagzin.
Azt hiszem volt egy Robbie imitátor a lagzin és abból lett ez a címlap
avc 2007.05.22. 11:55:47
leg 2007.05.22. 12:01:16
leg 2007.05.22. 12:03:21
parasztjoepa 2007.05.22. 12:14:52
www.origo.hu/itthon/20070521ketnap.html
(kommentekre céloztam)
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.05.22. 12:23:29
ezért olvassuk anyánkat és nem az origo nevű szart.
egyébként meg ha bezabál, akkor valószínű abba tényleg belehal.
Scagnetti 2007.05.22. 12:24:58
vasszűz 2007.05.22. 12:28:53
Mert az indexre irogatók túltengenek az intelligenciától.
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.05.22. 12:44:37
ez nem a subba, ez a cc:))
az origot meg akkor sem bírom.
ennyire elfogult lehetek.
én itt kaptam tiszteletbeli nobelt kiricsitől, beeeeeee.
Epokit Drive 2007.05.22. 12:51:49
Tudom, elég vad dolognak tűnik, de ennyire nem gázos, mint ami ezzel a családdal történt. Azt persze nem is mondom, hogy sem babát várva nem szabad, sem kétéves kisgyereknek, csakis tökre felnőtten, egészségesen, legalább 2-3 hét rákészülés után, ellenőrzéssel.
Amúgy fogytam összesen 5 kilót, ami nem is nagy cucc, amiből végül (miután újra ettem) egy híján mind vissza is jött, de hát ez nem diéta, hanem lelki izé.
De amit ez a család csinált, az nem tudom, miféle izé.
Üdv:
Ed
primula27 2007.05.22. 12:53:22
vasszűz
ez nem a subba, ez a cc:))
az origot meg akkor sem bírom.
ennyire elfogult lehetek.
én itt kaptam tiszteletbeli nobelt kiricsitől, beeeeeee.
Kedves Sarasvati!
Intelligens ember nem nevesít! Ha már itt tartunk!
Csak a subbások védelmében!
Vörös Szonja, a tetovált lány 2007.05.22. 12:54:22
Xenu, a kefírtolvaj :)
épp tegnap emésztettem fel a szcientológiai felvilágosítást kolléga blogján, friss a Xenu-élmény)
Bééééci 2007.05.22. 12:56:23
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.05.22. 12:57:57
majd megbeszélem Vászkával és Lidérccel.
csókollak
padlizsan · http://padlizsan.blogol.hu 2007.05.22. 13:12:41
primula27 2007.05.22. 13:19:07
nem is találok szavakat....majd..majd..üzenek a fiúkkal jó, és akkor ha úgy ítéled meg ,de télleg, csak ha méltónak találsz rá, kérlek válaszolj...*bőszen hajlong*
dimitrij:
árasszuk el a comment.com-ot..rontsuk az itt található "magas intelligenciát"
Bééééci 2007.05.22. 13:19:42
ja értem.. van ez így...
Bééééci 2007.05.22. 13:29:53
nekem semmiképp...
wannabe 2007.05.22. 13:33:57
na és az már milyen, hogy a gyerek anyakönyvezve sincs két éve? gyakorlatilag nem is létezik a bürokrácia számára...
wannabe 2007.05.22. 13:35:00
maybach 2007.05.22. 13:39:54
wannabe 2007.05.22. 13:48:31
wannabe 2007.05.22. 13:51:54
Bisztő Gyalla · http://gyulszi.blog.hu 2007.05.22. 13:58:16
N.Zoli 2007.05.22. 14:05:29
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.05.22. 14:09:21
szent béke lett a subbán:)
jerk_off 2007.05.22. 14:11:49
tök természetes, h hasonló színvonalon kommentelnek oda, mint amilyenek a postok. vagyis inkább: mint amilyenek a postok alanyai... egymásra találás, gondolom.
dimitrij 2007.05.22. 14:15:04
ezt tapasztalati úton sikerült megállapítani, vagy ez olyan ostoba előfeltételezés, mint amilyennek tűnik?
dimitrij 2007.05.22. 14:15:47
ááá, azt élőben adta volna a HírTv...
blogszilva 2007.05.22. 14:21:51
Nekem nem tűnik életszerűnek, voltunk mi is nehéz helyzetben kisgyerekekkel, de ha máshogy nem, a szülők/barátok segítségével átvészeltük. Azt inkább tartanám valószínűnek, hogy valamilyen vallási/politikai okból koplaltak. A gyerekeket sajnálom, velük nem lett volna szabad ezt megtenni:(
(A politika okokat sajnos kifejezetten reális eshetőségnek tartom mai világunkban, mert ha kiderülne, hogy ilyen indíttatásuk volt, akkor majd lehet teleordítani a médiát azzal, hogy a megszorítások ide vezetnek, áldozatokat követelnek, és amúgyis pusztuljon a kormány, élén Gyurcsánnyal.)
dimitrij 2007.05.22. 14:26:11
toxikus 2007.05.22. 14:37:02
wannabe 2007.05.22. 14:41:43
dimitrij 2007.05.22. 15:05:34
ja, csak aztán a CC meg a Subba szerzőbrigád (sanyi&Zsazsa - 6x& Szabózé) össze ne vesszen rajta, hogy ki posztolja... :)
vasszűz 2007.05.22. 15:26:29
babateve 2007.05.22. 15:35:18
Jemi 2007.05.22. 16:21:36
bolhabetu 2007.05.22. 20:19:44
2. Namost a prána dologgal egyvalami nem stimmel. Azt állítólag elvonulva a nagyvilágtól szokás csinálni, nem a betonrengetegben. (Amúgy árulja már el valaki pontosan mi ez, mert nem tiszta. a)21 napig nem eszik, aztán minden megy a régiben (veszélyes, de akinek ez kell)
b) 21 napig nem eszik, aztán egyáltalán nem (marhaság, és csak a súlyos tudományos analfabetizmus és/vagy kóros hiszékenység meg persze egy Jasmuheen álnevű piti szélhámos tehet róla))
vomit 2007.05.22. 21:53:08
villikukka 2007.05.23. 00:08:48
a pok utcai egy nagyon kulturalt kis lakotelep, 4 emeletes, egeszen emberi lepteku hazakkal, zold teruletekkel
kozel sem a legszegenyebb, es raadasul meg az elhetobbek koze is tartozik
meg sztem nem is pont a legszegenyebb emberek kovetnek el ennyire ketsegbeesett vagy eppen teljesen orult dolgokat
babsz 2007.05.23. 01:17:56
termeszetesen ott volt hozza a meditacios vallasos talalas is de engem ez nemigen izgatott mert nem igazan vagyok spiritualis alkat, de abban hittem, hogy a szervezet kepes a raktaraibol elni es meregteleniteni onmagat. Illetve szamomra nem hit hanem anatomia es fizika:) Utana azt mondtak, 16 evesnek nezek ki, akik nem lattak egy honapig(22 voltam).
tehat sovany embereknek ez szerintem nem valo mert nincs tartalek, illetve terhesen se csinalnam, meg teljesen egeszsegesnek is kell lenni.
De kar kigyot bekat kiabalni a familiara mert ki tudja mi tortent ott. En szemely szerint sose ertettem miert focim az ha pusztitja magat valaki, amig mast nem bant. Van egy csomo furcsa ember oszt ennyi, attol mert ehen pusztitja magat meg nem fog engem agyonutni, kar itt a tarsadalmi szerepvallalason sapitozni, en vallalom speciel, hogy nem akarok senkit megmenteni csak azt aki szeretne megmentodni csak nincs ra lehetosege. aki nem akar azzal kar is veszodni.
ergo mindenki csak egyen amit akar. vagy ne.
Puffy_dee 2007.05.23. 07:07:49
miért főcím az, ha pusztítja magát valaki, amig mást nem bánt?
hát azért, mert speciel ott volt 1, +1 megnem született gyermek is. azért ez már kimeríti a ,,mást is bántás,, fogalmát nem ?
wannabe 2007.05.23. 09:04:33
mert egy részt nála értelmét veszti az egésznek a lényege, azaz a "megvilágosodás" szintjére való eljutás, másrészt pedig nincs önálló akarata, és nincs is döntésképes helyzetben, pedig ennek az egész "pránaevés"-dolognak lényegi eleme az önkétes vállalás.
nem beszélve arról, hogy ez mindenképpen kimeríti a kiskorú veszélyeztetésének tényállását, mégpedig azét a kiskorúét, aki gyakorlatilag a hatóságok számára nem is létező személy...ez azért elég dúrva, nem is értem milyen meggondolás vezethette őket, mert így a gyerek egészségügyi ellátást sem kaphat pl...
bolhabetu 2007.05.23. 20:01:53
2. Mindenki úgy pusztitja el magát, ahogy nem szégyelli, de másokat hazugsággal rávenni erre, az már BTK. Én igenis leültetném az "Éltetőm a fény" összes szerzőjét, kiadóját, terjesztőjét.
3. Méregtelenítés? Ez egy ezós, altergyogyós varázsszó, de nekem az a sanda gyanúm, hogy a legtöbben csak mondják, mert jól hangzik. 5 forintos kérdés: az anyagcserefolyamatok kiiktatása (mert ugye 7 nap no water igencsak visszaveti pl. a veseműködést) hogyan hathat a máregtelenítés irányába? (jelentsen ez bármit is, a testünkben levő mérgek zömét maga a szervezet termeli,- mint ahogy a legtöbb méreg természetes anyag-, amit az anyagcsere felborulása, mint pl. koplalás csak ront, ezt egy orvostól hallottam, de biztos tévedett, ilyenek ezek a hagyományos orvosok)
4. 22 helyett 16. Erről egy ovisokról szóló vicc jut eszembe, de hagyjuk.
babsz 2007.05.24. 00:32:52
babsz 2007.05.24. 00:36:02
bolhabetu 2007.05.24. 07:48:22
Hagyd abba, mert kezdesz hülyeségeket beszélni.(Bocs, de ezek a mondatok nem érdemlik meg hogy érdemben reagáljak, pedig ilyet amúgy csak nácikkal teszek!) Lehet hogy mégsem tett jót az a méregtelenítés.
maybach 2007.05.24. 08:50:40
Jó erős az egód.
babsz 2007.05.24. 21:20:37
babsz 2007.05.24. 21:23:51
most irjam azt, hogy jo a nicked?
mindenki csak kritizal vagy kozhelyeket szajkoz. Hadd lassuk azokat az onallo gondolatokat. Erveket. Retorikat. Nem nacizast, komcsizast meg szegeny szuletendo gyerekezest..
mentolosnokedli 2007.05.25. 11:42:35
- fokozatosan leálltak a kajával, aztán fokozatosan elkezdetek volna újra enni- ja, miután a lakásban szódabikarbónán kívül semmi nem volt, és a muksó nem volt ép öntudatánál az éhségtől, mégis mit kezdtek volna el enni? A kefét? Arra sem volt kapacitása, hogy a szomszédtól segítséget kérjen, a két nappa előbb ott járó nagymamát még ki tudta zárni a lakásból - akkor még élt a felesége...
- anyatejet és gyümölcsöt-zöldséget adtak a 6 kg(!)-os 2 éves, titokban tartott gyereknek. Na, egy három hete éhező, vegetáriánus, csontsovány majd éhségtől elvetélő és a vérzésbe belehaló anyának ennyi teje van = 0. A szódabikarbóna nem gyümölcs.
Ezt a muksót hiba volt megmenteni. Büdös gyilkos köcsög.
bolhabetu 2007.05.25. 17:11:24
Szerintem először te döntsd el, hogy mi a halált akarsz mondani. Fogd már fel, te csökött, hogy két felnőtt ember hülyesége miatt két gyerek szívott, akik ha dönteni tudtak volna, nem kérnek ebből az ótvarságból.
"Ha egy gyermek elmegy azért, hogy lehessen egy masik, aki boldog, az jol van ugy."
De mi köze ennek az egész témához, áruld el! Nem az abortuszról vitázunk. Vagy tényleg megette az agyad a koplalás, hogy ennyire mellébeszélsz?
bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2007.05.25. 17:56:48