Szeretjük a Nap-Keltét, még szombaton is megkacagtatják a nézőt. Aki szánalmas iszapbirkózást, szarpaszírozást akar látni, és nincs jobb dolga, az feltétlenül kattintson ide és tekintse meg szerencsétlen Fábry Sándort a Kereszttűzben. Eleve, a Kereszttűzbe csalni a humoristát vicces dolog, hiszen mit akarnak rajta számonkérni, azt, hogy politizál? Rohadt fideszes, most jól megszopatunk. Ennél már csak a Kinn-padon lett volna durvább.
A három riporter: Bakács Tibor Settenkedő, Nagy József és Verebes István. Verebes egész idő alatt meg sem szólal, Bakács végig hisztizik, egyedül Nagy József próbál értelmesebb kérdéseket föltenni. Megpróbálják a srácok elkapni Fábry tökét, de nagyon nem megy. De még mielőtt nagyon megsajnálnánk Sanyit, azért ostobaságért neki sem kell a szomszédban kuncsorognia. Végig úgy viselkedik, mint egy sértődött kisgyerek, mint egy szegény, picinyke, elnyomott jobboldali, akit tessék, megint rugdalnak a rendőrök. A média! Rendre orbitális baromságokat jelent ki, és ha ilyenkor visszakérdeznek, akkor megpróbál gyorsan párhuzamosan beszélni a kérdezővel, nehogy meg kelljen hallania a kínos kérdést. Mint az oviban.
Valójában Fábryt és Bakácsot kellett volna összeereszteni, akkor tényleg olyan lett volna az egész, mint egy kocsmai veszekedés. Szemmel láthatóan Bakácsot inkább az érdekli, hogy Fábry hogyan lehet olyan hülye, hogy a Fideszhez húz. És ilyeneket vág Fábry fejéhez: "Hát nem örülhetsz, ha demokrata vagy, hogy elsorvad a parlamentarizmus!"
És egy bazinagy gratula Fábrynak, amiért sikerült Nemeskürty tanár úr egy újabb remek gyöngyszemét elénk tárnia: "Rytkó, akit Nemeskürty tanárúr csak trutymó Emílianak szokott hívni." Ehhez tudni kell, hogy ez nem csupán egy tahó poén, tahóktól, tahók részére, hanem nagyon úgy tűnik, hogy Nemeskürty tanár úr agyilag már régóta nincs igazán a csúcson, nemrégiben a második világháborús emlékművek lepisálásához hasonló gesztusán lepődhettünk meg, amikor arról beszélt, hogy a háborúban elsőként azok halnak meg, akik félnek. Egyszóval: a tanár úr igazi hivatkozási pont, Fábry meg lovagias, plusz a humor nagyágyúja.
gabo54 2007.03.24. 16:22:18
N.Zoli 2007.03.24. 16:32:10
Például még évekkel ezelőtt Komár Laci lehuppant a fotelbe. Fábry első mondata:
Lacikám, némi WU 2-es csillogást vélek a hajadon felfedezni :)
Magyarországon más nem nagyon tud megröhögtetni. Sas Jóska=kalap szar.Galláék kiégtek. Markos-Nádas már gyerekkoromban sem tetszett. Maksa ordítást csal elő belőlem röhögés helyett. Kérek egy nevet, akin még lehet röhögni és humoristának vallja magát.
Nándo 2007.03.24. 16:35:23
(oké', már futok :) )
Vader nagyúr 2007.03.24. 16:35:35
ott a pont, kiricsi, szívemből szóltál.
én58 2007.03.24. 16:41:24
Anti Cionista 2007.03.24. 16:42:13
Anti Cionista 2007.03.24. 16:43:38
Persze átvittértelembenkonkrétan :)
Sir Zet 2007.03.24. 16:45:41
Frank Nitti 2007.03.24. 16:50:41
Epokit Drive 2007.03.24. 16:51:27
Hogy kimondta, hogy az SZDSZ az 1990-es rettentő antikommunista szólamai után, négy évre rá, úgy feküdt az akkor 54%-kal, tehát bő többséggel nyert MSZP ágyába, hogy azt nem lehet, csak kurválkodásnak hívni? (Mert nem a kormányképes többség megteremtése volt a cél, hanem a hatalom megszerzése. Azóta pedig szintén sokat tett a honért.)
Az a baj, hogy Fábry leterroristázta az azonosító nélküli rendőröket? Vagy hogy esetleg elvárás lenne egy ilyen rendőri "malőr" után néhány felelőst esetleg felállítani a székéből?
Te meg, kiricsizoltán, szívod itt magad, hogy milyen röhejesek... Az a szánalmas, hogy sem Bakácsnak, sem Nagynak nincs egyetlen tisztességes érve sem, amivel az elmúlt öt év kormányzati töketlenkedése védhető lenne. Az egy szem Ovit okolni mindenért, ez már a politikai újságírás és a józan ész vértanúsága is egyben. Meg persze a szeméten növő Connent:com kiapadhatatlan táptalaja, ahol a Hozzád hasonlók megélnek. Semmilyen sikert nem kívánok a munkádhoz, mert ebben a formában semmit nem ér. Azt hiszed, kívül maradhatsz, és szánalmas, hogy nem veszed észre, hogy nincs "kívül", hacsak nem emigrálsz.
Üdv:
Ed
pritypraty 2007.03.24. 16:51:54
Gestas 2007.03.24. 16:53:21
mynickname 2007.03.24. 16:55:58
N.Zoli 2007.03.24. 16:58:46
mynickname 2007.03.24. 17:00:01
N.Zoli 2007.03.24. 17:00:33
utánuk nézek, kíváncsivá tettél.
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.03.24. 17:01:10
Pussz!!!!
N.Zoli 2007.03.24. 17:01:36
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.03.24. 17:03:09
g42 · http://stopposblog.blog.hu 2007.03.24. 17:04:15
garf627 2007.03.24. 17:04:48
Egyrészt mint jobboldali magához közel állónak érezte azokat, akik legutóbb ismét elrontottak egy nemzeti ünnepet.
Másrészt ezek szerint igaz az a közhely, hogy mindenki magából indul ki. Miért feltételezi azt,és nem egyedül ő,hogy a "másik oldal" is ugyanúgy viselkedik. Ezzel csak a békétlenséget fokozzák.
Gestas 2007.03.24. 17:06:22
Ezt még Plushie Swartz a langymeleg medve is megirigyelné!
Endilhart 2007.03.24. 17:12:05
A Sas a legnagyobb ripacs a világon, noch dazu egy gusztustalan tahó. Humora természetesen semmi. A műsorai pedig szarok.
A Gálvölgyin meg csak kb. 10 éve lehetett utoljára nevetni, most már nem. Elkutyulta magát rendesen... A humora végleg elment.
Aki a kommentet írta megintcsak egy farok. A Fábry lesodorta ezt a három pojácát a színről. A ritkós vicc kemény és tahó de a Ritkóhoz pont ez illik.
Settenkedő (balfasz-és nem tudom ki) viszont tényleg hisztizik, és rettentően szív, ég mint a Reichstag, de legalább próbálkozik, nagy kínosan, míg a galuskahangú Verebes csak csak sunnyogva pucsít, szótlanul, hátha kijöhet az egészből egy nekiszánt kemény riposzt nélkül. Viszont a leggusztustalanabb természetesen megint a Verebes (aki a Sas után következő második legnagyobb ripacs, külsőre-belsőre gusztustalan, obendrein tehetségtelen a javából, és a napkeltét ő teszi tönkre a mára már mindenki számára érdektelen ankdótázásaival, névsorolásával, öreg színészkomákkal való bizalmas lejattolással, na meg a neki való csontig benyalással), aki akkor szól be, amikor Fábrynak már nincs módja elküldeni a jó pi..ába.
Ja és aki megnézi rájön hogy semmiféle orbitális baromságot nem jelent ki, főleg nem rendre...úgyhogy tiszteltetem az agyasf.sz elfogult kommentírót, akárki legyen is.
Endilhart 2007.03.24. 17:12:47
A Sas a legnagyobb ripacs a világon, noch dazu egy gusztustalan tahó. Humora természetesen semmi. A műsorai pedig szarok.
A Gálvölgyin meg csak kb. 10 éve lehetett utoljára nevetni, most már nem. Elkutyulta magát rendesen... A humora végleg elment.
Aki a kommentet írta megintcsak egy farok. A Fábry lesodorta ezt a három pojácát a színről. A ritkós vicc kemény és tahó de a Ritkóhoz pont ez illik.
Settenkedő (balfasz-és nem tudom ki) viszont tényleg hisztizik, és rettentően szív, ég mint a Reichstag, de legalább próbálkozik, nagy kínosan, míg a galuskahangú Verebes csak csak sunnyogva pucsít, szótlanul, hátha kijöhet az egészből egy nekiszánt kemény riposzt nélkül. Viszont a leggusztustalanabb természetesen megint a Verebes (aki a Sas után következő második legnagyobb ripacs, külsőre-belsőre gusztustalan, obendrein tehetségtelen a javából, és a napkeltét ő teszi tönkre a mára már mindenki számára érdektelen ankdótázásaival, névsorolásával, öreg színészkomákkal való bizalmas lejattolással, na meg a neki való csontig benyalással), aki akkor szól be, amikor Fábrynak már nincs módja elküldeni a jó pi..ába.
Ja és aki megnézi rájön hogy semmiféle orbitális baromságot nem jelent ki, főleg nem rendre...úgyhogy tiszteltetem az agyasf.sz elfogult kommentírót, akárki legyen is.
Endilhart 2007.03.24. 17:13:12
A Sas a legnagyobb ripacs a világon, noch dazu egy gusztustalan tahó. Humora természetesen semmi. A műsorai pedig szarok.
A Gálvölgyin meg csak kb. 10 éve lehetett utoljára nevetni, most már nem. Elkutyulta magát rendesen... A humora végleg elment.
Aki a kommentet írta megintcsak egy farok. A Fábry lesodorta ezt a három pojácát a színről. A ritkós vicc kemény és tahó de a Ritkóhoz pont ez illik.
Settenkedő (balfasz-és nem tudom ki) viszont tényleg hisztizik, és rettentően szív, ég mint a Reichstag, de legalább próbálkozik, nagy kínosan, míg a galuskahangú Verebes csak csak sunnyogva pucsít, szótlanul, hátha kijöhet az egészből egy nekiszánt kemény riposzt nélkül. Viszont a leggusztustalanabb természetesen megint a Verebes (aki a Sas után következő második legnagyobb ripacs, külsőre-belsőre gusztustalan, obendrein tehetségtelen a javából, és a napkeltét ő teszi tönkre a mára már mindenki számára érdektelen ankdótázásaival, névsorolásával, öreg színészkomákkal való bizalmas lejattolással, na meg a neki való csontig benyalással), aki akkor szól be, amikor Fábrynak már nincs módja elküldeni a jó pi..ába.
Endilhart 2007.03.24. 17:13:32
A Sas a legnagyobb ripacs a világon, noch dazu egy gusztustalan tahó. Humora természetesen semmi. A műsorai pedig szarok.
A Gálvölgyin meg csak kb. 10 éve lehetett utoljára nevetni, most már nem. Elkutyulta magát rendesen... A humora végleg elment.
Aki a kommentet írta megintcsak egy farok. A Fábry lesodorta ezt a három pojácát a színről. A ritkós vicc kemény és tahó de a Ritkóhoz pont ez illik.
Settenkedő (balfasz-és nem tudom ki) viszont tényleg hisztizik, és rettentően szív, ég mint a Reichstag, de legalább próbálkozik, nagy kínosan, míg a galuskahangú Verebes csak csak sunnyogva pucsít, szótlanul, hátha kijöhet az egészből egy nekiszánt kemény riposzt nélkül.
Endilhart 2007.03.24. 17:13:58
Endilhart 2007.03.24. 17:14:56
köszi
mirko vosátka · http://vosatka.blog.hu 2007.03.24. 17:19:12
basszus, te nagyon le vagy maradva. fábry semmi újat nem mondott.
azt az apróságot pedig semmiképp ne hagyd figyelmen kívül, hogy bakács és nagy akármekkora pöcs, nem az a feladata a napkeltében, egy fábry-vitában, hogy "az elmúlt öt év kormányzati töketlenkedésének" védelmében "tisztességes érveket" hozzanak föl. apám, te nagyon el vagy tájolva.
zako1 2007.03.24. 17:22:53
Le lehetne az összeset... :-)
maybach 2007.03.24. 17:28:15
Így már érthető.
Anti Cionista 2007.03.24. 17:29:13
Lakat T. joggal aggódhat, hogy a szörcskirályi címről letaszítják... :D
Endilhart 2007.03.24. 17:31:08
A megasztárban ott ült, ahol is rendre öklendezte ki magából a kínos baromságait, ennyit tudok.
Egyáltalán mi ez a settenkedő a neve előtt? Ez valami új debil szokás, hogy ilyen baromságokat firkantunk a nevünk elé? Vagy ettől lesz ilyen sikidom- érdektelen unalmas, dadogó ember érdekes, meg attól hogy 50 éves létére úgy öltözködik mint egy 12 éves taiföldi hímringyó? Továbbá azelőtt is értetlenül állok, hogy ez a senki hogyan került be, egyik napról a másikra a Napkeltébe? Hova süllyedhet még ez a cafat műsor. Bár lehet hogy a Bakáts balfaszkodása még fel is hozza, nem tudom...
Az biztos, hogy úgy nött ki a semmiből mint a trágya alól a gyom, hirtelen! Remélem az igazság győz, és ráborítanak erre a tiszavirág életü senkire egy konténernyi szart hogy többet ne kapjon erőre.
És kurvára nem azért mert balos, vagy jobbos. Hanem azért mert tehetségtelen, és az én pénzemből fenntartott köztelevízióban a műsorsávot ne egy ilyen bitorolja. WCpumpát se reklámozzon, semmit.
Csak húzzon el!
-lyla- 2007.03.24. 17:31:53
talán tisztességteleneket?
dejavubazz 2007.03.24. 17:33:04
Az meg kurva jo volt, hogy Verebes meg se szolalt, csupan be- es elkoszont :))
======
N.Zoli:
Kohalmi standupja, igaz a Fabry showbol ;)
youtube.com/results?search_query=K%C5%91halmi+Zolt%C3%A1n&search=Search
N.Zoli 2007.03.24. 17:39:22
na ezt az arcot pont láttam. röhögtem egy jót rajat. nagy dumája van. nem a fábry teamben dolgozik? Lehet még szöveget is ad Sándor szájába.
mirko vosátka · http://vosatka.blog.hu 2007.03.24. 17:39:27
epokittól idéztem
mókus 2007.03.24. 17:43:10
lac1 2007.03.24. 18:05:31
Hát kedves Árpád, a Révész mártíriusz sem volt semmi, attól a rohadt dagadéktól, a jó kurva brummogós anyját...
Dr. Stein (törölt) 2007.03.24. 18:07:03
Ez egy nagyon egyéni véleményt tükröző vélemény volt. Nem ezért szeretünk.
ongo 2007.03.24. 18:09:24
Gestas 2007.03.24. 18:12:15
lac1 2007.03.24. 18:14:13
Szata 2007.03.24. 18:14:55
Egyébként gratulálok ennek a fórumnak a színvonalához, itt mindenüt kilóg a lóf.sz.
Anti Cionista 2007.03.24. 18:17:19
Te lennél a civilizált emberek összessége?
Röhögnöm kell...
Te 1 személyes szégyengyalázat, teee
Menjél, oszt nézzed a CionTv-t te véglény :D
dejavubazz 2007.03.24. 18:19:56
igen, van egy 4-5 fos iroi team, es a Kohalmi is kozottuk van.
Korabban irta valaki a Bodocsot is. Nalam mostanaban ok a ket legjobb.
============
Anti Cionista 2007.03.24. 17:58:38
Nincs menekves, nalad foglalkozasi "artalom" a sasszem.
Szoval belezugtam mint Dessewffy Tibor Gyurcsanyba. Most meg megy a stressz, hogy a vajon ir-e majd nekem mailt petting gyanant.
polgárjenő 2007.03.24. 18:22:05
Nándo 2007.03.24. 18:22:37
Remélem legalább te jól szórakozol.
lac1 2007.03.24. 18:22:54
Gyurcsányinak eleve nagyobb "tűréssel" kell rendelkeznie.
Másrészt meg miniszterelnököljön úgy, hogy senkinek ne kelljen köpködni. Teréz anyát pl. senki nem akarja leköpni. Mert máshogy viselkedett.
Anti Cionista 2007.03.24. 18:23:27
De kiricsivel együtt megkaphatjátok a Sas József Humortalansági Érdemrend középcsillagját.
Majd egyik nap te hordod, másik nap a kiricsi...mindig az, aki felül van :D
sumakker 2007.03.24. 18:24:17
Anti Cionista 2007.03.24. 18:25:41
Mit vagy úgy oda?
Amúgy nekem sehol sincs foglalkoztatotti jogviszonyom. De ha akarod, adok neked munkát...
Anti Cionista 2007.03.24. 18:26:46
Tán nem elég TWA-s a stílusom?
lac1 2007.03.24. 18:27:48
lac1 2007.03.24. 18:28:45
Anti Cionista 2007.03.24. 18:28:56
Kész van már a lábazat?
Vagy már a Budai Nagy Antal utcában laktok?
lac1 2007.03.24. 18:29:46
Népszabadság • Munkatársunktól • 2005. január 28.
Újabb három évre Sas Józsefet választotta a Mikroszkóp Színpad élére a Fővárosi Közgyűlés tegnap, zárt ülésen, az MSZP- SZDSZ-koalíció szavazataival. A kinevezést éles kritikával illette a városházi MIÉP-frakció. Erkel Ferenc, a kulturális bizottság MIÉP-es alelnöke szerint
a jelölt nem rendelkezik megfelelő iskolai végzettséggel, mint kiderült, érettségije sincs. Nehezményezte, hogy a színiiskolai tanulmányait igazoló, az 1950-es években kiállított igazolvány másolatában már a Sas József név szerepel, holott a meghosszabbított mandátumú igazgató csak három évvel ezután vette fel ezt a nevet.
A pályázati anyaghoz ráadásul a jelölt erkölcsi bizonyítványát sem csatolták - utalt Erkel a direktor ellen adócsalás gyanúja miatt folyó nyomozásra. A bizonyítványt Schiffer János kulturális főpolgármester-helyettes felmutatta a zárt ülésen, a városatyák abba nem nyerhettek betekintést. Erkel úgy fogalmazott: a főváros szégyene, hogy a Mikroszkóp Színpad, amely "politikailag a jelenlegi kormánypártok iránt elkötelezett intézmény", állami pénzekből gazdálkodva működhet.
A Mikroszkóp Színpad közhasznú társaság formájában működik, vezetőjével szemben nincs olyan elvárás, hogy felsőfokú végzettsége legyen - reagált lapunk érdeklődésre Körmendy Ferenc (SZDSZ), a kulturális bizottság elnöke. A megbízatás feltétele az volt, hogy a jelölt legalább ötéves színházszakmai múltat igazoljon - tette hozzá. A végzettség nem volt elengedhetetlen feltétele a pályázatnak, :))))))))))))) amelyet a koalíciós többség elfogadott. Körmendy szerint az ellenzék azért támadja Sas Józsefet, mert közismert baloldali elkötelezettsége. :)))Akinek nem tetszik a döntés, jogorvoslatért a közigazgatási hivatalhoz fordulhat - tette hozzá.
lac1 2007.03.24. 18:31:27
Vitya82 2007.03.24. 18:32:12
cozumel 2007.03.24. 18:32:42
Kiricsi postjaban boven kap a pofajara a kritikan aluli szinvonalu balos Napkelte valamint a kritikan aluli szinvonalu jobbos Fabry. Nana, hogy a ketto egyvelegebol megint valami kritikan aluli szinvonalu musor szuletett!
De nem, a hithu jobbos olvaso meg a hithu balos olvaso nem hallja az igen finom egyensulyt a szovegben. Nem veszi eszre egyik sem, hogy Kiricsi fanyalgasa elsosorban egy MUSORnak es nem a politika barmelyik oldalanak szol.
Talan hasznos lenne szamukra, ha egyutt ulnenek be a fuleszetre....
lac1 2007.03.24. 18:34:26
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.03.24. 18:34:36
Anti Cionista 2007.03.24. 18:35:11
hazuggyál még.
Holokausztot hogy lehet tagadni?
Ott voltál? tanúja voltál?
Én nem, ezért nem is tagadhatom.
Elhiszed vagy nem hiszed...
valakit a hite miatt büntetni, üldözni...ez ám a demokrácia :D
Anti Cionista 2007.03.24. 18:37:39
A lelke mélyén azt gondolja: faszért hívták meg fábryt, miért nem lehetett valami szép zsidó embert meghívni helyette, akinek bakács szellentő vagy a most igazolatlanul távol lévő Orosz Jozefina benyalhatott volna.
Mondjuk Demszkij Mao-t.
dejavubazz 2007.03.24. 18:38:22
Szomoru, de ugy tunik, meghulyult az oreg es Kadar fan lett.
Anti Cionista 2007.03.24. 18:39:44
lac1 2007.03.24. 18:40:06
Ez ám a demokrata.
dejavubazz 2007.03.24. 18:42:17
Anti Cionista 2007.03.24. 18:42:20
Aztán ez a féreg szónokol a Petőfi szobornál minden évben..
ez a gyalázat...
lac1 2007.03.24. 18:42:25
-Ajjaj a gabit felhúzták, ma éjjel inkább hazamegyek anyuékhoz aludni, meg viszem a kutyát is...
marisell2 2007.03.24. 18:43:06
Anti Cionista 2007.03.24. 18:44:07
lac1 2007.03.24. 18:45:10
lac1 2007.03.24. 18:46:25
ez látod kurva jó. Én most nagyott nevettem, már most megérte megéznem a Worluk blogját.
Köszönet érte.
Anti Cionista 2007.03.24. 18:48:44
Azt már hallottad, hogy a Walt Disney jogdíjat követel Kóka pofája után? :D
Sean 7 2007.03.24. 18:50:34
mutatták az egyik adásban
dejavubazz 2007.03.24. 18:50:47
ugy ertem, mindenki tudja mit akarsz mondani, felesleges matrazni.
lac1 2007.03.24. 18:50:54
lac1 2007.03.24. 18:52:10
miért is a jogdíj?
Vitya82 2007.03.24. 18:54:23
Azt látom hogy nem tagadod, hanem büntetlenül zsidózol!
Magyar nép szágyene vagy! Egyébként ajánlanék pár jó lehetöséget,hogy mihez kezdj magaddal, legyél akasztott ember vagy ülljél gázkamrában, esetleg verjenek agyon puskatussal (bár az agyban nem vagyok biztos) esetleg lőjenek le! Természetesen mindezt nem gondoltam komolyan hanem vicceltem olyan Fábrik-os szinten. Igen pont olyan undoritóan! köszönöm hogy elfogadod bocsánatkérésemet.
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.03.24. 18:57:00
Leonard Zelig 2007.03.24. 18:58:23
Anti Cionista 2007.03.24. 18:59:08
andreasue (törölt) 2007.03.24. 18:59:11
Csak annyit mondok, Mitnyán György. Bagoly mondja verébnek...
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.03.24. 19:00:50
lac1 2007.03.24. 19:02:44
Anti Cionista 2007.03.24. 19:03:16
akkor miről szól a mai írás te szerencsétlen?
Az ocsmány stílusról meg TWA-val beszélgess el :)
Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2007.03.24. 19:04:40
Csak választás idején áll be egy emberként a gyurcsány mögé, hogy öröm nézni?
Anti Cionista 2007.03.24. 19:04:52
gondolom az is zsidózás lenne :D
makkon_hizott_nagymaca 2007.03.24. 19:05:13
Bakácskodó meg sír,hogy pénzért vállalta el,hiszen az asszony meglépett,s a gyerekek meg nála vannak.Szandált kell venni nekik,meg iskolatáskát. De ennyi önkritika nincs? De tényleg? Hümmmmm...
Fábryval meg,igen,néha elszáll a ló...De azt hiszem nem sokan vállalják a véleményüket ilyen nyíltan mint ő.Holott nagyjából tudni,melyik közéleti személyiség,melyik oldalhoz húz.Az,hogy mindegyik ugyanígy elpoénkodik a saját kis társaságában az ok,de a Fábry nyíltan ki is mondja.Nincs ezzel semmi baj! :)
Sean 7 2007.03.24. 19:06:11
Anti Cionista 2007.03.24. 19:07:19
hogy is mondta Dulles ex amerikai védelmi miniszter:" lehetetlen bármit is keresztül vinni a törvényhozáson, amit a zsidók nem hagynak jóvá. Tulajdonképpen az izraeli nagykövettség irányítja az országot, a közismert és befolyásos zsidó személyiségeket keresztül..."
Miért nálunk lenne másképp?
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.03.24. 19:07:27
te hülye vagy bmeg. TWA NEM ITT VAN!!!!!!!
menj oda...
és te vagy egy szerencsétlen segg, hogy itt nyüzsögsz. annyi ilyen hülye megfordul itt. nem veszed észre magad, hogy felesleges vagy?
keress egy másik posztot.
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.24. 19:10:16
ha még politizálnának! :DDD
nagyföldi 2007.03.24. 19:10:20
Anti Cionista 2007.03.24. 19:10:42
nem ugyanaz a banda?
nekem eddig úgy tűnik, te vagy itt felesleges ezzel a fene nagy zsidó érzékenységeddel...
Tudod mit mondott Jeruzsálem egykori főrabbija? Mindenkinek joga van azt gyűlölni, akit akar.
Igaz ő ezt annak kapcsán mondta, hogy nem engedte, hogy etióp zsidókat temessenek u.abba a temetőbe, ahova majd őt is fogják temetni...
Mert szerinte azok nem zsdidrákok,hanem niggerek.
Mocskos náci egy népség vagytok, fujj.
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.03.24. 19:11:42
DELETE!!!!!!!!!!!!!!!!!
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.24. 19:12:44
amint kiraktam, nálam beszart az egész netes napkelte.
Anti Cionista 2007.03.24. 19:13:12
2 oldal van: tisztességes hazafiak (akik között van zsidó és nem zsidó is) meg cionista magyargyűlölők sponsored by SZDSZ,MAZSIHISZ
Példátlan az a gusztustalanság, amit nálunk a cionisták megengednek maguknak...
gondolok itt a kedves főnöködre is, meg úgy az egész indexre...
álliberális, álfüggetlen :D
jossh 2007.03.24. 19:13:13
Bakátsot 30 éve ismerheti az aki például Filmvilágot olvas vagy mefordult már valamilyen filmklubban. 5 évvel ezelött a Fábry nagyon büszke volt az első és talán azóta is egyetlen publikációjára, ami a filmvilágban megjelent.
A cikk egy frappáns felütéssel kezdődött, bár a továbbiakban felejthető volt.
Fábry érdemei elismerése képpen leírom a cikk első két sorát, amennyire emlékszem rá persze.
"A mítosz miként a nagy mell, kétélű fegyver. Olykor élteti, máskor maga alá temeti viselőjét"
A Filmivilág az 50. évfolyamánál tart és nem politizál.
Tudatlanságod nem bűn, de azért ciki.
jossh 2007.03.24. 19:14:28
Bakátsot 30 éve ismerheti az aki például Filmvilágot olvas vagy mefordult már valamilyen filmklubban. 5 évvel ezelött a Fábry nagyon büszke volt az első és talán azóta is egyetlen publikációjára, ami a filmvilágban megjelent.
A cikk egy frappáns felütéssel kezdődött, bár a továbbiakban felejthető volt.
Fábry érdemei elismerése képpen leírom a cikk első két sorát, amennyire emlékszem rá persze.
"A mítosz miként a nagy mell, kétélű fegyver. Olykor élteti, máskor maga alá temeti viselőjét"
A Filmivilág az 50. évfolyamánál tart és nem politizál.
Tudatlanságod nem bűn, de azért ciki.
kardost 2007.03.24. 19:15:10
Anti Cionista 2007.03.24. 19:16:11
a végén még lebukom, hogy sabbathkor dolgozom..
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.03.24. 19:16:32
nagyapám unokatestvére címzetes apát, egri kanonok volt.
így megfelel?
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.24. 19:16:59
van delete, de mindent nem lehet törölni. azonkívül szeretném, ha sokan látnák, kik is védik meg a fábryt.
marisell2 2007.03.24. 19:18:58
egyébként szia
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.03.24. 19:19:42
már válaszoltam. egyébként meg kit érdekel.
marisell2 2007.03.24. 19:21:35
Sean 7 2007.03.24. 19:21:40
marisell2 2007.03.24. 19:28:20
te is féreg vagy akkor most hogy is van ez.
Anti Cionista 2007.03.24. 19:32:20
"Itt a tavasz, dagad a fasz"
el lehet húzni a búsba :D
csécsi 2007.03.24. 19:32:26
marisell2 2007.03.24. 19:32:29
Plechazunga 2007.03.24. 19:38:32
Nándo 2007.03.24. 19:39:13
Ja, és ha már ennyire magyar (elnézést: Magyar) vagy, akkor legalább minimális mértékben adj a saját anyanyelvedre.
Mellesleg annak is utánanézhetnél, hogy mit jelent a cionista szó.
polgárjenő 2007.03.24. 19:39:27
Csacsi vagy mert:
-ismeretlenül minősitesz,
-ha valaki nem ért el egy szintet nyilván nem maradhat ott
-mit akarsz azzal a Dudai utcával
-akinek nem tetszik Fehér Pákó az még nem biztos hogy szadeszos
szomoruszamuraj 2007.03.24. 19:40:37
sarasvati 2007.03.24. 19:11:42
van delete, de mindent nem lehet törölni. azonkívül szeretném, ha sokan látnák, kik is védik meg a fábryt.
Kedves kiricsi! Ezzel a kommentel objektivitásod minden kétséget kizárólag megszűnt, már ha volt is olyan törekvésed, hogy ezt a látszatot fenntarsad. Igen, arra játszol, hogy az Anti Cionista-típusú parasztokkal tudjad azonosítani az összes nem baloldali szimpatizánst.(tudod, valahol erről beszél Fábry is azt hiszem.)
Anti Cionista!
Ezúton kérnélek meg, hogy vegyél vissza a lendületből a fent leírtak miatt. Köszönöm.
Petyabá 2007.03.24. 19:42:41
spinks 2007.03.24. 19:42:49
Élmény volt látni a támaszkodó Verebest.Remélem kicsit marcangolja a lelkét amit kapott.Ő tevékeny részese annak,hogy ez az ország így szétszakadt.s még van pofája minden héten eljátszani az aggódó értelmiségit.Elmegy az ilyen a p...ba.
Nem baj...megtanulja a magyar nép egy élete..hogy kik ezek a verebesfélék.Meg ne bukj gyurcsány..meg ne bukj..Nagyon mélyen kell,hogy beivódjon ...hogy kik vagytok:)Tehát kitartás a verebesféléknek:-)De szép is a káröröm:-) kiricsi..pfffff.no coment.
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.03.24. 19:43:42
miért kell zsidózni?
miért nem tudja elmondani a véleményét másképp?
itt ennyi a probléma. ne zsidózzon senki, ne nácizzon senki.
Vader nagyúr 2007.03.24. 19:44:06
Azaz: amit itt a blogon előadunk, olyan az ún. politikai életünk is. Hadd ne minősítsek.
Mit várunk a nagybecsű vezetőinktől, ha már megint itt emlegetjük sértő szándékkal a velünk nem feltétlenül egyetértő blogtársunk felmenőinek faji hovatartozását?
Ez fiúk, nem érvelés, biza'! És ettől még Fábry sem lesz igazi művelt humorista, sem a Napkelte nem lesz Sunday Times hitelességű/minőségű...
sarasvati, kiricsi, úgy szeretném, ha egy bazi nagy delete végre kiirtaná ezt a gyűlölködő/uszító közhangulatot! Úgyhogy ha nálatok a gomb, ne habozzatok!
spinks 2007.03.24. 19:44:17
Nadine · http://nadinevilaga.blogspot.com 2007.03.24. 19:47:03
Irány a kocsma!
cozumel 2007.03.24. 19:47:51
HolocaustBusiness 2007.03.24. 19:49:02
HolocaustBusiness 2007.03.24. 19:50:42
szomoruszamuraj 2007.03.24. 19:51:05
pont ezt mondom én is. nem kell zsidózni.
spinks 2007.03.24. 19:51:24
maybach 2007.03.24. 19:51:27
H. Kovács (törölt) 2007.03.24. 19:52:17
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.24. 19:52:25
"Igen, arra játszol, hogy az Anti Cionista-típusú parasztokkal tudjad azonosítani az összes nem baloldali szimpatizánst."
szerintem te nagyon jól tudod, h nem erre játszom. értetted te a célzást nagyon jól.
spinks 2007.03.24. 19:52:55
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.03.24. 19:53:20
én csak kérdeztem tőled:)
egyetértünk.
HolocaustBusiness 2007.03.24. 19:58:44
Sean 7 2007.03.24. 20:02:11
Mivel mocskolodott Fábry?
HolocaustBusiness 2007.03.24. 20:04:57
kuruc.info/reszletes.asp?MainID=1&HirID=10559
szomoruszamuraj 2007.03.24. 20:05:54
szomoruszamuraj 2007.03.24. 19:40:37
"Igen, arra játszol, hogy az Anti Cionista-típusú parasztokkal tudjad azonosítani az összes nem baloldali szimpatizánst."
szerintem te nagyon jól tudod, h nem erre játszom. értetted te a célzást nagyon jól. "
Nem, kiricsi; azt hiszem nem értem. Az általam idézett hozzászólásodból ezt szűrtem le. Közben cigi közben gondolkodtam, hogy hogyan értelmezhetém máshogy, nem jöttem rá. Ez persze egyáltalán nem azt jelenti, hogy valóban azért írtad, amiért én gondoltam. Viszont kíváncsi vagyok, hogy akkor hogyan gondoltad. Mivel nem kekeckedni akarok, meg nem is "kirakatbeszélgetést", ezért (nem tudom a reggelésnél látod e az e-mail címet), ha te látod az e-mail címemet bátran írj oda, tényleg kíváncsi vagyok.
sarasvati, örülök, hogy egyetértünk.:)
sodika · http://youtube.com/66masodperc 2007.03.24. 20:07:26
Fárby úgy lenyomta a koszos kajmánokat, mint a szél. :D
Gratula!
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.03.24. 20:07:34
HolocaustBusiness 2007.03.24. 20:08:31
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.24. 20:12:13
oksa, ha él az a mélcím.
HolocaustBusiness 2007.03.24. 20:12:26
vinczej · http://vinczej.blogspot.com 2007.03.24. 20:13:34
HolocaustBusiness 2007.03.24. 20:14:10
www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=1&HirID=10564
andreasue (törölt) 2007.03.24. 20:17:03
Ezért veritek a padlóhoz magatokat, mert nem találtok fogást Fábryn, mert maga is khmkhm, szóval eszkimó! (kérem azonnal törölni ezt az antiszemita megjegyzést!) :)
Emlészem pár éve még, amikor a Szadesszel puszilkodtak, minden újság tele volt azzal, hogy Dájcs Tomi a legszebb férfi Magyarországon, a legokosabb meg Orbán. Aztán egyik napról a másikra csak a fika.
Fábryra is ez vár?
szomoruszamuraj 2007.03.24. 20:18:59
szomoruszamuraj 2007.03.24. 20:21:55
ez se gyenge:
www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=1&HirID=10564
Az biztos, hogy nem gyenge. Se az, hogy cseszegetik az újságírókat(valszeg nem nemzetbiztonsági okok miatt), meg az se, hogy mi a főcím kezdete: Tomboló terror... Ez egy kicsit erős szerinem(még?)
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.03.24. 20:22:24
plíz...te sem érted?
itt nem arról van szó, hogy ki mit mond, hanem arról, hogyan.
Nem értünk egyet az a jó, hiszen lehet akkor ÉRDEMBEN vitázni.
De a mocskolódás (zsidó,cigány,náci, fasiszta, stb), elviszi a commentet egy olyan irányba, ahol már csak az indulatok dominálnak. Én ezt nem szeretném.
HolocaustBusiness 2007.03.24. 20:26:33
HolocaustBusiness 2007.03.24. 20:27:21
HolocaustBusiness 2007.03.24. 20:29:32
www.hunhir.hu/index.php?pid=hirek&id=6168
Negyven Rabló 2007.03.24. 20:31:47
HolocaustBusiness 2007.03.24. 20:31:57
index.hu/cikkepek/0703/belfold/mszpvalasztmany//.gdata/gpb_03.jpg
szomoruszamuraj 2007.03.24. 20:32:12
Szerintem ha a cikk mindössze egy paradicsomot ábrázoló képből, és alatta egy "Szép" feliratból állna, abból is ki lehetne kis erőlködésből hozni a zsidózást, cigányozást, fasisztázást, nácizást.
HolocaustBusiness 2007.03.24. 20:32:35
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.03.24. 20:34:27
de miért kell, hogy így legyen?
ezen kellene változtatni. legalább itt, ha már máshol nem megy.
Kaszás Attila van a királyin. Inkább nézzük Őt.
pinbota 2007.03.24. 20:34:42
Nem baj, a jobboldal majd összelapátolja nekik a szavazatokat.
HolocaustBusiness 2007.03.24. 20:36:56
Sean 7 2007.03.24. 20:37:16
Sean 7 2007.03.24. 20:43:55
Ficus Cucis 2007.03.24. 20:44:42
Azt gondolnám, hogy filmes szaklapban filmkritikákat olvashat az ember, erre pont Bakács Tibor Settenkedő írt bele valami olyasmit, hogy a Werbőczi(y)-féle Tripartitum nem volt olyan kegyetlen a jobbágyokkal, mint a mai magyar Btk. a kábítószeresekkel.
Eddig vettem a Filmvilágot, azóta soha.
HolocaustBusiness 2007.03.24. 20:47:28
a full felvétel: kuruc.info/reszletes.asp?MainID=1&HirID=10559
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.24. 20:48:33
A kérdezők részéről alapvető hiba volt, hogy nem egyeztek meg előre a játékszabályokban (azaz abban, hogy ez a műsor nem a Fábry show, tehát a vendég legyen vendég, a meghívók pedig a kérdezők/moderátorok), vagy ha megegyeztek, nem emlékeztették erre Fábryt, így a műsor egy kaotikus hangzavarba ment át (gyakran hárman is beszéltek egyszerre, Verebes gondolom nem akart ráreppelni negyediknek). Másrészt Bakács maradjon inkább az újságírásnál, mert ez így élőben nudli.
Fábry részéről meg iszonyatos szemétség, hogy -- azon túl, hogy nem tud vendégként viselkedni és tahó módon agresszív -- azt mondta el, amit előre eltervezett, és visszaélt az élő adás adta védtelenséggel (lásd a durva és erőszakos önreklámot). Függetlenül a mondanivalójától, ez teljességgel megengedhetetlen. Kíváncsi lennék milyen arcot vágna, ha valaki az ő műsorában tenne hasonlóképpen.
Ettől függetlenül Fábry persze az egyik legjobb mai magyar humorista (bár a fiatalok örvendetes módon jönnek felfelé), de azzal járna mindenki a legjobban, ha a cipész maradna a kaptafájánál...
HolocaustBusiness 2007.03.24. 20:54:43
Oly időket élünk, hogy elég egy szikra,
És az egész országot lángtenger borítja.
Tűzzük ki a zászlót, hogy mindenki lássa:
Leszünk mi még újra Kossuth katonája.
Frank Nitti 2007.03.24. 20:55:14
HolocaustBusiness 2007.03.24. 20:55:18
Az Orosz síneken a vasút talpfáján
Mint középkornak vértes lovagjai
Dübörögve jönnek Hoth páncélosai
Legázolnak mindent élőket, holtakat
Ízzé, porrá zúzzák az Orosz tankokat
Kitartóak ők, mint éhes ordasok
Jönnek, egyre jönnek a Hoth páncélosok
HolocaustBusiness 2007.03.24. 20:57:40
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.24. 21:00:15
szomoruszamuraj 2007.03.24. 21:05:16
Negyven Rabló 2007.03.24. 21:08:51
Dallas 2007.03.24. 21:08:55
pgsm 2007.03.24. 21:08:56
AZ ÉVSZÁZADOS TEVÉKENYSÉGÉT KORONÁZTA MEG!
végre tiszta vizet kell önteni a pohárba!
-lyla- 2007.03.24. 21:09:09
a fábry vendégei mindig hozzák könyvüket, cd-jüket, kutyájukat, kinek mije van...
Dr. Stein (törölt) 2007.03.24. 21:11:39
Régen volt retrocikk. Esetleg a "Halál Archívuma" vs. "Fekete macska bandája"
HolocaustBusiness 2007.03.24. 21:12:58
-lyla- 2007.03.24. 21:13:21
lehet, nem ugyanazt láttuk, vagy reggel még beragadt szemmel...
én most láttam, és dézsám volt...
megvan, valóban láttam már...
csak most 2, azaz kettő sváby volt...
VO 2007.03.24. 21:15:05
Végre odamondott valaki a Pártkeltéseknek.
HolocaustBusiness 2007.03.24. 21:15:39
holocaustbusiness, Anti Cionista, röviden annyit kérdeznék, miért nem az MNO-n vagy a Kurucinfón fórumoztok, a többi féleszű faszjancsival? Próbálok visszafogott lenni, nehogy törlés legyen belőle.. :)
Onnan küldtek ide, mert nem voltam nekik elég intelligens, és kiderült, hogy antiszemita vagyok.
VO 2007.03.24. 21:18:41
Végre valaki be mert szólni a Pártkeltéseknek.
Tryptich 2007.03.24. 21:20:48
kukacka 2007.03.24. 21:27:27
Verebes megint alaposan "megdolgozott" a gázsiért. Égés a köbön.
Bakátskáról meg annyit, hogy néhány éve, amikor a Kerepesi úti lovit bezárták, hogy üzletközpontot építsenek a helyén, akkor ott verte a nyálát a tiltakozók között, hogy hát most hová vigye a gyereket lovaglani tanulni és hogy milyen szemétség, hogy itt már csak a pénz, meg a gazdaságosság számít. Szóval azért ő is tudja ám spontán utálni ezt a ballib stílust, ha saját kis életébe taposnak bele.
Az is édi, hogy egy Össztűz elnevezésű, szándékosan agresszív imázsú műsorban azt kéri számon a meggyomrozásra szánt vendégtől, hogy miért olyan ellenséges az ellenzék? Normális ez?
Fábry vehette volna kissé lazábbra a stílust. Szerintem nem vette észre, hogy oltári fölényben van. Túlvédekezte magát. Meg tényleg elsűlt néhány hülyeség a részéről.
PS: Minden tiszteletem azoké, akik szorgalmasan nézegetik ezt a kaksit, és kiszedegetik nekünk ezeket a gyöngyszemeket. :)))))))
semmisemszent 2007.03.24. 21:28:14
A baj az, hogy Fábri bevette valamikor hét éve Orbán (nagyformátumú politikus, mindenki tudhassa) Viktor faszát a szájába és azóta is benne tartja!
Persze ez is egy út a boldogsághoz, bár nem az enyém!
swen 2007.03.24. 21:30:23
Frank Nitti 2007.03.24. 21:38:08
Te olyan hülye vagy, hogy még Fábry nevét nem tudod rendesen leírni... a tartalma meg magáért beszél.
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.24. 21:38:37
"ily setéten látod a jövőt és humorod is elapadt?
a fábry vendégei mindig hozzák könyvüket, cd-jüket, kutyájukat, kinek mije van..."
Nem tudhatom, hogy mi volt a szerződésében, de a "könyvbemutató" ebben a formában hmm... kicsit érdekesen mutatott, fene a kényes ízlésemet. Azt meg gondolom Te sem vitatod, hogy Fábry egy prekoncepcióval ment oda a stúdióba, kérdezhették volna az üvegházhatásról is, akkor is ezt a szöveget mondta volna el.
Tényleg csak azt tudom neki kívánni, hogy egyszer ő is kapjon egy hasonló stílusú, hasonlóan erőszakos és hasonlóan elvakult vendéget valamelyik élő műsorába.
Egy sort sem írtam azzal kapcsolatban ami elhangzott (pedig azt is lehetne elemezgetni), egyszerűen számomra ez a hozzáállás elfogadhatatlan. Esetleg egy megafont vihetett volna még magával.
Nem csak ő hiszi azt, hogy aki abba beszél, annak igaza is van...
Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.03.24. 21:40:18
gonoszmoderátor, ki a zsidó? a káromkodós alkoholista vagy a fiatal jóképű tapasztalatlan szerepét vállalom
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.24. 21:42:02
Ez a link közvetlenül letölti a wmv-t. Kicsit lassan jön be, de ha beindul egyszer, utána már hasít.
palostrend · http://palostrend.hu 2007.03.24. 21:50:31
Mondhatnám azt is, hogy aranyeres.
Fájlalom azt is, hogy gyár...fás, mint a retek; - pászka zabálóival főműsorban ronthat gojokra, mint gyurcsány a magzatvízbe...
Lényeg, hogy holnap órát állítunk mivel az idő is nekünk dolgozik, ahogyan Fábry is...Értünk!
semmisemszent 2007.03.24. 21:50:39
semmisemszent!
Te olyan hülye vagy, hogy még Fábry nevét nem tudod rendesen leírni..."
Micsoda riposzt!
Azért nehogy okosabbnak hidd magad, mint az aszfaltra száradt kutyaszar, a kétmilliós tömeget befogadni képes Kossuth (Petőfinél Kosút) téren!
(Csak, hogy F.S. stílusánában és terjedelmében válaszoljak!)
érdeklődő 2007.03.24. 21:51:47
Pölö arra a felvetésre, hogy a napkeltében kérdéseket tesznek fel... az lett volna a reag, hogy oké, csak nem mindegy, hogy mondjuk szovjet traveszti józsef milyen mélységekben nyal be gyurcsótánynak, és, hogy aláz porig egy tehetségtelen vérjobbos zsebtörténészt, aki az árpádsáv védelmére kel,egyébként szabadidejében a magyarok sumér eredetével foglalkozik. ( Tényleg fura, hogy a jobboldal csak gagyi, érvelésre képtelen embereket tud kiállítani. )
Arra meg, hogy a böszmeség volt-e előbb, vagy a tévéostrom azt kellett volna válaszolni, hogy talán nem kéne elfelejteni, hogy más ex-szocialista országokban az olyanokat, mint lendvai cenzor ildicsekova törvény tílt el a közszerepléstől, nemhogy a politizálástól.
Oké, örüljünk, hogy itt nem volt forradalami a rendszerváltás, és oké, hogy ne follyon vér meg láv písz end juniti, de akkor a bolsevikok ne akarjanak már állandóan békés párbeszédet. Ha elhúztak volna a lófaszba, ahogy mondjuk a volt DDR-ben, akkor ma nem lenne problem vagy legalábbis nem ilyen típusú rácsodálkozunkhogyajobboldalmiérttahózik velünk.
Szal mégiscsak van abban valami, hogy ugyanazok kúrták el az országot megint, akik negyven évig kúrogatták.
( lehet árnyalni a dolgokat pálfordult exkommunista csintalan sándorokkal, meg mszmpkábé tag martonyi jánosokkal, de felesleges, én nem harapok a baloldal mikommunistánkjókommunistatikommunistátokrosszkommunista-defenzpropagandájára )
N.Zoli 2007.03.24. 21:53:35
www.youtube.com/watch?v=P_D7WtOHZd0
Frank Nitti 2007.03.24. 21:55:15
Semmi baj, ne húzd fel magad!
Dr. Stein (törölt) 2007.03.24. 22:00:24
Dr. Stein (törölt) 2007.03.24. 22:00:48
szomoruszamuraj 2007.03.24. 22:06:05
szomoruszamuraj 2007.03.24. 22:06:24
Negyven Rabló 2007.03.24. 22:07:09
a kérdezők (már amelyik kérdezett) igen erőteljes prekoncepcióikat fűztek a kérdéseikbe, és szépen csúsztattak. csak pár példa:
- Orbán - Jézus hasonlóság felvetése Bakács részéről a megfeszítés szó kapcsán
- Nagy József remek kérdése, hogy akkor a tv székház ostromlóit kellene amnesztiában részesíteni
- Fábry csak dacból jobbos, mert összerúgta a port Farkasházyval
- Bakács szerint Fábry butának tartja az MSZP szavazókat
ezen túlmenően mintha Fábryt tették volna felelőssé a mai társadalmi megosztottságért, tőle kértek magyarázatot erre. az is vicces volt, hogy számon kérték, hogy egy humorista politizálhat-e.
azt hiszem, az alapvető probléma az volt, hogy a tisztelt riporter úrak nem tudták feldolgozni, hogy Fábrynak tőlük eltérő véleménye van. és ezt akarták számon kérni tőle, igen arrogáns stílusban (főleg Bakács jeleskedett ebben).
Fábrynak tényleg voltak nem odaillő megnyilvánulásai (pl. Rytko(?)). de ennek ellenére igen higgadtan kezelte az egész helyzetet, én hasonló helyzetben már a műsor felénél kivonultam volna.
szóval nagyon alattomos és tisztességtelen volt az egész, feltehetően nem arra számított Fábry, hogy a politikai nézeteit kell megmagyarázni.
kiricsizoltan, választ nem kapok?
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.24. 22:07:29
ok!
mező 2007.03.24. 22:10:09
Vivát Fábry!
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.24. 22:13:37
szerinted nem tudta nagyon jól a fábry, hogy hova jött? ugyan! egyébként szerintem is röhej volt az egész. beleértve a jézusos kitérőre.
csak tippelni tudok, hogy miért volt erre a napkeltének szüksége.
választ? szerintem pedig elég egyértelmű, mire gondoltam.
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.24. 22:14:06
Negyven Rabló 2007.03.24. 22:26:27
van delete, de mindent nem lehet törölni. azonkívül szeretném, ha sokan látnák, kik is védik meg a fábryt.
én megvédtem Fábryt. ezek szerint egy kalap alá sorolsz Anti Cionistával? erre gondoltál? aki védi Fábryt, az antiszemita. ezt még nem hallottam.
mivel Fábry elsősorban humorista, az ország egyik legnépszerűbb televíziós személyisége, joggal feltételezhette, hogy a beszélgetés egy jelentős része az ő tévés tevékenységéről fog szólni, és a maradék időben kerül szóba a politikai nézete. ehhez képest végig ez utóbbit csócsálgatták, igen arrogáns és primitív stílusban.
Dr. Stein (törölt) 2007.03.24. 22:28:10
-lyla- 2007.03.24. 22:28:38
"Frank Nitti 2007.03.24. 21:38:08
semmisemszent!
Te olyan hülye vagy, hogy még Fábry nevét nem tudod rendesen leírni..."
Micsoda riposzt!''
nem riposzt vót a'...
ténymegállapítás...
-lyla- 2007.03.24. 22:37:05
"...az alapvető probléma az volt, hogy a tisztelt riporter úrak nem tudták feldolgozni, hogy Fábrynak tőlük eltérő véleménye van..."
a szellemi fölényét, azt nem bírták...
meg az igazat, csakis a tiszta igazat...
douglas p 2007.03.24. 22:37:42
Két dolgot nagyon fontosnak tartok a mai Napketével kapcsolatban:
1. Közpénzen (azaz az én pénzemből is) a Napkelte stábja kvázi poltikai funkciót valósít meg évek óta, az egyetlen, elméletileg közszolgálati adón. Abban, hogy ez az ország ott tart ahol tart, kurva nagy része van a médiának - jelesült Orosznak, Aczélnak, Verebesnek, Havasnak, Jakupcseknek etc. Ma reggel az ún. újságírók fel voltak háborodva, hogy valaki ellent mert mondani nekik.
A Baki gyakorlatilag bohócot csinált magából akkor, amikor ezzel a biblai, kávéházi értelmiségi dumával jött, hogy Orbikát hogy lehet Krisztushoz hasonlítani. Kérdezni nem kérdezett,csak kommentált, pedig az lett volna dolga, hogy kérdezzen.
Verebes meg miért tesz úgy, mintha ő egy semleges valaki lenne . Hát kurvára nem az. Teli pofával évekig röhögött a fideszeseken és oltotta őket. Akkor most mit akar?
2. Egyébként a Verebes ma délelőtt az Moldovátol, balodlaról kapta a másik felütést (inkább egy bal csapottat), amitől azonnal le is feküdt a porba. Ott állt az a szuszogós kövér ember, egyedül a véleményével, mert a Moldova lesavazta Kóka "Succesful" Jánost. Már azt sem tudta kinek nyaljon. Igaz, a Moldovát sem fogják egy darabig a Napkeltébe hívni.
Komolyan mondom, néha úgy érzem, mintha ismét1982-ben élnék. Primitív, nyelveket távolról sem beszélő emberek ("szpeciál advájzor", ugye - Bős-Nagymaros kapcsán, ami a nemzetközi jogászok állatorvosi lova)osztják az eszet Nyers Rezsőről, Kádárról, Apró Antalról és társaikról, akik tulajdonképpen faszák voltak, csak ezt mi nem érthetjük.
Szerintem az "Orbán vs. Sváby" után ez volt az utóbbi idők legviccesebb médiacsemegéje. Habár nem hiszem, hogy Verebes ettől elmegy kvízshowt vezetni.
Egyébként szerencsétlen Sváby még ahhoz is tehetségtelen.........
hjano 2007.03.24. 22:42:50
www.youtube.com/watch?v=rMNzcH0ABwc
www.youtube.com/watch?v=dBhgqSlqUSM
www.youtube.com/watch?v=1dxJigFjMbY
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.24. 22:52:24
1. ha te így értetted, akkor lehet, h félreérthető voltam. bocs
2. kereszttűzbe nem hívnak meg vkit azért, mert népszerű humorista. persze most feltélezem, hogy csak szóltak neki, hogy itt kereszttűz lesz és nem a verebessel fog csevegni.
swen 2007.03.24. 23:02:09
kukacka 2007.03.24. 23:07:24
swen 2007.03.24. 23:14:47
Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.03.24. 23:14:48
Negyven Rabló 2007.03.24. 23:15:02
1. elhiszem, hogy a kommentek törlése igen kényes kérdés, nehéz egyensúlyozni. én őszintén mondom, hogy nem akadtam volna fenn azon, ha törlöd ezeket a minősíthetetlen hozzászólásokat. de természetesen ez a te döntésed, nem is kívánom kivülállóként megítélni, csak jeleztem, hogy ebben a helyzetben elfogadhatónak tartottam volna a tartalmas vita érdekében.
a hozzászólásodat viszont manipulatívnak éreztem, kvázi előre megbélyegezted a vitázok egyik táborát. ha nem ez volt a célod, akkor rendben, részemről lezártam. bár megnyugtató választ nem kaptam, de nem firtatom tovább.
2. ebben igazad van, hogy a Kereszttűz nem a kedélyes beszélgetésekről szokott szólni, tehát Fábry valóban sejthette, hogy a politikai nézetei komoly hangsúlyt kapnak majd. inkább a stílus az, amire szerintem nem lehetett felkészülve, lévén ő mégiscsak egy humorista, médiaszemélyiség, nem politikus. szóval "kollégáktól" szerintem az ember másra számít (mégha a Napkeltéről is van szó). ehhez képest őt úgy faggatták, mintha a jobboldal meghatározó politikusa lenne.
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.24. 23:26:48
jaaaaaaa, hát persze, a napkeltében sose tudhatod, mire számíthatsz. :)) véleményem szerint szánalmas volt az egész. ha itt valami párbeszédet akartak elindítani a két oldal között akkor az nem sikerült :DDDD
de lehet, h a szerkesztők csak nézettséget akartak növelni egy médiaszemélyiséggel. meg az is lehet, hogy mindez együtt, plusz egy kis szívatás. nem tudom.
ja, a zsidózós, buzizós kommenteket töröltem.
semmisemszent 2007.03.24. 23:35:51
semmisemszent, azt hiszem Neked, meg Anti Cionistának kellene nyitni egy külön fórumot...Talán fura, de szerintem nagyon sok közös vonás lehet bennetek."
Ezt honnan szoptad?!
Különben tudom! Ne válaszolj.
Negyven Rabló 2007.03.24. 23:50:42
elsősorban ezért hívták meg. a másik oldala a dolognak, hogyha nem jön el, akkor viszont lehet rá mondani, hogy lám a Fábry is a megosztó politika híve és negligálja a kollégákat. de ez sem jött be.
szóval azt gondolták, hogy fasza kis csapdát állítottak a Fábrynak, de ráfaragtak. nagyon.
mező 2007.03.25. 00:00:40
Fábry lemosta a két gyejekecskét. (Szörcsi csendbe maradt.)
Borzalmas hova süllyedt a köztévé. Inkább jöjjenek a kínaiak és vegyék át az uralmat, minthogy ezek a retkek élősködjenek tovább.
-lyla- 2007.03.25. 00:06:11
talán ha néhány ecsetvonással kiemelné szerény véleményének azon részleteit, melyek szerint a NEM hivatlan VENDÉG oly egészen szánalmas volt...
Negyven Rabló 2007.03.25. 00:16:42
ongo 2007.03.25. 00:21:20
... erre én is kiváncsi vagyok ...
tollas 2007.03.25. 00:21:57
Egy dologra jó volt a műsor: nyilvánvalóvá vált a Napkelte teljes alkalmatlansága a közszolgálatra.
Ez két dologból is látszott:
1. Fábry egyszerűen kimondta, amit szinte mindenki tud, a riporterek meg saját műsorukat sem tudták megvédeni.
2. A riporterek viselkedése, görcsölése, még a pártatlanság látszatának is kerülése, az izzadságszagú megfelelési kényszer
Siralmas a Napkelte, üde színfolt volt benne Fábry.
szomoruszamuraj 2007.03.25. 00:28:59
"szomoruszamuraj 2007.03.24. 22:06:05
semmisemszent, azt hiszem Neked, meg Anti Cionistának kellene nyitni egy külön fórumot...Talán fura, de szerintem nagyon sok közös vonás lehet bennetek."
Ezt honnan szoptad?!
Különben tudom! Ne válaszolj. "
Onnan "szoptam", hogy mindketten elég szélsőségesen gondolkodtok(vagy lehet, hogy csak írtok).
kz mm
pronaypal 2007.03.25. 00:33:06
Jó volt látni,hogy a maceszrágók firkászait hazai pályájukon alázza!
RosehillResident 2007.03.25. 00:34:14
Szerintem nem szívatták a Fábryt,inkább fordítva.Abból a szempontból még jó is volt a dolog,hogy a balosok a címlapról azt hitték és kattintottak.
Másrészt nem értem miért nem lehet hülyének nézni a baloldalt.
1.90-ben csak azért nem nyertek mert akkor nem lett volna rendszerváltás
2.16évből 4évet kormányzott a jobboldal(húúú de sok,szemét orbán)
3.4év alatt több szociális dolgot tettek a proli balodali lumpen csóringerekért,mint a sajátjaik összesen.
4.Hol áll az ország ma?(Azt nem tudja a paraszt mert hülye átlátni,meg tuti "ov" a hibás)
Szóval segg az összes poszt komcsi a híveikkel együtt akik beveszik a maszlagot.
Ennyit jelent ha csak a megélhetési gondokkal tudnak(sajnos)foglalkozni és nem tudnak gondolkodni(vagy ténylegesen ökrök)
A szadesz tényleg nevetséges(pesti kis zsidó párt a parlamentben):)nevetséges...Magyarország...
Fábry respect!
Negyven Rabló 2007.03.25. 00:51:36
szerintem Fábry nagyon b.ssza a balliberális oldal csőrét, nem tudnak vele mit kezdeni. lehet szeretni, lehet nem szeretni, mégiscsak évek óta az egyik legnézettebb műsor az övé, ami szinte kizárólag az ő érdeme. mindezt ugye úgy érte el, hogy nem nyomta senki. szóval van ma Magyarországon egy meghatározó televíziós személyiség, akinek a múltjában nem lehet kifogásolnivalót találni, nincsenek piszkos ügyei, viszont nyíltan nyíltan vállalja, hogy a jobboldalhoz húz, és nem próbálja magát függetlennek feltüntetni. és emiatt veszélyes a balliberális oldal számára.
remélem ez a Napkeltés meghívás nem egy Fábryt lejárató kampány első epizódja akart lenni. de nem akarok vészmadárkodni, csak hát az ember soha nem tudhatja...
vernarancs 2007.03.25. 00:55:39
Negyven Rabló 2007.03.25. 00:59:08
1. Fábry egyszerűen kimondta, amit szinte mindenki tud, a riporterek meg saját műsorukat sem tudták megvédeni.
amúgy erről az jutott eszembe, hogy esetleg Verebes nem azért nem kérdezett-e, mert ezt a letámadó stílust már ő is kínosnak érezte és nem akart ebben részt venni. bár valószínűbb a másik verzió, de szerintem ezt sem lehet teljesen kizárni.
jordán negatív 2007.03.25. 01:37:01
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2007.03.25. 01:43:07
- Az én bátyám feketeöves karatés!
- Az én bátyám világbajnok boxoló!
- Az én apukám a világ legerősebb embere!
- Az én apukám a világ leggazdagabb embere!
Bejön közéjük egy harmadik, látszik rajta, hogy olyat igyekszik mondani, ami überelhetetlen:
- Az én apukám meg...meg...LAJOS!
S valóban, a másik kettő azonnal elnémult.
jordán negatív 2007.03.25. 01:48:49
Ez a Szellentgető úgy rinyált, mint egy fürdős kurva, Darth Véreb most legalább nem fulladt bele beszédjébe (és nem csak a szája állt szopásra, hanem az egész rakás szocionista kajmánia produkció).
Kaufmann 2007.03.25. 01:53:37
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.25. 03:00:13
Fábry számos esetben nem a kérdésre válaszolt, sőt meg sem hallgatta a kérdést, mert feszt pofázott. Jól megcsillogtatta a nagy intellektusát (megtűzdelve német szavakkal, had' látszék, mekkora nagy König ő), meg jól beszólt Verebeséknek, oszt ennyi. Amit mondott, az negyedrészben igaz, negyedrészben otromba csúsztatás (= szélsőjobbos hőzöngés, lásd pl. a "rendőrök dobálták a kockaköveket" (ja baszod, a rendőrök dobálták)), negyedrészben nyalás Viktornak, negyedrészben meg felesleges süketelés + egy kis önreklám. Azt azért megtudtuk tőle, hogy ő nem politikus, nem újságíró, nem közgazdász, nem jogász. Akkor meg miért nyilatkozik a Heti Válasznak faszságokat?
Szégyenletes volt az egész, akár egy durvább parlamenti megmondóemberes adok-kapok. Én soha nem nézem a napkeltét, mert egyrészt akkor alszom, másrészt meg egyébként sem érdekelne, így a többi adásukról nincs véleményem, de ezt megnéztem online, és én így látom, pont.
tollas 2007.03.25. 03:25:20
Verebes szótlansága érdekes volt.
Vagy előre sejtette a Napkeltések gyászos vergődését és nem akart részese lenni, vagy már gondolt a jövőre és ki akart maradni a nyilvánvaló hazudozásból.
Nem volt túl bátor magatartás egyik sem.
tollas 2007.03.25. 03:25:30
Verebes szótlansága érdekes volt.
Vagy előre sejtette a Napkeltések gyászos vergődését és nem akart részese lenni, vagy már gondolt a jövőre és ki akart maradni a nyilvánvaló hazudozásból.
Nem volt túl bátor magatartás egyik sem.
tollas 2007.03.25. 03:25:33
Verebes szótlansága érdekes volt.
Vagy előre sejtette a Napkeltések gyászos vergődését és nem akart részese lenni, vagy már gondolt a jövőre és ki akart maradni a nyilvánvaló hazudozásból.
Nem volt túl bátor magatartás egyik sem.
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.25. 03:52:13
Utasítsa rendre, hogy Sanyikám, ezt otthon (értsd: a te műsorodban) megteheted, itt viszont (élő adásban, vendégként) pofátlanság, amit csinálsz?
Mocsári Szmötyi 2007.03.25. 03:53:39
Szval vegyük már észre gyerekek, hogy aki ma napi politikával komolyan foglalkozik, vagy teljesen elfogult zombi, vagy a megélhetését látja a dologban.
- Feri hazudott, csalt, stb. Hát persze, hogy nem jó mert ezt is mi szívjuk meg.
- Okos ember annyira felháborodik ezen, hogy szétveri egész Bp-t. Ki szívja meg ezt is. Mi. Mert ugyan ki fogja kifizetni a károkat, az adófizetők.
- Okos rendőr kimegy azonosító, felszerelés, és megfelelő stratégia nélkül harcolni a hülyékkel. Ki szívja meg? Mi! Mert ugye ezek után a rendőröknek olyan szupi új felszerelést kell venni, amire az ég egy adta világon semmi szükség nem lenne egy normális közegben, ahol az emberek nem érzik úgy, hogy minden sérelmet úgy kell megtorolni, hogy saját magunkkal ....... ki.
- Viktor okos ember. Ezt már Fábry bácsi is megmondta, abban az egyesek szerint "történelmi pillanatban". Viktor nagyon jól tudja, hogy az elbukott választások óta, nem járt még soha ilyen közel a hőn áhított mézesbödönhöz. Ki kell használni ezt a remek helyzetet! Nincs mese! Népszavazzunk néhány 100 millióért, teljesen értelmetlen kérdésekben(Ennyi erővel, azt is meg kéne népszavaztatni, hogy ki akar adót fizetni és ki nem, vagy hogy kik legyenek az alkotmánybírák. Teljesen nonszensz.). Ettől majd mindenki úgy érzi, hogy rajta múlik. Pedig ha tudnák... Aztán meg lehet szabadon kormánytkergetni! Lesz majd megint 3 napos mulatság, amikor úgy érzik az okosok, hogy szabadont lehet szétverni mindent a nemes cél érdekében.
Aztán mi sem mutatja jobban, hogy OV milyen jól állja az őt eltiporni vágyók szüntelen támadásait, mint az, hogy az elmúl 5 és fél évben a fidesznek talán egyetlen egy előre mutató javaslata sem volt, csakis kizárólag, azzal foglalkoztak, hogy hol lehetne a másikba belekötni.
Végül leírok egy egyzserű példát, hogy miért nincs értelme ilyen és ehhez hasonló szituációkban vérremenő csatákat vívni kedvenc pulitikusainkért:
Van ez a bizonyos egészségügyi reform. Azt, hogy eredetileg milyenre tervezték, nem tudom pontosan, de szerintem az kellene, hogy legyen a lényege, hogy szakmai szempontokat figyelembevéve racionalizálják a költségeket és javítsák az ellátás szinvonalát. Mint az mindannyian tudjuk, ebből aztán semmi sem valósul meg. Hogy miért? Nem azért mert szándékosan rosszat akarnak nekünk, és nem is azért mert egyetlen normális szakember sincs kis hazánkban. Hanem bizony azért, mert az egymást annyira utáló két nagy párt, a sufniban, titokban szépen lepaktált egymással, a szakmai szempontokat totálisan kihagyva az egész "reform"-ból. Ezt konkrétan B.A.Z. megyében úgy történt meg, hogy a megyeszékhely Mszp-s vezetése, félretéve a nagy ellentétet, úgy egyezett meg a megyei fidesszel és kisebb, a megyében található fideszes vezetésű városokkal, hogy Miskolcon a legjobban, leggazdaságosabban működő kórház nem kap aktív ágyat, hogy a Szikszóban 100 milliókból felújított kórház nem kap aktív ágyat, hogy az egyik megyei kisváros kap 130 tüdő ágyat, az 5ször akkora Miskolc meg kap 50-et. Hogy miért? Mert ő saját kis helyi érdekeltségeik úgy kívánták. Bizony ezek az egymást olyannyira nem kedvelő emberek, képesek kompromisszumra, de csakis abban az egy esetben, amikor a saját bőrük múlik a megegyezésen.
Ki miatt olyan a "reform" amilyen? Bizony, nem Csak egy bizonyos Molnár úr miatt, hanem az általunk annyira imádott pártok miatt. Ez van gyerekek...
Mocsári Szmötyi 2007.03.25. 03:57:32
Endilhart 2007.03.25. 04:23:49
Fábry végre adott nekik. Ez a tehetségtelen senki Bakáts pedig lejjebb tekerhetné a hangerőt, mert kurvára visszatetsző ez az üvöltözős fasiszta stílusa.
Nem értem, pl. a Fábrynak felróják hogy állástfoglal politikában, akkor a galuska Verebesnek miért nem? Mert arra a teves hetihetesre ráhúzták a politikai műsor című lepedőt?
A Bakáts meg ne üvöltözzön... ki a büdös lófasz ez a névtelen nulla, hogy hisztizzen, meg kioktasson másokat. Fogja be a pofáját, és bújjon vissza a névtelen homályba, a nyirkos kis odvába, ahhonnan ki tudja miért előmerészkedett.
Az erőltetett belemagyarázott Jézushasonlat, amiről persze szó nem volt, az is ennek a senkiházinak a nyeszlett fejében fogant meg. Undorító ez a Bakáts.
A másik pedig a 168 órás hülyegyerek csúsztatása -ő volt még egyébként a legnormálisabb- gondolok itt a szelektív olvasásra.
A másik: felróják a Fábrynak, hogy ő, mint elismert showman, közszereplő nem mondhat bármit, hiszen mélyíti a politikai árkokat. Kezdjük ott hogy nem a műsorában teszi, a másik az hogy a közszolgálatinak csúfolt tv-ben nem ripacskodik, a közszolgálatiság leple alatt, mint tehetségtelen Verebes.
gabo54 2007.03.25. 06:49:24
gabo54 2007.03.25. 07:01:57
HolocaustBusiness 2007.03.25. 08:43:06
HolocaustBusiness 2007.03.25. 08:47:40
garázda 2007.03.25. 09:06:30
És ez akarják a Napkeltében alkalmazni mint műsorvezetőt!
Amúgy csalódtam Bakátsban, mert azt hittem egy jó fazon közben meg egy véresszájú MSZP-s!:-(
ortodox kommunista 2007.03.25. 09:11:38
Itt ez az első bejelentkezésem, de fogadást mernék kötni rá, hogy nem leszek népszerú. Most csak azok figyeljenek akikre vonatkozik a megjegyzésem. Ők tudni fogják kicsodák!
Nem szégyenli senki ezt a stílust amit ezen az oldalon néhányan megengednek maguknak és ez most pártállástól független. Muszáj emberekről ilyen ocsmány stílusban nyilatkozni? Csak az álnevek mögött vagytok ilyen marha bátrak, vagy névvel és címmel is mernétek vállalni véleményetek?
Ismétlem akinek nem inge ne vegye magára!
Pálfy Attila Pécs
hjano 2007.03.25. 09:11:44
"Amit mondott, az negyedrészben igaz, negyedrészben otromba csúsztatás (= szélsőjobbos hőzöngés, lásd pl. a "rendőrök dobálták a kockaköveket" (ja baszod, a rendőrök dobálták))
Fábry egy konkrét esetre mondta, az hogy az általad nézett tévékben nem mutatták és így te nem láthattad az nem az ő hibája. Talán az látszik ebből, már ne haragudj, de ha valamiről van véleményed még nem jelenti azt hogy teljes mértékben igazad is van. Így lesz a tényekből (szerinted) szélsőjobbos hőzöngés. Ha gondolod megkeresem a videót ahol a "rendőr bácsi" kővel hajigája a tömeget.
Szerintem meg már az is baromi nagy dolog volt hogy megjelent ebben a erőssen ultra balos (közszolgáltai?) műsorban. Bakács alig tudott megszólalni, már az elején lehetett érezni hogy 1. tartanak tőle, 2. maguk sem hiszik el hogy ott van. Azt meg nem értem mit vártatok Fábrtytól, elmondta a véleményét. Talán alázza meg magát és lelkesen válaszolgasson az őt fikázó, vallató (ugyan mit kérnek számot rajta???) kérdésekre? Talán nyaljon be egy olyan műsorban amivel semmilyen szinten nem tud azonosulni? Az esernyős kezdés után lehetett látni hogy hülyét fog belőllük csinálni, a könyvének a reklámozása is ezt a célt szolgálta.
Ja, kedves cikkíró, "ez nem csupán egy tahó poén, tahóktól, tahók részére" mondat foszlány furcsa egy olyan médiától ahol ilyeneket olvashat az ember mint pl. "Itt a tavasz, dagad a fasz". Tényleg, ez aztán Igényes és cseppet sem Tahó megnyilvánulás. Gratulálok, ezek után jogos a fricska Fábrynak.
garázda 2007.03.25. 09:22:19
Mellesleg ha a gyűlölködésről beszél, akkor miért azok a gyűlöletkeltők akik csak a nép érdekeit védik egy hazug kormánytól!
Az baloldalon megbocsátható bűn , hogy belehazudnak az emberek pacekjába?
Ja elfelejtettem mit is várunk tőlük!
seneca 2007.03.25. 09:27:04
Jó,hogy van olyan álláspont:kell a véleménykülönbség,hogy vitázni lehessen.
Jó,hogy a közszolgálatiság meg lett kérdőjelezve a műsorvezető/résztvevők/részrehajlás miatt.
De az,hogy a képernyő mögé bujva egymást szidják ordenáré módon a hozzászólók az nem jó>tükrözi,hogy 10millió ember 10millió különvéleményt és nem egységet alkot...félelmetes.
Ez kőkemény üzlet:érdek-ellenérdek,mi pedig akik kommentáljuk sodródunk egyik vagy másik irányba,de az irány nem egységes.Mi lesz igy az országgal?Semmi.Marad a 8000USD/fő szintjén,halódik és tétován evickél a megélhetés határán.Nem a véleménykülönbség a gond,hanem az ellenségeskedés amivel 1mp-en beül egymásnak tudnak esni az emberek.Nem vagyok bölcs csak elszomoritó ez az egész.
garázda 2007.03.25. 09:29:35
Sajna,szerencsére ez egy blog ahol nincs moderátor, de ha lenne akkor nem lenne mire válaszolni!
Sajna vannak embereknek nevezett lények akiket Grétsi tanárúr már száműzött volna Piréziába! :-)
Ezt ne vedd kötözködésnek, csak kár az erőért mert mindenki azt ír amit akar, tudod demokrácia van!
Ja és ez nem egy kultur blog!
garázda 2007.03.25. 09:34:09
Miért szerinted nem engedték meg neki hogy a könyvét reklámozza?
Csak kissé félre csúszott a beszélgetés, amit frappánsan megpróbált visszahúzni a lesűllyedésből!
Az szerinted nem provokáció ahogy beszéltek vele?
Aki meg nem tudta hogy mi lesz a vége az nem való a TV-be kedves Gyárfás úr!
Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.03.25. 09:37:34
tényleg, tótawé maceszt eszik?
hjano 2007.03.25. 09:48:53
"Az szerinted nem provokáció ahogy beszéltek vele?"
De az volt. Erre adott Fábry frappáns választ, aminek része volt az is amikor pl. Bakács szónoklata közben benyomott egy kis reklámot. :)
seneca 2007.03.25. 09:53:03
akkor rossz helyre toppantam:érvényesnek tűnik a lenti idézet ill.csak energiapocséklás lenne megygyőzni és egységebe (próbálom a régi KISZ-es kifejezéseket kerülni,nehogy be lehessen skatulyázni valamely oldalhoz)tömöriteni a magyar,hangsúlyozom magyar embereket.Pedig egy valamelyfajta egység segitene erősödni.
„Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal...”
Befejezésként(elkerülendő az energiapocséklás)Fábry Hofi óta a legtehetségesebb és az egyik leg intelignsebb független-próbáló maradni humorista.Ne felejtsük el,Ő 20évvel ezelőtt(mikor az ide irók némelyikje még esetleg csak egy fantasztikus befejezése volt szülei szülinapi bulijának)ugyan igy elitélte a buták/képzetlenek (Pl.Czinege,Bástya Urak:)hozzáértés nélküli kormányzását...
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2007.03.25. 10:08:40
Fábryt én korábban imádtam, és a show-jába még mostanában is bele szoktam nézni (bár újabban a Hősök nagy ellenfél a másik csatornán, és az elcsábít), de 2002 óta nagyon rossz irányba hergeli magát, és tényleg marha disszonáns, hogy míg a másik oldal képviselőit seggnyalással vádolja, addig Orbánról rendszeresen olyanokat mond, mint ebben az interjúban is. Felemlegette most is a Hócipővel való körülményeit, miszerint azért állt fel (a 2002-es kampány idején), mert túl soknak találta az újságban a Megyó képek számát, gyakorlatilag kampányújságnak minősítette a lapot. Két dolgot szokott rendszeresen elfelejteni: egyrészt, hogy ezt a levelelét szó szerint lehozták a rovata helyén, jelezve, hogy minden véleménynek helyt adnak, másrészt hogy össze számolták az újságnál az utolsó mondjuk 10 számban (már nem emlékszem a pontos adatokra) megjelent Megyó és Orbán képeket, és tényleg a Megyóéból volt több. Eggyel. 43-42 volt az arány, ha jól emlékszem. Márpedig aki ismeri a Hócipőt, az tudja, hogy nem csak a jobboldali politikusok fotói alá tudnak cikiző mondatokat kitalálni.
Egyébként kihagytátok a Teddy-vel mostanában szintén nem túl jóban levő Verebes elköszönését: "Örülök, hogy nincs már időm megvédeni Farkasházy Tivadart" :-)
érdeklődő 2007.03.25. 10:15:50
maybach 2007.03.25. 10:25:34
Csak a vita kedvéért.
Az alpári megnyilvánulás nem tragédia, önmagát minősíti. Az sem baj, hogy a vélemények nem egy irányba húznak. Sőt aki ide beír sem biztos, hogy valamilyen irányba sodródik. Nem lehetséges, hogy témánként alakítja a véleményét és nem táboronként?
Az viszont tényleg szomorú, hogy a vita a személyeskedést és sértegetést jelenti sokaknak.
S végül Fábry fényévekre van Hofitól.
balfék 2007.03.25. 10:26:05
Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.03.25. 10:31:03
itt
garázda 2007.03.25. 10:32:08
Már elnézést ki nem tudja hogy a Napkelte baloldali de erősen??!!
Hogy lehet hogy a Napkelte a közszolgálati TV-n megy egyáltalán???
Ez a független közszolgálatiság?
Az hogy egy ember ki áll hitvallása melett a nagy nyílvánosság előtt szerintem becsülendő!
Akik meg fricskázni akarják az aljasság!
A másik alapvető dolog!:
Nem értem az embereket, miért baj valakinek az hogy ki milyen vallású, származású?
Csak azokat bántja akiknek nincs állása vagy tényleg idegengyűlölők!
Az hogy valaki idejön dolgozni, hozzánk Mo.-ra az megédemli, de van választás mi is mehetünk dolgozni máshová!
Többért!
Gestas 2007.03.25. 10:34:25
Azta!Nem tünt fel,hogy ez az index, nem valami katkó honlap,te istenfélő,szentéletű!
garázda 2007.03.25. 10:35:52
Ő is figyelem elterelő volt mint a többiek akiknek ezt megengedték!
Hofi csak akkor volt jó ha nem politikai mondandója volt!
swen 2007.03.25. 10:38:01
w.blog.hu/
garázda 2007.03.25. 10:39:10
Mielőtt megszólnál azért én nem a zt a kersztény egyházat védem aki máglyára küldött ezreket hanem azt amiben az a pár ember hisz!
seneca 2007.03.25. 10:40:59
Tökéletesen egyetértek,azért is irtam,hogy Hofi óta.Nem hasonlitottam őket,maga a hasonlitás,mint szó kifejezi a különbséget két dolog/ember között.
A vélemény és állásfoglalás önmagában feltételezi az egyént.De itt néhol horda jellegű az állásfoglalás...dögöljön meg a szomszéd tehene is alapon.Szar minden-alapon szidjuk aki épp aktuálisan a fókuszban áll.Soha nem a kritikusoknak állitanak szobrot>szidni divatos,segiteni,épitő kritikát irni nem.
De ami a legfontosabb nem érzik,hogy a jövőt ássák el magukban és nem érte,hanem ellene tesznek a gonosz,átgondolatlan beirásaikkal.
garázda 2007.03.25. 10:43:48
Aki nem az én véleményemen, azt miért kell szeretnem kötelezően?
Majd ha Szerbia megtámadja Mo.-ot akkor tartsunk össze!
Addig is azok akik nem érik fel azt hogy Fletó elvtárs mit művel, nem fogom szertni a kő dobáló, földönfekvőket rugdosó "pártmentes" rendőröket sem!
Dr. Stein (törölt) 2007.03.25. 10:45:37
Nero3 2007.03.25. 10:46:26
a szerkesztői bal oldaliak, és 3 ember nekiesik. Kérdezem én a Heti hetes stábot, az ATV vonós négyesét miért nem hívják be, és miért nem kérdezik megt őlük miért is állnak ki a a bal oldal mellett /pedig az m1-nek állítolag semlegesnek kellene lenni, de hát úgye ahol a Baló Györgyöt emlékeztetik, hogy vigyázon mit mond, mert a fizetése bánhatja.
A bakács meg azt hiszi, hogy olyan okos, már a Tv2-őn is egy negatív figura volt.
csak rontja a színvonalat.
swen 2007.03.25. 10:47:03
Negyven Rabló 2007.03.25. 10:49:23
azt azért ne felejtsd el, hogy Verebes is ott volt a kérdezők között. nem szólt közbe, nem próbálta elterelni a témát. passzív részese volt az egésznek. Bakátsék meg számon kérték Fábryn, hogy miért politizál. szerintem adta magát a válasz. nem ő támadt neki a Verebesnek, hanem őt támadták meg. Verebes ott volt, megvédhette volna magát, esetleg elmondhatta volna, hogy egy humoristának lehet politikai nézete. nem tette.
Gestas 2007.03.25. 10:56:27
És most kedves mély Magyar testvéreim menjünk közösen MOTO GP-t nézni és szurkolni a legismertebb Magyar sportolónak:Talmácsi Gábornak!
swen 2007.03.25. 10:57:57
Igen, Fábry vehemens volt és bunkónak tűnhetett, de ha el akarta mondani a véleményét, nem volt más választása. Kérdeznek tőle, a válaszába meg belevágnak, ő meg nem hagyja magát. Jól jött, hogy bárkit asztal alá tud dumálni.
Fábry nem politikus. Mégis a politikai hovatartozására hegyezték ki az egész beszélgetést, szinte felróva neki az egész fideszt. Szóval, nagyon hülye egy beszélgetés volt de a Napkeltétől nem lehet többet várni. Egy elfogult szarság alkalmatlan riporterekkel. Örültem Bakátsnak, hogy odatévedt, de ez az öröm elmúlt.
Igen, a fideszre szavaztam. De nem azért ítélem el ezt az egész riportot. Hanem azért, mert kritikán aluli, minősíthetetlen stílusú, gusztustalan beszélgetés volt. És nem Fábry miatt volt ilyen. Esélye sem volt másképp viselkedni. ( Hozzáteszem, nem szeretem a Fábry sót. És attól, mert Fábry fideszes, nem is fogom megszeretni.)
gergely 2007.03.25. 10:59:48
Nna gondolták a Nap-keltések,majd ellensúlyozzák.
Kiricsi véleményével ellentétben Fábry szerintem jó volt,a kérdezők pedig erőlködtek.Feljebb már többen megjegyezték,hogy elszoktak attól,hogy valakinek homlokegyenest ellentétes áláspontja van,kormányról,ellenzékről,Orbánról stb.,mint nekik.
swen 2007.03.25. 11:01:14
Meg kell őt érteni és mindig oda kell képzelni a cikkeihez két idézőjelet meg néhány mosolyt. Rosszalkodik, de nem rossz ember.
Bemutatkozom: én vagyok a védőügyvédje:DD
( el ne higyjétek:) )
Többit a blogjában.
El Curos 2007.03.25. 11:02:27
De nem,így rárabol a párt kenyerén élők hada.
Egyébként én felcseráltem volna a szerepeket.Fábry kérdezze a jómadarakat...vagy akár az egész Heti Hetest egyszerre.
maybach 2007.03.25. 11:02:55
OK. Sajnos valóban így van. De hordatagtól Te sem vársz építő kritikát.
Meg velük bőgni sem akarsz, akkor sem , ha adott kérdésben esetleg azonos a véleményed.
lendvai ildiko (törölt) 2007.03.25. 11:04:53
www.youtube.com/watch?v=aFQFB5YpDZE
swen 2007.03.25. 11:05:16
Negyven Rabló 2007.03.25. 11:14:29
"Ti melyik műsort néztétek?"
hát a hozzászólásodat olvasva bennem is felmerült, hogy talán nem ugyanazt.
"Fábry számos esetben nem a kérdésre válaszolt, sőt meg sem hallgatta a kérdést, mert feszt pofázott."
ezt már kiricsiszoltántól is kértem, hogy írja le konkrétan a kérdéseket, amikre Fábry nem válaszolt. tőled is ezt kérem.
"Jól megcsillogtatta a nagy intellektusát (megtűzdelve német szavakkal, had' látszék, mekkora nagy König ő), meg jól beszólt Verebeséknek, oszt ennyi."
nem tudom, szoktad-e nézni Fábry műsorát, de ha igen, akkor tudhatnád, hogy neki ez a stílusa. valószínűleg rendkívül olvasott, emellett egy jó humorérzékkel megáldott exhibicionista ember. lehet, hogy neked nem jön be ez a típusú humor, de ebből ezt a Königes hülyeséget levonni elég erős.
"Amit mondott, az negyedrészben igaz, negyedrészben otromba csúsztatás (= szélsőjobbos hőzöngés, lásd pl. a "rendőrök dobálták a kockaköveket" (ja baszod, a rendőrök dobálták)), negyedrészben nyalás Viktornak, negyedrészben meg felesleges süketelés + egy kis önreklám."
erre már reflektált valaki egy másik kommentben. Fábry nem csúsztatott, amit mondott, az tényleg igaz. nem mondta, hogy mindenkit fel kell menteni, hanem a nem jogszerű esetekre gondolt (ennek ellenére Nagy J. bepróbálkozott egy ordenáré nagy csúsztatással).
nyalás Orbán Viktornak? ezen nem akarok vitázni, ezt mindenki másképp látja. csak annyit jegyeznék meg, hogy ez az ő véleménye, és valahol azért hívták meg, hogy elmondja a véleményét.
a többire ugyanaz vonatkozik, konkrétumokat, ha lehetne, mert ez így túl általános.
"Azt azért megtudtuk tőle, hogy ő nem politikus, nem újságíró, nem közgazdász, nem jogász. Akkor meg miért nyilatkozik a Heti Válasznak faszságokat?"
miért ne nyilatkozhatna? lemaradtam valamiről? elő van írva, hogy ő nem nyilatkozhat? vagy esetleg te úgy gondolod, hogy ez lenne az a bizonyos megbékélés? hogy kussban marad?
"Szégyenletes volt az egész, akár egy durvább parlamenti megmondóemberes adok-kapok."
na ebben egyetértünk...
Wonderland 2007.03.25. 11:17:21
Szvsz: Fábry bácsi erőseket mondott. De. Nem hiszem, hogy ettől még nem kellene értelmesen , sőt érthetően elbeszélgetni arról, amiket közölt. Értem én Baktibsettenk és Nagy gondolkodását, ám azért jó lenne, ha mondjuk bizonyos dolgokat ők is végiggondolnának.
ortodox kommunista 2007.03.25. 11:18:17
Többször jeleztem, hogy akinek nem inge...
Nekem nem a véleménnyel van bajom (demokrácia), hanem a stílussal, a fogalmazással.Ezt viszont nem Grétsi Tanár Úr, hanem az általános iskolai Tanító Néni tanitja.Ámbár annyiban igazad lehet, hogy ott is meg lehetett bukni.
A személyes adataimmal kapcsolatban, csak szólj,máris megy a pontos cím, telefonszám esetleg részletes önéletrajz. (Bocs.)
Dr Stein!
Azt hiszem igen! Megpróbáltam valamit.
Negyven Rabló 2007.03.25. 11:18:39
swen 2007.03.25. 11:21:05
Nekem tök mind1, ki fideszes és ki emeszpés. Ha egyetértek vele, el fogom mondani és nem verem a földbe minősíthetelen stílusban, ha másik pártra szavazott. Itt, ezek között a kommentek között is jól látható, amiről beszélek. IQ kérdése? Vagy miről van szó?
garázda 2007.03.25. 11:21:28
Nekik marad a Hócipő!
Meg a Napkelte, meg a Heti Hetes, stb....már ez sem kevés és mennyi van még.....
Szerintem már újjat senki nem tud mondani, így hajrá Talmácsi míg ki nem derül hogy estleg ő is balos! :-)
swen 2007.03.25. 11:21:49
swen 2007.03.25. 11:23:27
garázda 2007.03.25. 11:24:51
Lehet fellengzősen irogatni , de Fletót az se fogja meghatni ha a népszavazást is elvesztik!
Mert az csak egy véleménynyilvánítás és nem kormányváltás4
Amíg így gondolkodnak egyesek addig nem kell szertnem azt amiért Magyarország ott tart ahol!!
garázda 2007.03.25. 11:43:57
Kb 1 ezreddel nyert! gratula!
Call me Al 2007.03.25. 12:09:51
Abban viszont Fábrynak nem volt igaza, hogy Szent Pál építette sziklára az egyházat. Péter volt.
nyergibergi 2007.03.25. 12:14:16
teisfiambluetooth 2007.03.25. 12:15:46
Én TV-ben láttam és már nem tudom én emlékszem rosszul, de nem valami effélével indított bakács:
"Nem érzed úgy, hogy te is nagymértékben felelős vagy a magyarországi kialakult széthúzó/ellenséges légkörért?"
(nem emlékszem pontosan sajnos, valahogy így volt)
Egy ilyen felütés után kérdem én ugyan mi értelme arról beszélni, hogy Fábry eleve eltervezte mit fog mondani?
Én biztos, hogy rögtön sarkon fordultam volna. Elmebetegekkel minek vitatkozni?
Fábry maradt és lemosta ezt a három szardarabot. Verebes csak annyit tudott tenni, hogy helyeslően szuszogjon, mikor a balszélső (verebes bal oldalán úgy értem... ;) jómunkás teddymaci piedesztálját kezdte építeni.
Az Orbán Viktorral kapcsolatos megjegyzésével kevésbé értek egyet. Ha valóban olyan tehetséges politikus lenne belátná, hogy a jobb oldal vele nem fog szavazatokat elhozni a másik oldalról. Ez a három jómadár és a hozzá hasonló orbánfóbiás majmok akkor sem szavaznának egy Orbános Fideszre, ha a másik oldalon Sztálin, Hitler és Maocetung együtt várná őket.
nemecsekerno_007 2007.03.25. 12:17:05
nemecsekerno_007 2007.03.25. 12:20:32
swen 2007.03.25. 12:25:24
Kiricsizolit a pilóta rádióból ismertem meg, úgy érzem, jól. Mindenképpen pacifista, nagylelkű és jólelkű, értelmes srác. Sixxet nem ismerem annyira. De ők a munkájukat végzik itt, az a dolguk, hogy figyelemfelkeltő, jó posztokat írjanak, sok kommentet generáljanak, mert az sok oldalletöltést jelent. Így aztán nem mindig tudom behatárolni a valós véleményüket, de nem is ez a lényeg velük kapcsolatban. Valamennyi érzékenység persze ehhez a munkához is kellene, lásd a tegnapi (szerintem) félresikeredett posztot K.A.val kapcsolatban. A tegnapival is az volt a gond, hogy úgy érzem, az itt írók lassan már nem tudnak érző emberként gondolkodni, hanem kizárólag újságíróként, minden eseményt ilyen szemmel néznek, csak az számít, hogy melyikből lehet azonnali posztot csinálni. lehetőleg gyorsan, hogy senki ne előzzön be.
Más, még mindig subbának: a nagyon sok emberben egyre erősödő belső feszültségtől én is tartok, kirobbanhat. Nagyon rossz irányba halad az ország, szoktam gazdaségi elemzéseket is olvasni, elég sokat megértek belőlük, ha nem is mindent. És ott van Bokros véleménye is, aki nem fideszes, mint tudjuk. Irányt mutatna, ha valaki figyelne rá.
Nem tartom kizártnak, hogy előbb-utóbb forradalom lesz. De nem ilyen rombolós, tojásosforradalom. Ilyen ne legyen, ettől elhatárolódom. Viszont attól félek, hogy ilyen előzmények után nem fogom felismerni, ha itt az igazi forradalom. Majd valaki mondja meg.:)
Negyven Rabló 2007.03.25. 12:33:10
az említett mondat szó szerint így hangzott:
"Nem érzed hibásnak magad abban, hogy a bal és a jobboldal nem áll szóba egymással?"
de a lényeg ugyanaz, és ez az első mondat nagyon jól jellemzi az egész beszélgetést. én is léptem volna.
hjano 2007.03.25. 12:39:18
"A jutubos link csak a "műsor" egy részét mutatja. Aki nem látta az egészet az akár meg se nézze."
hjano 2007.03.24. 22:42:50
"A teljes videó a youtube-on, ha még nem látta volna valaki."
Ott van az is amit én raktam fel. Mivel max. 10 perces videókat lehet kirakni azért van 3 felé szedve.
első rész www.youtube.com/watch?v=rMNzcH0ABwc
másidik rész www.youtube.com/watch?v=dBhgqSlqUSM
harmadik rész www.youtube.com/watch?v=1dxJigFjMbY
KKoppany 2007.03.25. 12:50:31
Call me Al 2007.03.25. 12:58:11
Nem hasonlítottam senkit senkihez. Nem lehetne úgy érteni, ahogy mondom: a tehetség önmagában nem ok arra, hogy valakit nagynak kiáltsunk ki. Tehetségüket rosszra használó emberekkel tele a padlás. És egy Fábry kaliberű embertől elvárható lenne, hogy ha vleményt mond, akkor azt gondolkodás után tegye, és ne azt emelje ki az általa tisztelt politikus legnagyobb erényének, hogy tehetséges, hanem hogy pl. neki van a legjobb elképzelése arról, hogy mit kell tenni, ő szolgálja legalázatosabban a hazáját meg efféle. Nem véletlen, hogy amikor Orbánt dicséri valaki, akkor nem ezeket veszi elő, hanem a tehetségét. Fábry tisztességes ember: nem tud hazudni.
És az sem baj, hogy a bulvárból él, de akkor ne legyen megsértődve azon, ha a bulvárt utáló emberek nem kedvelik őt.
Negyven Rabló 2007.03.25. 13:09:10
azt ugye teljesen kizárod, hogy esetleg Fábry gondolkozott előtte, mielőtt erre a következtetésre jutott? vagy ha valaki gondolkozik, az csak arra a következtetésre juthat, mint te? hm, érdekesebbnél érdekesebb elméleteket ismer meg az ember ezen a blogon.
és hol láttad te Fábryt megsértődve? mivel egész idő alatt szóba sem került az ő tévés tevékenysége, így az sem, hogy ki kedveli őt, és ki nem.
amúgy meg azt látom, hogy itt a kommentelők egy jelentős része semmi mást nem csinál, csak hangoztatja és azzal érvel, hogy ő mennyire utálja a Fábryt és milyen alpári, milyen szar, amit csinál. ez mindenkinek szíve-joga. csak a post címe nem az, hogy "Szeretem-e Fábryt?", hanem egy konkrét 26 perces műsor.
Call me Al 2007.03.25. 13:12:57
Meg tudod cáfolni, amit állítotam, ti. hogy a tehetség önmagában nem érték, meg kell vizsgálni azt is, mire használják?
Negyven Rabló 2007.03.25. 13:32:44
nem is kívánom megcáfolni, mert ebben maximálisan egyetértek veled. azzal nem értek egyet, hogy nem tudod elképzelni, hogy Fábrynál amögött, hogy tehetségesnek tartja Orbánt, már értékítélet van, és ez abból következik nála, hogy pont olyannak tartja Orbánt, mint amit leírtál, hogy alázatosan szolgálja a hazáját stb. tehát a tehetséget nem mint abszolút dolgot értette, hanem burkoltan már mögötte voltak ezek is.
a tehetséges szó önmagában nálam is tükröz értékítéletet. tehát ha én elismerem, hogy Sztálin tehetséges politikus volt, akkor én hozzáteszem, hogy emellett egy kegyetlen diktátor volt, és ez utóbbi dominál a megítélésében.
remélem, érted, mit akarok mondani.
geris 2007.03.25. 13:32:47
Erről "megpróbál gyorsan párhuzamosan beszélni a kérdezővel, nehogy meg kelljen hallania a kínos kérdést" csak annyit, hogy nekem a főiskolán megtanították, hogy úgy lehet az interjúalanyt a legszebben kicsinálni, ha újabb "kínos" kérdésekkel aprózzuk fel, amiket (ha bedől a cselnek) úgysem hagy megválaszolatlanul. 3 ilyen kérdés ami megakadályozza gondolata kifejtésében elég ahhoz, hogy egy hebegő-habogó és ezáltal hiteltelen embert lássanak a nézők...A Fábry ezt kivédte. Ennyi. Fix, hogy bármelyik "kínos" kérdést meg tudta volna válaszolni, ha kap 5 óra műsoridőt...
És gondoljunk bele jobban. 3 egyoldalon álló ember egyszerre kérdez 1 alanyt. Baromság. Ez csak arra jó, hogy valakit szétszedjenek (próbáltatok már 3 más állásponton lévővel vitatkozni?), vagy hogy adja az alany alá a lovat (mert ha ugye egy oldalon állunk, nem nehéz megtalálni a közös hangot). Közhely, de mégsem látják sokan, a média manipulál. Csak nem is esik le nektek, hogy hogyan. A legfőbb eszköz (oldaltol föggetlenül, kizárólag szakmailag) a részletek kiragadása, adott szitu komplex megismerésénk ellehetetlenítése. És azt senki se gondolja, hogy kérdés az csak kérdés. Azokkal lehet a legjobban manipulálni (kettős kérdés a legtriviálisabb), de csak nézzétek meg a népszavazás kérdéseinek megfogalmazását...Nekem fura volt az erdélyiek állampolgárságának kérdésénél a nem mellé tenni az x-et, és ezzel elmondani, hogy IGEN, akarom, hogy megkapják.
Egy további jótanács, (amit nekem is lehet, h meg kellett volna fogadnom), elkötelezett "biztos választókkal" ne érdemes vitázni. A megértetés, meggyőzés kizárt.
Negyven Rabló 2007.03.25. 13:35:34
kiricsizoltan 2007.03.24. 19:16:59
Call me Al 2007.03.25. 13:44:10
Szerintem Fábry az élőszó legnagyobb mágusa manapság. Ha ő valamit mond, akkor az nem véletlen, nem csak azért mondja, mert hirtelen ez jutott az eszébe. Ha azt akarta volna mondani, hogy OV a legalázatosabb politikus, akkor könnyedén mondhatta volna azt is.
Call me Al 2007.03.25. 13:49:39
Ha kilóra mérik a vita eredményét, akkor tényleg Fábry győzött. De ehhez nem is kellett volna elmennie, elég lett volna egy magnófelvételt küldenie maga helyett. Engem zavart, hogy nem válaszolt a kérdésekre, elvégre azzal, hogy odament, azt a látszatot keltette, hogy válaszolni akar. Persze közben kiderült, hogy csak a könyvét akarja mutogatni, az láthatólag valóban sokkal fontosabb volt neki, mint azok a kérdések, amiket feltettek neki.
gabo54 2007.03.25. 13:52:11
Call me Al 2007.03.25. 13:54:25
Még valami: a népszavazás nem az "erdélyiek" állampolgárságáról szólt, hanem minden határon túl élő magyaréról, másfelől pedig a kérdésre igennek kellett válaszolnia annak, aki meg akarta adni az állampolgárságot: "Akarja-e, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson arról, hogy kedvezményes honosítással - kérelmére - magyar állampolgárságot kapjon az a magát magyar nemzetiségűnek valló, nem Magyarországon lakó, nem magyar állampolgár stb." Sajnos ezek a hibás állítások, amiket tettél, nagyban lerontják a maradék szöveged szavahihetőségét.
Call me Al 2007.03.25. 14:03:41
Ha egy cseppnyi iróniát is csepegtetünk hozzá, még azt is lehet mondani, hogy Fábry nem is pálfordult. Mint ahogy a műsorban is szó volt róla (csak Fábry elengedte a füle mellett, nem reagált rá sehogyansem), a Fidesz nyomul ma szocialista szöveggel, a szocialisták meg épp kőkemény jobboldali politikát csinálnak. Az Antallt szidó Fábry ugyanolyan "balos" volt, mint a mostani Orbánt dicsérő Fábry.
Negyven Rabló 2007.03.25. 14:04:24
te számon kéred Fábryn azt, hogy miért nem azt mondta, amit te hallani akartál. én meg azt mondom, hogy a tehetség szó sok embernél értékítéletet tükröz. ezért például sokan megbotránkoznának, ha egy II. vh-ról szóló konferencián valaki azt hangoztatná önmagában, hogy Hitler micsoda kiemelkedő tehetségű politikus volt. nálad jelent valamit a tehetség szó, nálam is, Fábrynál is. szerintem az én jelentésem közelebb áll Fábryéhoz, mint a tied.
subbabubba
hát a historyban, tegnap folyt.
gabo54
talán a mai helyzet nem ugyanaz, mint 15 évvel ezelőtt? ez meg rettentő rossz érv, hogy Fábry azért lett jobboldali, mert összerúgta a port Farkasházyval.
Hargita Nándor · http://sliceandsmile.blog.hu 2007.03.25. 14:04:36
a leköpést csak egy tízerben mutatták, adásba sosem került, plusz tegyük hozzá, hogy hatásvadász módon lett megvágva, azt ugyanis nem mutatták, hogy a képet utána sanyi letörölte, megtisztogatta.
related: hofi, "hova akasszalak" poénja, szintén egy nagy ember képével...
Negyven Rabló 2007.03.25. 14:14:49
Bdi 2007.03.25. 14:14:53
Szerintem meg azért mutogatta a könyvét, hátha rájön végre az a 3 szerencsétlen, hogy nem a politikai nézeteiről kellene kérdezgetni egy showmant. Ez persze csak az én véleményem.
Szerintem válaszolt a kérdésekre, a maga módján. Csak nem engedte, hogy úgy gátolják meg a nekik nem tetsző vélemény kinyilvánítását, hogy belevágnak a mondandójába és újabb pimasz kérdést tesznek fel neki. Csodálom, hogy nem ment ki rögtön az első kérdésnél, amit Settenkedő (mit keres az ott??) valószínűleg 1 hétig gyakorolt előtte a tükör előtt:)
Szomorú, hogy egy showmannak manapság ilyenekről kell beszélni egy műsorban.
Azt sem értem ezért minek hívták oda.
geris 2007.03.25. 14:21:55
Tudtam, hogy utána kellett vlna néznem, csak hát ebédelni kellett menni... :) Ez van. Asszem kevertem valamivel ezek szerint, de ettől függetlenül amit kommunikációs kérdésekben írtam, igaz. De tök lényegtelen.
Amiről kezdödött az interjú: megosztottság. Ha nincs empátiás készség az emberekben (bármely oldalon), nem teszi fel a kérdést, hogy xy vajon miért tette, teszi, hiszi azt, amit, akkor el van bszva az egész. És igen, önkritikát is kell gyakorolni az embereknek. Igenis meg kell időnként kérdezni, amiben hiszek, az helyes-e? Igaz-e? Valós-e? Tényleg kiállnék-e mellette? (Buzi-e vok? :DD) És meg is kell tudni indokolni pozitív (értem ezalatt nem tagadó) érvekkel. Ez meg ez jó, ez meg ez helyes, ez igazat mond. Nem pedig úgy, hogy amit a másik csinál az rossz, a egy szemét, az hazudik. És ez gyakori technikája a poitikusoknak (pl Lendvai Ildikó, Torgyán) amit vagy észre veszel, vagy nem.
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.25. 14:24:33
"Fábry esetleg olyan érveket mondjon, amiket kapásból nem tudtak volna megcáfolni. kockázatos lett volna, az biztos."
tisztellek, szeretlek, de azért túl sokat gondolsz fábryról. nagy józsef nem a szombati adásban találkozott először fideszessel. és pl a fideszes politikusok között nem kettő van, aki ezerszer értelmesebb, mint a fábry. nem hiszem, hogy nagy kihívás lett volna ez a vita nagy józsefnek.
arról nem is beszélve, hogy ezek ezerszer lejátszott viták.
a bakács az más tészta.
Call me Al 2007.03.25. 14:28:18
Igen, igen, egyetértek, a tehetség sok ember számára egyben értékítéletet is hordoz. De ha belegondolunk, akkor nem az, ahogy ebben is konszenzusra jutottunk. Vagyis Fábry a nem belegondolóknak a nem belegondolók szavával beszélt. Miért?
A magyar televíziózás első "Fábryja" Friderikusz volt, hatalmas nézettségű műsoraival. Pontosan ugyanaz volt a forgatókönyve, mint Fábry műsorának, meghívtak izgalmas embereket (mondjauk mostanában Fábry már olyanokat hív meg, akik engem nem izgatnak, a jó részükről azt sem tudom, kicsoda), aztán beszélgetnek velük, de a meghívottakról nem nagyon derül ki semmi, mert a műsorvezető személye sokkal fontosabb eleme a show-nak, mint a riportalany. Utáltam is ezért a Friderikusz show-t is rendesen. Csakhogy ő tudott más műsorokat is csinálni (Az én mozim pl.), Fábryra meg rákövülni látszik ez a jelmez. Olyan ő nekem, mint egy hatalmas tehetségű színész, aki szépen elissza a tehetségét. Most itt lett volna az alkalom, hogy kilépve a show szabta kényszerzubbonyból szabadon beszéljen nagyon fontos dolgokról. Nem tette, a nemgondolkodóknak beszélt a nemgondolkodók szavával. Miért?
Call me Al 2007.03.25. 14:33:17
Ha valaki bemegy a kuplerájba, akkor ne legyen felháborodva azon, ha erről kérdezik. Ha valaki politizál a műsorában, akkor utána ne játssza a szűzet, aki nem lehet a dugásról kérdezni.
Bdi 2007.03.25. 14:33:48
Mondja már meg valaki, hogy lehet ilyen rettentő ostoba és bicskanyitogató kérdést feltenni a közszolgálati TV reggeli műsorában?? Elsőre???
Mi köze lehet Fábry Sándornak ahhoz, hogy idáig fajult a helyzet kis hazánkban?
Nem értem mit keres ez az ultra tehetségtelen Settenkedő a TV-ben mint riporter. Egyáltalában TV-ben miért szerepel.. A mi pénzünkön. A megasztárba is túlzás volt már, nemhogy ide! Miért kell egyre szörnyűbb embereket odaengedni a TV-hez? Verebes is miért nem rendezősködik inkább?
gabo54 2007.03.25. 14:39:13
Call me Al 2007.03.25. 14:39:16
Miért bicskanyitogató? A helyzet bicskanyitogató, hogy a politika benyomult a szórakoztatásba is. Hogy lassan már ott tartunk, hogy lesz egy balos meg egy jobbos Playboy. Engem érdekelt volna a legnagyobb magyar showman magyarázata arról, hogy ő milyen meggondolásból engedett teret a politikának ott, ahol annak semmi keresnivalója. Kár, hogy nem válaszolt rá.
Bdi 2007.03.25. 14:39:26
"Persze közben kiderült, hogy csak a könyvét akarja mutogatni, az láthatólag valóban sokkal fontosabb volt neki, mint azok a kérdések, amiket feltettek neki."
Én csak erre reagáltam.. Igazad van, persze, hogy ne legyen megsértődve. Nem is hiszem, hogy meg volt sértődve. De lehet. Mind1 is, hogy sértődött volt-e vagy sem.
De azt képzeld el, akkor milyen sikere lett volna a riportnak, ha a politikáról egyáltalán nem kérdezik és nem tudja kifejteni az előre tudható véleményét?? Nem azzal lehetett volna inkább belekötni:) Talán Fábry várta is, hogy ez lesz
Bdi 2007.03.25. 14:50:27
garázda 2007.03.25. 14:58:50
Szerintem Fábry nagyot alakított!
Így kell lejáratni a szemétkedni akaró balos riporter-újságírókat!
Ha nem volt eltervezve akkor is 5-ös!!
Az a suhanc újságíró elkezdett idézni egy újságból valamit és azt se tudta értelmezni mikorra vonatkoztatja azt Fábry!
Mint kiderült meg akarta magyarázni Fábrynak, hogy ő ezt a székháztámadókra mondta Okt 23 helyett!
Ilyen a gépezetük, lassú és elvult + mocskos!
Tényleg olyan feelingem volt mint amit a filmekből látunk ill. ahírekben hallunk!
Mindenbe belemagyarázzák azt amit ők szeretnének érteni belőle!
Mellesleg hol vannak azok a szélsőségesek akik el akarták folalni a parlamentet, meg fel vannak fegyverkezve!
Ez is a gépezet nagy dumája!
Pfujj!!!
garázda 2007.03.25. 15:05:02
Éljen a Metró építés!
Éljen Május 1.-e!
Csak egy baj van a retro feelinget már abba kéne hagyni, az ország lenullázásával együtt!
Antal elhibázta!
Amikor hatalomra kerültek és már aki tiszta volt, úgy ahogy Csehországban minden volt párttagot ki kellet volna ebrudalni a politikából!
Nehogy nekem már valaki azt mondja hogy Fletó, Kóka, meg az öreg kommunisták a megérdemelt tisztességes munkájukból lettek milliárdosok!
Ők egyet néznek, nekik mi a jó a többi nem érdekes!
Negyven Rabló 2007.03.25. 15:05:41
pl. az őszi zavargásokkal kapcsolatban Fábry csúnyán lemosta Nagy Józsefet, szerintem ez tagadhatatlan. a "miért is tartja..." kezdetű kérdés után Fábry feltehetően arra a pályára terelte volna a beszélgetést, amiben otthon van. valószínűleg más témákban NJ előnyben lett volna. de az szerintem a Napkelte mélypontja lett volna, ha Fábryt elkezdik faggatni pl. gazdasági kérdésekről. lehet, csak tisztességtelen. olyan, mintha én elkezdenék vitatkozni egy jogásszal a jegybanki függetlenség kérdéséről. valószínűleg jobb érveim lennének, és én "nyerném" a vitát, de elég tisztességtelen lenne olyan részletkérdésről folytatni vitát, amihez az egyik fél jobban ért.
Call me Al
Fábry szerintem nem beszélt senkinek. ő a saját véleményét mondta el. az hogy ki hogyan értette, az kitűnik a mi vitánkból is. biztos, hogy akik Orbánt gyűlölik/utálják, teljesen más hullámhosszon vannak, nekik Orbánnal kapcsolatban a tehetség emlegetése teljesen mást jelent mint pl. Fábrynak, vagy nekem (aki ebben a kérdésben én sem vagyok vele teljesen egy hullámhosszon, de közelebb vagyok hozzá).
"Most itt lett volna az alkalom, hogy kilépve a show szabta kényszerzubbonyból szabadon beszéljen nagyon fontos dolgokról."
erre nem nagyon adtak neki lehetőséget, illetve el is mondta. az, hogy esetleg te nem értesz vele egyet, az nem jelenti azt, hogy nem beszélt fontos dolgokról.
"a nemgondolkodóknak beszélt a nemgondolkodók szavával"
remélem ez csak elírás, és nem a "hülyék pártja" copyright by Tóta. mert akkor viszont semmi értelme a vitánknak.
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.25. 15:17:25
az nagyon úgy tűnt, hogy egy baki volt nagy j. részéről. de én arra reagáltam, hogy vmi olyasmit mondtál, nem mertek tovább kérdezni, mert az kockázatos lett volna.
egyébként ez a hsz-ed visszavezet minket ahhoz a kérdéshez, hogy minek hívták meg. ezzel kezdtem a cikket. és ezt sztem azóta sem oldottuk meg. :D
nem is fogjuk, max, ha a napkeltések hozzászólnak. :DD
Rescon 2007.03.25. 15:24:38
pont úgy rugóztok részletkérdéseken, mint a Bakács a szóképen...
Összességében annyit, hogy melyik cikkhez/videóhoz van a legtöbb komment ?
Ennyi...
Baric Imre 2007.03.25. 15:28:25
Nem láttam a szóban forgó műsort. Az itteni vitában említett urak munkásságát nem követem, és nem ismerem. Nem érdekel. Az viszont nagyon foglalkoztat, hogy embertársaim, honfitársaim miért kínozzák magukat olyan műsorokkal, amelyeket utálnak? De, ha már így van, miért kell ennyire csúnyán beszélni, csak azért, mert a másiknak más az ízlése?
Emberek, nem volna jobb, ha kikapcsolnánk a Tv-ket? Nem volna jobb, ha a távoli és névtelen acsarkodások helyett beszélgetnénk a közeli szeretteinkkel? Ha mocsok van a TV-ben, tőlünk van. Magunknak nézzük, magunkat látjuk. Ha gyűlölet van, mi gyűlölünk. Ha félünk, magunktól félünk.
Önnön gyengeségeink attól nem lesznek erővé, hogy valaki mást próbálunk hitványabbnak tudni. Ha a másikban inkább a nemesb lelket akarjuk látni, az az emberhez méltó lét, s nem a névtelen és felelőtlen locsogás…
Call me Al 2007.03.25. 15:30:52
"Fábry szerintem nem beszélt senkinek. ő a saját véleményét mondta el."
Megnéztem még egyszer az egészet, nehogy rosszul emlékezzek. De nem: Fábry szokásos szótekervényei között egyetlen önálló gondolatot nem találtam, olyat, amit már ne mondott volna el ezerszer valamelyik fideszes pártember. Ez a szomorú, nem is kevéssé. Miért lett ez az egyébként tehetséges ember egy ilyen visszaböfögő masinává? Hova lett a saját véleménye?
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.25. 15:31:15
Fábry: "a médiának, amely bántóan egyoldalú..." (10:59)
El kellene fogadni alapállásként azt, hogy van aki a Népszavától töltődik fel, van aki a Magyar Nemzetet bújja szorgalmasan, van aki a Heti Hetest, van aki a Vasárnapi Újságot várja izgatottan, van akinek TótaW blogjától lesz nedves a puncija, van aki a kurucinfora veri a farkát. Így kerek a világ, nincs diktatúra, mindenki elmondhatja a véleményét, sőt közzé is teheti: itt a web2, mindenki szabadon pofázhat, a világháló végtelen, még pénzbe se nagyon kerül. A véleménynyilvánítás monopóliuma megszűnőben.
A jobboldal ("jobboldal") hátránynyal indult ugyan, de mostanra van egy napi- és több hetilapja, rádiója, tv-je, millió web-oldala. Mi a gond? Aki tájékozódni akar, az minimális energiabefektetéssel megtalálja azt az információs csatornát, ami kielégíti az igényeit.
Közszolgálatiság. Mivel a közszolgálati csatornák anyagi függésben vannak a mindenkori hatalomtól, dőreség lenne azt elvárni, hogy egyéb szempontból függetlenek legyenek. Nem voltak azok soha (ha el tetszettek volna esetleg felejteni: közszolgálati volt a kisgazdapárt által kézivezérelt m1 Híradó is anno), és mostanában nem is lesznek azok, legalábbis
Magyarországon nem. De ki a fenét érdekel ez? Ki nézi a Magyar Televíziót? Azért a 10%-ért aggódunk? Szerepe, eredeti funkciója teljesen visszaszorulóban.
Őszintén, ki érzi úgy, hogy a média "bántó egyoldalúsága" miatt bármiről is lemaradna? Talán a nagyon kis településeken lehet ez probléma, ahol se internet, se kábeltévé, se postás. De műhód ott is van, aki tehát akar, az hozzáférhet a számára kedves információs forráshoz. Még az igen kisszámú (egy százalék alatti), szélsőséges csoportosulások gondolatai is eljutnak a közvéleményhez. Mi a gond a médiával, Fábry úr?
boratka 2007.03.25. 15:31:42
Egyet nem értek. Azt mondtad 12 óra körül lehet hogy nem lesz pontos az idézés, hogy: " Orbán tehetséges politikus idehaza(Fábry szerint)... Hitler is a legtehetségesebb volt...Kádár is)
Párhuzamot vontál közöttük,nem kellett volna. Hogy O.V jó politikus-e vagy tehetséges-e azt döntse el mindenki saját maga. De míg az előbb felsorotl diktátorok a hatalmuk csucsán álltak és ítélkeztek mindenki felett, addig O.V. elnöksége alatt nem torkolott az ország politikája sem a nemzeti szocializmusba sem proletár diktatúrába. Jelenled pedig Gy.F az elnök jó ideje, O.V pedig már öt éve nem miniszterelnök. Szóval nem értem hogy miért az összemosás?
boratka
Negyven Rabló 2007.03.25. 15:34:02
én azt akartam mondani, hogy persze, meg lehetett volna fogni Fábryt egy csomó témával, amiben nincs otthon. valószínűleg elég sok ilyen van. de azért az elég hülyén vette ki volna magát, ha Fábryt elkezdik kérdezgetni a kórházreform részleteiről. kb. mintha Petréteitől várták volna anno a Fitch leminősítésekkel kapcsolatos magyarázatot. teljes joggal mondhatta volna, hogy ez nem az ő területe, ebben nem akar nyilatkozni. ahogy Fábry is megtehette volna hasonló helyzetben, lévén ő nem gazdasági szakember. ha jól tudom, ő ilyen kérdésekben nem is nyilatkozott sehol.
na, szóval. meg lehetett volna fogni, viszont szerintem csak tisztességtelen módszerekkel.
hogy minek hívták meg? erre már volt egy jó kis összeesküvéselméletem, az mostanában úgyis divatos.
copy
krome 2007.03.24. 23:50:42
hát igen, számomra ez is elég visszatetsző volt. felvetették ugye, hogy miért van békétlenség a társadalomban, és ennek jegyében rögtön nekiestek és számonkérték rajta a véleményét. ezt lehetett volna valami lazább stílusban, amivel többet értek volna, de szerintem ők porig akarták alázni. hát nem jött be.
elsősorban ezért hívták meg. a másik oldala a dolognak, hogyha nem jön el, akkor viszont lehet rá mondani, hogy lám a Fábry is a megosztó politika híve és negligálja a kollégákat. de ez sem jött be.
szóval azt gondolták, hogy fasza kis csapdát állítottak a Fábrynak, de ráfaragtak. nagyon.
meg még ez:
krome 2007.03.25. 00:51:36
tollas, ez szerintem eddig is nyilvánvaló volt. ami gáz volt benne, hogy miért pécézték ki Fábryt.
szerintem Fábry nagyon b.ssza a balliberális oldal csőrét, nem tudnak vele mit kezdeni. lehet szeretni, lehet nem szeretni, mégiscsak évek óta az egyik legnézettebb műsor az övé, ami szinte kizárólag az ő érdeme. mindezt ugye úgy érte el, hogy nem nyomta senki. szóval van ma Magyarországon egy meghatározó televíziós személyiség, akinek a múltjában nem lehet kifogásolnivalót találni, nincsenek piszkos ügyei, viszont nyíltan nyíltan vállalja, hogy a jobboldalhoz húz, és nem próbálja magát függetlennek feltüntetni. és emiatt veszélyes a balliberális oldal számára.
remélem ez a Napkeltés meghívás nem egy Fábryt lejárató kampány első epizódja akart lenni. de nem akarok vészmadárkodni, csak hát az ember soha nem tudhatja...
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.25. 15:39:41
ne felejtsd ki az elméletből a nézettséget se. ;)
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.25. 15:44:28
"ne felejtsd ki az elméletből a nézettséget se. ;)"
Na ja. Lehet, hogy műbalhé volt az egész. Biznisz. Fábry megdobta a Napkelte nézettségét, cserébe reklámozhatta a könyvét. A sok fasz meg jól beszopta :-)
Mint ezt a postodat is :-))
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.25. 15:49:24
Pontosan így van, egyetértünk. Az m1-et leszarom, max. olimpiai közvetítést nézek rajta, tőlem aztán tolhatná ott Bayer & Lovas is.
Én sokkal keményebb drogokat tolok (Népszava, 168 óra, Hetek, szdsz.hu) :-))
Igazságot Magyarországnak!! 2007.03.25. 15:51:03
Negyven Rabló 2007.03.25. 15:54:52
attól, hogy az megegyezik mások, esetleg fideszes pártemberek véleményével, még lehet az a saját véleménye, nem? ezzel sokan vagyunk így, pl. az októberi eseményekkel kapcsolatban nekem is megegyezik vele a véleményem. gondolom, sok baloldali értelmiséginek is megegyezik bizonyos dolgokban a véleménye az MSZP politikusaival, mégsem vonom kétségbe, hogy az az ő véleménye is.
Call me Al 2007.03.25. 16:04:15
Olvass tovább, ezt később kitárgyatuk. Nem vontam párhuzamot, hoztam egy extrém és eltettentő példát arra, hogy a tehetség önmagában nem értékmérő.
Más. Jöjjön egy kis szó szerinti idézet. Nagy József olvas a Heti Válaszból.
NJ: Például azt mondja szeptember 18-a kapcsán
FS: igen
NJ ugye a tévészékház ostromáról beszélek, hogy "Még mindig folynak az ellentmondásos rendőri tanuvallomások alapján indult eljárások, ezeket be kell szüntetni, amnesztában kell részesíteni a már elítélteket."
FS Talán az eredeti verzióban benne volt, hogy a jogtalanul elítélteket, jó helyes, világos, nem lehet minden pofon mellé közlekedési rendőrt állítani...
Nekem ez a mélypont. Nem kis különbség van a két verzió között, FS eljópofizza egy Rejtő idézettel, nem mondja azt, hogy a teringettét, figyelmetlen voltam, vagy a teringettét, a lap megmásította az eredeti szövegem jelentését, ezt szóvá fogom tenni. Aztán ahogy folyik tovább a beszélgetés, hirtelen eszébe jut az is, hogy nem is a tévészékház elleni ostrom miatt elítéltekről mondta ezt (holott egy perccel korábban még igent válaszolt erre). Mint egy fülöncsípett kisgyerek, ha sarokbaszorul. Mondtam már korábban is, hogy tisztességes ember: nem tud hazudni, simán lebukik.
Call me Al 2007.03.25. 16:08:48
"sok baloldali értelmiséginek is megegyezik bizonyos dolgokban a véleménye az MSZP politikusaival"
Így van, ahogy mondod. Bizonyos dolgokban. Másokban meg nem, és ez itt a lényeg. Egy szuverén gondolkodó nem fog olyan pártot találni, amellyel az utolsó kis gondolatmorzsáig egyetért. (Ezért arra adja a voksát, amellyel az alapkérdésekben egyezik.) Fábry az utolsó morzsáig egyetért a Fidesz sajtótájékoztatóin elmondott szövegekkel, legalábbis itt és most mást nem mondott.
márta 2007.03.25. 16:11:29
Mindez számomra azért volt érdekes, mert az általában ilyenkor követett forgatókönyv - lenyomnak valakit hárman úgy, hogy közben mindenki hitet tehet a saját "vallása" mellett - most többször kizökkent a szokásos menetrendből.
Már nagyon unalmas, hogy az ilyen műsorokban unus-untalan ugyanazok az érvek, ugyanazok a sztereotípiák jelennek meg, mindenki legyőzni/meggyőzni akarja a másikat, és igazolni - akár századszor is -a saját álláspontját.Ugyanazokkal az érvekkel. (Ez politikus riportalany esetében a Napkeltében ájult tisztelettel való hallgatást, alákérdezést, és a "pártatlanság jegyében" elkövetett, könnyen lecsapható, látszólagosan a másik oldal véleményének gyenge, csúsztatott formában történő felvillantását jelenti a kérdezők oldaláról.)
Ma reggel, úgy éreztem, hogy Fábry Sándor ki tudott bújni a szereotípiákból, nem ment bele a szokásos játszmákba, vagy kifigurázta azokat.(Lásd saját könyvének mutogatása, illetve a fekete esernyő..) Szerintem ezzel érte el, hogy a beszélgető pertnerek - némi "rugózás" után - ELKEZDTEK EGYMÁSRA FIGYELNI, és ha kapkodva, és egymás szavába vágva is, de végre olyan beszélgetést folytattak, ahol már nem volt annyira egyértelmű, hogy ki mit fog mondani.
Az utána következő Moldova interjúra már visszaállt a "kizökkent idő", a terljesen megzavarodott Verebes úr, akit láthatóan nagyon érzékenyen érintett Fábry azon vádja, hogy ez, amit ők művelnek nem közszolgálatiság, bizony próbálkozott azzal, hogy lám-lám nálunk mindenki elmodhatja a véleményét a Kókáról, de annyira meg volt zavarodbva, hogy még azt is elfelejtette, hogy ezt Moldovánál igencsak rossz helyen süti el...
A legszebb az egészben az volt, hogy az újabb Moldova - könyv reklámnak miősülő beszélgetés- mintegy kiemelve, és aláhúzva Fábry pár peccel azelőtti szavait és önreklámját - a közszolgálati/a köznyelvben méltán csak királyi tv-nek becézett médiiumban zavartalanul lement.
Ez volt az igazi égés, szerintem, nem az hogy a vita hevében mindenki mondott hülyeségeket.
Ne hiányoljuk a Verebesét, utólag, kis "spéttel" behozta a lemaradását.
Igazságot Magyarországnak!! 2007.03.25. 16:14:52
Ha egy kicsit értelmezed a szöveget megtalálod a választ is!Az ellentétes rendör vallomásokon van a hangsúly szerintem,a dátum ilyen esetben teljesen lényegtelen!A lényeg,hogy igazi ÁVH modszereket lehet ismét alkalmazni a régi bevált modon!Nézd meg az Eldorádot vagy a Tanut aztán már látod is,hogy müködik ez a rendszer!Akkor kellett volna igy visongani,meg reklamálni mikor ártatlanok százaira lövöldözött a bátor ÁVH 2006 oktober 23.-án!
Call me Al 2007.03.25. 16:26:43
Figyelj, nekem nem kell filmet néznem, hogy tudjam, hogy működött az a rendszer. Benne éltem nem kevés ideig. Hidd el, nem úgy működött, ahogy az általad említett filmekben ábrázolták. Tudod, a művészet csak tükrözi a valóságot, de nem maga a valóság.
Negyven Rabló 2007.03.25. 16:29:54
hol egyezik meg mindenben a véleménye a Fideszével??? legfeljebb arra mondhatod ezt, ami elhangzott. de te általánosítasz, a pár témából egyből az utolsó morzsa lesz.
a másik, hogy éppen előttem van a Heti Válasz ominózus cikke. a kiemelt mondat előtt az október 23-i eseményekről van szó!!! javaslom, hogy olvasd el, és ne NJ tolmácsolásában alkoss véleményt. ugyanis k.rvára csúsztatott. így az általad lobogtatott fegyvertény, hogy Fábry is elismerte, elég szánalmasnak tűnik, már ne is haragudj. egyszerűen továbbsiklott fölötte. a cikk elég egyértelmű.
"Még mindig folynak az ellentmondásos rendőri tanuvallomások alapján indult eljárások, ezeket be kell szüntetni, amnesztában kell részesíteni a már elítélteket."
szóval szerinted az ellentmondásos rendőri tanuvallomások alapján indult eljárások teljesen rendben vannak? éljen a jogállam!
Call me Al 2007.03.25. 16:37:50
"hol egyezik meg mindenben a véleménye a Fideszével??"
Idézem:
NJ: Utólag elképzelhető, hogy nem úgy emlékszik (ti. a rendőr), hogy bal kézzel dobták vagy jobb kézzel dobták, de az a kő repült, azt mindannyian láttuk ....
FS (egyszerre beszélve): nem repült, nem repült. Én inkább azt láttam, hogy a rendőr dob vissza követ...
Az, hogy itt ártatlan tüntetők és brutális rendőrök voltak csak az utcán, valahogy nem a baloldal véleménye. És ez is aranyos, mert ha nem repült, akkor mit dob vissza... Mondtam már, hogy tisztességes ember? Nem tud füllenteni, elszólja magát.
Call me Al 2007.03.25. 16:40:38
Egyébként kisegítenél, ennyire nem vagyok otthon az igazságszolgáltatásban. Hány eljárás indult, és ebből hányban fordult elő ilyen malőr, hogy az egyik rendőr arra emlékezett, hogy bal kézzel, a másik meg hogy jobb kézzel dobta az illető a követ. Csak hogy tisztán lássak.
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.25. 16:44:06
Így van. Az, hogy alapvetően egyetértek egy politikai irányvonallal, még nem jelenti azt, hogy mindenben egyetértek, és amit mondanak, az a nagy szent kőbevésett igazság. Fábry a Napkeltében viszont a hűséges pártkatona szerepét mutatta be (ezt vitatja valaki? én láttam rosszul?). Természetesen ehhez joga van, de ennél egy humoristának azért lazábbnak kellene lennie, legalábbis azt várná az ember, hogy legalább ők ne vegyenek mindent halálosan komolyan (Heti Hetest nagyon ritkán nézek, de ugyanez vonatkozik persze rájuk is). Hagyják ezt a feladatot a pártok megmondóembereire... Lassan tényleg ott fogunk tartani, hogy a vonaton külön kupék lesznek "balosoknak" és "jobbosoknak".
--------
PS.: Egyébként Fábry a maga stílusával már önmagában is aranyos jobboldali jelenség (igen, most már deklaráltan jobboldali jelenség, a kurucinfo műsorajánlójába nem könnyű bekerülni másként: www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=34&HirID=10559).
Odaát TótaW blogján szoktak időnként megjelenni széplelkek, felháborodván szabadszájúságán és trágárságán. Fábryval ilyen szempontból mit kezdenek? ;-)
Negyven Rabló 2007.03.25. 16:56:36
úgy látom, totál elbeszélünk egymás mellett. szóval mivel ebben megegyezik a véleménye a Fidesszel, ezért mindenben. ez elég érdekes következtetés.
nem tudom, hány indult, nem tudom, hánynál volt ilyen malőr. mindenesetre ugye azt te is láttad, mikor összerugdosták azt az embert a Deák téren? ugye azt te sem vitatod, hogy nem volt a rendőrökön azonosító? ne egyszerűsítsd le arra, hogy aki esetleg megkérdőjelezi, hogy minden jogszerű volt-e, az a brutális rendőrök - ártatlan tüntetők koordinátarendszerben mozog. itt arról van szó, hogy az egész el lett intézve azzal, hogy lehet, hogy voltak jogszerűtlen dolgok, dehát lépjünk rajta túl. (ez pedig az MSZP álláspontja, és ahogy látom, a tiéd is. hm, ezek szerint az utolsó morzsáig egyetértesz az MSZP-vel?)
na, mindegy, nagyon távol állnak az álláspontjaink, semmi közeledés nem volt, parttalannak tartom a vitát.
dark
én például vitatom a pártkatonaságot, az indoklásom az előző bekezdésben.
long island 2007.03.25. 16:58:55
long island 2007.03.25. 17:04:26
Call me Al 2007.03.25. 17:10:33
Call me Al 2007.03.25. 17:15:18
"nem tudom, hány indult (ti. eljárás), nem tudom, hánynál volt ilyen malőr (ti. ellentmondásos tanuvallomás)."
akkor te most egyetlen ismertetett esetből vontál le általános következtetést? Vagy csak átvetted kritika nélkül mások véleményét.
garázda 2007.03.25. 17:21:26
Senki nem mondta hogy aki tankot indít, meg kordont épít az elmebajnok és ne is vonjatok párhuzamot ők és a jobboldal között!
Lehet nekem összeesküvéselmélet problémám van de én azt sem hiszem el tutira hogy az a csürhe ténylegesen akár jobboldali lenne!
Lehet egy pár bérelt emberrel félelmet kelteni úgy is ha folyamatosan azt sugalmazzák ezek szélsőjobboldali-nyilas huligánok!
Pedig lehet semmi közük a jobboldalhoz, de annál több a balhoz!
garázda 2007.03.25. 17:24:36
Ők túl buták hozzá!
Aki hisz az igazságosságban az kivárja a következő választásokat!
Ott majd meglátjuk mekkorát szakít Fletó a Magyargazdaság helyrehozásával , ha ezt lehet annak nevezni!
Bdi 2007.03.25. 17:25:55
Na végre, hogy valaki ezt is leírta x. Azt hittem csak nekem tűnt fel...
garázda 2007.03.25. 17:26:18
Na nem Mór óta hanem régebb óta!
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.25. 17:28:54
1. A kivezényelt rendőrök között (az ország teljes népességéhez hasonlóan) ugyanúgy vannak jobboladliak, baloldaliak, és olyanok, akiknek tele a farka mindkettővel, meg leginkább azzal, hogy szabadidejük hasznos eltöltése és családi programjuk helyett elvadult idiótákat kell terelgetniük.
2. Azonosítószám kell, most már van is, viszont hasonló okokból miért nincs a "tüntetőkön" is? Az ok, hogy ők kapucnit húzhatnak a fejükre? Tessék felvarrni a személyi számot a kabátra, aztán utána dumálhatunk a jogaikról.
3. Azt én sem értem, hogy Gergényi miért van még a helyén, ahogy nem értettem a tv-székházas és az okt.23-i nagygyűlésre rátolós stratégiájukat sem. Viszont azt sem értem, hogy miért mászkálhatnak a mai napig szabadon olyanok, akik az alkotmányos rend megdöntéséről, új alkotmány "kikiáltásáról" fantáziálnak.
4. Nincs a világon olyan rendőrség, akik hibaszázalék nélkül dolgoznának. Aki dolgozik, az szükségszerűen téved is. Azt sem vitatom, hogy vannak köztük a rendőri hivatásra alkalmatlan, agresszív emberek. Az viszont felháborít, ha valaki ezt tendenciának akarja beállítani. Könnyű legyártani 20 óra felvételt, aztán kiszedni belőle azt a fél percet, amikor xy közrendőr visszadobja a kockakövet. Ez akkor már egál? Egál a faszt. Elfogult, szándékos, buta torzítás.
5. A rendőrség eleve rohadt nehéz helyzetben van, ha nem csinál semmit az a baj, ha brutális akkor az, ha meg megtalálja harmadjára a középutat, akkor az, hogy eddig miért nem ezt tette... Fotelből pofázni könnyű. Egy rendőr sem buliból ment oda, mint a sok begőzölt féleszű. Azok az emberek szar felszerelésben, néha a szükséges képzettség nélkül a munkájukat végezték, az életüket kockáztatnák. Mi lenne, tisztelt felháborodottak, ha a rendőrszakszervezet bejelentené: mostantól csak kétmilliós kevlár terminátorszerelésben engedi ki tömegoszlatásra a dolgozóit, és szeretne két helikopteres irányítóközpontot is, a tévedések minimalizálása érdekében? Fizetitek? Örüljünk inkább annak, hogy szarért-hugyért valaki oda mer állni, ha oda kell állni...
garázda 2007.03.25. 17:29:06
Fábry nem egy félős pacák!
De hogy azt mondja mindig mindenki és ezt ti demagógiának tartjátok azz a ti szégyenetek!
Sok ember sokszor elmond valamit az lehet demagógia, de lehet igazság is!
Fáj ez nekem Fáj!
fülike 2007.03.25. 17:29:35
garázda 2007.03.25. 17:30:03
gabo54 2007.03.25. 17:30:56
fülike 2007.03.25. 17:32:04
garázda 2007.03.25. 17:34:20
Rugdosni hány civilt láttatok fekvő rendőrt?
Én csak olyat láttam hogy segítettek visszamenni a rendőrnek a székházba!
Sok olyan emberke van aki a vélt na most megmutatjuk Fletónak hevében olyat csinált hogy ő se hitte el később magáról!
Ezt hívják befolyásolhatóságnak!
garázda 2007.03.25. 17:36:41
De ezt már régebben leírtam4
Fábry olyan amit a szocik csak szeretnének a maguk oldalán állónak! HI-Hi!
garázda 2007.03.25. 17:38:07
Gestas 2007.03.25. 17:43:44
Úgy dél körül megszólítottál gondoltam válaszolok!
Ha jól vettem ki a szavaidból te egy olyan dologra vagy büszke amiről egyáltalán nem tehetsz,történetesen arra,hogy éppen Magyarnak születtél.Az emberek álltalában arra szoktak büszkék lenni amit saját erejükből,vagy valaki segítségével elértek!Te és a jobber faszjankó társaid azt teszitek meg legfőbb értéknek,hogy a vakvéletlen köszönhetően itt pottyantatok a világra!Nevezz nyugodtan idegenszívűnek te szerencsétlen csak azért mert azt gondolom,hogy azért mert itt élek nem vagyok semmivel különb,mint a Román,Szlovák,stb emberek!
Miért nem húzol el a naftalin szagú,nagy bajszú haverjaiddal a Horthy Miki fan klubba ábrándozni,hogy de jó is volt a 30-as években?
Na és most teljesen más!Szerinted ki a legnépszerűbb,legismertebb magyar sportoló?Kiváncsian várom válaszod!
Bdi 2007.03.25. 17:44:46
Rendőr akkor se dobjon követ. Semmilyen körülmények között. És ne rugdaljon meg ártatlan embereket, ijesztgessen gyerekeket és nőket. Lovagoljon a tömegbe és mindezt azonosító nélkül. Nehogy már te egyetértsél ezzel. Hova a francba vezet ez majd? És ezen ne akarjon senki túllépni. Legalább tegyenek úgy, mintha felelősségre akarnának vonni valakiket ezért.
Ilyen soha eddig még nem volt. 94-98 között sem!!! Pedig annak a kormánynak volt némi köze a mostanihoz. És 98-02 között sem történt ilyesmi - ezt csak halkan mondom, mert itt jön az a válasz hogy 2002-ben OV gyűlést tartott és azóta vannak ésígyésúgy etc. Meg biztos volt sokminden Szent István idejében is de mit számít az most, mi köze 2006-hoz mondja már meg valaki -
Csak 1 éve vannak ilyenek mióta az ámokfutás tart. Tetszik nem tetszik akkor is ez van és ez fáj sokaknak. Mert nem lehet megmagyarázni. Pedig ezt nem is kellene.
szomoruszamuraj 2007.03.25. 17:47:15
Garázda!
"Lehet egy pár bérelt emberrel félelmet kelteni úgy is ha folyamatosan azt sugalmazzák ezek szélsőjobboldali-nyilas huligánok!"
Azt hiszem, ha félelemkeltésről van szó, akkor az emberek nem attól a száz-kétszáz huligántól féltek. Nem velük félemlítették meg az embereket(ha feltesszük, hogy tényleg megfélemlítették őket). Az, hogy miért nem velük, miért nem ők voltak az eszköz(a közvetlen eszköz), az egyértelmű azt hiszem....
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.25. 17:52:45
fogok válaszolni, csak halogattam!!! :))))
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.25. 17:56:17
oda vezet, hogy márc 15-én volt rajtuk azonosító. pl
szomoruszamuraj 2007.03.25. 17:57:23
szomoruszamuraj 2007.03.25. 17:47:15
fogok válaszolni, csak halogattam!!! :)))) "
Jóvan, wazzeg:) Majd én is válaszolok, de nem lesz benne köszönet:)
Bdi 2007.03.25. 17:58:16
Nem is az a baj, ha azokat - a fene tudja minek nevezzem őket - az egyéneket verik el akik kendőben rohangálnak kövekkel és kb. 100- an vannak és semmi fogalmuk arról miért bal vagy jobb oldal, csak a balhé. Hanem mikor ártatlanokat is, mert szabadjára engedik őket és belőlük is kijön az állat akkor. Miért nincs a "tüntetőkön" is?? Csak. Mert ők nem rendőrök, azért. Mert a rendőröket pont azért tartjuk mert ők is vannak. Mert nem számháború játék zajlott a boglári úttörő táborban. Mert demokrácia féleség van, azért.
Úgy kell vezetni egy országot, hogy ez a 100 vagy 500 ember ne merjen kimenni az utcára. És mindegy, hogy ezt melyik párt tenné, mert ezek az egyének akkor is kimentek volna ha minden fordítva történik, az tuti.
Ja és once
"Te és a jobber faszjankó társaid azt teszitek meg legfőbb értéknek,hogy a vakvéletlen köszönhetően itt pottyantatok a világra"
Nem hiszem, hogy ez így lenne... Ez sem volt jobb Trutykózásnál, lássuk be.
vinczej · http://vinczej.blogspot.com 2007.03.25. 17:58:32
- Totálisan "leszófosta" és hülyét csinált a triumvirátusból (Ez körülbelül Svábynak Orbánnal szembeni égésével ér fel)
- Totális hülyét csinált magából (Úgy látom, ha Orbánról van szó, akkor nála fellép a - sok helyen mentő körülménynek számító - "beszűkült tudat".)
long island 2007.03.25. 18:02:24
Csak azért írok , mert szerintem nincs igazad Horthy Miki fan klubbról beszélned, mert rengeteg hibája ellenére azért egy államférfiúi karakter volt és nem rajta mÚlott, hogy vesztettünk. Mi bírtuk a legtovább és még a zsidók deportálását is leállította. Egyébként Hitler őt utálta a legjobban, mert nagyobb rangja volt, mint Hitlernek. Igenis valaki lehet büszke a származására, anélkül, hogy gyűlölködne. Egyébként a globalizáció lassan úgyis megeszi a nemzeteket és akkor aztán lehet örülni,az egymillió kínainak...
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.25. 18:04:21
"Úgy kell vezetni egy országot, hogy ez a 100 vagy 500 ember ne merjen kimenni az utcára."
sajna németországban, franciaországban, meg egy csomó helyen ugyanúgy kimennek az utcára verekedni szélsőbalos, meg szélsőjobbos csoportok.
mondjuk nem ebben kellett volna utolérnünk nyugat-európát.
Puffy_dee 2007.03.25. 18:05:01
Engem, ez igenis zavar. Plusz. Annyira szép nyelv ez a Magyar. Miért kell minden mondatban, legalább 2 idegen (lehetőleg német, vagy hasonló ajkú) szóval fitogtatni azt a fenenagy eszét? Magyarul nem megy gyerekek? És igen, a kérdés jogos volt hogy ugyan miért nem ülnek már le és beszélgetnek. Lehet aztán erre azt az előfeltételektől bűzlő választ adni, amit Sándorunk adott, de talán el is lehet rajta gondolkodni, nyafogás, meg cinikus mocskolódás helyett. Emberek! Az a kupac valami (valaki) ott a parlamentben (mindkét oldalon) a MI pénzünkből él és a MI életünk megkönnyítése kellene, hogy legyen a céljuk. De nem! Ők nyafognak, hisztiznek és ultra balfasz módon kommunikálnak. Javaslatom, hogy az elmúl 16 év politikai elit (?!?!?!)-jéhez tartozó ÖSSZES politikust zavarjuk el a retekbe a teljes kompánijukkal együtt. Vigyék amit eddig összeszedtek, leszarom, csak húzzanak már el a vérbe... Hogy fletó szavaival éljek: nem kötelező itt élni (nekik sem).
De ne egymást gyakjuk! Ez a célja mindkét (vagy mindhárom ???) oldalnak vegyétek már észre.
Jah, még egy észrevétel a felvétellel kapcsolatban. Egyoldalú média. Nekem ez tetszik a legjobban. Mármint hogy hol? Kazahsztánban ? Mert itt azért na. Mit jelent ez? Van ugyebár
M1, M2, RTL klub, TV2, DunaTV, ATV, Hír TV hogy csak a nagyobbakat említsem továbbá van a Magyar Nemzet, Népszabadság, Narancs, stb... Szerintem már mindenki kiválogatta magának az ő oldalán kardoskodó médiumot. Akkor most hogy az egyoldalúság???
Gestas 2007.03.25. 18:07:07
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.25. 18:07:15
"A módszerekért persze nem kellett Dél-Amerikáig menniük, bizonyára megvannak még az 56-os receptek a pártszékházban. Például: amikor valakit bevittek, a vád első nap garázdaság, második nap csoportos garázdaság, harmadnapra csoportosan, fegyveresen, hatósági személy ellen elkövetett garázdaság. Kirendelt védő, tízperces tárgyalás. 56-ban ugyanez volt a forgatókönyv. Az, hogy lányokat ribancnak, kurvának neveznek, meztelenül guggoltatnak, nem hagynak fürdeni, hogy az alvadt vér még egy hét fogság múltán is ott büdösödik a hajukban, jogállamban nem történhetne meg. (...) Valóban nem, ha kivizsgálják, elítélik őket, ha a hatalom megköveti és kártalanítja a sérülteket. Akik látásukat vesztették, akiknek három ujjuk csonkolódott, és így tovább. Ehelyett még mindig folynak az ellentmondásos rendőri tanúvallomások alapján indult eljárások. Ezeket be kell szüntetni, amnesztiában kell részesíteni a már elítélteket. A jogtalanság ugyanis az azonosító nélkül randalírozó rendőrökkel kezdődött. Jobb helyeken az ilyennek terrorista a neve."
www.hetivalasz.hu/showcontent.php?chid=15334
Ugyanonnét:
"Márpedig vannak jók és rosszak, van nappal és éjszaka, jin és jang."
Szóval vannak jók és rosszak. Már Fábry is így látja. Kár érte...
Bdi 2007.03.25. 18:09:56
Idézném az értelmező szótár meghatározását:
gör. 1. "Az emberek félrevezetése, becsapása csalogató, hazug ígéretekkel, hízelgéssel; népcsalás, népámítás" 2. Izgatás, lázítás"
Most akkor ki demagóg:) Felhívom mindenki figyelmét az 1. pontra
F.S meg senkit se lázított
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.25. 18:10:40
ez a HV-s idézet kicsit árnyalja a dolgokat. így elsőre elég nagy baromságot mondott megint sándorunk.
egyébként Puffy_dee a 400. hozzászóló!!
Gestas 2007.03.25. 18:13:52
Bdi 2007.03.25. 18:14:17
Igaz
once 2007.03.25. 18:07:07
Én azokat nem jobboldalinak hívom, hanem egészen másnak:) Utálom, ha ezekkel összehasonlítanak.
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.25. 18:21:35
Érdemes elolvasni az egész cikket. Verebesék nagy valószínűséggel azért hívták meg a műsorba, hogy erről az interjúról beszélgessenek (ezt támasztja alá Fábry rengeteg, szinte szóról szóra azonos önidézete és fordulata is).
Így jött Bakácstól az (egyébként kissé érthetetlen, nem helyénvalónak tűnő) nyitókérdés. De könyörgöm, mit lehetne kérdezni egy ilyen alapfelvetésre:
"A "mértékadók" ősz óta tartó lapítása, vagy rosszabb esetben az igyekezet, amellyel a hatalmon lévő kis kedvenceik szennyesét igyekeztek tisztára mosni, végre valódi értelmet adva az intelligens mosópor eleddig röhejes fogalmának, nos, mindez újabb fejezetet tehetne ki a könyvben. Ami tavaly történt, gyalázat. Aki ezt médiamunkásként, értelmiségiként segíti a szőnyeg alá söpörni, akár egykor 56-ot, bűnrészes gazember. Aki csak kussol, cinkos. Gyűlik hát az anyag meg a düh" www.hetivalasz.hu/showcontent.php?chid=15334
Ne feledjük, hogy ez volt az alapállítás. Ez volt a tojás. Bakácsék erre reagáltak volna. Nekik kellett volna esernyőt tartaniuk...
Kicsit kezdem unni, hogy senki semminek nem néz utána, csak pofázik és gyártja a teóriákat.
Bdi 2007.03.25. 18:21:37
Csatlakozom:) A kupac utánihoz
Call me Al 2007.03.25. 18:37:18
"Az nem lehet, hogy elszórom a pénzt, ellopok mindent, megkezdem és intenzíven folytatom egy ország tönkretételét, szétlövöm őket tüntetéseken, majd leülünk és beszélgessünk. Az nem lehet, hogy amikor a koncetrációs tábor felszabadul, akkor a kápó sírva odaül, hogy beszélgessünk."
Mivel nekem nincs üldözési mániám, és rosszat sem tételezek fel eleve senkiről, ezért egy percig sem gondolom, hogy Fábry itt lenácizta volna a baloldalt, de érdekelne a véleményetek. Tényleg.
Call me Al 2007.03.25. 18:39:30
- "Mire az általad említett pártok (ti. jobboldali) képviselői úgy döntöttek, hogy ide nem jönnek el, amögött azért sok-sok galádság van, amelyet ugye a Napkelte a hosszú évek alatt elkövetett."
- "Ami itt esztendők alatt történt, az a közszolgálatiságnak a percenkénti lábbal tiprása."
- "Nyilvánvaló, hogy a balnak és liberálisnak mondott, valójában se nem bal se nem liberális oldalnak számos ügyben magába kell szállnia."
- "Az nem lehet, hogy elszórom a pénzt, ellopok mindent, megkezdem és intenzíven folytatom egy ország tönkretételét, szétlövöm őket tüntetéseken, majd leülünk és beszélgessünk."
- "A helyzet az általatok képviselt oldal kezében van" ti. a helyzet kulcsa.
- "Lett volna lehetőség arra, hogy amikor Ferenc testvér bizalmi szavazást kért maga ellen, akkor legalább egy-két ember azt mondja, hogy nem volt helyes itten hazudozni."
- A baloldalt csak az Orbán-gyűlölet tartja össze, és ennek a gyűlöletnek a felépítésében Verebesnek nagy szerepe volt.
- "A médiának, amely bántóan egyoldalú, óriási szerepe van abban, hogy ez a helyzet létrejött."
- "Ilyen formátumú politikus (ti. OV) nemigen van, akire záporoznak gyakorlatilag az ütések."
- "Ez a párt (ti. az SZDSZ) nem létezik." "Rab madarak szövetsége"
- "A rab madarak hosszú és kártékony szerepéről folytathatnánk egy külön beszélgetést."
- "Én ezt a formációt a 16 éves magyar demokrácia legkártékonyabb csoportosulásának tartom."
- "Még mindig folynak az ellentmondásos rendőri tanuvallomások alapján indult eljárások, ezeket be kell szűntetni, amnesztiában kell részesíteni az elítélteket."
- "Nem azt állítottam, hogy itt nem voltak jogos ítéletek, én azt mondom, hogy született egy csomó abszolút jogtalan és indokolatlan ítélet.
- "Október 23-áról beszélek, ahogy nyilvánvalóan ártatlan emberek több tucatját, százait vertek meg gyalázatos módon."
- "Ezeket a skandallumokat a média ugye próbálja eltagadni."
- "Rendőrök parancsra azonosítószám nélkül lépnek ki az utcára, ezeket ... terroristának nevezzük."
Folyt. köv., az utolsó rész még hátra van.
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.25. 18:50:24
-lyla- 2007.03.25. 18:54:33
"..."Még mindig folynak az ellentmondásos rendőri tanuvallomások alapján indult eljárások, ezeket be kell szüntetni, amnesztában kell részesíteni a már elítélteket."..."
akinek szövegértelmezési cselendzse van, talán ne itt ossza az észt...
vissza a tanítónénihez, az alsó tagozatba!...
kikre is vonatkozik e bonyolult szöveg?...
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.25. 18:55:39
Túlérzékenykedni felesleges. Bakácsnak is felesleges volt rárepülni a megfeszítésre. Nem ezeken kell szarakodni. Inkább azon, hogy "márpedig vannak jók és rosszak". Ez sokkal-sokkal veszélyesebb gondolat.
hjano 2007.03.25. 18:58:39
"...és most azzal vádolnak, hogy Orbánt Hitlerrel tettem egyenlővé..."
Nem, pontosan azt nem tetted. De azért jól esett leírni azt a 2 nevet egy mondatban, igaz? Ez is a demagógia egyik eszköze.
long island 2007.03.25. 19:17:29
Én nem azt mondtam, hogy béke Nobel-díjra érdemes Horthy személye , de Ante Pavelics, Tisó és Antonescu mellett hidd el, hogy ez igenis nehéz kiállás volt, mert a szomszédos csatlósok már 42ben önként és dalolva engedték a deportálásokat
és árasztották el a legmagasabb állami kitüntetéseikkel a németeket. Ehhez képest Magyarországon a márc. 19. i német bevonulás előtt fizikailag nem érte komoly atrocitás a zsidókat. Ezután pedig Edmund Vesenmayer lett a megbízott területi illetékes a kormányzónak a nyilas tisztikarral szemben esélye sem volt. A leveleit előbb látta a SS, mint a magyar kancellária. Nem kell őt szentté avatni, de el kell ismerni, hogy próbált az elveszett viszonyok ellenére működni. Ezt a zsidók nagyrésze is elismeri
Call me Al 2007.03.25. 19:31:55
Itt a kigyűjtés a harmadik részből:
- "Már a 2002-es választáskor felmerült, sőt ez másfél év után verifikálódott, a csalásnak a gyanúja illetve ténye."
- "Ez is egy ilyen kedves leitmotívum, hogy az egyik 19 a másik egy híján 20, én ezt nem gondolom."
- "A mostani választásokkal kapcsolatban ilyen buszos hurcibálás is felmerült"
- "Maga a miniszterelnök vallja be, hogy nem az, hogy hazudtak, ugye, hanem az egész politika hazugságra épült."
- "Itt nem arról van szó, hogy minden kormány hazudik, hanem ez genezisét tekintve, ahogy Szent Pál az egyházat a kősziklára, ők hazugságra építették és ezt be is vallották." (Szent Péter volt, ahogy már írtam, Fábry összekeverte őket.)
Az általam értelmezhetetlen szóvirágokat, úgymint a hegeli dialektika Guttmann-nadrágját, az Altamira barlangban feszítsd meget kiáltó ősembert és az in floribus az élet csillagporos ösvényén szárnyaló választási bizottsági elnököt kihagytam, ezek nem voltak releváns mondatok.
boratka 2007.03.25. 19:38:04
"Fábrynak egyébként tökéletesen igaza volt: tényleg Orbán ma a legtehetségesebb politikus idehaza. Csak azt nem értem, hogy ebből miért következik az, hogy feltétlenül jó, amit képvisel. Hitler is a legtehetségesebb politikus volt a maga idejében, Kádár is."
Nekem sincs üldözési mániám, de tény hogy sokan előszeretettel mossák össze Orbánt más diktátorokkal és írnak róla hasonló szövegkörnyezetben mint te. De ha nem is ez volt a célod minek írsz olyanokat, hogy:
..."Csak azt nem értem, hogy ebből miért következik az, hogy feltétlenül jó, amit képvisel." ...
és ha valakinek ez tetszik és jónak találja miért nem higgye hogy ez a jó. Demokráciában élünk, hadd higgyen már mindenki a demokratikus kereteken belül amiben akar. Pláne hogy 5 éve nincs a hatalomban. És miután ezt elmondtad hozzácsapod Hitlert meg Kádárt mint "legtehetségesebb politikus"
boratka
boratka 2007.03.25. 19:40:09
swen 2007.03.25. 19:40:35
Gestas 2007.03.25. 19:42:52
Lehet,hogy márc.19.-ig nem érte komoly atrocitás a zsidóságot de az utánna következő 3-hónapban a Jaross Andor vezette államigazgatás bőven behozta a szomszédos országokkal szembeni hátrányt!
Ilyen rövid idő alatt,ennyi embert,sem az előtt,sem az után senkinek sem sikerült még deportálni!
long island 2007.03.25. 19:47:26
-lyla- 2007.03.25. 20:00:16
"Végig úgy viselkedik, mint egy sértődött kisgyerek, mint egy szegény, picinyke, elnyomott jobboldali, akit tessék, megint rugdalnak a rendőrök. A média! Rendre orbitális baromságokat jelent ki, és ha ilyenkor visszakérdeznek, akkor megpróbál gyorsan párhuzamosan beszélni a kérdezővel, nehogy meg kelljen hallania a kínos kérdést. Mint az oviban."
hiába igyekszel felérni a tótai magasságokba, ez a stílus neked nem megy...
n. b. már neki se nagyon...
a fábrisanyi "szóvirágainak" dekódolásához meg még volna mit művelődnetek...
az itt megnyilvánuló egyéb alfajok meg szóra sem érdemesek (hacsak nem a társtettesség okán)...
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.25. 20:06:21
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.03.25. 20:11:29
Call me Al 2007.03.25. 20:18:15
OK, futok még egy kört, nem adom fel. Meg fogod érteni. Szóval van itt ez a politikának nevezett műkorcsolya verseny, tehetséges meg kevésbé tehetséges indulókkal. Pontozni viszont nem a tehetséget pontozzák, hanem a tripla Axelt, és hiába kiugróan tehetséges valaki, ha seggre ül benne, egy másik fog nyerni. Persze van összefüggés, meg a tehetségesnek nagyobb az esélye, de végül a seggreülés vagy nem seggreülés számít. Namármost ha valaki kiáll, és értékelni kezdi a versenyt, akkor ne az indulók kvalitásairól beszéljen csak, hanem a tripla Axel minőségéről. Mert csak arról érdemes beszélni. És mert pontozásos, ergo jócskán szubjektív sportról van szó, majd szépen elvitatkozgatunk arról, hogy tripla volt-e az az Axel vagy csak szimpla, és abban is elbotlott.
Call me Al 2007.03.25. 20:21:23
"a fábrisanyi "szóvirágainak" dekódolásához meg még volna mit művelődnetek..."
Taníts, légy szíves, én örülök, ha tanulhatok. Első körben nem értem, hogy kerül az Altamira barlangba a több száz évvel későbbi Golgota képe, és az ősember miért egy bibliai idézetet kiabál, amikor le akarja döfni a képzeletbeli állatot. Ja, és hogy hogyan lehet megfeszíteni a bölényt, ha lennél szíves ezt is.
boratka 2007.03.25. 20:29:10
Hát akkor további jó filozófálgatást az témában. Aztán nehogy seggre ülj! :) Én megyek, jó volt veled eldiskurálgatni de szerintem a lényegét tekintve mi két különböző dologról beszéltünk, de legalább nem estünk seggre :)
üd: borat
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.25. 20:39:16
Már csak azon eszelek, hogy Fábry ezt tényleg így is gondolja, vagy csak jó sváb gyerek módjára talált egy frankó kis piaci rést (jobboldali humorista), és az ilyen megnyilatkozásokkal építgeti az imázsát?
Elég jól csinálja, kurucék már fel is figyeltek rá.
Szaros gerle / Lighting Enchanted Multiple Shots · http://gerlefeszek.blog.hu/ 2007.03.25. 20:39:39
-lyla- 2007.03.25. 20:43:26
majd ha sikerrel elvégezted az általánost...
addig is wikipé, lexikonok, korrepeta:
- élőbeszéd
- képes beszéd
- egyéni stílus
- legfőképpen szövegértés, koncentráció, előítélet-mentesség...
hjano 2007.03.25. 20:47:40
"Taníts, légy szíves, én örülök, ha tanulhatok. Első körben nem értem, hogy kerül az Altamira barlangba a több száz évvel későbbi Golgota képe, és az ősember miért egy bibliai idézetet kiabál, amikor le akarja döfni a képzeletbeli állatot. Ja, és hogy hogyan lehet megfeszíteni a bölényt, ha lennél szíves ezt is."
Hmmm.... Sikerült a beszélgetés leglényegesebb, legmélyebb rétegéig eljutnod. Ha megfejted, tiéd lesz a tudás hatalma és ennek birtokában már jogosan vághatod Fábry pofájába : "hülye vagy Sanyi". Vagy próbáld meg lenyelni a békát hogy Sándorunk sikeresen beolvasott a balos mádia prominens megmondó embereinek. ..... De azt hiszem nem fog menni, amíg ilyen izgalmas dolgokon rágódhatsz mint a "hogyan lehet megfeszíteni a bölényt". További jó boncolgatását a lényegtelen szóvirágoknak.
-lyla- 2007.03.25. 20:47:47
kislyla, örülök, hogy így a második nap végére sikerült eljutnod a második bekezdésig.
nojó!
eddig azt hittem válaszolni fogsz néhányunk kérdésére...
ha nem, hát nem...
de ne csodálkozz, ha ezután valamivel több ilyan beszólást kell olvass:
hááát, ez is 1 hülye kis pöcs...
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.25. 20:49:27
Gyöngén tolod ma, mint repperversenyen a pösze kínai.
-lyla- 2007.03.25. 20:59:39
RE: -lyla- 2007.03.25. 20:43:26
tudnál valami érdemlegeset is?
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.25. 21:03:22
"tudnál valami érdemlegeset is?"
Aha. (Lásd fentebb, sok-sok bejegyzésen át.)
--------
Sznoboskodó álfölénnyel görcsölhetsz itt lyla,
egyé' inkább pár szem nospát, az a jó med'szina.
No csőváz, húzok dolgozni. :-)
semmisemszent 2007.03.25. 21:05:47
Szép dolog ez egy médiablogban. De hát Fábry médiaszakmunkás, így hát miért is ne.
Egy adalék a "rendőrök=antidemokratikus kormyány erőszakszervezete" gondolatkisérlethez! Én már láttam nehezen azonosítható rendőrt feleslegesen brutálisan fellépni a két un. "nemzeti" kormány regnálása alatt.
swen 2007.03.25. 21:08:51
-lyla- 2007.03.25. 21:09:17
Megnéztem, elég szomorú, hogy itt tartunk.
egyébként már ez az első megnyilvánulásod is kapitális baromságokat tartalmazott (mint egy kiricsi-klón [a csik-lón {BOCS a többiektől}]...)...
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.25. 21:19:59
RE: subbabubba 2007.03.25. 21:08:35
Nem adunk Novell supportot (ezt nem is állítjuk), a Novell újabb termékvonalával egyáltalán nem foglalkozunk, akad viszont néhány oldszkúl hely, ahol ragaszkodnak a régi Netware 3/4/5 szerverükhöz, rajtuk tudunk segíteni, abban van megfelelő tapasztalatunk. De ha bármi bővebb érdekelne, inkább magánban, ne itt.
Gestas 2007.03.25. 21:20:24
Tudod a Magyarság az természetes dolog és mint ilyen nem kell állandóan hangoztatni!De te ezt a csökött agyaddal soha az életben nem fogod megérteni!Kár beléd minden szó!
swen 2007.03.25. 21:27:28
Gestas 2007.03.25. 21:48:01
Te szerencsétlen olyan káosz van a fejedben,hogy a kibogozásához a képességeim túl szerények!De viszont jól szórakoztatsz.Sör mellet elröhögcsélek rajtad.
Na böffents valamit!
Dallas 2007.03.25. 21:55:28
Egyébként Fábryk nem volt mindíg ilyen, én emlékszem még arra. amikor keményen osztotta mindkét felet. Na akkor még hiteles is volt, meg röhögni is tudtam. Ma már nagyon más a helyzet, és igazán nem értem, miért esett át a ló másik oldalára annyira, hogy a Csintalannal jár haknizni..
Gestas 2007.03.25. 22:09:08
Hogy van az,hogy nektek bármiről a zsidók,meg Izrael jut eszetekbe?Milyen reflexek,mechanizmusok ezek?
ashnur · http://blog.elni.hu/ 2007.03.25. 22:11:55
Fabry is jo persze, de sokkal kevesbe kifinomultabb, valoban taho neha. viszont rohej volt az a reklam a konyvvel :)
viszont az hogy rohogok-e egy viccen nem fugg attol, hogy a narrator jobbos vagy balos. jol tette fabry hogy elment ezekhez, es beszolt nekik szepen. bar neha tenyleg faraszto az, hogy akkor is vegigmondja ha mar biztos lehet benne, hogy a hangja ugyse jut el a nezokhoz, mert studiobol levettek...
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.03.25. 22:37:33
menjen mindenki csucsukálni, holnap hétfő!
elolvastam, szórakoztam, néha csodálkoztam.
azért jobb volt a stíl egy kicsit, mint tegnap.
jóccakát mindenkinek!
Gestas 2007.03.25. 22:44:41
Megejtően egyszerű gondolkodásra vall az is,hogy te azt hiszed ha én fel teszek egy zsidósággal,Izraellel kapcsolatos kérdést,rögtön zsidó is vagyok!
Mond a korlátoltság az nem fáj?
bjudit 2007.03.25. 23:07:49
Elolvastam Bakáts életrajzát. Hát... vagy nagyon selejtes az oktatásunk, vagy rá nem ragadt semmi.. Érdemein felül favorizálják. De ki??!!
ELTE magyar/történelem/esztétika szak 5 év
Pázmány Hittudományi Akadámia 3 év
MTA aspiráns (a mire nem derült ki)3 év
Fábry "csak bölcsész" és jóóó fej!
Verebes kifújt, hol van már a kiváló színházi szakember, rádiós műsorszerkesztő!? Most mindent elvállaló pénzéhes....
Bdi 2007.03.25. 23:10:21
fafa 2007.03.25. 23:20:11
Mai megszólalásai hasonló stílust tükröznek.
Trend,pénz,önérdek(s töméntelen butaság).
Persze manapság ez nem meglepő karrier.
Sőt!!!
boj (törölt) 2007.03.26. 00:16:44
A magyar közbeszédnek egy ideje része a másik nevével való viccelődés és az "X olyan mint..." fordulat...nem olvasol Timest?:)
piglet 2007.03.26. 00:42:09
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.26. 01:22:06
Ja, az más. Ha része a közbeszédnek, akkor Fekália Fábrika joggal idézett Tanár úrtól (akinek a nevéhez egyébként olyan sorozatok kötődtek egykoron, mint pl. a Magyar Irodalom Képes Története).
Endilhart 2007.03.26. 01:24:54
Farkasházy és a poén külön fogalom, ha létezne olyan szó hogy antipoénos, akkor az ablakzsiráfban mellé ragasztanák ennek a raccsoló ripacsnak a képét. Jó helyen volt jó időben, dagadó egóval, jó kapcsolati rendszerrel, ezért ette be magát jó helyekre, mint a szú.
Ruggero Deodato 2007.03.26. 04:52:53
Próbáljatok egy pillanatra nem egy politikai párthoz lojálisak lenni, hanem egy általatok ideálisnak tartott ország, társadalom értékeihez!
Szeretnétek-e egy olyan országban élni, ahol:
- el lehet csalni egy választást?
- hazudozással meg lehet nyerni egy választást?
- azonosító nélküli rendőrök rúghatnak mindennemű következmények nélkül beléd?
- ahol a nácizmustól való egyértelmű és határozott elhatárolódás nem a politikai minimum?
- ahol nem a jobbik érv, hanem az érzelmi hovatartozás dönt közpolitikai kérdésekben?
- ahol egy netto maffiozó csinálhat műsort a köztévében? (gyárfás, Napkelte?)
- ahol bárki komolyan veszi, hogy független az az újság, aminek főszerkesztője és helyettese Prinz kezéből evett évekig? (168 óra?)
Mondjátok el nekem, olyan országban szeretnétek-e élni, ahol
- újságírókat látogat meg az NBH?
- ahol ezen nem hördül fel a teljes magyar sajtó, politikai szimpátiától függetlenül?
Miért pártok, pártpolitikusok ostobaságait ismételgetitek vég nélkül? Miért nem azokhoz az értékekhez vagytok hűek, amikben ti hisztek?
shyer 2007.03.26. 06:48:10
az igazság fáj a legjobban,ez
politikától függetlenül igaz!
Lehet,hogy Fábry hazudik,de
nem biztos,sőt a tények őt igazolják!
Nem kicsit nagyon!
seraph 2007.03.26. 09:00:36
Gyerekek, tudjátok mi történt a Napkeltében? Egy minden útszélisége ellenére is intelligens ember kiosztott két tahót, akik teljességgel immunisak voltak minden, józan ésszel teljesen alátámasztható érvre.
A másik intelligens ember - Verebes - meg érezte, tudta jól, hogy a sómennek sokban igaza van. Mert persze lehet Verebest is pocskondiázni, meg elmondani mindenféle komcsi sz*rnak, de neki legalább van agya az arca mögött, amit a virággyerekről meg az okoskodó álértelmiségiről nehezen lehet elmondani, és biztos vagyok benne, hogy megérintette az, amit Fábry mondott.
Fábry-fikázók, Ti tényleg nem értitek? Srácok, vakok vagytok? Ennyire nem lehet rossz a helyzet!
Persze mit lehet várni egy olyan országban, ahol néhány hónappal a választások után az emberek jelentős része megesküdne arra, hogy a megszorítások szerepeltek a nagyobbik kormánypárt választási kampányában...
dzseffry 2007.03.26. 11:21:39
Farkasházy és a poén külön fogalom, ha létezne olyan szó hogy antipoénos, akkor az ablakzsiráfban mellé ragasztanák ennek a raccsoló ripacsnak a képét. Jó helyen volt jó időben, dagadó egóval, jó kapcsolati rendszerrel, ezért ette be magát jó helyekre, mint a szú."
Kedves Endilhart csak azt felejted el, hogy Fábry a most (általa is) leköpködött Farkasházy (és Verebes) 'köpönyegéből' bújt elő, nélkülük és a "jó helyek" (úgy mint Rádiókabaré, Hócipő, stb.) sehol nem lenne, illetve lenne, mert tehetséges ember, mondjuk a sarki csehóban osztaná az észt, vagy a "Pincér közbeszól" c. műsorával haknizna.
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.26. 11:59:05
bezony. fábryt nem kovács kristóf találta föl, hanem teddy.
de a másik vicc az, hogy kovács kristóf nélkül sem lenne sehol...
Megmondtam má nemértő? 2007.03.26. 12:31:08
Miért kéne hálásnak lenni Farkasházynak meg Verebesnek? Mert (a Kaposi Miklóssal meg a többi bikkfa-poéngyártó segédmunkással együtt) a rendszerváltástól függetlenül az évtizedek óta a saját tulajdonukként uralt Rádiókabaréból mégiscsak hagyták, hogy egy valódi tehetség és egyéniség kibontakozzon? Ezzel csak további bizonyítékot hoztok a magyarországi judeo-liberális média diktatúrájára! Kinek-minek a köpönyegéből bújt elő a Fábry, ember! Elég öt perc mindegyikből, és ordít a különbség emberben, morálban, spirituszban!
Ez a két említett raccsoló-szuszogó Fábrynak a cipőjét sem kötheti meg műveltségben, előadókészségben, eredetiségben. Akinek ez nem jön le, az híján van az alapvető és reális minőség-értékelő képességgel.
shyer 2007.03.26. 12:53:48
Én nem szajkóztam semmit,Fábryt
akarva,akaratlanul elmondta a véleményét
a napkelte című műsorról,kihozták belölle
azt amit szerettek volna,esernyővel kezdett,hiba volt!
Tojást dobálni,nem szép dolog hazudni,1,5 éven keresztül az se szép!
Működő tőkében kivinni az országból 30 milliárd dollárt,az kifejezetten csúnya,
szétverni és átvenni a nyugat európaban,már
befuccsolt oktási rendszert buta dolog,és még sorolhatnám tovább......!
De felesleges,mert megtörtént a jelen lévő
helyzet ellen úgy lehet változtatni,hogy nem a múltról beszélünk!
Túl sok a történész,a jogász,nagy a parlamentünk,sok a képviselőnk,a magyar ember,meg ezen szórakozik,mert nincsen pénze másra,szégyen,és gyalazat!
shyer 2007.03.26. 12:56:35
arról beszélhetnénk!
2001 Horn Gyula"én nem adok interjút a Hír tvnek"
Köszi
Megmondtam má nemértő? 2007.03.26. 13:21:39
*(itt liberál-kommunista-gyurcsányista-füllentista hatalom)
Megmondtam má nemértő? 2007.03.26. 13:33:21
Az a szőke emeszpés okostojás újságíró gyerek, az meg vajon miről akart beszélni, érthetetlen. És a végén amikor benyalt, de egyúttal hátulról döfött, hogy nyilván Fábry egy hálátlan fickó aki összeveszett Fajkasházyval, a Jótevővel? Mi volt ennek az értelme?
travis 2007.03.26. 14:05:02
Az RTL Klub sem lenne sehol Fábry nélkül.
Benti RTL-es ismerősöm mondta, hogy Fábry azt csinál, amit akar, mert konkrétan a legnagyobb kenyéradó.
shyer 2007.03.26. 14:22:54
Úgy érzem,nem látod át mit írok,
magyarul egyik kutya,másik eb!
Nincsenek oldalak,ez nem politizálás,
és sajnos ez van!
Demokrácia 4 évente 1 szer van=vállasztás!
Most szívjuk ahogy kell,ilyen az élet!
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.26. 14:29:54
igen, csak ehhez kellett tíz év és egy producer, meg az ő profi csapata. na vajon melyik amcsi sóhoz hasonlít a fábry-só? szerinted ezt egyedül megcsinálta volna sanya? nem. az, hogy most a "fábry azt csinál, amit akar" az 80%-ban kovács kristófnak köszönhető. na jó, 70.
GGG77 2007.03.26. 14:36:48
Megmondtam má nemértő? 2007.03.26. 14:46:49
"Demokrácia 4 évente 1 szer van=vállasztás!
Most szívjuk ahogy kell,ilyen az élet! "
Normális körülmények között igen, de nem ebben a poszt-kommunista operettben. Ezért is van most különleges helyzet, mert egy illegitim hatalom aki saját maga által is bevallottan, csalással, az emberek megtévesztésével szerezte a hatalmát, még mindig ragaszkodik ahhoz. Pedig csalással szerzet hatalom nem teremt jogot. Azért is különleges a helyzet, mert egy ilyen helyzetre korábban senki sem gondolt, a (választási) törvényeket ugyanis demokraták, demokrata jogászok alkották, akik a jogalkotáskor nem tételeztek fel ekkora arcátlan hatalom-éhséget amit ezek produkálnak. A külföldi kollégáimnak hiába magyarázom, mi történik, egyszerűen nem értik amit mondok, mert normáliséknál aki hazudik és rajtakapják az magától takarodik el nem pedig büszkén kérkedik a szennyessével. Egy lovagiasabb korban 66 évvel ezelőtt Gr. Teleki Pál még főbelőtte magát amikor morális válságba jutott, mert (egy idegen államnak - nem a saját népének!) adott szavát kénytelen lett volna megszegni. Dehát ő gróf volt és úriember, az pedig nem terem minden bokorban, nem úgy mint ez az ócska kiszes idegbolond.
Megmondtam má nemértő? 2007.03.26. 14:56:41
Kár, hogy nem láttad az Eötvös napokon, amikor a nájlonterítős menzás asztalok között teremtett Fábry pillanatok alatt olyan hangulatot, mint a Showderben. Ja, és Kristóf és a csapata sem volt ott..
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.26. 15:13:01
én már a 90-es évek elején fábry-rajongó voltam és így mondom azt, hogy teljesen más nájlonterítős menzán hangulatot csinálni, mint az rtl-nek nézettséget hozni egy só keretében.
egyébként meg itt senki nem fábry tehetségét vonja kétségbe, csak azt, hogy ő meg tudta-e volna csinálni saját magát úgy, hogy most ekkora sztár legyen. hát ezt kétlem. ehhez kell egy producer, meg a csapata.
kk+ 2007.03.26. 15:22:15
A Fábry show az nem a Fábry Sándor. Az csapatmunka, F.S.-ra építve.
A Fábry Sándor viszont só nélkül is jó!
Szerintem.
Az tény, hogy a szájacskája néha kicsit morbid, de legalább igaznak tünik minden amit mond.
És nézzünk kicsit magunkba mi is!
Csak 1-1 pillanatra!
Mernénk-e nyíltan vallani minden percünkről... Az igazat!
Vegyük már észre,hogy a Fábry tükröt tart elénk. Hogy az légy aki vagy, s érezd jól magad!
Szerintetek a gy.ferkónk jól érzi magát?
Hát nem hinném, hogy boldog ember.
Csak a gesztusait figyeljétek, meg a tekintetét. A Viktornak legalább tartása van! Nemcsak hite és becsülete.
/szerintem/
Szerintetek?
Megmondtam má nemértő? 2007.03.26. 15:36:04
Te írtad 11.59 -kor, hogy Kovács Kristóf nélkül nem lenne sehol (t.i. Fábry). Ez, meg az, hogy te mióta nagy Fábry rajongó vagy, meg hogy itt mindenki elismeri a tehetségét - nekem nem áll össze.
Magyarázkodj!
GGG77 2007.03.26. 15:57:13
Nos O.V. másfajta, de ugyanakkora maszkot visel Ferenc. Neki se áll egy kicsit se jobban, mint Ferinek. Véleményem szerint két, a valóságtól teljesen elrugaszkodott, öntelt, önelégült yuppie-nak a csatáját nézzük itt mát évek óta. Egyszer az egyik, egyrészről az egyik, máskor, más részről pedig a másik okozza a nagyobb kárt. És röhejes, ha vki, aki értelmes embernek tartja magát, az egyiknek, vagy a másiknak olyan szinten bedől/benyal, mint ahogy Fábry Orbánnak. Ráadásul rendkívül ízléstelenül. Mert Fábry pont annak, a mindenféle jóízléstől mentes, KISZ-táboros, nájlonabroszos beatgenerációnak a tagja, akiktől sajna még ma is nagyon sokan elhiszik, hogy mi a tuti.
2007.03.26. 16:09:42
- nos, sok mindenki lehetett ott akkor szerencsétlen, meg volt is, meg kínlódtak is, csak éppen maga Fábry nem.
Fábry egyszerűn csak belefolytotta támadóit a saját ürülékükbe.
Dart Vader végighörögte (gusztustalan volt) csak, az eljén és a fel, a végén lekonf 20 sec.-ben, amúgy meg se mert szólalni.
Szánalmasok voltak.
Fábry meg őszinte, egyenes, kíméletlen és gerinces.
Megmondtam má nemértő? 2007.03.26. 16:14:21
Hány éves vagy?
Az igazsgág kimondása nem hiúsági kérdés, és ha Orbánt valaki minden (ism. minden) szempontból kiválóbbnak tartja, mint Gyurcsányt, akkor ezt ki kell mondani. Mondj a fehérre fehéret, a feketére feketét. Az Úristen kiköpi a langyosokat. A se ilyen se olyan, langyi véleményeket mint amilyen a tied is, meghagyjuk az MDF -nek.
GGG77 2007.03.26. 16:25:36
Őszintén, egyenesen, kíméletlenül és gerincesen tahó. Mondjuk bizonyos szempontból jobb azoknál a tahóknál, akik tahóságukat, némi intellektuálisnak látszó köntösbe burkolva, leplezni próbálják. Bakács és főleg Verebes, ha esetleg kéne két példa. Na jó, Lakat T. ha kell egy harmadik is.
GGG77 2007.03.26. 16:29:20
:)))))))))))
A világ szürke, ha még nem mondták volna, kisfiam, akik pedig nem tudják ezt elfogadni egy életen át hordott kereszt a "jutalmuk".
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2007.03.26. 16:48:14
oké, megmagyarázom: nagyon nehéz felfogásod van.
Gestas 2007.03.26. 18:43:37
mynickname 2007.03.26. 19:47:04
lizus 2007.03.26. 20:29:00
-lyla- 2007.03.26. 20:45:24
-lyla- 2007.03.26. 20:48:01
...időnként nézz a tükörbe...
travis 2007.03.26. 21:33:11
Fábry az az ember, akit előbb-utóbb úgyis felkarolt volna valaki élelmes műsorgyártó, pláne a mai humordeficites időkben. Bagi-Nacsa, Irigy Mirigy, Sas, folytathatnánk.
Fábry tahóságai ellenére igazi színfolt, és csillagászati magasságokban van intellektuálisan és humorügyileg is az említett bohócokhoz képest.
Ő az akinek még van arca.
vinczej · http://vinczej.blogspot.com 2007.03.26. 21:47:35
Hát nem hinném, hogy boldog ember.
Csak a gesztusait figyeljétek, meg a tekintetét. A Viktornak legalább tartása van! Nemcsak hite és becsülete."
Kedves kk+!
Most igazán jól megnevettettél! Sőt, röhögök! Igaz, hite az van...magában! De becsülete? :-))))))
travis 2007.03.26. 22:10:47
Érvelj és ne röhögj!
Tessék ellenérvelni Orbán becsületét illetően!
-lyla- 2007.03.26. 22:19:50
maybach 2007.03.26. 22:48:25
De ha már. Magyarországi sorkatonai szolgálat. A kezdetektől. Ki hogyan nyilatkozott , hogyan szavazott és hogyan magyarázta utólag a szavazatát.
Csak mer ez szívügyem volt.
travis 2007.03.26. 23:10:19
Ugye-ugye. Kényelmesebb a cinizmus.
shyer 2007.03.27. 01:18:44
működhet e egy MAGYAR DEMOKRÁCIA???
Csak most a paraszt realizmus hiányzik a
magyarokból,és amilyen a parlamentünk olyan
az országunk!
Fejétől bűzlik a hal,de nem ez az első,hogy
hazudtak nekünk a politikusaink,én ezt látom!
Sajnos!
20 éves fejjel!
shyer 2007.03.27. 01:30:00
minden Parlamenti párt képtelen a kormányzásra!MDF=csőd,MSZP=zsákutca,
SZDSZ=Rabmadarak,FIDESZ=fiatalság,bolondság!
De mindenki mindig az összefogásról beszél,
de már nincsen kivel!
dark future · http://www.andocsek.hu 2007.03.27. 02:07:14
Hogy örüjjé' :-)
-lyla- 2007.03.27. 02:58:29
ezt eeecseszted...
shyer 2007.03.27. 09:57:29
:)
Hogy összehoztak!
És felneveltek,etettek itattak!Nem
voltak se langyik se melegek!
vinczej · http://vinczej.blogspot.com 2007.03.27. 20:26:20
1998-2002:
- Torgyánnal soha...!
- Egészségügy 400%
- Családi adózás (most újra bevetették)
- Több biztosítós rendszer
- Többszáz km autópálya
- Katasztrofális külpolitika
- ...stb
Na mondjuk "ellenzék semmibe vevésben" következetes volt.
De inkább nem akarnék ilyen dolgokban senkivel sem összeveszni. Jó, nem röhögök: Csak végtelenül sajnálom (magunkat mindkét politikai oldallal szemben). De azért maradok a balfélen. :-)
shyer 2007.03.28. 08:41:55
Csak képtelenek vagyunk az önállóságra!
Ferenc a gazvezér megmondta,"akinek nem tetszik valami el lehet menni"!
Neki tetszik az a szar amit csinált,ül is a
saját szarjában,és a többség utálja!
vinczej · http://vinczej.blogspot.com 2007.03.28. 13:56:46
Mert ő legalább megpróbálta, hogy az emberek ne a mindennapi dolgokkal (kormány munkája) foglalkozzanak, hanem olyan magasztos dolgokkal, mint olimpia, de azonnal, Trianont vissza, az egész világ egy nagy CIA (megfigyelési ügy), Nemzeti Színház, mint lelki kábítószer! Ti csak dolgozzatok, a többit (az adótokból) majd én kitalálom helyettetek!
Hát ezért hülye ez a kormány, mert nem képes még a napi betevő "kábítószerünket" sem biztosítani, hanem a maga nyers valóságában töketlenkedik, mindenfajta lila ködgyártás nélkül! Pfujjj!
(Bocs, azért néha erőtlenül próbálkozik azzal a köddel.) :-)))))
hjano 2007.03.28. 16:43:48
Szánalmas, hogy egy média-blogban is csak Orbán fikázásával vagy képes foglalkozni.
Inkább nem is nagyon mínősítem amiket írtál, de az biztos hogy tiszta demagóg vagy kispofám.
vinczej · http://vinczej.blogspot.com 2007.03.29. 08:55:55
Teljesen igazad van. Ez demagóg duma. Szégyenlem, hogy mivel a FIDESZ-es demagógia kezdi kiszorítani az érvelő vitázást, már én is hajlamos vagyok "elfelejtkezni" a baloldal böszmeségeiről. De ne félj, nem felejtkezem el.
Szívesen látnám, ha a FIDESZ is hajlana az észérvekre a demagógia helyett.
Tudod, már elfogyott a kenyerem, és már csak a felém dobált kő maradt meg nekem, amit visszadobhatok. :-)
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2007.03.29. 10:10:36
"Gondolom azért bizonyos értelemben te is liberális vagy, hisz... ... a szellem természete megkívánja ezt..."
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2007.03.29. 10:20:12
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2007.03.29. 11:00:38
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2007.03.29. 11:01:17
hjano 2007.03.29. 12:12:46
Na jó, akkor dumáljunka politikáról. (sorry média-blog)
Beírtam neked egy pirospontot, mert legalább nem vetted a fejemet. Ezt tényleg értékelem. Ha feltételezem hogy a saját véleményed írod és nem más a célod akkor talán olvasd el az alábbit.
Egy dologról felejtkeztek el. Orbánék 5 éve nem kormáynoznak. Ellenzéki helyzetben egy párt mozgástere gyakorlatilag majdnem 0. Mivel a többség mindig leszavazza őket semmit, érted semmit nem tudnak a saját oldalukról "áterőszakolni" a kormányon. Így a felelősség egyértelműen a kormányoldalé. Ezt józan ésszel senki nem tagadhatja. Max. a népszavazás kezdeményezés marad meg ellenzéki lehetőségként, de az is inkább csak mint egy komolyabb közvélemény kutatás célját szolgálhatja. (Ebből a saját pártjának, frakciójának kell levonni a konzekvenciákat és esetleg megvonni a bizalmat. Egy bizonyos pont után, GYF is repülne reformostól, nmindenestül.)
A kormányak annyit kell tudomásul vennie hogy a nép hogyan döntött és erről jogszabályt, törvényt kell alkotnia de hogy pontosan hogyan és hogy mikor azt nem szabhatják meg neki.
Na ennyit az ellenzék lehetőségeiről.
Ha nem rövid az emlékezeted, akkor eszedbe juthat a tavalyi választási kampány.
pl. GYF a vitában elhangzó, a viztdíjjal kepcsolatos ominózus mondta. " vonja vissza Orbán úr, ilyet senki nem mondott, ön úriember vonja vissza ezt a kampányt". És most hol is tartunk?
A választások előtt az ország valódi, pontos pénzügyi helyzetét egyedül a kormányoldal ismerhette. Tudod a robogó gazdaságunk, meg a nagy jólétünk nellett, a pontos valódi számokat. Gyurcsányék a valóság pontos ismeretében ígértek olyan dolgokat amikről tudták hogy az ország lehetőségeinek a közelében sincsenek. (Adó csökkentő program év elején. 2006-os áfa kulcs módosítás)
Bezzeg Varga Mihályt mindig azzal vádolták hogy riogat amikor azt álították hogy a kormány által közölt számok és gazdasági mutatók nem tünnek reálisnak.
Azzal se gyere elő hogy Orbánék mit ígértek, nem tudhatjuk hogy pontosan mit tettek volna! Valakit az alapján elítélni amit nem tett meg, nem túl objektív dolog. Viszont ott a kormány oldal ahol a tetteket és az ígéreteket szépen egymás mellé teheted.
Tehetnéd, ha nem Orbán utálata motiválna, sajnos ebben Febyrnak nagyon igaza volt. A szocialista párt szavazótáborának összetartó ereje alapvetően erre alapul.
Egyedül ezzel foglalkoztok, ez alapján döntötök. A megélhetési problémáinkat okozó, valódi felelősséget fel nem vállaló kormánpártok (ja ott van a szdsz is, az ő felelősségük sem kisebb!!) szerencsétlenkedése felett pedig szemet hunytok. Csakhogy közösen szívunk! Ti is, mi is.
Na még egy dolog, eszembe jut a mostani miniszterelnök amint a kampányban arról szónokol, ők azt szeretnék hogy az emberek jobban éljenek, pl. hogy mindenki le tudja cserélni az öreg 3 éves autóját. Hol él ez az ember??? A nagy átlag a földhöz verné a seggét örömében ha 3 éveset tudna venni!!! Én spec 2 éve vettem egy 13 éveset! :( Ahogy most látom még 20 évesen is az enyém lesz.
hjano 2007.03.29. 12:17:43
vinczej · http://vinczej.blogspot.com 2007.03.29. 13:40:34
Igazad van a "vizitdíjjal" kapcsolatban (bár az szerintem "receptdíj" volt)
Ám azt nem tudom, ez mennyire összehasonlítható a már 98 előtt ámokfutó Torgyánnal való koalíció ugyanilyen direkt tagadásának, példul'.
Szerintem mindketten sorolhatnánk az igazunkat támogató "hazugságokat" mindkét oldalról. Ám én sem szeretnék itt most politikai fórumot nyitni, így vegyük úgy, hogy mindketten elmondtuk a véleményünket, és továbbra is eldöntjük magunkban, hogy az "igazmondó hazug", vagy a "hazug hazug" fizimiskája és cselekedetei verik ki jobban a biztosítékot nálunk.
De a "kályhától nézve" Fábry Orbánt egekig magasztaló mondatai nálam mindenesetre kiverték. Fábry ezekkel a mondatokkal jó időre kiírta nálam magát az értékelhető megszólalású emberek sorából. Mivel tudom, hogy Nálad ez fordítva van, így a továbbiakban nincs miről meggyőznünk egymást.
De annak tényleg örülök, hogy nem estünk egymás torkának. Ez így most már vitának, és nem acsarkodásnak volt nevezhető. Üdv! :-)
hjano 2007.03.29. 14:18:15
"De annak tényleg örülök, hogy nem estünk egymás torkának. Ez így most már vitának, és nem acsarkodásnak volt nevezhető. Üdv! :-)"
Rátapintottál a lényegre. Ez lenne a minimum, vita és nem acsarkodás. Egyéb téren sajnos igen mély szakadékot látok a gondolkodás módunkba, ebben viszont egyetértek veled.Üdv.