Kicsit olyan ez a sztori, mint amikor a Havas összekeveri a riportalanyt a lábtörlővel, és utána mégis rohadt elégedett önmagával - a pletykalapoknak van miről írni napokig, még az Aktívban és a Naplóban is lehet egy belső promót nyomni a Mokkáról, a szerkesztők, műsorigazgatók meg elégedetten dörzsölik a kezüket, és mesés nézettségi statisztikákról álmodnak édesen a kokszos pezsgővel töltött vízágyon. Szóval Xavérnek sikerült ebbe a hülyegyerek szerepbe leküzdenie magát orgonistából, de kevesen fogják megsiratni a nagy tehetség elótvarosodását. Természetesen a kűr-küret kitűnő poénról beszélek. Illetve nem is arról, hanem az utólagos magyarázkodásról. Xavér megmagyaráz, amiből kiderül, hogy tényleg fingja sincs a szerepéről, meg úgy egyébként a nagy egészről. A küretes hasonlat után itt van az újabb telitalálat: saját ténykedéséről a bíróság jut eszébe, és a bírák ugye kimondják az igazságot.
"A bíróságot annak idején bizonyos társadalmi közmegegyezés azért hívta létre, hogy bizonyos dolgokban igazságot szolgáltassanak. Természetesen a bírók sem tévedhetetlenek, mi se vagyunk tévedhetetlenek, de én úgy hiszem, hogy nem érdemes megsértődni." - mondta Xavér a tegnapi Aktívban a küret-ügyet kommentálva.
Xavér egyébként bocsánatot kért a nézőktől a bunkóságért, de az egészben az a ciki, hogy egy újabb szereptévesztett tagot köszönthetünk a bolond televíziós zsűritagok klubjában, és itt persze a zsűrit is idézőjelbe kéne tenni. Lehet, hogy Xavér még nem fogta föl, hogy ez nem kimittud, ő meg nem Petrovics Emil? Most én magyarázzam el, hogy a jeges műsorban a zsűri csak showelem, csak beszélő díszlet. Nem az a feladata, hogy igazságot tegyen, és ha beszól valakinek, akkor az csak egy jó kis botrány, nem pedig igazságtétel, vagy verselemzés.
A képlet tehát megint ugyanaz, mint Havasnál. Lecsupaszítva, természetesen a konkrét személyektől elvonatkoztatva, ahogy a médiaiskolában tanítják: adott egy idióta, aki összevissza beszél, azt se tudja hol van, és van a csatorna, aki a botrányt igyekszik felfújni és még napokig görgetni, hogy lehetőleg a következő adásig szó legyen a jeges műsorról. Csóró orgonista, meg azt hiszi, hogy a bíróság intézményének történeti beágyazottságáról filozofál, valójában csak a következő adást reklámozza.
*** Krisztián főnöke 2007.02.20. 11:18:22
sanya64 2007.02.20. 11:49:40
capture 2007.02.20. 11:53:52
4db 42 p
maybach 2007.02.20. 12:12:05
Ez a napifaszi?
Halvány Görény 2007.02.20. 12:31:58
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.02.20. 12:32:46
napiFASZI????????????????
RobinGood 2007.02.20. 12:32:49
RobinGood 2007.02.20. 12:35:48
froccsos 2007.02.20. 13:23:04
Na meg idealizál is elég erősen, mert szerintetek melyik bíróság alapult közmegegyezésen a kettő közül?
Louuu 2007.02.20. 14:50:18
Nekem is nagyon tetszettek a könyvei.
Artie 2007.02.20. 14:54:09
sarasvati / sütifej (törölt) 2007.02.20. 15:55:05
Egyébként meg nem értem ezt a cirkuszt. Teljesen felesleges.
6tgrqp
Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2007.02.20. 16:52:07
Tetszenek a könyvei? Hát fasza. Ennyit rólatok.
Dr. Stein (törölt) 2007.02.20. 17:42:59
köcsögöm tőletek 2007.02.20. 17:46:11
Triznyai Döme (törölt) 2007.02.21. 12:24:27
Kimaradt netán az életemből egy létfontosságú TV-műsor?
Azért annyit hadd jegyezzek meg (úgy tangenciálisan), hogy Xavér nagyon tehetséges orgonistának tűnt abból a néhány felvételből, amit volt alkalmam meghallgatni tőle. Ha marad ennél a műfajnál, még sokra is viheti.
Irodalmi munkásságát nem ismerem, médiasztári szerepléseit pedig borítsa a jótékony feledés.