Jó fej ez a Galamb, elmegy Amerikába, interjút készít az '56-os magyarokkal, aztán a következő interjúalannyal visszaellenőrizteti, amit az előző mondott. Jó húzás. Jó bunkó húzás.
Van ez a Route 56, az én ötvenhatom című útifilm, vagy mi, amiben Galamb az USÁ-ban élő ötvenhatosokat családlátogatja végig, mindegyikkel elmondatja a történetét, iszik egy kávét, aztán szevasz. A múlt hétfői részben viszont két őszülő hajú vagányba botlott, Pesten is vagányok voltak, Amerikában is azok maradtak, Sommer Gyuri például arról mesélt, hogyan lett gengszter Chicagóban. Galamb akkor sütötte el az első poént, amikor az interjú után a közszolgálat freitamásaként elárulta a nézőknek, hogy nem tudja, mennyit higgyen el a két vagány történeteiből. Én már azt sem értem, hogy miért nem vágta ezt a kételyét bele a két ötvenhatos pofájába? Hogy figyeljetek taták, egy kukkot nem hiszek abból, amit itt szövegeltek. Jó, persze ezt így nem lehet, csak a nézőket lehet figyelmeztetni, hogy nehogy bevegyék ennek az előbbi két idiótának a dumáját. De nem azért, mert konkrétan valamiben hazudtak, hanem azért, mert én meg a stábom nem hiszünk nekik.
Aztán egy helyi lelkésszel beszélgetett, aki jól ismeri a kinti magyar közösséget, úgyhogy Galamb nem kicsit átlátszó módon rákérdezett, hogy mi a véleménye Sommer Gyuriról. Persze a lelkész észnél volt, és diplomatikusan annyit mondott, hogy nem nagyon ismeri, de nagyon rendes gyerek, ami persze édeskevés volt Galambnak, mert ő az igazságot akarta kideríteni Sommer Gyuriról, azt várta, hogy végigkérdezget még néhány amerikás magyart, aztán azok majd megmondják a frankót, amit hallani szeretne. Ezért Galamb tovább noszogatta a lelkészt, hogy biztos tud még többet is. A lelkész egyébként azt mondta, hogy tudja, amit tudni kell, de nem mondja el a kamerának, de ez már mellékes is, mert szerintem interjúfilmet nem úgy kell csinálni, hogy az alanyok szavahihetőségét első lépésben kétségbe vonjuk a hátuk mögött, aztán puhatolózunk felőlük a többi riportalanynál.
homár molla 2006.10.24. 17:58:50
capture 2006.10.24. 18:02:30
Dr. Stein (törölt) 2006.10.24. 19:44:53
commenten iwiw adatlap linkelésért törlik a hsz-t."
Ez tényleg igaz? A felnőttkor jele.
ElChe · http://bigblue.reblog.hu/ 2006.10.24. 20:12:36
emdé_old · http://emtv.blog.hu 2006.10.24. 20:16:50
groundwalker 2006.10.24. 20:48:15
hol és mikor adják le?
Mármint erre a Route 56, az én ötvenhatom-ra gondolok.
Phoebe Buffay 2006.10.24. 20:57:29
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2006.10.24. 22:23:54
ma 22:30 m1. remélem, nem túl későn szóltam
Jé 2006.10.25. 14:17:54
Futó Lada 2006.10.25. 14:57:46
galamb 2006.10.25. 20:03:10
Talán megérted ha az emberben kétségek támadnak valaki hitelességét illetően, amikor eldicsekedett hőstetteivel (Katona Péter)és a barátja (Sommer György, hogy végre egyikünk leírja helyesen a nevét, Zommernek ejtjük)szégyenlősen mered maga elé, majd mikor vele kezdünk máshol beszélgetni maffiás élményeiről, elmondja, hogy a Katona Péter által előadott történetekre nem pontosan így emlékszik, pedig végig vele volt. Talán ér kételkedni. Sommer Gyuriban egy percre sem, pedig az ő sztorija sokkal mesébe illőbb. Nem is a hitelességére kérdeztem rá a papnál, hanem " milyen ember? "
Bunkóságaimért persze elnézést kérek, meg azér is mer hülye nevem van, a Ló sajna már foglalt volt, ja és persze mer kopaszodom is.
na ez.
szevasztok
galamb
galamb 2006.10.25. 20:06:21
más: Rejtő: Az előretolt helyőrség,
hogy még találjatok Galambot
timewriter 2006.10.25. 21:45:43
babsz 2006.10.25. 22:32:25
groundwalker 2006.10.25. 23:57:24
Ez tényleg ő volt?
Az hogy magyarázkodik azért jelent valamit.
De minek jön ezzel: "mer kopaszodom is"
Freudi elszólás vagy tényleg nem értem?
BakterHouse 2006.10.26. 07:53:27
Dunai Márton 2006.10.26. 11:12:24
Szerintem Galamb mint nev egyaltalan nem gaz. Es akkor mi van? Hany ember beceneve, hogy Totya, pl? Vagy Szasza? nem mindegy? Galamb. So was?
A musor pedig legalabb megprobalja elmeselni, milye a kinti 56-osok elete. Valaki honapokig dolgozott, hogy par jo sztorit elmeseljen nektek. Erre ennyi futja toletek kritika gyanant? Sztem a Sommer sztori is jo volt. Es ha nem biztos, hogy igaz, hat ez van. Nem oknyomozas volt a musor celja, hanem magazin. Finnyasak vagytok.
Az meg hogy a radios koraban milyen volt Galamb, kulon fejezet (es egyeltalan nem jon ide). Abban sem ertunk egyet. Es mielott valaki megemliti ezt is: szerintem a Sekely Sirhantban is jo, mint hang.
Ezen kivul: nem ismerem Galambot szemlyesen, semmilyen szemelyes szimpatia nem fuz hozza. Csak kurvara elegem van abbol, hogy tul sokan mindenen finnyasan fenik a nyelvuket, es semmi se jo nekik. Akkor nem is igen erdemeltek tul sokat, asszem.
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2006.10.26. 11:52:23
Persze, így már érthetőbb, de ezután is azt mondom, hogy ügyetlenül lett megoldva a dolog.
Katona, meg Sommer elmondják a az 56-os, meg a maffiózós sztorikat, és utána fűzi hozzá a narrátor (Galamb), hogy kettejük történetéből nem tudjuk mennyi az igaz, vagy vmi ilyesmi (visszanéztem, de nem emlékszem szó szerint). Azt a részt meg nem találtam meg, ahol a Sommer azt mondja, h ő nem így emlékszik, sztem ezt kamerán kívül mondta, akkor meg ugyanott vagyunk.
No, és ezek után megkérdezted a lelkészt, h mi a véleménye Sommerről.
Sztem nagyon félreérthető volt az egész.
Nyilván minden oral historyval foglalkozó ember belebotlik előbb-utóbb egy ilyen problémába, de ezt sztem nem jól kezeltétek. Én legalábbis így láttam.
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2006.10.26. 12:00:33
JP · http://hemar.freeblog.hu/ 2006.10.27. 10:41:50
Én ilyet nem írtam, mert nincs is iwiwem. Ezt honnan szedted?
Galamb pedig nem sikeres ember, 56'-os öregeken gúnyolódni csak SZART SE ÉRŐ emberek szoktak. Szegények lehet, h. kicsit idealizálták saját emlékeiket, de a nagyon gáz részt ki kell vágni, nem gúnyolódni. 21-én szombaton v. előtte nap a Kossuthon a cigány műsorban egy cigány tábornokot szólítottak meg, aki nyilván színezett a történteken, mégse hazudtolta meg a műsorvezetőnő
galamb 2006.10.27. 11:24:06
galamb 2006.10.27. 11:35:18
valóban lehet hogy egy kicsit bénán kezeltük a kérdést, de a Chicagoi maffiával nagyszerű maradt azért a kapcsolatunk,de változatlanul állítom, hogy ér kételkedni, és kifejezni is, plána amikor tudod hogy a fele sem igaz..
a bunkót jól kihúztad :)
galamb 2006.10.27. 11:36:00
richard60 2006.10.27. 12:21:58
Becsüljük meg az ilyen médiaszereplőket, mert kevés van belőlük. Nekem most nőtt vagy 5 centit a szememben Galamb, habár előtte elég vegyes benyomásaim voltak róla. A rádióműsorát gyakran hallgattam, de a tv-ben nem tudott lekötni.
Egyébként több olyan média szereplő van, akinek a pályája valahogy úgy néz ki, mint egyik osztálytársam tanulmányi eredményei a középiskolában. Rendszeresen úgy kapott közepest évvégén több tárgyból is, hogy volt két 1-ese, meg két 5-öse.
Nincs azzal semmi baj,ha valaki próbálkozik, hogy megtalálja azt a műfajt, ahol a legnagyobb sikere van. Van ami bejön, van ami nem.
Amúgy a neve nem tudom miért gáz? Vezetéknévként nem is nagyon ritka és semmi pejoratív áthallása nincs.
Ja, és úgy látom sokan még most sem értik ezt a műfajt. Mármint hogy a commentblogban vélemények jelennek meg, és nem itéletek, meg tanuvallomások. És a véleményre itt lehet egy másik véleménnyel reagálni. Felesleges túráztatja magát, aki az Index fikázásán akad ki. Érveket, ellenérveket kellene felsorolni, nem szitkozódni.
Ha meg nincsenek érvek, sokszor nagyon kilóg a lóláb a komment inditékait illetően.
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2006.10.27. 13:02:18
dos_boot 2006.10.27. 13:10:19
Az utolsó bekezdésedben lényeges dolgot fogalmaztál meg. Nekem sokszor problémás, hogy most mit olvasok? Mert az intelligens és jól érvelő véleménynyilvánítás (ilyen sokszor van a hozzászóklásokban is) meg az újságírás, médiakritika stb. (még ha nagyon laza is, még ha netes is), azért nem ugyanaz. Szerintem. Most ezt nem konkrétan erre a KZ commentre/írásra értem, hanem általában.
JP · http://hemar.freeblog.hu/ 2006.10.27. 13:33:46
"Az xy nem sikeres ember" szófordulat a már beszűntetett tékozló homár fórumon alakult ki, a fórumos folklór immár örök része.
"intelligenciád áldásos írásbeliségben megjelenő realizálódásának tudom csak be" -- ez nem bonyolut kifejezés, csak egy olyan ember szüleménye, aki magát sokkal, de sokkal okosabbnak tartja a megszólítottnál. (ahogy nyomatékosította zárójeles megjegyzésével)
Egyébként pedig mióta tegeződünk?
Galamb pedig monnyonle (gy.k.:szintén homár folklór)
capture 2006.10.27. 13:42:00
Némi büszkeséget vélek felfedezni...
Az nem fórum volt hanem idegbeteg, zártosztályos vagdalkozások egyvelege.
one nation under-dog 2006.10.27. 13:51:36
Látom nagyon próbálkozol a Homáron még NÉHA vicces baromságok itteni meghonosításával. Valójában "értelmes" hozzászólást még nem nagyon olvastam tőled :(
A "Homár folklórról" csak annyit mondanék, hogy: MUHAHA, ébredj már fel, ilyen nem létezik. Belegondoltál már, hogy miért 5-10 hozzászólásos post-ok vannak a pót-homáron? Tanácsolnám, hogy add fel, de tudom, hogy nem fogod, úgyhogy nyomd csak a hülyeséget tovább. :(
galamb 2006.10.27. 21:21:16
Előre is köszönöm,
tisztelettel
vmi állat
JP · http://hemar.freeblog.hu/ 2006.10.27. 22:30:10
Nem érzek büszkeséget, hisz nem én találtam ki, de tetszik.
Úgy látom, a többség úgy gondolja, nem idevaló vagyok. Engedek a közakaratnak, minden jót nektek.
U.I.: A Galamb interjúját továbbra sem tartom korrektnek, de ezzel kisebbségben vagyok.
Dr. Stein (törölt) 2006.10.27. 22:31:18
Me, Myself and I! "A múltkor letörte egy nagydarab BMW-s kopasz a visszapillantó tükrömet, nem akartam közözködi vele, de hogy leplezzem a megalázást én is felrúgtam a közelben játszadozó gyermekek közül kettőt vagy hármat." - kb ezt a történetet tudnám hozzátenni a beszólásodra. Szerintem csak látótávolságban homokozz.
Dr. Stein (törölt) 2006.10.27. 22:32:39
one nation under-dog 2006.10.28. 12:02:07
"én is felrúgtam a közelben játszadozó gyermekek közül kettőt vagy hármat."
Most akkor te lennél az egyik közelben játszadozó gyermek, vagy mi? Ezt nem igazán értem. ????????????????????????????
"Szerintem csak látótávolságban homokozz."
Látom nagyon szeretsz sértődözni. A gond csak az, hogy szó sem volt rólad (lásd alább). Úgyhogy inkább nem kommentálnám a tahóságokat, lehet, hogy nem is nekem szántad.
Dr. Stein · hemar.freeblog.hu/ 2006.10.27. 22:32:39
"A pontosítás végett, a HEMáros beszólásra gondoltam."
Vazze, TE MIRŐL BESZÉLSZ? Szót sem ejtettem semmiféle hemárról. Azt se tudom mi az baszki. A "pót-homáron" én a Subba blogot értem, te, te, teeeee...
Már máshol is használtam rá ezt a szót:
comment.blog.hu/2006/10/20/futballistak_felesegek_tabornokok#comments
Ha mindenáron belém akarsz kötni, akkor legalább okosabban csináld. Biztos írkáltam már sok hülyeséget, amikbe tényleg bele lehet kötni, azok között keresgélj inkább.
P.S.: Azért gyanús, hogy ezt csak egy kis ingyenreklámért csináltad ;)
Dr. Stein (törölt) 2006.10.28. 12:25:27
Yon 2006.10.28. 19:26:41
A Galamb is van olyan jó név,mint a fentemlítettek bármelyike,vagy amilyen becenevet viseltek. Vezetéknevét apukájától örökölte, a Galambot barátaitól,NB. tisz-
telőitől kapta minden bizonnyal.
Valakinek a nevét kikezdeni...hát az bizony
egy szint.(igencsak alacsony)A mi időnkben
az ovi nagycsoport és az általános iskola felső tagozata közti időszakban volt jellemző.
A műsorairól meg...,nos,nekem többé-kevésbbé tetszenek!(Ez a film is!)
morrisal 2006.10.29. 01:51:15
2.Galambos Péter-bocs,de én tegezlek-,kegyetlen jó a Rossod,bár-gondolom-rühelled,hogy mindenki csak ez -és néhány csokireklám-alapján azonosít.(Színész vagy,igen,tudom.)Na és persze nem mindenki SzabóGyőző+PindrochCsaba...(ez rád nézve pozitív!)
3. Nagyot nőttél a szememben,gyere máskor is.